Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 15АП-9923/2010 по делу N А53-11271/2010 По делу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N 15АП-9923/2010

Дело N А53-11271/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель Кудрявцева М.М., доверенность от 02.08.2010 г. N 1364

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия управляющая компания “Жилремонт“

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.07.2010 г. по делу N А53-11271/2010

по иску муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети“

к ответчику муниципальное унитарное предприятие управляющая компания “Жилремонт“

о взыскании 2 762 547 руб.
78 коп.

принятое судьей Илюшиным Р.Р.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие “Тепловые сети“ (далее - МУП “Тепловые сети“) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию управляющая компания “Жилремонт“ (далее - МУП УК “Жилремонт“) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 989 230 руб. 88 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил уменьшить основную задолженность до 2 697 922 руб. 35 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 г. по 20.07.20101 г. в размере 64 625 руб. 43 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 26.07.2010 г. требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что истцом представлены доказательства поставки ответчику теплоэнергии и неполная ее оплата последним.

МУП УК “Жилремонт“ обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, на отсутствие вины в несвоевременной оплате, отсутствия доказательств пользования чужими денежными средствами. Теплоэнергия получена гражданами, которые производили несвоевременную оплату, основания для начисления процентов отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Истец в судебное заседание явился, в отзыве на апелляционную жалобу, доводы жалобы не признал, считает, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности в порядке ст. 401 ГК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции
пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 815 от 01.01.10, согласно условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им узлов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Абонент обязан оплачивать тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за тепловую энергию абонентом производится в течение года (12 месяцев) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных поставщиком первичных документов: актов выполненных работ по отоплению, горячему водоснабжению, при наличии объектов более 2-х - расшифровки к акту выполненных работ, счетов - фактур на указанные виды работ, получаемых абонентом в отделе сбыта поставщика до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что в период с января по апрель 2010 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 947 922,35 руб., которая оплачена ответчиком частично в размере 250 000 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается платежным поручением N 455 от 15.07.2010 г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде размер задолженности составил 2 697 922 руб. 35 коп.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация
обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании долга в размере 2 697 922 руб. 35 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, учтены показания общедомовых приборов учета, при их отсутствии нормативы потребления теплоэнергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 625,43 руб. за период с 11.02.2010 г. по 20.07.2010 г. исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Расчет размера процентов судом проверен и признан верным.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой
энергии установлен материалами дела и ответчиком не отрицается.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на отсутствие оснований для взыскания процентов, ввиду отсутствия вины, поскольку несвоевременная оплата вызвана несвоевременной и неполной оплатой ресурсов гражданами-потребителями теплоэнергии.

Данные доводы подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, что предпринял все меры для исполнения обязательств по договору.

Обязанной стороной по договору теплоснабжения N 815 является МУП УК “Жилремонт“ и обязано исполнять обязательства по оплате своевременно.

Ответчик не лишен права в порядке ст. 155 ЖК РФ привлекать к ответственности граждан за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов.

Иных доводов жалобы не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции
не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2010 г. по делу N А53-11271/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И.БАРАНОВА

Судьи

С.В.ЕХЛАКОВА

И.В.ПОНОМАРЕВА