Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 15АП-7706/2010 по делу N А53-15451/2009 По требованию об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N 15АП-7706/2010

Дело N А53-15451/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей М.Г. Величко, О.А. Ереминой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от филиала открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга“ - “Ростовэнерго“: Караханян Гарик Дереникович, паспорт, по доверенности от 29.12.2009 г.; Дерягин Кирилл Евгеньевич, паспорт, по доверенности N МРЮ-1/213-Д от 31.12.2009 г.

от ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“: Литвинов Александр Викторович, паспорт, по доверенности N 316 от 05.08.2010 г.; Верозубов Алексей Владимирович, паспорт, по доверенности N 308 от
01.07.2010 г.; Ф.И.О. паспорт, по доверенности N 318 от 06.08.2010 г.

от Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РО: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 42376)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу филиала открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга“ - “Ростовэнерго“

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 31 мая 2010 года по делу N А53-15451/2009 о предоставлении рассрочки исполнения решения

по иску открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга“

к ответчику открытому акционерному обществу “Энергосбыт Ростовэнерго“

о взыскании задолженности и процентов

принятое судьей Суденко А.А.

установил:

Общество с ограниченной ответственность “Энергосбыт Ростовэнерго“ (далее - ООО “Энергосбыт Ростовэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.09 г. сроком до 31.12.2011 г.

В порядке ст. 49 АПК ООО “Энергосбыт Ростовэнерго“ уточнило заявление и просило предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.09 г. по делу N А53-15451/09 сроком погашения до 31.01.12 г. в порядке согласно представленному графику

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2010 года ходатайство ООО “Энергосбыт Ростовэнерго“ о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено. Ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.09 г. по делу N А53-15451/09 до 31.01.12 г. путем уплаты суммы задолженности в размере 18 100 000 руб. ежемесячно до 31.12.2011 г. и 15 021 199, 30 руб. до 31.01.2012 г., начиная с сентября 2010 года.

ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга“ - “Ростовэнерго“ обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2010 года отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. ОАО “МРСК Юга“ указывает на то, что заявитель не обосновал и документально не подтвердил то, что к концу периодов рассрочки будут устранены обстоятельства, препятствовавшие исполнению судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта нарушает интересы взыскателя как добросовестного участника хозяйственных отношений и может повлечь серьезные негативные последствия для третьих лиц. При этом, как указывает заявитель жалобы, ссылка ответчика на социально-значимый характер деятельности не может являться основанием для освобождения от исполнения взятых на себя обязательств.

В судебном заседании представители ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга“ - “Ростовэнерго“ поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили определение суда первой инстанции отменить, отказать ответчику в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Представители ООО “Энергосбыт Ростовэнерго“ в судебном заседании указали на законность и обоснованность судебного акта, который просили оставить без изменения.

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РО, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Статьей 324 АПК РФ предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном
заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2010 года по делу N А53-15451/2009 о предоставлении рассрочки исполнения решения не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытое акционерное общество “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга“ (далее - сетевая компания, исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу “Энергосбыт Ростовэнерго“ (далее - общество, заказчик, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.08 г. за период с января 2009 г. по сентябрь 2009 г. в размере 315 355 096 рублей 64 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 633 943 рублей 01 коп. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 г. уточненные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2010 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта
2010 года по делу N А53-15451/2009 оставлены без изменения.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 г. вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения.

ООО “Энергосбыт Ростовэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 г. по делу N А53-15451/2009.

Указанное заявление мотивировано тем, что ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ в настоящее время находится в затруднительном материальном положении и рассрочка исполнения постановления необходима для стабилизации финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Единовременное принудительное исполнение судебного акта будет иметь негативные последствия, нарушит права и законные интересы третьих лиц - потребителей электрической энергии Ростовской области

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника, взыскателя или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон “Об исполнительном производстве“ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать,
что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ представило достаточные доказательства, подтверждающие невозможность единовременного исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 г. по делу N А53-15451/2009.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные ответчиком в обоснование заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение решения по настоящему делу.

Доводам апелляционной жалобы о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта нарушает интересы взыскателя как добросовестного участника хозяйственных отношений и может повлечь серьезные негативные последствия для третьих лиц, что социально-значимый характер деятельности не может являться основанием для освобождения от исполнения взятых на себя обязательств, судом апелляционной инстанции дана следующая правовая оценка.

Арбитражный суд Ростовской области обоснованно учел то обстоятельство, что социально-значимый статус гарантирующего поставщика электроэнергии, которым обладает ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“, влечет за собой обязательства последнего по бесперебойной поставке электроэнергии всем потребителям, с которыми заключены договоры энергоснабжения, и единовременное принудительное исполнение решения Арбитражного суда РО от 28.12.09 г., которым с ответчика взыскана сумму в размере 325 780 712, 85 руб., будет иметь негативные последствия, нарушит права и законные интересы третьих лиц - потребителей электрической энергии Ростовской области, так как воспрепятствует его нормальной работе и негативно отразится на деятельности ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ как гарантирующего поставщика электроэнергии.

Как следует из материалов
дела в период 27 - 28 мая 2010 г. с расчетных счетов ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ на основании постановлений судебного пристава были списаны денежные средства в размере 21 159 513 руб. 55 коп.

Доводу апелляционной жалобы о том, что заявитель не обосновал и документально не подтвердил то, что к концу периодов рассрочки будут устранены обстоятельства, препятствовавшие исполнению судебного акта, судом апелляционной инстанции дана следующая правовая оценка.

Как верно указал суд первой инстанции, ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ документально подтверждена реальная возможность исполнения решения Арбитражного суда РО от 28.12.09 г. Так, в частности, согласно представленному ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ бухгалтерскому балансу за 2009 г. кредиторская задолженность ответчика составляет 2 809 156 тыс. руб., при этом дебиторская задолженность перед ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ составляет 3 381 518 тыс. руб., таким образом обязательства перед обществом значительно превышают обязательства самого ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“. При этом чистая прибыль отчетного периода согласно бухгалтерскому балансу за 2009 г. составляет 155 366 666 руб.

Помимо текущих обязательств ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ имеет просроченную, но в то же время урегулированную задолженность перед организациями - поставщиками электроэнергии (мощности) на оптовом рынке электроэнергии России.

ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ производит платежи согласно графиков, согласованных с генерирующими компаниями и зарегистрированных ОАО “Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии“, предусматривающих погашение задолженности в течение 2010 г. - 2012 г. (копии соглашений (41 договор) имеются в материалах дела). Графики оплаты со стороны ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ исполняются надлежащим образом.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов, ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ как гарантирующий поставщик несет на себе бремя многолетнего систематического неисполнения рядом энергоемких потребителей договорных обязательств по оплате
фактически потребленной электроэнергии. Так, водоканалы и шахты относятся к потребителям электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается (приложение N 6 к “Правилам функционирования розничных рынков“). В силу действия императивных норм действующего законодательства ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ не имеет возможности уменьшить причиняемые такими должниками убытки путем прекращения или существенного сокращения поставки электроэнергии. При этом ОАО “Энергосбыт Ростовэнерго“ производит оплату услуг ОАО “МРСК Юга“ в полном объеме, в том числе и за счет кредитных средств.

С учетом изложенного подлежит отклонению довод жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга“ - “Ростовэнерго“ отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 266, 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

постановил:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2010 года по делу N А53-15451/2009 о предоставлении рассрочки исполнения решения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В.ВАНИН

Судьи

М.Г.ВЕЛИЧКО

О.А.ЕРЕМИНА