Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 10

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-50118/06-17-330 В удовлетворении заявленных требований об оспаривании акта государственной регистрации прекращения деятельности муниципального предприятия отказано, поскольку оспариваемый акт государственной регистрации не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-49893/06-117-299 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне взысканного налога и пени с начислением процентов за нарушение срока возврата, удовлетворены, поскольку у заявителя отсутствовала задолженность перед федеральным бюджетом, которая влияла бы на форму возмещения излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006 по делу N А40-49017/06-48-343 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006 по делу N А40-47059/06-96-202 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о нарушении земельного законодательства РФ отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено нарушение заявителем земельного законодательства РФ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-46917/06-122-245 Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-45476/05-118-453 Суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими (то есть налоговыми агентами) с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном ст. 45 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 15.09.2006 по делу N А40-445306-111-224 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и уменьшении суммы возмещения по НДС удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС при реализации договора лизинга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-44505/06-53-324 Исковые требования о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как достоверно установлены факт создания предприятия-истца в процессе приватизации, наличие в плане приватизации указания на право аренды занимаемых помещений с последующим их выкупом и факт обращения истца с предложением о выкупе нежилого помещения в адрес Департамента государственного и муниципального имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-43707/06-12-246 Отказ соседнего землепользователя от согласования границ не является основанием для отказа собственнику объекта недвижимости в заключении договора аренды земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 11.09.2006 по делу N А40-42832/06-128-231 Требования п. 6 ст. 169 НК РФ считаются выполненными, если при выставлении счета-фактуры она будет подписана руководителем и главным бухгалтером организации - плательщика налога на добавленную стоимость либо иным лицом, уполномоченным на то приказом (иными распорядительными документами) по организации или доверенностью от имени организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006 по делу N А40-42818/06-47-273 В удовлетворении иска о признании зачета, осуществленного ОАО по генеральному соглашению об общих условиях проведения срочных сделок, недействительной сделкой отказано, так как предусмотренная ст. 8 генерального соглашения процедура прекращения обязательств не является зачетом, а является иным, не предусмотренным ГК РФ, основанием прекращения обязательств, которое в силу п. 1 ст. 407 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-42450/06-37-293 Исковые требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по проезду железнодорожным транспортом, удовлетворены, так как убытки истца, связанные с реализацией льгот гражданам по проезду железнодорожным транспортом дальнего следования, возникли в связи с исполнением обязанностей по перевозке населения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-42402/06-119-246 В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-42321/06-141-257 Уплата НДС поставщикам за счет заемных средств не является доказательством отсутствия реальности затрат даже при условии, что заемные средства были возвращены не полностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 12.09.2006 по делу N А40-41974/06-126-173 В обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-41536/06-111-206 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части вывода о неправомерном применении налоговой ставки 0 процентов и в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения указанной налоговой ставки и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-41238/06-107-195 На основании проведенного налоговым органом анализа финансового состояния налогоплательщика установлено, что коэффициент обеспеченности заявителя собственными средствами принимает отрицательное значение, что свидетельствует о необеспеченности хозяйственной деятельности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости, и направленности на извлечение денежных средств из бюджета РФ с помощью постоянного заявления о возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-40280/06-53-284 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-38970/06-126-153 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как заявителем представлен в налоговый орган полный комплект документов, подтверждающих экспорт товара, его оплату иностранным покупателем, уплату НДС в составе покупной стоимости товара и работ (услуг), связанных с его экспортом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-38478/06-129-265 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении суммы НДС, подлежащего возмещению, удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006 по делу N А40-38408/05-47-314 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-36408/06-6-194 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на часть здания отказано, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-29113/06-81-177 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку представлены доказательства выполнения условий договора истцом, а ответчиком нарушена обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-28305/06-6-147 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, отказано, так как заказчиком не представлены доказательства фактического выполнения ответчиком работ и приемки указанных работ у ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-25133/06-85-184 Исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения удовлетворены, так как ответчик владеет спорным помещением без правовых оснований, а договор аренды нежилого помещения признан недействительным, поскольку не представлено доказательств перевода спорного жилого помещения в нежилое.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-24899/05-47-185 При необоснованном отказе исполняющего банка в выплате денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву ответственность перед получателем средств может быть возложена на исполняющий банк.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-19405/06-83-137 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по соглашению о погашении дебиторской задолженности отказано, так как соглашение не является самостоятельной сделкой, поскольку не согласован ее предмет, не указано на встречное предоставление со стороны истца, нельзя определить, какие обязательства прекращаются в случае его исполнения ответчиком.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006 по делу N А40-19084/06-85-144 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества приостановлено, поскольку в производстве арбитражного суда находится дело, до разрешения которого выводы, сделанные судебным органом, не могут быть объективны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-11738/06-54-81 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с незаконным списанием держателем реестра акционеров ответчика принадлежащих истцу акций ответчика, удовлетворены, так как истец доказал факт нарушения обязательств, размер убытков и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 10АП-3454/05-ГК по делу N А41-К1-16578/04 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду документального подтверждения извещения истца и других акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09П-10694/2006-ГК по делу N А40-17020/06-16-132 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-9972/2006-АК по делу N А40-44575/05-15-359 Заявление об оспаривании решения государственного органа о признании недействительным патента удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушены нормы материального права в части требований соответствия изобретения условию охраноспособности, а также нарушена процедура утверждения решения руководителем ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-9857/2006-ГК по делу N А40-40310/06-53-285 Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-9810/2006-ГК по делу N А40-71861/05-34-567 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-9778/2006-АК по делу N А40-27346/06-117-207 Приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-9385/2006-АК по делу N А40-9740/06-129-66 Требование об уплате налога и пени является ненормативным правовым актом индивидуального регулирования, а не уведомлением, носящим информационный характер, в связи с чем должно соответствовать п. 4 ст. 69 НК РФ и содержать необходимые сведения, позволяющие установить основания образования и выявления недоимки по налогам, их взимания, а также размер недоимки по каждому сроку уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-9111/2006-АК по делу N А40-25521/06-118-226 Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности по ст. 123 НК РФ удовлетворены, так как налоговый орган обязан руководствоваться пунктом 7 статьи 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-9050/2006-АК по делу N А40-585/06ИП-14 Налоговый орган не вправе самостоятельно изменять установленный способ исполнения решения суда. В силу ч. 2 ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-8736/2006-АК по делу N А40-30494/06-17-252 Правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 8.4 КоАП РФ, является оконченным в первый день начала реализации проекта, по которому не имеется положительного заключения государственной экологической экспертизы, и не является длящимся, поскольку выражается в неисполнении определенной обязанности, исполнение которой ограничено определенным сроком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-8573/2006-ГК по делу N А40-11062/05-24-96 В удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с несохранной перевозкой оборудования, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что имевшая место перегрузка груза в пути следования могла привести к наступившим последствиям, то есть повреждению груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-8530/2006-АК по делу N А40-27201/06-21-173 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов отказано правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен неполномочным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-8484/06-АК по делу N А40-10999/06-147-67 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-8246/2006-ГК по делу N А40-78901/05-133-661 Согласно статье 78 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не может быть признана крупной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-8019/2006-ГК по делу N А40-81290/05-61-666 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями следственных органов, выразившимися в незаконном и необоснованном аресте товара, неправомерном направлении его на переработку, отказано, поскольку сумма реального ущерба истцом не доказана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-7739/2006-АК по делу N А40-9978/06-129-68 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе (полностью) в возмещении сумм НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ и документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 08.09.2006 N 09АП-7716/2006-ГК по делу N А40-80173/05-62-657 Пропуск истцом предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ годичного срока на предъявление искового требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-7615/2006-АК по делу N А40-8002/06-108-34 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части исключения из расходов, не подлежащих обложению ЕСН, оплаты суточных сверх установленных норм, обучения работников удовлетворены правомерно, так как не подлежат обложению ЕСН все виды предусмотренных законодательством РФ компенсационных выплат, связанных, в частности, с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в т.ч. переезд на работу в другую местность, возмещение командировочных расходов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-7553/2006-АК по делу N А40-19027/06-145-139 В соответствии с законодательством Московской области складирование и хранение строительных и иных материалов, изделий и конструкций, грунта, крупногабаритного мусора на необорудованной для этих целей территории, а равно вне отведенных в установленном порядке для этих целей мест влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-7307/2006-АК по делу N А40-13940/06-99-83 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушены сроки возврата НДС, установленные ст. 176 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-3305/2006-ГК по делу N А40-54443/05-81-352 В удовлетворении исковых требований о восстановлении записи в реестр акционеров отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства недействительности документов, послуживших основанием перехода права на акции истца к иным лицам, не доказано обстоятельство нахождения спорных акций на лицевом счете, не доказано обстоятельство восстановления судебным актом нарушенного права истца на спорные акции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-13290/2005-ГК по делу N А40-55118/03-102-585 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возврате неосновательно полученных денежных средств, так как ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что спорные денежные средства правомерно получены в качестве НДС при транзитных перевозках, импорте и экспорте грузов и впоследствии были перечислены ответчиком в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-1114/2006-ГК по делу N А40-61558/05-83-468 Производство по делу о взыскании с ответчика денежных средств в счет исполнения обязательств по договору прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10884/2006-АК по делу N А40-36071/06-84-252 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным акта административного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, т.к. арбитражному суду неподведомственны споры, вытекающие из проверки наличия состава преступления, правильности квалификации действий лиц, в чьих действиях усматриваются признаки преступления, за совершение которого установлена уголовная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10772/2006-ГК по делу N А40-22688/06-8-189 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом представлены документы, подтверждающие факт выплаты страхового возмещения, наличие которого дает ему право требовать в силу положений Гражданского кодекса РФ от лица, ответственного за убытки, взыскания страхового возмещения в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-10718/06-АК по делу N А40-33710/06-127-167 Выявленные налоговым органом расхождения между сведениями налогоплательщика, содержащимися в его бухгалтерской и налоговой отчетности, которые налоговым органом признаны в решении соответствующими законодательству, и документами его контрагентов, полученными по встречной проверке, не могут применяться налоговым органом как основание для отказа в налоговых вычетах по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10716/2006-ГК по делу N А40-25110/06-69-198 В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10696/2006-АК по делу N А40-23762/06-142-187 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-10649/2006-АК по делу N А40-16568/06-111-62 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за непредставление затребованных документов для осуществления налогового контроля удовлетворено правомерно, так как требование о предоставлении документов заявителем получено не было, поскольку юридический адрес, по которому оно было направлено, не совпадает с фактическим адресом, что не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и неосуществлении им финансово-хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-10638/06-АК по делу N А40-15738/06-111-53 Факт взаимозависимости заявителя и контрагентов по договору поставки является основанием для проверки налоговым органом правильности применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами и должен быть подтвержден тем, что цены сделок не соответствуют уровню рыночных цен. Осуществление производственной деятельности и нахождение в одном помещении заявителя и его контрагентов не свидетельствует о наличии признаков недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10617/2006-ГК по делу N А40-18705/06-67-143 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации и обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, отказано правомерно, поскольку оценочные суждения ответчика не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением его субъективного мнения, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-10563/06-АК по делу N А40-85325/05-139-723 Представление в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, дает налогоплательщику право на применение налоговых вычетов по НДС. Если сроки, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10556/2006-АК по делу N А40-22767/06-114-157 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-10513/2006-АК по делу N А40-35506/05-127-231 В удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить НДС отказано правомерно, так как представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ и не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету, кроме того, частично отсутствуют документы, предусмотренные ст. 165 НК, подтверждающие факт экспорта продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10512/2006-ГК по делу N А40-77255/05-63-648 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на строительство общественного здания удовлетворены правомерно, так как договор подписан уполномоченными, дееспособными лицами, тексты договоров были согласованы юридическими и другими службами предприятий, деловой оборот по договору не противоречит положениям действующего законодательства Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-10503/2006-АК по делу N А40-3878/06-112-38 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части возложения обязанности уплатить НДС удовлетворено правомерно, поскольку ссылка налогового органа на то обстоятельство, что деятельность заявителя является убыточной, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в удовлетворении заявления, убытки были связаны с отсутствием достаточного числа посетителей и малой стоимостью заказов посетителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10490/2006-ГК по делу N А40-13627/06-150-107 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку внесения арендной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства внесения арендных платежей в спорный период времени.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10458/2006-АК по делу N А40-44428/06-12-261 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-10425/06-ГК по делу N А40-22577/06-31-147 Размер взыскиваемой неустойки может быть уменьшен судом, если ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10280/2006-ГК по делу N А40-12803/06-137-138 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как договор субподряда, на основании которого истец перечислил ответчику сумму аванса, является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10268/2006-АК по делу N А40-73729/05-17-662 Производство по делу прекращено, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10267/2006-ГК по делу N А40-40309/06-52-275 Дело по иску о взыскании убытков в связи с расторжением договора подряда и обязании передать объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, так как суд, возвращая исковое заявление, не принял во внимание, что истец был вправе объединить в одном исковом заявлении требования к ответчику, связанные между собой как по основаниям возникновения, так и по представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10262/2006-ГК по делу N А40-17346/06-102-178 В удовлетворении исковых требований о взыскании агентского вознаграждения отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства утверждения ответчиком отчета агента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10253/2006-ГК по делу N А40-48175/06-54-304 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как представленное истцом встречное обеспечение в виде договора поручительства не отвечает требованиям ч. 1 ст. 94 АПК РФ, определяющей суть встречного обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10239/2006-ГК по делу N А40-8138/06-52-54 Встречные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как истец по первоначальному иску не представил доказательств погашения задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10204/06-АК по делу N А40-30988/06-117-231 Несоблюдение срока проведения налоговой проверки не влечет в силу закона запрета налоговому органу выставить налогоплательщику требование об уплате налога на основании решения, вынесенного по завершении такой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10159/2006-ГК по делу N А40-20543/06-110-168 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ, установленный договором гарантийный срок истек, ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10156/2006-ГК по делу N А40-9524/06-23-98 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10137/2006-ГК по делу N А40-20460/06-61-203 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как истец, полностью возместивший вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием страхователю, приобрел право требования к причинителю вреда или его страховщику в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-10131/2006-ГК по делу N А40-12994/06-89-98 Арендатор вправе сдавать арендованное имущество в субаренду лишь с согласия арендодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 09АП-10123/2006-ГК по делу N А40-25879/06-35-179 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как договор подряда и другие документы, на которые ссылается заявитель как на документы, которые не были ему известны при вынесении судебного акта, подписаны двумя сторонами, следовательно, на тот момент заявитель знал о наличии данных документов, соответственно, указанные обстоятельства не являются существенными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 N 09АП-10052/2006-ГК по делу N А40-26230/06-48-154 Покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А41-К2-9630/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на имущество, оставлено без изменения, так как заявителем подтверждено наличие у него переплаты по налогу на имущество, а также отсутствие недоимки по налогам и пеням.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А41-К2-5068/06 Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А41-К2-5016/06 Заявление о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области удовлетворено правомерно, так как на момент выявления административного правонарушения заявитель не являлся лицом, ответственным за спорную территорию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А41-К2-27114/05 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А41-К2-17662/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации) оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение не соответствует требованиям налогового законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А41-К2-15756/04 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения льготы по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А41-К2-14115/06 В удовлетворении заявления Пенсионного фонда РФ о взыскании пени отказано, так как в требовании об уплате пени в нарушение положений ст. 69 НК РФ не указаны срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, размер задолженности по страховым взносам по периодам, на которые начислены пени, дата с которой производилось начисление пеней, процентная ставка пеней, что не позволяет суду определить правомерность взыскиваемой суммы пени ни по ее размеру, ни по давности взыскания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2006, 30.08.2006 по делу N А41-К2-14017/06 Заявление Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховой и накопительной частям трудовой пенсии и пени удовлетворено, так как ответчик, являющийся страхователем и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, не исполнил в установленные законом сроки свои обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2006 по делу N А41-К2-13488/06 Заявление об аннулировании у индивидуального предпринимателя лицензии, выданной на розничную продажу алкогольной продукции, потребляемой не на месте покупки, с содержанием этилового спирта не более 13 процентов, удовлетворено, так как обстоятельства, повлекшие за собой приостановление действия лицензии, не устранены лицензиатом в установленный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 31.08.2006 по делу N А41-К2-10010/06 Согласно Закону Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности за проведение строительных работ в отсутствие необходимых заграждений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А41-К1-8824/06 В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с превышением норматива технологических потерь электроэнергии в сетях ответчика, отказано, так как в договоре отсутствуют положения, предусматривающие обязанность ответчика оплачивать истцу денежные суммы в качестве компенсации сверхнормативных потерь электроэнергии в электрических сетях, находящихся в его ведении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А41-К1-7481/06 В удовлетворении иска о передаче по соответствующему акту земельного участка, занятого ответчиком по договору аренды, отказано правомерно, так как земельный участок был предоставлен ответчику для строительства по договору аренды с предварительным согласованием места размещения объекта, в связи с чем решение о торгах не принимается, договор аренды зарегистрирован.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А41-К1-7480/06 В удовлетворении иска о передаче по соответствующему акту земельного участка, занятого ответчиком по договору аренды, отказано правомерно, так как земельный участок был предоставлен ответчику для строительства по договору аренды с предварительным согласованием места размещения объекта, в связи с чем решение о торгах не принимается, договор аренды зарегистрирован.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А41-К1-5567/06 Исковые требования о взыскании убытков по договору на оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии удовлетворены правомерно, так как ответчик не оспаривает, что в результате применения понижающего коэффициента истцу были недоплачены денежные средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А41-К1-5451/06 В удовлетворении иска об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорные объекты недвижимости отказано правомерно, так как ответчик приобрел право собственности на спорное имущество на основании договора купли-продажи и на основании мирового соглашения о расторжении договора, а истец не является собственником истребуемого имущества и не доказал свое право на данное имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А41-К1-5364/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик произвел только частичную оплату поставленного товара, претензий к количеству и качеству поставленного товара у него не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А41-К1-3424/06 Если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие Земельного кодекса РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А41-К1-28757/05 Признание права собственности на объекты недвижимости возможно в силу приобретательной давности только в том случае, если владелец пользовался спорными объектами недвижимости более 15 лет.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2006 по делу N А41-К1-18407/06 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о признании договора купли-продажи имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, недействительным отказано, поскольку истцом не представлено никаких доказательств того, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что отсутствие мер по обеспечению иска причинит значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2006 по делу N А41-К1-12902/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку в представленных для регистрации документах имелись несоответствия в части наименования объекта, а также отсутствовали документы, подтверждающие факт приемки здания в эксплуатацию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А41-К1-11885/06 В удовлетворении иска о признании недействительными зарегистрированных прав собственности отказано, поскольку правовым основанием государственной регистрации прав собственности ответчика являются судебные акты арбитражного суда, которые в установленном законом порядке не отменены, указанные акты судов являются преюдициально значимыми по настоящему делу и суд не вправе переоценивать их по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2006 по делу N А41-К1-11427/06 При расторжении договора лизинга сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась на сумму переплаты лизинговых платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2006 по делу N А41-К1-11314/06 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены, так как покупатель не погасил задолженность за поставленный товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-52601/06-75-287 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке удовлетворено, поскольку заявителем не осуществлялась предпринимательская деятельность в сфере игорного бизнеса, следовательно, не возникло обязанности представлять декларацию по данному налогу и операции по счетам заявителя в банке приостановлены неправомерно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-50925/06-92-285 Заявление об отмене постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за использование земель не по целевому назначению удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 КоАП РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006 по делу N А40-50627/06-93-348 Ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 150 АПК РФ удовлетворено, поскольку Закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" прямо указывает орган, в компетенцию которого входит рассмотрение указанного заявителем требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-49112/06-96-214 Ответственность за достоверность сведений и действительность представляемых таможенному органу документов при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации несет сам перевозчик.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-46337/06-8-331 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени за просрочку оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006 по делу N А40-45476/06-107-228 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-44536/06-126-194 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-44331/06-90-222 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-44219/06-111-229 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-44207/06-49-310 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-44204/06-16-303 Договор аренды нежилого помещения, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-43801/02-53-460 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по проведению аудиторской проверки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик доказательств полной оплаты стоимости оказанных истцом услуг не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 13.09.2006 по делу N А40-43501/06-37-302 Сумма расходов на оплату услуг представителя относится к категории судебных расходов и не может быть предъявлена ко взысканию путем подачи иска о взыскании убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006 по делу N А40-43036/06-114-212 Исковые требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на имущество удовлетворены, так как в материалы дела представлены доказательства совершения налогового правонарушения налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-424406-111-214 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акциза удовлетворено, так как заявитель при исчислении и уплате акциза на природный газ, добытый и отгруженный до 01.01.2004, но оплаченный в ноябре 2005 года, в силу прямого указания закона обязан был применить налоговую ставку в размере 15 процентов, установленную ст. 193 НК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на 31 декабря 2003 года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-39453/06-102-302 Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов, начисленных за время просрочки, удовлетворены, так как в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между нарушением обязательства ответчиком и наступившими последствиями для истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-39162/06-129-270 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-37063/06-141-230 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом спорное решение заявителя признано недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 07.09.2006 по делу N А40-34697/06-37-280 Исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг и неустойки удовлетворены, так как в представленных накладных имеются отметки о принятии груза представителями ответчика, но отсутствует отметка ответчика о нарушении упаковки или отметка о принятии груза с нарушением целостности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-34009/06-12-193 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку не представлено доказательств несоответствия учредительных документов требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-33756/06-6-177 Заявленное требование о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворено, так как факт ареста имущества на момент предъявления иска о государственной регистрации перехода права собственности на здание не является препятствием для регистрации указанного права по решению суда. В случае регистрации перехода права собственности на имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об аресте имущества исключению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006 по делу N А40-3184/05-117-38 В иске об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС отказано, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено отсутствие у истца права на возмещение НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006 по делу N А40-27468/06-137-249 Суд прекратил производство по делу о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки, поскольку после принятия искового заявления к производству поступило ходатайство об отказе от него и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-26979/06-93-216 Одними из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-21106/06-118-199 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи; суммы вычетов должны быть мотивированы первичными документами, данные требования истец выполнил, представив необходимые документы, обосновывающие право на налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 08.09.2006 по делу N А40-11427/05-34-114 Исходя из положений статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество приобретено добросовестным приобретателем на началах возмездности, но выбыло из владения собственника помимо его воли, последний имеет правовую возможность истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения. Воля собственника - юридического лица определяется в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, согласно которым юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-9960/2006-ГК по делу N А40-13749/06-137-150 В соответствии с вексельным законодательством все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявления иска ко всем этим лицам и к каждому в отдельности, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-9923/2006-ГК по делу N А40-83879/05-134-703 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-9585/06-АК по делу N А40-35821/06-126-136 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС возвращено заявителю правомерно, так как заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-9583/2006-ГК по делу N А40-70387/05-19-448 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку заявление о выходе из общества, поданное участником, влечет правовые последствия в виде перехода доли данного участника к обществу, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-9325/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя отказано правомерно, так как судом установлено, что заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в связи с непредставлением заявителем надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность данных требований.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-9227/2006-АК по делу N А40-8096/06-21-52 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-8461/2006-АК по делу N А40-20833/06-117-173 Расходы заказчиков налогоплательщика, а также затраты, не связанные с получением дохода в виде вознаграждения, не являются расходами, учитываемыми в целях налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-8431/2006-АК по делу N А40-9315/06-35-94 В удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия налогового органа отказано, так как в ст. 78 НК РФ не определено, в какой именно форме налоговому органу следует сообщать налогоплательщику о факте излишней уплаты налога, подписание сторонами актов сверок следует рассматривать как выполнение указанной обязанности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-8333/2006-ГК по делу N А40-15213/06-85-115 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-8173/06-АК по делу N А40-24673/06-143-180 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда на заинтересованное лицо возложена обязанность по возмещению путем возврата сумм НДС, которая не была им своевременно исполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-8101/06-АК по делу N А40-11426/06-76-114 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части неподтверждения права налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как представленные налогоплательщиком в подтверждение применения налоговых вычетов по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-8025/2006-ГК по делу N А40-26500/05-7-243 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с недействительностью условий договора энергоснабжения в части условий применения тарифов по среднему уровню напряжения удовлетворены правомерно, так как истец документально подтвердил переплату ответчику денежных средств в связи с неправильным применением тарифов на электроэнергию, которые являются неосновательным обогащением в силу статьи 1102 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-7974/2006-ГК по делу N А40-15288/06-42-160 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по поставке товара, оплаченного истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-7961/2006-АК по делу N А40-17401/05-94-134 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа и муниципального органа о предоставлении участка на пользование недрами, т.к. спорный акт нарушает права и законные интересы заявителя на пользование недрами в пределах границ выделенного горного отвода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-7786/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя в связи с непредставлением заявителем надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность данных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-7699/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б Суд отказал в удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие денежных обязательств должника в объеме, истребуемом заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-7688/2006-ГК по делу N А40-56076/04-97-238 Банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-7102/2006-ГК по делу N А40-187/06-71-2 Исковые требования в части взыскания задолженности, неустойки по договору аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнял свои обязательства по уплате арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-7042/2006-ГК по делу N А40-66301/04-102-446 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 01.09.2006 N 09АП-7017/2006 по делу N А40-80098/05-110-638 Для проведения экспертизы орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить дополнительные материалы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-5823/06-АК по делу N А40-78391/05-127-637 Заявление о признании недействующим ненормативного акта налогового органа в части начисления налога на имущество, НДС, пени и штрафа удовлетворено, так как суд приобщил к делу дополнительные документы и сделал вывод о правомерном применении льготы по налогу на имущество и НДС с учетом того, что на стадии выездной налоговой проверки налогоплательщик не смог представить подтверждающие документы по причине проведения мероприятий по восстановлению и систематизации бухгалтерского документооборота.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-5399/2006-ГК по делу N А40-4264/06-1-32 Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. изменения арендной платы с учетом подлежащих применению коэффициентов, установленных законодательством города Москвы, соответствует заключенному сторонами договору и нормативным актам, регулирующим порядок определения ставок арендной платы за пользование земельными участками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10666/2006-ГК по делу N А40-15555/06-60-164 Суд частично отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, так как материалами дела установлено, что в сумму страхового возмещения необоснованно была включена стоимость похищенного товара, который не был застрахован истцом у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10569/2006-АК по делу N А40-10071/06-116-92 Метод средневзвешенной цены не предусмотрен ст. 40 НК РФ и не может быть применен при определении рыночной цены сделки. Налоговый орган не вправе выносить решение о доначислении налога и пени в случае, если цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются более чем на 20 процентов от среднего уровня цен, применяемых самим налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10504/06-АК по делу N А40-24459/06-142-190 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлены доказательства совершения налогоплательщиком данного налогового правонарушения, кроме того, налоговым органом нарушен порядок привлечения к налоговой ответственности и производства по делу о налоговом правонарушении, установленный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10494/2006-ГК по делу N А40-27820/06-52-177 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных отказом от оплаты задолженности по договору хранения удовлетворены правомерно, так как хранитель, принимая товар от поклажедателя, обеспечивал фактическое помещение данного товара под режим ответственного хранения и возвращал данный товар поклажедателю по первому требованию, отвечая в полном объеме за хранение и сохранность товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10485/2006-ГК по делу N А40-11388/06-22-105 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства выполнения работ на сумму исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10473/2006-АК по делу N А40-11003/06-14-61 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС отказано правомерно, так как представленные заявителем доказательства, достоверность которых не подтверждена, не могут подтвердить факт выполнения работ по договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10468/06-АК по делу N А40-17996/06-33-138 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату НДС и непредставление в срок документов по требованию налогового органа отказано правомерно, так как все документы, подтверждающие налоговые вычеты, у заинтересованного лица имеются и не представлены в налоговый орган по независящим от него обстоятельствам, т.е. в данном случае отсутствует вина лица в совершении налогового правонарушения, в связи с чем ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ применена неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-10466/06-ГК по делу N А40-22072/06-146-201 Вина поставщика в просрочке поставки товара отсутствует, если покупатель не выполнил свое обязательство по предоставлению поставщику отгрузочных разнарядок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-10461/2006-ГК по делу N А40-7404/06-15-76 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик рассчитывал стоимость поставленной истцу энергии по завышенному тарифу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-10431/2006-АК по делу N А40-46245/04-144-27 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны существенными, существовавшими на момент рассмотрения спора, но не известными ранее ни суду, ни лицам, участвующим в деле, и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 01.09.2006 N 09АП-10421/06-ГК по делу N А40-11928/06-131-93 В удовлетворении иска об исключении из состава участников ООО и выплате реальной стоимости доли в уставном капитале отказано правомерно, поскольку ответчик не принимал участие в собрании участников общества, так как находился в этот период на лечении в стационарном медицинском учреждении, кроме того, истец не представил доказательств того, что ответчик грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10419/2006-ГК по делу N А40-18716/06-50-147 Законодательство о приватизации, действовавшее до введения в действие Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", не ставило право на выкуп занимаемых помещений их арендаторами, которые приватизировали имущество государственных или муниципальных предприятий, в зависимость от наличия в договоре аренды условия о выкупе арендованного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10403/2006-ГК по делу N А40-9347/06-22-82 Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10387/2006-ГК по делу N А40-13973/06-47-116 Принадлежащее бенефициару по банковской гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10383/06-АК по делу N А40-3411/06-128-36 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, в части доначисления НДС и уменьшения налогового вычета по НДС удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств незаконности применения заявителем налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10373/06-АК по делу N А40-21339/06-127-96 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10369/2006-АК по делу N А40-37697/06-141-233 Вопрос по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку, прекращая производство по делу на основании пп. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд не учел, что предмет, основание иска по настоящему делу не совпадают с предметом и основанием иска по другому делу, также не совпадает состав лиц, участвующих в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10355/2006-АК по делу N А40-22863/06-76-209 Налогоплательщиком представлены в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов, и документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-10237/2006-ГК по делу N А40-997/06-22-89 Если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10228/2006-ГК по делу N А40-5799/05-39-61 Исковые требования о признании расторгнутым договора об уступке прав инвестирования в инвестиционном проекте удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения денежных средств определенных графиком инвестирования установлен материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10185/2006-АК по делу N А40-19539/06-99-122 По смыслу п. п. 1 и 3 ст. 256 НК РФ амортизация начисляется в целях погашения стоимости (поэтапного списания затрат на приобретение) основных средств. Общество неосновательно произвело начисление амортизации для целей налогообложения, поскольку не понесло каких-либо затрат на приобретение основных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-10177/2006-АК по делу N А40-18290/06-35-144 Пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, в течение которого налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 04.09.2006 N 09АП-10138/2006-ГК по делу N А40-7405/06-26-78 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильного применения повышенного тарифа при оплате за тепловую энергию, удовлетворены, так как выставляя истцу счета на оплату тепловой энергии за оспариваемый период, ответчик применял тариф, установленный для группы "прочие потребители", вместо подлежащего применению тарифа "для населения".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-10137/2006-ГК по делу N А40-33360/06-25-154 Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-10128/2006-ГК по делу N А40-13238/06-28-129 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере сметной прибыли, которую истец получил бы в случае выполнения им всех работ по договору подряда на строительство жилого дома, отказано правомерно, так как установлено, что стороны подписали соглашение о расторжении договора генерального подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-10106/2006-ГК по делу N А40-26676/06-68-206 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда на капитальное строительство отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что работы подрядчиком выполнялись надлежащим образом и сдавались ответчику в установленном порядке, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-10104/2006-ГК по делу N А40-10432/06-6-61 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долевого участия в расходах, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое оказание ответчику каких-либо услуг или выполнения работ в его интересах (без заключения договора), в том числе по ремонту инженерных коммуникаций и помещений ответчика, строительных конструкций здания, в котором эти помещения находятся.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-10057/2006-ГК по делу N А40-25592/05-134-167 Арбитражный суд по своей инициативе исправил допущенные в судебном акте описки, поскольку исправление указанных технических описок не изменяет содержания данного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 09АП-10044/2006-ГК по делу N А40-5678/06-61-61 Если установившим льготы федеральным законом обязанность по возмещению платы за поставляемую тепловую энергию, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2006 по делу N А41-К2-7187/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении возмещаемой суммы НДС удовлетворено, так как при проведении проверки и вынесении решения налоговый орган не воспользовался предоставленным НК РФ правом истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы, тем самым лишив последнего возможности представить пояснения по исчислению и уплате налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2006 по делу N А41-К2-6295/06 С момента открытия конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. Начисление пени налоговым органом после открытия конкурсного производства незаконно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2006 по делу N А41-К2-13899/06 Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, так как требования исполнительного документа на момент вынесения оспариваемого постановления должником не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на его расчетном счете.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2006 по делу N А41-К2-13307/06 Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области удовлетворено, так как заявителем не доказано наличие события правонарушения в связи с тем, что место совершения административного правонарушения не может быть отнесено к местам общественного пользования.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2006 по делу N А41-К2-11695/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до разрешения спора судом удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 по делу N А41-К1-706/06 В случае ссылки сторон, участвующих в рассматриваемом судом споре, в обоснование своих требований на решение общего собрания участников общества при установлении судом факта принятия решения с нарушениями закона (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума) суд исходит из того, что такое решение не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 по делу N А41-К1-3800/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оплату услуг отказано, так как между истцом и ответчиком проведена сверка взаимных расчетов и установлено отсутствие задолженности ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 по делу N А41-К1-3709/06 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленное топливо удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полной оплате кредиторской задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 по делу N А41-К1-20718/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что указанная сделка является мнимой или совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2006, 28.08.2006 по делу N А41-К1-12065/06 Отпуск тепла истцу может осуществляться ответчиком только в пределах тех объемов на газовой составляющей, которыми обеспечивает его поставщик газа. В противном случае перерасход газа при отпуске тепла истцу неизбежен, и это повлечет существенные убытки для ответчика, для его производства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2006 по делу N А41-К1-11898/06 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-47928/06-109-150 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное исчисление налога, повлекшее неуплату или неполную уплату НДС, удовлетворены, поскольку действия заявителя не являются виновными противоправными деяниями, направленными на неуплату налога, сокрытие или занижение доходов и налогооблагаемой базы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2006 по делу N А40-47095/06-126-211 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-35779/06-112-219 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации товаров (работ, услуг) удовлетворены, так как налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров (работ, услуг) по экспортному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2006 по делу N А40-34107/06-126-127 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2006, 02.09.2006 по делу N А40-12163/06-108-70 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как налоговый орган не доказал недобросовестность заявителя при применении налоговых вычетов по НДС и неправомерное отнесение затрат по оплате товаров контрагентам к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006, 01.09.2006 N 09АП-9765/2006-АК по делу N А40-31573/06-130-197 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-9685/2006-АК по делу N А40-31597/06-122-188 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 09АП-8882/2006-ГК по делу N А40-12895/03-119-140 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 311 АПК РФ в качестве оснований для пересмотра судебных актов арбитражных судов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 09АП-8763/2006-ГК по делу N А40-23933/06-69-189 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом снижение размера неустойки, а также процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства является правом суда, предоставленным законом в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 09АП-5774/2006-ГК по делу N А40-66854/05-54-559 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на акции и обязании реестродержателя внести в реестр акционеров запись с указанием истца в качестве собственника акций отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 09АП-10657/2006-ГК по делу N А40-28448/06-60-258 Иск о взыскании суммы страховой выплаты в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен правомерно, поскольку повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, и указанные в калькуляции ремонтные работы, необходимые для устранения повреждений, соответствуют повреждениям, указанным в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 09АП-10607/2006-ГК по делу N А40-36232/06-28-234 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество должника отказано правомерно, поскольку истец не представил объективных сведений, позволяющих сделать вывод о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 09АП-10423/06-ГК по делу N А40-1229/06-131-15 Производство по делу о признании учредительного договора общества с ограниченной ответственностью недействительным (ничтожным) прекращено правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 09АП-10282/2006-ГК по делу N А40-7366/05-39-76 Исковые требования о признании права оперативного управления истца на часть здания удовлетворены правомерно, так как объект, незавершенный строительством, являющийся федеральной собственностью, был отчужден в собственность вновь создаваемого акционерного общества в порядке и способом, не предусмотренными Законом РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ", согласие собственника имущества на внесение его в уставный капитал общества получено не было.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006 по делу N А41К1-12175/06 Исковые требования о расторжении лизингового соглашения и об обязании вернуть имущество, являющееся предметом лизинга, удовлетворены, так как ответчик принятые на себя по соглашению обязательства по оплате за владение и пользование предметом лизинга надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-8694/06 Исковое требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предварительном размещении строительства торгово-развлекательного комплекса удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления при издании оспариваемого постановления вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий и распорядился земельным участком, находящимся в федеральной собственности, что нарушает права заявителя, обладающего спорным земельным участком на праве оперативного управления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А41-К2-7882/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа отказано правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда не было исполнено истцом без уважительных причин, а действия ответчика по наложению штрафа являются правомерными, соответствующими требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006 по делу N А41-К2-26587/05 Досудебное урегулирование спора о взыскании пеней по недоимкам состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты с которой начинают исчисляться пени и ставки пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А41-К2-17727/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006 по делу N А41-К2-16516/06 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А41-К2-16048/04 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006 по делу N А41-К2-15195/06 В соответствии со ст. 103.1 НК РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемая на организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, налоговые санкции подлежат взысканию во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006 по делу N А41-К2-13846/06 Суммы НДС к вычету предъявляются в момент приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и в момент их фактической оплаты (включая сумму налога). Период, в котором происходит реализация товаров (работ, услуг), не имеет значения для определения периода, в котором должны производиться вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А41-К2-10618/06 Налоговым кодексом РФ не установлена возможность вычетов НДС лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его контрагентами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А41-К2-10308/06 По смыслу ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, является основанием для привлечения к административной ответственности и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006, 28.08.2006 по делу N А41-К1-6928/06 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А41-К1-6477/06 Исковые требования об обязании внести изменения в учредительные документы общества удовлетворены правомерно, так как истцами были соблюдены требования ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при дарении доли в уставном капитале ООО, а самим обществом с ограниченной ответственностью не приняты меры к внесению в учредительные документы изменений, связанных с изменением состава участников общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А41-К1-5388/06 Исковые требования о признании права собственности, признании преимущественного права на приобретение имущества удовлетворены, так как ответчик доказательств оплаты истцу выполненных и принятых им работ не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А41-К1-28113/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка с правом выкупа отказано, поскольку спорный договор не заключен и к нему не могут применяться последствия недействительности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А41-К1-18317/05 Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А41-К1-14617/05 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006 по делу N А41-К1-14436/06 Участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А41-К1-11541/06 С момента прекращения обязательства по исполнению предварительного договора у ответчика наступает обязанность возвратить истцу полученные от него денежные средства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2006, 25.08.2006 по делу N А41-К1-11533/06 Вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительным постановления государственного органа о государственной регистрации сервитута на земельный участок является основанием для государственной регистрации прекращения данного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-9886/05-117-108 Проценты на сумму НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-55257/06-122-330 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью удовлетворено, так как неоприходованные средства в действительности являются талонами на питание, выдаваемыми юридическим лицом своим сотрудникам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-49383/06-138-289 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства выполнения работ по договору, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-48613/06-117-287 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности применения указанной налоговой ставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-48442/06-117-284 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров за пределы территории РФ и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-4842/06-125-37 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика восстановить в реестре акционеров общества истца путем передачи реестродержателю документы, необходимые для внесения записи в реестр, отказано, поскольку истцом не доказано наличие у него прав акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006 по делу N А40-48293/06-118-330 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворены, так как все взносы на обязательное пенсионное страхование были ответчиком уплачены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-47954/06-145-269 При декларировании товаров декларант представляет разрешение, лицензию, сертификат и (или) иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-47947/06-117-281 Одним из существенных условий для применения правил принудительного взыскания налога является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд. Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-47824/06-117-280 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении уплаченных сумм НДС и об обязании ответчика возместить НДС путем зачета удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-47202/06-118-324 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем направления суммы налога на лицевой счет удовлетворены, поскольку заявителем представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-45824/06-17-294 Граждане, организации и иные лица вправе обратиться суд с заявлением о признании незаконным бездействия государственного органа, если полагают, что данное бездействие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-45024/06-89-358 Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) и пени удовлетворены, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006 по делу N А40-45005/06-48-305 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по государственному контракту удовлетворены, так как факт выполнения работ на сумму иска документально подтвержден и ответчик обязан исполнить обязательство по оплате полученной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-44535/06-118-306 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 11.09.2006 по делу N А40-44533/06-114-226 Непредставление в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией по НДС товарных накладных не может являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговых вычетов (на возмещение НДС).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-43942/06-11-342 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку оплаты отказано, так как истец не подтвердил документально размер арендной платы, не представил доказательств направления данных расчетов арендатору и ответчик представил банковские документы, подтверждающие оплату им арендной платы в спорном периоде в размере и сроки, предусмотренные договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-42594/06-109-125 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлен полный пакет документов для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-42584/06-146-261 Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения-должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю бюджетных средств лицевых счетов для учета средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-41571/06-119-240 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие возникновение и наличие права собственности на спорные объекты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-39356/06-90-186 НК РФ не предусмотрено представление в налоговый орган в качестве обоснования применения налоговой ставки 0 процентов грузовой таможенной декларации с указанием даты фактического перемещения товаров через таможенную границу РФ, а также обязательное наличие отметки о разрешении выпуска на авианакладной. НК РФ не содержит обязательного требования представления доказательства ведения раздельного учета в рамках подтверждения права на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-36990/06-129-257 В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Такое поручение не должно быть отозвано налогоплательщиком либо возвращено банком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-36902/06-118-253 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к налоговому вычету суммы НДС, предъявленные продавцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-36289/06-53-255 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости, признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы на данное здание, т.к. спорное здание не является федеральной собственностью, в установленном законодательством РФ порядке зарегистрировано на праве собственности за городом Москвой, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-36258/06-132-216 Крупная сделка, совершенная акционерным обществом, может быть признана недействительной, если при ее заключении был нарушен порядок, установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-35232/06-112-217 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-34602/06-135-260 Иск в части признания недействительным договора аренды земельного участка удовлетворен, поскольку истец является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, и в этой связи имеет право пользования частью спорного земельного участка в соответствии с требованиями ст. 35 Земельного кодекса РФ и ст. 552 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006 по делу N А40-33991/06-48-219 В удовлетворении исковых требований об истребовании акций и об обязании произвести запись в реестре акционеров о списании акций на счете истца отказано, так как согласно представленным выпискам из реестра акционеров спорные акции у истца отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-33355/06-126-122 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и применении налоговой ставки 0 процентов удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-33157/06-148-216 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Федеральной службы по финансовым рынкам, выразившихся в составлении протокола об административном правонарушении, т.к. оспариваемые действия не нарушают права и законные интересы заявителя, не возлагают незаконно каких-либо обязанностей, не создают иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 18.09.2006 по делу N А40-31553/06-126-112 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-29369/06-129-218 Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006 по делу N А40-26197/06-53-224 Односторонний отказ от исполнения обязательств, обусловленных договором, не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-25577/06-130-160 Предоставление юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 14.09.2006 по делу N А40-20867/05-116-174 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-18742/06-142-152 В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано, так как пени могут быть взысканы с налогоплательщика только по итогам отчетного периода на основе налоговой базы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006, 09.10.2006 по делу N А40-15852/04-128-162 При привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога в связи с неправильным его исчислением налоговый орган должен учитывать все элементы налогообложения: и сумму налога, начисленную на объект налогообложения, и налоговые вычеты. Если отсутствие права на налоговые вычеты связывается с отсутствием объекта налогообложения, реализации готовой продукции, вместе с налоговыми вычетами подлежит уменьшению и сумма начисленного с реализации налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2006 по делу N А40-11377/06-92-78 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, отказано, так как у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, а, следовательно, оспариваемое решение о государственной регистрации не может быть признано незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-9903/2006-ГК по делу N А40-22546/05-36-51 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как сделка по отчуждению спорного имущества была заключена полномочным лицом, а истцом не представлено доказательств того, что договор купли-продажи ценных бумаг был признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-9795/2006-ГК по делу N А40-18664/06-61-189 При определении размера убытков в случае отказа в добровольном возмещении вреда обязанным лицом арбитражный суд может удовлетворить требование, принимая во внимание цены, существовавшие в день вынесения решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-9206/2006-АК по делу N А40-9429/06-142-95 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-8967/2006-ГК по делу N А40-20487/06-89-141 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-8497/2006-АК по делу N А40-44990/05-117-443 Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-8011/2006-ГК по делу N А40-79293/05-62-650 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежа по договору поставки удовлетворены, поскольку поставленный истцом товар получен уполномоченным лицом ответчика, а ответчик не исполнил свои обязательства по его оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-7953/2006-АК по делу N А40-35791/06-116-200 Одной из мер по обеспечению иска, в соответствии со ст. 91 АПК РФ, является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-7906/2006 по делу N А40-2633/06-84-25 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-7738/06-АК по делу N А40-52310/05-75-413 Правомерность применения налоговых льгот подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-7728/2006-ГК по делу N А40-73379/05-81-460 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-6717/2006-АК по делу N А40-3166/06-4-33 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части выводов о незаконном принятии к вычету НДС и отказа в возмещении НДС отказано, так как, приобретая помещения за счет заемных средств посредством применения круговой схемы безналичных расчетов, заявитель действовал недобросовестно, с намерением причинить вред бюджету, а заявление налоговых вычетов при отсутствии реальных затрат по соответствующим операциям не основано на законе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-5831/2006-АК по делу N А40-6828/06-12-4 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом наложен арест на спорный объект недвижимости.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-5570/2006-АК по делу N А40-85334/05-146-686 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку заявитель не представил необходимых документов, подтверждающих существование указанных обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-4831/2006-АК по делу N А40-4397/06-4-43 В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен предпринять зависящие от него меры к тому, чтобы документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-4769/2006-ГК по делу N А40-79636/05-50-668 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, так как судом установлено, что указанные требования основаны на недействительной сделке, которая в силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ не влечет юридических последствий.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-11391/2006-АК по делу N А40-31943/06-122-191 Суд возвратил апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, поскольку данная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-10739/2006-АК по делу N А40-41260/06-79-230 Заявления (жалобы) о совершенном нотариальном действии подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-10402/2006-ГК по делу N А40-2426/06-30-21 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10377/06-АК по делу N А40-29884/06-117-226 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС вследствие неправомерного применения налоговой льготы отказано правомерно, поскольку согласно пп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, факт выполнения заявителем работ налоговым органом не отрицается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10367/2006-АК по делу N А40-10435/06-127-60 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10360/2006-АК по делу N А40-13674/06-129-100 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10358/2006-АК по делу N А40-24287/06-111-123 Услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, плата за которые является одной из составляющих платы по договору найма жилого помещения, входят в состав услуг по предоставлению жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности и не подлежат налогообложению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10352/2006-АК по делу N А40-19110/06-33-150 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ и ст. 126 НК РФ отказано правомерно, поскольку денежные средства были перечислены в счет уплаты НДФЛ в соответствующий бюджет в установленные законом сроки и неправильное указание кода бюджетной классификации не означает неисполнения заявителем обязанности по уплате НДФЛ согласно ст. 45 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10338/2006-АК по делу N А40-24026/06-129-187 Исковое заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10335/2006-АК по делу N А40-11971/06-129-85 Заявление об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС с начислением процентов удовлетворено правомерно, так как вступившими в законную силу судебными решениями установлена правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10326/2006-АК по делу N А40-18781/06-35-150 Законодательство о налогах не содержит требования о повторном представлении документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов, в случае внесения уточнений в налоговую декларацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10302/2006-АК по делу N А40-22733/06-17-208 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнению судебного акта оставлено без изменения, т.к. неисполнение третьим лицом инкассового поручения не могло являться основанием для окончания спорного исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 25.08.2006 N 09АП-10284/2006-АК по делу N А40-43678/06-2-159 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без надлежащего оформления товаротранспортных документов, т.к. налоговым органом допущена неправильная квалификация совершенного заявителем правонарушения, что является основанием для отмены оспариваемого акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10276/2006-ГК по делу N А40-19352/06-41-21 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как работы в предусмотренном сметой объеме выполнены истцом и приняты ответчиком и оснований для отказа в оплате работ не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-10272/06-ГК по делу N А40-9870/05-7-62 Исковые требования об обязании ответчика бесплатно удерживать и перечислять членские профсоюзные взносы работников ОАО "Российские железные дороги", являющихся членами Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников, согласно их письменным заявлениям на счет, указанный профсоюзом, удовлетворены правомерно, так как данная обязанность работодателя предусмотрена законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-10264/2006-ГК по делу N А40-27651/05-61-230 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик и истец не связаны договорными обязательствами по возмездному оказанию услуг по транспортировке электроэнергии абонентам, однако при исполнении договоров энергоснабжения ответчик вне установленных на то правовых оснований использует сети истца, что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10257/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя в связи с непредставлением заявителем надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность данных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-10252/2006-ГК по делу N А40-26926/06-13-163 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды помещений отказано правомерно, так как спорный договор не относится к категории публичных договоров и из него не вытекает обязанность ответчика по обязательному заключению договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10226/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б По смыслу статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации факт внесения денежных средств вкладчиком в банк под страхом недействительности должен подтверждаться письменными документами и не может быть установлен свидетельскими показаниями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 25.08.2006 N 09АП-10218/2006-АК по делу N А40-41457/06-147-234 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, т.к. заявителем не представлено доказательств, что спорное помещение относится к объекту нежилого фонда, что исключает привлечение к ответственности за указанное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10201/2006-АК по делу N А40-9888/06-75-77 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании возместить НДС и начислить проценты удовлетворено правомерно, так как для подтверждения обоснованности применения ставки 0% заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также все необходимые документы для подтверждения заявленных вычетов в соответствии со ст. 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10178/2006-АК по делу N А40-20467/06-117-169 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем в установленном порядке подтверждена обоснованность ставки 0 % и налоговых вычетов, поскольку товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы в порядке ст. 165 НК РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-10173/2006-АК по делу N А40-25403/06-76-225 При рассмотрении требований о признании незаконным бездействия налогового органа суд не вправе обязать налоговый орган возместить налог, если налоговый орган не принимал решения по результатам рассмотрения требования налогоплательщика, так как такое действие противоречит принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти, установленному ст. 10 Конституции РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 31.08.2006 N 09АП-10169/2006-АК по делу N А40-20465/06-117-171 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-10150/2006-ГК по делу N А40-27360/06-68-210 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как имел место отказ истца от исполнения договора подряда, а подрядчик не доказал, что полученный им аванс освоен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-10118/2006-ГК по делу N А40-6671/06-25-35 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара и пени за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, размер пени уменьшен судом в порядке статьи 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-10112/2006-ГК по делу N А40-9520/06-46-100 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец свои обязанности по договору выполнил надлежаще и в срок, что подтверждается имеющимися в деле двусторонними актами выполненных работ, подписанными лицами, уполномоченными на их подписание, а ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-10083/2006-АК по делу N А40-85453/05-126-714 Заявление о признании недействительным требования налогового органа о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии удовлетворено, так как оспариваемое требование выставлено по истечении трех месяцев после наступления срока уплаты недоимки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006 по делу N А41-К2-9331/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-6316/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными решения налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов, отказа в возмещении НДС, решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К2-6281/06 Доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности и переданного в оперативное управление научным учреждениям, имеющим государственный статус и финансируемым за счет средств федерального бюджета, в полном объеме учитываются в доходах федерального бюджета и отражаются в сметах доходов и расходов указанного учреждения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А41-К2-26961/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы органа местного самоуправления об утверждении границ земельного участка отказано, так как на момент вынесения оспариваемого распоряжения у заявителя отсутствовали права на спорный земельный участок и имущественный комплекс производственной базы, а также заявителем не представлено доказательств того, что именно им были осуществлены работы по застройке спорного земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А41-К2-24685/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения НДС к вычету оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А41-К2-2245/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за ведение деятельности без постановки на учет в качестве плательщика единого налога на вмененный налог в налоговом органе по месту осуществления предпринимательской деятельности удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что предприятие в спорный период фактически осуществляло какую-либо деятельность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006 по делу N А41-К2-16507/06 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-13615/06 Отсутствие юридического лица по адресу указанному в учредительных документах, не доказывает факт недостоверного сообщения им сведений о юридическом адресе на дату регистрации учредительных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А41-К2-12223/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации по земельному налогу удовлетворено, так как заявитель передал здание, расположенное на спорном земельном участке, в качестве взноса в уставный капитал обществу с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006, 28.08.2006 по делу N А41-К2-10809/06 Действующее законодательство (Гражданский кодекс РФ, ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") не ставит в зависимость и не связывает факт наличия сведений о руководителе общества в Едином реестре юридических лиц от возможности обращения с заявлением от имени общества вновь избранного руководителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006 по делу N А41-К1-8730/06 Исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как истец является правопреемником страховщика на основании договора цессии (уступки прав), страховое возмещение было выплачено страхователю, а вред, причиненный имуществу по вине работника ответчика, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006 по делу N А41-К1-7626/06 Исковые требования о взыскании убытков по договору переработки сырья удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о факте причинения истцу убытков ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, выразившихся в неполучении истцом дохода в связи с невозможностью исполнения условий договора поставки, вызванной непригодностью к использованию изготовленной ответчиком продукции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006, 28.08.2006 по делу N А41-К1-7570/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку исполнитель не представил доказательств наличия задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006 по делу N А41-К1-7326/06 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на нежилое помещение отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных Гражданским кодексом РФ в качестве оснований для признания права собственности на самовольную постройку, в частности доказательств предоставления истцу земельного участка под возведенную им постройку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А41-К1-6795/06 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А41-К1-21371/05 В удовлетворении заявленных требований об обязании государственного органа отменить внесение изменений в записи в государственный кадастровый учет земельных участков отказано правомерно, поскольку истец использует два земельных участка на разном вещном праве и данным участкам не может быть присвоен один кадастровый номер.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006 по делу N А41-К1-17772/06 Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи и признании недействительным зарегистрированного права собственности в виде наложения ареста на земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворено, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2006 по делу N А41-К1-10247/06 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителей удовлетворены, так как ответчик, не являясь ни собственником, ни землепользователем земельного участка, занятого недвижимостью истца, чинил истцу препятствия в использовании недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-85357/05-148-682 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, удовлетворено, так как решение общего собрания участников общества, на основании которого была произведена оспариваемая регистрация, признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-73328/05-43-636 В удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения и возврате имущества в освобожденном виде отказано, так как ответчик занимает спорное помещение на основании действующего договора аренды.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006 по делу N А40-57097/06-111-265 Нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, является основанием для оставления данного заявления без движения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-53383/06-2-236 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое решение обязательно, удовлетворено, так как ответчик без лицензии осуществляет деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, которая подлежит лицензированию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-45324/06-152-122 Заявление о признании недействительным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности и об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости удовлетворено, поскольку все необходимые заключения о вводе объекта в эксплуатацию соответствующих территориальных органов государственного надзора у заявителя имеются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-45320/06-109-138 Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ для получения налогоплательщиком права на применение налогового вычета помимо соблюдения формального выполнения условий, необходимых для получения налогового вычета, налогоплательщик обязан соблюдать принцип, закрепленный в пункте 7 статьи 3 НК РФ действовать добросовестно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006 по делу N А40-44657/06-90-225 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006 по делу N А40-43406/06-120-215 Представление заявителем в регистрирующий орган в ненадлежащей форме документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 30.11.2006 по делу N А40-42670/06-128-230 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 04.09.2006 по делу N А40-40154/06-116-217 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 22.09.2006 по делу N А40-39718/06-145-201 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда только в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-35469/06-127-178 Условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет по НДС является фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму НДС, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-34919/06-112-216 В соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах в заявлении о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес должны указываться, в частности, заводской номер и завод-изготовитель игрового автомата. Содержащаяся в заявлениях информация необходима для осуществления налогового контроля за своевременной регистрацией налогоплательщиками каждого объекта (объектов) налогообложения в целях последующей проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-32740/06-112-201 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы удовлетворено, так как факт совершения налогового правонарушения в виде занижения налоговой базы налоговым органом не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 31.08.2006 по делу N А40-29833/06-37-239 Убытки в соответствии со ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса РФ возмещаются при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия убытков и причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006 по делу N А40-28535/06-147-156 Органом страхового надзора решение об отзыве лицензии принимается в случае неустранения субъектом страхового дела в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006 по делу N А40-26725/06-43-208 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество по инвестиционному контракту удовлетворены, поскольку истец осуществил финансирование инвестиционного проекта в полном объеме, а ответчик в нарушение условий контракта не направлял денежных средств на строительство объекта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-25005/06-92-183 В удовлетворении искового заявления об обязании государственного органа вынести решение о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды земельного участка отказано, так как у ответчика не возникло обязанности по заключению договора аренды земельного участка с заявителем на новый срок, поскольку отсутствовал соответствующий распорядительный акт исполнительного органа власти.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-20584/06-24-132 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в возмещение стоимости груза, утраченного при перевозке, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не доказал факт принятия ответчиком к перевозке груза.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 518 по делу N 44г-329/06 Надзорная жалоба по делу о взыскании заработной платы оставлена без рассмотрения, поскольку подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 517 по делу N 44г-328/06 Дело по иску о взыскании заработной платы оставлено без рассмотрения, поскольку основанием является подача надзорной жалобы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-9958/2006-ГК по делу N А40-6527/06-40-62 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства того, что ответчиком неверно применен повышенный тариф продажи тепловой энергии, вследствие чего у него возникло неосновательное обогащение, однако истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-9953/2006-ГК по делу N А40-9734/06-37-68 Имущество, приобретенное или сбереженное лицом без установленных законом или договором оснований, признается неосновательно приобретенным или сбереженным и подлежит возврату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-9936/2006-ГК, 09АП-9938/2006-ГК по делу N А40-39091/05-95-86"Б" Одновременное удовлетворение требований всех кредиторов согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-9632/2006-ГК по делу N А40-3927/06-88-9Б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как требование по обязательству, которое не предусматривает денежную форму исполнения, не может быть включено в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-9406/2006-АК по делу N А40-13116/06-35-128 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-9142/05-ГК по делу N А40-61008/05-67-52 В иске о защите прав на товарный знак отказано, так как обозначение, используемое ответчиком на вывесках принадлежащих ему аптечных учреждений, нельзя признать фонетически, графически либо семантически сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-8980/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11бБ В иске о признании недействительным решения конкурсного управляющего об отказе во включении требований заявителей в реестр требований кредиторов должника первой очереди отказано правомерно, так как банковские счета заявителей были открыты должником в период действия предписания Банка России о запрете открывать счета физическим лицам и привлекать денежные средства физических лиц, что влечет ничтожность совершенных сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-8977/2006-ГК по делу N А40-41105/06-124-900"Б" Заявление о признании должника банкротом может быть принято к производству при формальном соблюдении его подателем всех требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-8747/2006-ГК по делу N А40-9336/06-25-53 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку сумма, переданная истцом ответчику в качестве аванса, была перечислена при отсутствии оснований, установленных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-8589/2006-ГК по делу N А40-13495/06-134-81 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-7597/2006 по делу N А40-29238/04-121-186 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Минимущества России от 10.09.2003 N 3907-р о закреплении зданий отказано правомерно, поскольку заявитель не подтвердил нарушение прав оспариваемым актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-7455/2006-АК по делу N А40-9166/06-4-92 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-7452/2006-ГК по делу N А40-84174/05-134-706 В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия генерального директора общества с ограниченной ответственностью, связанного с непредставлением запрашиваемых документов, поскольку директор, являясь исполнительным органом коммерческой организации, не входит в круг лиц, чьи действия либо бездействие могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-6925/2006-ГК по делу N А40-15384/06-16-119 Производство по делу о принуждении ответчика снести самовольные постройки, находящиеся на арендованном истцом земельном участке, приостановлено, поскольку в производстве суда имеется другое дело, которое связано с данным спором и в рамках которого будет разрешен вопрос о праве пользования спорными земельными участками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-6877/2006-АК по делу N А40-13858/05-129-100 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку для подтверждения права на применение налогового вычета по НДС налоговому органу были представлены все документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, а также не представлено доказательств, что заявитель оплачивал приобретенные объекты заемными денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-6496/2006-АК по делу N А40-58996/05-75-481 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что действия заявителя направлены не на ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а на создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-6313/2006-АК по делу N А40-4079/06-20-40 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении проверки уточненной налоговой декларации и непринятии решения по результатам данной проверки, удовлетворено, так как налоговый орган обязан совершить определенные действия в ответ на требование заявителя или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный законодательством РФ срок, что налоговым органом сделано не было.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-11705/2006-АК по делу N А40-25115/06-129-192 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-10970/2006-АК по делу N А40-25508/06-115-187 Требование налогового органа о взыскании недоимки и пени отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку возникло не из налоговых правоотношений, но может быть урегулировано гражданским, бюджетным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10546/2006-ГК по делу N А40-7998/05-133-45 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что страхователем по договору является ответчик и на нем лежит обязанность по уплате страховой премии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10476/2006-АК по делу N А40-25213/06-75-166 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на землю отказано правомерно, так как заявитель с учетом организационно-правовой формы, в которой он создан, и предмета его деятельности, определенного в учредительных документах, может быть отнесен только ко второй категории субъектов, на которые в силу прямого указания закона не может быть распространено действие льготы п. 10 ст. 12 Закона "О плате на землю".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10467/2006-АК по делу N А40-8864/05-87-100 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на юридические, информационные, консультационные и иные аналогичные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10464/2006-ГК по делу N А40-9465/06-65-101 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании членских профсоюзных взносов и обязании ответчика перечислять на расчетный счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы работников ответчика оставлено без изменения, т.к. истец не является стороной в коллективном договоре, в связи с чем оснований для возникновения обязательства ответчика по перечислению членских взносов на банковский счет ответчика не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10436/2006-АК по делу N А40-36420/06-144-130 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10432/2006-АК по делу N А40-25496/06-109-99 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-10404/2006-ГК по делу N А40-30858/06-30-180 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10394/2006-ГК по делу N А40-24051/06-40-155 Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10375/2006-АК по делу N А40-26176/06-117-203 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания недоимки по НДС и пени удовлетворено правомерно, так как представленные в материалы дела доказательства подтверждают правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10350/2006-АК по делу N А40-23730/06-127-113 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10337/2006-АК по делу N А40-25101/06-117-198 Закон не содержит ограничений в части способа выполнения подписи руководителя на счете-фактуре. Не свидетельствует о несоблюдении требований ст. 169 НК РФ о подписании счета-фактуры руководителем поставщика проставление факсимиле, которое представляет собой способ выполнения собственноручной подписи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10321/2006-АК по делу N А40-12183/06-129-87 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как все представленные заявителем счета-фактуры составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10315/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б В иске о признании недействительным решения конкурсного управляющего об отказе во включении требований заявителей в реестр требований кредиторов должника первой очереди отказано правомерно, так как банковские счета заявителей были открыты должником в период действия предписания Банка России о запрете открывать счета физическим лицам и привлекать денежные средства физических лиц, что влечет ничтожность совершенных сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10300/2006-ГК по делу N А40-18719/06-41-15 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10293/2006-ГК по делу N А40-9143/06-16-97 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10288/2006-ГК по делу N А40-16070/06-150-126 В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта на выполнение оборонного заказа по поставкам нефтепродуктов для Министерства обороны РФ отказано, так как на момент рассмотрения спора в суде спорный контракт уже не действовал, а изменение цены товара не считается существенным изменением обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10271/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б В удовлетворении заявления о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств о приобретении спорных векселей на установленных законом основаниях, не указал на способы приобретения передаваемых векселей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10265/2006-ГК по делу N А40-52867/04-100-545 Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, переданных ответчику в рамках агентского договора, и денежных средств, оставшихся у ответчика в результате реализации векселей после прекращения действия агентского договора, удовлетворены правомерно, так как агентский договор сторонами был расторгнут.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10219/2006-АК по делу N А40-26216/06-120-161 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о прекращении функционирования рынка оставлено без изменения, т.к. земельно-правовые отношения прекращены в соответствии с законодательством РФ, права заявителя оспариваемым ненормативным актом не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10187/2006-АК по делу N А40-14785/06-149-93 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части обязания государственного органа переоформить лицензию на право пользования недрами оставлено без изменения, т.к. суд не вправе подменять собой уполномоченный орган, самостоятельно рассматривая и оценивая необходимый пакет документов, и, соответственно, не вправе принимать судебный акт об обязании государственного органа переоформить лицензию на право пользования недрами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 30.08.2006 N 09АП-10155/2006-ГК по делу N А40-848/06-ип-51(А40-3876/02-51-52) В удовлетворении заявления о повороте исполнения определения арбитражного суда о замене первоначального ответчика и возврате уплаченных денежных средств, перечисленных платежным поручением, отказано правомерно, так как судебный акт суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, не отменен, не изменен и вступил в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 09АП-10051/2006-ГК по делу N А40-12705/06-105-130 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006 по делу N А41К1-13140/06 Из содержания пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанное право у покупателя возникает в случае нарушения продавцом принятых на себя обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006 по делу N А41-К2-9826/06 В иске о взыскании ЕНВД и привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщик неправильно определил значение физического показателя при определении налоговой базы по ЕНВД.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-8719/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за складирование спиленного леса вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест удовлетворено, поскольку административным органом не доказано наличие события административного правонарушения, виновность заявителя, а также не было установлено действительное место его совершения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-7334/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц оставлено без изменения, так как суд установил, что недоимки по спорным налогам у заявителя не было, состав правонарушения отсутствует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-7254/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе оставлено без изменения, так как доказательств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности общества в его совершении, налоговым органом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-6826/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-5987/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства уплаты данного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-5615/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС в результате неправомерного применения льготы по НДС оставлено без изменения, так как не признается реализацией товаров, работ или услуг осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-4096/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа за неуплату земельного налога оставлено без изменения, так как заявитель не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не ведет опытно-конструкторских и опытно-исследовательских работ на земельном участке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-3510/06 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации), так как заявитель отказался от части требований, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006 по делу N А41-К2-2858/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки и пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН удовлетворено, так как материалами дела установлено, что по спорному налогу заявителем произведены авансовые платежи в полном объеме и в установленный законом срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А41-К2-2638/06 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-22959/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К2-21276/03 В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку изложенные заявителем доводы не являются существенными и не могут повлиять на выводы арбитражного суда, а фактически направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А41-К2-1984/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-13859/06 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени на страховую и накопительную части трудовой пенсии удовлетворено, так как факт задолженности установлен, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А41-К2-13024/06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, т.к. представленные налоговой инспекцией доказательства не подтверждают совершение данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006, 28.08.2006 по делу N А41-К2-12821/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по НДС, НДФЛ, ЕСН отказано, так как индивидуальный предприниматель продавал принадлежащие ему земельные участки как физическое лицо, а налоговый орган не представил доказательств того, что данная реализация была им произведена в рамках предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006 по делу N А41-К2-12706/06 Налоговым кодексом Российской Федерации (главой 25.2) не предусмотрена зависимость размера налоговой ставки при заборе воды для населения от наличия либо отсутствия лицензии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К2-113/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора купли-продажи земельного участка, на котором находится принадлежащее заявителю недвижимое имущество, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорный земельный участок является неделимым, а в здании, расположенном на нем, помещения принадлежат лицам как на праве собственности, так и на праве хозяйственного ведения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006 по делу N А41-К2-10089/06 В случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, арбитражный суд должен приостановить производство по делу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006, 28.08.2006 по делу N А41-К1-5187/06 Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К1-4769/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора субподряда оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства того, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, имеет конкретную противоправную цель, достижение которой угрожало бы основам правопорядка, а также наличия хотя бы у одной стороны прямого умысла на достижение такой цели.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К1-19336/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации предприятия, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что предприятием допущены какие-либо грубые, неустранимые нарушения законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К1-13887/06 В соответствии со ст. 126 Устава железнодорожного транспорта иски могут подаваться перевозчиком в течение одного года со дня наступления событий, послуживших основаниями для их предъявления. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006 по делу N А41-К1-11015/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на не завершенное строительством нежилое помещение отказано, так как не представлено доказательств регистрации права муниципальной собственности на спорный объект до совершения сделки купли-продажи указанного объекта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006 по делу N А41-К1-10779/06 В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности отказано, так как заявленное требование не соответствует нормам статей 11, 12 ГК РФ, поскольку государственная регистрация права носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер, а признание указанных свидетельств недействительными не влечет недействительности права и не порождает юридически значимых последствий для правообладателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К1-10741/06 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров закрытого акционерного общества, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006 по делу N А41-К1-10554/06 Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, удовлетворены, так как ответчиком установлен автоматический шлагбаум, перегораживающий подъездной путь к земельному участку истца и препятствующий последнему пользоваться объектами недвижимости, между тем земельный участок ответчика обременен сервитутом в виде обеспечения подъездным путем к объектам недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-79234/05-138-605 Исходя из смысла статьи 807 ГК РФ в случае непередачи денежных средств договор займа будет считаться незаключенным, а не недействительным.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-63108/04-44-46Б Заявление об утверждении отчета внешнего управляющего и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица удовлетворено, так как материалами дела подтверждается тот факт, что в настоящее время у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем отчет внешнего управляющего подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-55041/06-130-325 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка и правил учета и использования объекта нежилого фонда, т.к. материалами дела подтверждается факт использования заявителем нежилого помещения без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-49749/06-117-296 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат НДС, а также об обязании возместить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены установленные законодательством сроки возврата налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-49414/06-92-272 Заявление о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений в федеральный антимонопольный орган удовлетворено, поскольку представлены доказательства отсутствия в действиях заявителя признаков состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006 по делу N А40-46628/06-48-317 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-45342/06-112-227 В удовлетворении искового заявления налогового органа о взыскании недоимки по налогам и сборам отказано, поскольку истец не представил суду доказательств направления решения ответчику об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006 по делу N А40-45077/06-47-295 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, т.к. материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по спорному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-45067/06-99-198 Расходы на юридические услуги относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией продукции и участвуют в формировании налогооблагаемой прибыли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-43675/05-87-353 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-42485/06-141-258 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-42144/06-141-256 Порядок рассмотрения споров о признании недействительными ненормативных правовых актов налоговых органов регламентирован главой 24 АПК РФ. Суд не может высказываться о правомерности утверждений, содержащихся в решении налогового органа, если оно налогоплательщиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-41805/06-141-253 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку представленные документы свидетельствуют об исполнении заявителем обязанности по уплате НДС в таможенный орган, а несовпадение кодов платежа не свидетельствует о факте неуплаты указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006 по делу N А40-41016/06-91-262 При смене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-40286/06-69-316 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и почтовых расходов отказано, поскольку сумма страхового возмещения ответчиком оплачена, а истец в нарушение требований законодательства самостоятельно произвел осмотр поврежденного транспортного средства и организовал проведение независимой экспертизы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-40188/06-24-289 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков удовлетворены, так как факт наступления страхового случая, а также факт выплаты истцом страхового возмещения третьему лицу подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-39006/06-127-196 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано, так как у заявителя отсутствует деловая цель деятельности, а все действия общества направлены не на систематическое получение дохода в процессе взаимоотношений между участниками гражданского оборота, а на систематическое необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из государственного бюджета Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 22.09.2006 по делу N А40-38280/06-114-180 Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и на возмещение НДС регламентируется нормами налогового законодательства и не поставлено в зависимость от финансового состояния налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-37952/06-127-189 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку отсутствие в представленной накладной кодов ТН ВЭД не является основанием для отказа в применении заявителем налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-36255/06-129-253 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль и пени, удовлетворены, поскольку заявитель правомерно признавал затраты на оплату услуг по предоставлению персонала расходами, уменьшающими налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-36144/06-115-245 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль отказано, так как налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 05.09.2006 по делу N А40-36113/06-99-153 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворены, поскольку предоставление в аренду на территории РФ помещений иностранным гражданам или организациям, аккредитованным в РФ, не подлежит налогообложению.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006 по делу N А40-35923/06-148-248 Ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, должна осуществляться в соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-34945/06-6-185 Исковые требования о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего удовлетворены, поскольку полномочия конкурсного управляющего прекращены с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника, задолженность по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего документально подтверждена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-34369/06-16-270 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о расторжении договора на строительство отказано, поскольку истец не доказал, что действия подписавших соглашение лиц не направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-34166/06-20-162 Расходы предприятия на обязательное и добровольное страхование имущества включают страховые взносы по всем видам обязательного страхования, а также добровольного страхования основных средств производственного назначения и иного имущества, используемого налогоплательщиком при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-33921/06-112-209 Средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им Налоговым кодексом РФ, следовательно, они не подлежат обложению налогом на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-32497/06-125-176 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по досрочному погашению векселя отказано, так как наличие у ответчика векселя истца означает существование между ними гражданских прав и обязанностей, которые должны быть исполнены в порядке и на условиях, предусмотренных специальным законодательством о простом и переводном векселе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-27153/06-138-214 В силу гражданского законодательства недопустимо установление сторонами договора двойной меры ответственности за одно и то же правонарушение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-25522/06-127-122 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения частично удовлетворено, поскольку право на вычет налога не может быть ограничено вследствие недостатков в оформлении счетов-фактур при фактической уплате налога поставщикам, основанием для вычетов могут быть как счет-фактура, так и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006 по делу N А40-24445/06-143-179 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-22841/06-142-178 В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Налоговый кодекс РФ не конкретизирует, на каких основаниях и в какое время должны быть заключены гражданско-правовые договоры.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-21946/06-49-190 Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-18901/06-31-116 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по спорному договору и наличие у ответчика просрочки в оплате по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 19.09.2006 по делу N А40-16574/06-128-159 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-14806/06-19-19 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников акционерного общества о назначении на должность генерального директора удовлетворены, так как общее собрание участников общества не проводилось, решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом, принято с нарушением ст. ст. 34, 35, 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушает права истца как участника общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-14338/05-129-106 Все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, подписавших договоры поставок, счета-фактуры, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-9929/2006-ГК по делу N А40-20570/06-50-161 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оплатил выполненные по договору работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-9919/06-ГК по делу N А40-13160/06-64-78 В удовлетворении исковых требований о признании договора субаренды недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не установлено оснований, предусмотренных статьей 174 ГК РФ, для признания сделки недействительной, оспариваемый договор заключен уполномоченным лицом в пределах полномочий руководителя религиозной организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-9865/2006-АК по делу N А40-30429/06-75-196 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налоговых вычетов по НДС при реализации товаров и применении налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы в подтверждение возмещения НДС, соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-9841/2006-ГК по делу N А40-10797/05-131-104 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-9721/2006-АК по делу N А40-18504/06-129-148 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-9715/2006-АК по делу N А40-31525/06-122-78 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление и порядок его принятия соответствуют закону, а в действиях заявителя установлен состав данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-9693/2006-АК по делу N А40-4252/06-14-41 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-9627/2006-ГК по делу N А40-15545/02-36-23Б Жилищный фонд социального использования относится к имуществу должника, не включаемому в конкурсную массу, и подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-9626/2006-ГК по делу N А40-19047/06-11-129 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор субаренды, на основании которого ответчик занимает спорное помещение, является недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-9612/2006-ГК по делу N А40-34206/05-63-328 Исковые требования о взыскании суммы неустойки за просрочку сдачи работы по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документально не подтверждено, что по независящим от него причинам он не смог своевременно приступить к выполнению работы и не указал, из-за каких действий истца он не смог своевременно получить строительную документацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-9507/2006-ГК по делу N А40-11036/06-59-87 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды расторгнутым отказано, так как в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-9108/2006-АК по делу N А40-41247/06-115-274 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку заявителем в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения. Встречного обеспечения заявителем также не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-8927/2006-ГК по делу N А40-4333/06-13-30 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды отказано правомерно, поскольку невозможно установить объект гражданского права, переданный в аренду по оспариваемому договору, и определить наличие или отсутствие обстоятельств нарушения гражданских прав истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-8915/2006-АК по делу N А40-45574/05-87-375 Нарушение налогоплательщиком требований налогового законодательства о правилах учета доходов и расходов, а также непредставление в установленный срок необходимых документов и иных сведений, необходимых для налогового контроля, являются основанием для привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-8760/2006 по делу N А40-29598/06-120-175 Незаконное уничтожение зеленых насаждений влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-8663/2006-АК по делу N А40-32948/05-92-267 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа по рассмотрению фактов самовольного строительства удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что заявителем произведена реконструкция строения, а не его перепланировка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-8352/2006-АК по делу N А40-33466/06-96-160 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления госоргана о привлечении ответчика к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, оставлено без изменения, т.к. отсутствуют состав и событие вмененного административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен неполномочным административным органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-8331/06-ГК по делу N А40-16504/05-39-173 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств изменения условий заключенного договора или заключения дополнительного соглашения к договору о проведении дополнительных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-8321/2006-ГК по делу N А40-9945/06-77-109 Несоответствие площади объекта недвижимости в договоре аренды данным, содержащимся в документах бюро технической инвентаризации, не может свидетельствовать о том, что договор не позволяет определить переданное в аренду имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-8199/2006-АК по делу N А40-8846/06-122-17 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, оставлено без изменения, т.к. заявитель не выражал воли на отчуждение доли в уставном капитале общества, не был извещен о проведении общего собрания участников общества, не присутствовал на нем, не принимал никаких решений, в том числе о принятии новой редакции устава общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-8020/06-ГК по делу N А40-7697/06-93-80 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-7881/2006-ГК по делу N А40-9507/05-131-89 Заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворено, поскольку истцами представлены доказательства фактического оказания и оплаты указанных услуг по соответствующим договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-7794/2006-ГК по делу N А40-9398/06-53-74 В удовлетворении исковых требований о признании доли в праве собственности на строение отказано правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор о сотрудничестве при реконструкции строения был заключен на условиях заимствования и последующей компенсации расходов истцу за счет предстоящих арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-7667/2006-АК по делу N А40-8164/06-140-83 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, установленных п. 4 ст. 198 АПК РФ, отказано правомерно, так как заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 25.08.2006 N 09АП-7603/2006-ГК по делу N А40-16145/06-59-141 Исковые требования об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы удовлетворены правомерно, так как соглашением сторон в договоре аренды было предусмотрено изменение договора в случае изменения Правительством Москвы ставок и методики расчета арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-7538/2006-ГК по делу N А40-79400/05-38-261Б В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору энергоснабжения в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку при установлении задолженности перед кредитором в деле о банкротстве признание долга арбитражным управляющим должника или самим должником в форме акта сверки задолженности при отсутствии первичных надлежащих документов, подтверждающих задолженность, доказательственного значения не имеет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-7465/2006-АК по делу N А40-12135/06-4-118 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку представленные заявителем документы подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-7406/2006-АК по делу N А40-73804/05-87-661 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, поскольку ломбард оказывает финансовые услуги по предоставлению займа в денежной форме, которые в соответствии Налоговым кодексом РФ не подлежат обложению НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-7328/2006-АК по делу N А40-16782/05-98-123 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычетов по НДС и доначислении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, кроме того, отсутствие информации от поставщиков по встречным проверкам не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-6998/2006-ГК по делу N А40-80226/05-85-662 В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств приобретения им права собственности на спорное нежилое помещение по установленным законодательством РФ основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-6806/2006-АК по делу N А40-3858/06-14-37 Занижение налогооблагаемой базы путем невключения сумм НДС, непредставление документов, подтверждающих правильность исчисления НДС по налоговой декларации и правомерность налоговых вычетов, является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ путем взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-6794/2006-АК по делу N А40-4112/06-115-41 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-6631/2006-ГК по делу N А40-4459/06-28-26 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку указанным договором предусмотрено, что за просрочку поставки товара продавец обязуется уплатить неустойку в указанном размере от стоимости продукции, поставка которой просрочена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-6273/2006-ГК по делу N А40-66418/05-46-491 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки удовлетворены, так как истец платежным поручением перечислил ответчику оплату по договору, а поскольку данный договор является незаключенным, у ответчика отсутствовали установленные договором и законодательством РФ основания для получения и удержания данных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 25.08.2006 N 09АП-4855/2006-ГК по делу N А40-50588/05-5-405 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком исключительных прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-2035/2006-АК по делу N А40-63942/05-80-238 Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на землю до момента оформления соответствующих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-13278/05-ГК по делу N А40-38232/05-48-343 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору поставки отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении возложенных на него договором обязательств по передаче товара ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-12791/05-ГК по делу N А40-11518/05-20-74 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-11460/2006-АК по делу N А40-31224/06-126-111 Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании недействительным решения налогового органа возвращена, так как при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-11336/2006-АК по делу N А40-15567/06-6-103 Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-11241/2006-АК по делу N А40-24720/06-87-124 Суд вправе возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного законодательством, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10389/2006-ГК по делу N А40-6630/06-8-63 Исковые требования о взыскании задолженности по договору ретроцессии удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая, каковым является факт выплаты перестрахователем страхового возмещения по основному договору страхования, подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10370/2006-АК по делу N А40-30121/06-109-113 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком; под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10368/2006-АК по делу N А40-30450/06-147-168 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Банка России, выразившегося в отмене ненормативного акта об осуществлении мер по финансовому оздоровлению кредитной организации заявителя, оставлено без изменения, т.к. основания для осуществления мер по предупреждению банкротства заявителем устранены не были, у Банка России не возникло обязанности отозвать указанный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 25.08.2006 N 09АП-10364/2006-АК по делу N А40-35546/06-147-201 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта правоохранительного органа о привлечении к административной ответственности за повреждение зеленых насаждений оставлено без изменения, т.к. правоохранительным органом допущено нарушение порядка привлечения к административной ответственности, выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении без законного представителя заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10340/2006-АК по делу N А40-22664/06-107-166 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку услуги заявителя для целей исчисления НДС реализованы за пределами территории Российской Федерации, поэтому обязанности исчислять и уплачивать НДС с рассматриваемых операций у заявителя не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-10328/2006-ГК по делу N А40-16949/06-61-177 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10298/2006-ГК по делу N А40-19126/06-26-119 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик перечислил истцу сумму задолженности вместе с суммой неустойки в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-10287/2006-ГК по делу N А40-10016/06-6-58 Производство по делу о признании недействительным распоряжения ответчика и обязании не чинить препятствия во владении и пользовании нежилым помещением приостановлено правомерно, так как в рамках другого дела оспаривается основание возникновения права собственности истца на нежилое помещение, без разрешения вопроса о котором невозможно сделать вывод о правомерности возникновения у истца права собственности на спорное недвижимое имущество и принять законное решение по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10274/2006-АК по делу N А40-34937/06-72-241 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10270/2006-АК по делу N А40-21984/06-120-141 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара оставлено без изменения, т.к. оспариваемые действия таможенного органа соответствуют действующему законодательству РФ и не нарушают гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 25.08.2006 N 09АП-10256/2006-ГК по делу N А40-21488/06-89-160 В иске о взыскании задолженности по коммунальным платежам на основании договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как судом установлено, что ни в одном из договоров ссылки на обязанность арендатора оплачивать коммунальные платежи не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-10240/2006-ГК по делу N А40-29759/06-104-208 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, так как авария произошла в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по эксплуатации жилого фонда и его техническому обслуживанию.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-10229/2006-ГК по делу N А40-9257/06-47-66 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10214/2006-АК по делу N А40-9883/06-33-98 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком при применении вычета "входного" НДС по лизинговому имуществу в общем порядке соблюдены условия ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10213/2006-АК по делу N А40-31517/06-117-234 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога и пени и приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке отказано правомерно, так как налоговым органом соблюдены сроки и порядок бесспорного взыскания налога и пени, а требование об уплате налога исполнено в срок не было, в связи с чем налоговый орган вправе принять также решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика для обеспечения исполнения решения о взыскании налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10207/2006-АК по делу N А40-9034/06-114-40 Заявление о признании недействительным требования об уплате налога в части предложения уплатить пени по налогу на прибыль по федеральному и региональному бюджету и пени удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение не соответствует требованиям НК РФ, в частности не содержит сведений о периоде начисления пени по каждому налогу, размере недоимки и ставки пени, а также указания на нормы налогового законодательства, предписывающие налогоплательщику уплатить данный налог и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10199/2006-АК по делу N А40-11048/06-80-69 Заявленное требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства правомерного применения льгот по данному налогу.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-10198/06-АК по делу N А40-21376/06-33-166 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 29.08.2006 N 09АП-10188/2006-АК по делу N А40-25186/06-149-172 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности города Москвы на нежилое помещение оставлено без изменения, т.к. оспариваемый отказ в регистрации произведен с нарушением требований законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, поскольку заявителем были представлены все документы, свидетельствующие о наличии права на объект недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-10166/06-ГК по делу N А40-3413/06-81-23 Положения пункта 4 части 1 статьи 33 АПК РФ подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 АПК РФ: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-10034/2006-ГК по делу N А40-12387/06-137-132 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору и дополнительному соглашению, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец надлежаще и в срок выполнял принятые на себя обязательства по комплексной механизированной и ручной профессиональной уборке, а ответчик не исполнил обязательства по оплате истцу услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А41-К2-9194/06 В соответствии с ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" предусмотрен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются без обращения в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 25.08.2006 по делу N А41-К2-8789/06 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влекут наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К2-8126/06 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К2-8005/06 Неподтверждение в таможенных декларациях фактического количества вывезенных товаров не является основанием для отказа в возмещении сумм НДС. Подтверждение фактического количества товара требуется, если товар вывезен не полностью.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К2-7338/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа, т.к. принятие указанных обеспечительных мер в случае отказа в удовлетворении требований по существу спора нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого ненормативного акта налогового органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А41-К2-6504/06 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказана обоснованность доначисления указанного налога, следовательно, отсутствовали правовые основания для начисления пени и привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К2-5318/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а налоговое законодательство РФ не ставит право добросовестного налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет поставщиком товаров и услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А41-К2-23993/05 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного земельного налога, удовлетворено, так как земельный участок, занимаемый заявителем, не отнесен в установленном порядке к курортным зонам, зонам отдыха либо к землям рекреационного назначения, в связи с чем применение повышающего ставку земельного налога коэффициента неправомерно.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К2-17274/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию налогов и пени за счет средств и имущества заявителя до вступления решения суда в законную силу удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер способно причинить значительный ущерб заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К2-16973/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К2-15487/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено, так как налоговым органом нарушена процедура привлечения юридического лица к административной ответственности, что выразилось в принятии оспариваемого постановления в отсутствие законного представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К2-15400/06 Вынесение налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, признанного несостоятельным (банкротом), нарушает установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядок предъявления требований к несостоятельному должнику, а также права и интересы конкурсных кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К2-14063/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными регистрационного удостоверения, регистрации договора аренды земельного участка, а также записи о праве собственности на оптово-розничный рынок отказано, так как материалами дела подтверждается, что действия регистрирующего органа по выдаче регистрационного удостоверения, регистрации договора и записи о праве собственности соответствуют действующему законодательству РФ и не нарушают прав заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К2-13785/06 Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена зависимость размера налоговой ставки при заборе воды для населения от наличия либо отсутствия лицензии в области использования и охраны водных объектов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К2-11637/06 Налоговый орган обязан соблюдать определенные в НК РФ процедуру и сроки для осуществления бесспорного взыскания налогов, а юридическая недействительность (несоответствие законодательству) одного ненормативного правового акта влечет недействительность и всех последующих ненормативных правовых актов, вынесенных на его основе.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К2-10912/06 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, перекрывающая или равная сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, не зачтенная ранее в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 25.08.2006 по делу N А41-К2-10652/06 Частью 3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных специальным разрешением (лицензии).

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К1-9341/06 Суд удовлетворил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А41-К1-8811/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К1-8076/06 В соответствии со ст. 60 ГК РФ, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед кредиторами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К1-3653/06 В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязано возместить причиненный вред. При этом обязанность по возмещению вреда лежит на юридическом лице, владеющем источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А41-К1-25286/04 Если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки или акта органа, не соответствующих требованиям законодательства, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К1-13292/06 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, выплаченного в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования на основании ст. 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006 по делу N А41-К1-11784/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, опубликованных в статье, возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями ответчика, отказано, так как судом установлено соответствие распространенных в статье сведений действительности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А41-К1-10023/06 Неисполнение обязательства по арендной плате по договору аренды земельного участка является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени за просрочку внесения арендных платежей.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006 по делу N А40-961/06ип-26, А40-61355/04-26-329 В удовлетворении заявления о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства отказано, так как передача прав на администрирование домена другому администратору представляет собой осуществление организационных и технических мероприятий и установленные главой 24 ГК РФ правила перемены лиц в обязательстве на отношения, связанные с переделегированием домена, не распространяются.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006 по делу N А40-56526/06-144-189 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения таможенного органа отказано, так как представленные заявителем доказательства в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер не свидетельствуют о том, что непринятие таких мер повлечет последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006 по делу N А40-56354/06-111-260 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на доначисление и взыскание НДС по реализации услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров на экспорт, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-50147/06-109-162 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-49407/06-17-324 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление необходимых сведений о концентрации капитала на рынке банковских услуг удовлетворено, поскольку уведомление о составлении протокола об административном правонарушении было направлено лицу, который не является законным представителем заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-47900/06-146-299 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-45799/06-90-231 Проектная и техническая документация является результатом интеллектуальной деятельности, она не может признаваться товаром, налогообложение которого осуществляется по ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-45167/06-53-329 Суд удовлетворил исковые требования о признании неправомерными действий ответчика по отключению газа в нежилом помещении, об обязании восстановить подачу газа в указанное помещение, т.к. ответчик, мотивируя свои действия по отключению газа, не представил доказательств вывода указанных помещений из жилого фонда и решения вопроса о выносе из этих помещений газопровода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006 по делу N А40-44979/06-48-304 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков (стоимости недостачи продукции), т.к. истец не доказал вину ответчика в возникших у него убытках и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 11.09.2006 по делу N А40-44642/06-75-217 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения исчисленной в завышенных размерах суммы НДС, заявленной к зачету из бюджета, доначисления НДС и внесения соответствующих изменений в бухгалтерский учет удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006 по делу N А40-43205/06-126-181 Установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ срок давности взыскания санкции по результатам выездной налоговой проверки должен исчисляться со дня обнаружения налогового правонарушения. Поскольку статьей 88 Налогового кодекса РФ не предусматривается специального срока для вынесения решения по результатам камеральной налоговой проверки, такое решение должно быть принято в пределах срока самой проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-42137/06-128-227 Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, а не количество игровых мест или соглашений о выигрыше одного игрового автомата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-41969/06-53-299 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной выкупной стоимости нежилого помещения, т.к. спорная сумма учтена при зачете встречных однородных требований, следовательно, не подлежит возврату истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-39301/06-140-273 Налогоплательщик вправе применить налоговый вычет и отразить соответствующую сумму налогового вычета именно в том налоговом периоде, в котором собран полный пакет документов по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-38663/06-127-193 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, оспариваемый акт не соответствует требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ, нарушает права налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 23.08.2006 по делу N А40-37408/06-108-185 Суд признал недействительными требования об уплате налога, поскольку решение налогового органа, на основании которого были выставлены оспариваемые требования, было отменено вышестоящим налоговым органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-37349/06-119-215 Исковые требования о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о присвоении обществу основного государственного регистрационного номера, и об обязании налогового органа восстановить указанную запись удовлетворены, так как материалами дела подтверждается незаконность исключения соответствующей записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-37313/06-127-185 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-35480/06-129-251 Требование о возмещении налога является материальным требованием, которое является указанием на способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов, то есть неразрывно связано с требованием о признании недействительным ненормативного акта налогового органа. Поэтому право на возмещение НДС возникает лишь при признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-34551/06-129-245 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-33551/06-129-239 При нарушении сроков возврата излишне уплаченного налога, установленных налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-31108/06-135-232 Неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-28533/06-143-198 Отказ в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в непризнании права на применение нулевой ставки по мотивам ненадлежащего оформления представленного пакета документов не лишает налогоплательщика права подать исправленную налоговую декларацию за тот же период, представив налоговому органу надлежаще оформленные документы, указанные в ст. 165 НК РФ, в трехлетний срок со дня окончания соответствующего налогового периода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006 по делу N А40-27149/06-75-175 Законодательство о налогах и сборах не ставит право на вычет НДС в зависимость от действий поставщиков, в том числе не обязывает налогоплательщика контролировать исполнение поставщиками обязанности по уплате налогов в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-25585/06-152-78 В удовлетворении заявления об обязании государственного органа вынести решение о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды земельного участка отказано, так как у ответчика не возникло обязанности по заключению договора аренды земельного участка с заявителем на новый срок, поскольку отсутствовал соответствующий распорядительный акт исполнительного органа власти.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 23.08.2006 по делу N А40-24693/06-125-163 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 01.09.2006 по делу N А40-23292/06-140-181 Шестидесятидневный срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-17005/06-108-117 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пени и штрафных санкций удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств правомерности вынесенного ненормативного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-14112/05-69-98 Поскольку третейское соглашение содержит условие об окончательности решения третейского суда, производство по данному делу об отмене решения Третейского суда при специализированной консалтинговой компании подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-9819/06-ГК по делу N А40-13487/06-83-91 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших по договору подряда, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан размер и факт понесенных убытков, противоправность действий ответчика, а также причинная связь между наступившими убытками и действиями ответчика.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-9614/2006-ГК по делу N А40-49787/05-19-288 При подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, судья отказывает в принятии апелляционной жалобы. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-9576/2006-АК по делу N А40-23843/06-76-218 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как возвращенная заявителю сумма займа не подлежала включению в налогооблагаемый доход.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-9506/2006-ГК по делу N А40-10630/06-91-97 В удовлетворении исковых требований об обязании подписать дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, так как договор аренды является недействующим, в связи с чем он не может быть изменен по решению суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-9499/2006-ГК по делу N А40-12676/06-85-89 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он своевременно извещал ответчика об удорожании стоимости строительства и о необходимости ее увеличения, не представлял ответчику отчетность в установленный договором срок, в связи с чем ответчик не имел возможности заявить о своем несогласии с увеличением стоимости работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-9265/2006-АК по делу N А40-17439/06-117-143 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС с авансов удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие получение сумм авансовых платежей за товары (работы, услуги) и уплату НДС с полученных авансов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-9244/2006-АК по делу N А40-20651/06-117-172 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога прекращено, так как заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-9086/2006-АК по делу N А40-19885/06-151-85 Заявление в части обязания налогового органа возместить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку все предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия для возмещения налога заявителем выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-9049/2006-ГК по делу N А40-6688/06-134-65 Исковые требования о расторжении договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате доли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-8838/2006-АК по делу N А40-15938/06-147-109 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влекут предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-7551/2006-АК по делу N А40-13985/06-118-135 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, поскольку истцом представлены все необходимые документы предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-7505/2006-ГК по делу N А40-22799/05-100-213 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения осуществлять действия, направленные на ликвидацию открытого акционерного общества, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что непринятие указанных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-7499/2006-ГК по делу N А40-22799/05-100-213 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать государственную регистрацию выпуска акций удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-7461/2006-ГК по делу N А40-12773/06-89-96 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку отказ от данной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-7143/2006-АК по делу N А40-20644/06-122-122 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-6987/2006-ГК по делу N А40-26670/05-134-179 Суд вправе прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от указанной жалобы и отказ был принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-6326/2006-ГК по делу N А40-6727/06-105-65 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как истцом была поставлена продукция, что подтверждается товарной накладной, получение товара подтверждается распиской представителя ответчика на накладной, а ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме исполнены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-6221/2006-АК по делу N А40-5860/06-35-59 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-5803/06-АК по делу N А40-84622/05-112-356 Апелляционная жалоба возвращена, так как заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-5202/2006-ГК по делу N А40-36735/05-95-82 Иск о признании недействительным договора уступки права требования и о применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку состоявшаяся уступка права требования повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования кредитора, вытекающего из договора корреспондентского счета, перед другими кредиторами должника, чьи платежные документы и требования о возврате денежных средств остались неисполненными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-11523/2006-ГК, 09АП-10101/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б В иске о включении требований в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения отказано правомерно, так как требования заявителя основаны на недействительной сделке и не могут быть включены в реестр требований кредиторов в качестве не исполненных должником обязательств из договора банковского вклада.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-10320/2006-ГК по делу N А40-1722/06-45-4 Учитывая правовую природу векселя, а также положения вексельного законодательства, доводы истца об отсутствии гражданско-правовых оснований к выдаче векселя, безвозмездности сделки по выдаче векселя безосновательны, так как права векселедержателя предполагаются существующими и действительными, пока не доказано обратное.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-10301/2006-ГК по делу N А40-12547/06-83-81 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению зданий отказано, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок - направление ответчику проекта договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10260/2006-АК по делу N А40-24532/06-2-73 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии ненормативного акта об аренде земельного участка и об обязании подготовить данный ненормативный акт, т.к. заявителем доказан факт перехода права пользования земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования от третьего лица в установленном законодательством РФ порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-10236/2006-ГК по делу N А40-27504/06-37-222 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как водитель на момент дорожно-транспортного происшествия проходил службу в структурном подразделении Министерства обороны РФ, транспортное средство, которым он управлял, принадлежит структурному подразделению Министерства обороны РФ, следовательно, ответственным за причинение ущерба является ответчик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10224/2006-ГК по делу N А40-926/06-105-8 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате неправильного применения тарифа по договору энергоснабжения, оставлено без изменения, т.к. ответчик необоснованно применил при расчетах тариф для жилищных организаций, тогда как фактическим потребителем тепловой энергии являлось население и подлежал применению тариф "население".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10186/2006-АК по делу N А40-11852/06-75-94 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 162 НК РФ денежные средства, полученные налогоплательщиком за товары до даты завершения оформления региональными таможенными органами ГТД на вывоз товара в режиме экспорта, подлежат включению в налоговую базу в периоде их получения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10184/2006-АК по делу N А40-27946/06-143-194 Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10181/2006-АК по делу N А40-15867/06-33-116 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10179/2006-АК по делу N А40-33117/06-127-163 Представляемые налогоплательщиком к выпискам по лицевым счетам первичные документы на иностранном языке в подтверждение поступления выручки по экспортным операциям не входят в обязательный перечень документов, подлежащих представлению в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ, следовательно, отсутствие перевода указанных документов на русский язык не может являться основанием к отказу в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10176/2006-АК по делу N А40-47846/06-116-424 В удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений решения налогового органа отказано правомерно, так как налогоплательщик не имеет права на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований НК РФ; заявление о признании незаконным отдельных положений решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как уплата налога за счет средств налогового агента не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10175/06-АК по делу N А40-14528/06-139-16 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10172/2006-АК по делу N А40-22933/06-111-112 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не представил доказательства необоснованного включения заявителем в состав расходов при исчислении налога на прибыль и НДС затрат по оплате консультационных и информационных услуг и затрат, понесенных на оплату оказанных автотранспортных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10151/2006-ГК по делу N А40-12940/06-53-115 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-10135/2006-ГК по делу N А40-24053/06-16-190 Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другое.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-10116/06-ГК по делу N А40-84320/05-93-688 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 09АП-10114/2006-ГК по делу N А40-22525/06-50-180 Неподписание решения судьей в соответствии с пунктом 5 части 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10101/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б По смыслу статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации факт внесения денежных средств вкладчиком в банк под страхом недействительности должен подтверждаться письменными документами и не может быть установлен свидетельскими показаниями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-10097/2006-АК по делу N А40-26387/06-21-168 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10089/2006-АК по делу N А40-7197/06-99-55 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога и налоговой санкции удовлетворено правомерно, так как заявитель правильно определил экономическую выгоду от уменьшения налоговой базы по налогу на имущество за прошлые годы как внереализационный доход, что влечет возникновение права на зачет излишне уплаченного налога, и указанная сумма дохода подлежит уплате в отчетном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-10079/2006-АК по делу N А40-16726/06-106-159 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа в части отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости оставлено без изменения, т.к. регистрирующий орган обязан был приостановить государственную регистрацию, провести проверку с предоставлением заявителю возможности устранить препятствия для государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10078/2006-АК по делу N А40-25668/06-76-227 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки 0 процентов по НДС и обоснованность налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 28.08.2006 N 09АП-10037/2006-ГК по делу N А40-490/06-135-4 Исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку часть задолженности не подтверждена надлежащими доказательствами.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2006 по делу N А40-54322/06-120-312 В случае обжалования постановления судебного пристава-исполнителя его исполнение подлежит приостановлению и взыскание не может быть осуществлено до вынесения решения судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2006, 03.10.2006 по делу N А40-42276/06-114-207 Нормы НК РФ позволяют включить в состав материальных расходов для целей налогообложения прибыли стоимость природного газа, использованного на собственные технологические нужды газодобывающими и газотранспортными предприятиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2006, 22.09.2006 по делу N А40-41780/06-145-226 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным приказа государственного органа об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности отказано, поскольку заявителем не устранены в установленный срок нарушения страхового законодательства, явившиеся основанием для ограничения или приостановления действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-38975/06-53-276 Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-37308/06-126-142 Несоответствие наименований товара, указанных в государственной таможенной декларации и в международной товарно-транспортной накладной, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2006, 23.08.2006 по делу N А40-36973/06-16-294 Непредставление истцом решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства является основанием для отказа в удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2006, 12.09.2006 по делу N А40-32727/06-98-217 В удовлетворении требования о признании незаконными ненормативных актов об отказе в возмещении НДС и начислении процентов за нарушение срока возврата НДС отказано, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-25505/06-112-162 Пеней признается установленная законом денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-12319/06-53-107 Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, так как ответчики не представили доказательств заключения оспариваемого договора, который является крупной сделкой, с согласия или одобрения общего собрания акционеров общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 09АП-9799/2006-ГК по делу N А40-19919/06-93-161 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на воспроизведение музыкальных произведений отказано правомерно, так как не представлено доказательств нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца в виде воспроизведения или распространения спорных музыкальных произведений в качестве мелодий для мобильных телефонов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 09АП-9443/2006-ГК по делу N А40-48857/05-81-301 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений совета директоров акционерного общества отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие статус акционера на дату проведения заседания совета директоров, оспариваемые истцом решения совета директоров не нарушают его законных прав и интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 09АП-9077/2006-АК по делу N А40-34563/06-140-247 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 09АП-8424/05-АК по делу N А40-3903/05-129-48 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС отказано, так как в действиях заявителя усматриваются признаки недобросовестности, поскольку целью налогоплательщика было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание ситуации незаконного возмещения из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 09АП-7360/2006-ГК по делу N А40-11851/06-59-95 Статья 621 Гражданского кодекса РФ предусматривает положение о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 09АП-2024/06-ГК по делу N А40-29253/05-52-260 Исковые требования о признании ответчика не приобретшим право собственности на здание удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи, на основании которого ответчик приобретал спорное здание, признан недействительным постановлением арбитражного суда.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 09АП-11129/05-АК по делу N А40-15549/06-139-27 Апелляционная жалоба возвращена, поскольку она подана с нарушением сроков, установленных для подачи апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 09АП-10161/2006-ГК по делу N А40-26501/06-60-243 Если оценка (независимая экспертиза) рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, проведена по инициативе страховщика, страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы не являются страховым возмещением, а направлены на определение убытков. Эти расходы относятся к обычной деятельности страховщика и не подлежат удержанию со страхователя (причинителя вреда).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 09АП-10111/2006-ГК по делу N А40-4947/06-46-48 Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности согласно кредитному договору и договору поручительства удовлетворены правомерно, так как должник свои обязательства по кредитному договору исполнил только частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К2-6083/06 В удовлетворении заявления органа внутренних дел о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.14 КоАП РФ, отказано правомерно, так как материалами дела не установлено, что именно через кассы индивидуального предпринимателя, которому вменяется совершение правонарушения, совершалась продажа алкогольной продукции, несоответствующей государственным стандартам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К2-29233/05 Корреспонденция факта реальной уплаты в бюджет продавцом (поставщиком) причитающихся платежей НДС и возмещения из федерального бюджета суммы НДС, уплаченной поставщику организацией-экспортером, обязательна, поскольку в противном случае в федеральном бюджете не будет источника для соответствующего возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К2-25653/05 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного земельного налога, удовлетворено правомерно, поскольку используемая заявителем территория не может быть отнесена к курортной зоне, так как не соответствует предъявляемым требованиям, в связи с чем применение к этим землям повышающего ставку земельного налога коэффициента неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К2-25639/05 Если при проведении камеральной проверки налоговым органом выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К2-23607/05 В соответствии со ст. 198 АПК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо доказать в совокупности наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту; нарушение этим актом прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2006 по делу N А41-К2-17377/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по решению налогового органа удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что непринятие указанных мер способно повлечь причинение значительного ущерба заявителю или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу N А41-К2-16570/05 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган налоговой декларации и иных документов удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К2-15620/06 Сведения о классификационном коде товара отнесены к числу основных сведений о товарах, подлежащих указанию в грузовой таможенной декларации, указание недостоверных сведений о коде товара является нарушением порядка декларирования и влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 16.2 КоАП РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2006 по делу N А41-К2-14655/06 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2006 по делу N А41-К2-12021/06 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К2-10644/06 Заявление о признании недействительным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о привлечении к административной ответственности за оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, удовлетворено, так как Департамент в оспариваемом постановлении ссылается на протоколы исследований нефтепродуктов, которые вынесены организацией, не имеющей аккредитации на проведение данных исследований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К2-1035/06 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2006 по делу N А41-К1-8364/06 Основанием обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К1-4567/03 Кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу N А41-К1-21814/05 Аренда здания или сооружения, находящегося на земельном участке, не принадлежащем арендодателю на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором с собственником земельного участка (п. 3 ст. 652 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А41-К1-19352/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже арестованного недвижимого имущества отказано, так как нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку указанные нарушения не связаны с правилами проведения торгов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-81456/05-19-522 Договор поручительства, не соответствующий требованиям ст. ст. 53, 183 ГК РФ, является недействительным в силу ничтожности сделки, поскольку лицо, заключившее договор, не являлось органом юридического лица и не имело полномочий на заключение оспариваемого договора, доказательств прямого одобрения указанной сделки не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-80354/06-139-675 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для оспаривания решения налогового органа отказано, так как доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-75358/05-79-540 За невыполнение должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-53918/06-2-242 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-53613/06-144-169 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ удовлетворено, так как таможенным органом не доказано, что разница в весе груза и несоответствие наличия товара товаросопроводительным документам было для перевозчика очевидным, что обязывало его внести изменения в товаросопроводительные документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 28.09.2006 по делу N А40-49787/06-98-277 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-48696/06-99-219 При привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности должен соблюдаться порядок, установленный статьями 100 и 101 Налогового кодекса РФ, которые устанавливают правило об обязательном уведомлении привлекаемого лица о характере вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-48186/06-109-151 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-44744/06-96-190 Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-44497/06-99-196 Неверное указание кода бюджетной классификации при фактическом поступлении налога в бюджет того же уровня, в который предназначался платеж (в данном случае в бюджет субъекта РФ), не образует у налогоплательщика недоимки, так как классификация доходов бюджета регулируется бюджетным законодательством и не имеет отношения к налоговому законодательству, регулирующему исполнение обязанности по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-44372/03-84-492 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006 по делу N А40-43763/06-96-177 В удовлетворении требований о признании регистрации общества с ограниченной ответственностью недействительной и ликвидации организации отказано, так как заявителем не представлены доказательства создания организации с нарушениями, которые являются неустранимыми, а также доказательства ведения организацией хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-39256/06-125-215 Производство по делу в части отказа взыскания долга прекращено,так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-38014/06-19-126 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006 по делу N А40-36884/06-48-240 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком в спорный период должны были применяться в отношении истца тарифы, соответствующие высокому напряжению, а не среднему напряжению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-36406/06-63-189 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на часть здания отказано, так как ответчик зарегистрировал право собственности на спорный объект недвижимого имущества на основании договора о долевом участии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 23.08.2006 по делу N А40-35765/06-110-290 В удовлетворении заявления о признании недействительным патентного органа отказано, так как спорные товарные знаки являются сходными по степени смешения, поскольку сравнительный анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленного товарного знака показал совпадение большинства признаков, по которым определяется сходство изобразительных обозначений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-34515/06-24-243 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-34343/06-129-244 Исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, производятся налоговым агентом по всем видам доходов и во всех случаях выплаты доходов, за исключением выплаты доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) не облагаются налогом в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-33937/06-129-242 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении сумм налоговых вычетов по НДС удовлетворены, так как налоговая база и сумма налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по различным налоговым ставкам, заявителем определяются отдельно, то есть ведется раздельный учет производства, отгрузки и реализации продукции на внутренний рынок и на экспорт по данным бухгалтерского учета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-32881/06-112-202 В удовлетворении заявления о признании незаконным и недействительным решения налогового органа отказано, поскольку по требованиям налогового органа заявитель не представил документы, подтверждающие обоснованность заявленных налоговых вычетов по НДС, в связи с чем у налогового органа отсутствовала возможность подтвердить их правомерность в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-32679/06-130-206 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело, и при отсутствии доказательств надлежащего извещения данного лица о дате, времени и месте составления протокола является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-32201/06-6-167 Исковые требования об обязании снести самовольное строение (сооружение) удовлетворены, так как объект возведен ответчиком без оформления в установленном порядке исходно-разрешительной документации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006 по делу N А40-31356/06-91-243 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как истец представил письменные доказательства (выписки из лицевого счета, платежные поручения), подтверждающие, что ответчик получил денежные средства по договору аренды, а ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие факт неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-30505/06-129-223 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по взысканию пени за просрочку уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, обязании налогового органа возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты удовлетворено, так как решение о взыскании налогов и сборов вынесено налоговым органом по истечении 60 дней после истечения реального срока исполнения требования об уплате налога и не подлежит исполнению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006 по делу N А40-30465/06-48-190 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. ответчик производил начисления объема потребления горячей воды в соответствии с расчетами, установленными договором энергоснабжения, заключенным между сторонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-25411/06-109-98 Ненадлежащее заполнение грузовой таможенной декларации может являться нарушением норм таможенного, а не налогового законодательства, и не может служить основанием к отказу в применении налоговой ставки НДС 0 процентов, если указанные в грузовой таможенной декларации сведения соответствуют фактическим обстоятельствам вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-18585/06-138-146 В нарушение статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" истцы не были извещены о проведении собрания, не принимали участия в его проведении, чем были нарушены их права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006 по делу N А40-15325/06-89-121 При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю. Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-10124/06-90-55 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией работ (услуг) по сортировке, оценке драгоценных металлов и драгоценных камней, относятся расходы налогоплательщика по рекламным и представительским мероприятиям, по подготовке и переподготовке кадров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9998/2006-АК по делу N А40-9938/06-114-48 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения налогового вычета по НДС, взыскания НДС, внесения изменений в бухгалтерский учет удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что налогоплательщик уплатил НДС за счет собственных средств, которые составляют средства от реализации товаров (работ, услуг) и заемные средства; недобросовестность заявителя, применение им схемы минимизации налогообложения заинтересованным лицом не доказаны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9981/2006-АК по делу N А40-37310/06-121-191 В соответствии с законодательством г. Москвы производство, оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, установленным правовыми актами города Москвы, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9975/2006-АК по делу N А40-15327/06-122-75 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации, оставлено без изменения, т.к. налоговому органу был представлен пакет документов для государственной регистрации, соответствующий законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9970/2006-АК по делу N А40-24316/06-117-195 Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9904/2006-АК по делу N А40-54290/05-87-469 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, налога на добычу полезных ископаемых, транспортного налога, земельного налога, акциза, соответствующих пеней удовлетворено частично, так как заявителем правильно исчислена налоговая база по указанным налогам и правомерно применены соответствующие льготы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9889/2006-АК по делу N А40-20050/06-33-156 В целях налогообложения прибыли к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9874/2006-АК по делу N А40-31526/06-130-195 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9860/2006 по делу N А40-34917/06-17-279 Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9838/2006-ГК по делу N А40-81469/05-110-650 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, а также запрете выпуска и продажи медицинского аппарата отказано правомерно, так как истцом не доказан факт использования ответчиком своего товарного знака ни в целом, ни его отдельного охраняемого элемента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9833/2006-ГК по делу N А40-19401/06-89-142 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, так как договором аренды нежилого помещения установлено, что при неуплате арендных платежей в установленные договором сроки за каждый день просрочки начисляются пени, а изменение размера арендной платы произведено в соответствии с условиями договора и законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9796/2006-ГК по делу N А40-44561/06-54-270 В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9698/2006-АК по делу N А40-10499/06-76-104 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и документально подтверждено свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9673/2006-АК по делу N А40-11880/06-99-69 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы отказано правомерно, так как налоговым органом не было учтено заявление общества о снятии с учета 4 игровых автоматов, в связи с чем сумма исчисленного налога, подлежащего уплате в бюджет, была уплачена налогоплательщиком полностью, что подтверждается платежным поручением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9668/2006-АК по делу N А40-13504/06-14-82 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и непредставление документов в налоговый орган удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган документы по требованию налогового органа своевременно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9635/06-ГК по делу N А40-75471/05-110-592 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на охрану объектов отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил факт оказания им услуг ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9619/2006-ГК по делу N А40-12187/06-68-90 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и дополнительному соглашению к договору, неустойки и процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9610/2006-ГК по делу N А40-15829/05-31-109 Исковые требования о признании недействительным договора хранения удовлетворены правомерно, поскольку, приняв на себя обязательства по указанному договору, истец выступил в качестве профессионального хранителя, что противоречит его специальной правоспособности, установленной уставом и Федеральным законом "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9595/06-АК по делу N А40-20745/06-148-194 Нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-950/06-ГК по делу N А40-50474/04-27-244 Суд вправе удовлетворить ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, если отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9461/2006-ГК по делу N А40-27268/05-9-248 Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9424/2006-ГК по делу N А40-15310/06-28-149 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, составляющей предварительную оплату по договору поставки, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт невозврата полученной ответчиком предварительной оплаты за непереданный товар, кроме того, подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9319/2006-ГК по делу N А40-20070/06-11-137 В удовлетворении иска о взыскании убытков по договору на предоставление услуг по оказанию содействия в соблюдении условий эксплуатации арендуемых площадей отказано правомерно, поскольку услуги ответчиком оказаны полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9293/06-АК по делу N А40-9432/05-128-76 Заявление о признании недействительным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании налогового органа принять решение о возврате НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем подтверждено право на налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9239/06-АК по делу N А40-7663/06-142-77 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности). Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9188/2006-АК по делу N А40-15853/06-143-109 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета причитающегося к возмещению НДС в счет погашения задолженности по уплате пени по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда признано необоснованным начисление налоговым органом пени по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9181/2006-ГК по делу N А40-4912/06-16-50 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств поставки товара ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9175/2006-ГК по делу N А40-15772/06-102-169 Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9146/2006-ГК по делу N А40-14728/06-40-129 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-9015/2006-ГК по делу N А40-22030/05-63-185 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения осуществлять действия по регистрации отчуждения или иного обременения объекта недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку возможное отчуждение спорного здания может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-8984/2006-ГК по делу N А40-16484/06-102-173 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, так как истец поставил ответчику алкогольную продукцию, что подтверждается товарно-транспортной накладной, но указанная продукция ответчиком не была полностью оплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-8969/06-ГК по делу N А40-12321/06-49-98 По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-8730/2006-АК по делу N А40-434/06-114-5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-8605/2006-ГК по делу N А40-8651/06-138-55 Дело по иску о взыскании задолженности по государственному контракту направлено на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по делу, не исследовал документы, определяющие правовой статус ответчика, не установил наличие у него обособленного имущества и сметы, позволяющих нести имущественную ответственность.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-8193/2006-АК по делу N А40-7319/06-121-42 Апелляционная жалоба по делу о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц возвращена, поскольку истец не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-8023/06-ГК по делу N А40-3353/06-45-19 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по полной оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-7998/2006-ГК по делу N А40-10822/06-8-112 Исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты товара, полученного по договору купли-продажи, удовлетворены правомерно, так как ответчик лишь частично исполнил обязательства по указанному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-7947/2006-АК по делу N А40-11242/06-127-69 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-7903/2006-ГК по делу N А40-5718/06-21-26 Производство по делу о признании незаконными действий государственного органа по установлению тарифов на услуги систем водоснабжения приостановлено правомерно, поскольку невозможно его рассмотрение до разрешения другого, находящегося в производстве арбитражного суда, дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-7890/2006-АК по делу N А40-10285/06-107-59 Суд вправе прекратить производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-7869/2006-ГК по делу N А40-7624/06-22-61 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-7848/2006-АК по делу N А40-12721/06-94-93 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения государственного органа о нарушении антимонопольного законодательства путем злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг по снабжению электрической энергией в границах присоединенной электрической сети отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-7808/2006-ГК по делу N А40-13006/06-64-76 Из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательным условием для взыскания суммы неосновательного обогащения является приобретение (сбережение) имущества без должного правового основания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-7807/2006-ГК по делу N А40-18593/06-91-137 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендуемого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств письменного согласия арендодателя на проведение ремонтных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 18.08.2006 N 09АП-7769/2006-АК по делу N А40-2078/06-146-19 Заявление о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке удовлетворено правомерно, так как таможенным органом не было принято обоснованного решения по определению таможенной стоимости, и не была соблюдена процедура принятия решения по корректировке таможенной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-7653/2006-АК, 09АП-7773/2006-АК по делу N А40-39215/04-118-417 При взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя судом учитываются объем оказанных услуг, характер и сумма спора, подлежащие представлению документы, сложившаяся судебная практика в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-7622/2006-АК по делу N А40-5588/06-33-55 Заявленные требования о признании бездействия по невозврату налогов и обязании возместить переплату по налогам удовлетворены правомерно, так как у заявителя имелась переплата по налогам, что подтверждается решением налогового органа и актом сверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-7594/06-АК по делу N А40-16196/06-79-120 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при создании путем реорганизации оставлено без изменения, т.к. у налогового органа не имелось законных оснований для государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-7592/2006-АК по делу N А40-26654/06-96-127 Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-7437/2006-АК по делу N А40-67/06-126-1 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как налогообложение НДС производится по ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров (багажа), если пункт отправления (назначения) расположен за пределами территории РФ, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов, а уплаченная сумма налога подлежит зачету (возврату) при условии представления налоговой декларации и документов, указанных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-7353/2006-ГК по делу N А40-216/06-48-1 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-7162/2006-ГК по делу N А40-27310/06-133-177 Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку из материалов дела не следует, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-4894/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-4285/2006-АК по делу N А40-74643/05-140-484 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно, так как налоговая декларация по налогу на имущество за спорный период была предоставлена налогоплательщиком своевременно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10857/2006-АК по делу N А40-27067/06-121-128 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт носит рекомендательный характер и не порождает правовых последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10706/2006-АК по делу N А40-33413/06-17-270 Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-10132/2006-ГК по делу N А40-13378/06-85-98 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-10115/2006-ГК по делу N А40-14026/06-102-156 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг, оставлено без изменения, т.к. истцом не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, в связи с невозмещением льгот, предоставляемых отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 18.08.2006 N 09АП-10108/2006-ГК по делу N А40-22896/06-31-150 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10093/2006-АК по делу N А40-16507/06-129-127 Вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10090/2006-АК по делу N А40-17969/02-112-208 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда были удовлетворены требования заявителя, предъявленные к ответчику, вопрос возмещения судебных издержек в судебном заседании не разрешался и заявитель представил доказательства понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10082/2006-АК по делу N А40-18554/06-140-150 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, доначисления и взыскания НДС, привлечения к налоговой ответственности удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10077/2006-АК по делу N А40-16515/06-141-123 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и получения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10073/2006-АК по делу N А40-17034/06-116-140 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-10072/2006-ГК по делу N А40-3762/06-62-38 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности по договору мены векселей и части процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнено обязательство, установленное договором мены векселей, по оплате разницы в ценах векселей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-10059/2006-ГК по делу N А40-24500/06-11-175 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения для размещения зала игровых автоматов отказано правомерно, так как сдача в аренду помещений меньшего размера, чем предусмотрено законодательством города Москвы, не является изменением обстоятельств, вызванных причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения, и основанием для расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-10057/2006-ГК по делу N А40-25592/05-134-167 В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как участником пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10055/2006-ГК по делу N А40-12201/06-6-77 Встречное исковое заявление по делу о взыскании долга по договору поставки товара и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, поскольку между первоначальным и встречным исками нет взаимной связи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10043/2006-ГК по делу N А40-12852/05-134-70 В иске о признании недействительным договора о кредитной линии отказано правомерно, так как сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, не признаются крупными сделками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-10041/2006-ГК по делу N А40-35165/05-71-52Б Причинами для отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по жалобе конкурсного кредитора являются факт неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, нарушение этими действиями (бездействием) прав или законных интересов данного кредитора и наличие убытков или реальной возможности возникновения таковых.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-10032/2006-ГК по делу N А40-13992/06-42-148 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав требования отказано правомерно, так как договор цессии заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, которое не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-10027/2006-ГК по делу N А40-22505/06-60-212 Исковые требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наступления страхового случая, наличие и характер повреждений транспортного средства, указанные в актах осмотров транспортного средства, составленных профессиональным оценщиком, размер убытков.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-10014/2006-ГК по делу N А40-22453/06-105-206 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10001/2006-АК по делу N А40-25458/06-117-200 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как в оспариваемом требовании отсутствуют данные об основании взимания налога и оно было направлено заявителю в срок, заведомо исключающий его своевременное исполнение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006, 18.08.2006 по делу N А41К1-11571/06 Государственная регистрация сделок, связанных с отчуждением зданий и сооружений, не является стадией заключения договора, не влияет на его действительность, а также не относится к числу юридических фактов, обусловливающих наступление соответствующих данным договорам правовых последствий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006, 18.08.2006 по делу N А41К1-11178/06 Необоснованное уклонение от государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи является основанием для вынесения судом решения о государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К2-9125/06 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате земельного налога удовлетворено, поскольку земли, принадлежащие заявителю, не отнесены к курортным зонам или зонам отдыха, в связи с чем применение к этим землям коэффициента, повышающего ставку земельного налога неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К2-3514/06 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006 по делу N А41-К2-14693/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления взыскания налога по решению налогового органа подлежит удовлетворению, так как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К2-13745/06 Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор является санкцией. В связи с этим он удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К2-12037/06 Неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К1-8545/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика обязанности уплачивать арендную плату в ином размере, чем предусмотрено договором аренды.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006 по делу N А41-К1-7326/06 Производство по делу о признании за истцом права собственности на нежилое помещение прекращено, так как лица, привлеченные истцом в качестве ответчиков по делу, входят в состав структурных подразделений органа местного самоуправления и не являются юридическими лицами, следовательно, не могут быть участниками арбитражного процесса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К1-6904/06 Суд прекратил производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку после принятия искового заявления к производству поступило ходатайство об отказе от него и отказ был принят судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006 по делу N А41-К1-5903/06 В случае если договор подряда содержит условие о начальном сроке выполнения работ и не содержит условие о конечном сроке их выполнения, то такой договор не может считаться незаключенным в связи с отсутствием существенного условия о сроке выполнения работ, если обоюдная воля сторон была направлена на достижение одинаково понимаемого сторонами результата, договор по существу исполнен и при реализации договора по вопросу о сроках выполнения работ стороны каких-либо претензий не заявляли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 18.08.2006 по делу N А41-К1-5435/06 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К1-4491/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании выполнить обязательства по договору на предоставление коммунальных услуг и произвести отпуск тепла, электричества, воды и прием сточных вод, а также выделить абонентский номер телефона оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения взятых на себя услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К1-3708/06 Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 18.08.2006 по делу N А41-К1-29079/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельные участки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорные участки были внесены истцами в качестве вклада в уставный капитал ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006, 23.08.2006 по делу N А41-К1-13495/06 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг в установленный дополнительным соглашением к спорному договору срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006 по делу N А41-К1-12859/06 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006 по делу N А41-К1-12375/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-8618/06-104-69 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца и не представил доказательств выполнения работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-53388/06-17-363 Представление в таможенный орган поддельного санитарно-эпидемиологического заключения при декларировании товара образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 23.08.2006 по делу N А40-49862/06-152-172 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-49480/06-79-291 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров для получения разрешения на внутренний таможенный транзит, т.к. таможенный орган не доказал необходимость проведения заявителем проверки содержания груза, находящегося в перевозимом им контейнере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-45980/06-149-279 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа о выселении из нежилых помещений, т.к. судебный пристав-исполнитель не произвел освобождение помещения от имущества выселяемого, а ликвидация организации-должника не препятствует исполнению исполнительного документа о выселении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006 по делу N А40-43744/06-107-215 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 13.09.2006 по делу N А40-42673/06-139-148 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-41859/06-126-171 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006 по делу N А40-41797/06-128-223 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано, поскольку трехмесячный срок на обжалование данного решения заявителем пропущен, а доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-41557/06-53-295 Соглашение, определяющее размер, сроки и порядок предоставления в качестве отступного недвижимого имущества, не подлежит обязательной государственной регистрации; государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимое имущество, предоставляемое в качестве отступного.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-39865/06-116-216 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров и отказа в возмещении НДС, об обязании в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем были представлены необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006 по делу N А40-39483/06-4-244 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006 по делу N А40-38345/06-79-212 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-34859/06-24-247 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 23.08.2006 по делу N А40-34794/06-129-248 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации, так как налогоплательщик добросовестно исполнял свои обязанности по уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 29.08.2006 по делу N А40-33938/06-139-97 При применении налогоплательщиками при реализации товаров различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров, облагаемых по разным ставкам. Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 23.08.2006 по делу N А40-33793/06-112-208 Требование о признании незаконным решения налогового органа и об обязании зачесть НДС в счет предстоящих платежей удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены доказательства отсутствия у налогоплательщика недоимки и пени по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-33622/06-76-271 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 25.08.2006 по делу N А40-32815/06-116-186 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика при подтверждении права на возмещение НДС от экспортных операций представлять документы о ведении раздельного учета экспортных и внутренних операций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 17.10.2006 по делу N А40-32580/06-98-216 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-30958/06-115-217 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 23.08.2006 по делу N А40-27610/06-53-234 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, т.к. нормами действующего законодательства РФ не предусмотрено право товарищества собственников жилья на обращение в суд за защитой интересов домовладельцев (собственников квартир) по установлению прав долевой собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006 по делу N А40-26032/06-149-179 Требования о признании недействительным решения антимонопольного органа и выданного на его основе предписания не являются самостоятельными и оплачиваются госпошлиной как единое требование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-22251/06-112-142 В силу положений части 1 статьи 366, статьи 364 Налогового кодекса РФ наличие объекта налогообложения (игрового автомата) не ставится в зависимость от числа играющих, наличия купюроприемников, игровых полей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-18406/06-76-178 Суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как заявителем представлены доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2006 по делу N А40-1107/06ип-98 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 493 по делу N 44г-315/06 Дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 491 по делу N 44г-313/06 Дело по иску о сносе линии электропередачи и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09П-7205/2006-ГК по делу N А40-62343/05-45-516 Исковые требования о взыскании вексельного долга арбитражный суд удовлетворяет в том случае, если не истек установленный статьей 70 Положения о переводном и простом векселе трехгодичный срок для предъявление указанных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-9994/2006-АК по делу N А40-46871/06-139-180 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, такая обеспечительная мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, должна касаться предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-9952/2006-ГК по делу N А40-20519/06-24-131 Для завершения внутреннего таможенного транзита перевозчик обязан предъявить таможенному органу назначения товары, представить транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы на товары в течение одного часа с момента прибытия транспортного средства в место доставки товаров, а в случае прибытия вне установленного времени работы таможенного органа - в течение одного часа с момента наступления времени начала работы этого таможенного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9946/06-ГК по делу N А40-25170/06-85-186 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательство в натуре - передать оригиналы согласований и разрешений на строительство жилого дома по договору на выполнение работ отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия у ответчика обязательств по передаче спорной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-9856/06-АК по делу N А40-22494/06-92-169 В случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9835/06-ГК по делу N А40-17615/06-41-8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки удовлетворены правомерно, так как факт неуплаты ответчиком арендных платежей за спорный период по делу подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9823/2006-ГК по делу N А40-13979/06-104-117 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворены частично с учетом износа транспортного средства, поскольку представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-9820/2006-ГК по делу N А40-17367/06-16-135 Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9791/2006-ГК по делу N А40-7744/06-97-36 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу предварительной оплаты за недопоставленную продукцию по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9754/2006-АК по делу N А40-21942/06-106-200 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в невынесения решения о списании пеней по налоговым платежам, отказано правомерно, поскольку заявителем не выполнен график погашения задолженности по налогам и сборам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-9705/2006-АК по делу N А40-31523/06-122-185 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9650/06-ГК по делу N А40-689121/04-67-691 Если вступившим в законную силу решением, действующим на момент спора, отказано истцу в удовлетворении иска, судебные издержки на оплату услуг адвокатов по делу подлежат отнесению на истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9428/2006-ГК по делу N А40-14379/06-64-90 В случае нарушения арендатором обязательств по договору аренды арендодатель может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9361/2006-ГК по делу N А40-15579/06-104-126 Исковые требования о расторжении договора о сотрудничестве и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованного перечисления истцом ответчику спорной денежной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9331/2006-ГК по делу N А40-23597/06-104-174 Иск о взыскании убытков, составляющих стоимость недостачи груза, охрану которого в процессе железнодорожной перевозки осуществлял ответчик в соответствии с заключенным договором, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9317/06-ГК по делу N А40-9323/06-97-49 Суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения суда по другому делу, поскольку при рассмотрении указанного дела были установлены обстоятельства, которые при рассмотрении настоящего дела являются преюдициальными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9196/2006-АК по делу N А40-70958/05-126-585 В случаях, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока, предусмотренного ст. 115 Налогового кодекса РФ, связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9024/2006-ГК по делу N А40-20841/06-60-198 В силу ст. 711 ГК РФ и исходя из условий договора ответчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работ по отдельному этапу при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-8930/2006-ГК по делу N А40-12625/06-45-120 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств его погашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-8902/2006-ГК по делу N А40-26813/06-89-206 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-8812/2006-АК по делу N А40-13939/06-84-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания незаконными действий государственного органа, выразившихся в удержании из доходов денежных средств, обязании восстановить спорную сумму в доходах бюджета ответчика, о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, которые не могут регулироваться путем принятия властно-распорядительных актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-8706/06-АК по делу N А40-30349/06-117-275 Применение налогового вычета по НДС до составления счетов-фактур неправомерно. НДС исчисляется за налоговый период, составляющий один месяц, возникновение права на вычет в следующем периоде не влияет на результаты предыдущего налогового периода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-8636/2006-ГК по делу N А40-2901/06-104-23 Иск о взыскании расходов, выплаченных агенту за розыск утраченного при осуществлении перевозки груза и взыскание его стоимости, удовлетворен правомерно, поскольку представленные документы подтверждают размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца вследствие неправомерных действий ответчика, связанных с переадресовкой груза, а также устанавливают причинно-следственную связь между указанными действиями и размером убытков.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-8540/2006-АК по делу N А40-33462/06-21-213 Апелляционная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности возвращена, поскольку заявителем в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-8204/06-АК по делу N А40-22046/06-119-179 На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяет достаточность представленных доказательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-8022/2006-ГК по делу N А40-9820/06-53-79 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания внутри страны оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-7915/2006-ГК по делу N А40-12674/06-93-103 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав отказано правомерно, поскольку отсутствует вина ответчика в нарушении исключительных авторских прав истца как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-7746/2006-АК по делу N А40-12312/06-115-121 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-7707/2006-ГК по делу N А40-78419/05-69-627 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на изготовление самолета, а также неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчик представил доказательства передачи истцу результатов работы в соответствии с условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-7221/2006-ГК по делу N А40-81467/05-61-669 Перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза в случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли в результате последствий, вызванных недостоверными, неточными или неполными сведениями, указанными грузоотправителем, отправителем в транспортной железнодорожной накладной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-7118/2006-ГК по делу N А40-24866/03-85-220 Исковое заявление в части признания права собственности на квартиры удовлетворено, так как истец участвовал как инвестор в строительстве дома и приобрел право собственности на помещения в соответствии с размером инвестиций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-7091/2006-ГК по делу N А40-3824/06-60-33 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-6914/2006-ГК по делу N А40-19596/06-42-191 Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы не могут быть признаны лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-6628/2006-ГК по делу N А40-77907/05-47-619 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства увеличение стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Подрядчик, не выполнивший данной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленного действия в интересах заказчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-6573/2006-ГК по делу N А40-10600/06-77-118 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, так как со стороны арендатора допущена просрочка уплаты арендных платежей, а указанным договором предусмотрена мера ответственности в виде уплаты пени при нарушении сроков уплаты арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-11283/06-АК, 09АП-12154/06-АК по делу N А40-69303/04-121-563 В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые имели место, но не были известны заявителю и суду и могли повлиять на выводы суда при вынесении решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-10681/2006-ГК по делу N А40-39789/06-45-289, А40-37467/06-45-274 Требования о принятии мер по обеспечению иска удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-10588/05-АК по делу N А40-69303/04-121-563 В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-10400/2006-ГК по делу N А40-6744/06-30-55 Встречное исковое заявление возвращено правомерно, так как встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, принятие встречного иска приведет к усложнению дела, увеличит срок его рассмотрения, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков нецелесообразно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-10022/2006-ГК по делу N А40-12199/06-64-66 Вопрос о достоверности величины стоимости объекта оценки рассматривается в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ и только в случае наличия спора между сторонами сделки, а следовательно, возможность оспаривания величины стоимости объекта путем предъявления одной из сторон сделки самостоятельного иска к оценщику законом не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-10018/2006-ГК по делу N А40-27351/06-37-220 В организациях, в которых с профсоюзами заключены коллективные договоры, работодатели по письменному заявлению работников, являющихся членами профсоюза, ежемесячно перечисляют на счета профсоюзов денежные средства из заработной платы работников на условиях и в порядке, установленных коллективными договорами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 23.08.2006 N 09АП-10006/06-АК по делу N А40-63059/05-139-550 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К2-9342/06 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 18.08.2006 по делу N А41-К2-61/06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, обязании вынести решение о выплате процентов и направить его на исполнение в орган федерального казначейства, так как материалами дела подтвержден несвоевременный возврат налоговым органом НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К2-5751/06 Иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из нее предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Россией в этом качестве, а также российскую визу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А41-К2-4476/06 Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания заявителя, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать сумму этого налога, правомерно предъявленную к вычету в предыдущем налоговом периоде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А41-К2-3593/06 Штрафные санкции за нарушение налогового законодательства подлежат включению в реестр требований кредиторов только при условии представления уполномоченным органом решения о взыскании с должника налоговых санкций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К2-19241/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить налог на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки по налогу на прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К2-16517/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2006 по делу N А41-К2-16025/06 В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К2-15663/06 В соответствии со ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор взыскивается с должника в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2006 по делу N А41-К2-11414/06 Отражение расходов по налогу на прибыль в более позднем периоде само по себе не свидетельствует о возникновении у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом и не может служить основанием для привлечения его к ответственности за неуплату данного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К2-10464/06 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К1-6492/06 Производство по делу о государственной регистрации права собственности истца на объект незавершенного строительства прекращено, поскольку правоотношения между сторонами возникли на основании договора инвестиционного вклада, при этом деятельность в рамках данного договора для истца не носила экономического характера и не относится к иной хозяйственной деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А41-К1-5952/06 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К1-28755/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров отказано, так как срок на подачу заявления об обжаловании данных решений истцами пропущен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 18.08.2006 по делу N А41-К1-28340/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истец не доказал факта неосновательного обогащения ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К1-28072/05 Если установленная законодательством РФ обязанность по возмещению не полученной от льготных категорий потребителей платы за электроэнергию, возлагается на муниципальное образование, то при недостаточности средств, выделенных из федерального бюджета, взыскание осуществляется с Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2006 по делу N А41-К1-10433/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с изъятием ранее предоставленного в аренду земельного участка и сносом строения минимаркета, отказано, так как не представлено доказательств противоправности действий ответчика и факта нарушения прав истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-78865/05-61-643 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных невозмещением расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением инвалидам льготного бесплатного проезда на железнодорожном транспорте, отказано, так как истцом не доказаны наличие и размер понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-49091/06-149-305 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о товаре, т.к. таможенный орган не доказал факта осведомленности перевозчика о недостоверности сведений в предъявляемых документах либо факта сокрытия перевозчиком этих сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-47551/06-75-237 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель в соответствии с Положением о порядке взимания косвенных налогов при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь представил полный пакет документов, подтверждающих обоснованное применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-42451/06-126-176 Заявление об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и обязании налогового органа возместить зачетом НДС удовлетворено, так как нарушение правил заполнения международных товарно-транспортных накладных и отсутствие расшифровок подписей должностных лиц таможенных органов, проставивших отметки на ГТД, не опровергают обстоятельств экспорта товара, установленных судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-42443/06-114-208 Сведения, установленные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, являются существенными и подлежат обязательному включению в счет-фактуру; неотражение в счетах-фактурах иных сведений, в том числе о платежно-расчетных документах при осуществлении авансовых платежей, не является существенным нарушением в оформлении, и, следовательно, отсутствие в счетах-фактурах указаний на платежно-расчетные документы не может повлечь безусловный отказ в праве на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006 по делу N А40-42392/06-107-205 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает негативных последствий в виде отказа в применении налоговых вычетов в связи с непоступлением ответов от поставщиков заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 17.08.2006 по делу N А40-42365/06-76-323 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-41973/06-92-217 Органом страхового надзора решение об отзыве лицензии принимается в случае, если субъект страхового дела в течение 12 месяцев со дня получения лицензии не приступил к осуществлению предусмотренной лицензией деятельности или не осуществляет ее в течение финансового года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-41897/06-146-257 Требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимого имущества удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что заявителем государственному органу были представлены все необходимые для государственной регистрации документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-41504/06-1-225 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-40460/06-76-308 Налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов облагаются услуги по перевозке вывозимых за пределы территории РФ и ввозимых в РФ товаров, оказываемые российскими перевозчиками, независимо от заявленного при вывозе или ввозе товара таможенного режима.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-39310/06-149-230 Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-39297/06-129-271 При определении налоговой базы не учитываются расходы на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006 по делу N А40-38192/06-22-268 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на разработку технической документации, т.к. истец не доказал получение ответчиком акта сдачи-приемки работ, следовательно, истцом не доказан факт выполнения с его стороны условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-37309/06-119-212 Суд удовлетворил требование о признании недействительным приказа лицензионного органа об отзыве лицензии на право осуществления страховой деятельности, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки статистической отчетности привели к нарушению прав и законных интересов страхователей, на защите которых стоит орган страхового надзора, в частности обжалования незаконности действий заявителя при осуществлении им страховой деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006 по делу N А40-37198/06-53-261 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006 по делу N А40-37016/06-77-299 Суд удовлетворил исковые требования о выселении из нежилого помещения, поскольку оснований у ответчика занимать спорные помещения не имелось, так как арендодатель отказался от договора аренды и направил ответчику уведомление об отказе от договора, в связи с чем договор считается прекращенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-35570/06-31-251 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-35187/06-24-249 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору за услуги сотовой радиотелефонной связи, т.к. спорный договор подписан от лица ответчика неизвестным лицом, расшифровка подписи отсутствует, следовательно, отсутствуют основания считать, что услуги сотовой связи на заявленную сумму были оказаны ответчику как юридическому лицу, а не его работникам как физическим лицам вне договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-34506/06-23-234 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, отказано, поскольку на момент рассмотрения спора в суде истец своей обязанности по представлению транспортного средства ответчику для осмотра не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-34296/06-112-211 Нарушение налоговым органом установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ срока направления требования об уплате налога является основанием для признания данного требования недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-34294/06-99-146 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006 по делу N А40-34096/06-117-249 Сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-33387/06-129-238 Право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), являющимися самостоятельными налогоплательщиками, то есть законодательством о налогах и сборах не устанавливается обязанность экспортера документально подтверждать данные обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006 по делу N А40-32778/06-77-252 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, устранены ответчиком самостоятельно в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-32746/06-97-158 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-30517/06-135-227 Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-30306/06-43-233 Исковые требования о взыскании задолженности за охранные услуги удовлетворены, поскольку данные услуги оказаны истцом надлежащим образом, но в нарушение принятых по договору обязательств ответчиком не оплачены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006 по делу N А40-28385/06-22-190 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-27818/06-138-219 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заменить поставленный товар ненадлежащего качества, т.к. доводы истца в отношении качества, недостатков поставленного товара документально не подтверждены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-27130/06-142-202 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначислении НДС и пени удовлетворено, так как довод налогового органа об отсутствии деловой цели в хозяйственной деятельности заявителя противоречит фактическим обстоятельствам дела, а доказательств недостоверности сведений, отраженных заявителем в налоговых декларациях по налогу на прибыль, налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-25391/06-137-234 В случае просрочки оплаты товара по договору поставки покупателем поставщик может требовать возмещения договорной неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-25378/06-138-199 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества об утверждении новой редакции устава общества, т.к. общее собрание акционеров проведено без нарушения требований законодательства РФ об акционерных обществах по соблюдению процедур созыва собрания, его проведения и принятия на нем решений, а также принятое на собрании решение не нарушает прав и законных интересов истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-24771/06-138-194 Исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела установлено, что в спорный период в отношении истца применялся тариф для среднего уровня напряжения, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006 по делу N А40-18430/06-147-132 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 22.08.2006 по делу N А40-14141/06-142-106 Нормы ст. ст. 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором был выписан счет-фактура и произведена оплата поставщикам товаров. Не применяя право на налоговый вычет ранее, налогоплательщик не утрачивает право на его применение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-12203/06-40-100 По договору страхования при наступлении страхового случая страховщик возмещает реальный ущерб, причиненный страховым случаем (выплачивает страховое возмещение), в пределах установленной договором страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9890/2006-АК по делу N А40-25260/06-109-97 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9861/2006-АК по делу N А40-11304/06-115-113 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9831/2006-ГК по делу N А40-32583/06-48-206 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-9827/2006-ГК по делу N А40-28130/06-31-191 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о правовом и экспертном сопровождении деятельности отказано правомерно, поскольку данный договор не является заключенным, так как сторонами не определен его предмет и срок оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9816/2006-ГК по делу N А40-17588/05-35-131 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость перечисленного аванса по договору подряда, оставлено без изменения, т.к. не доказан размер убытков и вина ответчика в их возникновении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9815/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б Кредитор вправе предъявлять свои требования к должнику в порядке ст. 71 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" только в том случае, если срок исполнения обязательства наступил до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 18.08.2006 N 09АП-9808/2006-ГК по делу N А40-38971/06-49-268 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9775/2006-АК по делу N А40-15851/06-142-120 Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой НДС, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9767/2006-АК по делу N А40-6669/06-114-17 В случае непредставления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение установленного законодательством о налогах срока налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9761/2006-АК по делу N А40-18592/06-146-177 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа субъекта РФ, выразившееся в уклонении от передачи на государственную регистрацию договора аренды земельного участка, оставлено без изменения, т.к. в действующем законодательстве РФ не предусмотрено обязанности госоргана субъекта РФ передать на государственную регистрацию договор аренды земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9759/2006-АК по делу N А40-6888/06-114-19 При реализации услуг по транспортировке грузов перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов. Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению произвольно изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9753/06-АК по делу N А40-17961/06-128-172 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9750/2006-АК по делу N А40-24784/06-109-96 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщик документально не подтвердил правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9749/2006 по делу N А40-31790/06-106-242 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа удовлетворены, так как у уполномоченного органа отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 1 Закона города Москвы "Об ответственности за производство и оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9744/2006-АК по делу N А40-13429/06-126-102 Обязанность по уплате налога не может считаться исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, если налогоплательщик действовал недобросовестно, то есть знал об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9741/2006-АК по делу N А40-85267/05-128-727 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней, применения налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о представлении в налоговый орган документов о ликвидации организаций-должников, заявителем не представлено, в связи с чем организацией не подтверждена правомерность списания дебиторской задолженности в спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9727/2006-АК по делу N А40-16437/06-87-60 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 21.08.2006 N 09АП-9707/2006 по делу N А40-29701/06-21-189 Между реализацией вместо бензина определенной марки бензина с октановым числом, соответствующим октановому числу других марок бензина, и вредным воздействием реализуемых нефтепродуктов на окружающую среду отсутствует причинно-следственная связь. Следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за производство и оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9690/2006-АК по делу N А40-19177/06-109-76 Налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со статьей 165 НК РФ и документально подтвердил свое право на получение возмещения из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9689/2006-АК по делу N А40-31546/06-122-186 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9677/2006-АК по делу N А40-17608/06-129-139 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9659/2006-АК по делу N А40-10973/06-151-62 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-9657/2006-ГК по делу N А40-11962/06-89-85 В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилых помещений в связи с окончанием срока действия договора аренды отказано правомерно, так как истцом не доказано, что между сторонами в установленном порядке было заключено соглашение о расторжении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-9633/06-ГК по делу N А40-18024/06-134-111 Внесение в устав акционерного общества изменений и дополнений по результатам размещения акций общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества или решения совета директоров общества, если в соответствии с уставом общества последнему принадлежит право принятия такого решения, иного решения, являющегося основанием размещения ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-9473/2006-ГК по делу N А40-11312/06-39-90 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-9458/2006-ГК по делу N А40-26025/06-42-244 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору возобновляемой кредитной линии, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-9378/2006-АК по делу N А40-9469/06-33-94 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-9310/2006-ГК по делу N А40-61219/05-133-532 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в реестре акционеров о списании с лицевого счета обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих истцу, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств недействительности договора купли-продажи, на основании которого произведена запись в реестре акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-9254/2006-ГК по делу N А40-12658/06-85-88 Иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подряда, и пени за просрочку оплаты удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате данных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-9231/2006-ГК по делу N А40-14729/06-81-95 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-9092/2006-АК по делу N А40-8686/05-111-97 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как установленный ст. ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ порядок применения налоговых вычетов по НДС соблюден заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-9065/2006-АК по делу N А40-17571/06-76-170 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-8955/2006-ГК по делу N А40-41715/06-43-274 При применении арбитражным судом обеспечительной меры в виде запрета регистрирующему органу осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости не требуется применения дополнительной меры в виде наложения ареста на спорное имущество, поскольку уже принятая обеспечительная мера является достаточной, не позволяющей реализовать спорную недвижимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-8896/2006-АК по делу N А40-29706/06-84-212 В соответствии с законодательством города Москвы самовольное размещение и использование самовольно размещенных металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-8832/2006-ГК по делу N А40-16463/06-53-148 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным и признании недействительным права собственности ответчика на здание отказано правомерно, так как сторонами при заключении спорного договора достигнуты соглашения по всем существенным условиям, включая предмет и цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-8583/2006-ГК по делу N А40-4673/06-63-47 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств ее погашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-8304/2006-ГК по делу N А40-15759/06-64-104 Исковые требования о понуждении обеспечить подачу электроэнергии в арендуемые истцом на основании договора аренды помещения удовлетворены правомерно, так как причиной отсутствия энергоснабжения в названном помещении является неисполнение арендодателем принятых по договору обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 18.08.2006 N 09АП-8257/2006-АК по делу N А40-9126/06-146-91 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Банка России о вынесении отрицательного заключения о соответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов, т.к. материалами дела установлены факты опубликования заявителем недостоверной отчетности, неэффективности службы внутреннего контроля по исключению вовлечения кредитной организации в осуществление легализации доходов, полученных преступным путем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-8255/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие денежных обязательств должника в объеме, истребуемом заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-8129/06-ГК по делу N А40-69390/05-132-545 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога имущества оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор обладает признаками крупной сделки, предусмотренными законодательством РФ об акционерных обществах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-8042/2006-ГК по делу N А40-69415/04-63-678 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 18.08.2006 N 09АП-8001/2006АК по делу N А40-10700/06-108-58 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении ставки 0 процентов по НДС и отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем были соблюдены условия подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, в том числе в налоговый орган были представлены надлежащие документы, предусмотренные законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-7810/2006-ГК по делу N А40-42486/05-28-384 В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-7754/06-АК по делу N А40-19411/06-17-183 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату средств идентификации оставлено без изменения, т.к. таможенным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-7649/2006-ГК по делу N А40-31622/05-135-271 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-7559/2006-ГК по делу N А40-12662/06-5-129 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в незаконном распространении произведения истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-7346/2006-ГК по делу N А40-4800/06-83-48 Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не доказана правомерность распространения музыкальных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-7300/2006-АК по делу N А40-46159/03-114-545 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 18.08.2006 N 09АП-7056/2006-АК по делу N А40-1518/06-75-15 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-6883/2006-АК по делу N А40-3941/06-106-38 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в утрате находящегося под таможенным контролем товара, удовлетворено правомерно, так как таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о виновности заявителя в совершении указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-6811/2006-АК по делу N А40-3943/06-119-38 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-5846/2006-ГК по делу N А40-7985/06-138-47 Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 22.08.2006 N 09АП-10303/2006-ГК по делу N А40-33672/06-31-234 То обстоятельство, что истцом не были представлены документы, подтверждающие факт возникновения и размер убытков, не может являться основанием для возвращения искового заявления, поскольку данные документы являются доказательствами, представление которых возможно в процессе судебного разбирательства дела при разрешении спора по существу и оценка которых дается судом на протяжении всего судебного разбирательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 09АП-10248/2006-ГК по делу N А40-46234/04-39-68 Заявление о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по другим делам, рассматриваемым арбитражным судом, удовлетворено правомерно, так как обстоятельства, которые будут установлены по указанным делам, будут иметь правовое значение при рассмотрении настоящего дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 17.08.2006 N 09АП-10025/06-ГК по делу N А40-19317/06-68-148 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с утратой технического оборудования, поскольку истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика в утрате имущества и доказательства реального размера ущерба.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2006 по делу N А41-К2-9843/06 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К2-9843/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения государственного органа по управлению федеральным имуществом об изъятии из оперативного управления нежилого помещения отказано, так как оспариваемое распоряжение принято в соответствии со статьями 296, 299 ГК РФ на основании акта проверки использования федерального имущества при выявленных нарушениях использования федерального имущества не по назначению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К2-6283/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт принят в целях приведения правовых актов муниципального образования в соответствие с законодательством Московской области, а договоров аренды нежилых помещений в соответствие с целевым назначением арендуемых муниципальных площадей и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К2-4869/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о проведении мероприятий по государственной регистрации права собственности муниципального образования на объект незавершенного строительства оставлено без изменения, т.к. регистрация прав на спорные объекты недвижимого имущества произведена на основании действующих правоустанавливающих документов и в полном соответствии с законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К2-28941/05 Налоговое законодательство РФ не ставит право на вычет в зависимость от того, за счет какого имущества (собственного или заемного) налогоплательщиком оплачены товары (работы, услуги).

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К2-13948/06 В удовлетворении заявления об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товара отказано, так как таможенным органом доказаны событие правонарушения, состав правонарушения, а также вина заявителя в совершении вмененного правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2006 по делу N А41-К2-13238/06 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения налогового органа отказано, поскольку заявление подано в нарушение п. 2 ст. 92 АПК РФ - отсутствует обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К2-12883/06 Согласно буквальному толкованию п. 9 ст. 165 Налогового кодекса РФ прямо предусмотрено налогообложение по ставкам соответственно 10 процентов или 18 процентов операций по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) в случае непредставления документов, указанных в п. п. 1 - 4 ст. 165, только при вывозе товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта или транзита.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К2-10125/06 Признание арбитражным управляющим факта невнесения сведений об использовании денежных средств в отчет конкурсного управляющего о деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и служит основанием для назначения минимального наказания в виде предупреждения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 18.08.2006 по делу N А41-К1-9231/06 За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2006 по делу N А41-К1-8167/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в виде открытого аукциона по реализации арестованного в рамках исполнительного производства федерального недвижимого имущества, т.к. истец не представил доказательств наличия у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание по долгам должника, стоимость которого была бы достаточна для погашения долга, по состоянию на момент ареста и реализации недвижимого имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А41-К1-7087/03 Суд вправе отказать в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К1-6625/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К1-647/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый договор, как по форме, так и по содержанию соответствует установленным гражданским законодательством РФ требованиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К1-6377/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлен переход права собственности от истца к третьим лицам на объекты недвижимого имущества, расположенные на спорном земельном участке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 18.08.2006 по делу N А41-К1-5996/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и суммы ущерба, причиненного устранением последствий административного правонарушения, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что в спорный период ответчик не пользовался имуществом истца, а причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и применением мер административного воздействия к истцу им не доказана.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К1-5428/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, стоимости услуг экскаватора и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату произведенных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К1-4422/06 Исковые требования о признании недействительным постановления муниципального органа об изъятии земельного участка удовлетворены, так как изъятие земельного участка у истца было произведено ответчиком с нарушением требований статьи 45 Земельного кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К1-3652/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлены доказательства передачи товара, предусмотренного спорным договором, ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2006 по делу N А41-К1-3415/06 Несоблюдение простой письменной формы сделки купли-продажи не влечет за собой ее недействительность, поскольку отсутствует прямое указание закона о соблюдении такой формы, следовательно, договор уступки права требования, основанный на договоре купли-продажи, соответствует требованиям закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К1-12461/06 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате отказано, так как в материалах дела имеются доказательства того, что обязательства арендатора по внесению арендных платежей полностью исполнены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А41-К1-10194/05 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-54987/05-60-431 В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно материального ущерба, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды в связи с разливом нефтепродуктов отказано, так как истец уже воспользовался своим правом на взыскание ущерба в виде убытков, а российское законодательство не предусматривает двойную ответственность за одни и те же неправомерные действия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-51514/06-122-288 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, т.к. при таможенном оформлении и проверке товара таможенным органом не было выявлено нарушений таможенного законодательства РФ, товар был выпущен в свободное обращение по заявленной декларантом таможенной стоимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006 по делу N А40-48597/06-2-189 Заявленные требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений об уплачиваемых страховых взносах и о страховом стаже в территориальный орган Пенсионного фонда РФ удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанности по своевременному представлению указанных сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 18.08.2006 по делу N А40-48144/06-121-260 Индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами с ручных тележек, корзин, лотков (в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полиэтиленовой пленкой, парусиной, брезентом).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-47313/06-99-210 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-46608/06-152-143 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей серии ВАФ, т.к. лицензирующим органом не проводилась проверка соблюдения заявителем лицензионных требований и условий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-44231/06-89-351 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006, 21.08.2006 по делу N А40-43156/06-41-21 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано, так как истец не являлся собственником вывезенного ответчиком песка, на момент рассмотрения спора у него отсутствовала лицензия на право пользования недрами и, следовательно, ему не были причинены убытки.