Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 12

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А41-К2-4516/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, возникших после введения процедуры конкурсного производства, оставлено без изменения, т.к. вопрос о взыскании налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А41-К2-3287/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок декларации по земельному налогу оставлено без изменения, т.к. доказательств, подтверждающих, что заявитель является плательщиком земельного налога, не предоставлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К2-25980/05 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа принять ненормативный акт о продлении четырехлетнего срока реструктуризации задолженности по налогам, сборам и пеням отказано правомерно, так как законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено продление срока реструктуризации задолженности по налогам, сборам и пеням.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2006 по делу N А41-К2-24090/05 Действующее налоговое законодательство РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактом уплаты данного налога в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2006 по делу N А41-К2-21743/05 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа удовлетворено, так как судом установлено бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии в установленный ст. 78 Налогового кодекса РФ срок решения о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2006 по делу N А41-К2-16025/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа оставлено без движения, поскольку истцом не представлен в нарушение требований п. 6 ст. 92 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2006 по делу N А41-К2-11544/06 Пропуск пенсионным органом срока направления требования об уплате недоимки по страховым взносам (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание имеющейся недоимки в порядке, установленном пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А41-К1-9528/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций, т.к. истец не представил доказательств того, что оспариваемый им договор купли-продажи акций обладает признаками недействительности сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2006 по делу N А41-К1-8760/06 В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленной продукции ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А41-К1-4219/06 В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по договору аренды торговых мест отказано, так как истец не представил доказательств нарушения ответчиком преимущественного права истца на заключение договора аренды, поскольку имеющимися в деле доказательствами не подтвержден факт заключения ответчиком договора аренды на спорные торговые места с другими лицами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу N А41-К1-3861/06 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А41-К1-25396/04 Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006 по делу N А40-892/06-ип-98 В удовлетворении заявления о замене стороны в порядке правопреемства отказано, поскольку выбытия или перемены должника в обязательстве не произошло.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 18.08.2006 по делу N А40-44652/06-76-342 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 07.08.2006 по делу N А40-43544/06-35-298 Законодательство о налогах и сборах не ставит в зависимость право на получение возмещения НДС от факта уплаты поставщиками НДС в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-43074/06-76-328 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-42819/06-118-290 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, поскольку представленные заявителем счета-фактуры содержат не соответствующие действительности сведения, подписаны неизвестным лицом и не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих право на вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006 по делу N А40-42646/06-111-215 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 05.08.2006 по делу N А40-42011/06-35-288 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании налогоплательщика недобросовестным удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что заявитель располагал сведениями о проблемности банка или действовал намеренно для создания формального наличия средств на его счете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-40958/06-80-149 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-39784/06-138-248 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-38851/06-12-229 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-388466-111-190 Товарная накладная в совокупности со счетами-фактурами, выпиской банка и заявлением о ввозе товара на территорию Республики Беларусь подтверждает факт экспорта товаров. Отсутствие перевозочного документа (товарно-транспортной накладной) не препятствует применению ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-38820/06-76-299 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-37109/06-87-191 Требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем подтвержден факт экспорта товара, поступления экспортной выручки, приобретения товара и его оплаты (в том числе и НДС).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-36824/06-122-217 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, т.к. налоговым органом не представлено доказательств нарушения со стороны регистрирующего органа законодательства при регистрации юридического лица, а акт государственной регистрации юридического лица соответствует законодательству РФ, регулировавшему порядок регистрации юридических лиц на момент его совершения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006 по делу N А40-36817/06-23-253 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-35802/06-72-246 Решения о присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения, а также по другим обращениям граждан должны приниматься федеральным органом исполнительной власти в области связи не позднее чем через сто двадцать дней со дня обращения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-35618/06-33-248 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств того, что заявитель приобретал оборудование для целей лизинга за счет заемных средств, не неся реальных затрат, в связи с чем факт непогашения заявителем в полном объеме сумм займа в силу положений главы 21 Налогового кодекса РФ не лишает его права на применение заявленных налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006 по делу N А40-34664/06-47-206 Суд прекратил производство по делу, поскольку данный спор не связан с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-33199/06-148-221 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку вывод таможни о том, что перевозчик имел возможность доставить, но не доставил груз в количестве одного места в место доставки, не обоснован, так как не доказано, что не обеспечена сохранность груза при процедуре ВТТ, а не при приемке товара на СВХ.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-30745/06-102-284 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора на обеспечение транспортных перевозок автомобильным транспортом, т.к. спорная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и направлена на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-30467/06-87-156 В удовлетворении заявления о признании недействительным инкассового поручения отказано, поскольку оно выставлено с соблюдением норм действующего законодательства и не нарушает законные права и интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-30387/04-128-304 Статьей 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика в виде штрафа за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). При наличии смягчающих ответственность обстоятельств суд вправе снизить размер штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006 по делу N А40-29144/06-50-229 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если подлежащая уплате договорная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-28375/06-89-220 При отсутствии надлежащего правового основания неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-27636/06-1-147 Арбитражный суд по требованию арендодателя вправе досрочно расторгнуть договор аренды, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 07.08.2006 по делу N А40-27317/06-112-169 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в отражении в лицевом счете в качестве исполненной обязанности налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетного счета, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов по налогу на прибыль, удовлетворено, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что заявитель исполнил обязанность по уплате указанных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-26866/06-141-195 По смыслу ст. 252 НК РФ понесенные налогоплательщиком расходы должны быть обоснованными, документально подтвержденными, связанными с деятельностью, направленной на получение дохода. Внесение денег в банк в оплату арендных платежей не налогоплательщиком лично не оспаривает сам факт понесенных налогоплательщиком расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-26829/06-91-207 В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-22918/06-138-180 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала коммерческого банка отказано, так как истцу было известно о продаже спорной доли, он не выразил намерения ее приобрести, кроме того, нарушение п. 4 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не влечет недействительности договора, указывает, что права и законные интересы истца не были нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-1981006-43-152 Заявленные требования в части взыскания неотработанного аванса, задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по выполнению предусмотренных договором работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-14442/06-137-155 Исковое требование о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как неисправности проявлялись в течение гарантийного срока, установленного пунктом договора и составляющего 12 месяцев с даты поставки, что свидетельствует о поставке некачественного товара, в этом случае истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-12992/06-48-108 Владелец ценной бумаги, обнаруживший подлог или подделку ценной бумаги, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-10505/06-108-56 Налоговый кодекс РФ не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8205/06-АК по делу N А40-11010/06-12-40 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о строительстве жилого комплекса оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8196/2006 по делу N А40-18158/06-72-134 Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган не позднее рабочего дня, следующего за днем совершения операции, сведения, установленные законодательством РФ, по подлежащим обязательному контролю операциям с денежными средствами или иным имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-8142/2006-ГК по делу N А40-40057/06-138-250 В принятии обеспечительных мер в виде запрета производить любые действия и заключать любые сделки от юридического лица отказано правомерно, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры являются несоразмерными исковым требованиям и не связаны с предметом иска, а их принятие, по существу, сделает невозможным внесение любых изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8093/2006-АК по делу N А40-5878/06-106-58 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов государственных органов субъекта РФ оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств того, что оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности, незаконно возлагает на него обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-8083/2006-АК по делу N А40-9241/06-109-43 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС отказано правомерно, так как заявитель действовал недобросовестно, поскольку, внешне осуществляя свою деятельность в рамках закона, он совершал хозяйственные операции, целью которых было не получение прибыли, а возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-8069/2006-АК по делу N А40-11480/06-145-73 Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-8068/2006-АК по делу N А40-5926/05-146-58 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об уплате таможенных платежей оставлено без изменения, т.к. требование об уплате таможенных платежей выставлено на основании проведенной с нарушением законодательства РФ корректировки таможенной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-8064/2006-АК по делу N А40-17604/06-118-170 Заявление о признании недействительным и не подлежащим исполнению требования налогового органа об уплате налога удовлетворено, поскольку отсутствовали правовые основания для выставления уточненного требования, так как обязанность по уплате пени нормативными актами не изменялась, обжалуемое требование фактически является повторным, что не предусмотрено налоговым законодательством и нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8035/2006-ГК по делу N А40-4289/06-131-26 В удовлетворении исковых требований о признании внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества об одобрении сделки по приобретению ответчиком акций отказано, поскольку при проведении повторного внеочередного собрания акционеров общества, на котором было принято оспариваемое решение, были соблюдены все требования законодательства об акционерных обществах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-8028/2006-ГК по делу N А40-16456/06-110-139 Производство по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации прекращено правомерно, так как данный спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку он не относится к категории споров о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-8013/2006-АК по делу N А40-8137/06-114-32 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-8003/2006-АК по делу N А40-6017/06-33-59 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7997/2006-ГК по делу N А40-13608/06-13-114 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору аренды недвижимого имущества, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о факте излишнего перечисления арендной платы по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-7983/2006-АК по делу N А40-8286/06-122-12 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-7981/2006-АК по делу N А40-35659/06-143-297 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени в связи с непредставлением документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС в 180-дневный срок, удовлетворено правомерно, так как при расчете пени налоговым органом не были учтены данные представленных заявителем уточненных налоговых деклараций по НДС, по которым размер пени подлежит уменьшению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7976/2006-ГК по делу N А40-6770/06-138-36 Акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-7963/2006-АК по делу N А40-13595/06-107-88 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7962/2006-АК по делу N А40-20461/06-116-163 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-7948/2006-АК по делу N А40-13505/06-35-130 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7941/06-АК по делу N А40-13194/06-116-112 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7929/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего должника включить требования заявителей в реестр требований кредиторов банка-должника в первую очередь удовлетворения оставлено без изменения, т.к. требования заявителей основаны на недействительных сделках и не могут быть включены в реестр требований кредиторов в качестве неисполненных должником обязательств, вытекающих из договоров банковского вклада.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7912/2006-ГК по делу N А40-42793/05-134-363 Соблюдение порядка заключения (одобрения) сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7899/2006-АК по делу N А40-19465/06-143-145 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7897/2006-АК по делу N А40-21359/06-4-201 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7895/2006-АК по делу N А40-63921/05-142-438 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначисления указанного налога и пени удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств неправомерности действий заявителя по формированию резерва по сомнительным долгам и списанию безнадежных долгов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7894/06-АК по делу N А40-17998/06-35-140 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, принятое с нарушением п. 1 ст. 101 НК РФ, влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату НДС и за непредставление в срок в налоговый орган истребуемых документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7892/2006-АК по делу N А40-14452/06-90-93 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7888/2006-АК по делу N А40-1207/06-109-6 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7886/06-АК по делу N А40-22339/06-143-165 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7878/06-АК по делу N А40-6031/06-109-21 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а также обосновывающие порядок ведения раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7878/06-АК по делу N А40-8672/06-4-86 Заявление о взыскании с налогового органа суммы излишне уплаченного единого социального налога удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих наличие у заявителя переплаты по указанному налогу, а также наличие иных налогов, которые препятствуют возврату ЕСН.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7864/2006-ГК по делу N А40-11249/06-105-115 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7850/2006-ГК по делу N А40-12569/06-39-102 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о предоставлении гранта отказано, поскольку предоставленный по договору грант является пожертвованием, в связи с чем отсутствуют основания возникновения денежного обязательства, кроме того, не допускается злоупотребление правом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7822/06-АК по делу N А40-2754/06-129-30 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы удовлетворено правомерно, поскольку заявитель обосновал и документально подтвердил произведенные затраты по приобретению основных средств, которые включены в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-7806/2006-ГК по делу N А40-7991/06-102-83 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки отказано, поскольку условиями договора не предусмотрено применение сторонами санкций, установленных статьей 8 Федерального закона от 02.12.1994 N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7790/2006-ГК по делу N А40-42793/05-134-363 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-7785/2006-ГК по делу N А40-11448/06-53-97 В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков, понесенных в результате прекращения подачи электроэнергии ответчиком в здание истца, отказано правомерно, поскольку правоотношения сторон по делу договором по передаче электроэнергии оформлены не были, а надлежащих доказательств того, что такое обязательство у ответчика возникает в силу закона или иного договора, истцом представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7782/2006-ГК по делу N А40-15715/06-42-163 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, списанной ответчиком с расчетного счета истца по инкассовому поручению на основании исполнительного листа, отказано правомерно, поскольку неверное указание почтового индекса истца в исполнительном листе не может служить основанием недействительности исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7779/2006-ГК по делу N А40-2429/06-40-23 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек оставлено без изменения, т.к., отказывая в оплате убытков или снижая сумму возмещения, ответчик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки и каким образом это отразилось на иных имущественных правах ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-7740/2006АК по делу N А40-45546/05-111-426 Отражение в бухгалтерском учете заявителя нераспределенной прибыли на капитальные вложения и отсутствие протокола собрания учредителей не влияет на право заявителя применить льготу по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-7685/2006-ГК по делу N А40-5659/06-46-55 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильного применения повышенного тарифа при оплате за тепловую энергию по договору энергоснабжения, удовлетворен правомерно, так как необоснованно полученные ответчиком от истца денежные средства в результате неправомерного применения повышенного тарифа на поставляемую тепловую энергию являются его неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-7646/2006-ГК по делу N А40-9056/06-52-66 В удовлетворении исковых требований о расторжении контракта по реализации инвестиций в строительство недвижимого имущества отказано, поскольку истец не предпринял должных мер по исполнению условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-7580/2006-АК по делу N А40-13424/06-116-113 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании принять решение о возврате указанного налога удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не были произведены действия в соответствии с положениями ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-6939/2006-АК по делу N А40-80046/05-112-312 В удовлетворении требований об обязании начислить и возвратить проценты за нарушение срока возмещения налога на добавленную стоимость отказано, поскольку заявитель не подал в налоговый орган заявление о возврате НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-6815/2006-ГК по делу N А40-85317/05-8-648 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как тот факт, что ответчик признал наличие задолженности, свидетельствует о том, что отсутствуют основания для обращения суда к нормам законодательства Великого Герцогства Люксембург при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование денежными средствами, полученными по кредитному соглашению и процентов по просроченной сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-6743/2006-АК по делу N А40-592505-76-548 Все выплаты, произведенные в соответствии с законодательством РФ, в пользу работников учитываются в порядке ст. 255 НК РФ. Отсутствие в тексте трудового или коллективного договора конкретных размеров тарифных ставок, должностных окладов и отсутствие перечисления всех возможных поощрительных выплат не является основанием для исключения сумм по оплате труда из состава налогооблагаемой базы по ЕСН.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-6538/2006-АК по делу N А40-69390/04-87-678 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюден установленный статьями 165, 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-6438/2006-АК по делу N А40-74347/05-112-265 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить путем зачета из бюджета НДС по экспортным операциям отказано, поскольку материалами дела установлено, что заявитель неправомерно применил налоговую ставку 0 процентов, предоставил недостоверные документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, а налоговым органом доказана недобросовестность заявителя как налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-5274/2006-АК по делу N А40-73386/05-126-607 Предъявлению в суд заявления о взыскании налоговой санкции должно предшествовать направление налоговым органом лицу, привлекаемому к ответственности, предложения о добровольной уплате суммы налоговой санкции с указанием порядка и срока ее уплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-3891/2006-ГК по делу N А40-71711/05-81-451 В иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества об увеличении уставного капитала общества отказано правомерно, так как общее собрание акционеров проведено без нарушения требований законодательства РФ об акционерных обществах по соблюдению процедур созыва собрания, его проведения и принятия на нем решений, а также принятое на собрании решение не нарушает прав и законных интересов истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-3350/2006-ГК по делу N А40-69558/05-82-567 Исковое требование о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 09АП-2566/2006-АК по делу N А40-69627/05-14-539 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении налога на добавленную стоимость, отказано, так как наличие решения об отказе в возмещении НДС, вынесенного налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки, препятствует удовлетворению заявленного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006, 03.08.2006 N 09АП-13837/2005-ГК по делу N А40-33668/05-134-256 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и возврате доли уставного капитала отказано правомерно, поскольку данный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ по обоюдной воле сторон, направленной на достижение правовых последствий, соответствующих договору купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2006 по делу N А41К1-10654/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, так как истцом не доказано, что безучетное потребление электроэнергии произошло по вине ответчика при принятии истцом всех мер для устранения факта такого потребления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2006, 03.08.2006 по делу N А41-К2-9544/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование транспортных средств, т.к. таможенном органом не представлены доказательства обоснованности определения стоимости товаров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А41-К2-7103/05 Несоблюдение налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении грубо нарушает как установленную ст. ст. 100, 101 НК РФ процедуру привлечения к ответственности и вынесения решения о привлечении виновного лица к налоговой ответственности, так и права юридических лиц, закрепленные в статье 21 НК РФ, что является основанием для отмены решения налогового органа арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А41-К2-4848/06 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, установленным законодательством РФ об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2006 по делу N А41-К2-17664/05 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 ст. 46 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А41-К2-17196/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о признании частично недействительной государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2006 по делу N А41-К2-13401/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2006 по делу N А41-К1-9467/06 Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность залогодержателя требовать одновременной уплаты суммы долга за счет имущества должника и за счет заложенного имущества от лица, вставшего на место залогодателя, нового собственника заложенного имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2006 по делу N А41-К1-8934/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на земли общего пользования в силу приобретательной давности, т.к. из представленных истцом документов не следует, какой конкретно земельный участок и когда предоставлен истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А41-К1-5118/06 Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой, и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К1-4759/06 Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 01.08.2006 по делу N А41-К1-4677/06 В удовлетворении иска о ликвидации некоммерческого товарищества отказано правомерно, поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А41-К1-4391/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи продукции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в установленный договором срок не оплатил полученную продукцию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К1-27951/05 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А41-К1-26817/05 Любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только при получении разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода от предприятия трубопроводного транспорта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 31.07.2006 по делу N А41-К1-2590/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже имущества оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения порядка подготовки и проведения спорных торгов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К1-21798/04 Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, является согласно п. 1 ст. 143 АПК РФ обязательным основанием приостановления производства по делу, не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А41-К1-18533/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, так как тяжелое финансовое положение ответчика не является самостоятельным основанием для предоставления рассрочки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А41-К1-148/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика согласно договору залога, поскольку ответчиком погашена задолженность по договору кредита.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2006 по делу N А41-К1-14555/06 Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено в части, поскольку требование о применении последствий недействительности сделки предполагает возврат всего полученного по сделке и непринятие мер по обеспечению иска приведет к невозможности исполнения судебного акта по результатам рассмотрения исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2006 по делу N А41-К1-11832/06 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-9146/06-142-93 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку обязанность по уплате налога общество исполнило в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах в полном объеме, вследствие чего оспариваемый ненормативный акт налогового органа нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 06.12.2006 по делу N А40-8979/06-128-90 Исковое заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении ставки 0 процентов по НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены документы, которые подтверждают право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-65142/05-132-506 В удовлетворении исковых требований об обязании регистрации записи о списании обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества, осуществленной на основании сфальсифицированного судебного акта, отказано, так как истцы не представили доказательств неправомерного списания и зачисления на счет третьего лица данных акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-63187/05-85-508 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате товара.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006 по делу N А40-50569/06-144-148 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-48993/06-17-320 Самовольная переуступка права пользования земельным участком представляет собой действия по распоряжению земельным участком, которые в данном случае выразились в подписании заявителем договоров аренды и фактической передаче земельных участков арендаторам по актам приема-передачи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006 по делу N А40-43072/06-35-295 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-39323/06-33-268 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-39059/06-33-266 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании транспортного налога и пени, а также пени по налогу с владельцев транспортных средств и на приобретение транспортных средств удовлетворены, поскольку требование налогового органа не содержит подробные данные об основаниях взимания налога, ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность уплатить налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-36556/06-139-111 Нормами главы 21 Налогового кодекса РФ не установлена зависимость подтверждения права на вычеты по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу Налогового кодекса РФ условием применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-36050/06-35-251 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-36038/06-79-199 В удовлетворении заявления об оспаривании решения окружной комиссии по рассмотрению фактов самовольного строительства о признании объекта недвижимости самовольной постройкой отказано, так как заявителем был избран ненадлежащий способ защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-35529/06-53-250 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-35057/06-89-244 На требование о взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности распространяется.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006 по делу N А40-34910/06-12-200 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании юридического лица представить в налоговый орган документы, необходимые для государственной регистрации изменения места нахождения организации и постановки на налоговый учет по месту нахождения организации, т.к. законодательством РФ не установлена императивная обязанность юридического лица по внесению изменений в учредительные документы и постановке на налоговый учет по новому месту нахождения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-34557/06-50-272 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику денежных средств в оплату спорного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006 по делу N А40-30275/05-61-258 Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-30052/06-33-217 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-26816/06-83-171 Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 14.08.2006 по делу N А40-23188/06-37-191 В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор. При несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора исковые требования о расторжении договора подлежат оставлению без рассмотрения по пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-22772/06-49-186 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-18410/06-43-141 В иске о взыскании долга отказано, так как взыскиваемая сумма является убытками истца, образовавшимися вследствие разукомплектования автомобилей по вине перевозчика, а не долгом ответчика перед истцом, которые должны были быть возмещены перевозчиком истцу и которые не возмещены ему по его собственной вине, вследствие непредъявления претензии перевозчику и соответствующего иска в случае, если бы претензия не была удовлетворена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-15173/06-139-24 В силу положений п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в пп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, приведенных в ст. 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-13142/06-49-109 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-10966/06-22-101 Исковые требования о взыскании убытков в возмещение стоимости груза, утраченного при перевозке, удовлетворены, поскольку железная дорога, принявшая груз к перевозке, ответственна за выполнение договора перевозки на всем пути следования груза до выдачи его на станции назначения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-10960/06-102-119 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с утратой груза во время его перевозки железнодорожным транспортом, т.к. истец не представил доказательств утраты груза по вине железной дороги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 N 09АП-9138/2006-ГК по делу N А40-39263/06-133-270 Исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров возвращено правомерно, так как истец в одном исковом заявлении соединил несколько требований, не связанных между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-8870/2006-ГК по делу N А40-24512/06-30-143 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8176/06-АК по делу N А40-1217/06-112-12 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8140/06-АК по делу N А40-65788/05-142-455 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8114/2006-ГК по делу N А40-5363/06-22-39 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки на основании договора цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как договор о переводе долга является незаключенным, поскольку сторонами не было согласовано существенное условие о предмете договора - обязательстве, в котором произведена замена должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8095/06-АК по делу N А40-12737/06-114-73 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8085/2006-АК по делу N А40-18409/06-90-132 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании принять решение о его возмещении путем зачета удовлетворено, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы и подтвердил свое право на получение возмещения указанного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-8056/2006-АК по делу N А40-124/06-20-1 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении списания реструктуризированной задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль, оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ не предусмотрено списание сумм дополнительных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-8033/2006-ГК по делу N А40-84330/05-104-543 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, а ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности возместить вред, причиненный по его вине истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 N 09АП-7987/06-ГК по делу N А40-51335/05-19-302 Исковые требования о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества удовлетворены, поскольку соглашение об отступном заключено между истцом и ответчиком в отношении несуществующего обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-7979/06-АК по делу N А40-12777/06-140-94 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7973/2006-ГК по делу N А40-14715/06-43-115 Факт учета строения как объекта незавершенного строительства не является основанием для признания права истца на спорное помещение, поскольку выписка из технического паспорта на незавершенное строительством здание является учетным документом, а не правоустанавливающим, влекущим возникновение прав на объект незавершенного строительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7967/2006-АК по делу N А40-33625/06-120-198 Регистрация контрольно-кассовой техники, применяемой организациями, является обязательной в налоговых органах по месту учета организации в качестве налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-7966/06-АК по делу N А40-83/06-128-1 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, и взыскании данной суммы удовлетворено, поскольку налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате налога, а налоговым органом не доказана его недобросовестность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-7944/06-АК по делу N А40-12811/06-4-125 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-7926/2006-ГК по делу N А40-282/06-43-4 Исковые требования о признании недействительным договора инвестирования удовлетворены, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, касающиеся нежилых помещений, расположенных в объекте строительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 N 09АП-7909/2006-АК по делу N А40-31494/06-96-144 Действия, связанные с недоставкой товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, помещенных под таможенный режим международного транзита, образуют состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7901/2006-АК по делу N А40-20052/06-122-109 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин образуют состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-7880/2006-АК по делу N А40-7917/05-75-91 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7879/06-АК по делу N А40-32068/06-96-156 Нарушение законодательства РФ о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-7872/2006-ГК по делу N А40-7477/06-56-79 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, пени оставлено без изменения, т.к. факт неполной оплаты ответчиком поставленного товара подтверждается материалами дела, кроме того, представитель ответчика признал сумму основного долга.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 N 09АП-7848/2006-АК по делу N А40-12721/06-94-93 Судебное разбирательство подлежит отложению, если есть необходимость выяснения обстоятельств и представления дополнительных документов, имеющих значение для рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7844/06-АК по делу N А40-4924/06-21-17 Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-7833/06-АК по делу N А40-31423/06-99-134 Заявленные требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действия по исполнению решения налогового органа могут причинить значительный ущерб заявителю или сделать невозможным исполнение решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-7820/2006-АК по делу N А40-11729/06-118-115 При нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7811/2006-ГК по делу N А40-21746/05-124-36Б В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на лицо, создавшее эту комиссию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-7789/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего должника включить требования заявителей в реестр требований кредиторов банка-должника в первую очередь удовлетворения оставлено без изменения, т.к. требования заявителей основаны на недействительных сделках и не могут быть включены в реестр требований кредиторов в качестве неисполненных должником обязательств, вытекающих из договоров банковского вклада.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 N 09АП-7554/2006-АК по делу N А40-50325/04-141-76 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог отказано правомерно, поскольку доказана недобросовестность заявителя, деятельность которого направлена не на получение прибыли, а на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7368/05-ГК по делу N А40-57415/04-1-89 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 02.08.2006 N 09АП-5427/2006-АК по делу N А40-80743/05-4-387 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства того, что понесенные заявителем расходы на оплату начисленных сумм НДС не обладают характером реальных затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-2445/05-АК по делу N А40-2152/05-96-18 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и признании незаконными его действий по аресту именных бездокументарных акций, т.к. судебный пристав правомерно возбудил исполнительное производство, поскольку он не вправе проверять законность и обоснованность поступившего исполнительного документа, а обязан выполнять указанные в нем действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006, 03.10.2006 N 09АП-10472/2006-АК по делу N А40-21354/06-151-96 Действующее налоговое законодательство РФ не ставит правомерность применения налоговых вычетов по НДС в зависимость от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг. Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случаях документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А41-К2-27715/05 При проведении камеральной проверки декларации по налогу на прибыль, в ходе которой проверяется правильность исчисления и уплаты налога, налоговый орган при необходимости вправе затребовать у налогоплательщика дополнительные документы, в том числе регистры налогового и бухгалтерского учета. Этому праву корреспондирует обязанность налогоплательщика представлять налоговым органам в случаях, предусмотренных НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А41-К2-27287/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, а если указанный срок нарушен, на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А41-К2-24233/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А41-К2-22559/05 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2006 по делу N А41-К2-1965/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов и доначислении НДС, авансовых платежей по налогу на имущество и ЕСН удовлетворено, так как истец, являясь правопреемником юридического лица, применявшего режим налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога, правомерно применял такой же режим налогообложения и не являлся плательщиком доначисленных налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К2-12751/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта должностного лица государственного органа о наложении штрафа за нарушение законодательства РФ о труде и об охране труда, т.к. материалами дела подтверждается факт несвоевременной выплаты уволенному работнику работодателем причитающихся денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А41-К2-12093/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, доначисления налога на прибыль и пеней по налогу отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что денежные средства, выплаченные в качестве возврата займов, являлись внереализационными расходами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2006 по делу N А41-К2-11115/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К1-4494/06 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору купли-продажи является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А41-К1-18203/05 В соответствии с законодательством окончательный круг вопросов для экспертного исследования формирует суд. Суд может без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2006 по делу N А41-К1-13284/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в виде открытого аукциона отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения правил проведения торгов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К1-10041/06 По смыслу статьи 130 АПК РФ в одном исковом заявлении могут быть соединены требования, зависимые друг от друга, вытекающие из одного и того же основания и связанные представленными доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К1-10038/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения уполномоченного органа, торгов, протокола об итогах аукциона и договора купли-продажи отказано, так как исковое заявление может быть возвращено, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления суд установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-9505/06-52-71 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано, так как срок для заключения основного договора истек, несмотря на направление истцом ответчику предложения о заключении основного договора, предварительный договор прекратил свое действие, поскольку предусмотренное им отлагательное условие не наступило.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-83873/05-139-710 Под неуплатой или неполной уплатой сумм налога в результате не только занижения налоговой базы, но и иного неправомерного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), прежде всего имеется в виду занижение или сокрытие доходов, сокрытие объектов налогообложения, отсутствие учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-46352/06-121-244 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Таможенным кодексом РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-45704/06-152-134 В удовлетворении заявления о признании незаконными ненормативных актов государственного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты отказано, поскольку представлены доказательства совершения заявителем вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-45141/06-118-309 Налоговое законодательство не содержит такого основания для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, как наличие у налогоплательщика убытка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-43604/06-80-161 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-43027/06-111-218 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, так как суд установил, что налоговым органом, в нарушение положений налогового законодательства, не учтены и не исследованы представленные заявителем до вынесения оспариваемого акта первичные документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-43002/06-76-327 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 18.08.2006 по делу N А40-42529/06-76-324 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем при реализации товара на экспорт были соблюдены все требования НК РФ, в связи с чем налогоплательщик обоснованно воспользовался правом на возмещение НДС из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-42121/06-118-286 Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-41793/06-118-282 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-40952/06-76-311 Исковое заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате недоимки по акцизу на природный газ удовлетворено, так как неисполнение органом исполнительной власти поручений законодателя в части установления нормативов использования газодобывающими и газотранспортными организациями природного газа не может являться основанием для отказа заявителю в применении льгот по акцизу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-40610/06-147-228 Приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров и транспортных средств, которые незаконно перемещены через таможенную границу РФ и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены запреты и ограничения, установленные в соответствии с законодательством РФ, образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-40064/06-106-283 При отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-39682/06-79-220 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, т.к. правовые основания для принятия оспариваемого акта у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-39541/06-80-146 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-39063/06-76-301 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на рекламу и иных местных налогов и пеней удовлетворены, поскольку налоговым органом пропущен срок для взыскания с заявителя недоимки по данным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-38823/06-87-201 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что понесенные заявителем расходы на оплату начисленных сумм НДС не обладают характером реальных затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-38476/06-126-149 Налогоплательщик в качестве основания налогового вычета по НДС может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-37805/06-4-232 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения права на налоговые вычеты и возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-37502/06-118-256 Заявленные требования об обязании налогового органа начислить и уплатить из средств федерального бюджета проценты за нарушение сроков возмещения НДС удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда на налоговый орган возложена обязанность по возмещению НДС, что не было исполнено в установленный Налоговым кодексом РФ срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 09.08.2006 по делу N А40-37371/06-33-256 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-37346/06-126-143 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-37311/06-56-235 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении прав по утраченным ордерным ценным бумагам, так как истец не представил доказательств того, что вышеуказанные ценные бумаги были им утрачены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-37102/06-35-256 Оплата услуг по перерегистрации доменного имени не относится к рекламным расходам и не подлежит налогообложению по налогу на рекламу, так как информация рекламного характера может находиться только на сайте.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-35722/06-133-245 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истец свои обязательства по поставке товаров выполнил в полном объеме, ответчик произвел оплату товара с нарушением обозначенных в договоре поставки сроков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-34225/05-17-276 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отказано, поскольку заявителем размещена реклама алкогольного напитка вблизи учреждения культуры для детей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-33930/06-126-126 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС отказано, поскольку заявитель не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-33650/06-50-264 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договорам инвестирования строительства и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по сдаче объекта в установленные договором сроки, расторг договор, денежные средства истца не возвратил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 09.08.2006 по делу N А40-31705/06-35-227 При реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций, которые предоставляются бюджетами различного уровня не в счет увеличения доходов организации, а выделяются для возмещения фактических убытков, связанных с применением налогоплательщиком государственных регулированных цен, налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная из фактических цен их реализации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-313197/06-37-250 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 16.08.2006 по делу N А40-30445/06-76-254 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-30196/06-132-166 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как истцом не доказано наличие у него убытков, вины ответчика в причинении ему реального ущерба в испрашиваемой сумме и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-27055/06-50-214 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, то есть недействительна независимо от признания ее таковой в судебном порядке. Такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-26263/06-40-172 Неисполнение обязательства по оплате продукции по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-26071/06-85-192 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи недвижимого имущества отказано, так как истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-25408/06-107-183 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на подтверждение правомерности применения ставки 0 процентов от экспортных операций с указанием или неуказанием какой-либо информации в документах, оформляемых для таможенного декларирования товара. Сведения о договоре комиссии не являются сведениями, относящимися к целям таможенного декларирования, в связи с чем указание их в декларации необязательно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-24869/06-130-155 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об отказе от заключения договора аренды земельного участка и бездействия данного государственного органа в форме уклонения от заключения договора на новый срок отказано, так как в отношении участка распоряжение исполнительного органа местного самоуправления отсутствует, что исключает предоставление такого участка в аренду заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-23729/06-52-145 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-23198/06-85-170 Исковые требования об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку - пристройку к жилому дому удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная пристройка возведена на земельном участке, отведенном для цели ее строительства, что получены необходимые разрешения на строительство.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-21862/06-52-154 Самовольной постройкой является жилой дом, строение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности; самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-21634/06-62-82 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-21417/06-90-155 Отказ в праве на налоговый вычет по НДС может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-21104/06-130-134 Действующим законодательством не устанавливается обязанность арендодателя заключать договор с прежним арендатором, а лишь предусматривается соответствующие преимущества для арендатора по отношению к третьим лицам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-17539/06-85-132 Исковые требования о взыскании задолженности по финансированию строительства объекта по договору о долевом участии в финансировании проектирования и строительства жилого дома удовлетворены, так как ответчик признал указанную задолженность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-13228/06-52-115 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, т.к. законодательством РФ установлен исчерпывающий перечень лиц, которые вправе оспаривать сделки о приватизации государственного и муниципального имущества, истец в данный перечень не входит, следовательно, у истца отсутствовало и отсутствует право на оспаривание указанного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-11069/06-107-66 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства РФ о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворены, так как судом установлено отсутствие вины заявителя в совершении налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-8171/2006-АК по делу N А40-36125/06-111-175 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу и иным лицам совершать действия, направленные на взыскание в любой форме с заявителя начисленных налогов и пени, путем приостановления действия оспариваемого решения удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-8169/2006-АК по делу N А40-9636/06-87-36 При реализации товаров (работ и услуг) на безвозмездной основе налоговая база определяется как стоимость указанных товаров, услуг, исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному Налоговым кодексом РФ. Передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-8100/2006-АК по делу N А40-12079/06-2-43 Запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных наделенных функциями или правами указанных органов власти органов или организаций с функциями хозяйствующих субъектов, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного надзора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7964/06-АК по делу N А40-11840/06-35-116 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7937/06-ГК по делу N А40-16199/06-54-127 Неисполнение обязательства по оплате вексельного долга является основанием для предъявления в суд требования о взыскании данной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7910/06-АК по делу N А40-15897/06-99-95 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7883/06-АК по делу N А40-40987/05-114-344 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7870/2006-ГК по делу N А40-74376/05-137-127 В иске о признании недействительными торгов отказано правомерно, так как при их проведении не было допущено существенных нарушений процедуры торгов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7868/06-ГК по делу N А40-9517/06-34-71 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворены частично, поскольку ответчиком платежными поручениями перечислены истцу денежные средства в счет оплаты работ по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7860/2006-ГК по делу N А40-7220/06-50-87 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих сумму процентов за пользование авансом, выплаченным по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, отказано, поскольку сторонами не были определены размер и условия предоставления кредита, которые являются существенными условиями для заключения кредитного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7854/2006-АК по делу N А40-19850/06-125-141 Основанием для принятия решения судом о признании акта государственного органа недействительным является наличие одновременно двух оснований: как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7847/2006 по делу N А40-5546/06-144-31 Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7840/2006-АК по делу N А40-6029/06-108-14 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и о привлечении к ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку представленный заявителем в налоговый орган пакет документов полностью соответствует требованиям законодательства, подтверждает фактическое поступление выручки от реализации товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7826/2006-АК по делу N А40-1111/06-114-11 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог путем возврата удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил все необходимые документы в соответствии с законом и подтвердил свое право на получение возмещения НДС путем возврата с учетом отсутствия недоимки перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7821/2006-АК по делу N А40-13598/06-108-83 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет в соответствии с законодательством взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7820/2006-АК по делу N А40-5667/06-4-56 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7818/06-АК по делу N А40-10410/06-111-9 Затраты по строительству жилых домов в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятия" уменьшаются на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7817/2006-ГК по делу N А40-25883/06-81-159 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры, которые просит принять истец, являются несоразмерными исковым требованиям, так как принятие испрашиваемых мер по существу сделает невозможным ведение хозяйственной деятельности общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7813/2006-ГК по делу N А40-8908/06-102-95 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7812/2006-ГК по делу N А40-12363/06-53-108 При рассмотрении иска к ответчику, приобретшему имущество у лица, которое не имело право его отчуждать (вторичная сделка), суд независимо от предмета иска должен исследовать вопрос о том, является ли владелец добросовестным приобретателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7804/2006-ГК по делу N А40-1168/06-101-3 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано, поскольку при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7783/2006-ГК по делу N А40-13652/06-102-150 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7734/05-АК по делу N А40-15801/04-33-189 Основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7678/06-ГК по делу N А40-16199/06-54-127 При расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указаниями (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или дать полномочия другому банку/исполняющему банку произвести платежи получателю средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 N 09АП-7579/2006-АК по делу N А40-11944/06-116-103 Заявление об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждено право заявителя на возмещение НДС путем возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 N 09АП-7500/06-АК по делу N А40-133535-87-143 Заявление об обязании возвратить излишне взысканный налог на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заявитель не имеет задолженности по налогам и пени, а сумма излишне уплаченных налогов необоснованно зачтена ответчиком в штрафы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 N 09АП-7467/2006-АК по делу N А40-16735/06-4-163 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7366/2006-ГК по делу N А40-74543/05-13-420 Договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-7219/2006-ГК по делу N А40-80500/05-138-617 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7165/2006-ГК по делу N А40-27297/04-15-322 В соответствии со статьей 151 АПК РФ прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем арбитражный суд обязан разъяснить последствия прекращения производства по делу для лиц, участвующих в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-6867/2006-АК по делу N А40-46673/05-107-379 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком своевременно исполнена обязанность по постановке на учет в налоговом органе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-6744/2006-АК по делу N А40-5603/06-108-11 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-6636/2006-АК по делу N А40-13316/06-76-129 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик имеет право уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, не учитываемых в целях налогообложения).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-6577/06-АК по делу N А40-58459/05-130-466 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что при осуществлении государственной регистрации со стороны регистрирующего органа нарушений действующего законодательства РФ и порядка создания юридического лица допущено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 N 09АП-6401/2006-АК по делу N А40-85079/05-33-706 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в незачете излишне уплаченного земельного налога, удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств того, что принадлежащий заявителю земельный участок находится в курортной зоне или зоне отдыха или имеет рекреационную ценность, в связи с чем повышающий ставку земельного налога коэффициент не подлежит применению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 N 09АП-6029/06-АК по делу N А40-6191/06-109-23 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из бюджета НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-5818/2006-ГК по делу N А40-3731/06-29-37 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные на основании договора работы оставлено без изменения, т.к. не были представлены доказательства представления ответчиком замечаний на акт сдачи-приемки выполненных работ и возражений по качеству работ и доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-5610/2006-АК по делу N А40-1897/06-116-19 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 04.08.2006 N 09АП-5280/2006-АК по делу N А40-85108/05-90-708 Учитывая, что Налоговым кодексом РФ право налоговых органов на проведение налоговой проверки ограничено тремя годами (не считая года ее проведения), к требованию налогоплательщика о зачете излишне уплаченных сумм налоговых платежей и к требованию об их возврате должен применяться единый правовой режим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-4721/06-АК по делу N А40-5679/06-35-57 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 N 09АП-3828/2006-АК по делу N А40-83076/05-120-732 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от жалобы и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-3358/2006-ГК по делу N А40-83892/05-37-696 Исковые требования в части взыскания задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие фактов, подтверждающих оказание услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А41-К2-29085/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено правомерно, поскольку заявитель полностью выполнил условия, предусмотренные действующим законодательством для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, что подтверждается представленными в налоговый орган и материалы дела документами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2006 по делу N А41-К2-24180/05 Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2006 по делу N А41-К2-15348/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2006 по делу N А41-К2-1417/06 Производство по делу о взыскании с налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость прекращено, так как право на взыскание налоговых санкций во внесудебном порядке может быть реализовано налоговым органом лишь до истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренного статьей 113 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А41-К2-11437/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К1-9754/05 В удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не были устранены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К1-9746/05 Согласно ст. ст. 971, 973 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные действия. Поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. По правилам ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А41-К1-8307/06 В удовлетворении иска в части взыскания неустойки по договору поставки отменено, поскольку неустойка по договору могла быть взыскана только в случае поставки товара в полном объеме, истец же поставил только часть товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К1-4113/06 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А41-К1-2897/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров субподряда оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств того, что спорные сделки не отвечают условиям, установленным гражданским законодательством, что действия ответчиков не были направлены на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, также истцом не указано, какие сделки стремились прикрыть ответчики путем заключения спорных договоров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К1-27390/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм по договору имущественного страхования оставлено без изменения, так как истец представил все необходимые бухгалтерские документы, подтверждающие размер причиненных ему убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К1-24087/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору возмездного оказания услуг, неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлено без изменения, так как ответчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, работы им фактически выполнены и сданы истцу по акту сдачи-приемки работ и претензий со стороны истца по качеству и срокам не имелось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К1-23170/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, уменьшен размер подлежащей взысканию суммы процентов, т.к. размер подлежащих уплате процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2006 по делу N А41-К1-14555/06 В удовлетворении заявления об обеспечении иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку заявление подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2006 по делу N А41-К1-10267/06 Производство по делу о признании права собственности на объект недвижимости прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-9681/06-111-4 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-81723/05-136-285 Исковые требования о признании недействительным договора о внесении недвижимого имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как оспариваемый договор является мнимой сделкой, совершенной без намерения придать ей должные правовые последствия, подписан неуполномоченным лицом и является крупной сделкой, требующей одобрения общим собранием участников общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-43987/06-119-256 Заявление о привлечении к административной ответственности за использование нежилого помещения без надлежащим образом оформленных документов удовлетворено, так как материалами дела подтверждается факт совершения юридическим лицом указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-43769/06-118-298 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-40712/06-121-208 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку данное правонарушение не является длящимся, в связи с чем административным органом был пропущен срок привлечения ответчика к административной ответственности, и протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-39288/06-126-155 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, удовлетворены, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик добывает полезные ископаемые из вмещающих пород, в связи с чем объем указанных пород показан не в декларации, а в справке о фактически добытых полезных ископаемых.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006 по делу N А40-39265/05-142-332 Суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения, так как разъяснение решения по указанному в заявлении общества вопросу без изменения содержания судебного акта не представляется возможным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-38493/06-141-237 Налоговые вычеты по НДС должны быть приняты налоговым органом при их документальном подтверждении. При этом налогоплательщик не должен повторно уплачивать в бюджет суммы НДС, уже перечисленные в составе цены за товар (работы, услуги) его контрагентам либо уплаченные им при импорте товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 01.09.2006 по делу N А40-34297/06-114-160 Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не поставлено в зависимость от неполного заполнения граф грузовой таможенной декларации, так как право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не поставлено в зависимость от нарушения налогоплательщиком норм таможенного законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-33998/06-2-117 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве хозяйственного ведения на нежилые помещения, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемая запись внесена с нарушением законодательства РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-33772/06-33-237 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-33607/06-26-231 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора отказано, так как наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства документально не подтверждено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006 по делу N А40-33103/06-111-158 Согласно пп. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006 по делу N А40-32958/06-147-180 Заявление об отмене постановления об административном правонарушении, установленного ст. 14.3 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку из содержания протокола об административном правонарушении нельзя сделать вывод, в отношении какой рекламной конструкции ставится вопрос о привлечении организации к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-32823/06-13-199 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-32569/06-52-212 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-30347/06-26-206 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в срок, установленный договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 18.10.2006 по делу N А40-30154/06-128-204 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата из бюджета удовлетворены, так как истцом соблюдены установленные налоговым законодательством порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-29703/06-132-162 Иск о взыскании суммы долга по договору поставки и пени удовлетворен, поскольку истец поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию в соответствии с договором поставки и ответчик не исполнил свою обязанность по оплате продукции в указанный в договоре срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-27706/06-143-193 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий налогового органа, удовлетворены, поскольку представлены необходимые доказательства их возникновения по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006 по делу N А40-26629/06-111-130 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по земельному налогу, т.к. материалами дела установлено, что заявитель является арендатором земельного участка, вносит за него арендную плату, в связи с чем не является плательщиком земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-21798/06-143-162 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006 по делу N А40-21356/06-81-129 Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены, так как материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-20080/06-27-106 Лицензиат по лицензионному договору лишь приобретает право на использование товарного знака, а не становится его правообладателем, поэтому он не вправе запрещать использование товарного знака и требовать взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006 по делу N А40-19116/06-75-127 Передача имущественного права на результаты инвестиционной деятельности по договорам подпадает под действие положений подпункта 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ в части стоимости первоначального взноса самого налогоплательщика, следовательно, не подлежит налогообложению НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-13726/06-108-84 В соответствии со статьей 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, таким образом, в связи с наличием недоимки выставленное требование в адрес вышеуказанного налогоплательщика основано на нормах Налогового кодекса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-12437/06-128-122 Статья 45 НК РФ не ставит исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов в зависимость от правильного указания в платежных документах ИНН получателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-11985/06-43-84 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на недвижимое имущество, о признании права собственности истца на спорное недвижимое имущество отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-11945/06-118-116 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, а также штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДС и пени, так как материалами дела установлена обоснованность произведенных заявителем затрат и правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-11449/06-132-73 Суд удовлетворил исковые требования о признании договора слияния юридических лиц недействительной (ничтожной) сделкой, т.к. регистрация вновь созданного юридического лица путем реорганизации в форме слияния, не может считаться законной, поскольку сведения, содержащиеся в представленных для государственной регистрации документах, являются недостоверными и эти нарушения носят неустранимый характер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-10719/06-23-112 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за проданные ответчику здания, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлено доказательств заключения сторонами договора купли-продажи и возникновения между сторонами обязательственных отношений, кроме этого, истцом не представлены доказательства поставки в адрес ответчика товара и выставления счета-фактуры на оплату поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-10290/06-109-48 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8659 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как в ходе рассмотрения дела суд не проверил, имеет ли ответчик право на сохранение за ним жилой площади в порядке применения статьи 19 Закона "О введении в действие ЖК РФ", не дал оценку данному обстоятельству в свете перехода прав пользования квартирой ответчиком после заключения договора мены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-8047/2006-АК по делу N А40-32638/06-106-247 Заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежащего оформления товаротранспортных документов удовлетворено, поскольку данное общество не приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства об обороте этилового спирта и алкогольной продукции на территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7985/2006-АК по делу N А40-9495/06-90-49 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено, поскольку работы по улучшению арендованного имущества, производимые по договору, не относятся к реконструкции зданий и, следовательно, у заявителя отсутствовала неуплата по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7972/2006-ГК по делу N А40-36408/06-6-194 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7960/2006-АК по делу N А40-12196/06-4-119 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7931/2006-ГК по делу N А40-11240/06-37-85 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7824/2006 по делу N А40-25961/06-92-189 Нарушение законодательства о труде и об охране труда образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7809/2006-ГК по делу N А40-9247/06-61-100 Совершить передоверие, т.е. выдать доверенность другому лицу, представитель может лишь в двух случаях: если в основной доверенности оговорено право передоверия и если осуществление передоверия необходимо в силу сложившихся обстоятельств для защиты интересов представляемого.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7781/06-ГК по делу N А40-2566/04-ип-48 (А40-6334/03-48-61) Требования о замене взыскателя удовлетворены, так как при выбытии одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении суд может заменить данную сторону правопреемником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7768/2006 по делу N А40-17029/06-93-137 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта патентного органа об отказе в регистрации товарного знака отказано правомерно, поскольку товарный знак, на который испрашивается охрана, сходен до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком, охраняемым в силу международного договора РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7766/2006-АК по делу N А40-32012/06-17-264 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7758/2006-АК по делу N А40-26063/06-152-81 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не соблюден порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7757/2006-АК по делу N А40-12015/06-35-117 Неуплата НДС в бюджет поставщиком не может являться безусловным основанием для отказа в подтверждении налоговых вычетов по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-7755/2006-АК по делу N А40-5655/06-142-56 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7752/2006-АК по делу N А40-84365/05-142-622 Пропуск налоговым органом срока принятия решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика в случае неуплаты налога на пользователей автомобильных дорог является основанием для признания данного решения недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7744/06-АК по делу N А40-72669/05-128-614 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-7741/2006-АК по делу N А40-28007/04-33-320 Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как представлены доказательства несения заявителем расходов на оказание ему юридических услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7736/06-АК по делу N А40-7138/06-151-26 Право налогоплательщиков на применение налоговых вычетов по НДС не поставлено в зависимость от результатов встречных проверок, которые в данном случае не были проведены по причине отсутствия организаций-поставщиков по известным адресам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-7710/06-ГК по делу N А40-10705/06-37-80 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, составляющей соразмерное уменьшение цены товара, отказано, так как истец не представил суду доказательства, подтверждающие факт поставки некачественного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7706/2006-АК по делу N А40-29911/06-128-203 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7677/2006-АК по делу N А40-15737/06-108-102 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7668/2006-АК по делу N А40-25996/06-119-203 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7665/2006-АК по делу N А40-80224/05-114-681 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, отказа в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-7657/2006-ГК по делу N А40-65911/05-15-529 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-7503/2006-АК по делу N А40-11863/06-90-70 Заявление о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как тот факт, что налоговым органом не получен ответ из банка, подтверждающий поступление валютной выручки от инопокупателя, не может служить основанием для отказа в применении ставки по НДС 0 процентов, поскольку заявителем представлена банковская выписка со ссылкой на свифт-сообщение, составленные в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-7496/2006-ГК по делу N А40-12025/06-85-81 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и оказанных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику товара и оказание услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-7446/2006-АК по делу N А40-6942/06-33-70 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворено правомерно, так как расходы, осуществленные налогоплательщиком в связи с проведением ремонта арендованных основных средств, экономически оправданны и документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-7431/06-АК по делу N А40-365325-107-279 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-7004/2006-АК по делу N А40-32724/05-143-262 Арбитражный суд вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-6922/2006-ГК по делу N А40-60768/05-104-374 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в установленный срок ответчик не выполнил обязательства по договору, в связи с чем истец расторг договор и потребовал от ответчика возвратить сумму вознаграждения, перечисленную ответчику авансовым платежом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-6894/2006-АК по делу N А40-83336/05-4-413 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, оставлено без изменения, т.к. Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации с нарушением установленной формы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-6853/2006-АК по делу N А40-9864/06-126-71 Арбитражный суд вправе в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложить на налоговый орган обязанность принять решение в отношении заявленной налогоплательщиком к возмещению суммы в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-6701/2006-АК по делу N А40-83930/05-148-671 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления субъекта РФ, выразившегося в неисполнении ненормативного акта по рассмотрению фактов самовольного строительства объектов недвижимости, оставлено без изменения, т.к. орган, принявший ненормативный акт, не обладает полномочиями по рассмотрению вопросов, связанных с самовольным строительством объектов недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 01.08.2006 N 09АП-6505/2006 по делу N А40-15559/06-106-148 Использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо в ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-6494/2006-АК по делу N А40-2289/06-126-25 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, пеней и штрафов за их неуплату удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены право заявителя на налоговый вычет по НДС и отнесение затрат на оплату услуг органов внутренних дел вневедомственной охраны в состав расходов по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-6487/2006-АК по делу N А40-85182/05-141-679 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-6486/2006-АК по делу N А40-6177/06-126-61 Обязанность налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенного для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-6333/2006-ГК по делу N А40-5653/06-89-55 Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС в бюджет, поскольку НДС является элементом публичных правоотношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-6169/2006-АК по делу N А40-82780/05-126-689 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными актов налогового органа об уплате налогов и пеней отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный срок исполнения обязанности по уплате спорных налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-6168/2006-АК по делу N А40-495/06-141-6 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006, 31.07.2006 N 09АП-5630/06-АК по делу N А40-7247/06-35-74 Объектом игорного бизнеса, облагаемым налогом, является игровой автомат, а не азартная игра.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N 09АП-4430/2006-АК по делу N А40-4151/04-128-49 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как заявитель не понес реальных затрат по уплате налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2006, 29.07.2006 по делу N А40-24918/06-87-125 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К1-7474/06 Суд частично удовлетворил требование в части взыскания задолженности и пени по договору лизинга, так как ответчик не исполнил своих обязательств по оплате лизинговых платежей.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2006 по делу N А41-К1-10974/05 В удовлетворении заявления о разъяснении решения арбитражного суда по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как АПК РФ не предусмотрено рассмотрение тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2006, 28.07.2006 по делу N А41-К1-10878/06 Исковое требование о взыскании основного долга за поставленную по договору поставки продукцию удовлетворено, так как доказательств погашения взыскиваемой задолженности по договору в полном объеме ответчиком арбитражному суду не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-9655/06-108-49 Земельное законодательство не позволяет органам местного самоуправления увеличивать средние ставки налога, определенные Законом РФ "О плате за землю", дифференциация производится в рамках средних ставок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2006, 03.08.2006 по делу N А40-49147/06-121-268 Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2006 по делу N А40-37514/06-126-144 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку в возврате НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что имеет место просрочка налогового органа, которая влечет начисление процентов на сумму налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-31715/06-91-248 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения, т.к. материалами дела установлено, что истец не имеет преимущественного права, поскольку спорное помещение обременено договорными обязательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-30054/06-35-219 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-27583/06-49-227 Земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, ограничиваемых в обороте, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-27065/06-53-230 Такой способ судебной защиты, как принятие решения о государственной регистрации перехода права собственности, предусмотрен только ст. 551 ГК РФ, которая относится к договору продажи недвижимого имущества и не касается случаев перехода права собственности на недвижимость по договору об отступном.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2006 по делу N А40-24282/06-107-178 Указание в счетах-фактурах адреса организации по учредительным документам, не соответствующего фактическому местонахождению организации, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-23582/06-91-180 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора субаренды в виде взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, т.к. истец не вправе требовать возврата арендных платежей, поскольку договор субаренды был расторгнут по соглашению сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2006 по делу N А40-22031/06-107-163 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль, т.к. указание адреса, не являющегося адресом места нахождения налогоплательщика согласно учредительным документам, не препятствует налоговым органам в осуществлении мероприятий налогового контроля, не направлено на уклонение от уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 N 09АП-7545/2006-АК по делу N А40-16522/06-21-97 Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства отсутствия у ответчика предусмотренных законом оснований для такого отказа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 N 09АП-7414/2006-АК по делу N А40-11639/06-111-18 В удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа излишне уплаченного ЕСН отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств факта переплаты ЕСН.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 N 09АП-7145/2006-ГК по делу N А40-22580/06-12-142 Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа в виде неисполнения ранее вынесенного судебного решения возвращено правомерно, поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 N 09АП-7077/2006-АК по делу N А40-70252/05-126-580 Пропуск пресекательного срока, установленного ст. 115 НК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговой санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 N 09АП-6605/2006-АК по делу N А40-50825/05-84-419 Исковые требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку доказательства, документально подтверждающие восстановление ранее существовавшего положения, касающегося лицевых счетов по взносам по обязательному пенсионному страхованию, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К2-9905/06 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К2-8734/06 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2006 по делу N А41-К2-8389/06 Производство по делу о взыскании суммы налоговых санкций прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2006 по делу N А41-К2-6316/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о признании необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К2-4731/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. нарушение налогоплательщиком правил заполнения налоговой декларации не образует состав правонарушения, вменяемого заинтересованному лицу налоговым органом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К2-4125/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании действий должностного лица незаконными оставлено без изменения, так как заявителем по делу не представлено доказательств того, что оспариваемые действия должностного лица нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создают иные препятствия для осуществления последним предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К2-3269/06 При обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 по делу N А41-К2-23511/05 Обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком уже с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К2-20240/05 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного налоговым законодательством срока образует состав налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К1-557/06 Право требовать расторжения договора аренды возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К1-556/06 Если основанием расторжения договора аренды нежилого помещения является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть данный договор.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К1-5234/06 Филиал, в соответствии со ст. 55 ГК РФ, является не самостоятельным образованием, а обособленным подразделением юридического лица, поэтому при предъявлении им иска и принятии такого иска к производству стороной по спору фактически считается юридическое лицо.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К1-28792/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии оставлено без изменения, так как доказательств, свидетельствующих об оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период, ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К1-27361/05 Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в связи с подтверждением факта наличия у ответчика задолженности перед истцом за невыполнение последним работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К1-27194/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и договоров уступки прав аренды оставлено без изменения, т.к. оспариваемые сделки не являются взаимозависимыми и не соответствуют установленным законодательством РФ об акционерных обществах признакам крупных сделок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К1-26774/05 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по иску конкурсного управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А41-К1-19670/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, так как правовых оснований для государственной регистрации права собственности истца на спорное имущество истца не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-79494/05-79-582 Оспаривание действий (бездействия) должностных лиц возможно только при условии указания в заявлении конкретного лица, чьи действия нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-77934/05-2-496 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоставлении акта и неналожении ареста на имущество должника, удовлетворено, так как не представлены доказательства проведения исполнительных действий по исполнительному листу должностным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-68816/05-126-564 Страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачиваются индивидуальными предпринимателями и адвокатами, к которым приравниваются частные нотариусы и частные детективы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-47939/06-119-282 При отсутствии в доверенности указания на полномочия лица на участие в производстве по делу об административном правонарушении указанное лицо не может быть признано законным представителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-47555/06-149-292 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-44137/06-12-255 Заявление о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ удовлетворено, так как материалами дела подтвержден факт совершения юридическим лицом правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, выразившегося в использовании находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, то есть в отсутствие согласия собственника на сдачу имущества в аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006 по делу N А40-41625/06-105-284 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об открытии аккредитива отказано, поскольку договором не предусмотрен штрафной характер неустойки, а ответчик ранее возместил истцу сумму убытков, применение к ответчику двух мер ответственности неправомерно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-40845/06-21-253 В удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций отказано, поскольку заявителем не сформирована и не подписана должностными лицами заявителя кассовая книга, в которой записи о поступлении денежной наличности отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-40219/06-2-142 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в невыполнении действий по исполнительным производствам, так как материалами дела исполнительного производства не подтверждается бездействие судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-401246-111-197 Исковые требования в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, удовлетворены, так как налоговый орган в течение установленного нормами Налогового кодекса РФ трехмесячного срока не принял решение о возмещении либо отказе в возмещении НДС по представленной налогоплательщиком декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-39304/06-4-243 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006 по делу N А40-38715/06-147-218 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-38434/06-121-194 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявителем не было представлено документов, подтверждающих, что заявленный на регистрацию объект недвижимости находится в ведении и управлении исполнительных органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-36742/06-4-228 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-35088/06-1-190 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды и пени, т.к. материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком возложенных на него договором обязательств по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-35059/06-33-246 В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-34833/06-33-245 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщиком неправомерно произведены налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-34256/06-80-127 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-33944/06-35-241 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить акциз удовлетворены, так как фактическое ведение заявителем раздельного учета подтверждается таблицами, приведенными в заявлении, учетной политикой заявителя, отчетами о производственной деятельности с приложениями бухгалтерских счетов, журналом хозяйственных операций и иными регистрами бухгалтерского и налогового учета и налоговым органом не опровергнуто.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006 по делу N А40-33919/06-111-164 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС и включения в налогооблагаемую базу расходов по аренде скважин.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-33601/06-79-189 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа об обязании представить документы, необходимые для государственной регистрации изменения места нахождения закрытого акционерного общества и постановки на налоговый учет по месту нахождения организации, так как право налоговых органов на обращение в суд с требованием об обязании коммерческой организации совершить действия по государственной регистрации с представлением необходимых документов законодательством РФ не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-33189/06-35-235 Положения НК РФ, регулирующие порядок вычетов по налогу на добавленную стоимость, не содержат норм, определяющих, на каких счетах бухгалтерского учета должно учитываться оборудование, сданное в лизинг. Кроме того, ст. 172 НК РФ не связывает право на налоговые вычеты со счетом, на котором учтено приобретенное и сданное в лизинг оборудование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-32673/06-128-216 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, за исключением случаев, когда налоговым органом доказана недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006 по делу N А40-32135/06-50-251 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, т.к. материалами дела подтверждается, что оплата спорной задолженности по договору поставки произведена с нарушением срока, установленного договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 15.08.2006 по делу N А40-29139/06-128-198 По итогам рассмотрения жалобы на акт налогового органа вышестоящий налоговый орган вправе отменить акт налогового органа и назначить дополнительную проверку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-28066/06-102-264 Основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006 по делу N А40-27782/06-107-193 Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) использование природного газа на собственные технологические нужды газодобывающих и газотранспортных организаций в пределах нормативов, обусловленных технологиями подготовки и транспортировки газа, утверждаемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-27536/06-133-180 В удовлетворении исковых требований о признании договора подряда недействительным, как мнимой сделки, и применении последствий его недействительности в виде обязания возвратить денежные средства отказано, так как оспариваемый договор в силу требований ГК РФ не может считаться заключенным ввиду несогласованности условия о начальном и конечном сроках выполнения работ и, следовательно, не может рассматриваться как мнимая сделка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-25495/06-108-178 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как достаточным количеством доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, нашли подтверждение экспорт товара за пределы таможенной территории РФ, оплата экспортируемого товара иностранным покупателем, уплата НДС на внутреннем рынке в размере, заявленном поставщикам экспортированного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-17966/06-139-49 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и обязании возместить НДС путем возврата отказано, так как действия налогоплательщика направлены не на ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а на создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006 по делу N А40-15889/06-107-108 Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-15692/06-142-119 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-14561/06-138-119 Непривлечение независимого оценщика для оценки неденежного вклада в уставной капитал, несмотря на соответствующее требование закона, само по себе не является основанием для признания сделки и акта государственного органа недействительными по мотивам нарушения требований закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006 по делу N А40-13147/06-75-106 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного Налоговым кодексом РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006 по делу N А40-12517/06-8-134 В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения отказано, поскольку истец сообщил страховщику ложные сведения при заключении договора страхования, а также не представил ответчику документы, позволяющие определить причины и размер ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2006, 27.07.2006 по делу N 33943/06-33-239 Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанность налогоплательщика представлять налоговому органу копии платежных поручений, поскольку информация об уплате того или иного налога отражается по лицевому счету налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-8671/2006-АК по делу N А40-33678/06-117-246 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-8015/06-АК по делу N А40-6511/06-114-15 Сумма излишне уплаченного налога возвращается налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7989/2006-АК по делу N А40-18890/06-90-138 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7970/2006-АК по делу N А40-7155/06-33-72 Денежные средства, перечисленные органам вневедомственной охраны в качестве оплаты за услуги по охране имущества, включаются в состав расходов при исчислении налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7965/2006-АК по делу N А40-17950/06-117-147 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7861/2006-ГК по делу N А40-2476/06-49-25 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7762/2006 по делу N А40-11409/06-20-64 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7753/06-АК по делу N А40-11994/06-151-70 Право налогоплательщиков на применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от получения ответов на запросы налоговых органов и невозможности осуществить проверку поставщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 N 09АП-7748/2006-АК по делу N А40-30592/06-17-253 Неприменение контрольно-кассовой техники допускается при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, и лишь в случае их невыдачи юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7745/2006-АК по делу N А40-10254/06-151-48 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7735/2006-АК по делу N А40-73871/05-112-260 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7729/06-ГК по делу N А40-9915/06-5-98 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7726/2006-ГК по делу N А40-54980/04-7-585 В удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об освобождении земельного участка отказано, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исполнения решения или затруднения совершения исполнительных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7721/2006-ГК по делу N А40-83604/05-19-537 Для возникновения обязанности по оплате услуг необходимо установить и доказать факт их выполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7714/2006-ГК по делу N А40-6819/06-30-57 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку истец документально подтвердил ошибочное перечисление денежных средств на счет ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7712/2006-ГК по делу N А40-2464/06-104-20 Право муниципального образования на получение из федерального бюджета компенсации выпадающих доходов местного бюджета может быть реализовано с соблюдением бюджетного законодательства путем обращения за компенсацией выпадающих доходов местного бюджета к субъекту РФ и к полномочному органу РФ и путем принятия компетентным органом решения о выделении муниципальному образованию бюджетных средств в виде дотации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7711/2006-ГК по делу N А40-11943/98-9-139, А40-588/06ип-9 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в арбитражный суд, только если не истек срок, установленный для его предъявления к исполнению.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 N 09АП-7692/2006-ГК по делу N А40-84307/05-63-714 Производство по делу о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений прекращено, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7686/2006 по делу N А40-13472/06-140-99 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока предоставления налоговой декларации оставлено без изменения, т.к. филиалы и представительства юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-7683/2006-ГК по делу N А40-12346/06-5-126 Гражданское законодательство не содержит норм, которые ограничивают право суда уменьшать установленную законом и явно несоразмерную обязательствам неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7679/2006-ГК по делу N А40-13206/06-60-142 При отсутствии надлежащего правового основания неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7675/2006-ГК по делу N А40-10583/06-138-76 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7673/2006-ГК по делу N А40-6174/06-91-62 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7654/2006-ГК по делу N А40-8435/06-125-68 Пени и проценты по своей правовой природе являются мерами ответственности и могут быть начислены лишь в случае неисполнения вексельным должником своих обязательств по оплате предъявленного ему векселя в установленный законом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7652/2006-ГК по делу N А40-5410/06-23-50 Основанием для отказа в выплате страхового возмещения являются умышленные действия страхователя, его представителей или работников, прямо или косвенно направленные на наступление страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 N 09АП-7629/2006-АК по делу N А40-29916/06-17-249 АПК РФ не содержит указания о том, что суд обязан определять, в какой из бюджетов должен быть взыскан административный штраф, поскольку в силу ст. 319 АПК РФ исполнение требований судебных актов о взыскании сумм принудительного изъятия в доход бюджета осуществляется налоговым органом или иным уполномоченным государственным органом по месту нахождения должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7628/06-АК по делу N А40-7129/06-142-72 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС и об обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7617/2006-АК по делу N А40-13503/06-4-130 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных налоговым законодательством, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7601/2006-ГК по делу N А40-9505/06-52-71 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7590/2006-АК по делу N А40-13299/06-35-129 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7587/06-АК по делу N А40-5091/06-33-49 Условием для применения ответственности по ст. 123 НК РФ является наличие обязанности у налогоплательщика по уплате налога на территории РФ. То обстоятельство, что иностранное юридическое лицо не являлось плательщиком налога на территории РФ в силу международного соглашения, не образует в действиях налогового агента состава правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7585/2006-ГК по делу N А40-75805/05-56-390 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании сумм неосновательного обогащения за ликвидированные акции акционерного общества оставлено без изменения, т.к. истцами представлены надлежащие доказательства приобретения акций ответчика, которым не представлено доказательств выплаты истцам номинальной стоимости акций после ликвидации их выпуска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7584/2006-АК по делу N А40-15902/06-108-103 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено правомерно, так как установленные Налоговым кодексом РФ порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7583/2006-АК по делу N А40-551/06-14-5 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-7572/2006-АК по делу N А40-31549/06-130-196 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) оставлено без изменения, т.к. протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7539/2006-ГК по делу N А40-5925/06-91-58 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора строительного подряда, закрепленной в ст. 740 ГК РФ, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 N 09АП-7515/2006-ГК по делу N А40-5552/06-131-40 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 N 09АП-7450/2006-АК по делу N А40-78427/05-142-566 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен полный пакет установленных статьями 165, 172 НК РФ документов в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и на применение налоговых вычетов, в которых отражены операции, реально осуществленные налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7384/2006-ГК по делу N А40-65556/04-100-658 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи арестованных акций, принадлежавших истцу, отказано, поскольку с учетом отсутствия доказательств аффилированности между покупателем и продавцом по сделке купли-продажи нарушения, допущенные в процессе исполнительного производства должностным лицом, не являются безусловным основанием для наступления негативных последствий для сторон сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 N 09АП-7316/2006-АК по делу N А40-14782/06-4-142 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС из бюджета удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена обязанность налогового органа возместить заявителю путем возврата из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7241/2006-АК по делу N А40-31508/06-116-182 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер может быть затруднено или невозможно исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-7237/2006-АК по делу N А40-31508/06-116-182 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах заявителя в банках, а также за счет иного имущества заявителя, до рассмотрения судом дела по существу отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении налоговым органом указанных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-6570/2006-АК по делу N А40-19483/06-122-112 В случае использования организацией или индивидуальным предпринимателем вместо контрольно-кассовой машины иных видов контрольно-кассовой техники названные лица не могут быть привлечены к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-6560/2006-АК по делу N А40-1884/06-83-18 В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений или их элементов, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-6473/2006-ГК по делу N А40-6525/06-30-53 В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-6465/2006-АК по делу N А40-227/06-94-1 Такой способ приватизации, как выкуп арендованного имущества, ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не предусмотрен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-6452/2006-АК по делу N А40-12988/06-118-126 Заявление о признании незаконными действий налогового органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено законодательством РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 N 09АП-6425/2006-ГК по делу N А40-78384/05-132-622 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-6215/06-АК по делу N А40-6758/06-79-67 Жилое помещение, принадлежащее на праве собственности генеральному директору юридического лица, не может быть использовано в качестве адреса местонахождения исполнительного органа юридического лица и для его государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-6117/2006-ГК по делу N А40-4977/06-82-48 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды и пени за просрочку платежа, т.к. ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по оплате арендной платы в заявленный период и фактическое изменение арендной платы в результате ее корректировки согласно изменению корректирующего коэффициента на основании соответствующего нормативного правового акта не является изменением условий договора о размере арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 N 09АП-6116/06-АК по делу N А40-12029/05-119-125 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и действий (бездействия) муниципального органа о предоставлении земельного участка на праве аренды и обязании оформить указанный объект недвижимости в постоянное (бессрочное) пользование отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют полномочия по выделению земли в постоянное (бессрочное) пользование, а следовательно, отсутствует обязанность по совершению оспариваемых действий (бездействия).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-5243/2006-ГК по делу N А40-2666/06-77-25 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку при заключении оспариваемого договора воля сторон была выражена, так как договор был подписан двумя сторонами и все существенные условия аренды были согласованы, на момент вступления в силу данного договора ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 N 09АП-5008/2006-АК по делу N А40-75456/05-90-622 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании совершить действия по возврату из федерального бюджета денежных средств, уплаченных в качестве задатка за участие в конкурсе на право аренды участков лесного фонда, так как требование о возвращении задатка обращено к налоговому органу, а до заключения договора денежные средства, уплаченные в качестве задатка для участия в конкурсе, не приобретают статус налоговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-4948/2006-АК по делу N А40-85074/05-20-509 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и обязал ответчика возместить истцу НДС путем зачета, так как в период принятия НДС к зачету у заявителя имелась переплата по НДС, а обязанность по перечислению налога в бюджет по неподтвержденному экспорту у него отсутствовала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-2855/2006-ГК по делу N А40-48023/05-36-84 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными операций по списанию и зачислению денежных средств по счетам третьих лиц отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом действия ответчика по списанию и зачислению денежных средств признаками самостоятельной сделки не обладают и не подлежат оспариванию в суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, 27.11.2006 N 09АП-14384/2006-АК по делу N А40-50627/06-93-348 В соответствии с Законом РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в компетенцию Палаты по патентным спорам не входит рассмотрение заявлений об оспаривании действий Роспатента, связанных с порядком принятия заявки на регистрацию и последующей регистрацией товарного знака. Данные действия могут быть оспорены в судебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К2-9294/06 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку общество не обосновало причины обращения с данным ходатайством об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представило доказательств, подтверждающих его доводы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К2-6595/06 Операции по предоставлению займов в денежной форме не подлежат налогообложению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К2-553/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, а доводы заявителя о нарушении налоговым органом правил проведения налоговой проверки не подтверждены материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 25.07.2006 по делу N А41-К2-4682/06 Юридические лица, имеющие в собственности строения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К2-4304/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия государственного органа оставлено без изменения, так как у ответчика не имелось правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя по договору купли-продажи земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006 по делу N А41-К2-4105/06 Действующим законодательством РФ о налогах и сборах не устанавливается зависимость возмещения НДС экспортеру от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет поставщиками экспортированных товаров и услуг, а право на применение налоговых вычетов не связано с наличием ответов из налоговых органов по месту регистрации поставщиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К2-17284/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога оставлено без изменения, т.к., устанавливая размер земельного участка, за который производится оплата налога за землю, и ставки земельного налога, заявитель исходил из размера участка, используемого фактически в проверяемом периоде, и из ставок налога, установленных для него законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К2-16817/05 Заявленные требования налогового органа о взыскании штрафных санкций по решению о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик не представил доказательства уплаты налога в полном объеме в соответствии с поданной налоговой декларацией.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К2-16638/05 В удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета расходов, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль, и за неуплату НДС отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие совершение налогоплательщиком данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К2-15582/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, требования об уплате НДС и налоговой санкции удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждено право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К2-14957/05 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в проведении по лицевому счету НДС, взыскании налога, сбора, пени и требования об уплате налога удовлетворены правомерно, поскольку заявителем исполнена обязанность по уплате НДС, а доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К2-14450/05 Проведение собрания кредиторов не по адресу постоянно действующего исполнительного органа, указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может являться безусловным основанием для признания такого собрания недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006 по делу N А41-К2-13867/05 Суд удовлетворил требование о возмещении убытков, вызванных необходимостью обращения за юридической помощью, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006 по делу N А41-К2-13794/05 Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006 по делу N А41-К2-11435/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006 по делу N А41-К1-9585/06 Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К1-9448/06 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006, 25.07.2006 по делу N А41-К1-8965/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя, т.к. истцом не подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А41-К1-7770/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на подачу газа и техническое обслуживание, т.к. материалами дела установлено, что ответчик является универсальным правопреемником юридического лица, являющегося стороной данного договора, по всем правам требования и обязательствам последнего и им не в полном объеме была собрана с населения и перечислена на расчетный счет истца стоимость потребленного природного газа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006 по делу N А41-К1-7714/06 В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 по делу N А41-К1-5628/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик отказался от подписания актов приемки выполненных работ, но при этом мотивированного отказа от подписания данных документов не представил, выполненные работы оплатил только частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А41-К1-4410/06 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как дополнительное соглашение к контракту по уменьшению объемов экземпляров книг и количества страниц издания между сторонами спора не подписывалось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К1-3676/06 Неисполнение обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды оборудования является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени за нарушение условий данного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А41-К1-27932/05 Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, так как спорное помещение, переданное ответчику по договору аренды, является муниципальной собственностью и находится на балансе истца, не изъявившего желания продлить договор на новый срок, то есть расторгнувшего договор в одностороннем порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А41-К1-26469/05 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А41-К1-15922/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги оставлено без изменения, так как истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт и объем оказанных ответчику услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А41-К1-1197/06 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате электроэнергии, потребляемой в 2005 году, и нарушал установленные графиком реструктуризации задолженности сроки оплаты долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К1-11339/06 Исковые требования о взыскании ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю, в порядке суброгации удовлетворены, так как причинение повреждений автомобилю и факт оплаты истцом восстановительного ремонта автомобиля подтверждены, в связи с чем к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-868/06ип-89, А40-16001/04-89-172т С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-83726/05-24-707 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-40829/06-118-275 Налоговый орган направляет налогоплательщику уточненное требование в том случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налогов изменилась после направления требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 01.08.2006 по делу N А40-4045/06-81-29 Государственная собственность, закрепленная за государственным образовательным учреждением, может отчуждаться собственником в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ, приватизации государственные образовательные учреждения, а также находящиеся в их самостоятельном распоряжении объекты производственной и социальной инфраструктуры не подлежат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-39483/06-4-244 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога на прибыль, НДС и акциза на природный газ, а также пеней и соответствующих санкций, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, правомерность применения налоговых вычетов и право на льготу по акцизу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006 по делу N А40-38769/06-93-308 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены, так как оказание истцом услуг подтверждается актом приемки, который подписан заказчиком без замечаний.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-37990/06-106-273 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на нежилое здание, так как заявителем не представлено регистрирующему органу надлежащих документов, свидетельствующих о наличии у заявителя права собственности на нежилое помещение с увеличенной площадью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-37855/06-89-282 Неисполнение обязательства по арендной плате по договору аренды нежилого помещения является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-37206/06-53-262 В случае несвоевременного выполнения работ подрядчиком заказчик вправе отказаться от исполнения договора с возвратом подрядчиком неиспользованной суммы аванса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-35273/06-126-134 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-34371/06-14-167 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-34315/06-69-271 Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-33896/06-56-194 Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-33764/06-139-95 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на прибыль образует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-33603/06-84-237 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен заявительный порядок представления юридическим лицом заявления, соответствующих документов и сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и совершения регистрирующим органом регистрационных действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006 по делу N А40-32936/05-107-239 Налоговый орган вправе отказать налогоплательщику в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, если обнаружит в действиях налогоплательщика признаки недобросовестности, направленные на создание системы документооборота для незаконного возмещения из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-3285/06-24-10 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на бортовое питание пассажиров и экипажа, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по бортовому питанию на заявленную истцом сумму.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-32121/06-35-229 Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ и оказании услуг не связывает право налогоплательщика на применение льгот при налогообложении НДС, установленных национальным законодательством, с датой подачи заявления в налоговый орган страны инопокупателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006 по делу N А40-31812/06-149-217 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. таможенным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-30060/06-120-178 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, только если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-29270/06-142-217 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-28324/06-50-224 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-27805/06-49-232 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить земельный участок, т.к. права требования освобождения спорного земельного участка в связи с прекращением земельно-правовых отношений у истца не возникло.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-27549/06-102-259 Неправомерное списание ответчиком денежных средств за пользование вагонами и контейнерами в период закрытия внутреннего таможенного транзита (ВТТ) является основанием для взыскания основной задолженности и процентов, начисленных за период просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006 по делу N А40-27171/04-90-290 На недобросовестность налогоплательщика указывает тот факт, что его сделки не отвечают признаку реальности затрат и направлены не на получение прибыли, а исключительно на возмещение НДС из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-25651/06-24-173 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на бортовое питание пассажиров и экипажа, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по бортовому питанию на заявленную истцом сумму.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-25595/06-12-157 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка, т.к. заявителем не представлены доказательства обращения в установленном порядке с приложением всех необходимых документов для заключения договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-25472/06-142-195 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-25255/06-108-176 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006 по делу N А40-24228/06-84-181 Производство по делу о взыскании штрафа за нарушение страхователем сроков представления отчетности прекращено в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как взыскание штрафа должно производиться во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006 по делу N А40-23996/06-118-218 По смыслу ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006 по делу N А40-22816/06-62-91 Неисполнение обязательства за предоставленные услуги по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-20345/06-23-194 В соответствии с Гражданским кодексом РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-19355/06-102-194 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по государственному контракту на разработку проектно-сметной документации, производство ремонтно-строительных работ и расходов по госпошлине, т.к. задолженность ответчика за выполненные истцом работы подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-19039/06-28-175 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорные нежилые помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006 по делу N А40-18455/06-92-139 Электронные файлы, содержащие реквизиты документов, необходимых для идентификации личности, не могут рассматриваться в качестве их копий, требование о хранении которых установлено п. 4 ст. 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006 по делу N А40-17519/06-142-139 Отсутствие спора между сторонами по возврату излишне взысканных пеней по налогам является основанием для прекращения производства по рассматриваемому делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 10.08.2006 по делу N А40-15148/06-114-96 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, привлечении к налоговой ответственности за занижение и неуплату налога на прибыль отказано, поскольку документы по произведенным расходам составлены и подписаны неустановленными лицами, что ставит под сомнение факт реального оказания услуг по профилактическому ремонту ювелирного оборудования, а также делает недостоверными первичные учетные документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-14508/06-53-132 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности истца на самовольную постройку, т.к. истцом представлены доказательства на право долгосрочной аренды земельного участка, на котором возведен объект недвижимости, и истцом представлены предусмотренные законодательством согласования и разрешения, подтверждающие соблюдение им при строительстве названного объекта правил застройки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-13372/06-23-146 Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7742/2006-ГК по делу N А40-10931/06-37-82 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7730/2006-ГК по делу N А40-9787/06-125-80 Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7718/2006-ГК по делу N А40-9855/06-125-81 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7669/2006-ГК по делу N А40-2986/06-138-27 Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, принимается членами совета директоров общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-7663/2006-АК по делу N А40-26969/06-122-158 Использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо в ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7660/2006-ГК по делу N А40-10931/06-37-82 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7643/2006-ГК по делу N А40-19416/06-53-170 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора об уступке прав требования оставлено без изменения, так как истец не является стороной сделки, которую просит признать недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 N 09АП-7625/2006-АК по делу N А40-15764/06-79-117 Основанием для принятия решения судом о признании акта государственного органа недействительным является наличие одновременно двух оснований - как его несоответствие закону, так и нарушения указанным актом гражданских прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7621/2006-ГК по делу N А40-74439/05-69-594 Факт заключения с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения обусловлен наличием у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям данной организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7620/06-ГК по делу N А40-9369/05-50-101 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7618/2006-ГК по делу N А40-12142/06-48-98 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчик, являясь главным распорядителем бюджетных средств, не осуществлял пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7608/2006-ГК по делу N А40-125/06-23-2 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара по договору поставки является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7599/2006-ГК по делу N А40-9836/06-8-100 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности со страховщика лица, причинившего вред, отказано, так как обязанности по договору обязательного страхования после смерти виновного лица не перешли к другим лицам и договор страхования нельзя считать продленным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7596/2006-ГК по делу N А40-84355/05-62-696 Российская Федерация не отвечает по долгам субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, когда Российская Федерация приняла на себя гарантию (поручительство) по обязательствам субъекта Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7570/2006-ГК по делу N А40-12574/06-59-103 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7563/2006-ГК по делу N А40-8606/06-102-91 Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7543/2006-ГК по делу N А40-27178/03-28-296 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7382/06-ГК по делу N А40-10865/06-24-91 В случае нарушения заказчиком обязательств по договору подряда подрядчик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7215/2006-ГК по делу N А40-9863/06-54-76 Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, который не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7211/2006-ГК по делу N А40-9786/06-54-74 Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, который не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7207/2006-ГК по делу N А40-9793/06-54-75 Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, который не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-6389/05-АК по делу N А40-27593/05-130-216 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа, касающегося включения юридического лица в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более тридцати пяти процентов, отказано правомерно, так как оспариваемый акт является правильным и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-6282/2006-АК по делу N А40-484/06-102-7 Убытки, фактически являющиеся судебными расходами, в рамках дела о банкротстве не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-6223/2006-ГК по делу N А40-9785/06-48-74, А40-9792/06-48-75, А40-9861/06-48-76 Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-5678/2006-ГК по делу N А40-2306/06-26-22 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы за разглашение информации, содержащейся в сопроводительной документации и инструкциях истца, так как фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, судебный акт принят при правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-13777/2005-ГК по делу N А40-37978/05-93-332 Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А41-К2-9859/06 Уплаченные лизингополучателем лизингодателю денежные средства по договору лизинга с переходом права собственности на предмет лизинга подлежат вычету в полном объеме, независимо от окончания срока действия договора и момента принятия на учет товаров, в тех налоговых периодах, в которых производится уплата лизинговых платежей. Условие о возможности предъявления уплаченного НДС к вычету только после полного исполнения условий договора в налоговом законодательстве отсутствует.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-9854/06 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А41-К2-7632/06 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, весе и об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ товаров удовлетворено правомерно, поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К2-6722/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления отказано, так как у заявителя отсутствует право аренды на земельный участок, права и законные интересы оспариваемым распоряжением не нарушены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А41-К2-4993/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов оставлено без изменения, т.к. административным органом пропущен срок привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А41-К2-4148/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А41-К2-2674/06 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ в части взыскания финансовых санкций за неполную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ отказано, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности не соответствует установленным Налоговым кодексом РФ требованиям, заявителем пропущен шестимесячный срок для взыскания санкции, установленный п. 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А41-К2-26634/05 Заявленные требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от приема в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового направления, и обязании принять в муниципальную собственность жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку правовой акт государственных органов исполнительной власти является основанием для передачи и приема указанных объектов в муниципальную собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А41-К2-24235/05 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А41-К2-22027/05 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления и пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2006 по делу N А41-К2-14844/06 Обеспечительные меры допустимы, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-13024/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. материалами дела подтверждается факт совершения заявителем указанного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К2-11786/06 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия государственного учреждения, выразившегося в отказе в выдаче технических условий и согласования, т.к. спорное бездействие нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку не может полноценно заниматься хозяйственной деятельностью на арендуемом земельном участке.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К1-9805/06 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А41-К1-9614/06 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2006 по делу N А41-К1-9441/06 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, а также получить неустойку, установленную договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К1-4406/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров отказано, так как акционерами пропущен шестимесячный срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К1-2248/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы оставлено без изменения, так как истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными, ответчик же обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с этим истец согласно федеральному законодательству начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по ставке рефинансирования 12% годовых.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А41-К1-21813/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как имеет место фактическое исполнение условий договора как со стороны арендодателя, так и со стороны арендатора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А41-К1-18701/04 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку недостатки в результатах работ, допущенные подрядчиком, не имеют неустранимый характер, а заказчик документально не подтвердил свое требование к подрядчику об устранении данных недостатков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006 по делу N А40-58080/04-107-549 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении камеральной проверки по налоговой декларации по НДС, о признании недействительным решения и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены, так как налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика в обоснование правомерности применения ставки 0 процентов по НДС предоставлять налоговым органам счета (инвойсы).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006 по делу N А40-49878/06-96-218 В удовлетворении исковых требований о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными ненормативных актов уполномоченного органа о предоставлении права пользования участками недр, об отказе в оформлении лицензии на право осуществления геологического изучения за счет собственных средств, об обязании оформить лицензию на право осуществления геологического изучения за счет собственных средств отказано, поскольку заявленные обеспечительные меры не соразмерны заявленным требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-47005/06-152-148 Воспрепятствование законному пользованию земельным участком влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-46852/06-152-146 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, т.к. указанные заявителем сведения в виде неверного кода товара по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности не послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-41713/06-111-207 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006 по делу N А40-40863/06-84-276 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 20.09.2006 по делу N А40-4005/06-126-40 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, уменьшении налоговых вычетов по НДС, пеней и штрафа по этим налогам удовлетворено, так как арендованные автомобили использовались заявителем, ремонтные работы, оплаченные заявителем, различались, в связи с чем расходы, связанные с эксплуатацией и ремонтом автомобилей, правомерно включены в состав расходов при исчислении налога на прибыль и НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 19.09.2006 по делу N А40-39858/06-145-210 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления отказано, поскольку у него нет сведений о постановке земельных участков на кадастровый учет, а значит отсутствуют их кадастровые номера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-38826/06-12-227 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отказано, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие наличие права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-38825/06-12-226 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отказано, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие наличие права собственности на данный объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006 по делу N А40-38815/06-48-254 В удовлетворении исковых требований о взыскании законной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору на выполнение работ по продлению сроков технической пригодности боеприпасов отказано, поскольку до окончания действия госконтракта истец сообщил ответчику о том, что госконтракт аннулируется, следовательно, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-38803/06-4-239 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-38492/06-149-229 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество, т.к. все необходимые документы для регистрации права собственности на оспариваемый объект недвижимости были представлены заявителем, в связи с чем у государственного органа отсутствовали основания для отказа в регистрации права собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-36119/04-90-433 При совершении налогоплательщиком неправомерного действия (бездействия), повлекшего за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов, налоговым органом применяется пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006 по делу N А40-33867/06-48-218 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, так как истцом не представлены доказательства факта оказания услуг, перечисленных в техническом задании к договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-33792/06-111-163 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о зачете причитающегося к возмещению НДС в счет погашения задолженности по пени и обязании зачесть НДС в счет текущих платежей удовлетворено, так как у налогового органа не имелось оснований для начисления задолженности по пени, зачет которой был произведен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-33358/06-89-224 Исковые требования удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам, неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 28.09.2006 по делу N А40-33120/06-128-219 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-32632/06-94-237 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления в части отказа заявителю в оформлении земельно-правовых отношений и обязании освободить участок, используемый для эксплуатации торгового павильона, отказано, поскольку оспариваемый акт вынесен данным органом в пределах его компетенции, соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-32026/06-130-202 В исполнительном документе обязательно должны быть указаны дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 15.08.2006 по делу N А40-31261/06-128-210 Таможенных деклараций для помещения товаров под таможенный режим международного таможенного транзита, перевозимых автомобильным транспортом, не существует. В этом случае для подтверждения правомерности применения ставки НДС в размере 0 процентов налогоплательщиками, оказывающими услуги по перевозке товаров, помещенных под указанный таможенный режим, в качестве таможенной декларации могут быть представлены копии транспортных документов с соответствующими отметками таможенных органов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-29898/06-13-178 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 11.08.2006 по делу N А40-28056/06-128-188 Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-26416/06-53-225 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствия в подаче электроэнергии, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик каким-либо образом препятствует истцу в получении электроэнергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-26157/06-111-129 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств, из которых следует, что налогоплательщик уклоняется от исполнения конституционной обязанности уплачивать законно установленные налоги, злоупотребляет правом на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-24730/06-90-176 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента представления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-23932/06-120-152 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении участка, т.к. оспариваемым ненормативным актом права и законные интересы заявителя не нарушены, поскольку спорный земельный участок ему не предоставлялся.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006 по делу N А40-21284/06-62-79 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств оплаты товара по оспариваемому договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-19427/06-62-67 Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности проведения выплат по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006 по делу N А40-19138/06-103-205юф Исковое заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, так как возник спор о праве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-18161/06-138-142 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить акционерам информацию о деятельности акционерного общества, т.к. ответчиком представлены документы, подтверждающие направление копий запрашиваемых документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-17640/06-141-135 Налоговый орган правомерно привлек заявителя к предусмотренной НК РФ ответственности, предложив ему требованиями добровольно погасить недоимку по НДС и сумму штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-1547/05-4-12 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, удовлетворены, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки как предприятием, на которое в полном объеме распространяется действие Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2006 по делу N А40-1547/05-4-12 Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-7756/2006-АК по делу N А40-46475/05-128-412 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком правомерно отнесены в состав затрат суммы амортизации и расходы, связанные с уплатой обязательных платежей за нетрудоустройство инвалидов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7731/2006-ГК по делу N А40-8436/06-137-91 Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты, в размере шести, со дня срока платежа и пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 N 09АП-7731/2006-ГК по делу N А40-8436/06-137-91 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7684/2006-АК по делу N А40-28804/04-87-325 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена недобросовестность заявителя, поскольку он является участником круговой схемы движения денежных средств, имитирующих поступление экспортной выручки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 19.07.2006 N 09АП-7655/2006-ГК по делу N А40-11720/06-5-120 Суд прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7612/2007-ГК по делу N А40-3782/07-60-33 В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, так как в случае, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, и каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца, арендодателем не представлено доказательств уведомления арендатора об отказе от договора аренды в порядке ч. 3 ст. 450 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7610/2006-ГК по делу N А40-12575/06-64-69 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7577/2006-ГК по делу N А40-11387/06-81-70 Решение об ограничении правоспособности юридического лица может быть обжаловано в суд самим юридическим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7576/2006-ГК по делу N А40-9847/06-13-79 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7567/06-АК по делу N А40-6883/06-108-22 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7564/2006-АК по делу N А40-22308/06-118-206 Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7560/06-АК по делу N А40-12782 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил все необходимые документы для подтверждения налоговой ставки 0 процентов, а также надлежащим образом обосновал и документально подтвердил размер налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7556/2006-АК по делу N А40-11454/06-109-53 Заявление о признании недействительным письма налогового органа об обязании произвести зачет исчисленных и уплаченных квартальных авансовых платежей по единому налогу удовлетворено правомерно, поскольку уплата сумм авансовых платежей и минимального налога по различным кодам бюджетной классификации не влияет на порядок зачисления и поступления денежных средств в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7523/2006-ГК по делу N А40-17939/06-102-181 Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7511/2006-ГК по делу N А40-10680/05-34-105 Исковые требования об обязании возвратить заявителю акции, приобретенные по договору купли-продажи, и обязании внести в реестр акционеров запись о праве собственности заявителя на акции удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт недобросовестности приобретателя акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7492/06-АК по делу N А40-5730/06-143-57 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС удовлетворено, поскольку заявителем убытки от деятельности объектов обслуживающих производств и хозяйств (общежитий и детского оздоровительного лагеря) правильно отнесены на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и не включены в налоговую базу по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7489/06-АК по делу N А40-2923/06-75-32 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение налогового органа противоречит нормам налогового законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7456/2006-ГК по делу N А40-19052/06-50-150 Дело передано на новое рассмотрение по существу, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле, поскольку ненормативный акт налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности истца в связи с его ликвидацией был признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 N 09АП-7317/06-АК по делу N А40-9758/05-75-113 Взыскание налога с организации не может быть произведено в бесспорном порядке, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами, и юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 N 09АП-7306/2006-АК по делу N А40-4321/06-118-43 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение требований о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик должен был подать заявление о регистрации игровых автоматов не менее чем за два дня до их установки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7202/2006-ГК по делу N А40-429/06-5-6 Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере, определяемом по усмотрению арбитражного суда, исходя из характера нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-7051/06-АК по делу N А40-4141/06-141-36 Положения пп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ не содержат ограничения для принятия в состав расходов по налогу на прибыль затрат на обеспечение пожарной безопасности в зависимости от того, кем фактически эксплуатируются охраняемые объекты - налогоплательщиком самостоятельно или иными лицами в интересах налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 N 09АП-7005/06-АК по делу N А40-26029/06-146-225 АПК РФ установлено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-6978/2006-ГК по делу N А40-6492/06-91-64 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-6899/2006-ГК по делу N А40-1109/06-150-11 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неисполнением комиссионером обязательств по договору комиссии, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по спорному договору, возникновения убытков в заявленной сумме, причинно-следственной связи между предполагаемым нарушением обязательства и возникновением убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-6793/06-АК по делу N А40-3283/06-35-35 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика при уплате НДС. Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право на возмещение НДС с использованием для расчетов с поставщиками заемных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-6684/2006-АК по делу N А40-57394/05-151-64 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку требование налогового органа об указании налогоплательщиком в заявлении о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес заводского номера игрового автомата и завода-изготовителя в каждом случае установки игрового автомата соответствует смыслу главы 29 НК РФ, так как преследует цель осуществления налогового контроля за общим количеством объектов налогообложения и порядком исчисления налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 N 09АП-6682/2006-АК по делу N А40-14120/06-129-105 Производство по делу о взыскании налоговых санкций прекращено правомерно, поскольку с 01.01.2006 споры по заявлениям налоговых органов о взыскании с организаций налоговых санкций менее пятидесяти тысяч рублей не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-6430/06-АК по делу N А40-31981/06-90-252 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 N 09АП-5892/2006-АК по делу N А40-71629/05-109-423 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, доначислении налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автомобильных дорог отказано правомерно, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие расходы и право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-5821/2006-АК по делу N А40-855/06-14-8 Заявление о возврате излишне взысканной суммы налога на имущество и соответствующих пеней удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки по уплате налогов в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-5785/2006-АК по делу N А40-9275/01-112-112 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку заявитель представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованному лицу не были известны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-5596/2006-АК по делу N А40-1519/06-76-15 Если лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, доход получен не от предпринимательской деятельности, а от продажи принадлежащего имущества, исчисление и уплату налога на доходы такие лица осуществляют не как индивидуальные предприниматели, а как физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-2799/2006-ГК по делу N А40-74606/05-59-611 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении оставлено без изменения, так как к моменту обращения арендодателя с иском истекли три месяца, оговоренные в п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 по делу N А41-К2-8157/06 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К2-7871/06 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований. Институт соединения исковых требований обусловлен принципом процессуальной экономии. При решении вопроса о соединении нескольких требований необходимо помнить, что они должны иметь схожие юридические факты, лежащие в основе исков ("основания возникновения"), соотноситься между собой (когда удовлетворение одного требования невозможно до удовлетворения другого), а также совпадать в конкретных доказательствах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 по делу N А41-К2-6321/06 Производство по делу о взыскании налоговой санкции прекращено правомерно, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К2-26935/05 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, взыскании пени и штрафа отказано правомерно, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов на пользование землей не является основанием для освобождения заявителя от уплаты данного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К2-25643/05 Не всякое деяние, повлекшее неуплату или неполную уплату налога, подлежит квалификации по ст. 122 НК РФ, а виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие), которое явилось следствием занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К2-2532/06 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К2-24027/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании его возместить НДС, пени и штраф удовлетворено правомерно, так как налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2006 по делу N А41-К2-22504/05 С момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на момент введения наблюдения, не могут быть предъявлены налоговым органом в индивидуальном порядке, а могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К2-16582/05 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил предусмотренные НК РФ все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К2-13038/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных сумм по единому налогу на вмененный доход, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщиком неправомерно при исчислении единого налога на вмененный доход применен физический показатель "торговое место".

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2006 по делу N А41-К2-11992/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании осуществить государственную регистрацию упомянутых изменений удовлетворено, так как истцом был предоставлен полный перечень документов, предусмотренный законодательством РФ, заявление о внесении изменений подано в надлежащий регистрирующий орган.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-11690/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ об экологической экспертизе отказано, так как надзорный орган представил доказательства совершения заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2006, 21.07.2006 по делу N А41-К1-9673/06 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, обязании вернуть здание удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате арендной платы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К1-8762/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору взаимосвязи операторов, т.к. истцом не представлены доказательства извещения ответчика в соответствии с указанным условием договора о спорных изменениях в тарифах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2006, 21.07.2006 по делу N А41-К1-8134/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, т.к. не представлено доказательств, подтверждающих совершение сделки с целью, противоправной основам нравственности и правопорядка, а также ее мнимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К1-4209/06 Из смысла статьи 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для правовой констатации неосновательного обогащения одной стороны за счет другой необходимо отсутствие у приобретателя оснований, дающих ему законное право на получение имущества потерпевшего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К1-4021/06 Поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о надлежащем исполнении арендатором обязательств по внесению арендной платы, основания для расторжения договора аренды нежилого муниципального помещения отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 21.07.2006 по делу N А41-К1-3457/06 Исковое заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения оставлено без рассмотрения, так как письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства по внесению арендной платы истцом в адрес ответчика не направлялось, следовательно, в нарушение положений ГК РФ истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 21.07.2006 по делу N А41-К1-27738/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора поставки недействительным оставлено без изменения, так как имеющиеся в материалах дела документы подтверждают выполнение договорных обязательств сторон друг перед другом и фактический характер намерений сторон, направленных на формирование правовых последствий в виде взаимных обязательств и получения прибыли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К1-23533/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленных строительных материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление поставки истцом ответчику строительных материалов, а также доказательств принятия ответчиком этих материалов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К1-23106/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании дебиторской задолженности оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в части оплаты поставленного товара, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К1-12597/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К1-10568/06 Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой, регистратор обязан по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя предоставлять выписку из реестра в течение пяти рабочих дней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-7613/06-28-62 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости путем выселения, т.к. истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-70362/05-132-554 В случае неотражения в протоколе судебного заседания оснований отказа в удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела сторона, заявившая ходатайство, вправе подать заявление о внесении замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-49272/06-33-322 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-44428/06-12-261 Если в результате переквалификации составление протокола о совершенном административном правонарушении не отнесено к полномочиям обратившегося с заявлением органа, суд не вправе принять решение о привлечении к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-44267/06-139-162 Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, будут устранены в указанный судом срок, данное заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-42826/06-106-304 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, т.к. материалами дела установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с действующим законодательством РФ об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-38724/06-72-262 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, так как протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя заявителя, который также не был уведомлен о времени и месте его составления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-35269/06-79-196 Срок для ввоза и постановки имущества на баланс ООО, предусмотренный в тексте зарегистрированных изменений и дополнений в учредительные документы ООО, представляет собой период формирования уставного капитала. Государственная регистрация изменений в учредительные документы общества не прерывает сроки, установленные его учредительными документами для формирования уставного капитала.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-34405/06-35-243 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком; под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-33697/06-89-230 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера арендной платы по договору аренды, так как ответчик не должен отвечать за недостатки сданного в аренду имущества, которые должны были быть обнаружены при заключении договора, осмотра имущества или передаче его в аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-33439/06-120-195 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, т.к. суд не установил при государственной регистрации изменений нарушений действующего законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-33313/06-13-204 Неисполнение обязательства по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-33057/06-148-209 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа об обязании юридического лица представить документы, необходимые для государственной регистрации изменения места нахождения юридического лица и постановки на учет в налоговый орган по месту своего нахождения, т.к. заявитель избрал ненадлежащий способ защиты при обращении в суд, поскольку он в настоящее время не осуществляет государственную регистрацию юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-32781/06-13-198 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-32650/06-120-192 Нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-31747/06-87-162 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-31677/06-139-83 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-30443/06-147-166 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства РФ о конкуренции отказано, поскольку отсутствие оформленных договорных отношений препятствует третьему лицу в надлежащем исполнении государственного контракта, создает для него дополнительные затраты и ставит его в неравные условия деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-28708/06-92-203 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неустановлении должнику срока добровольного исполнения, так как предметом исполнения исполнительного документа является утверждение мирового соглашения, которое заключили два юридических лица, следовательно, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа в данном случае не может быть установлен ввиду отсутствия предмета принудительного исполнения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-28164/06-60-257 В российском законодательстве допустимость уступки права по основному договору без передачи прав и обязанностей по третейскому соглашению обусловлена особой юридической природой третейского соглашения, содержащего элементы процессуального и материально-правового характера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-27312/06-109-103 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-26685/06-8-219 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, так как оснований, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного судебного акта не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-25598/06-142-196 К обязательной информации, необходимой для проведения налогового контроля при подтверждении права на получение возмещения по НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, относятся в том числе сведения об иностранном лице, с которым налогоплательщик находится в хозяйственных отношениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-25537/06-84-187 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об отказе от договора аренды земельного участка отказано, так как оспариваемое уведомление соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя; государственный орган действовал в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ как сторона по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-25476/06-102-244 На общественную организацию, не являющуюся первичной профсоюзной организацией и выборным профсоюзным органом первичной профсоюзной организации, не распространяются положения ст. ст. 35, 377 Трудового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-25059/06-108-175 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-25039/06-107-181 Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации налогоплательщик подтверждает налоговый вычет не товарными и не товарно-транспортными накладными, а счетами-фактурами, выставленными поставщиками продукции (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 05.09.2006 по делу N А40-22095/06-114-154 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-220-54/06-56-118 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии, так как истец не указал, какие именно его права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиками в результате заключения договора цессии, равно как и не указал, каким образом в результате признания договора цессии недействительным будут восстановлены его права.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-21117/06-142-169 Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Установленный законом процессуальный срок заявителем пропущен, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-17941/05-102-182 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-15925/06-53-145 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-13942/06-108-87 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-13365/06-1-111 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг, т.к. истцом доказан факт причинения ему убытков, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7749/2006-АК по делу N А40-80221/05-112-313 Не подлежит налогообложению реализация подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы таможенной территории Российской Федерации в случае представления налогоплательщиком доказательств ведения отдельного учета операций по производству и реализации таких подакцизных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7640/2006-ГК по делу N А40-72783/05-31-583 Условиями кредитного договора предусмотрены начисление неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплата процентов с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере трехкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7638/2006-АК по делу N А40-28715/06-142-211 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N 09АП-7548/2006-АК по делу N А40-9122/06-116-86 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и взыскания штрафа за неуплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем все требования по оформлению счетов-фактур выполнены полностью в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 19.07.2006 N 09АП-7534/2006-ГК по делу N А40-38207/05-103-70Б Суд отказал в удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника, так как кредитор обратился в суд о включении его требований в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-7508/2006-ГК по делу N А40-5345/06-69-49 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о солидарном взыскании страхового возмещения на основании договора страхования имущества оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств совершения третьими лицами противоправных действий, повлекших повреждение и уничтожение застрахованного имущества, то есть наступление страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7497/06-АК по делу N А40-5656/06-143-56 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем документы соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ и подтверждают право налогоплательщика на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7470/06ГК по делу N А40-14884/05-150-97 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по указанному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7443/2006-АК по делу N А40-28715/06-142-211 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-7438/2006-АК по делу N А40-15357/06-129-117 Налоговый орган принимает решение о взыскании налога после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по его уплате, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7436/2006-АК по делу N А40-44968/05-143-404 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что у налогоплательщика отсутствует задолженность по НДС за спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7433/06-АК по делу N А40-11997/06-4-117 Основное содержание выездной налоговой проверки - это проверка правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) одного или нескольких налогов по месту нахождения налогоплательщика на основе изучения как документальных источников информации, так и фактического состояния объектов налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7429/2006-АК по делу N А40-4935/06-118-48 В целях налогообложения по налогу на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов; расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N 09АП-7404/2006-АК по делу N А40-15278/06-84-112 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о списании денежных средств оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление вынесено в рамках полномочий, предоставленных уполномоченному органу, а также соответствует нормам бюджетного законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-7392/06-АК по делу N А40-12181/06-128-118 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7387/2006-ГК по делу N А40-85133/05-50-718 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7312/2006-АК по делу N А40-79780/05-140-526 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено, так как выставленное налогоплательщику требование об уплате налога не соответствует Налоговому кодексу РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N 09АП-7256/2006-АК по делу N А40-93684-115-88 Обстоятельства, при которых в документах, представленных налоговому органу налогоплательщиком согласно требованиям статьи 165 НК РФ, указано неправильное наименование организации - иностранного покупателя, имеют существенное значение для дела и нуждаются в оценке суда при рассмотрении спора по существу. Если эти обстоятельства стали известны заинтересованному лицу после вынесения решения судом первой инстанции, они могут быть признаны вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-7101/2006-АК по делу N А40-48162/04-108-281 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7089/2006-ГК по делу N А40-55980/05-47-419 Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором до конкурсного управляющего в течение годичного срока исковой давности. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 19.07.2006 N 09АП-7085/2006-ГК по делу N А40-54858/05-85-466 Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец, заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 26.07.2006 N 09АП-7070/2006-АК по делу N А40-13512/06-80-75 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-7004/2006-АК по делу N А40-32724/05-143-262 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-6983/2006-ГК по делу N А40-6946/06-26-73 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 27.07.2006 N 09АП-6850/2006-АК по делу N А40-4698/06-109-11 Нарушение трехмесячного срока направления налогоплательщику требования налогового органа об уплате налога и пени является основанием для признания данного требования недействительным.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N 09АП-6812/2006-АК по делу N А40-8056/06-122-10 Арбитражный суд, принявший определение, вправе исправить допущенную при изготовлении текста мотивированного определения опечатку без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-6710/2006-АК по делу N А40-24/06-76-1 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-6555/2006-АК по делу N А40-8063/06-151-36 Исполнение банком при наличии у него решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика поручения на перечисление средств другому лицу, не связанному с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора либо иного платежного поручения, имеющему преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджет, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-6397/2006-ГК по делу N А40-6129/06-29-63 Суд, установив факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, взыскивает с должника в пользу истца основной долг и неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-6306/2006-АК по делу N А40-80211/05-149-651 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации оставлено без изменения, т.к. оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку препятствует возникновению права собственности на заявленные к регистрации помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-6153/06-АК по делу N А40-1517/06-35-15 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком правомерно исчислены расходы при налогообложении по налогу на прибыль и произведены налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N 09АП-5720/2006-АК по делу N А40-11101/06-143-68 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-5081/2006-АК по делу N А40-63383/05-87-565 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-4738/2006-АК по делу N А40-83712/05-80-314 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возместить НДС оставлено без изменения, так как истец документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС и право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N 09АП-4528/2006-АК по делу N А40-73915/05-80-259 В соответствии с п. 1 ст. 652 Гражданского кодекса РФ по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования, в связи с чем арендатор помещения становится самостоятельным плательщиком земельного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N 09АП-4382/2006-АК по делу N А40-507/06-141-9 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату ЕСН удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик, ежемесячно начисляя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, перечислял взносы в заниженном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2006, 21.08.2006 N 09АП-9901/2006-ГК по делу N А40-13938/06-134-83 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2006 по делу N А41-К1-8255/06 Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (в том числе транспортных средств), возмещается на общих основаниях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-64202/05-136-154 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме выполненных истцом работ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2006 по делу N А40-48999/06-33-320 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявителем не приведены основания и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-40065/06-33-271 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, так как материалами дела установлено, что налогоплательщиком выполнена обязанность по сообщению в налоговые органы вышеуказанной информации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-37826/06-35-259 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, поскольку налогоплательщик, понесший убыток в предыдущем налоговом периоде, был вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного им убытка или на часть этой суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-36476/06-4-227 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2006 по делу N А40-26513/06-151-125 Момент определения налоговой базы по НДС при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами определяется на общих основаниях в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 167 НК. В случае отсутствия у налогоплательщика на момент определения налоговой базы документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, операции подлежат налогообложению по ставке 18 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-25185/06-35-191 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и взыскании штрафа за несвоевременную уплату НДС удовлетворены, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2006 по делу N А40-19683/06-16-154 Исковые требования об обязании заключить с истцом договор аренды земельного участка для эксплуатации отдельно стоящих зданий, принадлежащих истцу, и обязании зарегистрировать договор аренды земельного участка удовлетворены, так как судом установлено наличие права собственности истца на здания и сооружения, расположенные на спорном земельном участке, а также истцом соблюдены все условия для заключения договора аренды земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2006 по делу N А40-16512/06-28-158 Исковые требования об истребовании из незаконного владения ответчика объекта, незавершенного строительством, удовлетворены, так как ответчик неправомерно удерживает недвижимое имущество истца, незаконно занимает здание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 N 09АП-7493/2006-АК по делу N А40-29319/06-33-213 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с НК РФ взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 N 09АП-7239/2006-АК по делу N А40-11247/06-143-71 В случае если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 N 09АП-6724/06-АК по делу N А40-8050/06-140-82 Заявление в части обязания налогового органа возместить путем возврата НДС удовлетворено, так как ст. 165 НК РФ не содержит условия об обязательном представлении налогоплательщиком счетов-фактур для подтверждения права на получение возмещения НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 N 09АП-5885/2006-АК по делу N А40-10643/06-127-62 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 N 09АП-5334/2006-АК по делу N А40-70511/05-112-231 Арбитражный суд, принявший решение, исправил допущенную в резолютивной части решения опечатку без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-9051/06 В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-8396/06 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа по вопросу соблюдения налогоплательщиком законодательства РФ об НДС удовлетворены, так как заявителем документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-7785/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав данного административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-6261/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к ответственности за самовольную установку средств стабильного территориального размещения отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что заявитель разместил рекламную вывеску в отсутствие надлежащего разрешения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-4960/06 Исковые требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению о зачете и возврате налога, удовлетворены правомерно, так как земли заявителя не выполняют функцию земель рекреационного назначения и не являются зоной отдыха или курортной зоной, в связи с чем повышающий коэффициент ставок земельного налога применению не подлежал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-4511/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по налогу на прибыль, НДС и налогу на имущество удовлетворено, так как налоговым органом не установлен факт неполной уплаты заявителем спорных налогов в результате занижения налоговой базы, занижение или сокрытие дохода, сокрытие объектов налогообложения, а также отсутствие учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-3931/06 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-27959/05 Налоговый кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень объектов налогообложения, и такой объект, как один корпус, объединяющий четыре игровых автомата, в этом перечне отсутствует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-26924/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации оставлено без изменения, т.к. заявителем представлен договор купли-продажи спорного имущества, являющийся основанием для проведения государственной регистрации права собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А41-К2-26616/05 Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать исполнение налоговых обязанностей поставщиками при предъявлении декларации по ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006 по делу N А41-К2-26184/05 Действующим законодательством РФ о налогах и сборах не устанавливается зависимость возмещения НДС экспортеру от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет продавцами поставщиков экспортированных товаров и услуг, а право на применение налоговых вычетов не связано с наличием ответов из налоговых органов по месту их регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А41-К2-26057/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правильность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-25654/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-20341/05 В удовлетворении заявления о признании незаконным утверждения органом местного самоуправления землеустроительного дела отказано, так как заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку при проведении землеустроительных работ были произведены согласования со всеми заинтересованными лицами, права которых могли быть затронуты при проведении работ по землеустройству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-18723/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов уполномоченных органов об утверждении проекта границ земельного участка и о предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка, так как оспариваемые ненормативные правовые акты законны и не нарушают прав и интересов заявителей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-15242/02 Иск об обязании установить границы земельного участка удовлетворен, так как площадь земельного участка заявителя составляет 0,38 га, поэтому возражения третьего лица в части неосновательного увеличения площади экспертом являются неправомерными, поскольку эксперт не увеличивал самостоятельно площадь участка, а указал ту площадь, на которую имеются документы в материалах дела.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006 по делу N А41-К2-14680/06 Организация, которая хочет приостановить реализацию спорного решения государственного органа, должна представить конкретные доказательства того, что действия по исполнению оспариваемого ненормативного акта нанесут ей ущерб.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006 по делу N А41-К2-14400/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006 по делу N А41-К2-10892/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворено, так как материалами дела установлено, что заявитель имел дебиторскую задолженность за реализованные, но не оплаченные товары, и кредиторскую задолженность, превышающую дебиторскую, в связи с чем доначисление налога на прибыль по базе переходного периода только по доходной части без учета расходной неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-10867/05 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К1-4906/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного пожаром, возникшего в результате короткого замыкания, т.к. ответчик не может нести ответственность за неблагоприятные последствия, вызванные использованием жителями дома дополнительных электроприборов для отопления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К1-7304/06 Суд вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, если ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и не давал объяснений по существу данного дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 14.07.2006 по делу N А41-К1-6706/06 Исковые требования об обязании ответчика передать истцу имущество по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены предусмотренные данным договором условия о внесении лизинговых платежей в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 14.07.2006 по делу N А41-К1-4947/06 Дело о прекращении производства по делу о признании права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как заявление об отказе от исковых требований было подписано представителем заявителя по доверенности, подписанной не уполномоченным на то лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 14.07.2006 по делу N А41-К1-4019/06 При прекращении договора аренды арендованное здание должно быть возвращено арендодателю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А41-К1-3475/06 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ответчиками, отменено, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К1-3392/06 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К1-2941/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по индоссированию простого векселя оставлено без изменения, так как данная сделка не может быть признана недействительной ввиду отсутствия подлинника этой ценной бумаги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К1-26547/05 Суд удовлетворил ходатайство об отказе от иска в части требований, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды и купли-продажи земельного участка недействительными, т.к. представленные доказательства свидетельствуют о реальной направленности воли сторон на достижение правовых последствий договора аренды и при продаже земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, арендатор имеет право его преимущественной покупки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К1-21390/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о нарушении исключительных прав, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик при выпуске производимой им продукции использует принадлежащее истцу свидетельство на полезную модель.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2006 по делу N А41-К1-15376/05 Исковые требования в части взыскания штрафа за недоотпущенную электрическую энергию по договору удовлетворены, так как расчет штрафа истцом составлен неверно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-75513/05-117-555 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога отказано, так как заявитель необоснованно не включил в налоговую базу по НДС суммы арендной платы, полученной заявителем от сдачи в аренду морских судов за период нахождения и использования арендованных судов на территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-7301/06-23-71 Исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате заказчиком выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-6534/06-117-65 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, что повлекло занижение налоговой базы, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих совершение налогоплательщиком правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-46059/05-33-383 Заявление о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС и налоговых санкций, в части отказа в возмещении НДС, решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика, а также решения о приостановлении операций по счетам в банке удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-38757/06-121-198 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-38707/06-121-197 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности отказано, так как договор аренды спорного земельного участка заключен заявителем с юридическим лицом, не имеющим права на заключение такого договора, следовательно, заявитель пользуется земельным участком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, что подтверждает наличие события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-36876/06-84-255 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-36562/06-72-251 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, так как протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя заявителя, который также не был уведомлен о времени и месте его составления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-35359/06-21-223 Заявленные требования о признании незаконным ненормативного акта государственного органа о наложении административного штрафа удовлетворены, поскольку ответчиком нарушена процедура привлечения к административной ответственности, что является основанием для признания ненормативного акта незаконным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-34670/06-80-130 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-33901/06-80-125 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-33624/06-87-173 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на имущество предприятий удовлетворено, так как затраты на ремонт арендованных помещений не являются капитальными вложениями арендатора и не поступают в его собственность, поэтому не подлежат учету в составе основных средств, и, следовательно, начисление налоговым органом налога на имущество неправомерно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-26690/06-53-227 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора водоснабжения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих, что в силу закона или договора ответчики обязаны обеспечивать здания, находящиеся на балансе истца, горячим водоснабжением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-25547/06-106-207 Преимущественное право арендатора, установленное статьей 621 Гражданского кодекса РФ, принадлежит заявителю, если арендодатель, отказав арендатору в заключении договора на новый срок, в течение года заключит новый договор аренды с другим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-22676/06-108-160 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-22423/06-105-205 Исковые требования о взыскании солидарно неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как судом энергоснабжающая организация применяла в отношении истца тариф для среднего уровня напряжения, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-20448/06-111-99 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог, т.к. отсутствие нормативного акта о пользовании земельными участками, переданными в федеральную собственность, не освобождает заявителя от уплаты земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 02.08.2006 по делу N А40-16886/06-132-121 Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-13624/06-49-115 Арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-13207/06-53-129 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество, т.к. истец не представил доказательств, какое отношение он имеет к спорному недвижимому имуществу, зарегистрированные права на которое он оспаривает, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-12679/06-102-138 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-12578/06-1-103 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 04.08.2006 по делу N А40-12032/06-49-95 Непредставление генподрядчиком доказательств предъявления и направления заказчику акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по договору подряда является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 21.07.2006 по делу N 25183/06-33-189 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налоговым органом неверно установлен момент определения налоговой базы по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7485/2006-ГК по делу N А40-2971/06-134-27 Свидетельство, выданное регистрирующим органом о регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, является документом, удостоверяющим государственную регистрацию, и не относится к ненормативным актам, так как не является решением о регистрации данных изменений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7479/2006-ГК по делу N А40-19848/06-68-152 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как страхователь своевременно сообщил страховщику о наступлении страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7477/2006-ГК по делу N А40-74374/05-57-597 Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7463/2006-АК по делу N А40-9568/06-107-53 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 N 09АП-7462/2006-АК по делу N А40-7529/06-108-28 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 N 09АП-7447/2006-АК по делу N А40-14506/06-117-114 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении решения о возврате суммы превышения налоговых вычетов по НДС, удовлетворено правомерно, так как непредставление заявителем к проверке товарно-транспортных накладных не является основанием для непринятия решения по налоговой декларации и заявлению налогоплательщика о возврате НДС за спорный налоговый период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7442/2006-АК по делу N А40-28743/06-35-209 Комплект документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов по НДС, содержащий противоречия и исключающий идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного на экспорт товара, не может служить основанием для применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7440/2006-АК по делу N А40-11936/06-108-67 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7435/06-АК по делу N А40-12103/06-118-117 Технические ошибки, допущенные налогоплательщиком в налоговых декларациях, которые не привели к возникновению задолженности перед бюджетом, не могут являться правовым основанием для начисления налога и привлечения к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7434/2006-АК по делу N А40-15860/06-4-151 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 N 09АП-7421/2006-АК по делу N А40-21007/06-92-160 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения доказан, вина заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения установлена, что подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7409/2006-АК по делу N А40-15977/06-76-152 Разрешение вопроса о добросовестности либо недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов по НДС, как связанное с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, относится к компетенции арбитражных судов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7394/2006-АК по делу N А40-77454/05-141-618 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7378/2006-ГК по делу N А40-760/06-81-6 Уставом общества с ограниченной ответственностью установлено, что участник обязан получить согласие других участников на отчуждение доли не только в случае заключения договора купли-продажи, но в случае любой уступки доли, в том числе дарения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 N 09АП-7336/2006-АК по делу N А40-15865/06-122-79 Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 14.07.2006 N 09АП-7334/2006-АК по делу N А40-72601/05-92-635 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что заявитель неоднократно в течение года нарушал нормы законодательства РФ о ценных бумагах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7321/2006-А по делу N А40-84530/05-90-705 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, поскольку не представляется возможным соотнести поставки товара на экспорт за спорный период и расходы, по которым заявлен к вычету НДС за указанный период, а положения учетной политики заявителя противоречат требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7303/06-АК по делу N А40-10573/06-20-55 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком нарушений налогового законодательства, регулирующего взимание налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7288/2006-ГК по делу N А40-10438/06-69-73 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, так как ответчик является главным распорядителем денежных средств уголовно-исполнительной системы и несет субсидиарную ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7281/2006-ГК по делу N А40-61933/05-138-449 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 19.07.2006 N 09АП-7269/2006-ГК по делу N А40-31597/05-28-259 В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в оставлении без мотивированного ответа обращения истца о приватизации объекта недвижимости, обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимости отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает такого способа приватизации государственного и муниципального имущества, как выкуп арендованного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7123/2006-АК по делу N А40-9612/06-151-50 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-7080/2006-АК по делу N А40-9226/06-90-47 Законодательство РФ не обязывает налогоплательщика, не принявшего при проведении налоговой проверки мер к восстановлению документов, утраченных вследствие действий неустановленных лиц или стихийного бедствия, уплатить налоги, исчисленные без уменьшения на суммы расходов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 N 09АП-7079/06-АК по делу N А40-13425/06-117-104 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возмещении НДС, удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не принято предусмотренное ст. 176 Налогового кодекса РФ решение о возмещении либо отказе в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 N 09АП-7052/2006-АК по делу N А40-69657/05-87-626 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС и налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-6945/2006-АК по делу N А40-16027/06-4-153 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-6912/2006-ГК по делу N А40-64420/04-103-59 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора уступки права требования оставлено без изменения, так как данная сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, что повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-6685/2006-ГК по делу N А40-56002/05-136-70 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в возмещение вреда, причиненного имуществу истца неправомерными действиями ответчика по сносу строений истца, находившихся на арендованном ответчиком земельном участке, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт нахождения спорных строений истца на земельном участке на момент заключения договора аренды данного земельного участка ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-6295/2006-АК по делу N А40-8794/06-87-27 Налоговый кодекс РФ для возмещения НДС фактически не требует представления с обязательным пакетом документов, подтверждающих экспорт товаров (работ, услуг), также представления документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога с полученных авансов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-6240/2006-АК по делу N А40-24925/04-80-268 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 N 09АП-6200/2006-АК по делу N А40-9790/05-90-71 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога отказано правомерно, так как заявитель, являясь образовательным учреждением, освобожденным от уплаты земельного налога, неправомерно не исчислял и не уплачивал налог в отношении имущества, сданного в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-6068/2006-АК по делу N А40-1969/06-118-20 Суд удовлетворил заявленные требования в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть и пени на страховую и накопительную части, так как установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени заявителем не пропущен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-6021/2006-АК по делу N А40-73513/05-109-435 Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность для налоговых органов осуществить зачет или возврат налогов, излишне уплаченных налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-6018/2006-ГК по делу N А40-2928/06-24-4 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации оставлено без изменения, т.к. отсутствие ответчика при составлении акта скрытых повреждений, выявленных в ходе работ, не означает, что выявленные при дополнительном осмотре скрытые повреждения не были вызваны спорным ДТП по вине ответчика и не должны были ремонтироваться.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-5966/2006-ГК по делу N А40-5133/06-102-53 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде, отказано, так как истцом не представлено доказательств существования зеленых насаждений и вины ответчика в их уничтожении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 N 09АП-3909/2006-АК по делу N А40-65596/05-130-535 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа об удовлетворении ходатайства о приобретении акций с правом голоса открытого акционерного общества оставлено без изменения, т.к. суд установил, что оспариваемый акт антимонопольного органа соответствует нормам действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-3427/2006-ГК по делу N А40-72492/05-102-593 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного ответчиком при проведении земельных работ, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что ответчик производил работы без соответствующего разрешения и повредил принадлежащий истцу кабель, и документов, подтверждающих фактические затраты истца на восстановление поврежденного кабеля и их размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-11754/05-АК по делу N А40-24157/05-142-228 В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также начислении процентов на эти суммы в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К2-9188/06 Применение контрольно-кассовой техники влечет ответственность за осуществление денежных расчетов без применения ККТ в тех случаях, когда контрольно-кассовая машина используется без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К2-8118/05 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, пени и штрафа частично удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с международным соглашением об устранении двойного налогообложения спорный налог не подлежит уплате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А41-К2-7029/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов отказано правомерно, поскольку истец пропустил установленный трехмесячный срок для обращения в суд с указанным требованием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2006 по делу N А41-К2-6498/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога за пользование водными объектами, штрафа и пени, т.к. при оформлении лицензий на пользование подземными водными объектами основаниями водопользования являются ранее полученные лицензии, при этом расчет платы за пользование подземными водными объектами осуществляется без применения увеличенных в пять раз ставок платы, как это производится при безлицензионном пользовании водными объектами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К2-5930/06 Исковое заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить путем зачета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К2-5353/06 Сроки представления уточненных налоговых деклараций не установлены Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2006 по делу N А41-К2-4364/06 Поскольку при получении имущества в безвозмездное пользование не происходит безвозмездного получения услуги организацией-ссудополучателем, данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, а следовательно, в таком случае отсутствует объект обложения налогом на прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А41-К2-25986/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены требования Налогового кодекса РФ, определяющие порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К2-24009/05 В соответствии с п. 2 ст. 243 НК РФ сумма ЕСН, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пределах сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога, подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К2-2368/06 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, т.к. материалами дела подтверждается уплата предпринимателем спорного налога в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А41-К2-21756/05 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К2-19177/05 Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2006 по делу N А41-К2-12327/06 Отсутствие аргументированного обоснования обращения о принятии мер по обеспечению иска и непредставление доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, являются основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2006 по делу N А41-К2-12223/06 В удовлетворении заявления о приостановлении действия решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени в бесспорном порядке отказано, так как указанное решение заявителем не оспаривается, в связи с чем суд не может приостановить его действие.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А41-К1-9644/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик является бюджетной организацией и финансируется за счет государства, что исключает возможность пользования чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А41-К1-8641/04 Арбитражный суд в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ вправе прекратить производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2006 по делу N А41-К1-7335/06 В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал тот факт, что он перечислил ответчику аванс сверх согласованной суммы и что сумма авансовых платежей, произведенных истцом ответчику, превышает стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2006 по делу N А41-К1-6881/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя, т.к. истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, и того, что спорный вексель подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А41-К1-6839/06 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К1-4294/06 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору на оказание жилищно-коммунальных услуг оставлено без изменения, поскольку перерасчет платы за обслуживание лифтового хозяйства в сторону уменьшения ее размера временно отсутствующим жителям противоречит положениям Жилищного кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А41-К1-28907/05 Заявление о признании исключительного права истца на выкуп земельного участка, а также о признании отказа ответчика от заключения договора купли-продажи земельного участка незаконным удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у заявителя права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок и незаконность ограничения ответчиком его права по своему желанию выбрать дальнейший режим землепользования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А41-К1-28795/05 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К1-28131/05 Исковое заявление о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевода долга удовлетворено правомерно, так как сумма задолженности, указанная в договоре перевода долга, должником не была оплачена полностью и при подписании договора должником не были заявлены возражения в отношении размера передаваемого долга и графика его погашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К1-23286/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате хранения автомобиля, так как автомобиль задержали для проведения следственных действий, а между сторонами спора не имеется договорных отношений в отношении оказания услуг по хранению автомобиля на спецстоянке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К1-12946/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-75852/05-119-624 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку заявленный товар соответствовал классификации, указанной в таможенной декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-5713/06-24-34 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действия органов предварительного следствия, выразившиеся в незаконном аресте принадлежащих ответчику вагонов и передаче их на ответственное хранение третьему лицу, так как материалы дел подтверждают факт осуществления следователем предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ процессуальных действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-43678/06-2-159 Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника либо без справки к товаротранспортной накладной влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-40135/06-84-270 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о назначении административного наказания, т.к. государственным органом при вынесении оспариваемого ненормативного акта был нарушен порядок привлечения к административной ответственности заявителя, а также не доказано само событие административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006 по делу N А40-38406/05-117-372 Заявленные требования о взыскании с ответчика штрафа в связи с неоднократным невыполнением указаний суда в части проведения сверки удовлетворены, поскольку процессуальное поведение ответчика судом оценено как недобросовестное.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-36080/06-80-132 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налогов, так как факт недобросовестности заявителя налоговым органов не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-35365/06-84-246 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, т.к. государственным органом при вынесении оспариваемого ненормативного акта был нарушен порядок привлечения к административной ответственности заявителя, а также не доказано само событие административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-35008/06-4-221 Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-34905/06-99-150 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-34750/06-84-243 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, т.к. государственным органом не представлены доказательства наличия в действиях заявителя события административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006 по делу N А40-33508/06-80-124 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006 по делу N А40-33074/06-148-212 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-32955/06-139-90 Применение пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие (бездействие), повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-32273/06-33-228 Если доходы иностранной организации не являются объектом обложения налогом на доходы иностранных лиц в силу соглашения об избежании двойного налогообложения, то уплаченный налог является излишне уплаченным и подлежит возврату с начислением процентов в соответствии со ст. 78 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 24.07.2006 по делу N А40-32120/06-33-227 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-30210/06-33-218 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-29181/06-35-214 По смыслу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежных поручений на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. НК РФ не связывает признание обязанности по уплате налогов и сборов с правильным указанием кода налогоплательщика в платежных поручениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-28615/04-24-335 Суд частично удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом автомобиля, так как заявителем представлены доказательства правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-27608/06-118-234 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-26950/06-118-231 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-24077/06-53-207 Исковые требования о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору подряда, обязании исполнить обязательства по указанному договору удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил своих договорных обязательств, доказательств окончания строительства дома, сдачи его в эксплуатацию не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-23367/06-133-148 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора переуступки доли уставного капитала юридического лица отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-22851/06-35-176 Отсутствие причин к восстановлению пропущенного срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об обязании возместить из бюджета сумму НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-22191/06-69-174 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-21897/06-108-156 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-21866/06-89-162 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости улучшения арендованного имущества, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-21722/06-23-206 Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-21351/06-141-165 В соответствии с Налоговым кодексом РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета уплаченного им НДС не зависит от результатов встречных проверок поставщиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-2027/06-56-20 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании депозитария восстановить на лицевом счете депо истца в депозитарии запись о праве собственности истца на акции, так как истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-19973/06-24-128 Исковые требования о взыскании стоимости недостающего груза удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждена недостача груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-19927/06-90-144 Налоговое законодательство не содержит обязанности налогоплательщика проверять правильность сведений, указанных их контрагентами в счетах-фактурах или накладных, а также не ставит право добросовестного налогоплательщика на возмещение налоговых вычетов по НДС в зависимость от правильности сведений указанных в этих документах.