Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 13

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-19429/06-125-136 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-19297/06-143-144 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на добычу полезных ископаемых и обязании налогового органа возвратить незаконно взысканные суммы налога с начислением процентов удовлетворено, так как оспариваемое требование содержит недостоверное указание установленных сроков уплаты налога и не позволяет установить, в связи с неисполнением каких требований оно принято, что нарушает требования ст. 69 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-18495/06-54-141 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-12723/06-90-78 Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период, за исключением случаев, когда такая проверка проводится в связи с реорганизацией или ликвидацией организации-налогоплательщика или вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7958/2006-АК по делу N А40-32045/06-2-111 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как спор неподведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 14.07.2006 N 09АП-7491/2006-ГК по делу N А40-3619/06-62-36 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 N 09АП-7448/2006-ГК по делу N А40-85388/05-125-538 Право собственности на государственное или муниципальное имущество, которое приватизируется на коммерческом конкурсе, переходит к победителю такого конкурса после выполнения им инвестиционных или социальных условий в отношении объекта приватизации.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 N 09АП-7448/2006-ГК по делу N А40-85388/05-125-538 Если апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решение, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 N 09АП-7399/2006 по делу N А40-23190/06-84-175 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о наложении штрафа за нарушение правил пожарной безопасности оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт совершения заявителем указанного административного правонарушения, государственным органом соблюден порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 N 09АП-7393/2006-АК по делу N А40-29704/06-72-209 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе оставлено без изменения, так как факт совершения ответчиком данного правонарушения доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 N 09АП-7351/2006-ГК по делу N А40-2886/06-24-3 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 N 09АП-7275/2006-ГК по делу N А40-48984/04-6-329 Дело возобновляется по вновь открывшимся обстоятельствам при одновременном наличии двух условий: во-первых, указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела, во-вторых, эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 N 09АП-7240/06-АК по делу N А40-11550/06-99-97 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении квартального авансового платежа по налогу на прибыль, ежемесячных авансовых платежей по названному налогу и начислении соответствующих пеней удовлетворено правомерно, так как заявителем в нарушение требований п. 1 ст. 252 НК РФ при отсутствии надлежащим образом оформленных первичных документов понесенные расходы необоснованно включены в состав расходов по налогу на прибыль организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 N 09АП-7150/2006-АК по делу N А40-77541/05-128-655 Статьями 169, 171, 172 НК РФ не предусмотрена связь между правом на налоговые вычеты по НДС и экономической целесообразностью расходов, в составе которых уплачен НДС, за исключением случаев, если такие расходы не использованы в деятельности, облагаемой НДС. При исчислении налога на прибыль затраты налогоплательщика по оплате услуг банков должны отвечать критерию экономической целесообразности, предусмотренному ст. 252 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 N 09АП-6909/2006-ГК по делу N А40-8434/06-54-58 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов и пени за просрочку платежа по простому векселю, так как вексель предъявлен к платежу в установленном порядке, но не оплачен ответчиком в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 N 09АП-6880/06-АК по делу N А40-29359/06-118-269 Заявление о признании недействительными решения налогового органа об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заявителя в банках, требований об уплате налогов и пени и инкассовых поручений удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение вынесено с нарушением шестидесятидневного срока, установленного ст. 46 НК РФ, следовательно, инкассовые поручения и требования незаконно выставлены на основании указанного решения.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-5973/2006-АК по делу N А40-11550/06-121-85 Исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно, так как у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 N 09АП-5817/2006-ГК по делу N А40-7473/06-48-46 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 19.07.2006 N 09АП-5477/2006-ГК по делу N А40-83244/06-50-700 Суд удовлетворил требования в части признания недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, так как объект недвижимости, являющийся предметом спорных сделок, является памятником культуры и относится исключительно к федеральной собственности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 N 09АП-2340/05-ГК по делу N А40-52955/04-68-551 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-9564/06 В связи с подачей бывшего собственника земельного участка уточненной декларации обязанность уплаты земельного налога должна быть возложена на нового пользователя участка в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ N 7644/03 от 14.10.2003. Штраф и пени за предыдущие года, соответственно, необоснованно начислены заявителю, так как земельный налог был своевременно уплачен в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-5213/06 В соответствии с законодательством города Москвы нарушение требований по установке, содержанию, размещению и эксплуатации всех видов средств художественного оформления и наружной рекламы, размещение наружной рекламы без оформления разрешительной документации влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-4901/06 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-4418/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-4295/06 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполное внесение платы за пользование водными объектами удовлетворены правомерно, так как заявитель осуществлял забор воды для нужд населения, вследствие чего является необоснованным увеличение налоговым органом ставки платы за пользование водными объектами в пять раз за использование водного объекта без лицензии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-3894/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. факт неприменения водителем заявителя бланков строгой отчетности (контрольных билетов) при оказании услуг по перевозке пассажиров не доказан налоговым органом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-3822/06 Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с Налоговым кодексом РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-2824/06 Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товара в собственность, его оприходования и оплаты, наличия счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, превышения сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, приобретения товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2006 по делу N А41-К2-28231/05 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату ЕНВД отказано, так как налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения, а именно того, что имеющееся у налогоплательщика помещение может рассматриваться с точки зрения закона как "торговые места".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-23886/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета расходов и объектов налогообложения, а также неполную уплату налогов оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2006 по делу N А41-К2-21368/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.



Определение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2006 по делу N А41-К2-14339/06 Обеспечительные меры не принимаются, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-11742/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. в ненормативном акте налогового органа об истребовании не конкретизированы истребуемые документы, не указаны их реквизиты, а определены лишь родовые признаки документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А41-К2-10829/06 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках отказано правомерно, поскольку обществом не представлено доказательств причинения значительного ущерба налоговому органу и доказательств применения уполномоченным органом мер принудительного взыскания, предусмотренных действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К1-7523/06 Исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности за поставленные инвестиционные ресурсы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как инвестором нарушены условия договора и не были выполнены в установленные сроки необходимые работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К1-672/05 Суд удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К1-5323/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 14.07.2006 по делу N А41-К1-5230/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании передать здание по договору купли-продажи оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по передаче здания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А41-К1-3329/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, связанные с отчуждением или обременением пакета акций, поскольку, заявляя о применении обеспечительных мер, истец не представил доказательств невозможности исполнения судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А41-К1-26333/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возвратить печати и документацию оставлено без изменения, т.к. истребуемые документы и печати находятся у лица, срок полномочий которого на должности генерального директора истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К1-26261/05 Неисполнение обязательства по оплате продукции по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К1-22634/05 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К1-19300/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений совета директоров акционерного общества оставлено без изменения, т.к. заседание совета директоров проведено с соблюдением порядка, установленного законодательством об акционерных обществах, и истцы не представили доказательств, подтверждающих факт нарушения решениями совета директоров их прав и интересов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 14.07.2006 по делу N А41-К1-1476/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании договора незаключенным и признании права собственности оставлено без изменения, т.к. сделка по передаче имущества от истца к ответчику фактически исполнена сторонами и не может быть признана незаключенной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К1-11226/06 Суд вправе уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если установит, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-4973/06-134-48 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как заявитель не представил доказательств наличия оснований для признания данного договора недействительным и нарушения его прав и интересов данной сделкой.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006 по делу N А40-47888/06-33-310 Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-43278/06-119-251 Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации образует состав административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006 по делу N А40-41939/06-84-284 Суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований, т.к. испрашиваемые истцом обеспечительные меры заявлены не по предмету спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-41501/06-92-211 Единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью соответствующее лицо является с момента его избрания общим собранием участников этого общества, а не с момента регистрации данного факта в ЕГРЮЛ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 04.09.2006 по делу N А40-40599/06-145-218 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за приобретение, пользование, хранение либо транспортировку товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу Российской Федерации, отказано, поскольку заявителем не были приняты все зависящие от него меры по определению статуса товара, ввезенного на территорию Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-40095/06-76-306 Суд удовлетворил заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговые органы документы, подтверждающие ведение раздельного учета операций по оказанию услуг как на внутреннем рынке, так и на экспорт, а также относимость заявленных за рассматриваемый период налоговых вычетов к экспортным операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-40063/06-84-269 Федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта не вправе отказать в открытии железнодорожных станций, если они отвечают установленным требованиям: при их проектировании, строительстве, приемке в эксплуатацию и эксплуатации не были нарушены требования действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-39688/06-84-268 В случае если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-39097/06-117-276 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-38763/06-144-139 Факт заключения заявителем договора аренды земельного участка с арендодателем, который владеет земельным участком на праве постоянного (бессрочного пользования) и не вправе им распоряжаться в силу положения п. 4 ст. 20 ЗК РФ, не свидетельствует о наличии у арендатора правоустанавливающего документа на используемый им земельный участок и является основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-38711/06-144-138 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-38132/06-117-269 Обязанность по уплате налога считается исполненной, если налог поступил в соответствующий бюджет, поскольку исполнение обязанности по уплате налога в силу закона объективно не зависит от состояния лицевых счетов налогоплательщика, которые ведет налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-38103/06-117-267 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-38047/05-53-308 В удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на нежилые помещения отказано, поскольку иск заявлен ненадлежащим лицом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-37843/06-76-292 Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-37784/05-53-305 В удовлетворении исковых требований о взыскании аванса за юридические услуги по договору отказано, так как исходя из толкования договора следует, что уплаченная ответчику в качестве аванса по договору сумма является вознаграждением в твердо установленной сумме за оказанные по договору услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006 по делу N А40-37432/06-144-133 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку оспариваемым постановлением не нарушены права и законные интересы заявителя как должника по исполнительному производству, должник не лишен возможности исполнить вступивший в законную силу судебный акт и выполнить требования, содержащиеся в выданном арбитражным судом исполнительном листе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-37032/06-141-229 Отсутствие в требовании налогового органа об уплате НДС подробных данных об основаниях взимания налога является основанием для признания данного требования недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-36864/06-21-232 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства удовлетворены, поскольку ответчиком произведены нарушения процедуры привлечения к данной ответственности, что является безусловным основанием для признания ненормативного акта незаконным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-35843/05-93-305 В иске о защите деловой репутации, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано, так как содержащиеся в письме ответчика отрицательные оценки действий истца являются выражением мнения автора письма, истец не доказал возникновение у него убытков и их размер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-3448/06-145-182 Заявление о признании отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что распоряжение органа местного самоуправления о продаже спорного нежилого помещения признано недействительным с момента его издания, и сведения о том, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами собственности на спорное помещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-33362/06-13-205 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пени за просрочку платежа и обязании возвратить арендованное имущество удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не производил лизинговых платежей в установленные договором сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-32836/06-87-172 Непредставление в налоговый орган налогоплательщиком контракта (копии контракта) лица, осуществляющего поставку товаров на экспорт или поставку припасов по поручению налогоплательщика (в соответствии с договором комиссии), с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации влечет отказ в возмещении сумм НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-32818/06-126-118 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 17.08.2006 по делу N А40-31720/06-76-260 Налогоплательщик вправе обжаловать в суд требование об уплате налога, пеней и требование об уплате налоговой санкции независимо, от того, было ли им оспорено решение налогового органа, на основании которого вынесено соответствующее требование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-31426/06-2-100 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-30417/06-50-238 Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-30277/06-146-250 Регистрирующий орган не вправе отказать в государственной регистрации права собственности, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-27279/06-76-230 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-27058/06-138-213 Величина временно свободного остатка фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива граждан не может составлять более половины указанного фонда. Временно свободный остаток фонда финансовой взаимопомощи может использоваться исключительно для приобретения государственных и муниципальных ценных бумаг, а также для хранения на депозитных счетах в банках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-26512/06-143-188 Реализация услуг для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами отражается в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов в том налоговом периоде, в котором собран полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-26459/05-8-217 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору профессиональной ответственности экспедитора отказано, так как в соответствии с условиями данного договора страхования страховым случаем не признается вред, причиненный третьим лицам вследствие действий (бездействия) страхователя, не связанных с осуществлением деятельности в качестве экспедитора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-26448/05-76-239 Заявление о признании недействительным требования об уплате налога удовлетворено, поскольку оспариваемое требование выставлено на основании решения налогового органа, признанного недействительным решением арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-25670/06-50-204 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик надлежащим образом не исполнил возложенное на него договором обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-23927/06-119-192 С предварительного согласия антимонопольного органа на основании ходатайства юридического лица осуществляется приобретение лицом (группой лиц) акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более чем 20 процентами указанных акций (долей).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-22882/06-87-111 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как в соответствии со ст. 12 Соглашения между Правительством СССР и Правительством Турецкой Республики от 29.08.1967 доходы (выручка), полученные от эксплуатации международных линий, не подлежат налогообложению налогами на доходы (выручку).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006 по делу N А40-22830/06-69-180 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании основной задолженности по договору поставки, т.к. ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате товара в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-22732/06-152-63 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. для государственной регистрации общества были представлены все предусмотренные законодательством РФ о государственной регистрации документы и у регистрирующего органа не было оснований для отказа в государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-22720/06-102-219 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006 по делу N А40-21827/06-23-207 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени за просрочку оплаты товара, т.к. материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в установленный договором срок не оплатил полученную продукцию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-21590/06-133-132 Исковые требования об обязании открытого акционерного общества представить документы, составляющие в соответствии с требованиями законодательства обязательный пакет документов о деятельности акционерного общества, удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактического вручения истцу истребуемых им документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-20705/06-53-178 По смыслу статьи 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" правообладатель сначала должен доказать наличие у него права собственности, зарегистрировать свое право на недвижимое имущество в Едином государственном реестре правообладателей, а затем распоряжаться имуществом и передавать его на праве хозяйственного ведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-20492/06-141-159 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-19991/06-141-155 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-14454/06-102-158 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору хранения, т.к. истец не представил доказательства неисполнения обязательства, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, наступившими убытками и их размер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-12601/06-1-104 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-12232/06-108-76 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС отказано, так как налогоплательщиком к моменту окончания камеральной налоговой проверки не было выполнено требование налогового органа о предоставлении документов, подтверждающих уплату НДС поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-11065/06-55-72 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказано, так как истцом не приведено надлежащих доказательств вины водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7664/2006-АК по делу N А40-10932/06-116-98 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7586/2006-АК по делу N А40-8323/06-112-84 Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период, за исключением случаев, когда такая проверка проводится в связи с реорганизацией или ликвидацией организации-налогоплательщика или вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7430/2006-АК по делу N А40-36579/05-143-307 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7405/2006-АК по делу N А40-12351/06-151-75 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7389/2006-АК по делу N А40-4611/06-126-45 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7364/2006-ГК по делу N А40-42523/05-133-389 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства наличия нарушений процедур созыва, проведения собрания акционеров, подтверждающие, что принятые решения нарушают его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7350/2006-ГК по делу N А40-85234/06-125-537 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании возвратить акции оставлено без изменения, так как истец обратился в суд о защите нарушенного права по истечении срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7322/06-АК по делу N А40-77890/05-142-561 В случае если налоговый орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, то оспариваемое решение подлежит отмене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7320/2006-АК по делу N А40-6064/06-140-60 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и грубое нарушение правил учета расходов удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7313/06-АК по делу N А40-17521/06-4-170 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7311/2006-АК по делу N А40-9637/06-90-51 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7305/2006-АК по делу N А40-6933/06-151-24 Как следует из анализа статей 39, 146, 170 - 172 НК РФ, в случае, если имущество приобреталось и использовалось для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, возникает право на налоговый вычет по НДС, несмотря на последующее изменение в использовании имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7301/06-АК по делу N А40-15695/06-4-150 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7299/2006-АК по делу N А40-23032/06-4-210 Суд отклоняет ходатайство об обеспечении иска, если оно не соответствует предмету спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7285/2006-ГК по делу N А40-73705/05-55-577 За ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 N 09АП-7146/06-АК по делу N А40-12533/06-111-26 Неправильное указание кода бюджетной классификации при заполнении платежного поручения на перечисление налога, не повлекшее недоимку перед определенным бюджетом, не может являться основанием для привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ и начисления пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 N 09АП-7124/06-АК по делу N А40-8168/06-141-78 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, признаются внереализационными доходами налогоплательщика того периода, в котором получены или обнаружены документы, подтверждающие наличие такого дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7061/06-АК по делу N А40-2960/06-143-32 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 N 09АП-7055/06-АК по делу N А40-47882/04-139-61 Статья 319 Налогового кодекса РФ предписывает налогоплательщикам оценивать незавершенное производство на основе данных первичных учетных документов о движении и об остатках (в количественном выражении) сырья и материалов, готовой продукции по цехам (производствам и прочим производственным подразделениям налогоплательщика) и данных налогового учета о сумме осуществленных в текущем месяце прямых расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7036/2006-ГК по делу N А40-54910/05-89-504 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-6734/2006-ГК по делу N А40-48500/05-81-297 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-6551/2006-АК по делу N А40-62052/05-151-114 Налоговым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок, соблюдение которого является условием возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 N 09АП-6204/2006-АК по делу N А40-77449/05-129-636 Пропуск установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока подачи заявления в суд является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа и возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-6171/2006-АК по делу N А40-52954/04-130-515 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности на основании ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку ответчиком была проведена проверка технического состояния общежития, и результаты проверки оформлены актом, в котором зафиксирован факт неудовлетворительного содержания истцом здания, его инженерного оборудования и придомовой территории.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-6120/2006-ГК по делу N А40-62664/05-132-478 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-5986/2006-АК по делу N А40-3570/06-20-36 Решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления о признании недействительным решения налогового органа и обязании ответчика возвратить на расчетный счет истца сумму НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, поскольку для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-5970/06-АК по делу N А40-2838/06-149-8 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права на земельный участок оставлено без изменения, так как судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, проверено оспариваемое решение регистрирующего органа на предмет соответствия его закону и не установлено его противоречия закону, а также факта нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-5900/2006-ГК по делу N А40-8337/06-54-56 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании вексельного долга, пени и расходов по протесту векселя, так как спорный вексель был выдан генеральным директором унитарного предприятия с превышением полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-4523/2006-АК по делу N А40-26254/05-115-148 Производство по делу о признании недействительными ненормативных актов государственного органа о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения прекращено правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания незаконным ненормативного акта государственного органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-9423/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, поскольку факт непредставления документов на алкогольную продукцию в момент проверки установлен, что отражено в акте проверки, непредставление полного объема документов признано заявителем в объяснениях, данных в протоколе об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К2-8119/05 Налоговый агент обязан начислить, удержать и перечислить в бюджет налог на доходы своих работников-налогоплательщиков. У работника-налогоплательщика доход в виде заработной платы согласно пункту 2 статьи 223 НК РФ возникает в последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К2-5273/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе возвратить излишне уплаченный земельный налог и обязании ответчика произвести возврат указанного налога удовлетворено, так как установлена переплата по спорному налогу, поскольку земли, пользователем которых является заявитель, не относятся к курортной зоне, соответственно при исчислении земельного налога не требовалось применения повышающего коэффициента.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К2-5265/06 Пункт 4 ст. 149 и п. 4 ст. 170 НК РФ не обязывают налогоплательщика закреплять способы ведения раздельного учета облагаемых и не облагаемых НДС операций непосредственно в учетной политике для целей бухгалтерского либо налогового учета. Фактическое ведение раздельного учета таких операций организация вправе подтвердить любыми способами, в том числе с помощью первичных документов, регистров бухгалтерского учета, иных самостоятельно разработанных документов для нужд раздельного учета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А41-К2-3924/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов оставлено без изменения, т.к. суд не усмотрел в действиях налогоплательщика при переходе на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход наличия вины, что служит основанием для освобождения его от ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А41-К2-3745/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, так как у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о государственной регистрации войсковой части в качестве юридического лица и включения ее в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К2-3573/06 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании налоговой санкции оставлено без изменения, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К2-26605/05 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура бесспорного (принудительного) взыскания налога, сбора и пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К2-26503/05 Льготы, предусмотренные Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", срок действия которых не истек на день вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К2-2639/06 Из положений норм глав 26.2 и 26.3 НК РФ следует, что налогоплательщик переводится на уплату ЕНВД в обязательном порядке, а упрощенную систему налогообложения выбирает добровольно. Следовательно, в случае осуществления налогоплательщиком деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, а также иных видов деятельности, он вправе применять упрощенную систему налогообложения к тем видам деятельности, которые не подлежат обязательном переводу на ЕНВД.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А41-К2-24283/04 Под строительной площадкой иностранной организации на территории Российской Федерации понимается место строительства и (или) монтажа, ремонта, реконструкции, расширения и (или) технического перевооружения сооружений, в том числе плавучих и буровых установок, а также машин и оборудования, нормальное функционирование которых требует жесткого крепления на фундаменте или к конструктивным элементам зданий, сооружений или плавучих сооружений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К2-15297/05 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за неполную уплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены предусмотренные НК РФ все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2006 по делу N А41-К2-10589/06 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства РФ удовлетворено, так как совершение заявителем налогового правонарушения налоговым органом доказано, но размер штрафа снижен судом при наличии обстоятельств, смягчающих вину.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А41-К2-10005/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС при осуществлении иностранной организацией операций по покупке, продаже и обмену иностранной валюты оставлено без изменения, т.к. осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты не признается реализацией товаров, работ или услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2006 по делу N А41-К1-9034/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров закрытого акционерного общества, отказано, так как истцами не доказано нарушение проведенным собранием их прав как акционеров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К1-577/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным акта о предварительных результатах реализации инвестиционного проекта оставлено без изменения, т.к. отсутствуют основания для признания сделки недействительной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А41-К1-5246/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, поскольку ответчиком поставленный истцом товар получен, но не оплачен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К1-4080/06 Суд удовлетворил требование о признании договора дарения недействительным (ничтожным), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами предмета спорного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А41-К1-29370/05 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А41-К1-28298/05 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения. Возвращение искового заявления по причине неуказания адреса одного из ответчиков нарушает право заявителей на обращение в суд за защитой своих прав.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К1-20966/05 В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А41-К1-1969/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы выпадающих доходов от предоставления гражданам субсидий по оплате электроэнергии оставлено без изменения, так как обязанность ответчика по возмещению вышеназванных расходов предусмотрена гражданско-правовым договором и обусловлена самим фактом предоставления компенсаций определенным категориям граждан, в связи с чем прекращение обязательства возможно путем его исполнения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К1-1935/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации оставлено без изменения, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, а также то обстоятельство, что лицом, ответственным за причиненный имуществу вред, является ответчик.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А41-К1-18397/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании затрат за оказанные услуги связи льготным категориям граждан оставлено без изменения, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 по делу N А40-47550/06-33-308 Исковое заявление о признании незаконным решения налогового органа оставлено без движения, так как к заявлению не был приложен надлежаще оформленный документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 по делу N А40-37465/06-117-266 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства недобросовестности заявителя, а также то, что заявителю было известно о неплатежеспособности банка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-37434/06-117-265 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-36420/06-144-130 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 по делу N А40-35697/05-118-344 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить излишне уплаченный налог на имущество, так как налогоплательщик обоснованно исключил из налоговой базы по налогу на имущество стоимостное выражение выручки от сданных заказчику работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-33941/06-14-165 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-33123/06-129-236 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявителем надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-33073/06-76-267 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 по делу N А40-32817/06-117-240 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-32726/06-87-167 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению жалобы налогоплательщика, т.к. на момент вынесения судебного акта обязанность по рассмотрению жалобы налогоплательщика налоговым органом была выполнена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-32653/06-117-239 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-32146/06-87-164 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании принять решение о возврате НДС отказано, поскольку в деятельности заявителя, направленной на возмещение НДС из бюджета, имеются признаки недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-31389/06-33-224 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено, так как материалами дела установлено, что налогоплательщик правомерно исчислил и уплатил налог исходя из объема добытых полезных ископаемых.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-31189/06-24-215 Неисполнение обязательства по оплате услуг по перевозке груза по договору транспортной экспедиции является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-31065/06-33-222 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления акциза и пени, т.к. налогоплательщик, реализующий природный газ, должен исчислить сумму акциза как соответствующую налоговой ставке 15 процентов долю налоговой базы, определенной в том налоговом периоде, к которому относится дата реализации подакцизного минерального сырья (природного газа) - дата его оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-30923/06-24-214 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости недостающего груза, т.к. истцом представлены документы, подтверждающие факт недостачи и исключающие вину перевозчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 по делу N А40-30918/06-12-183 Ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-27808/06-16-225 Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства за время незаконного пользования этими земельными участками, с приведением земельных участков в пригодное для использования состояние путем сноса зданий, строений, сооружений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-27765/06-144-98 Отказ в предоставлении содержащихся в Едином государственном реестре сведений и документов о юридическом лице, за исключением сведений, доступ к которым ограничен, не допускается.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 по делу N А40-27765/06-144-98 Суд прекратил производство по делу, поскольку после принятия заявления к производству поступило ходатайство об отказе от него и отказ был принят судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 по делу N А40-27714/06-48-166 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 по делу N А40-27696/05-2-86 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании изменений в договор аренды в части целевого использования земельного участка и обязании его внести в договор указанные изменения отказано, так как требование об изменении условий договора заявлено ненадлежащему ответчику, поскольку договор аренды земельного участка с ним не заключался и такая обязанность законодательством г. Москвы для него не установлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-25967/06-143-186 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем подтверждены факт приобретения товара на территории РФ, его оплата с учетом НДС, факт вывоза приобретенного товара с территории РФ в режиме экспорта и получение экспортной выручки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-25136/06-6-128 В случае если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением здания или нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого здания или нежилого помещения, указанное здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 по делу N А40-24966/06-105-221 Производство по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты прекращено, так как судом утверждено мировое соглашение, условия которого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-24908/06-35-190 Налоговый кодекс РФ не связывает признание обязанности по уплате НДС и налога на прибыль с правильным указанием кода налогоплательщика в платежных поручениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-24429/06-89-185 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора субаренды и выселении ответчика из занимаемых помещений, т.к. истцом не представлено доказательств отсутствия устного согласования с ним права ответчика на сдачу в субаренду помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-24400/06-110-199 Исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар удовлетворены, поскольку отгружая и принимая товар, ответчик и истец совершали действия по сделке купли-продажи товара, каждая из указанных истцом накладных является документом, подтверждающим сделку купли-продажи, является основанием для предъявления требования о взыскании долга за отгруженный, но не оплаченный полностью товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-23506/06-24-158 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, т.к. истец не представил доказательств своевременной передачи ответчику документации об образовавшейся задолженности, следовательно, ответчик был лишен возможности произвести оплату в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 по делу N А40-23470/05-14-185 В удовлетворении заявленных требований о возврате суммы излишне уплаченного налога отказано, поскольку заявителем не доказано соблюдение им срока давности при обращении в суд, а также не доказан момент, когда он узнал о наличии у него переплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-22991/06-138-181 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества о досрочном прекращении обязанностей генерального директора, т.к. законодательство РФ не относит назначение исполнительного органа общества к компетенции одного из акционеров, в том числе и государства, не определяет, что местом проведения внеочередного общего собрания должно быть местонахождение общества, указанное в уставе общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-21231/06-90-154 Действующее налоговое законодательство не содержит исчерпывающего перечня документов, необходимых для учета произведенных расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-21169/06-33-165 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как представлены полный комплект документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-21014/06-53-183 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 10.10.2006 по делу N А40-1543/05-132-16 В удовлетворении исковых требований о признании регистрации юридического лица незаконной и взыскании ущерба за причиненный вред, который истец понес в результате деятельности данного юридического лица, отказано, поскольку при государственной регистрации указанной организации никаких нарушений действующего законодательства РФ, регулировавшего порядок регистрации юридических лиц на момент его совершения, со стороны регистрирующего органа допущено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-14494/06-132-104 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства РФ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 по делу N А40-12361/06-69-95 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-12192/06-138-98 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственности, т.к. истец не представил доказательств того, что являлся участником общества, а поэтому не вправе обращаться с иском о признании решения недействительным по мотивам неизвещения его о проведении собрания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-8861/2006-ГК по делу N А40-10181/06-48-78 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска оставлено без изменения, так как принятие встречного иска нецелесообразно, поскольку совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела в целом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-7851/2006-АК по делу N А40-24227/06-79-183 В случае, если сумма штрафа, налагаемая на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению, решение о взыскании санкции принимает руководитель (или его заместитель) налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7552/2006-АК по делу N А40-9958/06-118-99 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7544/2006-АК по делу N А40-16054/06-116-131 Расчет сбора за выдачу лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции согласно ст. 80 НК РФ не является налоговой декларацией, в связи с чем нарушение срока его представления не влечет привлечение к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7439/2006-АК по делу N А40-12649/06-4-124 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7355/2006-ГК по делу N А40-83264/05-47-669 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части возмещения основного долга за поставленный товар оставлено без изменения, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7347/2006-ГК по делу N А40-13691/06-61-152 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения Российской Федерации в лице Министерства финансов России, Федерального казначейства, Федерального агентства водных ресурсов за счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7259/2006-АК по делу N А40-3546/06-141-31 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7258/2006-АК по делу N А40-8127/06-109-38 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7234/06-АК по делу N А40-9878/06-142-99 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7230/2006-АК по делу N А40-276/06-149-2 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственного органа субъекта РФ, выразившегося в непредставлении кадастрового плана земельного участка, оставлено без изменения, так как суд установил, что истребуемый заявителем кадастровый план земельного участка не был выдан в срок, предусмотренный нормативным актом государственного органа субъекта РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7223/2006-ГК по делу N А40-4131/06-62-42 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного продажей некачественного товара, оставлено без изменения, так как договор цессии, по которому ответчик передал истцу права кредитора, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признан ничтожным в связи с дефектом предмета договора цессии, а не в связи с недостатками качества товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7218/06-ГК по делу N А40-17126/06-61-179 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн под сливом оставлено без изменения, поскольку материалами дела не подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по соблюдению сроков выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних цистерн истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7189/2006-ГК по делу N А40-3889/06-102-44 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности в порядке суброгации оставлено без изменения, так как истцом не было представлено поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7153/06-АК по делу N А40-8497/06-140-85 Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность налогоплательщиков представлять какие-либо дополнительные документы в подтверждение факта перевозки товара после его вывоза с таможенной территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7149/06-АК по делу N А40-2957/06-141-28 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7132/06-АК по делу N А40-84178/06-142-621 Налогоплательщик имеет право на представление в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, для подтверждения права на возмещение НДС в течение 180 дней с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7127/2006-АК по делу N А40-15999/06-118-152 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-7125/2006-АК по делу N А40-19605/06-17-184 Суд удовлетворил требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земель и прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как оспариваемое постановление принято неправомочным органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7098/2006-ГК по делу N А40-8433/06-48-58 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов и пени за просрочку уплаты вексельного долга оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7093/2006-ГК по делу N А40-12427/06-5-127 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-7060/2006-АК по делу N А40-30354/05-140-53 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета в счет уплаты налогов будущих периодов удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-7059/2006-АК по делу N А40-13286/05-127-93 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу отказано правомерно, так как юридическое лицо не является плательщиком налога на землю и не несет обязанности по представлению налоговой декларации по земельному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-6953/2006-АК по делу N А40-8015/06-116-78 Суд не вправе подменять налоговый орган и устанавливать фактические обстоятельства, которые в силу положений НК РФ должен выявлять налоговый орган в рамках тех форм налогового контроля, какие предусмотрены НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-6879/2006-АК по делу N А40-27568/05-139-205 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку заявитель производит исчисление и уплату соответствующего налога на территории Республики Беларусь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-6795/2006-АК по делу N А40-40985/05-118-403 Законодательством РФ о налогах и сборах определено, какими документами налогоплательщик подтверждает право на налоговые вычеты по НДС: счетами-фактурами; документами, подтверждающими фактическую уплату сумм налога; первичными документами, подтверждающими принятие на учет товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 14.07.2006 N 09АП-6557/2006-АК по делу N А40-6476/06-151-19 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-6539/06-АК по делу N А40-46720/04-80-465 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворено правомерно, так как оспариваемое требование налогового органа не соответствует положениям Налогового кодекса РФ, поскольку не содержит в себе сведений о сумме недоимки, о сроке уплаты налога, а также информации о ставке рефинансирования Банка России.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-6509/06-АК по делу N А40-6610/06-140-67 Заявление об обязании налогового органа возместить путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС проценты удовлетворено правомерно, так как обязанность налогового органа возместить НДС установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, однако в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налоговым органом не исполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-6420/2006-ГК по делу N А40-69352/05-57-551 Исковые требования о признании права аренды на земельный участок удовлетворены правомерно, так как собственник здания имеет исключительное право на приобретение права аренды земельного участка, на котором находится недвижимость, в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса РФ, путем заключения договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-6321/2006-ГК по делу N А40-5399/06-50-54 Суд прекратил производство по делу о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с заключением мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-6294/2006-АК по делу N А40-10658/06-20-56 Заявление об обязании налогового органа принять решение в отношении заявленной суммы НДС удовлетворено, так как налоговым органом не исполнена предусмотренная ст. 176 Налогового кодекса РФ обязанность по вынесению решения о возмещении (отказе в возмещении) НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-6162/06-ГК по делу N А40-4714/06-38-13 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору на выполнение опытно-конструкторских работ удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение выполнения работ, которые в полном объеме ответчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-6058/06-АК по делу N А40-82075/05-33-678 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы в подтверждение права на применение ставки 0 процентов и налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-6047/2006-АК по делу N А40-76331/05-112-280 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем в подтверждение права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС представлены документы, предусмотренные Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-5795/06-АК по делу N А40-20038/04-75-186 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-5726/2006-АК по делу N А40-9981/06-142-83 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 N 09АП-5271/06-АК по делу N А40-74646/05-142-537 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в течение более 180 дней по истечении установленного НК РФ срока отказано, так как НК РФ не установлено, что при направлении налогоплательщиком декларации заказным письмом по почте отсутствие описи вложения является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за указанное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-4266/2006 по делу N А40-25646/04-119-279 Решение суда первой инстанции о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект, не завершенный строительством, оставлено без изменения, поскольку оспариваемая регистрация произведена с нарушением действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-3889/2006-ГК по делу N А40-13092/05-30-83 Исходя из содержания части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ уведомления о рассмотрении дела с участием иностранных лиц могут быть направлены их представителям, находящимся на территории РФ, с целью рассмотрения дела в сроки, установленные процессуальным законодательством. Указанные лица считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2006 по делу N А41-К1-6271/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору строительного подряда отказано, так как истцом не был доказан факт того, что на момент подписания соглашения лицо, его подписавшее, являлось одновременно генеральным директором ответчика и представителем истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-64923?5-92-570 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006 по делу N А40-6134/06-1-47 Вопросы, связанные с размером площади земельного участка, разрешаются и оцениваются в рамках рассмотрения спора о праве на земельный участок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-6134/06-1-47 Исковые требования о признании права на использование земельного участка удовлетворены, так как разрушение наземной части объекта, незавершенного строительством, не изменяет его статус и не является основанием для прекращения права на использование земельного участка, находящегося под указанным объектом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006 по делу N А40-46799/05-48-402 Гражданское и процессуальное законодательство РФ, закрепляя право одной стороны предъявить обязанной стороне требование о понуждении к заключению договора поставки, не исключает обязанности арбитражного суда, рассматривающего такой преддоговорной спор, разрешить по существу имеющиеся разногласия сторон и сформулировать условия договора в соответствии с требованиями законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-4502/06-79-44 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения надзорного органа субъекта РФ о признании аварийным объекта недвижимости отказано, так как оспариваемое решение какие-либо обязанности на заявителей не возлагает и носят рекомендательный характер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-34089/06-121-112 Реклама алкогольных напитков, табака и табачных изделий не должна распространяться в детских, учебных, медицинских, спортивных, культурных организациях, а также ближе 100 метров от них.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006, 26.07.2006 по делу N А40-32318/04-114-276 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела в арбитражном суде, т.к. заявитель не представил доказательств произведенных затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-31508/06-116-182 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-30908/06-12-182 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия налогового органа в форме уклонения от государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку ответчиком были выполнены все действия, направленные на регистрацию общества с ограниченной ответственностью, и какого-либо умысла на бездействие он не имел.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-23081/06-53-200 В удовлетворении иска об обязании ответчика устранить препятствия осуществлении права собственности заявителя на здание отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при наличии у него или его посетителей оформленного пропуска ответчик не допустил их на территорию; таким образом, не доказано, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании помещениями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-22339/06-143-165 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. налогоплательщик неправомерно учитывал амортизацию имущества, полученного в качестве технической помощи, в составе расходов, уменьшающих полученный доход, неправомерно отнес к расходам, уменьшающим доходы, стоимость сырья, материалов, не использованных в процессе производства в результате истечения срока хранения и повреждения тары.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006, 21.08.2006 по делу N А40-20450/06-114-145 Учитывая отсутствие у заявителя недоимки по уплате земельного налога в бюджет и наличие переплаты по данному налогу, сумма излишне уплаченных сумм налога подлежит возврату заявителю в порядке ст. 78 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-12528/06-23-136 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения по генеральному договору страхования имущества юридических лиц, т.к. ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 N 09АП-5042/06-АК по делу N А40-77747/05-151-221 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 N 09АП-5850/06 по делу N А40-75647/05-90-623 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога удовлетворено, так как оспариваемые требования не соответствуют требованиям ст. 69 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-8024/06 Исковое заявление о признании недействительным нормативного акта представительного органа муниципального образования оставлено без рассмотрения, так как после его принятия к производству судом установлено, что в производстве суда общей юрисдикции имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-7959/06 Заявление о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об изъятии земельного участка и передаче его третьему лицу удовлетворено, так как не измененное в установленном законом порядке право постоянного (бессрочного) пользования заявителя на земельный участок является в настоящее время законным и подлежит переоформлению в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-7031/06 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-5717/06 Решение исполнительного органа государственной власти о предоставлении земельного участка для строительства является основанием для заключения договора аренды земельного участка и государственной регистрации данного договора при передаче земельного участка в аренду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-5454/06 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законодательством РФ об исполнительном производстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-5076/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный Налоговым кодексом РФ срок налоговой декларации отказано, поскольку в рассматриваемый период у налогоплательщика не возникло обязанности по предоставлению декларации по земельному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2006 по делу N А41-К2-3216/06 Заявление о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления о признании утратившими силу в связи с корректировкой генерального плана развития города постановлений об утверждении акта выбора и проекта границ земельного участка под строительство многоэтажного дома и предварительном размещении многоэтажного жилого дома удовлетворено, так как доказательства внесения корректировок в генеральный план города в материалах дела отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А41-К2-2611/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на землю удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является образовательным учреждением и им правомерно применена льгота по налогу на землю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-22075/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-19701/05 В том случае, если налогоплательщик добросовестно исчислял и уплачивал налоги и выполнял указания, данные ему должностными лицами налогового органа, то указанное обстоятельство является смягчающим, в связи с чем налогоплательщик может быть освобожден от взыскания налоговых санкций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-1651/06 Налогом на имущество предприятий облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-15893/05 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-103/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного земельного налога оставлено без изменения, так как земли, занимаемые налогоплательщиком, не относятся к землям рекреационного назначения, в связи с чем повышающий коэффициент не подлежал применению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 07.07.2006 по делу N А41-К1-8606/06 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на акции оставлено без изменения, т.к. непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К1-8253/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А41-К1-7807/06 Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К1-6378/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора об уступке прав аренды земельных участков и договора перенайма на данные земельные участки, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у него прав на указанные земельные участки и пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К1-6339/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры внесения имущественных и земельных паев в качестве взноса в уставный капитал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2006, 07.07.2006 по делу N А41-К1-5468/06 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить дополнительный договор купли-продажи земельного участка отказано, так как истец не доказал существование сформированного в установленном порядке земельного участка как объекта права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 07.07.2006 по делу N А41-К1-5026/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по распоряжению нежилым помещением злоупотреблением правом оставлено без изменения, т.к. истец не доказал своего права на иск, а также истцом не было представлено доказательств того, что действия ответчика направлены исключительно на причинение вреда истцу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2006 по делу N А41-К1-4683/06 Суд отказал в удовлетворении требований о защите деловой репутации и обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, т.к. истец не доказал факт распространения ответчиками сведений, порочащих его деловую репутацию.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2006 по делу N А41-К1-29366/05 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 07.07.2006 по делу N А41-К1-27143/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки оставлено без изменения, поскольку в нарушение условий договора покупатель своевременно не оплатил товар.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К1-26740/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаключенным договора займа оставлено без изменения, так как ответчик представил суду документальное подтверждение факта предоставления заимодавцем заявителю денежных средств на основании договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А41-К1-26206/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решения участников общества с ограниченной ответственностью и изменений, внесенных в учредительные документы общества, оставлено без изменения, т.к. исключение участников из состава общества с ограниченной ответственностью во внесудебном порядке недопустимо.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2006 по делу N А41-К1-2506/06 Исходя из смысла положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом негаторного иска может быть только индивидуально-определенное имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К1-24732/05 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К1-22740/05 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора подряда недействительным, так как суду не представлено доказательств того, что оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы истца как акционера, не представлено также сведений о том, какие конкретно неблагоприятные последствия повлекла для истца спорная сделка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К1-14443/04 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита с обращением взыскания на заложенное имущество заемщика согласно договору залога удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредитных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 07.07.2006 по делу N А41-К1-1192/06 Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества. Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением данного требования и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2006, 07.07.2006 по делу N А41-К1-10321/06 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Подрядчик по заданию Заказчика обязуется разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-70524/05-116-578 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-42714/05-105-339 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в связи со списанием ответчиком со счета истца денежных средств по подложным чекам, удовлетворены, так как согласно п. 4 ст. 879 ГК РФ убытки, возникшие вследствие оплаты плательщиком подложного, похищенного или утраченного чека, возлагаются на плательщика или чекодателя в зависимости от того, по чьей вине они были причинены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-41457/06-147-234 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-41431/05-92-366 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, так как материалами дела установлено, что исполнительный лист передан на исполнение взыскателем с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-38761/06-122-228 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано, так как материалами дела установлено, что заявитель заключил договор аренды земельного участка с юридическим лицом, не имеющим право на заключение такого договора, следовательно, заявитель пользуется земельным участком без надлежаще оформленных документов на землю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-38709/06-122-227 Статья 7.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-38701/06-84-264 Самовольное использование земельного участка без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-37427/06-117-264 Налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на вычет в зависимость от действий других лиц, в том числе поставщиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-35106/06-93-280 В удовлетворении исковых требований об обязании налогового органа направить опровержение и о взыскании денежной компенсации за распространение сведений, порочащих деловую репутацию истца, отказано, поскольку данные сведения не могут рассматриваться как не соответствующие действительности, так как содержатся в решении вышестоящего налогового органа и направлены лицам, которых оно касается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-35049/06-144-124 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-34937/06-72-241 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006 по делу N А40-34550/06-127-172 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог в счет предстоящих платежей удовлетворены, так как истец не является организацией, имеющей право на получение бюджетных средств, а средства федерального бюджета, направленные заявителем на уплату земельного налога, были получены им по хозяйственным договорам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-34083/06-84-239 Нарушение рекламодателем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-33200/06-89-223 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в содержании жилого фонда, т.к. юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение или пользование на основе договора аренды или иного договора, заключенного только с собственником либо лицом, управомоченным собственником, а данного договора, как и иных доказательств права на передачу помещений, истцом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-32137/06-121-164 Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, поскольку имеются доказательства того, что для государственной регистрации были представлены недостоверные сведения, а заявление подписано неизвестным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006 по делу N А40-3104/05-65-216 Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-30723/06-117-230 Отражение имущества, отвечающего требованиям признания его основным средством и приобретаемого налогоплательщиком для сдачи в аренду с целью получения дохода, на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности" не изменяет экономической сущности имущества как основного средства и при условии соблюдения налогоплательщиком требований, установленных п. 2 ст. 171 НК РФ, не препятствует применению налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-29599/06-80-111 Решение о принудительном взыскании сумм налога и пеней принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, пеней, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006 по делу N А40-27531/06-47-148 В случае нарушения подрядчиком обязательств по договору подряда заказчик может требовать возмещения суммы аванса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-27508/06-47-147 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006 по делу N А40-26052/06-20-115 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-25970/06-97-119 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным приложения к договору энергоснабжения и взыскании неосновательно полученных денежных средств, излишне уплаченных за полученную электроэнергию, т.к. материалами дела подтверждена переплата по спорному договору, которая образовалась в связи с применением ответчиком завышенного тарифа на поставляемую электроэнергию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-25216/06-1-129 Основанием для возникновения обязательства генподрядчика по оплате выполненных субподрядчиком работ по договору строительного подряда является сдача результата работ генподрядчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-25119/06-138-197 Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-24990/06-90-177 Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности, и иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-24293/06-79-184 В соответствии с законодательством Санкт-Петербурга нарушение установленных законодательством о благоустройстве сроков и порядка проведения работ по уборке территории, в том числе по очистке от мусора, отходов производства и потребления, снега, наледи, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006 по делу N А40-22021/06-23-208 В соответствии с Гражданским кодексом РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-21060/06-50-168 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение строительных работ, т.к. ответчиком не произведена оплата выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-20671/06-141-162 Представление налогоплательщиком непосредственно в суд полного пакета документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС, в частности счетов-фактур, исправленных в соответствии со ст. 169 НК РФ, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС не может являться основанием для принятия судом решения о признании недействительным (незаконным) отказа налогового органа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-20118/06-119-165 Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006 по делу N А40-19943/06-108-142 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-18785/06-79-146 Возврат денежного залога осуществляется при условии исполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом, если заявление о его возврате подано в таможенный орган в течение 3-х лет со дня, следующего за днем исполнения обязательства. По истечении указанного срока невостребованные суммы денежного залога перечисляются в федеральный бюджет и возврату не подлежат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-18160/06-50-143 Арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, если истец не представит доказательств, подтверждающих его требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-15663/06-141-114 Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-15186/06-141-112 Суд удовлетворил заявленное требование о признании незаконными пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения ненормативного акта налогового органа, так как заявителем представлены все необходимые документы на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-13440/06-52-119 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта, т.к. истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по контракту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-12688/06-97-77 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, т.к. ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу задолженности за выполненные по договору работы, наличие и размер задолженности подтверждены представленными по делу документами и расчетом истца, который не оспорен ответчиком.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006 по делу N А40-1013/06ип-1 На лицо за неисполнение указанных в исполнительном листе действий арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 10.07.2006 N 10АП-2343/05 по делу N А41-К1-14128/04 Суд отказал в удовлетворении требования о запрещении незаконного использования товарного знака, так как правовая охрана товарного знака признана недействительной полностью в связи с нарушениями требований, допущенными при регистрации товарного знака по свидетельству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 10.07.2006 N 10АП-2342/05 по делу N А41-К1-14123/04 Суд отказал в удовлетворении требования о запрещении незаконного использования товарного знака, т.к. вступившим в законную силу решением Палаты по патентным спорам правовая охрана данного товарного знака признана недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7647/2006-ГК по делу N А40-6745/06-23-67 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 N 09АП-7441/2006-АК по делу N А40-30188/06-139-76 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств об отсутствии возможности уплатить госпошлину в установленном законом размере при подаче заявления в арбитражный суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 17.07.2006 N 09АП-7413/2006-АК по делу N А40-13662/06-126-104 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7396/2006-АК по делу N А40-10572/06-14-57 Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7262/2006-ГК по делу N А40-11946/06-61-133 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7216/2006-ГК по делу N А40-46477/03-79-311 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании ответчика передать нежилые помещения истцу, так как договор купли-продажи, по которому ответчик приобрел право собственности на данное имущество, признан недействительным вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7212/2006-ГК по делу N А40-12564/06-53-110 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности истца на помещения оставлено без изменения, так как имущество арендного предприятия было государственным и было передано правопредшественнику истца в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7185/2006-ГК по делу N А40-79907/05-45-676 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7183/2006-ГК по делу N А40-10605/06-40-80 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку доказательств выполнения работ и сдачи результатов работ истцом заказчику не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7178/2006-ГК по делу N А40-565/06ип-54, А40-57165/05-54-460 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о наложении судебного штрафа за неисполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника оставлено без изменения, так как судебный пристав-исполнитель был проинформирован о невозможности исполнения постановлений об обращении взыскания на денежные средства в связи с приостановлением исполнения решения арбитражного суда по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7168/2006ГК по делу N А40-71506/05-19-459 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7115/2006-ГК по делу N А40-24298/05-8-199 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного сбережения с ответчиков солидарно стоимости услуг истца по передаче электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности, но разделительный баланс реорганизованного должника не позволяет определить точные суммы и юридических лиц, обязанных погасить задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7114/2006-ГК по делу N А40-11575/06-5-118 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных имущественных прав на использование аудиовизуального произведения оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком исключительных имущественных прав на использование аудиовизуального произведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7110/2006-АК по делу N А40-85338/05-143-489 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, предусмотренных законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7082/2006-АК по делу N А40-3982/06-112-40 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные пени по налогу на прибыль оставлено без изменения, т.к. в отношении лица, признанного банкротом, налоговый орган утрачивает предоставленное ему Налоговым кодексом РФ право произвести зачет излишне уплаченных пеней в счет имеющейся недоимки, поскольку требования об уплате обязательных платежей должны быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7081/06-АК по делу N А40-13082/06-126-100 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 07.07.2006 N 09АП-7064/2006-АК по делу N А40-45082/05-21-195 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения таможенного органа о включении в список транспортных компаний, которым запрещено применять процедуры МДП на территории Российской Федерации, оставлено без изменения, т.к. таможенный орган не представил доказательств наличия серьезных или неоднократных нарушений заявителем таможенного законодательства Российской Федерации и задолженности по уплате таможенных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7062/2006-ГК по делу N А40-26015/04-25-120 Сделка, совершенная неуполномоченным лицом, порождает права и обязанности лишь в том случае, если она была одобрена лицом, от имени которого эта сделка была совершена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-7045/2006-АК по делу N А40-1584/06-140-15 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении единого социального налога удовлетворено, так как ежегодные выплаты, предусмотренные для расходов по санаторно-курортному лечению, носят целевой характер и не подлежат обложению единым социальным налогом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 N 09АП-700/2006-АК по делу N А40-40406/05-140-174 Оценка законности акта налогового органа должна осуществляться судом исходя из тех документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговый орган налогоплательщиком в целях подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговые вычеты по НДС по экспортным операциям. Не могут свидетельствовать о незаконности акта налогового органа документы, приложенные заявителем к исковому заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-6980/2006-АК по делу N А40-22266/06-146-204 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на готовую продукцию оставлено без изменения, так как в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-6979/2006-АК по делу N А40-18492/06-146-175 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста оставлено без изменения, так как спорный ненормативный акт об аресте и ограничении прав распоряжаться арестованным имуществом направлен на обеспечение сохранности имущества должника и соблюдение прав взыскателя в рамках принудительного исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-6728/2006-АК по делу N А40-5126/06-126-50 Решение налогового органа о зачете излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей на основании письменного заявления налогоплательщика выносится в течение пяти дней после получения заявления о зачете.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 N 09АП-6627/06-ГК по делу N А40-75435/05-28-593 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено право лица, участвующего в деле, обжаловать определение суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 N 09АП-6453/06-АК по делу N А40-73186/05-4-323 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в списании с расчетного счета заявителя по инкассовому поручению денежных средств, отказано правомерно, так как налоговым органом не нарушены сроки и порядок, предусмотренные ст. 46 Налогового кодекса РФ для взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-5913/2006-АК по делу N А40-3579/06-33-37 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные статьей 165 НК РФ, для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-5806/2006-АК по делу N А40-84473/05-2-543 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований в части признания незаконными ненормативных актов Банка России оставлено без изменения, т.к. оспариваемые акты не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности; решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части требования об устранении допущенных нарушений оставлено без изменения, т.к. допущенные нарушения устраняются судом путем признания недействительными оспариваемых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-5792/2006-АК по делу N А40-72979/05-75-616 Необходимым условием для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях является представление налогоплательщиком налоговому органу документов, предусмотренных законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-5714/06-АК по делу N А40-83748/05-98-691 В удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата НДС отказано, поскольку налоговым органом не принято решение по результатам проверки налоговой декларации, и, следовательно, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-5698/06-АК по делу N А40-59985/05-115-392 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС отказано, поскольку доказательств представления в налоговый орган документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов заявителем не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-5103/2006-ГК по делу N А40-56858/05-105-448 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как отгрузка товаров по договору поставки была произведена надлежащему лицу по указанию ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-4764/2006-ГК по делу N А40-57479/05-19-351 Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-4667/2006-ГК по делу N А40-67753/05-132-532 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате дивидендов оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства принятия в спорный период общим годовым собранием акционеров решений о выплате дивидендов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 N 09АП-4003/2006-ГК по делу N А40-30648/04-10-322 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-1949/2006-ГК по делу N А40-64613/05-53-563 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании приостановить строительство спортивно-развлекательного комплекса оставлено без изменения, так как деятельность, осуществляемая ответчиком, подпадает под понятие "строительство" и подлежит включению в проект строительства, который в обязательном порядке представляется на государственную экологическую экспертизу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-1677/06АК по делу N А40-68545/05-79-487 Суд удовлетворил заявление регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании штрафа за нарушение срока представления установленной отчетности по уплате страховых взносов, т.к. Фондом не пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок для обращения в арбитражный суд о взыскании штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-13732/05-ГК по делу N А40-19825/04-5-181 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы по завершению строительного комплекса зданий и сооружений и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. направленные истцом акты сдачи-приемки работ, не подписанные со стороны ответчика, подлежат оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 24.07.2006 N 09АП-11365/2005-АК по делу N А40-31599/05-143-249 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К2-7732/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога с продаж и об обязании возвратить указанную сумму излишне уплаченного налога, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006 по делу N А41-К2-3890/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К2-378/06 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К2-3527/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушение в области благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области оставлено без изменения, т.к. государственный орган нарушил установленный законодательством РФ порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К2-3310/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными решений и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как материалы дела подтверждают факт реального экспорта обществом товара, факт поступления на его счет выручки и факт уплаты обществом НДС поставщику в составе оплаты за товар, впоследствии отгруженный в режиме экспорта, что в совокупности подтверждает право налогоплательщика на возмещение спорной суммы НДС из бюджета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006 по делу N А41-К2-3018/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворены, так как заявитель в спорный период не являлся плательщиком налога на прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К2-28522/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по страховым взносам отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены по истечении срока, установленного Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К2-24458/05 Наличие в акте проверки и протоколе об административном правонарушении противоречий в сумме покупки товара является основанием для признания незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К2-23470/05 Налоговый агент обязан перечислять в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения сумму налога на доходы физических лиц, определяемую исходя из суммы дохода, выплачиваемого работникам этого обособленного подразделения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К2-17098/05 Заявленные требования о признании недействительным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль и обязании возвратить излишне уплаченный налог из местного и областного бюджетов с начислением процентов удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие переплату данного налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006 по делу N А41-К2-13698/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К2-13621/05 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог и о взыскании пени и штрафа удовлетворено, поскольку налогоплательщиком правомерно применены льготы по указанным налогам и обоснованно произведены налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006 по делу N А41-К2-12037/06 Неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006 по делу N А41-К1-9534/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, т.к. земельное законодательство РФ предусматривает учет составного земельного участка, состоящего из нескольких участков, права на которые подлежат государственной регистрации, как на один объект недвижимого имущества (единое землепользование).

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006 по делу N А41-К1-9446/06 Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006 по делу N А41-К1-7801/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К1-7516/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа в государственной регистрации права муниципальной собственности на жилой дом и обязании его осуществить государственную регистрацию данного права, т.к. истец не представил доказательств соблюдения порядка передачи спорного недвижимого имущества из федеральной в муниципальную собственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006, 07.07.2006 по делу N А41-К1-7346/06 В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К1-7332/06 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку на расчетный счет ответчика поступили денежные средства - аванс за выполнение работ по договору, который был заключен от имени истца неуполномоченным лицом и впоследствии не был одобрен участниками и собранием акционеров открытого акционерного общества, в связи с чем является ничтожной сделкой и не может быть законным основанием приобретения ответчиком денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К1-655/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с войсковой части ущерба, вызванного затратами на лечение солдата, т.к. не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие, совершающие предусмотренные уголовным законодательством общественно опасные деяния.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006, 06.07.2006 по делу N А41-К1-6297/06 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения взятых на себя обязательств и не оспорил расчет заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 07.07.2006 по делу N А41-К1-578/06 В удовлетворении жалобы об обязании ликвидатора погасить перед заявителем текущую задолженность отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что ликвидатор не отказывался от исполнения обязательств по погашению задолженности, а не мог их исполнить в связи с отсутствием денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 07.07.2006 по делу N А41-К1-3420/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, т.к. заявитель реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, в связи с чем утратил право на выкуп земельного участка в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А41-К1-11662/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления оставлено без изменения, так как распоряжение спорным земельным участком правомерно осуществлялось органом местного самоуправления в связи с тем, что на момент издания оспариваемых постановлений процедура разграничения государственной собственности на землю не проведена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-83903/05-84-702 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности, т.к. таможенным органом был нарушен срок для направления заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006 по делу N А40-78308/05-4-364 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий судом может быть наложен штраф в пределах тысячи установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 08.07.2006 по делу N А40-71069/05-56-357 Недействительная сделка не влечет юридических последствий и ничтожна с момента ее совершения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006 по делу N А40-43694/05-26-234 Суд утвердил мировое соглашение по делу о прекращении нарушений исключительных прав на товарный знак, поскольку данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано полномочными представителями сторон и направлено на урегулирование спора мирным путем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-41308/06-84-278 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-41004/06-54-280 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора переуступки прав на обыкновенные именные акции открытого акционерного общества отказано, так как договор переуступки неразрывно связан со сделкой приватизации, заключенной с третьим лицом по результатам инвестиционного конкурса, а доказательства того, что сделка приватизации была расторгнута в установленном законодательством РФ порядке, суду не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 06.07.2006 по делу N А40-34962/06-117-255 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-32155/06-122-194 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, т.к. заявитель в наглядной и доступной форме довел до сведения покупателей информацию, предусмотренную правилами продажи отдельных видов товаров.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006 по делу N А40-31880/06-21-205 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-31445/06-111-152 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как материалами дела подтверждаются факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере, а заявителем в налоговый орган представлены документы, необходимые для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-31107/06-116-180 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом было признано недействительным решение налогового органа, на основании которого взыскиваются налоговые санкции по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-28998/06-33-210 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления в суд, а причины для его восстановления отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-27946/06-143-194 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. заявителем пропущен трехмесячный срок для признания ненормативных правовых актов недействительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-26032/06-149-179 Действия ОАО "Нижнекамскнефтехим" по изменению тарифа на транспортировку этилена магистральным этиленопроводом в зависимости от изменения цены на натр едкий и использованию различных принципов при формировании указанного тарифа являются нарушением п. 1 ст. 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", выразившимся в создании условий, которые ставят один хозяйствующий субъект в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006 по делу N А40-25273/06-118-224 Плательщики налога на прибыль обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-24791/06-26-164 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков отказано, так как истец документально не подтвердил основания расходов, их размер, причинно-следственную связь между понесенными расходами и действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-20806/06-28-190 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на здания и о признании права собственности муниципального органа исполнительной власти на указанные здания отказано, так как спорные здания были в ранее действовавшем порядке выведены из состава жилищного фонда, переданы образовательному учреждению и не находились в управлении местной администрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-19451/06-134-123 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-19403/06-111-89 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-19182/06-114-134 Предъявление формальных претензий к предъявляемому в налоговый орган пакету документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по НДС, не опровергая по существу факт экспорта товара, поступление экспортной выручки, приобретения товара и его оплаты (в том числе и НДС), является недопустимым.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006 по делу N А40-18430/06-147-132 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта Банка России о взыскании штрафа за несоблюдение законодательства РФ о банках и банковской деятельности, т.к. материалами дела установлено нарушение процессуального порядка привлечения заявителя к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-18318/06-132-130 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку спорная сделка получила одобрение совета директоров в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах", нарушений законодательства по соблюдению порядка заключения спорного договора не допущено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-15749/06-92-124 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными актов государственной регистрации юридического лица о прекращении деятельности акционерного общества и государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, так как заявитель не представил доказательства, что данные акты вынесены с нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-15339/06-134-97 Для признания решения общего собрания ООО недействительным необходимо доказать факт его принятия с нарушением требований закона и факт нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества с ограниченной ответственностью, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-11310/06-121-83 Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7411/2006-АК по делу N А40-7419/06-116-73 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7410/2006-АК по делу N А40-10941/06-126-81 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7319/2006-АК по делу N А40-17924/06-111-75 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7318/2006-АК по делу N А40-11236/06-118-112 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7315/2006-АК по делу N А40-12448/06-143-81 Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оспаривания ненормативного акта государственного органа, если заявитель не докажет невозможность совершения процессуальных действий в срок, установленный процессуальным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7253/2006-АК по делу N А40-11068/06-99-62 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7248/2006-АК по делу N А40-9942/06-116-91 Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7244/2006-АК по делу N А40-15912/06-117-126 В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ условиями применения налогового вычета являются наличие счета-фактуры, доказательств его оплаты и оприходование товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7243/2006-АК по делу N А40-8154/06-116-79 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены предусмотренные НК РФ все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7236/2006-АК по делу N А40-69510/05-114-591 При определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены унитарными предприятиями от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7214/2006-ГК по делу N А40-3986/06-64-39 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об освобождении ответчиком нежилых помещений оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств наличия оснований для выселения ответчика из занимаемых им помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7196/2006-ГК по делу N А40-60419/05-50-547 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы, составляющей неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции по договору поставки, так как подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7184/2006-ГК по делу N А40-5671/06-50-57 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с неправильным применением тарифов оплаты тепловой энергии, оставлено без изменения, так как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7180/2006-ГК по делу N А40-10453/06-97-59 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы, составляющей неустойку за просрочку оплаты поставленного на основании договора товара, так как факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7166/2006-ГК по делу N А40-85412/05-97-550 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании расторгнуть договор банковского счета оставлено без изменения, так как договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7117/2006-ГК по делу N А40-30021/05-53-266 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, что ответчик занимает спорные помещения без правовых оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7107/2006-АК по делу N А40-7692/06-12-13 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным отказа государственного органа в регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение оставлено без изменения, так как право на выкуп спорного помещения было реализовано заявителем в соответствии с требованиями законодательства РФ о приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 N 09АП-7105/06-ГК по делу N А40-32380/05-85-217 В удовлетворении иска о признании права собственности Российской Федерации на здания и об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт включения спорных объектов в состав федеральной собственности, истцом не представлено. В реестре федеральной, государственной и муниципальной собственности данные объекты отсутствуют.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 N 09АП-7089/2006-ГК по делу N А40-55989/05-47-419 Суд отложил судебное разбирательство, т.к. в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, и у суда отсутствуют сведения об извещении их о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7047/2006-АК по делу N А40-11604/06-99-68 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7033/2006-ГК по делу N А40-4284/06-136-39 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7020/2006-АК по делу N А40-22899/06-122-137 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7019/2006-АК по делу N А40-45142/04-130-458 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 N 09АП-7015/2006-АК по делу N А40-28290/06-149-190 Суд удовлетворил требования об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка и прекращении дела об административном правонарушении, т.к. нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-7012/2006-ГК по делу N А40-8450/06-5-89 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора поставки и взыскании предоплаты по данному договору оставлено без изменения, так как представленные заявителем акты о наличии дефектов носят односторонний характер и не могут быть приняты судом как доказательства ненадлежащего качества поставленной ответчиком продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 N 09АП-6881/06-АК по делу N А40-18361/05-139-154 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как сумма НДС, подлежащая возмещению, документально подтверждена заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-6791/2006-ГК по делу N А40-83609/05-125-524 Руководитель филиала при совершении сделок действует как представитель юридического лица только при наличии полномочий, подтвержденных соответствующей доверенностью. Филиал, не являющийся юридическим лицом, участником арбитражного процесса не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 07.07.2006 N 09АП-6786/2006-ГК по делу N А40-49407/04-6-331 Предприятия, в случае если договор аренды был заключен ими на основании конкурса или аукциона, имеют право приобретать в собственность арендуемые ими нежилые помещения в жилых домах, включая встроенно-пристроенные помещения, а также здания и сооружения, находящиеся в собственности городов Москвы и Санкт-Петербурга, а также в муниципальной собственности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 N 09АП-6762/2006-ГК по делу N А40-3854/06-50-38 Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе удовлетворено, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем, наделенным правом на такое заявление, и отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-6611/2006-АК по делу N А40-5731/06-4-57 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-6552/2006-АК по делу N А40-22915/06-17-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как факт наличия в продаже алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота, доказан материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6418/2006-ГК по делу N А40-9658/06-137-104 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-6084/2006-ГК по делу N А40-77723/05-26-500 В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-6043/2006-АК по делу N А40-2674/06-33-29 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-598/2006-ГК по делу N А40-25129/05-100-239 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, так как невозможно оценить договор на предмет его действительности в отсутствие текста договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-5926/2006-ГК по делу N А40-6874/06-48-39 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчиком факт поставки истцом некачественного товара не доказан, а в соответствии с федеральным законодательством каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-5860/2006-ГК по делу N А40-81867/05-77-674 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как доводы ответчика документально не подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-5743/2006-АК по делу N А40-76420/05-27-374 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений или их элементов, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 N 09АП-4879/2006-ГК по делу N А40-84637/05-37-705 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт получения ответчиком денежных средств истца без законных оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-4698/2006-ГК по делу N А40-18061/04-53-190 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемая сделка совершена с нарушением законодательства РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 07.07.2006 N 09АП-4001/2006-ГК по делу N А40-84561/05-89-717 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении оставлено без изменения, так как истцом не доказано, что ответчик был предупрежден, то есть ему было известно об отказе истца от договора в установленный законом трехмесячный срок с момента, когда сторона получила предложение об отказе от договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 06.07.2006 N 09АП-3880/2006-ГК по делу N А40-77190/05-77-629 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006, 12.07.2006 N 09АП-12585/05-ГК по делу N А40-32539/05-78-79 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2006 по делу N А41-К2-9190/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания пени по земельному налогу удовлетворено, так как в оспариваемом ненормативном акте налогового органа в нарушение положений Налогового кодекса РФ не указано, на какую сумму налога и с какого момента начислялись пени, срок, указанный в спорном акте, не является сроком, установленным действующим законодательством РФ, а также не указана ставка пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К2-5756/06 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании налогов и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К2-4255/06 В случае если сумма штрафа, налагаемого на организацию не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К2-3927/06 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании денежной суммы оставлено без изменения, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К2-25502/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за занижение сумм единого социального налога оставлено без изменения, т.к. уплата единого социального налога без оплаты ежемесячных авансовых платежей не образует состава правонарушения по Налоговому кодексу РФ, а доказательств неправомерности применения налогоплательщиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К2-21340/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем в налоговый орган представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К2-1175/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2006 по делу N А41-К1-9136/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за задержку вагонов по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, т.к. при расчете платы за пользование вагонами сумма платы за их задержку завышена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2006 по делу N А41-К1-8096/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки удовлетворены, так как документов, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К1-7849/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2006 по делу N А41-К1-7521/06 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих исковые требования, ответчик необоснованно допустил просрочку в исполнении обязательства по страховой выплате, в связи с чем подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А41-К1-6306/06 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2006 по делу N А41-К1-5802/06 Исковое заявление в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для получения платежей за электроэнергию и за теплоэнергию в спорном периоде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2006 по делу N А41-К1-5478/06 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2006 по делу N А41-К1-3588/06 Для приобретения права собственности на акции акционерного общества не достаточно заключения соответствующего договора с акционерами данного общества на приобретение таких акций, но также необходимо обращение лица, отчуждающего акции (либо его представителя), в надлежащем порядке к реестродержателю данного общества с соответствующим передаточным распоряжением и приложением иных необходимых документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 06.07.2006 по делу N А41-К1-28814/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении договора аренды земельных участков путем применения льготного коэффициента для расчета арендной платы оставлено без изменения, т.к. законодательством Московской области не предусмотрено каких-либо льгот при определении коэффициента для расчета ставки арендной платы за землю для организаций, использующих труд инвалидов и не являющихся общественными организациями инвалидов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А41-К1-28554/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный вред заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К1-27046/05 Суд отказал в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по договору аренды и его расторжения, т.к. представитель ответчика не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К1-27045/05 Суд удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик просрочил исполнение данных обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К1-26563/05 Суд удовлетворил требование в части взыскания пени по договору аренды, так как заявитель представил доказательства оплаты задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К1-23730/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании договора безвозмездного пользования имуществом недействительным и обязании возвратить имущество оставлено без изменения, т.к. данный договор соответствует требованиям закона, исполняется обеими сторонами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К1-21068/05 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров об одобрении сделки по передаче объектов недвижимости отказано, поскольку истец участвовал в собрании акционеров и имел возможность проголосовать против одобрения спорной сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2006 по делу N А41-К1-11721/05 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости поставленной продукции и отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды, т.к. ответчик не представил доказательств погашения долга, а заявитель не представил доказательства направления претензии о погашении задолженности и не подтвердил документально размер упущенной выгоды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А41-К1-11275/06 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-9691/05-127-60 В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 19.07.2006 по делу N А40-47914/05-139-389 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-43803/06-121-228 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа по сельхознадзору субъекта РФ по изъятию товаров отказано, так как действия должностных лиц соответствуют требованиям ст. ст. 27.10, 28.3 КоАП РФ, истцом не подтверждено нарушение его прав и законных интересов действиями по изъятию некачественного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-43125/06-147-246 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к ответственности за превышение сроков проектирования отказано, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-39034/05-110-285 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истцом выполнены все условия данного договора, а ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-36497/06-21-231 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, а именно составление протокола об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без его надлежащего уведомления о месте и времени составления протокола, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006 по делу N А40-35542/06-144-126 Суд прекратил производство по делу, поскольку после принятия иска к производству поступило ходатайство об отказе от него и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-35542/06-144-126 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления о прекращении земельных отношений, выводе торговых объектов с территории спорного земельного участка и передаче ответчику освобожденного земельного участка, т.к. названный муниципальный орган является лишь функциональным, а не распорядительным и у него отсутствуют полномочия на принятие спорного ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 06.07.2006 по делу N А40-35344/06-144-125 Непривлечение в своей предпринимательской деятельности наемных работников, в том числе по договорам гражданско-правового характера, не является основанием для отказа в выдаче патента.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006 по делу N А40-34691/06-117-254 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями налогового органа при проведении налогового контроля, т.к. отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными расходами, поскольку налогоплательщик понес затраты на приобретение банковской гарантии не с целью устранить имеющиеся негативные последствия действий налогового органа, а с целью предотвратить их наступление.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006 по делу N А40-34346/06-31-241 Производство по делу о взыскании задолженности по договору депозитного вклада и процентов за пользование вкладом прекращено, так как доказательств, свидетельствующих о том, что спор возник между субъектами предпринимательской деятельности, не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 06.07.2006 по делу N А40-34341/06-127-171 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения в отношении заявленного налогоплательщиком к возмещению налога на добавленную стоимость, т.к. Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможности отказа налогового органа от проведения проверки представленных налогоплательщиком документов и поступившей налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-33875/05-4-192 Заявленные требования в части обязания налогового органа возместить проценты за несвоевременное возмещение акциза удовлетворены, поскольку сроки возмещения акциза налоговым органом нарушены, в связи с чем на сумму акциза, подлежащую возврату налогоплательщику, подлежат начислению проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 17.08.2006 по делу N А40-33442/06-75-212 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-32874/06-80-121 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-32825/06-127-161 В соответствии со статьей 176 НК РФ налогоплательщику начисляются проценты, если налоговым органом произведена просрочка возмещения НДС, тем самым налогоплательщику предоставлены гарантии в реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-32507/06-126-116 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Данное положение распространяется на услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, выполняемые российскими перевозчиками, и иные услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-32271/06-14-154 Если доходы иностранной организации не являются объектом обложения налогом на доходы иностранных лиц в силу соглашения об избежании двойного налогообложения, то уплаченный налог является излишне уплаченным и подлежит возврату с начислением процентов в соответствии со ст. 78 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006 по делу N А40-30634/06-31-209 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006 по делу N А40-30124/06-48-186 Наличие ограничений полномочий органа управления юридического лица, установленных в других документах, не являющихся учредительными, не может являться основанием для применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 21.07.2006 по делу N А40-30123/06-111-147 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС и непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данных правонарушений.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006 по делу N А40-28339/06-12-171 Производство по делу о взыскании штрафа за нарушение установленного законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срока представления страховщику установленной отчетности прекращено, поскольку не подлежат рассмотрению в арбитражном суде заявления органов социального страхования о взыскании штрафных санкций, поступившие в арбитражный суд после установленного законом срока.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006 по делу N А40-28335/06-12-169 Производство по делу о взыскании штрафа за нарушение установленного законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срока представления страховщику установленной отчетности прекращено, поскольку не подлежат рассмотрению в арбитражном суде заявления органов социального страхования о взыскании штрафных санкций, поступившие в арбитражный суд после установленного законом срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-27650/06-129-203 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а также право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006 по делу N А40-26947/06-69-210 Так как ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-25473/06-143-184 Непредставление документов по требование налогового органа не означает их отсутствие у налогоплательщика, и сам по себе факт непредставления документов не может служить доказательством занижения налогоплательщиком налогооблагаемой базы по НДС и основанием для привлечения его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, так как в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-24986/06-1-128 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки и пени, т.к. ответчик не представил доказательства оплаты задолженности за поставленное по договору оборудование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-24428/06-77-206 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора субаренды и о выселении субарендатора из арендуемых помещений, так как в соответствии с договором аренды, заключенным между сторонами, арендатору предоставлено безусловное право на передачу арендуемых помещений в субаренду, никаких дополнительных условий реализации данного права путем получения согласия арендодателя на заключение каждого договора субаренды договор не содержит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-23032/06-4-210 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0% по НДС и отказа в возмещении налоговых вычетов, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-22814/06-84-173 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения госоргана об отмене решения комиссии по рассмотрению обращений организаций по использованию нежилых помещений об оформлении уступки прав аренды, т.к. в период, на который ссылается заявитель, договор аренды уже не действовал, что не нарушает его прав и законных интересов на переуступку прав аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 06.07.2006 по делу N А40-22340/06-50-178 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку представленные истцом в судебное заседание документы не подтверждают права истца требовать признания его права собственности на торговый павильон как на объект капитального строительства (объект недвижимости), спорный объект не может являться объектом недвижимого имущества и возведен на земельном участке, предоставленном под размещение и эксплуатацию временного торгового павильона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-21976/06-129-173 Суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, так как у налогового органа отсутствовали законные основания для признания недобросовестными действий заявителя и неправомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и, как следствие, отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-20452/06-89-148 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 06.07.2006 по делу N А40-19302/06-4-186 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006 по делу N А40-18321/06-138-144 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости как сделки, в которой имеется заинтересованность, отказано, так как спорная сделка получила одобрение в соответствии с положениями ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-17493/06-93-142 Закон РФ "О средствах массовой информации" не предусматривает такого способа восстановления нарушенного права, как уничтожение статей, изданий, в которых размещены статьи, в которых распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию того или иного лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-17434/06-116-142 Налоговый кодекс РФ не ставит определение места реализации работ (услуг) в зависимость от порядка отражения этих операций в бухгалтерском учете. Место реализации работ (услуг) по сдаче в аренду движимого имущества определяется в зависимости от места нахождения покупателя данных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-17101/06-134-107 Исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, так как выводы суда о подписании договора купли-продажи неполномочным лицом и отсутствии доказательств принятия акционерами решения о продаже спорных нежилых помещений подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-13289/06-1-110 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка отказано, поскольку истец не доказал своего права на использование всего земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-12998/06-125-96 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке дизайнерского проекта нежилых помещений отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право требования задолженности по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-11992/06-143-75 Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-11899/06-132-79 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора простого товарищества, т.к. истцом не доказан факт причинения ответчиком ущерба в связи с существенным нарушением условий спорного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-10970/06-24-93 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение стоимости груза, утраченного при перевозке, т.к. железная дорога, принявшая груз к перевозке, ответственна за выполнение договора перевозки на всем пути следования груза до выдачи его на станции назначения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-10699/06-27-56 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав отказано, так как отсутствие у истца исключительных прав на объекты авторского права лишает истца возможности требовать компенсации за нарушение такого права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 25.07.2006 по делу N А40-10454/06-132-61 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в форме протокола о заключении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества между обществом и третьим лицом, т.к. истцами не представлено надлежащих доказательств фальсификации их подписей в спорном протоколе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-10344/05-139-68 По смыслу пункта 4 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 10.07.2006 N 09П-5867/2006-ГК по делу N А40-51534/05-97-352 Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-9776/05-АК по делу N А40-4625/05-129-56 Исковые требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу, а также пеней за счет денежных средств налогового агента, находящихся на счетах в банках, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается полная уплата налогоплательщиком единого социального налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7298/2006-АК по делу N А40-73413/05-142-526 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7247/2006-АК по делу N А40-35385/05-148-328 Заявление о признании незаконным бездействия Минфина России по неисполнению вступившего в законную силу судебного акта и исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку данное бездействие не соответствует требованиям своевременности и эффективности исполнения вступившего в силу судебного акта, а также законодательству РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7242/2006-АК по делу N А40-9389/06-126-67 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 06.07.2006 N 09АП-7194/2006-ГК по делу N А40-15628/06-102-167 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков вследствие причинения вреда оставлено без изменения, так как истцом не доказана вина ответчика в причинении истцу ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7159/2006-ГК по делу N А40-37639/04-57-306 Суд удовлетворил требование об обязании госорганов заключить договор аренды земельного участка, так как согласно земельному законодательству РФ истец, ставший собственником недвижимости вследствие ее приватизации, имеет право приобрести земельный участок в собственность или заключить договор аренды, кроме того, истцом соблюдены все условия для заключения договора аренды земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7119/2006-ГК по делу N А40-1975/06-73-5 В соответствии с Гражданским кодексом РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7054/2006-АК по делу N А40-13513/06-80-76 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7048/06-АК по делу N А40-12475/06-75-101 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7046/2006-ГК по делу N А40-3365/06-56-34 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде номинальной стоимости простого векселя и упущенной выгоды оставлено без изменения, т.к. истец не обладает правом требования по спорному векселю, доказательств того, что векселедатель незаконно произвел платеж по спорному векселю, не представлено, наличие у истца фактических убытков документально не подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7043/2006-АК по делу N А40-40312/05-107-309 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. судом установлены факты недобросовестности заявителя, выразившейся в направленности действий последнего на получение НДС из бюджета, отсутствие экономической обоснованности хозяйственной операции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7041/2006-ГК по делу N А40-39978/03-34-350 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании основного долга за услуги теплоснабжения оставлено без изменения, так как подтверждений погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7040/2006-ГК по делу N А40-52634/05-45-468 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 06.07.2006 N 09АП-7030/2006-ГК по делу N А40-9405/06-54-66 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об обязании передать простой вексель и взыскании неустойки за несвоевременную передачу векселя с начислением неустойки до момента передачи векселя оставлено без изменения, так как заявителем не доказаны размер понесенных им убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, а также не представлены надлежащие и бесспорные доказательства отсутствия спорного векселя у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 N 09АП-7024/2006-АК по делу N А40-15255/06-17-146 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 07.07.2006 N 09АП-7022/2006-АК по делу N А40-15253/06-2-62 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с населением оставлено без изменения, так как ненормативный акт принят с нарушением срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7018/06-АК по делу N А40-21066/06-96-102 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника оставлено без изменения, т.к. действия судебного пристава соответствуют законодательству РФ об исполнительном производстве, направлены на обеспечение сохранности имущества и не лишают должника права пользования принадлежащим ему имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7013/06-АК по делу N А40-13080/06-117-102 При нарушении трехмесячного срока, установленного для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-6996/06-АК по делу N А40-9207/06-35-93 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-6993/2006-АК по делу N А40-10428/06-126-76 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-6975/2006-ГК по делу N А40-14807/06-81-96 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества и обязании включить кандидатов истца в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств направления предложения кандидатур в установленный законодательством РФ срок для подачи вопросов в повестку дня общего собрания акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6964/2006-ГК по делу N А40-6514/06-134-64 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи недействительным оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства наличия оснований для признания данного договора недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 N 09АП-6891/06-АК по делу N А40-22048/06-108-157 Заявление о взыскании налоговых санкций за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес возвращено, поскольку такое взыскание в соответствии с законодательством осуществляется налоговым органом самостоятельно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-6855/2006-АК по делу N А40-52289/05-141-436 Действующим налоговым законодательством не установлена обязанность налогового агента уплачивать за счет собственных средств не удержанные с налогоплательщика налоги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-6780/2006-ГК по делу N А40-30798/05-9-285 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-6767/2006-ГК по делу N А40-1609/06-50-16 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 N 09АП-6512/05-ГК по делу N А40-50475/04-23-528 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 05.07.2006 N 09АП-6497/2006-АК по делу N А40-26385/05-2-147 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-6402/2006-АК по делу N А40-3330/06-33-51 Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишней уплаты налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 07.07.2006 N 09АП-6274/2006-ГК по делу N А40-9346/06-77-101 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования о выселении из нежилых помещений оставлено без изменения, так как договор аренды, на основании которого ответчик занимает спорные помещения, является ничтожным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-6242/06-АК по делу N А40-9880/06-151-52 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-6031/2006-АК по делу N А40-7495/06-75-54 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным в части решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно применил вычет по НДС по услугам вневедомственной охраны и обоснованно уменьшил расходы по налогу на прибыль на оплату услуг вневедомственной охраны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 N 09АП-5987/2006-АК по делу N А40-6581/06-115-67 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что заявителем документально подтверждены факты экспорта товара за пределы таможенной территории РФ, поступления экспортной выручки от иностранного покупателя, а также представления документов по ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-5735/2006-ГК по делу N А40-77899/05-101-193Б Дело о возвращении заявления о включении задолженности в реестр требований кредитора передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы дополнительно представленные заявителем документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 07.07.2006 N 09АП-5365/2006-ГК по делу N А40-76082/05-59-623 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-5204/06-ГК по делу N А40-15749/06-92-124 Суд может принять меры по обеспечению иска при наличии оснований полагать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-5179/2006-АК по делу N А40-3342/06-144-20 Неполучение должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства не является препятствием для исполнения исполнительного документа, поскольку законодательство об исполнительном производстве не связывает возможность применения принудительного исполнения требований исполнительного документа с моментом получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-4100/2006-ГК по делу N А40-76453/05-45-644 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и пени оставлено без изменения, так как материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 N 09АП-3477/06-АК по делу N А40-73170/05-127-595 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена законность решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, на основании которого налоговым органом заявлены указанные требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 07.07.2006 N 09АП-2773/2006-АК по делу N А40-75360/05-84-616 Лицензирующие органы вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-12115/2005-ГК по делу N А40-21860/05-84-190 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций и обязании реестродержателя восстановить записи в реестре акционеров оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что является собственником спорных акций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2006 по делу N А41-К2-8375/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога и об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный налог удовлетворено, поскольку судом установлено, что территория, занимаемая предприятием, не может быть отнесена к курортным зонам, а значит, расчет земельного налога с применением повышающего коэффициента произведен налоговым органом неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А41-К2-798/06 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление сведений об открытии счета в банке в установленный законом срок отказано, поскольку представлены доказательства того, что ответчик счетов в банке не открывал и, следовательно, не допустил нарушений налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К2-7938/06 Налогообложение товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации производится по ставке 0 процентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К2-6636/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными распоряжения уполномоченного органа о согласовании материалов выбора и изменении разрешенного вида использования земельного участка и постановления об отказе в государственной регистрации изменений в сведения ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и выдаче свидетельства оставлено без изменения, т.к. заявителем были представлены все документы, необходимые для регистрации изменений в ЕГРП.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А41-К2-5617/06 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату земельного налога отказано правомерно, поскольку отсутствует событие налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К2-4891/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как плательщиком налога является лицо, выступающее в договоре купли-продажи земли продавцом, поскольку оплата налога на добавленную стоимость производится покупателем одновременно с оплатой цены участка на счет продавца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К2-18851/05 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, является основанием для взыскания штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2006 по делу N А41-К2-15979/03 Суд удовлетворил заявленное требование об оспаривании ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как в тексте оспариваемого акта отсутствуют ссылки на нормы права, что позволяет признать необоснованность вынесенного решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А41-К2-14720/05 Заявление о признании обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника кредиторской задолженности удовлетворено в большем размере, поскольку истец представил документы, являющиеся основанием для включения заявленных требований в полном объеме в реестр.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2006 по делу N А41-К2-13547/06 Принятие обеспечительных мер в виде временного приостановления действия оспариваемого требования налогового органа о бесспорном взыскании недоимки по налогам и пени обусловлено тем, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинит значительный ущерб заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2006 по делу N А41-К2-11696/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности, т.к. заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К1-9456/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору генподряда, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком выполненные истцом работы были приняты без замечаний, без дополнительных условий и без дефектных актов, что подтверждается подписанными ответчиком актами приемки работ и справками о стоимости выполненных работ, однако оплачены в полном объеме не были.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2006 по делу N А41-К1-6949/06 Суд отказал в удовлетворении требования об утверждении спорных условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в редакции заявителя, т.к. ответчик правомерно отказывается от заключения публичного договора при отсутствии реальной возможности предоставить потребителю соответствующую услугу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К1-5119/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании перезаключить договор аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что предмет аренды не имеет идентификационных признаков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К1-4718/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права отказано, так как истец не представил суду доказательства, подтверждающие его право аренды на спорные земельные участки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К1-4248/06 В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиками обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К1-3315/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о сносе самовольных построек и запрете производить любые виды строительной деятельности и земельных работ на земельных участках заявителя оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него вещного права на спорные земельные участки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К1-13930/05 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель не заключал договор с ответчиком, договор подписан неизвестными лицами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К1-10785/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем на государственную регистрацию прав учредительный договор и передаточные акты не содержат сведений об описании недвижимого имущества, что противоречит законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006 по делу N А40-9094/06-90-46 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлено доказательств реального осуществления хозяйственных операций и сделок с реальными затратами, а также уплаты налогов в бюджет, что свидетельствует о его недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-6191/05-33-72 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-42035/06-119-243 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 04.07.2006 по делу N А40-36708/06-117-348 Статьей 78 НК РФ установлено, что излишне уплаченный налог может быть возвращен и зачтен в течение трех лет с момента его уплаты.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006 по делу N А40-36071/06-84-252 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении, т.к. нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают оспаривания процессуальных документов, вынесенных в рамках административного дела до привлечения юридического лица к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-34073/05-118-323 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта в части занижения налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, так как налогоплательщикам предоставлена возможность уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими в предыдущие налоговые периоды убытка, исчисленного в соответствии с законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 06.07.2006 по делу N А40-33099/06-99-140 Налоговый орган в силу положения п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогам, поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006 по делу N А40-32494/06-117-237 Суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. заявителем были правомерно применены налоговые вычеты по акцизу при реализации нефтепродуктов, а налоговым органом был пропущен срок для направления требования об уплате акциза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 06.07.2006 по делу N А40-31696/06-94-231 Конкурсный управляющий предпринял все зависящие от него меры по передаче спорного объекта в муниципальную собственность, предусмотренные законом, что в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует об отсутствии вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 04.07.2006 по делу N А40-31260/06-127-154 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-31219/06-116-181 Истечение сроков давности привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов является обстоятельством, исключающим привлечение к данной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-30746/06-21-196 Заявление о привлечении к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено, поскольку имеется событие правонарушения, вина, соблюдены срок давности, процедура привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-29914/06-129-220 Налоговым кодексом Российской Федерации факт уплаты или неуплаты НДС покупателем поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств у покупателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-29874/06-24-193 Лицо, причинившее вред в результате дорожно-транспортного происшествия, обязано возместить в порядке суброгации ущерб потерпевшему в сумме, превышающей лимит страховой суммы, выплаченной страховщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-29274/06-144-99 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение установленного порядка создания общества или несоответствия учредительных документов требованиям законодательства РФ, влекущих возможность признания регистрации юридического лица недействительной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-27787/06-89-216 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжение договора лизинга, возврате имущества, взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафной неустойки, т.к. ответчиком оплачены задолженность и пени, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-27462/06-141-198 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 22.09.2006 по делу N А40-27019/06-98-184 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-26984/06-33-197 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-26716/06-122-157 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела не установлены факты нарушения как налоговым органом порядка регистрации юридического лица, так и обществом установленного порядка создания юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 04.07.2006 по делу N А40-26511/06-47-141 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-26458/06-141-194 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налога и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа нарушают законные права и интересы заявителя и не соответствуют действующему законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-24347/06-129-189 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-22981/06-92-173 Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-22725/06-77-193 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения по причине нарушения запрета перепланировки арендуемого помещения, так как истец документально не доказал факт нарушения спорного договора, производства ответчиком перепланировки и переустройства помещения, не указаны и документально не доказаны, какие конкретно помещения подверглись перепланировке ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 04.07.2006 по делу N А40-22023/06-90-159 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-21875/06-134-140 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по ремонту железнодорожных транспортных средств, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-21148/06-20-87 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006 по делу N А40-20658/06-105-192 В удовлетворении исковых требований о взыскании с кредитной организации ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлено доказательств факта ошибочного перечисления денежных средств на счет ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 06.07.2006 по делу N А40-19412/06-93-157 Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком по договору подряда оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-18714/06-117-157 Отсутствие сведений о переплате налога на пользователей автодорог в карточках лицевых счетов налогового органа не свидетельствует об отсутствии переплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-17914/06-108-124 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-15395/06-138-126 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органов управления акционерного общества, выразившегося в неуменьшении уставного капитала путем погашения неоплаченных акций, отказано, поскольку на момент рассмотрения спора истцы не являлись акционерами общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-14710/06-6-98 Договор купли-продажи не является правовым основанием для признания права собственности на нежилое помещение, а также правовым основанием государственной регистрации перехода права собственности на указанное нежилое помещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 12.07.2006 по делу N А40-13397/06-114-78 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие оплату НДС поставщикам за приобретенный товар и оказанные услуги, связанные с производством экспортируемого товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-11313/06-49-87 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить нарушения права пользования земельным участком, т.к. истцом не представлено доказательств нахождения имущества ответчика на земельных участках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-11100/06-129-78 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А-40-12519/06-23-135 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц отказано, так как истец уже осуществил защиту своего нарушенного права, предъявив гражданский иск к непосредственному причинителю вреда, в связи с чем оснований для повторного удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7235/2006-АК по делу N А40-293/06-142-3 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7182/2006-ГК по делу N А40-816/06-81-7 Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 06.07.2006 N 09АП-7181/2006-ГК по делу N А40-2370/06-50-23 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением контракта по реализации инвестиционного проекта, оставлено без изменения, так как истец не доказал наличие причинно-следственной связи в возникновении убытков с действиями ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7155/2006-АК по делу N А40-11955/06-99-70 Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 04.07.2006 N 09АП-7152/06-ГК по делу N А40-71878/05-85-587 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что он является законным собственником истребуемого имущества и что оно находится у незаконного владельца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7144/2006-АК по делу N А40-64934/05-142-448 Требование об уплате налога, направленное налоговым органом за пределами установленного Налоговым кодексом РФ срока, влечет его недействительность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 07.07.2006 N 09АП-7140/2006-АК по делу N А40-32074/06-106-245 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как не представлены доказательства необходимости их принятия судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7137/2006-АК по делу N А40-12086/06-116-104 Не подлежат обложению единым социальным налогом выплаты в возмещение физическим лицам затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 07.07.2006 N 09АП-7129/2006-АК по делу N А40-18589/06-106-177 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату товаров оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что заявителем приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена данная административная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7078/2006-АК по делу N А40-2492/06-146-23 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о представлении обществу на условиях долгосрочной аренды земельного участка, так как заявителем не представлены документы, содержащие необходимые сведения о разрешенном использовании земельного участка, а также о соответствии использованной территории градостроительному зонированию и градостроительным регламентам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7066/2006-ГК по делу N А40-26579/05-9-239 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказание услуг по распространению телевизионной программы и процентов за просрочку ее оплаты оставлено без изменения, так как обязанность по оплате истцу вышеназванных услуг посредством финансирования целевых расходов приняла на себя Российская Федерация.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7049/2006-АК по делу N А40-71390/05-112-238 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7044/2006-АК по делу N А40-3671/06-129-37 Налоговая ставка 0 процентов по налогу на прибыль устанавливается для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на единый сельскохозяйственный налог, по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными организациями собственной сельскохозяйственной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6982/2006-АК по делу N А40-18492/06-146-175 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства оставлено без изменения, так как постановление судебного пристава-исполнителя об аресте имущества не является исполнительным документом, оспаривание которого обязывает суд приостановить исполнительное производство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 06.07.2006 N 09АП-6967/2006-ГК по делу N А40-11275/06-102-122 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6958/2006-АК по делу N А40-6598/06-118-67 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку налоговый орган в своем постановлении не указал надлежащих сведений о взыскиваемых суммах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6956/2006-ГК по делу N А40-8362/06-50-89 Расходы по оценке арестованного имущества являются расходами по совершению исполнительных действий и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 07.07.2006 N 09АП-6946/2006-АК по делу N А40-5658/06-106-55 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным предписания антимонопольного органа оставлено без изменения, так как антимонопольным органом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемых решения и предписания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6907/2006-ГК по делу N А40-11460/06-105-118 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6898/2006-АК по делу N А40-10653/06-4-106 Товарные накладные являются необходимым и достаточным доказательством перемещения ювелирных изделий через таможенную границу Российской Федерации в режиме экспорта и документами, подтверждающими обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 07.07.2006 N 09АП-6896/2006-АК по делу N А40-9774/06-75-76 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 08.08.2006 N 09АП-6893/2006-АК по делу N А40-59261/05-90-467 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части начисления пеней удовлетворено, поскольку налоговый орган пропустил срок для взыскания налогов, сборов в судебном порядке и, следовательно, утратил возможность для принудительного взыскания пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N 09АП-6890/06-АК по делу N А40-10647/06-129-74 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6886/2006-АК по делу N А40-13430/06-148-128 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как таможенный орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6863/06-АК по делу N А40-14883/06-143-148 Авансовые платежи по налогу на прибыль являются налогом и в случае переплаты суммы излишне уплаченного налога подлежат возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 08.08.2006 N 09АП-6854/2006-АК по делу N А40-2962/06-35-33 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6852/2006-АК по делу N А40-4384/06-142-43 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено, поскольку заявитель документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6849/06-АК по делу N А40-73306/05-112-256 Налоговый кодекс РФ не содержит четких требований к оформлению выписки банка для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поэтому несоответствие в представленных по запросу налогового органа свифт-сообщениях сведений о корреспондентском счете сведениям, указанным в экспортном контракте, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6848/2006-АК по делу N А40-50599/05-108-236 Действующее законодательство РФ о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика-экспортера на применение ставки 0 процентов по НДС с необходимостью подтверждения исполнения комиссионером условий договора комиссии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-6802/2006-АК по делу N А40-41341/05-94-349 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предварительного решения таможенного органа о классификации товаров оставлено без изменения, так как оспариваемое решение принято с нарушением норм федерального законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и незаконно возлагает на заявителя обязанности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N 09АП-6790/06-АК по делу N А40-5517/06-80-35 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога отказано правомерно, так как установленный ст. 115 НК РФ шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N 09АП-6683/2006-АК по делу N А40-22444/06-87-109 С 01.01.2006 споры по заявлениям налоговых органов о взыскании с организаций налоговых санкций менее 50 000 руб. не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 04.07.2006 N 09АП-6675/2006-ГК по делу N А40-15669/06-125-115 Представления документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть получена сумма, необходимая для отсрочки в уплате государственной пошлины, не требуется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 06.07.2006 N 09АП-6015/2006-ГК по делу N А40-10072/06-77-112 По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N 09АП-5989/2006-АК по делу N А40-7700/06-4-77 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель надлежащим образом подтвердил факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации морским транспортом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-5982/2006-АК по делу N А40-4856/06-126-47 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу зачетом НДС оставлено без изменения, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС истец предоставил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-5752/2006-ГК по делу N А40-17321/06-94-134 В одном исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, могут быть соединены требования, зависимые друг от друга, вытекающие из одного и того же основания и связанные представленными доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-5699/2006-АК по делу N А40-83929/05-148-670 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-5664/2006-АК по делу N А40-2649/06-106-25 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, оставлено без изменения, т.к. требования оспариваемого предписания не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N 09АП-5558/2006-АК по делу N А40-39250/05-126-316 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и доначисления НДС, взыскания штрафа за неуплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель подтвердил факт экспорта товара, в связи с чем обоснованно применил налоговую ставку 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 14.07.2006 N 09АП-5421/2006-АК по делу N А40-69433/05-79-495 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с оценкой арестованного недвижимого имущества заявителя, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств вынесения судебным приставом-исполнителем ненормативного акта, определяющего цену недвижимого имущества заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-5415/06-АК по делу N А40-4824/04-12-37 Лицензирующие органы вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-5117/2006-ГК по делу N А40-79226/05-29-630 Суд удовлетворил частично исковые требования о взыскании задолженности по договору, т.к., если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи; суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. отсутствуют доказательства неосновательного обогащения ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N 09АП-5106/2006-АК по делу N А40-77904/05-130-641 Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-5018/2006-АК по делу N А40-68409/05-75-575 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как направленность действий заявителя на необоснованное возмещение НДС из бюджета подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N 09АП-4604/06-АК по делу N А40-71908/05-119-593 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-4428/2006-ГК по делу N А40-81414/05-102-673 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков оставлено без изменения, так как истцом не доказаны исковые требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-4320/2006-АК по делу N А40-30331/04-129-323 Вопрос по делу о возмещении НДС направлен на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-2688/2006-ГК по делу N А40-63511/05-89-591 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо лицу, управомоченному на то законом или собственником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2006, 14.07.2006 N 09АП-6152/2006-АК по делу N А40-7015/06-141-66 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате; при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-67245/04-43-664 В удовлетворении исковых требований об обязании убрать самовольные постройки и восстановить право собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку истцу на праве собственности не принадлежит территория, на которой расположены спорные постройки, о чем свидетельствуют данные из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-28085/06-93-225 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2006, 07.07.2006 по делу N А40-18873/06-134-118 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи лома и отходов драгоценных металлов, т.к. материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в установленный договором срок не оплатил полученную продукцию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2006, 07.07.2006 по делу N А40-17517/06-141-134 В соответствии с Налоговым кодексом РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-11386/06-43-76 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, пени в соответствии с предварительным договором отказано, так как истцом не представлено доказательств, что он является заинтересованным лицом в части требований, предъявленных в интересах третьих лиц, по заключенному предварительному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006, 24.07.2006 N 09АП-6705/2006-АК по делу N А40-886/06-75-9 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А41-К2-3621/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушен установленный законодательством РФ порядок привлечения к ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А41-К2-3468/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество в результате неправомерного применения льготы по налогу на имущество оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение льготы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А41-К2-25754/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. занижение налогоплательщиком суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, вменяемого налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-9465/06-65-101 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании членских профсоюзных взносов и обязании ответчика перечислять на расчетный счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы работников ответчика немедленно после ее выплаты, т.к. истец не является первичной профсоюзной организацией и не является стороной в коллективном договоре, заключенном ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 13.07.2006 по делу N А40-70362/05-132-554 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по продаже нежилого здания и применении последствий недействительности сделки отказано, так как нарушений действующего законодательства, определяющего порядок совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также определения цены отчуждаемого имущества при заключении оспариваемой истцом сделки не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-6702/06-138-34 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить возможность ознакомления с материалами деятельности общества, взимать плату за предоставление копий документов, не превышающую затрат на их изготовление, о взыскании компенсации морального вреда, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчиком выполнены обязанности по предоставлению истцу материалов, необходимых для подготовки к общему собранию акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 07.07.2006 по делу N А40-52452/05-97-360 Банк несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета, выразившееся в неосновательном списании денежных средств клиента с его счета без указания клиента, независимо от наличия вины банка.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-476/06ип-10 Суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как имеющимися в материалах дела документами факт заключения договора о переводе долга не подтвержден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-39466/06-121-200 Заявление налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции удовлетворено, так как событие административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-33111/06-116-188 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-32447/06-12-188 В случае неисполнения кредитной организацией в установленный Банком России срок предписаний Банка России об устранении нарушений, выявленных в деятельности кредитной организации, Банк России вправе, в частности, ввести запрет на осуществление кредитной организацией отдельных банковских операций, предусмотренных выданной ей лицензией на осуществление банковских операций, а также на открытие ею филиалов на срок до одного года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-31383/06-20-146 В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 342 НК РФ обязательное наличие нормативов содержания полезных ископаемых требуется в случае применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов в отношении полезных ископаемых, добываемых из вскрышных и вмещающих (разубоживающих) пород, отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-29601/06-87-144, А40-29600/06-87-151 Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-27972/06-80-101 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 12.07.2006 по делу N А40-27145/06-33-198 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-22465/06-20-95 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-21898/06-54-165 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-15978/06-92-116 Рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным. В случае признания бездействия данных органов незаконным суд обязывает соответствующий орган подготовить проект договора и направить его в определенный срок собственнику недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-7198/06-ГК по делу N А40-13471/06-53-123 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-7195/2006-ГК по делу N А40-47762/05-9-366 Заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6973/2006-ГК по делу N А40-8316/06-46-86 По договору банковского вклада одна сторона (банк) обязана возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и порядке, предусмотренном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6872/2006-ГК по делу N А40-44900/04-132-29 В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю. Существенными признаются обстоятельства, которые способны повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6860/2006-АК по делу N А40-9501/06-108-47 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6842/2006-ГК по делу N А40-6879/06-40-66 Если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6840/2006-ГК по делу N А40-31252/05-53-280 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. иск заявлен ненадлежащим истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6824/2006-ГК по делу N А40-11129/06-102-121 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6818/2006-АК по делу N А40-28552/06-17-238 Согласно статье 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6809/2006-АК по делу N А40-3168/06-14-33 В соответствии пунктом 22 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются в частности расходы в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений, указанные выплаты не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6807/2006-АК по делу N А40-80475/05-75-680 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6803/2006-АК по делу N А40-73258/05-128-621 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДФЛ удовлетворено правомерно, так как неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации не опровергает факта ненадлежащего исполнения обязательства по уплате налога, а поскольку суммы налога поступили в соответствующий бюджет в полном объеме в установленные сроки, оснований для начисления пени не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6800/06-АК по делу N А40-5595/06-35-56 Согласно действующему законодательству РФ санаторно-курортное и медицинское обслуживание работников муниципалитета и членов их семей, гарантированное законом, не подлежит налогообложению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6791/06-ГК по делу N А40-79655/05-1-428 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6757/2006-АК по делу N А40-7549/06-117-75 Факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, включающей НДС, сам по себе не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и рассматриваться в качестве объективного признака недобросовестности для возмещения данного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6738/2006-АК по делу N А40-8633/06-80-62 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6732/2006-АК по делу N А40-4379/06-140-43 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в зависимость от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности его поставщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6702/2006-АК по делу N А40-4797/06-99-36 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное применение налоговых вычетов по НДС и неуплату сумм НДС удовлетворены, поскольку представленные заявителем документы подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6304/2006-ГК по делу N А40-39633/04-47-432 Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречного искового заявления о признании недействительным соглашения о цессии оставлено без изменения, поскольку у истца отсутствует право требования к ответчикам в связи с признанием спорного соглашения о цессии недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-5548/2006-ГК по делу N А40-51221/04-134-100 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-7376/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-6735/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-5602/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу НДС по экспортным операциям путем возврата оставлено без изменения, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-5306/06 Решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об оспаривании ненормативного правового акта оставлены без изменения, так как если налоговая инспекция не доказала, что истец обязан уплачивать земельный налог за какой-либо земельный участок, то и налоговые декларации он представлять не обязан, следовательно, событие налогового правонарушения отсутствует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-3636/06 Неуплата или неполная уплата сумм единого налога на вмененный доход в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-352/05 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-20046/04 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченного земельного налога, удовлетворено правомерно, так как суммы налога, уплаченные заявителем в виде повышающих коэффициентов к ставке земельного налога, являются излишне уплаченными и подлежат зачету в счет будущих платежей, поскольку земли, принадлежащие заявителю, не относятся к курортным зонам или зонам отдыха.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К1-4563/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании восполнить недопоставленное количество товара оставлено без изменения, т.к. в нарушение действующего законодательства РФ истец, принимая товар от железной дороги, не сверил соответствие фактического товара с данными, указанными в накладной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К1-3138/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. место размещения объекта ранее согласовано с органом местного самоуправления и правовых оснований для отказа в государственной регистрации договора не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К1-2563/06 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-77374/05-24-645 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании затрат на приобретение автотракторной и сельскохозяйственной техники для развития хозяйства, так как нормы ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" распространяются на отношения, связанные с вкладами физических лиц, а не фермерского хозяйства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-33853/06-84-238 Реализация алкогольной продукции без обязательного предоставления информации о наличии лицензии на осуществление указанной деятельности органа, ее выдавшего и срока действия влечет привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-31781/06-106-239 В удовлетворении заявленных требований таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование на территории РФ товарного знака отказано, поскольку таможенный орган провел административное расследование и составил протокол об административном правонарушении за пределами своей компетенции, а допущенные процессуальные нарушения являются существенными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 12.07.2006 по делу N А40-28142/06-33-202 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-27591/06-111-133 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 02.08.2006 по делу N А40-27347/06-135-202 Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-2544705-50-227 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора о правовом обслуживании, так как решение о заключении спорного договора не было согласовано с собственником имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-19674/06-4-188 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-18422/06-77-156 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-12823/06-105-132 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке прав требования отказано, так как истцом не представлено доказательств недостоверности информации, необходимой и достаточной для принятия решения о приобретении прав требования по оспариваемому соглашению, и сознательного формирования ответчиком у истца на момент совершения оспариваемой сделки неправильного, ошибочного представления о ней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-12584/06-116-108 В силу п. 2 ст. 366 НК РФ каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 10.07.2006 N 09АП-7007/2006-АК по делу N А40-85316/05-129-710 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и об обязании возвратить взысканные пени удовлетворено, поскольку неправильное указание КБК в платежных поручениях не может служить основанием для вывода о неисполнении налогоплательщиком налогового обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6968/2006-ГК по делу N А40-56185/04-5-446 Встречное обеспечение может быть представлено только в случае принятия судом обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6941/2006-АК по делу N А40-6532/06-116-66 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6931/2006-ГК по делу N А40-1736/04ип-24 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6915/2006-АК по делу N А40-77311/05-90-635 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6903/2006-АК по делу N А40-5320/06-142-51 В соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах не может являться основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость отсутствие сведений об уплате НДС в бюджет поставщиками товаров и услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6878/06-АК по делу N А40-65829/05-114-554 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, о привлечении к налоговой ответственности и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения налоговой ставки 0 процентов, а также надлежащим образом обосновал и документально подтвердил размер налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 14.07.2006 N 09АП-6813/2006-АК по делу N А40-9435/06-37-73 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между возникшими у него убытками в виде упущенной выгоды и действиями налогового органа по невозмещению экспортного НДС, а также доказательства противоправности действий налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-6750/2006-АК по делу N А40-53677/05-90-409 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как обществом были представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6735/2006-АК по делу N А40-5965/06-72-59 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-6025/2006-ГК по делу N А40-11962/06-89-85 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-5777/2006-АК по делу N А40-6609/06-128-67 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить проценты за просрочку НДС оставлено без изменения, т.к. установлено, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога, установленные налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-5666/2006-ГК по делу N А40-1048/06-102-12 Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества, проведенный до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, организованных страховщиком, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-5553/2006-АК по делу N А40-85393/05-17-772 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Центрального банка России об отзыве лицензии на осуществление банковских операций оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт соответствует действующему законодательству о банках и банковской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-5263/2006-АК по делу N А40-85024/05-115-555 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на подготовку и переподготовку кадров, состоящих в штате налогоплательщика, на договорной основе. При реализации покупных товаров налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость приобретения данных товаров, определяемую в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-5188/2006-ГК по делу N А40-7142/06-77-73 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 N 09АП-4745/2006-ГК по делу N А40-71250/05-43-629 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов оставлено без изменения, так как ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную Гражданским кодексом РФ обязанность по оплате принятого товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-3958/2006-ГК по делу N А40-64156/05-35-538 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за просрочку ее оплаты удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик имеет просроченную задолженность по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-1925/2006-АК по делу N А40-48009/05-119-426 Собственники объектов недвижимости, расположенных на земельных участках, относящихся к государственной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 21.08.2006 N 09АП-10180/2006-АК по делу N А40-70197/05-139-589 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К2-8508/06 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по включению войсковой части в Единый государственный реестр юридических лиц, т.к. решение о создании федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ принимает только Министр обороны РФ, однако решения о придании войсковой части статуса юридического лица не принималось.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К2-7334/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН и НДФЛ и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, так как суд установил, что недоимки по спорным налогам у заявителя не было, состав правонарушения отсутствует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К2-3716/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К2-360/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, инкассового поручения и обязании вернуть незаконно списанную с расчетного счета сумму оставлено без изменения, так как истец представил доказательства, подтверждающие уплату НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К2-2501/06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К2-24851/05 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за непредставление налоговой декларации и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данных правонарушений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К2-13542/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о возврате излишне уплаченного единого социального налога и взыскании процентов за несвоевременный возврат оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что у налогоплательщика имеется переплата по единому социальному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А41-К1-6822/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования и выполнение работ по созданию систем хранения жидких кислорода и азота и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не были оплачены поставленное истцом оборудование и выполненные истцом работы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-38413/06-84-261 В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-38210/06-84-260 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, т.к. отсутствует событие данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-33103/06-111-158 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам удовлетворено, так как с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение ареста на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-25146/06-50-199 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-24861/06-50-197 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика снести самовольно возведенное административное здание, т.к. материалами дела установлено, что спорное здание было возведено ответчиком без соответствующей разрешительной документации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-21352/06-143-159 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о налоговом правонарушении, является отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-18053/06-37-147 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-12141/06-45-115 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об эксплуатации в части возмездного выполнения работ по техническому обслуживанию, ремонту и наладке электрических сетей и энергопринимающего оборудования, применении последствий недействительности договора отказано, так как в договор аренды, исходя из его предмета, целей, правоотношений сторон, оказание эксплуатационных услуг не входит, такой договор положениям ст. 616 ГК РФ не противоречит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-10692/06-138-77 Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-7310/2006-АК по делу N А40-11915/06-112-116 В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу, если установит, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке арбитражного судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-7308/2006-АК по делу N А40-4456/06-98-44 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 10.07.2006 N 09АП-7076/2006-АК по делу N А40-12173/06-126-91 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6949/06-АК по делу N А40-9142/06-141-87 Заявление о признании незаконными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц в части его доначисления удовлетворено, поскольку заявитель доказал наличие фактических затрат командированных работников по найму жилых помещений и, следовательно, обоснованно не включил эти суммы в налогооблагаемый доход физических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6870/2006-АК по делу N А40-9985/06-4-100 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6838/2006-ГК по делу N А40-10083/06-102-109 Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6833/2006-ГК по делу N А40-23465/04-94-246 Подписание договора от имени одной из его сторон неуполномоченным лицом при том, что участниками сделки достигнуто соглашение по всем ее существенным условиям, может свидетельствовать о недействительности сделки, но не о незаключенности договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6789/2006-ГК по делу N А40-12531/06-89-91 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6787/06-ГК по делу N А40-3596/06-110-35 Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик применял в отношении истца завышенный тариф на оплату электроэнергии, в результате чего истец излишне перечислил ответчику денежные средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 17.07.2006 N 09АП-6761/06-АК по делу N А40-5362/06-126-52 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-6756/2006-АК по делу N А40-38892/05-87-302 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6749/2006-АК по делу N А40-9028/06-108-43 Образование недоимки в результате неправильного определения налоговой базы и отсутствие переплаты НДС в налоговых периодах являются обязательными обстоятельствами, подлежащими установлению налоговым органом для правомерного привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 14.07.2006 N 09АП-6746/2006-АК по делу N А40-15167/06-117-122 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как заявитель не представил документы для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6725/2006-АК по делу N А40-11719/06-120-101 В случаях нарушения кредитной организацией федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов и предписаний Банка России, непредставления информации, представления неполной или недостоверной информации Банк России имеет право требовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений, взыскивать штраф либо ограничивать проведение кредитной организацией отдельных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6706/2006-АК по делу N А40-5426/06-35-53 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством РФ о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6694/06-АК по делу N А40-61233/05-12-483 Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг адвоката оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт и сумму оплаты услуг представителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6671/2006-ГК по делу N А40-41004/05-54-280 В удовлетворении исковых требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета собственнику спорного пакета акций голосовать на общем собрании акционеров данным пакетом акций отказано, поскольку испрашиваемая истцом обеспечительная мера не соответствует и несоразмерна заявленному требованию и не является необходимой для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-6663/2006-АК по делу N А40-11789/06-143-74 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6654/2006-ГК по делу N А40-69142/05-19-442 В удовлетворении исковых требований о применении к договору купли-продажи имущества последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не доказано право на предъявление требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6630/2006-ГК по делу N А40-3111/05-104-32 В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как оснований для сохранения обеспечительных мер больше не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6601/2006-ГК по делу N А40-84215/06-40-661 Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-6112/2006-ГК по делу N А40-81324/05-48-697 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении в реестре акционеров записи об обременении акций оставлено без изменения, т.к. внесение в реестр записи об обременении акций возможно только в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, к каковым заключение соглашения о пуле не относится.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-5604/2006-ГК по делу N А40-3623/06-92-35 В случае если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено Земельным кодексом, федеральными законами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-5352/06-АК по делу N А40-1612/06-35-16 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного в бюджет налога, обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщику до настоящего времени не возмещен налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-5345/2006-ГК по делу N А40-2897/06-13-19 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).