Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-4961/2006 по делу N А40-8025/06-119-81 Если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-4957/2006-ГК по делу N А40-79353/05-29-632 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 N 09АП-4448/2006-ГК по делу N А40-79115/05-61-644 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-4268/2006-АК по делу N А40-1185/06-144-6 Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-3701/2006-ГК по делу N А40-47340/05-50-427 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-3633/2006 по делу N А40-72622/05-130-595 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-3270/2006-ГК по делу N А40-48150/05-137-71 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение опытно-конструкторских работ оставлено без изменения, т.к. актами сдачи-приемки работ подтверждается выполнение истцом работ по спорному договору, а ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-3189/2006-ГК по делу N А40-64125/05-23-558 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-3034/2006-АК по делу N А40-73889/05-126-611 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту своей регистрации любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за 2 рабочих дня до установки или выбытия объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 28.06.2006 N 09АП-2391/05-АК по делу N А40-59269/04-33-557 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе возместить НДС и обязании возместить НДС, т.к. совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о недобросовестности заявителя, деятельность которого направлена не на получение прибыли, а на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-2274/2006-АК по делу N А40-67746/05-130-556 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К2-4097/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К2-29151/05 Суд удовлетворил требование в части взыскания пени за несвоевременную уплату ЕНВД, так как заявитель представил доказательства, каким образом были рассчитаны пени, направления предпринимателю требования об уплате суммы пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-28449/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К2-26507/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением записи в учредительные документы, оставлено без изменения, т.к. заявителем в налоговый орган представлены необходимые документы и заявление, оформленное в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К2-20829/04 Суд удовлетворил требование о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу с владельцев транспортных средств, т.к. налогоплательщик обязан был представить в установленные законодательством сроки декларации независимо от результатов расчетов сумм налогов и уплаты по итогам тех или иных налоговых периодов.



Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К2-19182/05 Действующим законодательством, регулирующим исчисление и уплату налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, не установлена возможность возмещения НДС налогоплательщику из бюджета лишь при условии установления реального происхождения товара, а также факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К2-17629/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в регистрации права собственности оставлено без изменения, так как оспариваемое решение правомерно, поскольку заявителем не были устранены допущенные им нарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К2-15964/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налоговых санкций оставлено без изменения, так как материалами дела установлена неполная уплата заявителем налога на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А41-К2-15509/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. операции по купле-продаже иностранной валюты за российские рубли, осуществляемые организациями (кроме банков) и индивидуальными предпринимателями, для которых указанные операции не являются лицензируемыми в соответствии с законодательством РФ видами банковской деятельности, объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость не являются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2006 по делу N А41-К2-14562/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 по делу N А41-К1-9362/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как возможная передача оборудования по договорам третьим лицам в аренду в данном случае не может расцениваться в качестве обстоятельства, могущего затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае расторжения договоров, поскольку последующая передача имущества не является отчуждением оборудования в собственность третьим лицам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К1-8390/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказано, поскольку истец не представил доказательств приемки товаров по товарной накладной ответчиком или уполномоченным им лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2006 по делу N А41-К1-6829/06 При переходе права собственности на имущество, обремененное правом пользования, основанным на арендном договоре, право арендатора сохраняется. Законодательством не предусмотрено наличие каких-либо преимущественных прав арендатора продаваемого объекта перед участниками аукциона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А41-К1-676/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности в полном объеме в установленные в соглашении о реструктуризации задолженности сроки не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2006 по делу N А41-К1-6328/06 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг охраны, так как в остальной части истцом не доказано оказание услуг охраны ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2006 по делу N А41-К1-5639/06 Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров - большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2006 по делу N А41-К1-4792/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом топлива.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К1-4585/06 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К1-4411/06 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Это право принадлежит также лицу, владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К1-3725/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, которая не была списана ответчиком с третьего лица по исполнительному листу, оставлено без изменения, так как предъявленный истцом к исполнению судебный акт не подлежал исполнению в связи с приостановлением исполнения данного судебного акта решением суда.



Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2006 по делу N А41-К1-3424/06 В удовлетворении иска об обязании городской администрации, городского комитета по управлению имуществом подготовить договор купли-продажи земельного участка, находящегося под нежилым зданием, и направить договор для подписания истцам отказано, так как истцы, являющиеся собственниками расположенного на земельном участке объекта недвижимости и заключившие договор аренды с собственником этого земельного участка после введения в действие ЗК РФ, реализовали свое исключительное право аренды земельного участка и утратили право его выкупа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А41-К1-29232/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения оставлено без изменения, так как законные основания владения и пользования нежилыми помещениями, принадлежащими истцу на праве собственности, прекращены, то дальнейшее удержание ответчиком указанного имущества является незаконным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К1-28804/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств погашения долга.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К1-26486/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ценные бумаги акционерного общества оставлено без изменения, так как истица является наследницей, полностью принявшей наследство после смерти акционера общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К1-24082/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени оставлено без изменения, т.к. изменения в договор аренды, подлежащие обязательной государственной регистрации и предусматривающие зачисление арендной платы в федеральный бюджет, не зарегистрированы в установленном порядке и являются незаключенными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К1-23625/05 Решение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу об обращении взыскания на недвижимое имущество на основании договора ипотеки до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным договора ипотеки, рассматриваемому в арбитражном областном суде, оставлено без изменения, так как возможность признания недействительным договора ипотеки, рассматриваемому в областном суде, может повлиять на законность решения, принятого по настоящему делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К1-20449/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже арестованной дебиторской задолженности и протокола торгов, имеющего силу договора, а также применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено отсутствие нарушений в процедуре ареста, определения рыночной цены дебиторской задолженности и порядка проведения торгов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А41-К1-18145/04 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по возмещению расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате проезда ветеранов на воздушном транспорте, так как ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов, связанных с реализацией ветеранами льгот по оплате проезда на воздушном транспорте, предусмотренной договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-9617/06-50-103 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании Департамента имущества города Москвы предоставить истцу в оперативное управление нежилое помещение, т.к. закрепление имущества на праве оперативного управления является не обязанностью, а правом собственника, которым он распоряжается по своему усмотрению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006 по делу N А40-9470/06-125-76 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-9347/06-22-82 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку идентификационный номер, указанный в полисе, не соответствует идентификационному номеру, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также в данных документах имеется расхождение в типе транспортного средства и, следовательно, у истца не наступил страховой случай и отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-8886/06-13-69 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по договору, заключенному между ответчиком и третьим лицом на субаренду нежилого помещения, и взыскании убытков, причиненных незаключением договора аренды с истцом на новый срок, т.к. истцом не представлено доказательств обладания преимущественным правом на заключение договора аренды на новый срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-8578/05-23-91 Суд удовлетворил исковые требования о признании состоявшегося в одностороннем порядке зачета недействительной сделкой, т.к. зачет был совершен ответчиком в отношении обязательства истца, возникшего из недействительной сделки, и в отсутствие встречного однородного требования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006 по делу N А40-83879/05-134-703 Производство по делу прекращено, так как установлено, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006 по делу N А40-8228/06-125-66 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки химической продукции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не произвел оплаты поставленной истцом продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-81524/05-142-596 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в связи с неправомерным применением заявителем налоговых вычетов по НДС удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств того, что оборудование, приобретенное для лизинговых операций, не относится к основным средствам и нематериальным активам, и того, что заявитель не понес реальных затрат на уплату НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006 по делу N А40-77586/05-60-586 За проведение судебно-технической экспертизы заявитель обязан произвести предварительную оплату стоимости экспертизы, перечислив на депозитный счет арбитражного суда необходимую сумму.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006 по делу N А40-69764/05-75-589 В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ реализация услуг по перевозке пассажиров и багажа, когда пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами Российской Федерации, облагается НДС по ставке 0 процентов. При этом в силу п. 6 ст. 165, п. 3 ст. 172 НК РФ применение ставки 0 процентов и возмещение НДС по этим услугам допускаются только после представления документов, установленных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-54291/05-62-413 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. суд установил, что истцом были выполнены работы по договору строительного подряда, о чем сторонами были подписаны акты без замечаний к качеству работ, а ответчиком была произведена частичная оплата работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-49688/05-134-445 При взыскании денежных средств в порядке суброгации судом учитываются механические повреждения автомобиля, не только отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии, но и скрытые дефекты, выявленные в ходе осмотра и зафиксированные в акте.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-4492/06-26-47 В соответствии со статьей 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-36878/06-96-174 Заявление о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как деятельность по перевозке пассажиров осуществлялась ответчиком в момент приостановления действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006 - 23.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-33270/05-43-316 В удовлетворении исковых требований о взыскании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истец не представил документы, позволяющие установить, что спорное имущество с определенными индивидуальными признаками принадлежит ему на праве собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-31218/06-144-102 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано, так как заявитель не обеспечил в сроки, предусмотренные контрактом, получение причитающейся в соответствии с условиями контракта валюты за переданные товары от нерезидента на свои банковские счета в уполномоченном банке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-31216/06-144-101 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-30383/06-121-149 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора удовлетворены, так как удержание судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора пропорционально удержанным с должника суммам не соответствует требованиям законодательства РФ об исполнительном производстве, не предусматривающего такого права пристава, и нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-26216/06-120-161 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о прекращении функционирования рынка на земельном участке, арендуемом заявителем, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый акт вынесен в соответствии с законодательством РФ, не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку у заявителя отсутствуют права на спорный земельный участок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-25110/06-69-198 В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-24868/06-14-114 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-24462/06-50-196 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении инвестиционного договора на проведение реконструкции и капитального ремонта объекта федерального недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено существенное нарушение ответчиком условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-24181/06-93-195 По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006 по делу N А40-23933/06-69-189 Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки может быть уменьшен судом, если ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-23752/06-50-189 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества, в виде оригиналов согласований и разрешений на строительство жилого дома, т.к. истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что является собственником истребуемой документации, а ответчик владеет ею без правовых оснований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-231/06-14-2 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового орган о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество предприятий, поскольку заявитель не подтвердил право на льготу по налогу на имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-23094/05-79-129 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Федеральной антимонопольной службы России о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного законодательства в виде штрафа отказано, так как материалами дела установлено неисполнение заявителем предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, что повлекло правомерное привлечение заявителя к административной ответственности на основании п. 2 ст. 19.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-23021/06-31-151 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по дополнительному соглашению к договору подряда, т.к. ответчиком подтверждена сумма задолженности путем подписания акта приема-сдачи работ и справки о стоимости выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-22896/06-31-150 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-22487/06-24-151 Заявление о понуждении восстановить на лицевом счете истца записи касательно денежных средств, необоснованно списанных ответчиком, удовлетворено, поскольку ответчик ошибочно повторно списал спорную сумму со счета истца без законных к тому оснований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-19352/06-41-21 Исковые требования в части взыскания задолженности за выполнение работ удовлетворены, так как окончательный расчет по контракту производится заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента подписания приемочной комиссией акта приема-сдачи работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-19068/06-82-192 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-18290/06-35-144 Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-17602/06-117-145 Отсутствие в требовании об уплате налога на добычу полезных ископаемых подробных данных об основаниях взимания налога является основанием для признания недействительным данного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-17527/06-33-136 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-16599/06-85-126 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения, признании недействительной государственной регистрации права собственности, обязании произвести государственную регистрацию отказано, так как срок приобретательной давности не истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-16130/06-85-123 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи металлопродукции и применении последствий недействительности указанного договора отказано, так как истец не является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным собственником осуществлять согласование совершения крупных сделок, полномочиями на предъявление данного иска от имени Российской Федерации истец не обладает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-15727/06-76-150 Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 05.07.2006 по делу N А40-15684/06-97-97 Неисполнение обязательства по возврату займа по договору займа является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-14519/06-129-108 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-12317/06-83-76 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по хранению продукции, отказано, так как обязательства по возврату продукции исполнены ответчиком в натуре в соответствии с условиями дополнительных соглашений доказательств, подтверждающих, что в связи с порчей продукции истец лишился дохода в заявленном размере, не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-11465/06-138-87 Возвращение искового заявления по основаниям, предусмотренным АПК РФ, явившегося причиной пропуска срока исковой давности, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-10274/06-62-44 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) вследствие его притворности договор мены векселей, т.к. совокупность представленных ответчиком доказательств свидетельствует об отсутствии у договора мены векселей признаков притворности, свидетельствующих о ничтожности сделки, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7091 В удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем и обязании выдать паспорт транспортного средства отказано, так как транспортное средство истца не прошло таможенное оформление, а значит, оснований для возложения на таможенный орган обязанности по выдаче паспорта транспортного средства не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-973/2006-ГК по делу N А40-17335/04-53-178 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный объект выбыл из владения собственника помимо его воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-7006/2006-ГК по делу N А40-32197/06-110-259 Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6626/2006-ГК по делу N А40-84581/05-134-709 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить истице для ознакомления документы, относящиеся к деятельности общества с ограниченной ответственностью, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства наличия препятствий в ознакомлении с документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6564/2006-ГК по делу N А40-75029/05-105-607 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6530/2006-ГК по делу N А40-49773/03-32-455 Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации; отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6522/2006-ГК по делу N А40-2052/06-85-4 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда оставлено без изменения, т.к. работы ответчиком были приняты без замечаний по объему и качеству, доказательств выполнения истцом работ в меньшем объеме ответчик не представил, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6480/2006-ГК по делу N А40-10221/06-77-115 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о выселении ответчика из нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих право аренды на спорные помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6454/2006-АК по делу N А40-6997/06-116-70 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6443/06-АК по делу N А40-12053/06-111-20 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-6400/06-АК по делу N А40-84584/05-75-720 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6399/2006-АК по делу N А40-8404/06-87-24 Обязанность по перечислению налога в бюджет по неподтвержденному экспорту отсутствовала, поскольку у заявителя имелась переплата по НДС, не опровергаемая налоговым органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6396/2006-АК по делу N А40-6580/06-114-16 Договор лизинга не может являться договором поручения, так как в отношениях поручения поверенный действует от имени и за счет поручителя, в то время как в договоре лизинга стороны действуют от своего имени и за свой счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 N 09АП-6380/2006-ГК по делу N А40-8037/05-81-37 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается бухгалтерской справкой, квитанцией к приходному кассовому ордеру, записью в кассовой книге ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6366/06-ГК по делу N А40-2705/06-5-26 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, поскольку истец не доказал факта невыполнения работ или выполнения работ ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6364/2006-АК по делу N А40-75327/05-139-633 Нарушения в оформлении счетов-фактур при наличии возможности их устранения не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, т.к. данные обстоятельства при условии фактической уплаты НДС поставщикам продукции носят формальный и устранимый характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 11.07.2006 N 09АП-6362/2006-АК по делу N А40-5145/06-145-50 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку, выдачу без разрешения таможенного органа либо утрату товаров или документов на них оставлено без изменения, т.к. судом установлено несоблюдение таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности, оснований для привлечения заявителя к ответственности нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6360/2006-АК по делу N А40-11263/06-35-113 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6358/2006-АК по делу N А40-44791/05-140-225 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6352/2006-АК по делу N А40-81483/05-128-692 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 N 09АП-6350/2006-АК по делу N А40-70194/05-126-579 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6341/2006-ГК по делу N А40-8710/06-77-92 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по уплате арендных платежей за пользование спорными помещениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6320/2006-ГК по делу N А40-73336/05-91-532 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании залогового платежа в связи с прекращением договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку арендатор сдал объект аренды в непригодном для эксплуатации состоянии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6310/2006-ГК по делу N А40-81842/05-47-657 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по договору банковского счета оставлено без изменения, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил поручение истца о перечислении денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6272/2006-ГК по делу N А40-72576/05-91-528 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, поскольку обязательства сторон следуют из договоров аренды транспортных средств, а не из неосновательного обогащения ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6264/06-ГК по делу N А40-83767/05-138-646 Суд отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора о совместной деятельности незаключенным, поскольку законодательство, действовавшее на момент заключения спорного договора, не содержало обязательных требований о денежной оценке вкладов в совместную деятельность и отсутствие такой оценки не может служить основанием для признания договора незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6259/2006-ГК по делу N А40-22839/06-71-284 Дело о признании права собственности на обыкновенные именные акции, находящиеся во владении ответчика, передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, не принял во внимание, что соединение в одном исковом заявлении нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6160/2006-ГК по делу N А40-24107/05-132-177 Акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты акций в течение установленного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме, переходит к обществу и акции должны быть реализованы обществом по цене не ниже их номинальной стоимости не позднее одного года после их приобретения обществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6118/2006-ГК по делу N А40-63779/04-27-306 Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6110/2006-ГК по делу N А40-79571/05-91-585 Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6014/2006-ГК по делу N А40-84633/05-44-221 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 N 09АП-5898/06-АК по делу N А40-75361/05-4-341 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком в нарушение статьи 78 НК РФ не было принято решение о зачете имеющейся переплаты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 N 09АП-5783/06-АК по делу N А40-71005/05-112-235 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель не может нести ответственность за действия третьих лиц по оформлению документов первичного учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-5218/2006-АК по делу N А40-84342/05-140-569 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику только при наличии у него недоимки по налогам и пени, в том случае, если налоговым органом не представлены доказательства образования недоимки по налогам и пени, то оспариваемое требование признается судом недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-5108/2006-АК по делу N А40-8624/06-149-87 Одним из лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом является выполнение лицензиатом федеральных законов и иных нормативных правовых актов в области лицензируемого вида деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5026/2006-АК по делу N А40-85230/05-108-485 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5012/2006-АК по делу N А40-85454/05-127-704 Исковое заявление об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие наличие переплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-4937/2006-ГК по делу N А40-1121/06-37-12 Для наступления ответственности за причинение вреда в соответствии с нормами ГК РФ необходимо наличие в совокупности состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-4932/2006-АК по делу N А40-7707/06-21-48 Заявление декларантом либо таможенным брокером при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-4914/2006-АК по делу N А40-67420/05-121-631 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-4902/2006-ГК по делу N А40-2/06-5-1 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-4888/2006-ГК по делу N А40-1878/06-89-17 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 N 09АП-4820/2006-АК по делу N А40-81995/05-35-670 В силу пункта 2 статьи 14 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 14.07.2006 N 09АП-4743/06-АК по делу N А40-536/06-151-5 Статьей 164 НК РФ предусмотрено, что налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы предусмотренных статьей 165 НК РФ документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4732/2006-АК по делу N А40-65924/05-128-553 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным требования налогового органа в части обязания уплатить НДС и пени по НДС, а также обязании налогового органа признать НДС уплаченным с момента предъявления в банк платежных поручений оставлено без изменения, поскольку заявитель представил доказательства уплаты налога в срок, установленный законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-4433/2006-ГК по делу N А40-81488/05-91-605 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-3939/2006-ГК по делу N А40-8882/02-9-114 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-3478/2006-АК по делу N А40-48564/02-121-332 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-3273/2006-ГК по делу N А40-53509/05-59-456 Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также его вину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-1571/2006-ГК по делу N А40-73611/05-77-600 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-14914/2005-ГК по делу N А40-53387/05-61-424 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании суммы авансового платежа, перечисленного истцом по договору возмездного оказания услуг, оставлено без изменения, поскольку доказательства исполнения условия данного договора в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-10438/2005-ГК по делу N А40-45755/04-137-46 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-9870/06 Заявление о признании недействительным акта ревизии надзорного органа о законности использования средств федерального бюджета и материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности, удовлетворено, так как нецелевое использование средств федерального бюджета и наличие нарушения бюджетного законодательства РФ надзорным органом доказаны не были.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006 по делу N А41-К2-9775/06 Суд удовлетворил требование об уменьшении размера исполнительского сбора, т.к. заявителем представлены доказательства того, что сумма исполнительского сбора значительна для предприятия, которое находится в тяжелом финансовом положении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К2-9077/06 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-8745/06 Непринятие транспортной или иной организацией, осуществляющей международную перевозку, входящих в ее обязанности мер по предотвращению незаконного проникновения лиц на транспортное средство и использования его для незаконного въезда в Российскую Федерацию или незаконного выезда из Российской Федерации, повлекшее незаконное пересечение или попытку незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации одним или несколькими нарушителями, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-7827/06 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006 по делу N А41-К2-5916/06 При реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется ставка 0 процентов по НДС при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, выполнении работ, оказании услуг. Авансовые платежи после реализации товара как самостоятельный источник формирования налоговой базы не учитываются.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-5782/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, согласно федеральному законодательству неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-4512/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках оставлено без изменения, т.к. вынесение данного решения налоговым органом нарушает установленный законом порядок предъявления требований к несостоятельному должнику, также права и интересы конкурсных кредиторов должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-3928/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-28821/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции оставлено без изменения, так как вина ответчика в обороте алкогольной продукции с поддельными марками отсутствует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-2762/06 В удовлетворении заявленных требований государственного органа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок обращения в суд о взыскании задолженности по страховым взносам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-26303/05 Налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщиком материальных ресурсов, используемых при реализации экспортированной продукции, подлежит возмещению из бюджета при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006 по делу N А41-К2-24205/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-19389/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика оставлено без изменения, так как в оспариваемом решении налоговым органом не указаны размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставки пеней, что фактически не позволяет установить достоверность указанных в нем сумм налогов, сборов и правомерность расчета соответствующих пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-12370/05 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, в силу п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-1182/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий налогового органа незаконными оставлено без изменения, так как, отказывая в регистрации контрольно-кассовой машины, налоговый орган руководствовался нормами закона, согласно которым из Государственного реестра контрольно-кассовых машин, используемых на территории РФ, данная модель исключена.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006 по делу N А41-К2-10401/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006 по делу N А41-К1-7481/06 В удовлетворении иска о передаче по соответствующему акту земельного участка, занятого ответчиком по договору аренды, и признании недействительной записи в реестре о регистрации договора аренды отказано, поскольку земельный участок был предоставлен ответчику для строительства по договору аренды с предварительным согласованием места размещения объекта, в связи с чем решение о торгах не принимается, договор аренды зарегистрирован, а допущенная опечатка акта приема-передачи не является основанием для признания договора недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006 по делу N А41-К1-7480/06 В удовлетворении иска о передаче по соответствующему акту земельного участка, занятого ответчиком по договору аренды, и признании недействительной записи в реестре о регистрации договора аренды отказано, поскольку земельный участок был предоставлен ответчику для строительства по договору аренды с предварительным согласованием места размещения объекта, в связи с чем решение о торгах не принимается, договор аренды зарегистрирован, а допущенная опечатка акта приема-передачи не является основанием для признания договора недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К1-5567/06 В случае когда цена договора является регулируемой, стороны не вправе предусматривать в договоре условия, прямо или косвенно направленные на изменение цены, установленной или регулируемой уполномоченным государственным органом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К1-3656/06 Для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006 по делу N А41-К1-3302/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К1-3217/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, при этом претензий к качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика в них отмечено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 23.06.2006 по делу N А41-К1-28768/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи недействительной оставлено без изменения, так как факт поставки и оплаты спорного товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, счетами-фактурами, книгой покупок, платежными документами, тогда как со стороны истца доказательства нарушения при совершении оспариваемой сделки требований закона представлены не были.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К1-27401/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как материалами дела подтверждается, что ответчик выполнил предусмотренные договором строительного подряда работы в соответствии со строительными нормами и правилами.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006 по делу N А41-К1-2722/06 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К1-20888/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, так как истец не доказал факта нарушения ответчиком взятых на себя по договору о приеме платежей от населения за пользование природным газом обязательств.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006 по делу N А41-к1-18627/05 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. доводы заявителя, на которых основано требование, были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, судами данным доводам уже была дана надлежащая оценка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006 по делу N А41-К1-15639/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неполученных доходов за период действия договора простого товарищества и штрафа, т.к. заявитель не представил доказательств того, что за время действия данного договора была получена прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К1-14949/05 Суд прекратил производство по делу, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе ответчика от встречного иска и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-77762/05-33-637 Заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС удовлетворено, поскольку составленные и выставленные заявителем счета-фактуры оформлены в полном соответствии с требованиями, предусмотренными п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, кроме того, налоговое законодательство не ставит права налогоплательщика на применение налогового вычета и возмещение налога в зависимость от действий (бездействия) поставщиков (продавцов).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006 по делу N А40-73729/05-17-662 Производство по делу об оспаривании действий суда, выразившихся в возвращении надзорной жалобы, прекращено, поскольку в данном случае спор вытекает из гражданско-процессуальных отношений и никак не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем данный спор неподведомствен арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-7366/05-39-76 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика передать недвижимое имущество на основании договора о долевом участии по завершению строительства здания, так как несоответствие договора требованиям гражданского законодательства не делает незаключенным договор об объединении инвестиционных усилий для создания объекта недвижимости, если участники договора не определили его как договор простого товарищества (совместной деятельности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 10.07.2006 по делу N А40-60043/05-75-494 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-48563/05-93-412 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по агентскому договору отказано, так как заявитель не подтвердил наличие обязательственных отношений между сторонами, основанных на договоре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-4585/06-134-43 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи акций акционерного общества отказано, так как решение о заключении спорной сделки было принято общим собранием участников общества, обладающим согласно уставу общества исключительной компетенцией по принятию решений о совершении обществом сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью приобретения, отчуждения ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006 по делу N А40-3912/06-62-40 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не подтвердил, что права требования по спорному договору было получено им по договору цессии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 24.08.2006 по делу N А40-30742/06-128-207 Не подлежат налогообложению по НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-30642/06-120-181 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-29835/06-109-112 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-29733/06-96-142 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о рекламе, т.к. антимонопольным органом не доказан факт наличия в рекламе заявителя признаков ненадлежащей рекламы и нарушения заявителем рекламного законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-29639/06-80-110 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу РФ, налоговым органом документально не подтверждена недоимка по налогу и не представлено доказательств образования недоимки по сумме и по сроку уплаты соответствующего налога, а также пропущен срок направления оспариваемого акта налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-28888/05-149-255 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным конкурса на получение права на наземное эфирное телерадиовещание, на разработку и освоение нового радиочастотного канала, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия фактов нарушения ответчиком норм гражданского законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006 по делу N А40-26447/06-31-178 В случае нарушения заемщиком обязательств по договору займа займодавец может требовать возмещения суммы займа и договорной неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006 по делу N А40-26230/06-48-154 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору поставки отказано, так как истцом не доказано наличие убытков в виде реального ущерба в требуемой истцом сумме, вина ответчика в убытках и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-25403/06-76-225 Возмещение суммы переплаты НДС производится не позднее трех месяцев считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-25229/06-87-126 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ, НДС, ЕСН отказано, поскольку налогоплательщик с момента постановки на налоговый учет не подавал никакой отчетности в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-24803/06-129-191 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006 по делу N А40-24787/06-111-124 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств занижения НДС налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-24466/06-14-112 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, т.к. материалами дела установлено, что выводы налогового органа о занижении цены аренды земельного участка и, следовательно, занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль необоснованны и неправомерны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-24412/06-122-146 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, а также об обязании исключить из указанного реестра сведения о физическом лице, имеющем право действовать от имени заявителя без доверенности, т.к. заявитель не обращался к ответчику об исключении сведений о физическом лице, имеющем право действовать от его имени без доверенности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-24342/06-127-116 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-24316/06-117-195 Нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-20964/06-87-101 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-20540/06-148-192 Судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный лист взыскателю в случае отсутствия у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, и если принятые им меры по отысканию имущества или доходов оказались безрезультатными. Возвращение исполнительного документа влечет за собой окончание исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-19317/06-68-148 В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с утратой технического оборудования отказано, так как отсутствуют достаточные доказательства вины ответчика, а также не представлены доказательства реального размера ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-19180/06-111-88 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-15555/06-60-164 Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-13715/06-122-59 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на объект недвижимости и обязании исключить спорную запись, т.к. представленные в регистрирующий орган все необходимые документы соответствовали по форме и содержанию требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-12118/06-126-90 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении заявления о возмещении НДС, удовлетворено, так как заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для непроведения проверки правильности применения налоговых вычетов и непринятия решения о возврате излишне уплаченных сумм НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-11003/06-14-61 В удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС отказано, поскольку заявителем необоснованно завышены расходы, учитываемые при определении налоговой базы по данным видам налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6413/2006-ГК по делу N А40-12000/06-71-38Б Поскольку размер заявленных требований превышает сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6354/2006-АК по делу N А40-11334/06-127-70 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6346/2006-ГК по делу N А40-355/06ип-31, А40-71905/05-31-576 Арбитражный процессуальный кодекс РФ в ст. 324 прямо устанавливает право должника при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, обратиться в суд за рассрочкой его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6335/2006-ГК по делу N А40-24100/05-61-193 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения в связи с утратой груза, оставлено без изменения, поскольку истцом не доказан факт недостачи груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6315/06-АК по делу N А40-4562/06-109-10 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимок по налогу на прибыль, НДС, ЕСН, платежа за пользование водными объектами оставлено без изменения, так как в остальной части заявитель не представил доказательств правомерности применения льготных налоговых ставок по указанным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 N 09АП-6309/06-АК по делу N А40-84238/05-75-716 Заявление о возврате ошибочно уплаченного налога с продаж и процентов удовлетворено правомерно, так как указанное заявление подано налогоплательщиком в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса РФ и в пределах предусмотренного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6308/06-ГК по делу N А40-3644/06-54-37 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании передать истцу исходно-разрешительную документацию на объект недвижимости оставлено без изменения, поскольку договорные отношения прекратились в связи с невозможностью дальнейшего выполнения работ по не зависящим от сторон обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 N 09АП-6297/06-АК по делу N А40-72077/05-112-243 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6284/06-ГК по делу N А40-11044/06-28-102 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда оставлено без изменения, т.к. в материалах дела имеются доказательства выполнения истцом работ, которые ответчиком не оплачены в сроки, указанные в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6277/2006-ГК по делу N А40-76678/05-133-640 Вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров является правильным, поскольку акционерным обществом были допущены нарушения при проведении процедуры подготовки и созыва внеочередного общего собрания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6233/2006-ГК по делу N А40-36270/04-25-140 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств наличия умысла или грубой неосторожности в действиях ответчика - хранителя имущества ни в период действия, ни после истечения срока действия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6230/2006-АК по делу N А40-13213/06-126-101 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6224/06-АК по делу N А40-586/06-106-6 Товары, ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал, освобождаются от обложения НДС и таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввозятся в сроки, установленные учредительными документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6209/2006-АК по делу N А40-85080/05-35-699 Представление налогоплательщиком документов, ранее истребуемых налоговым органом, в суд не может служить основанием для освобождения его от налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6207/2006-АК по делу N А40-4688/06-33-46 Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6202/06-АК по делу N А40-4792/06-80-29 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0%, в возмещении НДС, в уменьшении суммы НДС, заявленной к вычету, и об обязании возместить из бюджета НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. в остальной части заявитель не представил документы, подтверждающие оплату НДС с авансов в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6198/2006-АК по делу N А40-9089/06-76-92 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, поскольку установленный порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем, в связи с чем он имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6196/06-ГК по делу N А40-6513/06-50-67 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным оставлено без изменения, так как оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6181/2006-АК по делу N А40-10722/06-92-70, А40-10791/06-92-71 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановлений госоргана о привлечении к административной ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки на счета в уполномоченном банке за поставки товаров по внешнеэкономическим контрактам, поскольку заявитель не предпринял всех мер по возврату к установленному сроку валюты РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6180/2006-АК по делу N А40-1116/06-146-8 В соответствии с положениями Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" орган страхового надзора обязан сообщить соискателю-заявителю о недостатках, имеющихся при подаче заявления о выдаче лицензии на осуществление страховой деятельности, либо рассмотреть в установленном порядке вопрос о выдаче лицензии или об отказе в выдаче лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6170/2006-АК по делу N А40-8158/06-121-52 Кредитная организация обязана осуществлять классификацию активов, выделяя сомнительные и безнадежные долги, и создавать резервы на покрытие возможных убытков в порядке, установленном Банком России, а также соблюдать установленные законом обязательные нормативы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6166/06-АК по делу N А40-9093/06-87-31 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет оставлено без изменения, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 % по НДС истец предъявил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6165/06-АК по делу N А40-72607/05-112-248 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6154/2006-АК по делу N А40-4859/06-129-47 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6149/2006 по делу N А40-2707/06-20-29 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6148/2006-АК по делу N А40-4778/06-76-47 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования об уплате налога оставлено без изменения, так как заявитель документально подтвердил право на принятие сумм НДС к вычету и отнесение затрат на расходы в целях налогообложения по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6141/2006-АК по делу N А40-13427/06-118-129 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уплаты НДС оставлено без изменения, поскольку на территории Российской Федерации услуги по аренде автомобилей (движимого имущества) фактически оказывались в Судане, что не оспаривается ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-6131/06-АК по делу N А40-8796/06-107-45 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6122/2006-АК по делу N А40-2218/06-94-21 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-6091/06-ГК по делу N А40-766/06-133-9 В случае неисполнения обязательств договора по объему закупок и поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в установленный срок виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку (штраф).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 06.07.2006 N 09АП-5311/2006-АК по делу N А40-5560/06-117-54 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 N 09АП-5203/06-ГК по делу N А40-6589/06-137-68 В случае, если истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5151/2006-АК по делу N А40-77846/05-127-632 Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС не содержат обязательного условия указания в счетах-фактурах единиц валюты. Поскольку в соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, неуказание в счетах-фактурах денежной единицы не является нарушением ст. 169 НК и указанных Правил, поскольку подразумевается, что единица валюты - рубль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-5025/06-АК по делу N А40-2963/06-4-32 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. без проверки законности ненормативного правового акта налогового органа у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возложения на налоговый орган обязанности по возмещению заявителю суммы НДС, поскольку это противоречит конституционному принципу разделения властей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-4911/2006-АК по делу N А40-3874/06-99-30 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-4904/06-ГК по делу N А40-82092/05-102-679 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4795/2006-АК по делу N А40-1123/06-118-11 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем выполнены все необходимые условия для применения налоговой ставки 0 процентов и получения возмещения НДС, налоговым органом не доказаны недобросовестные действия заявителя, направленные на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4661/2006-ГК по делу N А40-75617/05-39-644 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных законодательством РФ, для признания договора недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-4644/2006-АК по делу N А40-77169/05-107-576 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о начислении и возмещении путем возврата из федерального бюджета процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, так как налоговой инспекцией были нарушены сроки возмещения экспортного НДС, законно предъявленного истцом к возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4628/2006-ГК по делу N А40-23/06-77-1 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-4444/2006-ГК по делу N А40-74887/05-138-568 Суд частично удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, поскольку у ответчика возникли обязательства перед истцом по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-3816/06-ГК по делу N А40-72611/05-23-626 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар отменено, поскольку поставщик в одностороннем порядке изменил условия договора о порядке расчетов и, следовательно, не вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-3561/2006-ГК по делу N А40-78707/05-89-663 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-2731/2006-ГК по делу N А40-2024/06-42-19 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-1672/2006-АК по делу N А40-69705/04-94-690 Структура и компетенция органов управления некоммерческой организации устанавливается учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с федеральными законами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-15814/05АК по делу N А40-66031/05-79-465 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-1245/2006-ГК по делу N А40-59376/05-138-424 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-10591/05-АК по делу N А40-20817/05-90-185 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2006, 25.06.2006 по делу N А41-К2-2254/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по единому налогу, т.к. из представленных ответчиком квитанции об оплате налогов, выписки по лицевому счету, налоговых деклараций установлено, что суммы налогов им уплачены в полном объеме и в установленные сроки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2006, 25.06.2006 по делу N А41-К2-212/06 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-43990/06-121-230 Нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2006, 21.07.2006 N 09АП-7512/2006-ГК по делу N А40-12365/06-150-90 Исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без установленных на то оснований применял в отношении истца тариф для среднего уровня напряжения, то есть по завышенным тарифам, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2006, 21.07.2006 N 09АП-7510/2006-ГК по делу N А40-83388/05-62-685 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в спорный период ответчик применял в отношении истца тариф для среднего уровня напряжения, то есть завышенный тариф, несмотря на то, что реальные затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2006, 23.06.2006 по делу N А41-К2-5726/06 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица. Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2006 по делу N А41-К2-23984/04, А41-К2-24272/04 При определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации, включая доход в виде превышения цены размещения акций (долей) над их номинальной стоимостью (первоначальным размером).

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2006 по делу N А41-К2-12414/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2006 по делу N А41-К2-12028/06 В соответствии с п. 3 ст. 199 АПК РФ при признании ненормативного правового акта недействительным по ходатайству заявителя арбитражный суд приостанавливает действие оспариваемого акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 по делу N А41-К1-3881/03 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка оставлено без изменения, так как истцом не были соблюдены требования Земельного кодекса РФ, а также отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие об отказе третьего лица от права бессрочного пользования на спорный земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 по делу N А41-К1-20259/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что объект, находящийся у истца, и на который он просит признать право муниципальной собственности, и объект недвижимости, приобретенный ответчиком в собственность, не являются одним и тем же имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-490/06-135-4 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку истцом часть задолженности не подтверждена надлежащими доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 28.07.2006 по делу N А40-44009/05-76-386 Услуги по международной перевозке пассажиров и багажа подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов и не могут квалифицироваться как услуги, облагаемые по иной ставке налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-31755/06-109-117 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-26907/06-14-122 Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-23869/06-109-94 Заявление в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части начисления сумм налога на прибыль, в части расходов соответствующих процентов по кредиту, в части кредиторской задолженности удовлетворено, так как в налоговом учете сумма кредиторской задолженности была правомерно исключена заявителем из внереализационных доходов как ошибочно учтенная и включена во внереализационные доходы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-21941/06-91-165 Неисполнение обязательства по оплате арендуемого помещения по договору аренды является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-21626/06-33-168 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-21513/06-91-162 Отсутствие между сторонами договора на оказание коммунальных услуг является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам по договору аренды недвижимого имущества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006 по делу N А40-19387/05-134-146 Арбитражный суд прекращает производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-17011/06-128-165 Согласно позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.1998, заявитель считается исполнившим обязанность по уплате налогов с момента списания средств с его расчетного счета, за исключением случаев, когда налоговым органом доказана недобросовестность налогоплательщика. Недобросовестность заявителя налоговым органом (ответчиком) не доказана.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 27.06.2006 по делу N А40-14488/06-47-121 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006 по делу N А40-14009/06-59-121 Иск о взыскании задолженности по субарендной плате и неустойки за неисполнение обязательств удовлетворен, так как ответчиком допущены просрочки в оплате аренды, что подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-13973/06-47-116 Принадлежащее бенефициару по банковской гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 10АП-3133/05-ГК по делу N А41-К2-13718/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, так как заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице было подано надлежащим лицом, правомочным действовать от имени юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09П-6290/2006-ГК по делу N А40-79563/05-138-610 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика представить комплект документов, подтверждающих выполнение работ по договору по охране имущества истца, оставлено без изменения, поскольку условия спорного договора не содержат обязательства ответчика представить истцу комплект документов, подтверждающих выполнение работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09П-6252/2006-ГК по делу N А40-8201/06-15-85 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на юридическое обслуживание оставлено без изменения, поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, а также не представил доказательств того, что он предъявлял истцу свои требования по поводу некачественного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6353/2006-АК по делу N А40-5427/06-76-53 Пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6336/2006-ГК по делу N А40-71469/05-40-548 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку спорный договор был заключен неуполномоченным лицом, а также без последующего одобрения со стороны ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6312/2006-ГК по делу N А40-7578/03-113-38 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков вследствие пожара и судебных издержек оставлено без изменения, поскольку истец не доказал наличие виновных противоправных действий либо бездействия со стороны ответчика, которые находились бы в причинной связи с причинением вреда истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6303/2006-АК по делу N А40-8577/06-67-53 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Роспатента РФ о признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака отказано, так как доминирующий элемент спорного товарного знака указывает на географическое происхождение товара, на определенные качества и свойства товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-6281/2006-ГК по делу N А40-83509/05-138-643 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств уплаты арендной платы по договорам аренды, заключенным во исполнение агентского договора.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 N 09АП-6278/2006-ГК по делу N А40-84989/05-55-656 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6255/2006 по делу N А40-22196/06-96-109 В организациях общественного питания в прейскурантах на алкогольную продукцию указываются наименование алкогольной продукции, объем алкогольной продукции в потребительской таре, цена за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре, а также за 0,1 л или 0,05 л.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6239/2006-АК по делу N А40-4937/06-126-48 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе предоставления налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, так как судом установлено, что данное решение не соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6205/2006-АК по делу N А40-4253/06-20-42 Представление пакета документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ не влечет автоматического применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС. Это является лишь условием, подтверждающим факт реального экспорта и уплату НДС, в связи с чем при решении вопроса о применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности и комплектности представленных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6158/2006-АК по делу N А40-20462/06-84-157 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, подлежит обязательному применению на территории РФ всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов, расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6151/2006-АК по делу N А40-8874/06-87-32 Законодательство не предусматривает никаких ограничений для применения налоговых вычетов по НДС на основании исправленных счетов-фактур, удовлетворяющих требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ, в зависимости от способа исправления неправильно оформленных счетов-фактур.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6150/06-АК по делу N А40-1520/06-129-19 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений и требований налогового органа оставлено без изменения, так как все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС, заявителем в налоговый орган представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6143/2006-АК по делу N А40-71098/05-112-236 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении уплаченных сумм НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил в налоговый орган все предусмотренные Налоговым кодексом РФ необходимые документы, подтверждающие право на возмещение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6138/2006-АК по делу N А40-7102/06-127-29 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6127/2006-АК по делу N А40-73922/05-87-663 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов в установленные законом сроки удовлетворены, поскольку в требовании налогового органа о представлении документов не конкретизировано, какие документы необходимы для проведения налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6063/2006-АК по делу N А40-82183/05-27-407 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о прекращении правовой охраны товарного знака отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что спорный товарный знак использовался им на товарах, для которых он зарегистрирован, и не указал на уважительные причины его неиспользования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6050/06-АК по делу N А40-9597/06-117-96 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6044/06-АК по делу N А40-145/06-33-2 Решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИФНС России оставлено без изменения, так как общество выполнило все условия, установленные законом, для применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, документально подтвердив факт экспорта и поступление выручки от иностранного покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6037/2006-АК по делу N А40-3217/06-112-34 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6035/2006-АК по делу N А40-65167/05-90-529 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-6030/2006-АК по делу N А40-48795/05-87-409 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5245/2006-АК по делу N А40-72047/05-144-350 Запрещаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-4898/2006-ГК по делу N А40-71087/05-65-534 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 14.07.2006 N 09АП-4682/06-АК по делу N А40-77364/05-151-218 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-4668/2006-ГК по делу N А40-70602/05-6-440 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлена воля собственника спорного объекта недвижимости на его отчуждение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 21.06.2006 N 09-АП-3464/2006-АК по делу N А40-77091/05-4-354 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и о возмещении путем зачета текущих платежей по НДС сумму НДС по экспортной поставке оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с действующим законодательством для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0%.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-9832/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-7944/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении отказано, так как оспариваемый акт вынесен административным органом в пределах компетенции, с соблюдением сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела произведено в соответствии с административным законодательством, наличие события административного правонарушения подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-6600/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части предложения уплатить сумму заниженного НДС, т.к. судом установлено, что заявитель исполнил обязанность по уплате налога в спорной сумме, представив необходимые документы, подтверждающие поступление суммы в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-6280/06 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-5993/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обжаловании бездействия органа местного самоуправления оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что в течение длительного времени местная администрация ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по контракту обязательства по подготовке и своевременному принятию распорядительных документов, необходимых для реализации инвестиционного проекта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К2-5693/06 Решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как право на взыскание налоговых санкций в размерах, установленных п. 1 ст. 103.1, п. 7 ст. 114 Налогового кодекса РФ, до истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности может быть реализовано во внесудебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К2-5668/06 Решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-4542/06 Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-4376/03 Исковые требования о признании неправомерными действий конкурсного управляющего по уведомлению о переходе права требования долга и передаче документов, подтверждающих право требования долга, удовлетворены, поскольку действия конкурсного управляющего нарушают нормы законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-3891/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено нарушение налоговым органом сроков возврата налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-3259/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-29081/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-29010/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-28513/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что доводы налогового органа основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, связанного с неправильным расчетом площади торгового помещения, и, как следствие, неправильным исчислением объекта налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-28042/05 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-27356/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. судебным приставом-исполнителем оспариваемый акт вынесен за пределами срока принудительного исполнения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-26604/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налогов и пени оставлено без изменения, так как налогоплательщику не была представлена налоговым органом реальная возможность исполнить требование об уплате налогов и пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-26586/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика оставлено без изменения, так как оспариваемый акт вынесен при отсутствии доказательств получения налогоплательщиком требования об уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-25569/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным инкассового поручения, выставленного налоговым органом, и незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассового поручения, оставлено без изменения, так как выставление инкассового поручения повлекло бы преимущественное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами, что не допускается в соответствии с законодательством о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-2412/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, оставлено без изменения, т.к. по части требования заявитель пропустил срок на обращение в суд с заявлением о взыскании.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-21887/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решения налогового органа и постановления о взыскании задолженности за счет имущества заявителя оставлено без изменения, т.к. оспариваемые ненормативные акты не содержат в себе необходимых реквизитов, предусмотренных законодательством, для признания их надлежащими актами налогового органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-19218/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на имущество, транспортного налога и за непредставление налоговой декларации оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-1883/06 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-18799/05 В удовлетворении заявления об обязании провести кадастровый учет части земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на земельный участок указанной площади, которым по договору аренды пользуется заявитель, уже заведено межевое дело и составлен кадастровый план.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-11800/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части определения задолженности по налогу на прибыль, НДС и начисления пени за несвоевременную уплату указанных налогов оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательств необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К1-9198/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии, т.к. материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности по их оплате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К1-872/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании фактически понесенных расходов по передаче электрической энергии оставлено без изменения, так как истец фактически оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К1-5805/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электроэнергии, т.к. материалами дела подтверждается факт согласования истцом и ответчиком в договоре энергоснабжения условия о сроке и порядке оплаты, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты по спорному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К1-4956/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными договоров о производстве продукции и взыскании в доход Российской Федерации средств, полученных по указанным сделкам, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия умысла у сторон по спорным сделкам на совершение действий, противных основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К1-4955/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными договоров о производстве продукции и взыскании в доход Российской Федерации средств, полученных по указанным сделкам, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия умысла у сторон по спорным сделкам на совершение действий, противных основам правопорядка и нравственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К1-4145/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и обязании произвести государственную регистрацию права оставлено без изменения, т.к. заявитель по своей организационно-правовой форме отнесен не к федеральным казенным предприятиям, а является дочерним государственным унитарным предприятием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К1-4078/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К1-3652/06 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик не оплатил принятый товар.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-28262/05 Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К1-27737/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной оставлено без изменения, так как имеющиеся в материалах дела документы подтверждают выполнение договорных обязательств сторон друг перед другом и фактический характер намерений сторон, направленных на формирование правовых последствий в виде взаимных обязательств и получения прибыли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К1-26299/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о ликвидации открытого акционерного общества оставлено без изменения, так как при рассмотрении заявления по мотиву осуществления деятельности с неоднократными нарушениями закона необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица, общество не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К1-25696/05 Внешний управляющий вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К1-19757/04 Решение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер по исковому требованию о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче имущества и признании недействительным ненормативного акта оставлено без изменения, так как заявленные истцом обеспечительные меры не соответствуют предмету иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К1-17486/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. ответчиком в спорный период неправомерно была произведена оплата по тарифу, действовавшему в предшествовавшем году.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-13268/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как ответчиком существенно нарушены условия договора аренды спорного земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-9257/06-47-66 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчиком должным образом не исполнены обязательства по оплате поставленного ему товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 19.08.2006 по делу N А40-77165/05-98-628 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа в части начисления недоимки и пени в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ удовлетворено, так как налоговым органом не зачтена переплата в указанные внебюджетные фонды РФ, соответственно, им неправомерно производилось начисление пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-7012/06-149-70 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта надзорного органа об уничтожении продукции заявителя и обязании выдать предписание об утилизации продукции без указания конкретного места такой утилизации отказано, так как оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку заявитель не имел права использовать некачественную продукцию, подлежащую уничтожению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-45126/05-93-375 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано, поскольку оспариваемые сведения являются предположениями авторов статьи и не могут быть признаны утверждениями о фактах, а сама по себе информация не может признаваться порочащей деловую репутацию.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 по делу N А40-40510/06-33-274 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-37481/06-2-131 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, т.к. законом не установлена обязанность заявителя оформлять правоустанавливающие документы на землю, в связи с чем он не является субъектом данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-37361/06-144-131 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за совершение юридическим лицом действий, повлекших за собой самовольное занятие земельного участка, т.к. факт совершения заявителем административного правонарушения установлен актом проверки и протоколом об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-35546/06-147-201 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа внутренних дел о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за повреждение зеленых насаждений, т.к. составление протокола органом внутренних дел проводилось в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, что является существенным нарушением законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 по делу N А40-32583/06-48-206 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-32425/05-14-286 По общему правилу с иском о взыскании налоговой санкции в арбитражный суд обращается налоговый орган, который вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, и тот налоговый орган, где налогоплательщик состоит на учете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-27835/06-121-131 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, выражается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), а именно: в нерегулярном проведении собраний кредиторов, непредставлении отчетов о результатах конкурсного производства собранию кредиторов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-27795/06-109-105 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил документы, предусмотренные законодательством для подтверждения налоговой ставки 0 процентов, а также надлежащим образом обосновал и документально подтвердил размер налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 по делу N А40-27541/06-31-186 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-26265/06-50-209 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за недопоставку топочного мазута отказано, так как обязательство по поставке топлива перед истцом у ответчика не возникло, а применение ответственности по отсутствующему обязательству противоречит основам гражданского законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-25994/06-96-125 Размещение ненадлежащей рекламы и отказ от контррекламы влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 по делу N А40-25746/06-85-190 В удовлетворении исковых требований о регистрации перехода права собственности на нежилое здание отказано, так как переход права собственности на спорное нежилое помещение уже зарегистрирован.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 по делу N А40-25170/06-85-186 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательство в натуре - передать оригиналы согласований и разрешений на строительство жилого дома по договору на выполнение работ отказано, так как истец не представил доказательств наличия у ответчика обязательств по передаче спорной документации в настоящее время.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-24720/06-87-124 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части взыскания с заявителя в бесспорном порядке штрафа за неуплату НДС, пени за несвоевременную уплату НДС и налога на прибыль и налоговой санкции, т.к. заявителем необоснованно отнесены на себестоимость произведенной продукции потери пропиленовой фракции и неправомерно принят к вычету НДС в спорный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 18.07.2006 по делу N А40-24505/06-75-163 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате государственной пошлины отказано, так как судом установлено, что инспекция не отказывала в возврате госпошлины заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-24472/06-33-186 При расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 по делу N А40-24472/06-33-186 Производство по делу в части требования о признании незаконным решения налогового органа прекращено, так как оспариваемое решение налогового органа отменено, в связи с чем предмет спора отсутствует.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 по делу N А40-23650/06-149-167 Взыскание штрафов, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", производится во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-23611/06-116-177 При экспорте товаров в Республику Беларусь применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты (возмещение уплаченной суммы) акцизов при условии документального подтверждения факта экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-23579/06-109-93 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 по делу N А40-23350/06-149-166 Производство по делу взыскании штрафа в размере 1000 рублей прекращено, поскольку взыскание штрафов, предусмотренных ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ, в сумме до 50000 рублей производится во внесудебном порядке, в связи с чем спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-2295/06-47-24 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени, подлежащие уплате в соответствии с мировым соглашением, заключенным по делу о банкротстве, т.к. материалами дела установлено, что утвердив мировое соглашение, стороны по сути согласовали подлежащую погашению в сроки сумму задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-22525/06-50-180 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения, т.к. признание за истцом права собственности на нежилые помещения нарушает право Правительства Москвы на получение своей доли нежилых помещений в объеме, предусмотренном инвестиционным контрактом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-22398/06-12-138 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. заявителем не представлены документы, необходимые для государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-21932/06-96-106 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о предоставлении земельного участка под строительство и дальнейшую эксплуатацию административного здания отказано, так как права заявителя на пользование частью арендованного земельного участка не нарушены, поскольку арендные отношения были изменены по воле заявителя путем внесения изменений в договор аренды земли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 по делу N А40-21813/06-77-183 Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным, обязательство прекращается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-21299/06-21-139 По смыслу ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" торговля в выставочных комплексах является видом деятельности, при осуществлении которой организации и индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-20776/06-37-170 Основанием для установления вины грузоотправителя-ответчика является коммерческий акт, составленный с представителями железной дороги, подтверждающий несоответствие количества груза, указанного в перевозочных документах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-20519/06-24-131 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенным маршрутам, если они установлены или заявлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-19134/06-26-120 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-19126/06-26-119 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг отказано, так как ответчик перечислил истцу сумму задолженности вместе с суммой неустойки в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-18761/04-116-253 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем перечисления на расчетный счет отказано, поскольку судом установлено наличие недобросовестности в действиях заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-15323/06-120-131 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и обязании внести в государственный реестр сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, т.к ответчиком не представлено доказательств того, что руководителем является иное лицо, а также иных доказательств, подтверждающих, что заявление подписано неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-15163/06-116-126 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-14785/06-149-93 Документы, представленные для переоформления лицензии на пользование участком недр, рассматриваются Федеральным агентством по недропользованию в течение 30 дней, а в случае необходимости этот срок может быть увеличен, о чем Агентство обязано уведомить претендента. Претенденту может быть отказано в переоформлении лицензии, если такое переоформление не отвечает требованиям, установленным законодательством РФ, с письменным уведомлением претендента о причинах отказа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-13994/06-47-117 Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предусмотрено получение согласия должника (государственного унитарного предприятия) на заключение договора уступки требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 по делу N А40-13089/06-6-85 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за хранение товара и пени за просрочку оплаты отказано, так как истцом документально не подтвержден факт оказания ответчику услуг по хранению товара в спорный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-12932/06-8-138 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-11462/06-37-88 Исковые требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением услуг связи льготным категориям граждан, удовлетворены, поскольку ответчик не компенсировал заявителю в полном объеме расходы, понесенные в связи с предоставлением услуг связи льготным категориям граждан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006, 20.07.2006 по делу N А40-103566-20-53 Заявление о признании незаконным решения налогового органа, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, удовлетворено, поскольку в ходе налоговой проверки не установлено, что счета-фактуры, выставленные поставщиками, не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, не установлено и то, что какие-либо счета-фактуры не оплачены либо оплачены заемными средствами, налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 N 10АП-1781/05-ГК по делу N А41-К2-6868/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании действий налогового органа об оставлении без рассмотрения заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, незаконными и обязании произвести государственную регистрацию учредительных документов и внести изменения в ЕГРЮЛ отменено, т.к. суд принял решение в отношении юридического лица, прекратившего свою деятельность на момент рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-9845/2005-ГК по делу N А40-24257/05-50-212 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку истцом не доказано, что ответчик занимает спорные нежилые помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6332/2006-ГК по делу N А40-9345/06-29-100 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 N 09АП-6268/2006-ГК по делу N А40-83547/05-50-703 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-6236/2006-ГК по делу N А40-9920/06-120-82 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе от подписания дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, и обязании оплатить за свои действия счет оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства того, что оформление правоустанавливающих документов на земельные участки и дополнительных соглашений к ним является платным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6229/2006-АК по делу N А40-6583/06-116-67 При рассмотрении споров о признании недействительными решений налогового органа суд оценивает законность и обоснованность решения налогового органа на предмет соответствия выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и подтверждения их соответствующими доказательствами, правильности применения норм материального и процессуального законодательства на дату вынесения решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6225/2005-АК по делу N А40-31754/05-143-251 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного акциза оставлено без изменения, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по акцизу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 11.07.2006 N 09АП-6222/2006-АК по делу N А40-12394/05-148-108 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг оставлено без изменения, так как ответчиком при принятии оспариваемого решения не были соблюдены положения федерального законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 N 09АП-6184/06-ГК по делу N А40-70843/05-130-582 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о регистрации договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что сам истец длительное время не проявлял заинтересованности в регистрации указанного договора и обратился в суд за защитой своего нарушенного права только после того, как регистрирующий орган признал спорный договор аренды незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6133/2006-АК по делу N А40-10953/06-120-94 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они использовались.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-6115/06-ГК по делу N А40-84492/05-91-633 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей оставлено без изменения, т.к. неисполнение договорных обязательств ответчиком подтверждено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-6083/2006-АК по делу N А40-39067/04-121-338 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6082/2006-ГК по делу N А40-68455/04-131-227 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-6071/06-ГК по делу N А40-80186/05-29-638 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6065/2006-АК по делу N А40-6886/06-119-68 Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6062/2006-АК по делу N А40-4118/06-122-20 При непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представлении неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяется финансовая санкция в виде штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6003/2006-АК по делу N А40-8796/06-107-48 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6002/2006-АК по делу N А40-9384/06-117-94 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нерегистрацию игровых автоматов в качестве объектов налогообложения удовлетворены, поскольку в соответствии с техническим паспортом данный игровой автомат является единым, неделимым оборудованием и единым объектом налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6001/2006-АК по делу N А40-79881/05-114-679 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявителем соблюдены условия применения налоговых вычетов, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5997/2006-АК по делу N А40-55696/05-87-484 Налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством РФ о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5993/2006-АК по делу N А40-6675/06-117-67 В случае если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5988/06-АК по делу N А40-48016/05-87-402 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что законных оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5984/2006-АК по делу N А40-6210/06-115-62 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5979/2006-АК по делу N А40-12314/06-116-107 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5978/06-АК по делу N А40-6980/06-115-71 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 10.07.2006 N 09АП-5975/2006-АК по делу N А40-4581/06-115-45 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5974/06-АК по делу N А40-83249/05-129-692 Налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для отказа в применении налоговых вычетов, как налогоплательщиком товаров на заемные средства, даже если по окончании налогового периода налогоплательщик не погасил заемные средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5968/06-АК по делу N А40-2972/06-33-33 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-5956/06ГК по делу N А40-11855/06-42-128 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-5490/2006-ГК по делу N А40-77714/05-15-585 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5222/2006-АК по делу N А40-884/06-35-9 Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов оставлено без изменения, т.к. налоговым органом правомерно доначислены НДС, налог на прибыль, налог на пользователей автодорог, единый налог исходя из рыночных цен аренды помещений, сдаваемых заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 23.06.2006 N 09АП-5116/2006-ГК по делу N А40-40585/04-57-353 В удовлетворении заявленных требований об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не было доказано, что имеющиеся на спорном земельном участке строения возведены непосредственно кооперативом и находятся в его владении с учетом правового статуса данного садового дачного потребительского кооператива.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4952/2006-АК по делу N А40-69341/05-107-511 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем возврата удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия применения налоговых вычетов по НДС и документально обосновано право на возврат НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4943/2006-ГК по делу N А40-72926/05-34-575 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4931/06-АК по делу N А40-2480/06-98-27 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа и о возмещении НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как истец выполнил все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4927/2006-АК по делу N А40-7490/06-4-75 В случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, то взыскание налоговой санкции производится в соответствии со статьей 103.1 НК РФ в бесспорном порядке на основании решения налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4918/06-АК по делу N А40-2966/06-145-28 Суд признал незаконным отказ госоргана в регистрации права собственности заявителя на объект недвижимого имущества, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-4780/2006-ГК по делу N А40-72273/05-134-621 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными сделки по уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и решений общего собрания оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что при совершении спорной сделки нормы законодательства РФ соблюдены, ответчики были надлежаще уведомлены о состоявшейся уступке доли, а право преимущественного приобретения доли нарушено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4664/2006-ГК по делу N А40-65194/05-56-314 Обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо, если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-4660/2006-ГК по делу N А40-82610/05-82-679 Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-4653/06-АК по делу N А40-69643/05-75-588 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-4614/2006-ГК по делу N А40-66486/05-5-567 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика восстановить денежные средства на расчетном счете истца с уплатой ему неустойки за весь период просрочки оставлено без изменения, так как истец не доказал факт зачисления денежных средств на его расчетный счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4613/2006-ГК по делу N А40-67571/05-62-549 Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4593/2006-АК по делу N А40-76416/05-26-490, А40-76494/05-26-491 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4543/06-АК по делу N А40-499/06-141-7 При погашении реструктурируемой задолженности в течение 4 лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 4 лет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-4540/06-АК по делу N А40-500/06-141-8 При погашении реструктурируемой задолженности в течение 4 лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 4 лет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-4370/2006-ГК по делу N А40-832/06-77-8 Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-3398/2006-АК по делу N А40-48861/05-128-439 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. на момент обращения заявителя в суд решение налогового органа по результатам камеральной проверки за спорный период было вынесено, получено налогоплательщиком в установленном законом порядке и при этом было не обжаловано заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-3260/2006-АК по делу N А40-83470/05-111-742 Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-3251/2006-АК по делу N А40-78364/05-148-649 Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-2550/2006-АК по делу N А40-59973/05-109-356 Конституционный Суд РФ при рассмотрении вопросов о получении налогоплательщиком права на возмещение налога на добавленную стоимость разъясняет, что помимо соблюдения формального выполнения условий, необходимых для возмещения, налогоплательщик обязан при этом соблюдать принцип добросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-12821/05-АК по делу N А40-38496/05-126-311 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как материалами дела установлено, что у заявителя имелась переплата по данному налогу.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006 по делу N А41-К2-9194/06 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006 по делу N А41-К2-7558/06 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе предоставить истцу право выкупа земельного участка, т.к. заявитель, являясь собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, вправе оформить право собственности на указанный земельный участок.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006 по делу N А41-К2-6740/05 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным решения налогового органа в связи с отказом от иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-5883/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления по вопросу продления договора аренды оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств нарушения прав оспариваемым решением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006 по делу N А41-К2-24592/05 Налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов; сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-21098/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006 по делу N А41-К2-20764/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. законодательством РФ о плате за землю не предусмотрено применение каких-либо коэффициентов увеличения средних ставок земельного налога за городские (поселковые) земли и не предоставлено право субъектам Российской Федерации устанавливать такие коэффициенты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-11457/06 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-10718/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006 по делу N А41-К2-10652/06 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-10142/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налоговой службы оставлено без изменения, т.к. налоговым законодательством установлено, что налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику решения, поэтому бездействие, выразившееся в ненаправлении налоговой службой решения об отказе в выдаче патента заявителю, нарушает его права и законные интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К1-7735/05 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности и пени за выполнение работы по договору строительного подряда и встречные требования в части взыскания расходов по устранению недостатков в выполненных работах и неустойки, так как выполненные работы не были оплачены ответчиком по первоначальному иску в полном объеме, кроме того, работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, в связи с чем взыскана стоимость устранения недостатков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К1-7460/06 Обязанность военной части оплачивать за военнослужащих и членов их семей стоимость проживания в гостинице возникает на основании договорных отношений между военной частью и организацией, оказывающей гостиничные услуги потребителям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К1-6477/06 Участник общества вправе распорядиться своей долей в уставном капитале без согласия других участников общества, в том числе и заключить договор дарения доли с третьим лицом, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К1-572/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельных участков оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что именно спорная площадь земельных участков необходима ему для использования принадлежащего недвижимого имущества и осуществления предусмотренной учредительными документами вида деятельности на них.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К1-3795/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, т.к. из материалов дела представляется возможным определить наличие и объем задолженности ответчика перед истцом и взыскиваемая истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-3723/06 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К1-3597/06 Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине изменено, т.к. судом неправильно была установлена дата, с которой должны начисляться суммы пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К1-3051/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снести самовольно возведенные постройки на земельном участке, принадлежащем истцу, оставлено без изменения, т.к. строительство спорных сооружений произведено на основании соответствующих разрешений и согласований органов исполнительной власти, а также истцом не представлено доказательств того, что данный земельный участок принадлежит ему на каком-либо праве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-2995/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора комиссии оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств мнимости оспариваемого договора комиссии, а именно заключения данной сделки без намерения со стороны комитента давать поручение на совершение каких-либо действий и выплачивать вознаграждение, а со стороны комиссионера - без намерения совершать одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-29293/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными в силу ничтожности учредительного договора ответчика в части передачи в его уставный капитал земельного участка оставлено без изменения, так как ответчиком было получено имущество, собственником которого фактически являлись третьи лица, а ответчик не приобрел право собственности в установленном законодательством РФ порядке на спорное имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К1-28965/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений участников оставлено без изменения, так как в соответствии с федеральным законодательством решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-28479/05 Заключаемый учредителями закрытого акционерного общества договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества, который не относится к учредительным документам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А41-К1-26617/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не доказана вина ответчика в просрочке оплаты работ, предусмотренных договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А41-К1-26338/05 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К1-24170/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор на оказание услуг по приему и очистке промышленных и дождевых стоков, т.к. представленный истцом расчет годового объема дождевых и талых сточных вод является необоснованным, а также истец не подтвердил надлежащими доказательствами общую площадь занимаемой территории и площадь грунтовых поверхностей, являющихся необходимыми составляющими при определении объема поверхностных и производственных сточных вод.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А41-К1-18843/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об исключении ответчика из числа участников общества оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик грубо нарушает свои права и обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К1-1812/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства оставлено без изменения, так как истцом представлены доказательства наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-84618/05-8-641 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-7759/06-17-79 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что по данному делу отсутствует событие административного правонарушения, а также таможенным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006 по делу N А40-71425/05-120-625 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении по факту утраты средств идентификации отказано, поскольку судом установлен в действиях заявителя состав вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-6013/06-96-34 В удовлетворении заявления о признании недействительным Приказа Банка России об отзыве у заявителя лицензии на осуществление банковских операций отказано, так как заявителем не направлялись в уполномоченный орган сообщения об операциях, подлежащих обязательному контролю, нарушения в деятельности заявителя носили систематический характер, принимаемые заявителем операционные риски свидетельствовали о создании им реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-5017/06-125-38 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи ценных бумаг отказано, так как истец переуступил право требования спорного долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-47846/05-116-424 Право на налоговые вычеты по НДС в силу ст. 171 НК РФ связано с целью приобретения товаров (работ, услуг) для использования в осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения НДС. В том случае, если приобретаемые услуги такой цели не имеют, оснований для вычетов НДС не возникает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-36844/06-148-251 Заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов удовлетворено, так как доказательств извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении суду административным органом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-35517/06-130-220 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных законодательством РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-32305/06-75-205 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку ошибка в коде КБК при перечислении налога не привела и не могла привести к возникновению недоимки у общества перед местным бюджетом, так как сумма данного налога фактически поступила в тот же бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-28205/06-87-139 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. материалами дела установлено, что заявителем правомерно в составе вычетов заявлен НДС, выплаченный поставщикам за основные средства, и что заявителем соблюдены графики погашения кредитных платежей и отсутствует просроченная задолженность по договору лизинга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-279986-111-135 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-24893/06-33-188 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 18.07.2006 по делу N А40-24690/06-20-109 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на землю и налога на имущество предприятий удовлетворено, так как налогоплательщик освобождается от налогообложения по указанным налогам, как научная организация.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-23730/06-127-113 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-23320/05-50-200 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности истца на здание, так как договор о совместной деятельности, по условиям которого заявлены исковые требования, является недействительным и противоречит закону.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006 по делу N А40-23134/04-61-266 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказано, так как экспертное заключение свидетельствует о том, что падение вертолета произошло не по вине экипажа ответчика, а явилось следствием непрогнозируемого воздействия порыва ветра.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-21929/06-85-162 Исковые требования о возврате имущества, полученного на основании договора финансовой аренды, удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства возврата спорного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-20775/06-24-135 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в возмещение ущерба от недостачи товара на основании договора поставки отказано, так как акт о результатах входного контроля товара, представленный истцом в обоснование своих требований, не является надлежащим доказательством вины ответчика в недостаче.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006 по делу N А40-19886/06-67-150 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца на распространение музыкальных произведений удовлетворены, так как судом установлено распространение ответчиком без согласия истца музыкальных произведений путем продажи контрафактного компакт-диска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-19702/06-24-126 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания излишне уплаченной суммы по договору энергоснабжения, т.к. материалами дела подтверждается переплата за поставленную электроэнергию по спорному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-16953/06-82-179 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании арендуемым нежилым помещением отказано, так как истцом не доказано, что ответчик препятствует пользованию спорным помещением, а договором аренды не оговорено право истца проходить в арендуемое помещение через холл третьего этажа четвертого подъезда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006 по делу N А40-15174/06-6-100 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по генеральному контракту, отказано, так как нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ и сдачи объекта в эксплуатацию произошло не по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-14355/06-91-106 Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-13174/06-112-128 Непредставление инвойсов, в соответствии с которыми произошло зачисление денежных средств, для подтверждения поступления валютной выручки по экспортному контракту не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку представление инвойсов не предусмотрено требованиями статьи 165 НК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.06.2006 N 367 по делу N 44г-2516 Дело по иску о признании права собственности на жилой дом передано на новое рассмотрение в суд, поскольку в случае, если в наследственном деле имелись данные о наследниках, принявших наследство, указанные лица должны быть привлечены судом к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 20.06.2006 N 09П-6109/2006-ГК по делу N А40-5314/06-31-50 Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-6331/2006-ГК по делу N А40-32235/03-71-22Б Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, так как заявитель представил в материалы дела вексель, авалистом которого является ответчик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6263/2006-ГК по делу N А40-82745/05-74-227 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить на праве хозяйственного ведения нежилые помещения взамен освобожденных, поскольку суд установил, что документ, на который ссылается истец, не предусматривает возникновение конкретного обязательства между сторонами и срок его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6244/06-ГК по делу N А40-7722/06-24-54 Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает обратное.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6219/2006-АК по делу N А40-15636/06-106-149 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства отменено, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6195/2006-ГК по делу N А40-6024/06-11-60 Для взыскания убытков на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт нарушения ответчиком обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6174/2006-ГК по делу N А40-6823/06-102-71 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6146/06-АК по делу N А40-85286/05-143-488 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6142/06-АК по делу N А40-9991/06-14-52 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6125/06-ГК по делу N А40-73259/05-132-578 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-6096/2006-ГК по делу N А40-4944/06-65-51 Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-6090/2006-ГК по делу N А40-6725/06-91-67 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора аренды и выселении в связи с задолженностью по арендной плате оставлено без изменения, так как задолженность по уплате арендной платы у ответчика отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора аренды и выселения ответчика из указанного помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6089/2006 по делу N А40-20464/06-94-161 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6080/2006-ГК по делу N А40-6729/06-53-42 Нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ может служить основанием для расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6069/2006-АК по делу N А40-6147/06-109-22 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения МИФНС России по КН "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" оставлено без изменения, так как оплата стоимости газа производилась по государственным регулируемым ценам, из которых налогоплательщик расчетным путем определил сумму акциза, подлежащую уплате в бюджет, оплата газа произведена покупателем исходя из тарифных цен, без определения конкретной ставки акциза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6060/06-АК по делу N А40-83865/05-128-715 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6057/2006-АК по делу N А40-80279/05-33-660 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6048/2006-АК по делу N А40-8673/06-33-86 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа и об обязании устранить допущенные нарушения путем списания остатка реструктуризированной задолженности по налогу на прибыль оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что налоговый орган не имеет оснований для отказа в списании остатка реструктуризированной задолженности по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6040/06-АК по делу N А40-38/06-90-1 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6038/2006-АК по делу N А40-6217/06-126-62 Объектом налогообложения признается реализация природного газа за пределы территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6032/2006-АК по делу N А40-6571/06-108-19 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6028/2006-АК по делу N А40-4696/06-108-3 В случае реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации иностранными предприятиями, не состоящими на учете в налоговом органе, налог на добавленную стоимость уплачивается в бюджет в полном размере предприятиями за счет средств, перечисляемых иностранным предприятиям или другим лицам, указанным этими иностранными предприятиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5996/2006-АК по делу N А40-53009/05-121-487 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-5995/2006-АК по делу N А40-16022/06-145-111 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования удовлетворены, так как государственный орган не представил доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-5981/2006-АК по делу N А40-5227/06-116-51 Налоговый кодекс Российской Федерации не ограничивает право подачи заявления о возврате налога только в налоговый орган, предоставляя возможность подачи искового заявления в суд в течение 3-х лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-5971/2006-АК по делу N А40-5634/06-116-56 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-5967/06-АК по делу N А40-8637/06-17-87 Орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица, а также на основании дежурной кадастровой карты (плана), содержащей сведения о местонахождении земельного участка, и градостроительной документации в месячный срок со дня поступления указанного заявления обеспечивает изготовление карты (плана) земельного участка и утверждает проект его границ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-5963/2006-ГК по делу N А40-4600/06-46-44 В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-5960/2006-АК по делу N А40-75821/05-17-681 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должностное лицо за неисполнение требования ответчика о предоставлении сведений оставлено без изменения, поскольку заявитель является ненадлежащим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-5953/2006-АК по делу N А40-3567/06-4-36 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-5944/2006-ГК по делу N А40-5882/06-89-57 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика перезаключить договор аренды оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что обязанность ответчика заключить договор аренды предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-5930/06 по делу N А40-6139/06-121-28 Проведение государственной политики по содействию развитию товарных рынков и конкуренции, осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, а также предупреждение и пресечение монополистической деятельности, недобросовестной конкуренции и иных ограничивающих конкуренцию действий осуществляется антимонопольным органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 N 09АП-5813/2006-АК по делу N А40-7412/06-130-75 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за представление недействительных документов удовлетворено правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя заявителя, привлеченного к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-5078/2006-АК по делу N А40-85003/05-98-701 Налогоплательщик вправе внести изменения, подать уточненную налоговую декларацию в случае как занижения, так и завышения исчисленной суммы налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-5064/2006-АК по делу N А40-70568/05-75-596 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-5019/2006-АК по делу N А40-7461/06-140-75 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит в качестве основания для прекращения производства по делу пропуск срока для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными или отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-4926/2006-АК по делу N А40-72057/05-108-396 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-4897/2006-ГК по делу N А40-70943/05-62-580 Исковые требования о признании недействительными договора и соглашения о расторжении договора удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи и соглашение о его расторжении совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, единственной целью заключения договора купли-продажи и соглашения о его расторжении явилось искусственное создание задолженности для последующего банкротства.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 N 09АП-4897/2006-ГК по делу N А40-70943/05-62-580 В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано, так как реорганизация заявителя путем слияния оспаривается и спор до настоящего времени судом не разрешен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-4796/2006-АК по делу N А40-75429/05-4-342 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-4772/2006-АК по делу N А40-77273/05-130-635 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о даче согласия на реализацию недвижимого имущества отказано правомерно, так как спорный акт принят в пределах компетенции государственного органа и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-4677/06-АК по делу N А40-64615/05-121-604 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об утверждении устава некоммерческой организации оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт не соответствует действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-4590/06-АК по делу N А40-7695/06-17-78 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-4521/2006-АК по делу N А40-45559/05-17-677 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о внесении изменений в договор аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. указанный ненормативный акт принят в соответствии с земельным законодательством РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-4494/2006-АК по делу N А40-1759/06-119-16 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании со страхователя штрафа за нарушение последним сроков представления отчетности в Фонд социального страхования оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством предусматривается бесспорный порядок взыскания страховых взносов и санкций в установленных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-4356/06-ГК по делу N А40-49797/05-50-453 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-4115/2006-АК по делу N А40-1622/06-148-15 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" выносит постановление о наложении на должника штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-3964/2006-АК по делу N А40-62598/05-140-409 Исковые требования о возмещении налога на добавленную стоимость путем возврата удовлетворены правомерно, поскольку заявителем документально подтверждено право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-2544/2006-ГК по делу N А40-18317/04-50-194 В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-116/2006 по делу N А40-60284/05-106-451 За невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновные подвергаются штрафу, о чем выносится соответствующее постановление.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К2-8744/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. средства, взимаемые с жильцов (членов товарищества) для оплаты коммунальных услуг, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг), а следовательно, не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006 по делу N А41-К2-8599/06 Если заявление о дополнении налоговой декларации делается после истечения срока ее подачи и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление подано до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006 по делу N А41-К2-7931/06 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006 по делу N А41-К2-7478/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за невыполнение установленного нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, т.к. госорганом не представлено доказательств вины заявителя в совершенном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К2-7287/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, так как налоговым органом при расчете земельного налога был неправомерно применен повышающий ставку земельного налога коэффициент, поскольку земельный участок, принадлежащий заявителю, не относится к курортным зонам или землям рекреационного назначения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-7075/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и доначислении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-5932/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-4877/06 Производство по делу о признании недействительным исполнительного документа о наложении ареста на имущество должника прекращено, так как до принятия судебного акта заявитель воспользовался правом отказа от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006 по делу N А41-К2-3514/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещения НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-28518/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени за них оставлено без изменения, так как заявителем пропущен срок, установленный для обращения в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-27999/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, т.к. земли, принадлежащие заявителю, не являются курортными зонами и не относятся к землям рекреационного назначения, в связи с чем повышающий коэффициент не подлежал применению при расчете земельного налога за используемые заявителем земли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-27998/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа и об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного заявителем земельного налога оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно применил ставку земельного налога, законность которой установлена вступившим в законную силу судебным актом и у налогового органа не было законных оснований для доначисления заявителю земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-27938/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными ненормативных актов налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог оставлено без изменения, т.к. земли, принадлежащие заявителю, не относятся к землям рекреационного назначения и не являются зоной отдыха или курортной зоной, в связи с чем повышающий коэффициент ставок земельного налога применению не подлежал.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-2770/05 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-27196/05 Заявленные требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, подтверждающие право на возмещение НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-24418/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании санкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-22483/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-21738/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-19945/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога и пени оставлено без изменения, т.к. взыскание с заявителя в бесспорном порядке доначисленных сумм налога и пени было произведено в нарушение норм Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-19603/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты, не признается реализацией товаров, работ или услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-18704/05 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель правомерно не включил в налогооблагаемую базу по НДС субсидии и дотации, выделенные заявителю из бюджета, на покрытие возникающих убытков в связи с реализацией услуг по государственным регулируемым ценам и с учетом льгот, установленных законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-15199/05 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие уплату земельного налога в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-12551/03-КП-17/06 Определение суда первой инстанции об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в проведении зачета на сумму, взысканную на основании судебного акта, оставлено без изменения, т.к. с даты вынесения арбитражным судом судебного акта о введении наблюдения не допускается прекращения денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредитора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К2-11358/05 Досудебное урегулирование спора о взыскании пеней по недоимкам состоит в указании налоговым органам в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К1-8811/06 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-8606/06 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания солидарно вексельного долга, процентов и пени по векселям, т.к. по наступлении срока платежа оплата векселей ответчиками произведена не была; суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания издержек по протесту векселя в неплатеже, т.к. нормами вексельного законодательства не предусмотрена обязательность протеста простого векселя в неплатеже.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А41-К1-6625/06 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-6340/06 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К1-590/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как оплата ответчиком работ по договору подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-3466/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за утраченное имущество оставлено без изменения, т.к. истец не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-26695/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе истцу в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006 по делу N А41-К1-25739/05 Иски акционерного общества или акционера о признании недействительными крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенных с нарушением установленных законом требований, и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ для оспоримых сделок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006 по делу N А41-К1-13491/02 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом не представлены доказательства того, что ответчик при использовании спорных нежилых помещений получил доход в указанном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-9371/06-112-94 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены, так как в ходе проведения дегустаций не происходило реализации товара, а имело место потребление продукции в целях представления ее качественных потребительских характеристик, что способствует увеличению объемов реализации; суммы страховых взносов, внесенные по договору за дополнительно застрахованных сотрудников, не должны учитываться при определении налоговой базы по ЕСН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-9353/06-6-51 Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами в связи с переплатой за тепловую энергию имел место и подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006 по делу N А40-919/06ип-117 В удовлетворении заявления о наложении штрафа за несовершение действий, указанных в исполнительном листе, отказано, так как судебным приставом-исполнителем представлено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-77123/05-25-353 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов на право заключения государственного контракта на выполнение работ по эксплуатации жилищного фонда отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения при проведении оспариваемых торгов законодательства РФ и нарушения своих прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-7405/06-26-78 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих излишне уплаченную плату за тепловую энергию, отказано, так как истец не представил доказательств необоснованного применения энергоснабжающей организацией повышенного тарифа при расчетах с истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 29.06.2006 по делу N А40-68903/04-116-665 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006 по делу N А40-6724/06-50-69 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу своей ничтожности зарегистрированного права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку лица, участвующие в деле, не доказали, что оспариваемый договор купли-продажи вообще заключался и что принималось распоряжение Департамента государственного и муниципального имущества города о продаже помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-61443/05-38-124Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества удовлетворено, так как анализ финансового состояния должника показал, что юридическое лицо является неплатежеспособным, восстановление его платежеспособности невозможно, а также у него отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-47594/05-134-418 Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-41966/04-80-430 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа осуществить возврат процентов, так как сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-41640/04-125-404 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, так как распоряжение органа местного самоуправления, на основании которого произведена регистрация права собственности на возведенное сооружение, не издавалось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-35905/06-121-184 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за производство и оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, т.к. государственным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, доказательства по делу получены с нарушением закона, и данные нарушения носят неустранимый характер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-3401/06-24-12 Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-33686/06-85-251 Заявленные требования о признании права собственности города Москвы на нежилое помещение удовлетворены, поскольку истцом не доказано право на приватизацию спорного помещения в установленном законодательством о приватизации порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-31958/06-144-114 Самовольное занятие участка лесного фонда или участка леса, не входящего в лесной фонд, или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-31441/06-109-116 Затраты налогоплательщика, связанные с оплатой начисленных поставщиками сумм НДС за счет имущества, полученного налогоплательщиком по договору займа, признаются реальными, и право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика только в момент исполнения им своей обязанности по возврату суммы займа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-31298/06-47-177 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика возвратить с лицевого счета физического лица денежные средства, перечисленные Фондом социального страхования РФ в счет возмещения вреда, причиненного здоровью физического лица вследствие несчастного случая на производстве, так как заявленное требование предъявлено к ненадлежащему лицу, лишенному в силу закона полномочий по распоряжению средствами, находящимися на счетах третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-30494/06-17-252 По смыслу требований действующего законодательства положительное заключение государственной экологической экспертизы в случае необходимости ее проведения должно быть получено на стадии согласования проекта строительных работ и до его реализации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-29884/06-117-226 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату НДС отказано, так как суд оценивает как не доказанное заявителем совершение налогоплательщиком правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-29868/05-139-232 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком не представлены все необходимые документы для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-29821/06-76-251 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени на авансовые платежи по налогу на прибыль, т.к. сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем, и ее включение в требование об уплате налога не основано на законе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-29691/06-152-102 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного документа, т.к. материалами дела установлено, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-29579/06-122-174 Нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через таможенную границу РФ либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-29133/06-127-142 В удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, так как налогоплательщик не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-28773/06-17-240 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006 по делу N А40-27201/06-21-173 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен неполномочным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006 по делу N А40-24053/06-16-190 Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другое.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-23748/06-129-186 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени по единому налогу, т.к. налоговым органом представлены доказательства наличия спорной недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-22773/06-116-171 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006 по делу N А40-227046-111-111 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации игровых автоматов отказано, так как налоговый орган не представил доказательств того, что спорные игровые автоматы фактически имелись у налогоплательщика и выбыли из его владения без подачи соответствующего заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-22508/06-43-176 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 13.07.2006 по делу N А40-22013/06-75-147 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, налога на прибыль организаций, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки по данным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-21853/06-149-153 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния, т.к. материалами дела установлено, что государственная регистрация заинтересованного лица была произведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ о государственной регистрации юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006 по делу N А40-21029/06-77-177 Исковые требования о понуждении заключить договор аренды нежилых помещений удовлетворены, так как истец не доказал преимущества перед третьими лицами при понуждении заключения договора аренды на указанные объекты недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-20709/06-33-163 Налогообложение по ставкам 10 или 18 процентов операций по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) в случае непредставления документов, предусмотренных в статье 165 Налогового кодекса РФ, предусмотрено только при вывозе товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта или транзита.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006 по делу N А40-20704/06-50-162 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к. материалами дела установлено, что ответчик в соответствии с заключенным сторонами соглашением не имеет прямых по отношению к истцу обязательств в части оплаты содержания квартир.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-20570/06-50-161 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006 по делу N А40-19706/06-77-166 Исковые требования о взыскании суммы неустойки, предусмотренной договором внутреннего долгосрочного финансового лизинга, удовлетворены, так как факт несвоевременного перечисления лизинговых платежей по договору подтверждается актом сверки расчетов, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы начисленной неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-18716/06-50-147 В случае если все имущество государственного унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы IV Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого нежилого помещения, указанное помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-18294/06-122-102 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о признании имущественного комплекса имуществом казны Российской Федерации, т.к. объекты недвижимости, входящие в имущественный комплекс, были переданы заявителю в ходе приватизации и оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы, создает препятствия для осуществления хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-18024/06-134-111 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров отказано, так как истцом не доказано, какие его права и законные интересы нарушены в результате принятия оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-17092/06-82-183 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о продлении договора аренды, т.к. материалами дела установлено, что арендодатель возражает против продления действия указанного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-16934/06-147-118 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании государственного органа осуществить государственную регистрацию ликвидации юридического лица, т.к. заявителем не были представлены сведения и отсутствуют записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-16114/05-139-129 Суд удовлетворил требование в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа в части неправомерного предъявления к возмещению НДС, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-15950/06-24-100 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование вагонами по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании, т.к. договором, заключенным между истцом и ответчиком, не установлен норматив пользования вагонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-14706/06-85-111 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков устранить нарушение прав истца в пользовании его имуществом (автотранспортными средствами) путем обеспечения беспрепятственного прохода его полномочных представителей в производственные и административные здания отказано, так как истец не представил доказательств, что у ответчиков имеется обязательство допустить представителей истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 31.07.2006 по делу N А40-14390/06-128-138 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения 0 процентов налоговой ставки и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-13359/06-77-149 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты по договору, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Несоразмерность между подлежащими взысканию процентами и последствиями нарушения обязательства отсутствует, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-1079705-131-104 Исковая давность является сроком, при соблюдении которого арбитражный суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 N 09АП-695/2006-ГК по делу N А40-59864/05-54-488 Суд удовлетворил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, так как отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-6688/2006-ГК по делу N А40-3238/06-91-30 При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 27.06.2006 N 09АП-6343/2006-АК по делу N А40-4949/06-129-48 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-6073/06-ГК по делу N А40-4535/06-1-34 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом представлены доказательства перечисления аванса по договору подряда ответчику и невозврата неотработанного аванса после расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-6009/2006ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа конкурсного управляющего должника во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств внесения реального вклада на счет в банке и заключения договора банковского вклада в письменной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5941/06-ГК по делу N А40-70539/05-47-557 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору поставки и пеней оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства выполнения обязательств по поставке продукции в полном объеме, ответчик не представил доказательств оплаты поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5934/2006-ГК по делу N А40-85350/05-50-720 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании имуществом оставлено без изменения, т.к. установлен факт нарушения прав собственника, обусловленного действиями ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5917/2006-АК по делу N А40-4461/06-108-2 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5912/2006-АК по делу N А40-2883/06-128-31 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога оставлено без изменения, так как ранее вынесенным судебным решением суд обязал налоговый орган перечислить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5903/2006-АК по делу N А40-26199/06-128-180 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта, не представлено встречного обеспечения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5895/06-АК по делу N А40-977/06-14-9 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5889/2006-АК по делу N А40-10645/06-128-105 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5885/06-АК по делу N А40-10643/06-127-62 Если сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены Налоговым кодексом РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5879/2006-АК по делу N А40-21677/05-90-194 В соответствии с действующим налоговым законодательством расходами признаются экономически обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5878/2006-АК по делу N А40-76448/05-75-645 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными в части требований налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость и признании факта уплаты заявителем налога оставлено без изменения, т.к. обязанность по уплате налога на добавленную стоимость считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога и при отсутствии факта недополучения бюджетом в срок налоговых платежей пени не начисляются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-5864/2006-АК по делу N А40-1184/06-130-10 Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-5857/2006-АК по делу N А40-15138/06-17-145 Исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-5827/2006-АК по делу N А40-19389/06-152-38 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют право на приобретение в собственность земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5825/06-АК по делу N А40-84698/05-107-647 Жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5824/2006-АК по делу N А40-79299/05-126-656 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5780/2006-АК по делу N А40-79637/05-33-654 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, не произошло, а имела место неполная уплата суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5773/2006-АК по делу N А40-73702/05-112-259 Сумма излишне взысканных пеней подлежит возврату налогоплательщику. Сумма излишне взысканных пеней возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5767/2006-ГК по делу N А40-62460/05-7-507 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, т.к. отсутствие закона, разрешающего предоставление в собственность юридических лиц земельных участков особо охраняемых природных территорий, ограниченных в обороте и собственности, исключает возникновение права собственности на такой участок, в том числе в силу приобретательной давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 N 09АП-5677/2006-ГК по делу N А40-57736/05-67-356 Исковые требования о взыскании задолженности за непоставленный автомобиль по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком обязательства по поставке автомобиля в разумный срок не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-5408/2006-ГК по делу N А40-1027/06-65-11 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с предоставлением ветеранам льгот за услуги телефонной связи, оставлено без изменения, поскольку истец, обеспечивая выполнение обязательств, принятых на себя государством и закрепленных федеральным законодательством понес убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5199/2006-ГК по делу N А40-55818/04-59-346 Исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик признал период пользования нежилым помещением, а также представленный истцом уточненный расчет суммы неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-4930/2006-АК по делу N А40-62746/05-107-447 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части обязания уплатить налог на прибыль оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно включил в затраты общества расходы на рекламу, связанные с проведением рекламной акции по распространению собственной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-4884/2006-ГК по делу N А40-72971/05-24-609 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения оставлено без изменения, поскольку представленные в материалы дела документы не содержат сведений, доказывающих вину ответчика в возникновении страхового случая и причинении убытков истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-4609/2006-ГК по делу N А40-1914/06-25-10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на осуществление поиска клиентов для размещения их платной информации и рекламы в информационных продуктах ответчика отказано правомерно, так как в соответствии со спорным договором истец не имеет право на получение вознаграждения по сделкам, заключенным без его участия, а в спорном договоре положения, запрещающие ответчику совершать самостоятельные сделки, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-4505/2006-АК по делу N А40-4089/06-92-40 Общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, участниками которой не вправе выступать государственные органы и органы местного самоуправления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 N 09АП-4434/2006-АК по делу N А40-76393/05-110-601 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-4393/2006-АК по делу N А40-26155/04-4-230 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-4318/2006-ГК по делу N А40-65826/05-15-528 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, так как истцом не представлено подлинных доказательств поставки товара в адрес ответчика по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-4110/2006-ГК по делу N А40-62360/05-59-546 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования частью здания, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих безосновательное использование спорного помещения ответчиком в спорный период, кроме того, не установлено недобросовестности в приобретении указанного помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-3946/2006-ГК по делу N А40-74899/05-134-640 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков по договору поставки оборудования оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что истец перечислил ответчику стоимость поставленного товара, а при подготовке оборудования к вводу в эксплуатацию были обнаружены недостатки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-3753/2006-ГК по делу N А40-65587/05-13-392 По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-3752/06-ГК по делу N А40-75848/05-77-617 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании вернуть имущество, переданное по спорному договору, оставлено без изменения, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-3435/2006-ГК по делу N А40-9152/06-74-18 В обеспечении иска о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлено решение судебного органа об открытии конкурсного производства, следовательно, ранее наложенные аресты на имущество должника должны быть сняты и иных ограничений распоряжения имуществом не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-2845/2006-АК по делу N А40-28090/03-125-299 Момент возникновения права на недвижимое имущество может быть определен решением суда и государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2006, 18.06.2006 по делу N А41-К2-22606/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку событие правонарушения отражено в постановлении полно и правильно, доказательств несоответствия фактическим обстоятельствам фактов, изложенных в постановлении, заявителем не представлено, судом не установлено и суду не представлено каких-либо доказательств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2006, 15.09.2006 N 09АП-6199/2006-ГК по делу N А40-20728/04-9-273 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2006 по делу N А41-К2-2831/06 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2006 по делу N А41-К2-1339/06 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном налоговым законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2006 по делу N А41-К2-1038/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-6443/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за пользование газом, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006 по делу N А40-9192/06-53-71 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков солидарно выделить истцу долю жилой площади путем передачи ее в собственность в объектах жилищного комплекса, т.к. материалами дела не подтверждается наличие у истца каких-либо прав на спорную долевую собственность, а право собственности на спорные объекты недвижимости было уже зарегистрировано ранее за третьим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006, 26.06.2006 по делу N А40-9084/06-75-70 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006, 10.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-30429/06-75-196 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-29598/06-120-175 Заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за порчу зеленых насаждений удовлетворено, так как административный орган не представил доказательств, что уничтоженные заявителем зеленые насаждения находились именно на территории, где проводилась проверка, а также не доказан сам факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена законодательством г. Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-27600/06-152-88 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о назначении административного наказания, т.к. протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях порядка его составления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006 по делу N А40-23597/06-104-174 Исковые требования о взыскании убытков за недостачу груза по договору перевозки удовлетворены, поскольку обязанность ответчика возместить истцу стоимость похищенного груза вытекает из условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-22245/05-47-155 Суд удовлетворил требование о взыскании остатка денежных средств с расчетных счетов истца, открытых у ответчика, так как остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-21951/06-116-169 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату суммы НДС, т.к. доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается уплата налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-21376/06-33-166 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате заявителю НДС, т.к. материалами дела установлено, что у налогового органа не возникло обязанности принимать решение о возврате заявителю НДС на основании его заявления о возврате, поскольку спорная сумма НДС была уже возмещена заявителю путем зачета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-19154/06-50-152 Суд удовлетворил исковые требования о признании договора об уступке требования незаключенным, т.к. условия договора уступки не позволяют установить предмет и содержание передаваемого права требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-16538/05-83-149 Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в патентный орган не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-12136/06-14-70 Распространение сувенирной продукции, содержащей информацию о банке и его услугах, среди неопределенного круга лиц не может быть признано реализацией товара, следовательно, объект налогообложения НДС отсутствует. Расходы по оплате услуг, предоставляемых отделами вневедомственной охраны при органах внутренних дел, относятся на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-9451/05-АК по делу N А40-30352/03-117-376 Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Одними из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-6314/2006-АК по делу N А40-1597/06-14-15 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя по уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-6305/2006-АК по делу N А40-62072/05-87-553 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-6302/2006-АК по делу N А40-74955/05-112-270 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-6288/06-АК по делу N А40-66574/05-112-193 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-6286/2006-АК по делу N А40-85262/05-126-712 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку у заинтересованного лица имелась переплата по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-6241/2006-АК по делу N А40-5539/06-115-55 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-6232/2006-АК по делу N А40-73959/05-90-609 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-5758/2006-АК по делу N А40-79238/05-67-553 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий Палаты по патентным спорам об отказе принять к рассмотрению возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания отказано, поскольку в результате пропуска срока обжалования решения о регистрации товарного знака заявитель утратил право на подачу такого заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 N 09АП-5729/2006-ГК по делу N А40-9055/06-60-92 Иск о взыскании суммы основного долга и неустойки на сумму долга удовлетворен правомерно, с применением положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера пени, так как задолженность по договору подтверждена актом сверки взаиморасчетов, в установленный срок оплата поставленного товара не произведена, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-5717/2006-АК по делу N А40-3742/06-143-38 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-5486/2006-АК по делу N А40-82615/05-107-627 Налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 N 09АП-4488/2006-АК по делу N А40-76333/05-67-525 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006 по делу N А41-К2-7994/05 Суд прекратил производство по делу об оспаривании ненормативных актов в связи с отказом истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К2-7518/05 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании земельного налога и пени за счет денежных средств заявителя удовлетворено, так как материалами дела установлено отсутствие у заявителя недоимки по земельному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-4871/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным приказа и обязании вернуть лицензии на право пользования недрами оставлено без изменения, т.к. переоформление лицензий и издание оспариваемого приказа было произведено на основании недействительного решения о реорганизации и передаче права пользования недрами, что нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-4810/06 Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора, и к его заявлению должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника и сведения о задолженности по обязательным платежам по данным уполномоченного органа. Заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям закона, возвращается арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-4183/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного правового акта главы местного самоуправления оставлено без изменения, так как спорный земельный участок, расположенный под нежилым помещением, неделим.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-370/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС с процентами оставлено без изменения, так как основания для отказа в возмещении налога, указанные налоговым органом, налоговым законодательством не предусмотрены, а Налоговый кодекс РФ не позволяет отсрочивать возмещение налога, кроме того, истец представил полный перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-26985/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в признании исполненной обязанности по уплате налога оставлено без изменения, т.к. доказательств того, что непоступление в бюджет денежных средств было связано с недобросовестностью налогоплательщика, налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-25653/05 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения им при расчете земельного налога ставок без учета повышающих коэффициентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К2-25327/05 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ и свидетельства о внесении указанной записи в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду оставлено без изменения, т.к. заявитель не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-25235/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания налоговой санкции за совершение налогового правонарушения изменено, так как ответчиком представлена квитанция с указанием в описи отправления о направлении налоговой декларации по НДС налоговому органу, свидетельствующая о ее своевременном отправлении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-2264/06 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату водного налога в результате применения неправильной ставки налога за забор воды из подземных объектов, т.к. налогоплательщиком добровольно уплачен водный налог в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-2097/06 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-20074/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, так как предъявленные заявителем к вычету суммы налога на добавленную стоимость в том налоговом периоде, в котором им фактически оплачены работы (услуги) по счетам-фактурам, выставленным поставщиком в предыдущих налоговых периодах, полностью соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006 по делу N А41-К2-17923/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как заявитель представил все документы, предусмотренные нормами Налогового кодекса РФ для подтверждения права на налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-15861/05 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, требования об уплате НДС, пени и налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с НК РФ субсидии не предусмотрены в качестве объектов налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-15794/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения и о возмещении НДС путем возврата оставлено без изменения, так как решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС является неправомерным, как не соответствующее действующему законодательству, а также учитывая, что недоимки по налогам у налогоплательщика на момент вынесения решения не имеется, что подтверждено представленной в дело справкой об отсутствии задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006 по делу N А41-К2-14218/05 Заявление налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, а также за непредставление в установленный срок документов, указанных в требовании, удовлетворено, поскольку данный факт подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006 по делу N А41-К2-11684/05 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без рассмотрения, так как заявителем не указана точная сумма задолженности, которая подлежит взысканию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-829/06 Решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К1-8186/06 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006 по делу N А41-К1-7708/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. истец не представил доказательств вины ответчика в сверхнормативных потерях тепловой энергии в жилых домах, состоящих на балансе ответчика, и, как следствие, причиненных ему убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006 по делу N А41-К1-6721/06 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-5400/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными учредительных документов юридического лица и применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. установлено, что учредительные документы ответчика были приняты в соответствии с действующим законодательством при согласии всех участников общества с ограниченной ответственностью.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-25018/05 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-23565/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А41-К1-177/06 Стороны урегулировали спор по делу о досрочном расторжении договора аренды муниципального недвижимого имущества путем заключения мирового соглашения, так как представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-12317/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате векселя, т.к. вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-12267/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно вексельной задолженности, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-12190/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате векселя, т.к. вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-12099/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности вексельной суммы, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-12033/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате векселя, т.к. вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-12031/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно вексельной задолженности, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-11798/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании права аренды земельного участка и обязании переоформить договор аренды данного земельного участка, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него права аренды спорного земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-11647/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно вексельной задолженности, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-11637/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно вексельной задолженности, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-9153/06-22-79 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленной некачественной продукции по договору поставки и убытков, т.к. истец не представил доказательств факта поставки продукции несоответствующего качества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-8643/06-105-96 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки, т.к. истцом не представлено доказательств поставки товара ответчику.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-848/06-ип-51, А40-3876/02-51-52 В удовлетворении заявления о повороте исполнения определения арбитражного суда о замене первоначального ответчика отказано, так как указанное определение положений о взыскании с заявителя каких-либо денежных средств не содержит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-78882/05-19-505 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. истец не представил доказательств притворности оспариваемой сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-7744/06-97-36 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-70579/05-87-634 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на пользователей автодорог, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-34938/06-84-244 Пользование земельным участком при наличии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю не является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-2987/06-6-23 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг, отказано, поскольку истцом не доказаны факт и размер понесенных убытков, противоправность действий ответчика, а также причинная связь между наступившими убытками и действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-27504/06-37-222 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-27022/06-92-194 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г. Москвы, выразившегося в уклонении от оформления договора аренды земельного участка во исполнение охранно-арендного договора, отказано, так как при отсутствии распорядительного акта, содержащего информацию о земельном участке и виде права, на котором он предоставляется, Департамент не имеет полномочий оформлять земельно-правовые отношения, поскольку это не входит в его компетенцию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-26654/06-96-127 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, т.к. материалами дела подтверждается факт ввоза заявителем на территорию РФ товаров, запрещенных к ввозу на территорию РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-26245/06-76-229 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у заявителя задолженности по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-26069/06-33-193 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-26002/06-121-123 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-25663/06-35-194 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-254586-117-200 Заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налога удовлетворено, поскольку оспариваемые акты приняты с нарушением ст. ст. 45, 46, 69, 76 НК РФ, наличие задолженности по налогам ответчиком не доказано, неправомерность выставления требования влечет неправомерность взыскания налогов и пени в бесспорном порядке и приостановления операций по счетам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-23128/06-21-151 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, связанных с обязанием произвести вывод игорного заведения отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что спорные действия нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-22848/06-33-174 Право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено только в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-22334/06-149-158 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Москве по возврату без исполнения исполнительного листа на взыскание задолженности по оплате произведенных заявителем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, т.к. оплата указанных работ производится за счет средств Главного финансово-экономического управления Министерства обороны РФ, лицевой счет которому открыт у ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-22118/06-116-170 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для зачета или возврата излишне уплаченных сумм налога, сбора и пеней, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-22003/06-31-141 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. материалами дела подтверждено сверхнормативное потребление электроэнергии ответчиком, а условиями договора предусмотрен повышающий коэффициент, который применяется в случае сверхнормативного потребления электроэнергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-21984/06-120-141 В случае непредставления декларантом истребованных таможенным органом объяснений и документов либо в случае, когда такие объяснения и документы не содержат достаточного обоснования заявленной таможенной стоимости товара, и принятием в связи с этим таможенным органом решения о несогласии с использованием избранного декларантом метода определения таможенной стоимости товара таможенный орган вправе самостоятельно определить таможенную стоимость товара.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-21984/06-120-141 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-21960/06-85-163 В случае если все имущество муниципального унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого нежилого помещения, указанное помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-21203/06-50-169 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования нежилыми помещениями отказано, поскольку истцом не доказана нормативность возникновения у него права пользования спорным имуществом в отрыве от какого-либо вещного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-21150/06-17-197 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на девять объектов недвижимого имущества, т.к. оснований для отказа в государственной регистрации права собственности истца на объекты недвижимости у ответчика не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-20932/06-76-199 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-20487/06-89-141 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-20480/06-129-165 Для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен пункт 3 статьи 176 Кодекса, обязывающий налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога и в тот же срок направить его на исполнение в орган федерального казначейства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-20463/06-92-156 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. судом установлено несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-20259/06-116-161 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-19186/06-116-154 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что имущество, приобретенное заявителем по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога было не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежало оплате в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-19077/06-50-151 Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-18705/06-67-143 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации и обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, отказано, поскольку оценочные суждения ответчика не являются предметом судебной защиты, представляют собой выражение его субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-18340/06-110-153 Технические условия не являются объектом авторского права, не содержат элементов произведения, поскольку внешняя форма технических условий не носит творческого характера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 21.06.2006 по делу N А40-18016/06-109-67 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-173306-111-71 В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-16517/06-152-11 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа налогового органа во внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей отказано, так как заявитель не доказал факт направления в налоговый орган оригинала свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-14507/06-50-115 При выявлении имущества, подлежавшего внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, указанному обществу предоставляется первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-13439/06-127-86 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-11709/05-141-88 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как заявитель фактически не осуществлял предпринимательской деятельности, а участвовал в цепочке расчетов с целью выведения из-под налогообложения доходов и легализации имущества, полученного незаконным путем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-116/06-40-1 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-10920/06-53-91 Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-6206/06-АК по делу N А40-84336/05-129-700 При исчислении налога на прибыль к прочим расходам налогоплательщика, связанным с производством и реализацией, относятся платежи за регистрацию прав на недвижимое имущество и землю, сделок с указанными объектами, платежи за предоставление информации о зарегистрированных правах, оплата услуг уполномоченных органов и специализированных организаций по оценке имущества, изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-6201/2006-АК по делу N А40-31494/05-87-276 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку штурманская расписка, содержащая отметку о приеме груза на борт морского судна, является надлежащим транспортным документом, подтверждающим право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 09.06.2006 N 09АП-6017/2006-ГК по делу N А40-14304/05-35-103 Определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, так как размер понесенных расходов по оплате услуг представителя подтвержден документально, однако сумма расходов, подлежащая взысканию, подлежит уменьшению в связи с тем, что сумма, заявленная ко взысканию, является завышенной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-6012/2006-ГК по делу N А40-25126/05-35-172 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5936/2006-ГК по делу N А40-9363/05-131-88 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. продажа доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет недействительности договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-5933/2006-ГК по делу N А40-39554/06-78-7 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5915/06-АК по делу N А40-1617/06-80-9 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5890/2006-ГК по делу N А40-7316/06-25-37 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения ремонтных работ по договору оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выполнения указанных работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5876/06 по делу N А40-6142/06-121-29 Доминирующим признается исключительное положение хозяйствующего субъекта на рынке товара, не имеющего заменителя, дающее ему возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5822/06-АК по делу N А40-27550/05-115-163 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5796/06-АК по делу N А40-4403/06-20-43 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5782/06-АК по делу N А40-85081/05-75-724 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5776/2006-АК по делу N А40-6555/06-35-67 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5768/2006-АК по делу N А40-79979/05-151-242 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате недоимки по НДС и пени оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт не содержит сведений о размере недоимки, периоде начисления пени по налогу, указаний на нормы законодательства РФ, предписывающих налогоплательщику уплатить спорный налог и пени, налоговым органом не доказано наличие у заявителя недоимки по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5754/2006-АК по делу N А40-4810/06-108-4 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5753/2006-АК по делу N А40-66386/05-14-498 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5736/06-АК по делу N А40-6548/06-121-35 При установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5731/2006-АК по делу N А40-76337/05-116-625 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-5728/06-АК по делу N А40-5039/06-21-18 Возникновение права на проведение лотереи не связано с получением специального разрешения, а носит уведомительный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5718/2006-ГК по делу N А40-70973/05-82-580 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании в натуре предоставить в аренду здание оставлено без изменения, так как истец не доказал право третьего лица распоряжаться спорным недвижимым имуществом, которое является федеральной собственностью, в связи с чем договоры аренды и иные договоры, заключенные относительно спорного имущества между третьим лицом и заявителем, нельзя признать соответствующими действовавшему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-5716/2006-АК по делу N А40-8065/06-33-82 При вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в обязательном порядке в течение 180 дней со дня реализации указанных товаров представляются документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-5713/2006-АК по делу N А40-10075/06-118-100 Если допущенная ошибка при заполнении уточненной налоговой декларации по ставке 0 процентов не повлекла занижение налоговой базы по НДС, то налоговый орган не вправе вынести решение об отказе в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5711/2006-АК по делу N А40-17629/05-111-190 При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на суммы налогов и сборов, уплаченные в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5702/2006-АК по делу N А40-1469/06-75-14 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5689/2006-АК по делу N А40-61749/04-139-185 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5681/2006-ГК по делу N А40-790/06-13-5 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, так как в материалы дела не представлено доказательств поступления и наличия у ответчика денежных средств из городского бюджета для оплаты работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5584/2006-ГК по делу N А40-72271/05-132-571 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что воля истца на отчуждение доли в уставном капитале общества была изменена и что участники общества были извещены об изменении воли истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 N 09АП-5579/2006-ГК по делу N А40-4372/06-43-43 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5572/2006-ГК по делу N А40-81750/05-13-469 Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5571/2006-ГК по делу N А40-5690/06-40-53 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5534/2006-ГК по делу N А40-83721/05-136-303 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки по продаже объектов недвижимости оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств наличия нарушений в процедурах созыва и проведения собрания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 N 09АП-5472/2006-ГК по делу N А40-81360/05-22-682 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с обработкой некачественного товара, отказано правомерно, поскольку истец не доказал как наличие причинно-следственной связи, так и размер причиненных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5316/2006-ГК по делу N А40-77215/05-97-508 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов и неустойки оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-4989/2006-ГК по делу N А40-15757/05-63-117 В удовлетворении исковых требований об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным требованием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-4956/2006-ГК по делу N А40-84312/05-105-659 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. Гражданский кодекс РФ не предусматривает возможности заявления требований о признании незаконными действий коммерческой организации по исполнению гражданско-правового обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-4899/2006-АК по делу N А40-5060/06-84-49 Банк в течение месяца со дня вынесения Банком России отрицательного заключения по итогам рассмотрения повторного ходатайства имеет право обжаловать это заключение в Комитет банковского надзора Банка России, а в случае подтверждения им отрицательного заключения повторно обжаловать Председателю Банка России в течение месяца после такого подтверждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-4658/2006-АК по делу N А40-4065/06-17-40 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товара при получении разрешения на внутренний таможенный транзит оставлено без изменения, поскольку ответчиком не доказан факт вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-4645/06-АК по делу N А40-55745/05-107-431 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика и фальсификации представленных в материалы дела доказательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-4634/2006-ГК по делу N А40-82166/05-89-692 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору оказания услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как установлено, что данный договор между истцом и ответчиком не заключен, надлежащих доказательств фактического оказания услуг истцом ответчику по этой сделке не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4527/2006-ГК по делу N А40-82129/05-54-695 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга по простому векселю и издержек по протесту оставлено без изменения, т.к. директор ответчика, являющийся единоличным исполнительным органом государственного унитарного предприятия, не может быть признан неуполномоченным лицом, а квалификация сделки как крупной не подтверждена материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4480/2006-АК по делу N А40-82657/05-129-685 Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит в зависимость подтверждение права на получение возмещения НДС по ставке 0 процентов от указания в накладной: стоимости груза, путевого листа, фамилий водителей, даты получения груза, подписи и штампа получателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 N 09АП-4443/2006-ГК по делу N А40-79954/05-93-642 Основанием для снижения размера неустойки является только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-4441/2006-ГК по делу N А40-1915/06-8-17 В иске о взыскании задолженности по договорам субфранчайзинга и возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику при совершении последним сделок с третьим лицом, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства по выплате истцу вознаграждения по спорным сделкам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-4413/06-АК по делу N А40-64518/05-21-375 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными указания и предписания госоргана о демонтаже имущества учреждения культуры оставлено без изменения, поскольку оспариваемые документы не нарушают права собственности какого-либо лица, не нарушают прав и интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают на заявителя каких-либо обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-4383/2006-АК по делу N А40-7254/06-120-73 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-4334/2006-ГК по делу N А40-3977/06-11-37 Исковые требования об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части изменения арендной платы удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что истец относится к льготной категории арендаторов и ставка арендной платы должна устанавливаться в особом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 N 09АП-4212/2006-АК по делу N А40-73139/05-98-596 Компенсационные выплаты за не использованные государственными служащими санаторно-курортные путевки в силу Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению, поскольку они связаны с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-4175/06-ГК по делу N А40-2871/06-53-1 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании основного долга по договорам, штрафа за неисполнение условий договора и ущерба за аренду помещений, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих основания для освобождения его от обязанности по договору и уменьшения его ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 03.07.2006 N 09АП-4162/2006-АК по делу N А40-84586/05-80-319 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-4092/2006-АК по делу N А40-70199/05-130-578 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в продлении срока действия лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта оставлено без изменения, поскольку на момент обращения с заявлением у заявителя имелась задолженность по уплате налогов и сборов, что явилось основанием для отказа в выдаче (продлении) лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-3978/06-АК по делу N А40-69858/05-76-632 Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 10.06.2006 N 09АП-39/2006-АК по делу N А40-22499/02-114-239 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, штрафных санкций и пеней в связи с неподтверждением налогоплательщиком права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, поскольку заявителем не подтвержден факт экспорта товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-3715/2006-ГК по делу N А40-77797/05-50-649 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-3591/2006-ГК по делу N А40-11455/05-104-129 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-3493/2006-АК по делу N А40-84994/05-75-723 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 N 09АП-2797/2006-ГК по делу N А40-62387/05-67-401 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-1402/2006-ГК по делу N А40-61257/05-58-481 Сеть связи общего пользования - составная часть взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, открытая для пользования всем физическим и юридическим лицам, в услугах которой этим лицам не может быть отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-1345/2006-ГК по делу N А40-65500/05-94-411 Суд отказал в удовлетворении искового заявления об обязании ответчика произвести замену арендатора по договору аренды земельного участка, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих переход к нему прав арендатора по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-1340/2006-ГК по делу N А40-61258/05-105-486 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-1250/2006-ГК по делу N А40-70659/05-77-579 Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2006 по делу N А41-К2-7780/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как их непринятие повлечет причинение значительного ущерба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2006 по делу N А41-К2-7738/06 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К2-4867/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, созданного путем выделения, оставлено без изменения, так как судом установлен факт нарушения процедуры реорганизации юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-3423/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-28424/05 Предоставление юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-26772/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К2-26342/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия госоргана и обязании принять объекты федеральной собственности, находящиеся на балансе заявителя, в муниципальную собственность оставлено без изменения, так как заявителем нарушен порядок передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в муниципальную собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-25503/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком предоставлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, и налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты с постановкой основных средств на учет и моментом исполнения обязанности по возврату займа, за счет которого были приобретены основные средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-24802/05 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-24791/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании возвратить земельный налог оставлено без изменения, так как судом проверен расчет суммы излишне уплаченного налога и признан правильным, в соответствии с федеральным законодательством сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей либо возврату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-24736/05 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-15196/04 В случае превышения суммы расходов по государственному социальному страхованию над суммой начисленного единого социального налога (взноса), подлежащего зачислению в Фонд социального страхования РФ, страхователь вправе обратиться за возмещением средств в отделение Фонда с представлением необходимых расчетов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2006 по делу N А41-К2-12120/06 Не может быть удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (ч. 1 ст. 69 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2006 по делу N А41-К2-12032/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К2-1178/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-9231/06 За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К1-8949/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, т.к. не представлено доказательств того, что спорный объект введен в эксплуатацию, учтен в качестве объекта недвижимости и идентифицирован надлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К1-8458/06 Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ответчика выкупить у истцов обыкновенные голосующие акции по рыночной стоимости передано на новое рассмотрение, т.к. круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по заявленным истцам требованиям, является одинаковым и взаимосвязанным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-к1-7849/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения, а также возврата земельного участка, т.к. ответчиком надлежащим образом выполняются обязательства по договору аренды земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К1-7230/06 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-5624/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ответчиком в результате отказа от исполнения договора строительного подряда, т.к. в материалы дела не представлено доказательств расторжения договора в судебном порядке, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему убытков действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К1-5462/06 Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К1-4520/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих грубое нарушение ответчиком обязанностей участника общества или выполнение им таких действий, которые делают невозможной деятельность общества или существенно затрудняют ее.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К1-354/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности оставлено без изменения, т.к. выполнение истцом ремонтных работ, стоимость которых он просит взыскать с ответчика, имело место после истечения срока действия договора подряда и носило разовый характер и истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения им ремонтных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-2996/06 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-28799/05 Основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К1-27833/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К1-27776/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга оставлено без изменения, так как доказательств погашения оставшейся части долга со стороны ответчика представлено не было; решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки оставлено без изменения, так как размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по причине ее чрезвычайно высокого процента.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К1-26445/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении земельных участков и обязании передать земельные участки в собственность, т.к. заявление о предоставлении земельных участков не принято уполномоченным органом к рассмотрению в установленном законом порядке и не вынесено официального отказа в удовлетворении заявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А41-К1-25254/05 С момента внесения в уставный капитал участниками акционерного общества своих имущественных и земельных паев акционерное общество становится их собственником, а участники - акционерами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А41-К1-24966/05 Стороны урегулировали спор по делу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами путем заключения мирового соглашения, так как представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-15532/03 Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, т.к. невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-9683/06-112-97 Основанием для отказа в принятии суммы НДС к вычету или возмещению может служить только отсутствие в счете-фактуре адреса налогоплательщика или покупателя, но не несоответствие данного адреса фактическому месту нахождения сторон сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-7628/06-53-53 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным аукциона по продаже права реализации инвестиционного проекта по реконструкции здания, т.к. истец не представил доказательств нарушения правил проведения торгов, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-67724/05-61-568 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как истец не представил доказательств поставки ему некачественных самолетов либо деталей к ним.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-63059/05-139-550 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-3972/06-80-24 Заявленные требования в части признания незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета в счет предстоящих платежей по налогам удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006 по делу N А40-38851/06-12-229 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006 по делу N А40-38553/06-106-277 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006 по делу N А40-34606/06-147-196 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств виновности заявителя в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 19.07.2006 по делу N А40-32123/06-75-204 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, налоговый же орган не воспользовался предоставленным ему правом и не сообщил заявителю о выявленном противоречии в представленных документах, с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006 по делу N А40-31563/06-94-228 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-29061/06-17-243 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил уборки территории, т.к. административным органом нарушен порядок привлечения к ответственности, что является самостоятельным основанием для отмены спорного ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-26982/06-17-230 В соответствии с законодательством г. Москвы самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006 по делу N А40-26813/06-89-206 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-26387/06-21-168 Отсутствие оттиска на пломбе при недоказанности факта возможности доступа к фискальной (контрольной) памяти контрольно-кассовой техники не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006 по делу N А40-255046-111-127 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006 по делу N А40-25206/06-12-156 При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных для государственной регистрации юридического лица, сведения государственных реестров считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-23171/06-20-98 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об обязании произвести возмещение НДС путем зачета удовлетворены, так как требование налогового законодательства, в соответствии с которым представленные документы в совокупности с достоверностью должны подтверждать реальность экспортной операции и наличие иных обстоятельств, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на получение возмещения из бюджета сумм НДС, налогоплательщиком соблюдено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-22494/06-92-169 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения и признании незаконным его бездействия, т.к. обязанность по возврату излишне уплаченного налога возлагается на налоговый орган по месту учета налогоплательщика, а заявитель на учете в налоговом органе, являющимся должником по исполнительному производству, не состоит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-21967/06-127-100 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-21836/06-20-91 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворено, так как заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие реальность экспортной операции и факт поступления экспортной выручки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-20058/06-102-200 Исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на сопровождение и охрану груза, удовлетворены, так как отказ железной дороги от составления коммерческого акта не является основанием для освобождения ответчика от гражданской ответственности, поскольку факт недостачи и ее размер подтверждены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-19963/06-102-199 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как ответчик не обеспечил сохранность принятого к перевозке груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006 по делу N А40-19804/06-37-161 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг для государственных нужд удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты выполненных дополнительных работ по ремонту вагонов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-19539/06-99-122 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено в части, так как налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-18908/06-43-144 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилых помещений на условиях проекта договора, представленного истцом, так как истцом были выкуплены основные и оборотные средства предприятия с одновременным заключением договора аренды недвижимого имущества, предусматривающего возможность выкупа нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-16891/06-6-110 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как спорное имущество передано истцу по договору аренды с гарантированным правом выкупа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-14421/06-33-104 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, в части отказа в возмещении НДС, а также акта об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС удовлетворены правомерно, так как представленные в налоговый орган счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-12447/06-129-91 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов отказано, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие произведенные расходы в спорный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-12179/06-127-75 Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, так как у налогоплательщика имеется переплата, которая перекрывает сумму налога, подлежащего уплате в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006, 16.06.2006 по делу N 21841/06-33-169 Право на вычеты по НДС возникает у налогоплательщика в случае доказательственного подтверждения им фактов уплаты НДС и подтверждения условий, определенных статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-6513/2006-ГК по делу N А40-83271/05-89-702 Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без изменения, так как заявителем не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования вопроса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-5907/2006-ГК по делу N А40-958/06-37-10 Исковые требования о взыскании неустойки за поставку некачественной продукции по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение заключенного сторонами государственного контракта поставил истцу некачественную продукцию, которая была им не принята и считается непоставленной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-5906/2006-АК по делу N А40-11003/06-14-61 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-5905/2006-АК по делу N А40-11327/06-118-113 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-5891/2006-АК по делу N А40-8366/06-127-41 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-5882/06-АК по делу N А40-69417/05-90-570 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем при подаче уточненной и дополнительной декларации по НДС в налоговый орган не были представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 09.06.2006 N 09АП-5854/06ГК по делу N А40-58555/05-22-533 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-5841/06-АК по делу N А40-4830/06-109-12 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС с формой заполнения платежного поручения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-5838/2006-АК по делу N А40-22775/06-117-183 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-5812/2006-ГК по делу N А40-83370/05-91-622 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5781/2006-ГК по делу N А40-74328/05-62-605 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5764/2006-АК по делу N А40-84475/05-17-764 При государственной регистрации юридического лица заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5756/2006-АК по делу N А40-11391/06-106-114 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 N 09АП-5535/2006-ГК, 09АП-5539/2006-ГК, 09АП-5540/2006-ГК, 09АП-5542/2006-ГК, 09АП-5543/2006-ГК, 09АП-5544/2006-ГК, 09АП-5545/2006-ГК, 09АП-5546/2006-ГК по делу N А40-56357/05-27-267 При рассмотрении дел о защите деловой репутации судам необходимо установить: факт распространения сведений, порочащий характер сведений, несоответствие их действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-4851/2006-ГК по делу N А40-70459/05-53-617 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании права собственности города Москвы на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что спорное имущество является муниципальной собственностью и никогда не выбывало из собственности города Москвы, а также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество приобретено им на законных основаниях у третьих лиц, имевших право на его распоряжение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-4598/2006-АК по делу N А40-8644/06-79-87 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-4592/2006-АК по делу N А40-8561/06-106-86 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4522/2006-АК по делу N А40-40426/05-15-313 Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого по возражению против выдачи патента, или вступившего в законную силу решения суда. В случае признания патента недействительным частично выдается новый патент.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-4407/2006-АК по делу N А40-2862/06-79-28 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об экологической экспертизе оставлено без изменения, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении заявитель не был надлежащим образом уведомлен ни о времени и месте составления протокола, ни о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-4387/2006-АК по делу N А40-62422/05-112-154 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4304/2006-АК по делу N А40-8649/06-106-87 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за захламление земельного участка оставлено без изменения, поскольку факт отсутствия нарушений КоАП РФ со стороны административного органа при производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4259/2006-АК по делу N А40-8448/06-119-84 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка хранения и использования персональных данных работников организации, т.к. ответчиком не представлено доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 N 09АП-4109/2006-ГК по делу N А40-77675/05-85-638 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-4098/2006-АК по делу N А40-79723/05-96-515 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на предоставление услуг радиотелефонной связи оставлено без изменения, поскольку ответчик не выполнил в полной мере условия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4008/2006-ГК по делу N А40-63226/05-134-553 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 N 09АП-3886/2006-ГК по делу N А40-64190/05-6-392 Сделка может быть признана судом недействительной, если она совершена под влиянием обмана или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 15.06.2006 N 09АП-3746/2006-ГК по делу N А40-77134/05-61-626 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, составляющей убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре поставки, и ценой по совершенной взамен сделке отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, подтверждающих разумность цены, по которой истец приобрел товар у другого продавца, истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 N 09АП-3577/2006-ГК по делу N А40-58629/05-43-534 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 N 09АП-3152/2006-ГК по делу N А40-22352/05-28-239 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 N 09АП-2846/06-ГК по делу N А40-67073/05-65-495 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 N 09АП-1542/2006-ГК по делу N А40-38579/05-134-315 В случае поставки некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика либо доукомплектования товара, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата его стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-14057/05-АК по делу N А40-50550/05-130-417 Суд признал незаконным постановление земельного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании законному пользованию земельным участком, поскольку правомерность использования заявителем земельного участка подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 N 09АП-1020/2006-АК по делу N А40-32522/04-129-356 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства экспорта товаров и уплаты НДС поставщикам товаров, экспортированных за пределы таможенной территории Российской Федерации, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006 по делу N А41-К2-9057/06 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К2-8865/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006 по делу N А41-К2-7254/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, поскольку налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006 по делу N А41-К2-6151/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании ответчика произвести возврат излишне уплаченного земельного налога, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К2-4590/04 Согласно пункту 1 части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006 по делу N А41-К2-3922/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о порядке размещения объектов мелкорозничной торговой сети на территории муниципального образования, т.к. оспариваемый ненормативный акт нарушает права и законные интересы хозяйствующих субъектов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К2-28011/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% по НДС истец выполнил все требования, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К2-26791/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в удовлетворении встречного требования о взыскании штрафных санкций оставлено без изменения, так как оснований для применения налоговой ответственности у налогового органа не имелось в связи с тем, что налоговым органом не доказан факт создания заявителем обособленного подразделения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К2-2593/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без изменения, так как заявителем нарушен срок выставления требования об уплате недоимки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К2-24737/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как заявитель не обращался в таможенные органы о возврате излишне взысканных таможенных сборов и не получал отказа в их возврате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К2-23515/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений налогового органа оставлено без изменения, так как доходы, получаемые истцом от реализации входных билетов на посещение домов культуры, не подлежат налогообложению, поскольку полностью расходовались на развитие и совершенствование этих учреждений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К2-22271/05 Решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К2-17662/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, так как оспариваемое решение принято с нарушением норм налогового законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К2-16596/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовой машины оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлены существенные нарушения, допущенные при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К2-16373/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на торговый павильон оставлено без изменения, т.к. спорное бездействие нарушает права заявителя на владение, пользование и распоряжение спорным объектом недвижимости и использование его в предпринимательской деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К2-15053/05 Суд удовлетворил требование о взыскании санкций за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом представлены доказательства наличия в действиях налогоплательщика признаков налогового правонарушения.