Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 20

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006 по делу N А41-К2-11879/06 В соответствии с п. 3 ст. 199 АПК РФ при признании ненормативного правового акта недействительным по ходатайству заявителя арбитражный суд приостанавливает действие оспариваемого акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К1-8362/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения государственного органа и обязании заключить договоры купли-продажи оставлено без изменения, так как оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку спорные участки предназначены для осуществления предпринимательской деятельности, а заявитель является лицом, заинтересованным в приобретении испрашиваемых земельных участков в собственность на законных основаниях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А41-К1-7380/04 Производство по делу о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по договору поставки, прекращено, поскольку сторонами представлено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-6838/06 Информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества должно быть опубликовано не менее чем за тридцать дней до дня осуществления продажи указанного имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006 по делу N А41-К1-6704/06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании зарегистрировать договор, так как уполномоченный орган не представил доказательств наличия оснований для отказа в государственной регистрации данного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-651/06 Суд удовлетворил требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, так как в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006 по делу N А41-К1-623/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как оспариваемая сделка заключена в соответствии с требованиями п. 3 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-4491/06 Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, и отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К1-443/06 По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006 по делу N А41-К1-3861/06 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом удовлетворены, так как ответчик не имеет правовых оснований для владения и пользования земельным участком и недвижимым участком, являющимися собственностью истицы, и чинит препятствия истице в использовании земельного участка и недвижимого имущества в целях ведения предпринимательской деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-3189/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение сделки с целью, противоправной основам нравственности и правопорядка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К1-3183/06 В денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-27040/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по расчетам за поставленную тепловую энергию, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К1-24277/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств наличия права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на спорном земельном участке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К1-24276/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как истец не исполнил свои обязательства по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К1-23564/05 В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.



Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-2355/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, т.к. истцом не представлено доказательств заключения дополнительного соглашения к договору строительного подряда по выполнению дополнительных работ, а также пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-22026/05 Суд удовлетворил требование о понуждении принять объекты недвижимости в муниципальную собственность, так как собственниками приватизированных квартир спорных жилых домов не был создан жилищно-строительный кооператив, а также не был заключен договор для обслуживания помещений общего пользования с негосударственными организациями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-1973/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в части перераспределения долей в уставном капитале общества и утверждения новой редакции учредительных документов, т.к. материалы дела свидетельствуют о том, что заявления о выходе из состава участников истец не подавал и не давал своего согласия на перераспределение своей доли между участниками общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-1668/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени оставлено без изменения, так как арендатор был согласен с установленным в договоре и согласованным сторонами размером арендной платы и им не были исполнены в полном объеме обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К1-127/06 Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-12597/05 Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности за поставленную по договору тепловую энергию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-12553/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору генерального подряда оставлено без изменения, так как имеется разница по взаиморасчетам в пользу истца; в удовлетворении встречного иска о взыскании долга отказано, поскольку доказательств в подтверждение иска не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К-1925/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006 по делу N А40-864/06ип-69 Производство по делу об обращении взыскания на полиграфическое оборудование прекращено, так как сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-8309/06-50-88 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не выполнил в полном объеме оплаченные истцом работы по договору строительного подряда, излишне уплаченная сумма не была им возвращена истцу и является неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-75978/05-24-631 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-5373/06-24-31 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с несохранной перевозкой груза, отказано, так как из представленных истцом доказательств не усматривается, что ответчик принял груз к перевозке в рамках заключенного сторонами договора транспортной экспедиции и отсутствует причинно-следственная связь между грузом, принятым истцом, и грузом, перевозимым по товарно-транспортным накладным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006 по делу N А40-38046/05-63-375 В удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на нежилые помещения отказано, так как иск подан ненадлежащим истцом, поскольку истец не является лицом, уполномоченным Российской Федерацией выступать от своего имени в защиту своих интересов как собственника, и не является заинтересованным лицом, которое вправе обратиться за защитой своего нарушенного права, в связи с тем, что право хозяйственного ведения истца не зарегистрировано в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-33715/05-24-302 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, так как ответчик представил доказательства отсутствия его вины в ДТП.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-33634/06-120-199 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение сроков подачи таможенной декларации или представления документов и сведений, т.к. протокол об административном правонарушении составлен таможенным органом с нарушением норм Кодекса об административных правонарушениях РФ.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 07.06.2006 по делу N А40-33466/06-96-160 Если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. Если в результате переквалификации составление протокола о совершенном правонарушении не отнесено к полномочиям обратившегося с заявлением органа, суд не вправе принять решение о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-26662/06-120-162 Земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, не подлежат разграничению, они являются федеральными в силу закона и включаются в перечень участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-25266/06-117-199 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-25260/06-109-97 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-25186/06-149-172 Суд удовлетворил заявление субъекта РФ о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на объект недвижимости, т.к. заявителем представлены все предусмотренные законодательством документы, необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, подтверждающие право собственности заявителя на спорное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 30.06.2006 по делу N А40-235866-111-119 Суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в результате включения в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, так как налогоплательщик не знал и не мог знать о том, что в период действия соглашения в связи с изменением законодательства другой страны его контрагент утратил статус кредитной организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006 по делу N А40-22453/06-105-206 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, т.к. ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата кредита и уплаты процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-22213/06-33-171 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение требования о регистрации изменения количества объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес удовлетворено, так как налогоплательщиком правомерно исчислен налог исходя из фактических единиц игровых автоматов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-22072/06-146-201 За просрочку поставки (закладки), недопоставку (неполную закладку) материальных ценностей в государственный резерв поставщик (организация, обязанная осуществлять ответственное хранение материальных ценностей государственного резерва) уплачивает неустойку в размере 50 процентов стоимости недопоставленных (незаложенных) материальных ценностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006 по делу N А40-20729/06-105-193 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-20467/06-117-169 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-20465/06-117-171 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-19346/06-87-88 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате недоимки по земельному налогу и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. материалами дела подтверждается правильное исчисление заявителем земельного налога, поскольку аппарат управления заявителя исполняет обязанности налогоплательщика по земельному налогу только в отношении тех земельных участков, которые находятся на его балансе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-18781/06-35-150 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-18592/06-146-177 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа субъекта РФ, выразившегося в уклонении от государственной регистрации договора аренды земельного участка, необходимого заявителю для эксплуатации недвижимого имущества, т.к. в случае, если права возникают на основании акта государственного или муниципального органа, обязанность по государственной регистрации прав возлагается на лицо, в отношении которого приняты указанные акты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-18184/06-139-52 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика по перечислению налогов недобросовестными и признании обязанности по уплате налогов неисполненной удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении заявителя при исполнении обязанности по уплате спорных сумм налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-18030/06-116-146 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-17898/06-89-134 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты существующей задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-17588/05-35-131 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору подряда отказано, поскольку заказчиком не был назначен разумный срок для устранения недостатков подрядных работ, а был расторгнут договор в одностороннем порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006 по делу N А40-17533/06-50-139 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 07.06.2006 по делу N А40-17473/06-82-184 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, т.к. истцом не доказано факта неосновательного обогащения ответчика в заявленной сумме, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик получал доход от сдачи принадлежащего истцу имущества в субаренду, превышающий доход, подлежащий получению истцом в соответствии с условиями договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-17034/06-116-140 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 07.06.2006 по делу N А40-15924/06-50-129 Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-15316/05-139-119 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании с кредитной организации недоимки и пени по страховым взносам, т.к. налоговым органом пропущены сроки на предъявление требования об уплате налогов и принятие решения о взыскании, а также выплаты в виде премий к юбилейным датам и материальная помощь по семейным обстоятельствам являлись разовыми и на них не подлежали начислению страховые взносы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 22.06.2006 по делу N А40-14528/06-139-16 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 07.06.2006 по делу N А40-14067/06-76-136 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС, о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС и обязании налогового органа произвести возврат НДС, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-136026-111-34 Решение о принудительном взыскании сумм налога и пеней принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, пеней, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 07.06.2006 по делу N А40-12864/06-107-82 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-11995/06-121-89 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Председателя Центрального банка РФ о повторном вынесении отрицательного заключения о соответствии кредитной организации требованиям к участию в системе страхования вкладов отказано, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об устранении нарушений, допущенных при оформлении источников капитала банка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-11459/06-24-98 Исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также исковые требования ответчика по встречным исковым требованиям удовлетворены, так как наличие задолженности ответчика подтверждается актом выполненных работ, а ответчиком доказан факт сверхнормативного пользования истцом принадлежащими ему железнодорожными вагонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-11446/06-40-89 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил, имуществу истца был причинен вред транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована ответчиком.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006 по делу N А40-11222/05-1-85 На лицо за неисполнение указанных в исполнительном листе действий арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-11036/06-59-87 Исковые требования о признании расторгнутым договора аренды торгового павильона и взыскании с ответчика предварительно уплаченной суммы арендной платы удовлетворены, так как материалами дела установлено, что в арендуемом истцом павильоне произошел пожар, в результате которого павильон полностью уничтожен, что сделало невозможным дальнейшее использование помещения истцом, а причиной пожара явился ненадлежащий контроль арендодателя как собственника за техническим состоянием торгового павильона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N 09АП-6669/2006-АК по делу N А40-74638/05-128-633 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа. Обязанность по представлению декларации согласно ст. 80 НК РФ считается надлежаще исполненной налогоплательщиком с момента отправки в налоговый орган почтового отправления с описью вложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-6508/2006 по делу N А40-14716/06-21-80 Производство по делу приостановлено, поскольку невозможно рассмотреть дело до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-6344/2006-АК по делу N А40-78913/05-14-621 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5929/2006-ГК по делу N А40-6757/06-77-69 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора аренды нежилого помещения в связи с несогласованным проведением перепланировки оставлено без изменения, т.к. проводимая ответчиком перепланировка не является капитальной и находится в согласовании с компетентными органами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5925/2006-ГК по делу N А40-9072/06-28-80 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5897/06-ГК по делу N А40-7933/06-61-83 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и процентов оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5896/2006-АК по делу N А40-6144/06-99-46 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5843/06-АК по делу N А40-2947/06-128-32 Банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика или налогового агента на перечисление налога в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды), а также решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента в порядке очередности, установленной гражданским законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5837/2006-АК по делу N А40-3719/06-80-23 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5757/2006-АК по делу N А40-6935/06-17-69 Основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5725/2006-АК по делу N А40-77581/05-140-506 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5696/2006-ГК по делу N А40-78933/05-28-628 Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, предприятия, в уставном капитале которых доли (паи), находящиеся в государственной (муниципальной) собственности, составляют не более 25 процентов, в случае если договор аренды был заключен ими на основании конкурса или аукциона, а также товарищества и акционерные общества, созданные в процессе приватизации, имеют право приобретать в собственность арендуемые ими нежилые помещения в жилых домах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5683/2006-ГК по делу N А40-2910/06-82-27 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5663/06-АК по делу N А40-6857/06-79-68 Федеральная служба по тарифам вправе направлять органам исполнительной власти обязательные для исполнения предписания в соответствии с требованиями законодательства о естественных монополиях в части определения (установления) цен (тарифов) и осуществления контроля по вопросам, связанным с определением (установлением) и применением цен (тарифов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5654/2006-АК по делу N А40-4560/06-121-12 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N 09АП-5636/2006-ГК по делу N А40-5334/06-42-51 Суд вправе прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-5634/06-АК по делу N А40-2606/06-126-28 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС по налоговой ставке 18 процентов и взыскания штрафа за неуплату НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 26.06.2006 N 09АП-5633/06-АК по делу N А40-4550/06-76-45 Суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5629/2006-АК по делу N А40-81885/05-117-661 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5626/2006-АК по делу N А40-81261/05-128-690 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5624/06-АК по делу N А40-90/06-129-1 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ, услуг, непосредственно связанных с производством, реализацией, перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5618/2006-АК по делу N А40-1140/06-129-11 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обосновал правомерность исчисления налоговой базы, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестных действий налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5612/06-АК по делу N А40-6797/06-117-68 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5609/06-АК по делу N А40-81832/05-33-675 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем были представлены документы, полностью соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5562/2006-ГК по делу N А40-6833/06-31-68 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пеней оставлено без изменения, так как доказательства исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме суду не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5560/2006-АК по делу N А40-4858/06-128-47 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5559/2006-АК по делу N А40-5105/06-76-50 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-5547/2006-ГК по делу N А40-72276/05-19-465 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными сделки по уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и решений общего собрания данного общества оставлено без изменения, т.к. участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N 09АП-5484/06-АК по делу N А40-72044/05-99-439 Исковые требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N 09АП-5433/06-АК по делу N А40-2261/06-99-19 Из норм налогового законодательства следует, что конституционная обязанность налогоплательщика по уплате налоговых платежей считается исполненной со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления данных сумм на соответствующий бюджетный счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N 09АП-5423/2006-АК по делу N А40-1567/06-119-15 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения банка о подтверждении заключения надзорного органа о несоответствии требованиям, предъявляемым к участию в системе страхования вкладов, отказано правомерно, поскольку данное решение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N 09АП-5407/2006-ГК по делу N А40-2853/06-135-28 Исковые требования об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих оформление в установленном порядке прав на него, ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N 09АП-5391/06-АК по делу N А40-79600/05-140-524 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС, в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов и налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N 09АП-4971/2006-ГК по делу N А40-426/06-83-5 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства наличия у него указанных прав на использование аудиовизуальных произведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-4837/05-АК по делу N А40-35742/00-72-163 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об ипотеке оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда договор об ипотеке признан недействительной (ничтожной) сделкой, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 09.06.2006 N 09АП-4822/2006-АК по делу N А40-7758/06-149-79 В действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.2 КоАП РФ, в связи с чем ненормативный акт о привлечении заявителя к административной ответственности не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя и поэтому подлежит признанию незаконным и отмене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4740/2006-АК по делу N А40-8022/06-117-81 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу об обязании налогового органа принять решение о возврате НДС оставлено без изменения, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4663/2006-ГК по делу N А40-65114/05-39-568 В удовлетворении исковых требований об обязании надлежащим образом исполнить обязательства по договору подряда отказано правомерно, поскольку в предмете договора указаны общие сведения без конкретизации работ и их объемов, стороны не достигли соглашения о существенных условиях договора и не определили предмет договора, следовательно, договор считается незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4507/2006-АК по делу N А40-79141/05-21-501 В соответствии с законодательством г. Москвы лица, имеющие право пользования (собственности) помещениями, переустройство которых было произведено до возникновения указанного права, должны оформить и зарегистрировать переустройство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-4500/06-АК по делу N А40-4305/06-145-42 Объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях, образует заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4423/2006 по делу N А40-3641/06-106-35 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку в оспариваемом постановлении не отражено, что при рассмотрении дела участвовал представитель заявителя, не имеется отметки о разъяснении прав и обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4388/2006-АК по делу N А40-76318/05-111-676 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4194/2006-ГК по делу N А40-47332/05-54-352 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга по простому векселю оставлено без изменения, так как судом установлено, что вексельные обязательства были прекращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-4160/2006-АК по делу N А40-70200/05-141-558 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченного налога и процентов за его несвоевременный возврат оставлено без изменения, так как действия налогового органа соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N 09АП-4018/2006-ГК по делу N А40-69654/05-11-602 Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-3713/2006-ГК по делу N А40-59393/05-49-489 По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N 09АП-2832/2006-ГК по делу N А40-73566/05-91-534 Иск о выселении арендатора из нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку к моменту обращения арендодателя в суд три месяца, оговоренные в пункте 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-2352/06-АК по делу N А40-71333/05-14-558 Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-2066/2006-ГК по делу N А40-46078/05-47-396 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, 14.06.2006 N 09АП-1443/2006-АК по делу N А40-41494/05-140-184 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-8789/06 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К2-8169/06 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным отказа от согласования границ земельного участка, так как, отказывая в согласовании спорного участка, глава городского поселения вышел за пределы предоставленных законом полномочий, а также не вправе препятствовать заявителю в реализации своего законного права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 по делу N А41-К2-7688/06 Суд частично удовлетворил заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, т.к. материалами дела установлено неисполнение юридическим лицом обязанности по уплате истребуемых платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 по делу N А41-К2-6594/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму НДС к возмещению из бюджета, внести необходимые исправления в бухучет, так как налоговый орган не представил доказательств занижения налогоплательщиком налогооблагаемой базы по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К2-561/05 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006, 10.06.2006 по делу N А41-К2-5578/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за использование незарегистрированных объектов игорного бизнеса, так как ответчиком не доказан факт принадлежности заявителю игровых автоматов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К2-4129/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в несогласовании проекта границ земельного участка и невынесении решения о предоставлении данного земельного участка заявителю, оставлено без изменения, так как отказ уполномоченного органа нарушает право заявителя на спорный земельный участок под сооружениями, находящимися в его собственности, и не соответствует земельному законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К2-3923/06 Неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К2-29340/05 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаты НДС и взыскания штрафа удовлетворены правомерно, поскольку заявителем документально подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А41-К2-27082/05 Установление в распорядительном акте представительного (законодательного) органа власти субъекта РФ или представительного (законодательного) органа местного самоуправления каких-либо условий передачи объектов в государственную собственность не допускается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К2-26720/05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К2-26638/05 Граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А41-К2-24680/05 В течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения как процедуры банкротства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем обращения в арбитражный суд о включении требований в соответствующий реестр.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-2433/06 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К2-20234/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К2-1849/06 Вина юридического лица в совершении административного правонарушения считается доказанной в том случае, если лицо не докажет, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К2-17421/05 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К2-1677/06 Предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 по делу N А41-К2-14831/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-11603/05 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006, 09.06.2006 по делу N А41-К2-10719/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании доначисленных налогов, пени за неуплату налогов и штрафных санкций, так как налоговым органом допущено нарушение норм налогового законодательства при составлении решения и требований об уплате налогов, пени и налоговых санкций, что не позволяет суду определить правомерность и обоснованность взыскиваемых сумм ни по ее размеру, ни по давности взыскания.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 по делу N А41-К2-10346/06 В удовлетворении заявления о наложении штрафа за невыполнение действий, указанных в исполнительном листе, отказано, так как исполнительное производство окончено в связи с его исполнением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К1-8065/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 по делу N А41-к1-6499/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени отказано, так как ответчик как государственное образовательное учреждение освобожден от уплаты арендной платы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-6222/06 Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-5996/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и суммы ущерба, причиненного устранением последствий административного правонарушения, т.к. материалами дела установлено, что договор аренды является незаключенным, а также истцом не представлено доказательств совершения административного правонарушения именно ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-5459/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 по делу N А41-К1-4071/06 Суд удовлетворил требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка и обязании осуществить возврат денежных средств, полученных по недействительному договору, так как при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К1-28581/05 Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-27868/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, уменьшен размер подлежащих взысканию сумм основного долга и процентов, т.к. со стороны ответчика имела место частичная оплата выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А41-К1-27840/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-26920/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. спорное имущество идентично недвижимому имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за ответчиком на праве оперативного управления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-25149/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании первоочередного права акционерного общества на выкуп зданий оставлено без изменения, т.к. спорное имущество не подлежало включению в состав приватизируемого имущества и внесению в уставный капитал открытого акционерного общества, поскольку для него был установлен особый режим приватизации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К1-2348/06 Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без изменения, так как заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-1896/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как суду не представляется возможным установить фактические объемы выполненных истцом работ по договору подряда и их стоимость, поскольку материалами дела не подтверждены объемы и стоимость фактически выполненных истцом работ, акты выполненных работ сторонами двусторонне не подписаны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 по делу N А41-К1-1686/06 Заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признаны недействительными решения общего собрания участников общества о распределении долей в уставном капитале общества, изменении места нахождения общества и внесении соответствующих изменений в учредительные документы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 по делу N А41-К1-12318/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по простому векселю, так как данный вексель не соответствует требованиям по форме и реквизитам, предъявляемым к данной ценной бумаге гражданским законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А41-К1-1068/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по внесению платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-8625/06-12-22 Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью должны содержать помимо сведений, указанных в Гражданском кодексе РФ, условия о размере уставного капитала общества; о размере долей каждого из участников; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов, об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-84153/05-56-487 В удовлетворении заявления о признании недействительным выпуска акций отказано, так как решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем выпуска дополнительных акций принято на общем собрании акционеров и утверждено советом директоров общества в соответствии с требованиями законодательства РФ об акционерных обществах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-81739/05-132-654 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа, так как оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-79625/05-22-663 Исковые требования о взыскании суммы недобора провозной платы и НДС удовлетворены, так как факт внесения ответчиком недостоверных сведений в железнодорожную накладную доказано истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-7197/06-99-55 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, так как налоговым органом нарушен порядок привлечения налогоплательщика к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-70197/05-139-589 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-63485/05-16-523 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 07.06.2006 по делу N А40-63116/05-120-554 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным указания уполномоченного органа об аннулировании предписания о реализации высвобождаемого движимого военного имущества, так как между сторонами возник спор по исполнению обязательств по агентскому договору, который не является спором с властью, не носит публичного характера, поскольку вытекает из гражданских правоотношений, связанных с исполнением обязательств по договору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-51335/05-19-302 Заявление об исправлении опечатки удовлетворено, поскольку данное исправление не изменяет содержания судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-4798/06-48-15, А40-4799/06-48-16 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с законодательством РФ об акционерных обществах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 06.06.2006 по делу N А40-4454/04-116-55 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-4454/04-116-55 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или частично и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-38210/06-84-260 Суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении на период рассмотрения дела в суде выполнения требований по оплате административного штрафа, наложенного на основании оспариваемого ненормативного акта, т.к. оспариваемый заявителем акт не вступил в законную силу, и доказательств, свидетельствующих о приведении его в исполнение или о начале исполнительного производства, заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-31594/06-120-186 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа финансово-бюджетного контроля о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения заявителем правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, и нарушений процессуального законодательства при рассмотрении данного дела допущено не было.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-29496/05-47-236 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-28770/06-12-176 В случае если сумма штрафа, налагаемая на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению, решение о взыскании санкции принимает руководитель (или его заместитель) налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-2848/06-7-20 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы отказано, так как истцом в материалы дела не представлено актов приемки выполненных работ, подтверждающих объемы работ и сдачу работ; представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ не являются доказательствами, поскольку не подписаны техническим заказчиком.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-28456/06-12-173 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу и (или) иному нарушению законодательства о налогах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу и (или) иному нарушению законодательства о налогах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-28294/06-152-91 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа и выданного на его основании предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства удовлетворено, так как предварительная проверка представленных соискателем (лицензиатом) документов на предмет их полноты и соответствия нормам закона не подпадает под категорию "лицензирование", в том смысле, как это понятие изложено в ст. 2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-25101/06-117-198 Закон не содержит ограничений в части способа выполнения подписи руководителя на счете-фактуре. Не свидетельствует о несоблюдении требований ст. 169 НК РФ о подписании счета-фактуры руководителем поставщика проставление факсимиле, которое представляет собой способ выполнения собственноручной подписи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-22975/06-84-174 Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается в случае непредставления определенных законом необходимых для государственной регистрации документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 23.06.2006 по делу N А40-22933/06-111-112 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. налоговый орган не представил доказательства необоснованного включения заявителем в состав расходов при исчислении налога на прибыль и НДС затрат по оплате консультационных и информационных услуг и затрат, понесенных на оплату оказанных автотранспортных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-22642/06-87-110 Статьей 165 НК РФ для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки НДС 0 процентов не предусмотрены необходимость в расшифровке подписи на грузовой таможенной декларации сотрудника таможни при наличии оттиска личной номерной печати уполномоченного должностного лица и обязанность представления в налоговый орган перевода на русский язык копий транспортных документов, выполненных на иностранном языке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-22554/06-129-176 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-21624/06-84-164 Лицензирующий орган принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении лицензии в срок, не превышающий сорока пяти дней со дня поступления заявления о предоставлении лицензии и прилагаемых к нему документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-20838/06-127-94 Расходы на страхование ответственности оценщиков и аудиторов производятся за счет собственных средств налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-19526/06-87-89 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 07.06.2006 по делу N А40-19203/06-117-160 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-19026/06-102-191 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных за период просрочки оплаты, произведенных работ, выполненных по государственным контрактам, т.к. средства для оплаты работ, выполненных по государственным контрактам, выделяются из федерального бюджета и имеют целевое назначение, а поэтому вина ответчика в задержке оплаты работ отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-18956/06-99-120 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-17367/06-16-135 В иске об обязании ликвидировать аварийное состояние крыши отказано, так как только собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-16696/06-152-14 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, т.к. заявление о внесении изменений, поданное в налоговый орган, подписано уполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-16571/06-116-135 В силу статьи 47 и пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган имеет право принять решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика только при отсутствии сведений о счетах налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 07.06.2006 по делу N А40-15170/06-128-147 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС и непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие правомерность заявленного вычета по НДС, а налоговый орган правомерно доначислил НДС и применил налоговую ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-14801/06-132-108 Общество обеспечивает всем акционерам доступ к документам, за исключением документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества, право доступа к которым имеют акционеры, имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-13995/06-97-87 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки и судебных расходов за необоснованное списание денежных средств с банковского счета, т.к. ответчиком не был принят во внимание судебный акт арбитражного суда, запрещающий бесспорное списание денежных средств с расчетного счета истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 19.06.2006 по делу N А40-12826/06-47-107 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности соглашения об уступке права требования и применении последствий его недействительности, т.к. не представил доказательств того, что оспариваемой сделкой нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-12363/06-53-108 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, так как в соответствии с федеральным законодательством ответчики являются добросовестными приобретателями здания, поскольку здание выбыло из владения истца на основании оспариваемого договора купли-продажи, заключенного с ответчиком не помимо воли собственника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-12222/06-5-125 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-1205/416-47-12 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-10655/06-14-58 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании возместить из бюджета сумму налога отказано, поскольку налогоплательщиком не в полном объеме представлены документы в обоснование применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А-40-33589/06-17-272 Распространение наружной рекламы при отсутствии обязательного разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления, образует состав административного правонарушения и влечет ответственность, предусмотренную действующим законодательством об административных правонарушениях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 10АП-3145/05-ГК по делу N А41-К1-4002/05 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 08.06.2006 N 10АП-2325/05-АК по делу N А41-К2-25948/05 Земли поселений не входят в состав земель рекреационного назначения, а также не входят в состав земель пригородных зеленых зон, поскольку не выполняют назначение и функции таких земель, в связи с чем к ним не может применяться повышающий коэффициент увеличения средних ставок земельного налога в зависимости от рекреационной ценности территории.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 09.06.2006 N 09П-5676/2006-ГК по делу N А40-81908/05-6-517 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 06.06.2006 N 09АП-5751/2006-ГК по делу N А40-28663/05-24-235 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 07.06.2006 N 09АП-5695/2006-ГК по делу N А40-53513/05-5-439 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5673/06-ГК по делу N А40-14118/05-6-75 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части понуждения ответчика заключить договор купли-продажи объекта недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истец как организация, созданная в процессе приватизации и выкупившая оборотные средства бывшего государственного предприятия, имеет право на выкуп нежилых помещений, арендованных в порядке, установленном законодательством о приватизации.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-5651/2006-АК по делу N А40-85077/05-119-714 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5650/06-ГК по делу N А40-121/06-65-2 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате недостачи поставленной ответчиком продукции, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. установлено, что истцом нарушен порядок приемки товара по количеству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 06.06.2006 N 09АП-5642/2006-ГК по делу N А40-71753/05-5-613 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5639/06-ГК по делу N А40-122/06-102-3 Покупатель обязан в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5631/06-ГК по делу N А40-84663/05-102-706 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате недостачи поставленной ответчиком продукции, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. установлено, что истцом нарушен порядок приемки товара по количеству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5625/2006-АК по делу N А40-81380/05-140-542 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 30.06.2006 N 09АП-5607/2006-АК по делу N А40-3836/06-140-38 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-5605/2006-ГК по делу N А40-67136/04-6-413 Производство по апелляционной жалобе на определение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5597/2006-ГК по делу N А40-76409/05-47-605 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежных средств, уплаченных по завышенному тарифу поставленной электроэнергии по договору, оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства того, что ответчик выставлял счета на оплату по завышенным тарифам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5595/2006-ГК по делу N А40-61236/05-78-118 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора, заключенного между ответчиками, оставлено без изменения, т.к. истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что представитель первого ответчика на момент заключения спорного договора являлся членом совета директоров второго ответчика, доказательств мнимости сделки судом не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 06.06.2006 N 09АП-5563/2006-ГК по делу N А40-82600/05-23-667 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, т.к. лицо, виновное в причинении истцу ущерба, не указано в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданном ответчиком своему страхователю, страховой случай по договору страхования не наступил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5557/2006-АК по делу N А40-72086/05-114-611 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5551/2006-АК по делу N А40-4999/06-109-14 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 20.06.2006 N 09АП-5537/2006-АК по делу N А40-7214/06-115-73 В соответствии с Налоговым кодексом РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде стоимости имущества, переданного в рамках целевого финансирования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5530/2006-АК по делу N А40-73967/05-107-551 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5525/2006-АК по делу N А40-13004/05-107-76 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5510/06-АК по делу N А40-71343/05-80-243 Налогоплательщики обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов и расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5507/06-АК по делу N А40-22671/05-80-81 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил доказательства правомерности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5506/2006-АК по делу N А40-5374/06-140-52 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5502/2006-АК по делу N А40-60057/05-87-530 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5499/2006-АК по делу N А40-84259/05-90-700 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5498/2006-АК по делу N А40-2069/06-80-13 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательства правомерности предъявленного налогоплательщику требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5497/06-АК по делу N А40-56771/05-87-495 Требование об оплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5495/2006-АК по делу N А40-73880/05-17-663 Одним из оснований для отказа в выдаче лицензии является несоответствие заявленной деятельности требованиям по обеспечению ядерной и радиационной безопасности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5493/06-АК по делу N А40-83551/05-35-686 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5443/2006-АК по делу N А40-85362/05-20-512 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа за неуплату НДС и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5436/06-АК по делу N А40-8765/06-4-87 Отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5418/2006-АК по делу N А40-83914/05-145-697 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5413/06-АК по делу N А40-4584/06-116-45 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем подтвержден факт экспорта товара за пределы Российской Федерации, его покупки и уплаты НДС поставщикам экспортного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-5375/2006-ГК по делу N А40-9913/06-53-80 Производство по делу о признании недействительным зарегистрированного права на здание приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного спора невозможно до разрешения другого находящегося в производстве арбитражного суда дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-5322/2006-ГК по делу N А40-79356/05-46-604 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку на дату поступления искового заявления в арбитражный суд ответчик полностью оплатил основной долг и договорную неустойку, заявленные истцом к взысканию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-5302/2006-ГК по делу N А40-77285/05-95-248 Внутрибанковские проводки не являются сделкой, соответственно, конкурсный управляющий кредитной организации не вправе их оспаривать в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-5301/2006-ГК по делу N А40-77288/05-95-249 Внутрибанковские проводки не являются сделкой, соответственно, конкурсный управляющий кредитной организации не вправе их оспаривать в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 07.06.2006 N 09АП-5288/2006-АК по делу N А40-7952/06-12-17 Действия, связанные с продажей товаров, выполнением работ либо оказанием услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающие услуги, без применения в установленных законом случаях ККМ, образуют состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5257/2006-АК по делу N А40-6681/06-140-68 При обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-4832/2006-АК по делу N А40-2163/06-46-20 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-4776/2006-ГК по делу N А40-79971/05-138-612 Производство по делу о признании права собственности на долю в уставном капитале приостановлено правомерно, поскольку его рассмотрение невозможно до разрешения другого находящегося в производстве арбитражного суда дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-4771/2006-ГК по делу N А40-9496/06-16-102 Единственным основанием, установленным налоговым законодательством, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-4736/2006-ГК по делу N А40-4372/06-43-43 Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в случае, если лицо, подавшее ее, обратится с ходатайством об отказе от нее и отказ будет принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-4599/2006-АК по делу N А40-78948/05-120-691 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей в части требования уплаты пеней оставлено без изменения, т.к. оспариваемое требование в части требования уплаты пеней противоречит Налоговому кодексу РФ, в остальном выставление требования является законным и обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 06.06.2006 N 09АП-4510/2006-АК по делу N А40-74562/05-149-595 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа об изъятии земельного участка, так как не подтверждено документально то, что спорный земельный участок был изъят, а также не представлены доказательства поступления последнего в фонд перераспределения земель.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 06.06.2006 N 09АП-4421/2006-ГК по делу N А40-77921/05-50-650 Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 10.07.2006 N 09АП-4163/2006-АК по делу N А40-83298/05-26-555 Согласно п. 1 ст. 22 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" существенными для рассмотрения вопроса о надлежащем использовании товарного знака являются лишь факты, свидетельствующие, что владелец товарного знака размещал свой товарный знак на товаре или его упаковке, которые вводились в оборот на территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-4156/06-АК по делу N А40-85259/05-92-752 Размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-4082/2006 по делу N А40-72769/05-72-190 Решение суда первой инстанции о признании незаконным приказа исполнительного органа РФ о погашении задолженности субъекта РФ перед федеральным бюджетом оставлено без изменения, поскольку оспариваемый приказ принят с нарушением действующего законодательства и неправомерно возлагает на заявителя обязанность по погашению задолженности, возникшей у коммерческой организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 06.06.2006 N 09АП-4069/2006-ГК по делу N А40-64853/04-71-62 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-4009/2006-ГК по делу N А40-64383/05-85-519 Право осуществлять строительство зданий, сооружений подтверждается соответствующими распорядительными документами органов власти и управления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-3878/2006-ГК по делу N А40-80169/05-13-457 По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-3483/2006-АК по делу N А40-81888/05-130-679 Основанием применения мер принудительного исполнения является, в том числе, принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, а мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-3327/06-ГК по делу N А40-51051/03-28-552 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-2691/2006-ГК по делу N А40-53051/05-97-366 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредиту оставлено без изменения, так как задолженность в заявленной сумме подтверждена материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-2567/2006-ГК по делу N А40-73009/05-28-572 В случаях, когда возникновение права собственности на имущество обусловлено моментом его передачи приобретателю, дополнительное признание этого права в судебном порядке в силу действующего законодательства не требуется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-2081/2006-ГК по делу N А40-64429/05-45-539, А40-64455/05-45-540 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга по простому векселю оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств недобросовестности истца как приобретателя ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-1643/2006-ГК по делу N А40-58450/05-24-466 По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 09АП-1462/2006-ГК по делу N А40-52959/04-19-64 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 08.06.2006 N 09-АП-5635/2006-ГК по делу N А40-26355/02-55-301 Определение суда первой инстанции о разъяснении решения суда оставлено без изменения, так как данное разъяснение осуществлено судом в соответствии с процессуальным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2006, 10.06.2006 N 09АП-6567/2006-ГК по делу N А40-5986/06-82-60 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений оставлено без изменения, т.к. спорные помещения, составляющие предмет аренды по договору, обременены обязательствами по договору аренды, заключенному первоначальным собственником здания с истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2006 по делу N А41-К2-7863/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К2-4869/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о проведении мероприятий по государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и незаконными действий по регистрации права собственности, т.к. истцом не представлено доказательств наличия оснований возникновения права собственности Российской Федерации на спорный объект и нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2006, 06.06.2006 по делу N А40-7748/06-50-82 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи недвижимости отказано, так как договор, на который ссылается истец, не является предварительным договором купли-продажи, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания к понуждению ответчика заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-7489/06-50-78 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения, принадлежащего городу Москве на праве собственности, т.к. вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда установлено, что истец не принадлежит к кругу лиц, которые имеют право выкупа спорного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2006 по делу N А40-299944-111-377 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как заявитель представил доказательства оплаты налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2006 по делу N А40-28364/06-106-216 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу и (или) иному нарушению законодательства о налогах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу и (или) иному нарушению законодательства о налогах.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2006 по делу N А40-28359/06-106-214 В случае если сумма штрафа, налагаемая на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению, решение о взыскании санкции принимает руководитель (или его заместитель) налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-15905/06-109-54 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как, несмотря на своевременное направление заявителем в налоговый орган документов, затребованных налоговым органом, данное требование не может быть признано исполненным надлежащим образом в связи с невозможностью проверки заявленных к возмещению сумм НДС на предмет правомерности и правильности их исчисления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-12321/06-49-98 По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 N 09АП-5481/2006-ГК по делу N А40-77792/05-137-356 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик необоснованно завысил тариф на оплату электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 N 09АП-5267/2006-АК по делу N А40-5071/06-146-49 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворены правомерно, поскольку административный орган нарушил порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006, 09.06.2006 N 09АП-5160/06-АК по делу N А40-10210/06-144-58 Уничтожение, удаление, изменение либо замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа, а равно повреждение либо утрата таких средств идентификации влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006, 09.06.2006 N 09АП-4617/2006-АК по делу N А40-3585/06-79-35 В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006, 09.06.2006 N 09АП-4508/2006 по делу N А40-7563/06-17-77 Судебный пристав-исполнитель обязан принять исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41К1-361/06 При проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ. Заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы, в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-9905/06 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К2-9593/06 Предварительное судебное заседание отложено, поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения не имеется.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К2-9572/06 Арбитражный суд вправе отложить предварительное судебное заседание в случае, если стороне, участвующей в деле, не была вручена копия искового заявления и приложенные к нему документы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К2-795/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-6931/05 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-6501/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было извещено надлежащим образом и не участвовало в рассмотрении данного дела, что является нарушением законодательства РФ, повлекшим за собой нарушение прав юридического лица на защиту.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К2-61/06 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат сумм НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К2-4892/06 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат сумм НДС, так как по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-4096/06 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, так как льгота по земельному налогу на площадь в связи с производством НИОКР заявлена правомерно, так как на указанной территории истцом проводятся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К2-3931/06 Право на взыскание налоговых санкций в размерах, установленных пунктом 1 статьи 103.1, пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса РФ, во внесудебном порядке может быть реализовано до истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренного статьей 113 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-28003/05 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К2-27315/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД и НДС, начислении штрафа за неуплату ЕНВД, за неперечисление НДС, за непредставление деклараций по данным налогам отказано, так как материалами дела подтверждается нарушение налогоплательщиком срока представления налоговых деклараций по спорным налогам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-27110/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-24522/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-23970/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-23689/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. истцом выполнены все требования налогового законодательства на применение вычетов, счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 25.06.2006 по делу N А41-К2-22503/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К2-20073/05 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку истец при рассмотрении дела в суде полностью отказался от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К2-18519/05 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К2-16637/05 Налоговое законодательство РФ предоставляет организации право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со статьей 249 НК РФ, не превысил 11 млн. рублей (без учета НДС и налога с продаж).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-1382/056 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. заявитель выполнил все условия, предусмотренные действующим законодательством для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, кроме того, неполучение ответов по результатам встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей при отсутствии доводов о недобросовестности общества не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-13761/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-13682/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части предложения уплатить сумму НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-10300/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, т.к. не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К2-10125/06 Признание арбитражным управляющим факта невнесения сведений об использовании денежных средств в отчет конкурсного управляющего о деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и служит основанием для назначения минимального наказания в виде предупреждения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К1-7216/04 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре ранее принятого судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимся, поскольку могли быть ему известны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К1-7205/05 Неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-7055/06 Дело о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в арбитражный суд первой инстанции для нового рассмотрения, т.к. судом необоснованно оставлен иск без рассмотрения в связи с тем, что он подписан лицом, не имеющим на то полномочий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006, 13.06.2006 по делу N А41-К1-29079/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельные участки, т.к. материалами дела установлено, что спорные земельные участки были внесены истцами в качестве вклада в уставный капитал ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-28773/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, уменьшен заявленный к взысканию размер процентов, т.к. сумма основной задолженности была погашена ответчиком в добровольном порядке и отсутствовал длительный период нарушения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-28297/05 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявителями не представлено конкретных доказательств, подтверждающих их доводы о необходимости применения обеспечительных мер, а также доказательств того, что неприменение обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-25748/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание жилых помещений, так как истец был не вправе предъявлять исковые требования о взыскании задолженности, поскольку денежные средства за техническое обслуживание являются собственностью жильцов, а не товарищества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-2060/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о возврате арендованного имущества, взыскании пени за неисполнение обязательств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата оставлено без изменения, так как общество с ограниченной ответственностью неправомерно передало истцу права по договорам имущественного найма, которыми не обладало на момент передачи, а значит у истца не возникло право требования к ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К1-15382/05 Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К1-1426/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества и взыскании расходов по уплате госпошлины оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства неполного и несвоевременного исполнения обязательства по возвращению кредитных средств.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К1-10659/05 Суд прекратил производство по делу, так как заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2006 по делу N А41-К1-10399/05 Суд прекратил производство по делу, так как заявитель отказался от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-7766/06-102-81 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов удовлетворены, так как ответчик произвел оплату переданного истцом по договору товара не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 07.06.2006 по делу N А40-66873/05-56-326 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору факторинга и неустойки, т.к. материалами дела установлено неисполнение дебитором обязательств по уступленным требованиям, а ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору факторинга, выраженных в оплате разницы между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных истцом в оплату данного денежного требования платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 02.06.2006 по делу N А40-5795/06-8-55 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования отказано, поскольку материалами дела установлены факты нарушения истцом правил пожарной безопасности и их причинно-следственную связь с событием, имевшим признаки страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-5146/06-102-54 Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены, так как истцом представлены доказательства причинения вреда, размер убытков, а также доказательства причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими последствиями (убытками).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 14.06.2006 по делу N А40-49787/05-19-288 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 16.06.2006 по делу N А40-46512/05-83-340 Исковые требования о запрещении использования запатентованных промышленных образцов удовлетворены, так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком патентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-33419/06-72-232 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение иных, чем предусмотрены Кодексом РФ об административных правонарушениях, правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. налоговым органом неверно квалифицированы действия заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 05.06.2006 по делу N А40-31549/06-130-196 Суд отказал в удовлетворении заявления административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, т.к. административным органом неправильно квалифицировано юридическим лицом совершенное правонарушение, а протокол о совершении правонарушения был составлен неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-31543/06-121-156 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-29706/06-84-212 В удовлетворении заявления в части требования об отмене ненормативного акта о привлечении к административной ответственности отказано, так как ответчиком были соблюдены процессуальные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, а заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 20.06.2006 по делу N А40-29649/06-111-145 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления пени по налогу на доходы физических лиц, т.к. неправильное указание в платежном поручении на перечисление налога кода бюджетной классификации при условии поступления налога в бюджет не влечет образование недоимки и, соответственно, не является основанием для начисления пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 02.06.2006 по делу N А40-27010/06-35-199 Обязанность налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло, то есть в день списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика, независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 05.06.2006 по делу N А40-22664/06-107-166 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и ненормативного акта, содержащего требование об уплате НДС, т.к. передача в аренду недвижимого и движимого имущества, расположенного в Белоруссии, а также передача прав на мощность английского газопровода являются услугами, непосредственно связанными с недвижимым и движимым имуществом, расположенным за пределами РФ, в связи с чем объекта обложения российским НДС не возникает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006 по делу N А40-22229/06-87-108 Статья 165 НК РФ не ставит право налогоплательщика на применение ставки налога 0 процентов в зависимость от заполнения грузовой таможенной декларации работниками таможенных органов, для целей применения данной налоговой ставки таможенный документ должен подтверждать только факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 06.06.2006 по делу N А40-21883/06-76-204 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа по признанию действий налогоплательщика при перечислении налогов через проблемные кредитные организации недобросовестными, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя признаков недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006 по делу N А40-20970/06-107-154 Налоговый кодекс РФ не устанавливает зависимости между правом на возмещение НДС добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его поставщиками, не предусматривает отказа в возмещении ему НДС в случае невозможности проверки фактов отражения в отчетности полученной выручки и уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-19416/06-53-170 В удовлетворении исковых требований об уступке прав требования по договору купли-продажи отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что между ответчиками не заключался договор купли-продажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006 по делу N А40-18457/06-85-138 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи имущества, предметом которого является нежилое помещение, на условиях, изложенных в представленном проекте договора, удовлетворены, так как право истца на приватизацию спорного имущества установлено ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-16594/06-83-117 Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителей их прав выплаты компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-16515/06-141-123 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-16061/06-53-146 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи по распространению и трансляции программы радиовещания и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не представил доказательств своевременного предоставления истцу информации, подтверждающей отсутствие необходимых объемов бюджетного финансирования для соразмерного уменьшения объема оказываемых услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 08.06.2006 по делу N А40-14771/06-141-106 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 02.06.2006 по делу N А40-14606/06-82-162 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости эксплуатационных услуг, т.к. в период, когда истцом были оказаны услуги ответчику, стороны не состояли в договорных отношениях и истцом не представлено обоснования стоимости услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 13.06.2006 по делу N А40-11321/06-144-64 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в неподготовке и непринятии решения об оформлении земельно-правовых отношений, отказано, так как заявителем не представлены доказательства того, что спорное бездействие нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2006, 09.06.2006 по делу N А40-10064/06-84-65 Суд удовлетворил исковые требования в части признания незаконным бездействия органа образования и науки, выразившегося в нерассмотрении вопроса о выдаче свидетельства об аккредитации и лицензии образовательному учреждению, т.к. материалами дела подтверждается оспариваемое бездействие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-707/2006-АК по делу N А40-75005/05-140-279 В удовлетворении заявленных требований о взыскании денежной суммы налогов, пени и штрафа на основании решения налогового органа отказано правомерно, так как доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-6307/2006-АК по делу N А40-17323/06-109-63 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-5684/2006 по делу N А40-32451/05-88-46Б Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 06.06.2006 N 09АП-5682/2006-ГК по делу N А40-81886/05-50-689 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 07.06.2006 N 09АП-5652/2006-ГК по делу N А40-32451/05-88-46Б В удовлетворении требований о признании незаконными действий временного управляющего отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, действиями (бездействием) временного управляющего, а также подтверждающих ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5569/2006-АК по делу N А40-1614/06-75-16 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, так как ответчик не представил полный пакет документов, подтверждающих уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5533/2006-ГК по делу N А40-45779/04-47-503 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом признан несостоятельным (банкротом) один из участников мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5531/2006-АК по делу N А40-82996/05-90-690 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ и документально не подтвердил право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5501/2006-ГК по делу N А40-774/06-29-7 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным договора энергоснабжения в части отнесения договорных величин к среднему уровню напряжения и взыскании излишне уплаченных денежных средств оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что оплата потребленной им электроэнергии должна быть произведена по тарифам, установленным для расчетов за высокое напряжение, а не по тарифам, установленным для расчетов за среднее напряжение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5491/2006-АК по делу N А40-5182/06-35-51 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5488/2006-АК по делу N А40-82999/05-107-632 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с давностью уплаты поставщику при производстве продукции на экспорт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 02.06.2006 N 09АП-5450/2006-ГК по делу N А40-55372/04-102-350 Устав железнодорожного транспорта РФ предусматривает, что перевозчик возвращает взысканную плату за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи пропорционально количеству утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, если данная плата не входит в стоимость такого груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5441/2006-АК по делу N А40-8064/06-4-82 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5440/2006-АК по делу N А40-3947/06-20-39 Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 16.06.2006 N 09АП-5434/2006-АК по делу N А40-81389/05-90-674 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку сумма налоговых вычетов по НДС заявителем исчислена правильно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5416/2006-АК по делу N А40-82721/05-90-686 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и/или перечислению налогов оставлено без изменения, т.к. суд установил, что недоимка по налогу на доходы физических лиц отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 05.06.2006 N 09АП-5397/2006-ГК по делу N А40-2598/06-133-23 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об уступке прав требования отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что оспариваемый по настоящему делу договор соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 09.06.2006 N 09АП-5388/2006-АК по делу N А40-65086/05-112-180 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-5373/06-АК по делу N А40-7086/06-117-71 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5362/2006-АК по делу N А40-3006/06-99-25 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5360/2006-АК по делу N А40-6116/06-119-60 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Банка России об осуществлении мер по финансовому оздоровлению кредитной организации оставлено без изменения, поскольку оспариваемый ненормативный акт не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и не создает препятствий для ее осуществления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 19.06.2006 N 09АП-5359/2006-АК по делу N А40-76367/05-128-646 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств превышения заявителем сумм НДС, указанных в счетах-фактурах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5356/2006-АК по делу N А40-2324/06-142-25 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС путем возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5341/06-АК по делу N А40-83428/05-117-677 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5340/2006-АК по делу N А40-64619/05-112-175 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 07.07.2006 N 09АП-5334/06-АК по делу N А40-70511/05-112-231 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-5330/2006-ГК по делу N А40-70684/05-64-554 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств ее погашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 05.06.2006 N 09АП-5307/2006-ГК по делу N А40-72193/06-138-545 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5238/2006-АК по делу N А40-9486/06-21-64 Законом предусмотрена административная ответственность за использование объектов нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов с наложением штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-5196/2006-ГК по делу N А40-2320/06-68-21 Наличие в договоре поставки условий о начислении провозных платежей за перевозку грузов является основанием для их взыскания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-5195/2006-ГК по делу N А40-78527/05-102-646 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору перевозки грузов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-5120/2006-ГК по делу N А40-77296/05-85-635 Право собственности на имущество может прекратиться при гибели или уничтожении данного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5077/06-АК по делу N А40-85451/05-117-695 Налог на операции с ценными бумагами взимается в размере 0,8 процента номинальной суммы выпуска, в случае отказа в регистрации эмиссии указанный налог не возвращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-5005/06-ГК по делу N А40-72842/05-22-608 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств ее погашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-4784/2006-ГК по делу N А40-5221/06-60-47 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-4631/2006-АК по делу N А40-1846/06-6-14 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в порядке, установленном законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-4519/2006-АК по делу N А40-2803/06-16-27 Производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-4502/2006-АК по делу N А40-2789/06-79-27 Производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-4499/2006 по делу N А40-6811/06-148-67 Право сдачи имущества в аренду (субаренду) принадлежит собственнику либо лицу, управомоченному на то законом или собственником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-4498/2006-АК по делу N А40-1747/06-8-16 Производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-4397/06-АК по делу N А40-71776/05-107-530 При определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на юридические и информационные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 06.06.2006 N 09АП-4201/2006-ГК по делу N А40-3186/06-89-29 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что истек срок действия договора аренды, на основании которого ответчик занимал спорные помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-4099/2006 по делу N А40-82638/05-149-673 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании ответчика представить в регистрирующий орган документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица, оставлено без изменения, поскольку законодательством не предусмотрено такого способа защиты, как обязание организации представить в налоговый орган документы, необходимые для государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-4084/2006-АК по делу N А40-75574/05-126-625 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-4047/2006-АК по делу N А40-76239/05-130-642 Статьей 113 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" была предусмотрена возможность проведения реструктуризации задолженности юридических лиц перед федеральным бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 07.06.2006 N 09АП-3985/2006-ГК по делу N А40-79777/05-49-661 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-3955/2006-ГК по делу N А40-80462/05-102-662 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-3922/2006-ГК по делу N А40-85455/05-146-687 Юридические лица при предоставлении им в соответствии с законодательством РФ земельных участков представляют документы, предусмотренные Земельным кодексом РФ и документы, подтверждающие госрегистрацию юридического лица. Согласно законодательству города Москвы Департамент земельных ресурсов города Москвы осуществляет оформление, выдачу и хранение правоустанавливающих документов на землю на основании распорядительных актов Московской городской администрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-3914/2006-АК по делу N А40-58272/05-114-477 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-3911/2006-АК по делу N А40-69172/05-147-605 Решение суда первой инстанции о признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, о внесении изменений в учредительные документы юридического лица оставлено без изменения, поскольку оспариваемые записи внесены при отсутствии правовых оснований, волеизъявления учредителя юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-3863/2006-АК по делу N А40-70289/05-107-520 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 06.06.2006 N 09АП-3742/2006-ГК по делу N А40-66382/05-125-411 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательства оплаты векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N 09АП-3447/2006-АК по делу N А40-69866/05-147-609 Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора ипотеки объекта недвижимости имущества удовлетворено правомерно, поскольку стороны поставили момент наступления обязательств по исполнению договора о выдаче банковской гарантии в прямую зависимость от оформления в установленном законом порядке и подписания договора залога недвижимости (ипотеки), который подлежит обязательной государственной регистрации в силу прямого указания закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-15054/2005-ГК по делу N А40-54463/05-50-503 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-13946/05-АК по делу N А40-53695/05-149-448 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку антимонопольным органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-13772/05-АК по делу N А40-40708/04-87-433 Признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-11105/05-АК по делу N А40-21618/05-116-183 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие в действиях налогоплательщика при заявлении НДС к возмещению из бюджета признака недобросовестности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006, 08.06.2006 по делу N А41-К2-9506/06 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К2-8214/06 Не признается объектом налогообложения НДС передача на безвозмездной основе жилых домов, детских садов, клубов, санаториев и других объектов социально-культурного и жилищно-коммунального назначения, а также дорог, электрических сетей, подстанций, газовых сетей, водозаборных сооружений и других подобных объектов органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К2-8152/06 В соответствии с частью 5 статьи 14 ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" при отсутствии разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К2-7550/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих своевременное и надлежащее принятие налоговым органом мер ко взысканию задолженности с должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К2-7288/06 Суд отказал в удовлетворении заявления в части обязания налогового органа возвратить НДС, т.к. заявителем не подавалось в налоговый орган заявление о возврате указанного налога, и налоговым органом не принималось решений по этому заявлению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 по делу N А41-К2-6757/06 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 по делу N А41-К2-5172/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством РФ срок налоговой декларации по земельному налогу удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия события указанного налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К2-3419/06 В целях налогообложения прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-3067/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К2-2940/06 Если договор аренды земельного участка собственником расположенного на нем объекта недвижимости заключен после введения в действие ЗК РФ, то, поскольку собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения данного договора, он утрачивает право выкупа указанного земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-26763/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-23489/05 При международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу конкретные сведения, в том числе сведения о количестве грузовых мест и весе брутто товаров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 по делу N А41-К2-23268/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действия налогового органа по проведению выездной налоговой проверки заявителя, так как из материалов дела суд не усматривает нарушений при проведении обжалуемой выездной проверки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-17246/05 Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 по делу N А41-К2-15019/05 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, такая обеспечительная мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, должна касаться предмета спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-13113/05 Налоговым вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К1-989/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения работ по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К1-6377/06 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, т.к. материалами дела установлен переход права собственности от истца к третьим лицам на объекты недвижимого имущества, расположенные на спорном земельном участке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А41-К1-6109/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К1-5428/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату произведенных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К1-5080/06 Исковые требования об обязании ответчика снести самовольную постройку удовлетворены, поскольку факт самовольного возведения ответчиком постройки подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К1-4074/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, т.к. спорный земельный участок не наделен индивидуализирующими признаками, в связи с чем право собственности не может быть признано за истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К1-4026/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанное техническое обслуживание жилых домов, ведомств, ЖСК, коммунально-бытовых объектов, котельных и газопроводов по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку все газовое оборудование жилых домов передано с баланса ответчика в муниципальную собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-3464/06 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К1-3331/06 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К1-27780/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К1-27638/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений на условиях отсутствия конкуренции оставлено без изменения, т.к. истец первоначально выкупил имущество арендного предприятия, арендовал занимаемое им помещение, следовательно, приобрел в соответствии с положениями законодательства РФ о приватизации преимущественное право выкупа спорной недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К1-26781/05 Неисполнение обязательства по оплате полученной электроэнергии по договору энергоснабжения является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К1-26069/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить истцу движимое и недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих его право собственности на истребуемое имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 по делу N А41-К1-2530/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании отказа уполномоченного органа в продаже в собственность находящегося в бессрочном (постоянном) пользовании земельного участка и обязании передать его в собственность путем продажи, так как истец не представил доказательств обращения к ответчику с заявлением об утверждении установленных границ земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К1-19854/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности истца на имущественный комплекс оставлено без изменения, т.к. наличие у истца права бессрочного пользования на земельный участок, находящийся под спорным имуществом, не является основанием для возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на этом участке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А41-К1-17870/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, т.к. ответчик не представил доказательств внесения арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 по делу N А40-9734/06-37-68 Имущество, приобретенное или сбереженное лицом без установленных законом или договором оснований, признается неосновательно приобретенным или сбереженным и подлежит возврату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-8010/05-118-90 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. вступившими в законную силу судебными актами подтверждена недобросовестность налогоплательщика, а целью сделок, совершенных заявителем, является не получение прибыли от предпринимательской деятельности, а получение в качестве возмещения суммы НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 по делу N А40-78901/05-133-661 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки отказано, так как оспариваемый договор является сделкой, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем не является крупной сделкой, кроме того, иск заявлен с пропуском срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-60889/05-102-562 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных при проведении оперативно-розыскных действий, т.к. истец не представил доказательств размера убытков и причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ответчика и наступившими последствиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 по делу N А40-4837/06-48-17 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций путем публичного предложения и применении последствий недействительности сделки, т.к. ответчиками соблюдены требования законодательства РФ, предъявляемые к продаже государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-41768/05-80-143 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как с момента выпуска товаров в режиме экспорта не истек установленный Налоговым кодексом РФ срок для предоставления документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-31589/06-72-222 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-29138/06-149-198 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об обязании освободить нежилые помещения отказано, так как спорный акт составлен в соответствии с законодательством РФ, не нарушает законные права и интересы заявителя, все предусмотренные исполнительным листом действия судебным приставом-исполнителем выполнены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-27544/06-76-234 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 по делу N А40-25521/06-118-226 Иск о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания НДС, пени, штрафа, привлечения к ответственности истца по ст. ст. 119, 123 НК РФ удовлетворен, поскольку обороты по передаче товаров во время проведения массовых рекламных кампаний не являются объектом обложения НДС в связи с тем, что стоимость рекламных материалов, сувениров, образцов выпускаемой продукции относится на издержки производства и обращения как расходы по рекламе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-24059/06-2-72 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в выдаче лицензии на осуществление производства, хранения и поставки произведенных спиртных напитков, т.к. материалами дела подтверждается несоответствие заявителя условиям, необходимым для осуществления заявленного вида деятельности, ввиду использования спиртованных настоев вместо спирта при производстве водок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 по делу N А40-22624/06-104-170 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-21810/05-102-234 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ДТП, так как отсутствуют сведения о нарушении ответчиком каких-либо правил дорожного движения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-21653/04-43-221 Суд отказал в удовлетворении требования об устранении нарушений прав собственника капитальных строений, так как заявитель не представил доказательств правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 14.06.2006 по делу N А40-20050/06-33-156 Метод прямой почтовой рассылки промоушн-материалов, применяемый заявителем, является не рекламой, а способом реализации продукции, соответственно, и затраты на изготовление промоушн-материалов являются расходами, связанными с реализацией продукции, в связи с чем заявителем правомерно были отнесены затраты, связанные с изготовлением промоушн-материалов, в расходы в соответствии с подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-18773/06-85-140 В удовлетворении исковых требований об изменении правоотношений, возникающих из инвестиционных контрактов, отказано, так как инвестиционные контракты являются недействительными сделками и не влекут за собой юридических последствий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-18000/06-76-173 Отсутствие в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки указаний на обстоятельства совершенного правонарушения, документы и сведения, их подтверждающие, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты их проверки, а также непривлечение налогоплательщика к участию в деле и неизвещение его о возбуждении производства по делу о налоговом правонарушении влекут признание указанного решения недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 26.06.2006 по делу N А40-17961/06-128-172 Организация, реализующая товары (работы, услуги) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами, для подтверждения обоснованности применения нулевой налоговой ставки должна представить в налоговые органы полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 по делу N А40-15655/06-48-133 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору поставки отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные гражданским законодательством РФ условия, необходимые для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков за неисполнение договорных обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-14727/06-76-141 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления единого социального налога, т.к. доплаты до среднего заработка, производимые работникам в связи с временной нетрудоспособностью, при отнесении их на расходы, не уменьшающие базу по налогу на прибыль, не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 26.06.2006 по делу N А40-14435/06-76-139 Право налогоплательщика на возмещение (вычеты) уплаченного поставщикам НДС не ставится в зависимость от внесения предшествующими поставщиками товаров и перечисления НДС в бюджет, поскольку в налоговых правоотношениях действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-11062/05-24-96 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с несохранной перевозкой ответчиком оборудования, расходов по расследованию причин ущерба и оценке ущерба, т.к. истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждением оборудования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-11022/06-26-113 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. Не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие известные на территории Российской Федерации фирменные наименования, принадлежащие другим лицам, получившим право на эти наименования ранее даты поступления заявки на товарный знак в отношении однородных товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-10619/06-24-89 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как представленный истцом акт приемки выполненных работ подтверждает факт оказания услуг, со стороны ответчика акт подписан уполномоченным лицом, факт выполнения истцом работ по договору подтвержден показаниями свидетелей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-10593/06-76-105 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-10314/06-49-77 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора подряда, закрепленной в ст. 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 10АП-3560/05-ГК по делу N А41-К1-12210/05 Обязанность возмещения вреда, как предусмотрено в части 1 ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-776/2006-АК по делу N А40-42465/05-94-362 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что решения о внесении указанных изменений приняты общими собраниями акционеров в отсутствие кворума, а заявление о внесении указанных изменений подано в налоговый орган неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-5645/2006-АК по делу N А40-6236/06-72-61 Суд вправе прекратить производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5536/2006-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не может служить основанием для прекращения процедуры конкурсного производства должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-5523/2006-АК по делу N А40-1200/06-149-11 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о возврате исполнительного листа оставлено без изменения, поскольку предъявление представителем от имени заявителя спорного исполнительного листа соответствует полномочиям, указанным в доверенности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.07.2006 N 09АП-5522/2006-АК по делу N А40-14160/06-84-100 В удовлетворении искового требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) отказано правомерно, поскольку административным органом нарушен установленный порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5514/2006-ГК по делу N А40-6211/06-37-27 Производство по делу об обязании ответчика перечислить на расчетный счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы работников немедленно после ее выплаты прекращено правомерно, так как истец отказался от заявленных требований в этой части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5511/2006-ГК по делу N А40-6211/06-37-27 В удовлетворении иска о взыскании членских профсоюзных взносов отказано правомерно, поскольку истец не является первичной профсоюзной организацией и не является стороной в коллективном договоре, заключенном ответчиком, в связи с чем оснований для возникновения обязательства ответчика по перечислению членских взносов на банковский счет ответчика согласно п. 5 ст. 377 ТК РФ и ст. 28 ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-5478/2006-ГК по делу N А40-79407/05-15-603 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку спорная задолженность подтверждена материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-5466/2006-ГК по делу N А40-39186/02-40-418 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о расторжении дополнительного соглашения к договору возмездного оказания услуг и взыскании денежного вознаграждения оставлено без изменения, т.к. истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования в части взыскания вознаграждения по договору, неустойки и упущенной выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-5464/2006-ГК по делу N А40-83122/05-50-697 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных неисполнением договоров хранения и расходами на услуги адвокатов, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств факта передачи истцом ответчику товара на хранение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-5461/2006-ГК по делу N А40-55746/03-57-435 По смыслу статьи 1102 ГК РФ удержание без правовых оснований денежных средств, перечисленных на оплату запланированной поставки продукции по истечении срока действия договора комиссии, является неосновательным обогащением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5455/2006-ГК по делу N А40-5351/06-72-53 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, так как доводы о несоответствии учредительных документов требованиям гражданского законодательства по причине содержания в них недостоверных сведений об учредителе не могут быть приняты судом в качестве основания для признания недействительной регистрации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5452/2006-ГК по делу N А40-70870/05-132-559 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств того, что истец уведомил его о наступлении страхового случая с нарушением установленного договором срока, а также доказательств наступления страхового случая в результате умысла страхователя либо наличия в его действиях грубой неосторожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-5429/2006-АК по делу N А40-15465/05-147-102 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-5425/2006-АК по делу N А40-7115/06-119-72 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа госоргана в предоставлении лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта оставлено без изменения, поскольку лицензирующий орган был не вправе принимать к рассмотрению заявление и документы заявителя на получение лицензии, так как у заявителя отсутствовал договор страхования гражданской ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-5424/2006-АК по делу N А40-2631/06-79-25 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работниками не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-5417/2006 по делу N А40-18986/06-72-142 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган ходатайства о предварительном согласии антимонопольного органа на приобретение акций предприятия оставлено без изменения, поскольку уведомление о совершении сделки было представлено в антимонопольный орган после совершения сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5378/2006-ГК по делу N А40-922/06-40-11 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильного применения повышенного тарифа при оплате за тепловую энергию, оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства, что ответчиком необоснованно получены от истца денежные средства в результате неправомерного применения тарифа на поставляемую тепловую энергию, которые подлежат взысканию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-5370/5374/2006 по делу N А40-74631/05-27-362 Решение Палаты по патентным спорам утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и вступает в силу с даты его утверждения. В случае неутверждения решения Палаты по патентным спорам руководитель федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет возражение или заявление на рассмотрение в ином составе коллегии Палаты по патентным спорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-5348/2006-ГК по делу N А40-78330/05-13-450 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, поскольку истец отказался от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-5313/2006-ГК по делу N А40-6805/06-11-68 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора аренды, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства вины арендодателя, причинной связи между понесенными убытками, действиями арендодателя и бездействием арендатора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-5291/2006-ГК по делу N А40-18136/03-5-169 Обладатель исключительной лицензии имеет право предъявлять требования к нарушителям патентов о прекращении нарушений его прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-5194/2006-ГК по делу N А40-82518/05-65-638 Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5028/2006-АК по делу N А40-85035/05-140-576 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-5011/2006-АК по делу N А40-8259/06-90-38 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил срок давности взыскания санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-4633/2006-АК по делу N А40-3785/06-125-28 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-4516/2006-АК по делу N А40-73738/05-21-451 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет компании в качестве организации, приглашающей иностранных граждан в РФ, так как данное решение принято с соблюдением норм действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-4492/2006-АК по делу N А40-2797/06-135-25 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-4198/2006-ГК по делу N А40-71357/05-40-546 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-4007/2006-ГК по делу N А40-81304/05-102-671 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования в части взыскания задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки оставлено без изменения, так как поставка товара осуществлена с нарушением срока, который является существенным условием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-3945/2006-ГК по делу N А40-67076/05-25-304 Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-3902/2006-ГК по делу N А40-75569/05-64-589 Если арендатор по истечении срока действия договора аренды продолжает пользоваться арендованным имуществом, а арендодатель не возражает, договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-3893/2006-ГК по делу N А40-35600/05-132-252 Производство по делу о применении последствий недействительности сделок и отмене всех изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью прекращено правомерно, поскольку данный спор не подведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-3882/2006-ГК по делу N А40-83008/05-93-675 Решение суда о взыскании основного долга за поставленную продукцию по договору поставки изменено в части взыскания неустойки, поскольку подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-3766/2006-ГК по делу N А40-52301/05-134-476 Решение суда о взыскании основного долга за поставленную продукцию по договору поставки, задолженности по оплате транспортных услуг изменено в части взыскания неустойки, поскольку неустойка за просрочку оплаты поставленного товара является мерой гражданско-правовой ответственности и не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-3732/06-ГК по делу N А40-47674/05-1-238 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств передачи результата работ в установленном порядке ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09АП-2914/2006-ГК по делу N А40-66494/05-64-543 Производство по делу о взыскании долга по предварительному договору прекращено в связи с отказом от первоначального и встречного исков, и данные отказы не нарушают прав лиц, участвующих в деле, соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-1515/2006ГК по делу N А40-50031/05-37-439 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-1191/06-АК по делу N А40-48221/05-107-395 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N 09-АП-5526/2006-ГК по делу N А40-38207/05-103-70 Суд прекратил производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника его задолженности, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41К1-20827/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимость и признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления ответчика на недвижимость, т.к. права истца со стороны ответчика не являются нарушенными и спор между этими лицами отсутствует.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006 по делу N А41-К2-9630/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на имущество, т.к. заявителем подтверждены наличие у него переплаты по налогу на имущество, а также отсутствие недоимки по налогам и пеням.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-9321/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта юридическому лицу оставлено без изменения, т.к. в соответствии с федеральным законодательством орган местного самоуправления вправе осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-6633/06 К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-5135/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-4460/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату земельного налога, т.к. применение налоговым органом повышающего коэффициента ставки земельного налога в данном случае противоречит законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006 по делу N А41-К2-4396/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС с авансовых платежей, полученных в счет предстоящей поставки товаров, т.к. необходимости в уплате налога с поступивших платежей у налогоплательщика не было, поскольку отгрузка товаров по поступившим денежным средствам произошла в этих же налоговых периодах, что и оплата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006 по делу N А41-К2-3516/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-3355/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006 по делу N А41-К2-3269/06 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании штрафа отказано, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как заявленная налоговая санкция взыскивается во внесудебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-26346/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-25639/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании ненормативного акта о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как оспариваемое решение вынесено в строгом соответствии с налоговым законодательством и вывод, положенный в основу принятого решения, свидетельствует о нарушении истцом норм налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-24642/05 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-23527/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, и о понуждении принять в муниципальную собственность данные объекты оставлено без изменения, т.к. оспариваемое бездействие не соответствует нормам законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-21802/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа, так как отсутствие документально оформленного права владения земельными участками не освобождает истца от уплаты земельного налога и предоставления налоговой декларации по данному налогу в спорный период времени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-17244/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными требования об уплате налога и решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как согласно акту сверки расчетов и балансу расчетов, представленных в материалы дела, у истца имеется переплата, что в случае учета решения налогового органа указывает на отсутствие задолженности по налогу на прибыль и неправомерность выставления обществу требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К2-14522/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за правонарушение, которое он не совершал, а признаков правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Налоговым кодексом РФ, в действиях истца не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К1-8825/06 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-876/06 По договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-7020/06 Суд частично удовлетворил требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, так как при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-5451/06 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-3967/06 Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К1-28530/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истцами не представлено доказательств, подтверждающих грубое нарушение ответчиком обязанностей участников общества или выполнение им таких действий, которые делают невозможной деятельность общества или существенно затрудняют ее.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К1-2840/06 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-28054/05 Исходя из положений статей 161 и 162 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора между юридическими лицами является обязательной. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А41-К1-26665/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежей и госпошлины оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что объект договора аренды несогласован, в связи с чем договор субаренды считается незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К1-2543/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору целевого займа и пеней за просрочку выплаты оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-24649/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К1-24444/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, состоящие из жилых домов, оставлено без изменения, поскольку в соответствии с планом приватизации государственного предприятия такие жилые дома исключены из объектов, подлежащих приватизации, и в силу прямого указания закона являются объектами муниципальной собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К1-23073/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды и стоимости оплаты услуг представителя, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства факта понесенных истцом убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-к1-21371/05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании совершить действия по отмене внесенных изменений в кадастровые номера земельных участков, так как данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику и истец отказался произвести замену ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К1-21222/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также госпошлины, так как материалами дела установлено, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, является ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-17602/05 В иске о взыскании пени и об обязании устранить за свой счет дефекты и недоделки, выявленные в течение гарантийного срока эксплуатации общественно-торгового комплекса, отказано, так как работы были выполнены ответчиком и сданы истцу в установленный договором срок, а несвоевременное предъявление законченного строительством объекта госкомиссии произошло не по вине ответчика, а в связи с необходимостью проведения дополнительных работ в соответствии с заключенными сторонами дополнительными соглашениями к договору подряда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А41-К1-15776/04 При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки, например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-13412/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельной суммы по простому векселю, так как суду представлены доказательства того, что оспариваемый документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-13410/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности в размере вексельной суммы по простому векселю, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-13409/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по простому векселю, так как данный вексель не соответствует требованиям по форме и реквизитам, предъявляемым к данной ценной бумаге гражданским законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-13215/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по простому векселю, а также пеней за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-13213/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности в размере вексельной суммы по простому векселю, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-13212/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности в размере вексельной суммы по простому векселю, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-13211/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности по векселю, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006, 28.06.2006 по делу N А41-К1-1229/06 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006 по делу N А41-К1-11236/05 Суд удовлетворил требование об обязании представить заявителю копии документов финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью, поскольку участник общества в силу прямого указания Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" имеет право на получение информации о деятельности общества за весь период такой деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006 по делу N А41-К1-1079/06 Суд удовлетворил требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка в части совершения кредитных сделок, т.к. материалами дела установлена причинная связь между действиями (бездействиями) ответчиков и наступившими последствиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 08.06.2006 по делу N А40-9997/06-33-99 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-9025/06-90-45 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-7681/06-55-31 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены, так как факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору подтверждается актами выполненных работ, не оспаривается ответчиком, а в сроки, установленные спорным договором, оплата предоставленных услуг не произведена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-75471/05-110-592 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на охрану объектов отказано, поскольку истец не подтвердил факт оказания им услуг ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-7527/06-107-81 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС. Налоговое законодательство РФ, определяющее порядок возмещения НДС из бюджета, не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с правильностью или неправильностью ведения книги учета ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-66935/05-142-466 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. право заявителя на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов установлено вступившим в законную силу судебным актом, обоснованность применения налоговых вычетов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-66935/05-142-466 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 09.06.2006 по делу N А40-62389/06-83-476 Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты оборудования, поставленного по договору поставки, удовлетворены, так как ответчиком поставлено оборудование ненадлежащего качества, не имеющее маркировки, заводских знаков, знаков соответствия, технической документации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-6036/06-144-35 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей отказано, так как хищение товара у перевозчика не относится к обстоятельствам, предусмотренным таможенным законодательством РФ, при наличии которых перевозчик освобождается от обязанности по уплате таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-55523/05-108-274 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-50529/05-118-509 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, а также за неуплату или неполную уплату сумм налога, так как заявителем были неправомерно применены налоговые вычеты по НДС ввиду отсутствия первичных документов, а также счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату НДС поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-44990/05-117-443 Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-42236/05-117-411 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, так как у налогоплательщика отсутствовала реальная возможность в установленный в требовании срок представить документы из-за их большого объема.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-39459/04-122-332 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрационной записи о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. данная запись признана недействительной вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, а также нарушающей права и законные интересы заявителя, вводя в заблуждение третьих лиц относительно состава учредителей (участников) общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-36998/02-118-412 Суд удовлетворил требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявителем представлены доказательства того, что указанные им обстоятельства являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известны.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-36125/06-111-175 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Понятие "ущерб" охватывает как ущерб, определяемый по правилам ст. 15 ГК РФ, так и неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-3598/06-91-34 Суд отказал в части удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды воздушного судна, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом оспариваемый договор был признан заключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-32628/06-72-230 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-29121/06-121-141 Торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест, осуществляется без применения контрольно-кассовых машин.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-2731/06-133-25 В удовлетворении искового заявления о признании недействительными решений общих собраний акционеров отказано, так как истец, не присутствовавший на собрании акционеров, не мог повлиять на результаты голосования, также им не представлены доказательства причинения убытков как акционеру общества в связи с принятием оспариваемых решений, нарушений при проведении собраний акционеров не было допущено, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с заявленным требованием.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-26577/05-60-235 По смыслу ст. 327 АПК РФ исполнительное производство возобновляется арбитражным судом после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-26273/06-107-187 В соответствии с Налоговым кодексом РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-26185/06-118-228 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 13.06.2006 по делу N А40-25496/06-109-99 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-24719/06-76-222 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган необходимые документы, подтверждающие факт уплаты НДС поставщикам и обоснование его возмещения из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-24511/06-76-221 Разрешение вопроса о добросовестности либо недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов, как связанное с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, относится к компетенции арбитражных судов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-23843/06-76-218 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются средства или иное имущество, которые получены в счет погашения заимствований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-23042/06-76-210 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговые органы документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-22751/04-69-260 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих наличие именно в момент заключения контракта умысла на совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-22733/06-17-208 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, т.к. применяемая налоговым органом такая санкция, как приостановление операций по счетам налогоплательщика, распространяется только на банковские операции, производимые по поручению налогоплательщика, и не может распространяться на других лиц, законодательство РФ не предусматривает возможности неисполнения исполнительного документа по данному основанию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-2243/06-85-22 В удовлетворении исковых требований о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты, данные исковые требования могут быть рассмотрены в споре о признании недействительными торгов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-22334/06-149-158 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий Банка России по проставлению на лицензии заявителя отметки о признании указанной лицензии утратившей силу, т.к. Верховным судом РФ положения законодательства РФ о порядке признания утратившей силу имеющейся у банка лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических лиц или генеральной лицензии в случае отказа банка от участия в системе страхования вкладов признаны недействующими.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-21464/06-120-140 Изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях нарушения юридическими лицами или гражданами установленных Федеральным законом "Об оружии" и иными нормативными правовыми актами РФ правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-21339/06-127-96 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 17.07.2006 по делу N А40-21285/06-111-103 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Данное положение распространяется на услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, выполняемые российскими перевозчиками, и иные услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-20853/06-69-163 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. ответчиком не представлено доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-20515/06-143-155 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-20090/06-68-154 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта третейского суда отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для отмены указанного судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-19543/06-107-144 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 09.06.2006 по делу N А40-19110/06-33-150 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании штрафа за невыполнение обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц и непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано, так как при исчислении налога на доходы физических лиц не учтена сумма по авансовому отчету, кроме того, не представлены документы, подтверждающие расходы на спорную сумму.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-19083/06-53-167 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, т.к. истец представил доказательства оказания услуг ответчику и неисполнения ответчиком обязательства по оплате этих услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-18812/06-89-137 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения в связи с истечением срока действия договора аренды удовлетворены, так как истец своевременно уведомил ответчика о прекращении договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-18137/06-91-135 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании платы за аренду вагонов и пени за просрочку внесения арендных платежей, т.к. материалами дела установлено наличие задолженности ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-17963/06-40-147 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и части суммы процентов удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате всего поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-17924/06-111-75 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-17346/06-102-178 В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-17295/06-92-129 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в долгосрочную аренду третьему лицу под реконструкцию и эксплуатацию стационарного автозаправочного комплекса, т.к. заявителем пропущен установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-15736/06-107-107 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-15683/06-47-131 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-15327/06-122-75 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, созданного путем реорганизации, т.к. в налоговый орган были представлены все необходимые для государственной регистрации документы, в связи с чем у него отсутствовали основания, предусмотренные законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц, для отказа в государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-14397/06-97-89 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, т.к. ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, а расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не оспорен ответчиком и соответствует условиям договора кредитной линии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-13985/06-118-135 Налогоплательщик не только обязан отдельно определить и в отдельной налоговой декларации отразить налоговую базу и налог по операциям по реализации товаров, облагаемых налоговой ставкой 0 процентов, но и не может уменьшить указанную в этой декларации сумму налога на те вычеты, которые не относятся к товарам, приобретенным для осуществления операций, включенных в данную декларацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-13938/06-134-83 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-12676/06-85-89 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, составляющей задолженность по оплате стоимости работ первой очереди строительства жилого комплекса, отказано, так как доказательства, подтверждающие, что истец своевременно, каждый месяц, предоставлял ответчику оформленные истцом и подрядчиками акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-12006/06-5-122 Исковые требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения удовлетворены, поскольку ответчиком не полностью оплачены услуги по водоснабжению и канализации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-11085/06-118-109 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку отсутствие кассового чека в спорном налоговом правоотношении не опровергает расходования полученной работниками подотчетной суммы на производственные цели и не свидетельствует о расходовании средств на их собственные нужды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-11048/06-80-69 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворены, поскольку заявителем представлены доказательства правомерного применения льгот по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 23.06.2006 по делу N А40-109146-111-13 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-10499/06-76-104 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-10435/06-127-60 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-10398/06-108-55 Пункт 1 статьи 172 НК РФ не предусматривает в качестве основания для применения налогового вычета по НДС соблюдение порядка оформления первичных документов, а нарушение правил по ведению учета в РФ по оформлению первичных документов является нарушением законодательства, регулирующего правоотношения в сфере организации и ведения бухгалтерского учета, в связи с чем указанное нарушение не является основанием к отказу в применении налогового вычета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-10057/06-13-82 Дополнительное соглашение к договору, не зарегистрированному в установленном законом порядке и в связи с данным обстоятельством признаваемому незаключенным, также считается незаключенным.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-5410 Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд, возлагая на истца работы по переносу ворот и водопровода на участок ответчицы, не рассмотрел по существу вопрос относительно затрат по их производству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 10АП-3321/05-ГК по делу N А41-К1-6171/05 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, т.к. заявитель представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5576/2006-АК по делу N А40-10615/06-92-69 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушена установленная законодательством РФ процедура назначения административного наказания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5500/06-АК по делу N А40-66413/05-90-540 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку заявитель не осуществлял сдачу имущества в аренду в качестве коммерческой деятельности и не получал дохода от аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5471/2006-ГК по делу N А40-75453/05-24-627 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика принять товар и оплатить его стоимость оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что ответчик принял спорный товар, а его оплату не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5469/06-ГК по делу N А40-4539/06-40-40 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5465/06ГК по делу N А40-70607/05-97-466 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска части взыскания необоснованно списанных денежных средств со счета истца и процентов оставлено без изменения, поскольку списание денежных средств со счета клиента, составляющих плату за ведение банковского счета, не противоречит законодательству и совершено в соответствии с законодательством и условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5453/06-АК по делу N А40-894/06-80-6 Средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им Налоговым кодексом РФ, следовательно, они не подлежат обложению налогом на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5451/2006-АК по делу N А40-84221/05-14-674 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушено право заявителя на возмещение сумм НДС путем возврата на расчетный счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N 09АП-5447/2006-ГК по делу N А40-19108/06-8-161 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения, что не противоречит ст. 130 АПК РФ, и разъединять их нет необходимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5439/2006-АК по делу N А40-2271/06-115-25 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, т.к. платежи по оплате НДС, осуществленные за счет средств гарантийного обеспечения, полученного заявителем по договорам аренды недвижимого имущества, обладают характером реальных затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N 09АП-5414/2006-АК по делу N А40-83108/05-148-663 Реэкспорт - таможенный режим, при котором товары, ранее ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, вывозятся с этой территории без уплаты или с возвратом уплаченных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения к товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5411/2006-АК по делу N А40-80028/05-149-650 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа органа страхового надзора о приостановлении и отзыве лицензии, выданной страховой организации, оставлено без изменения, поскольку заявитель не устранил в установленный срок нарушения страхового законодательства, которые явились основанием для ограничения или приостановления действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5410/2006-АК по делу N А40-3995/06-116-40 Налоговое законодательство не ставит право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в зависимость от правильности оформления товарных накладных на товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5392/2006-АК по делу N А40-3828/06-140-37 Решение суда об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки и налоговых вычетов по НДС, а налоговым законодательством РФ не предусмотрено требование о надлежащем заверении пакета документов для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5379/2006-АК по делу N А40-63147/05-112-161 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5377/2006-АК по делу N А40-12416/06-118-122 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5361/2006-АК по делу N А40-71006/05-114-603 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и взыскании штрафа оставлено без изменения, так как не подлежит обложению НДС реализация услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5355/2006-АК по делу N А40-6119/06-120-60 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным предписания ЦБ РФ о введении ограничений на проведение отдельных банковских операций оставлено без изменения, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5354/2006-АК по делу N А40-83875/05-140-566 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N 09АП-5350/2006-ГК по делу N А40-81706/05-22-684 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в связи с хищением транспортного средства отказано правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора и правилами страхования кража не является страховым случаем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5338/2006-АК по делу N А40-3361/06-20-35 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N 09АП-5305/06-ГК по делу N А40-81428/05-93-658 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5198/2006-ГК по делу N А40-11336/06-138-84 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5067/2006-ГК по делу N А40-52801/02-71-93Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о заключении мирового соглашения оставлено без изменения, так как мировое соглашение противоречит требованиям закона, поскольку является сделкой, совершенной под условием: возникновение прав и обязанностей поставлено сторонами в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет, что нарушает права и законные интересы кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N 09АП-5060/2006-ГК по делу N А40-84225/05-24-713 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом документы подтверждают противоправность действий водителя ответчика, причинно-следственную связь между его действиями и причиненными убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5059/2006-АК по делу N А40-13645/06-115-131 Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства того, что исполнение оспариваемого акта приведет к невозможности осуществлять хозяйственную деятельность заявителя, а также повлечет неисполнение текущих налоговых обязательств заявителя перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N 09АП-5021/2006-АК по делу N А40-210/06-151-2 Исковые требования об обязании возвратить излишне уплаченный налог удовлетворены правомерно, поскольку имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что истцом излишне уплачен земельный налог, который подлежит возврату в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-4985/06-ГК по делу N А40-66466/05-125-412 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной сделки по выпуску простого векселя и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить указанный вексель оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательства неправомерности совершенной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-4728/2006-АК по делу N А40-77314/05-98-629 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-4700/2006-АК по делу N А40-77807/05-144-379 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также иные дела, отнесенные к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-4453/2006-ГК по делу N А40-39091/05-95-86б Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-4435/2006-АК по делу N А40-83399/05-119-699 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, оставлено без изменения, так как государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы, и изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, была произведена ответчиками на основании документов, содержащих недостоверные сведения, с неустранимыми нарушениями законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-4346/2006-ГК по делу N А40-41383/05-89-351 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными соглашения о намерениях и инвестиционного контракта и применении последствий недействительности сделок оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что данными сделками могут быть нарушены его права и законные интересы, поскольку оспариваемыми сделками не предусмотрены снос и/или реконструкция строения, в котором расположены арендуемые истцом помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N 09АП-4340/2006-ГК по делу N А40-3894/06-49-40 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N 09АП-4302/2006-АК по делу N А40-82758/05-84-689 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления уполномоченного органа об использовании нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. предусмотренные Гражданским кодексом РФ основания для признания оспариваемого акта недействительным отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-4133/2006-АК по делу N А40-60219/05-114-498 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерное применение налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-4117/2006-ГК по делу N А40-39091/05-95-86б Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение срока возврата кредита удовлетворено правомерно, так как факт выдачи кредита подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-4050/2006-ГК по делу N А40-7695/05-6-54 В удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение и признании неправомерными действий по государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку заявителем документально не подтверждено наличие оснований возникновения у него права собственности на спорные нежилые помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 13.06.2006 N 09АП-4028/2006-АК по делу N А40-76962/05-109-449 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-3982/2006-ГК по делу N А40-79752/05-150-144 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате неправильного применения тарифа по договору энергоснабжения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик необоснованно применил при расчетах тариф для жилищных организаций, тогда как фактическим потребителем тепловой энергии являлось население и подлежал применению тариф для населения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-3947/2006-ГК по делу N А40-66561/05-77-542 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды, так как в этой части заявитель представил доказательства того, что не пользовался арендованным им имуществом, и об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным и расторжении договора аренды, оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с требованием передать помещения по акту и ему в этом было отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-3941/2006-ГК по делу N А40-78706/05-82-641 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что имеются основания для взыскания требуемых денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-3856/2006 по делу N А40-81236/05-2-519 В иске о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров отказано правомерно, так как таможенным органом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения акционерного общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-3785/06-АК по делу N А40-65992/04-143-248 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку действия налогоплательщика являются недобросовестными и направлены на незаконное возмещение налога путем использования замкнутой схемы движения заемных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N 09АП-3781/2006-АК по делу N А40-72938/05-61-593 Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт неправомерности действий причинителя, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-3574/2006-ГК по делу N А40-39033/05-43-386 Если истец не является стороной по оспариваемой сделке, а также отсутствует его заинтересованность при заключении спорного договора, то он является ненадлежащим истцом, и поэтому у него отсутствует право на предъявление иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-3501/2006-АК по делу N А40-82994/05-75-706 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N 09АП-2874/06-ГК по делу N А40-83751/05-55-644 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 N 09АП-2753/2006-АК по делу N А40-53675/05-83-423 Правовая охрана товарного знака, предоставленная на основании зарегистрированного товарного знака, не может быть прекращена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-2678/2006-АК по делу N А40-16366/05-142-143 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и отказе в возмещении НДС, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-2568/2006-АК по делу N А40-78801/05-111-696 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-14444/05ГК по делу N А40-42712/05-29-305 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы убытков, возникших в связи с неправомерным списанием денежных средств со счета истца по чекам, подписанным от имени истца неуполномоченными лицами, т.к. материалами дела установлено, что списание денежных средств по спорным чекам было произведено ответчиком в отсутствие действительной на это воли и без распоряжения чекодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09-АП-5479/06-ГК по делу N А40-74383/05-138-564 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании исполнить обязательства по государственному контракту оставлено без изменения, т.к. заказчик (ответчик) в любое время имел право в одностороннем порядке отказаться от полного или частичного исполнения обязательств по контракту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-8249/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью удовлетворено правомерно, так как заявление о внесении указанных изменений подписано уполномоченным лицом, утвержденным в качестве единоличного исполнительного органа общим собранием участников общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-7756/06 Согласно Закону Московской области повреждение при производстве работ или иных действиях наземных частей смотровых и дождеприемных колодцев, линий теплотрасс, газо-, топливо-, водопроводов, линий электропередачи и их изоляции, иных частей линейных сооружений и коммуникаций влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-6912/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного правового акта по отводу в бессрочное пользование земельного участка, так как заявитель не представил доказательств того, что оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К2-5796/06 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А41-К2-5487/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как непринятие обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, кроме того, обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006 по делу N А41-К2-5007/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006 по делу N А41-К2-4893/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как решение по результатам выездной налоговой проверки о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-4596/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-26705/05 Реорганизация должника как основание для приостановления исполнительного производства действующим законодательством не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К2-25536/06 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворено, так как земельный участок, занимаемый заявителем, не отнесен в установленном порядке к курортным зонам, зонам отдыха либо к землям рекреационного назначения, в связи с чем применение повышающего ставку земельного налога коэффициента неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-25352/05 Не признается объектом налогообложения налогом на имущество организаций имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-24473/05 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-23061/05 Не являются объектом налогообложения транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006 по делу N А41-К2-1804/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания ЕНВД, пени и штрафа, т.к. при расчетах ЕНВД налогоплательщик неправомерно принимал за единицу физического показателя количество торговых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К2-14889/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как заявителем представлены документы, подтверждающие право истца на налоговый вычет по НДС, уплаченному в составе стоимости товара и выполненных работ в указанном в налоговой декларации размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006 по делу N А41-К2-14470/03 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на пользователей автодорог, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки по данному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-13537/05 В соответствии с законодательством Московской области, когда согласно условиям договора комиссии (поручения, агентского договора) фактическая реализация товара покупателям производится комитентом (доверителем, принципалом) и комиссионер (поверенный, агент) не получает в кассу денежные средства за товар, налогоплательщиком налога с продаж является комитент (доверитель, принципал), исходя из полной цены товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006 по делу N А41-К2-11816/03 Взыскание налога с организации не может быть произведено в бесспорном порядке, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком, юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-11743/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несообщении информации о факте излишней уплаты налога, и обязании ответчика представить сведения о всех фактах излишне уплаченных налогов, так как Налоговый кодекс РФ устанавливает право налогового органа направить налогоплательщику предложение о проведении совместной выверки уплаченных налогов, а не возлагает на него обязанность по сообщению спорных сведений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К2-1086/06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить излишне уплаченный земельный налог, так как заявитель документально и нормативно обосновал применение им при расчете земельного налога ставок без учета повышающих коэффициентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-10616/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К1-8493/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. согласно материалам дела заключенный между сторонами договор расторгнут и истцом не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006 по делу N А41-К1-8116/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, т.к. факт неполной оплаты ответчиком поставленного товара подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К1-600/06 Факт заключения и исполнения сторонами договора энергоснабжения не может служить надлежащим доказательством, удостоверяющим возможность приема электрической энергии энергоустановками истца, и лишь указывает на нарушение им требований действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006 по делу N А41-К1-5503/06 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А41-К1-3327/06 Суд отказал в удовлетворении требования об осуществлении государственной регистрации перехода недвижимого имущества - земельного участка, так как указанный земельный участок как отдельный объект права отсутствует и не может являться объектом сделок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К1-2936/06 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (в том числе к страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, в случае если вред был причинен страхователем при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-к1-29186/05 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, так как установлено, что отсутствуют основания для понуждения заключить договор купли-продажи данного земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-24943/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерного удержания денежных средств, перечисляемых за выполнение работ по договору поставки, оставлено без изменения, так как ответчик необоснованно применил штрафные санкции к истцу, поскольку размер штрафных санкций и критерии, при нарушении которых данные санкции могут быть применены, сторонами не были согласованы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К1-23977/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании за истцом права собственности на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, т.к. судом установлено, что право истца на покупку доли в уставном капитале, основанное на договоре, не возникло.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-к1-17985/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот населению по оплате природного газа, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности, но часть требования заявлена с пропуском срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006 по делу N А41-К1-15083/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истцами не представлено доказательств того, что они не присутствовали на внеочередном собрании участников общества или не голосовали против принимаемых на собрании решений, а доказательств причинения убытков в результате принятии оспариваемого решения общего собрания участников ими не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-13214/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности в размере вексельной суммы по простому векселю, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-13210/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по простому векселю, так как данный вексель не соответствует требованиям по форме и реквизитам, предъявляемым к данной ценной бумаге гражданским законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А41-К1-1021/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как истец представил доказательства неисполнения поставщиком своих обязательств по поставке покупателю товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006 по делу N А40-9895/06-24-80 Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение неоказанных услуг по договору комиссии удовлетворены, так как материалами дела установлено, что услуги в том виде, как это было предусмотрено договором, ответчиком не оказаны, а наступление форс-мажорных обстоятельств не доказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-83887/05-142-619 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку налоговая инспекция нарушила порядок привлечения к ответственности и производства по делу о налоговом правонарушении, установленный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-7368/06-21-45 По смыслу ст. 235 ГК РФ действия собственника по добровольной передаче имущества свидетельствуют об отказе его от права хозяйственного ведения этим имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-7171/06-12-9 Изъятие земельных участков, в том числе путем их выкупа, для государственных или муниципальных нужд осуществляется после предоставления по желанию лиц, у которых изымаются, в том числе выкупаются, земельные участки, равноценных земельных участков, возмещения стоимости жилых, производственных и иных зданий, строений, сооружений, находящихся на изымаемых земельных участках, возмещения в соответствии с Земельным кодексом РФ в полном объеме убытков, в том числе упущенной выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-7168/06-148-72 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и недействительным с момента издания протокола по определению долей отказано, так как обжалуемое решение вынесено органом, компетентным принимать решения о распределении долей на вылов водных биоресурсов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-4812/06-8-43 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик, уклонившись от подписания актов о приемке выполненных работ и справок о выполненных работах и затратах, не обосновал мотивы отказа от подписания указанных актов, в связи с чем уклонение от оплаты выполненных работ неправомерно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-39041/04-80-390 Суд удовлетворил требование о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. заявителем указаны обстоятельства, которые могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-30349/05-117-275 Представление счетов-фактур, формально соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ, является лишь условием, подтверждающим производство налоговых вычетов. Счета-фактуры и платежные документы подлежат регистрации в учете налогоплательщика не ранее даты их составления, а налог-вычет подлежит применению в том периоде, в котором имеются как счета-фактуры, так и платежные документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-30102/06-76-252 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены комплекты документов, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения нулевой налоговой ставки, а также документы, подтверждающие заявленную к возмещению сумму НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006 по делу N А40-2978/06-110-29 В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, изложенных в информационном письме, распространенном среди жителей жилого дома, отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих документальных доказательств того, что распространенная информация является порочащей его деловую репутацию, а также доказательств, подтверждающих распространение информационного письма именно ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-29734/06-121-145 Статья 8.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов в виде наложения административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-27147/06-35-200 Уплата налога налогоплательщиком считается исполненной со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006 по делу N А40-26974/06-146-229 Осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-26969/06-122-158 Использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо в ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-26231/06-35-196 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налоговый орган возместить путем возврата НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 13.06.2006 по делу N А40-24784/06-109-96 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-23568/06-130-143 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. оспариваемые ненормативные акты были приняты во время действия установленных судом обеспечительных мер и налоговый орган располагал сведениями об установленном запрете на оспариваемые действия.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006 по делу N А40-22857/06-26-150 По смыслу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006 по делу N А40-21962/06-118-204 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-21334/06-118-200 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации, т.к. взыскание штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов противоречит Налоговому кодексу РФ, поскольку штраф взыскивается в процентах от суммы налога, подлежащего уплате на основании декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-1968/06-136-19 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи (уступки) части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, так как материалами дела установлено, что договор заключен в соответствии с действующим законодательством РФ, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-19445/06-21-124 Заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и транспортных средств удовлетворено, поскольку материалами дела установлено отсутствие события данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-19401/06-89-142 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. материалами дела установлено, что изменение условий договора о размере арендной платы произведено в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006 по делу N А40-18890/06-90-138 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 13.06.2006 по делу N А40-18300/06-76-184 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-17579/04-79-209 В удовлетворении решения о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении нарушения и устранении его последствий отказано, так как заявителем допущена недобросовестная конкуренция, выразившаяся в некорректном, то есть неправильном и неэтичном, сравнении выпускаемого им товара с аналогичным товаром другого производителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-16726/06-106-159 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на основании судебного акта арбитражного суда, т.к. законодательство РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество не предусматривает такого основания к отказу в государственной регистрации права как сомнения регистратора в подлинности судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-16570/06-114-108 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признан недействительным ненормативный акт налогового органа о доначислении налогов и пени, на основании которого налоговым органом был принят оспариваемый акт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-16511/06-102-174 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего финансирования Российской Федерацией льгот по оплате проезда ветеранов, т.к. истцом не представлено доказательств того, что у ответчика возникло обязательство по предоставлению финансовой помощи субъекту РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-16484/06-102-173 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-16463/06-53-148 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании недействительным права собственности, т.к. судом установлено, что при заключении спорного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, а также истцом не доказано, что на момент подписания спорного договора указанного в нем объекта недвижимости не существовало.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-15851/06-142-120 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006 по делу N А40-15851/06-142-120 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-15772/06-102-169 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов, т.к. товар оплачен ответчиком с нарушением срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-15300/06-37-129 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, состоящей из суммы ущерба, причиненного ДТП, суммы страхового возмещения и оплаты услуг оценщика, отказано, так как истцом документально не подтверждены обстоятельства неосновательного обогащения ответчиком, у которого не имелось каких-либо намерений неосновательно обогатиться.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 23.06.2006 по делу N А40-15189/04-111-158 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке, т.к. ненормативный акт налогового органа о доначислении НДС, во исполнение которого к заявителю были применены указанные ограничения, признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-14770/06-140-111 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-14144/06-143-95 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-13116/06-35-128 Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-12705/06-105-130 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком не представлены доказательства полной и своевременной оплаты полученного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-12668/06-110-106 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского имущественного права на распространение книги отказано, так как отсутствуют доказательства передачи автором произведения права на перевод третьему лицу, поскольку предметом авторского договора является не перевод, а 10 книг, созданных творческим трудом на оригинальном языке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-12627/06-119-123 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными предписания и действий, обязании вернуть продукцию отказано, так как ответчик в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством вынес оспариваемое предписание, его действия являются законными и обоснованными, соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-12617/06-140-93 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-12547/06-83-81 Согласно части 3 статьи 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006 по делу N А40-10999/06-147-67 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на часть здания отказано, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждено право собственности ответчика на часть здания требуемую истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-10392/06-24-87 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств вины ответчика в наступлении страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-6119/2006-ГК по делу N А40-4842/06-125-37 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5991/06-АК по делу N А40-2016/06-117-19 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5463/06-ГК по делу N А40-80084/05-93-646 В соответствии с действующим законодательством г. Москвы деятельность в сфере кабельного телевидения подлежит обязательному лицензированию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5396/06-ГК по делу N А40-81431/05-26-537 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5389/2006-АК по делу N А40-4/06-35-1 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик подтвердил факт экспорта товара и обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5381/2006-АК по делу N А40-85356/05-151-293 Средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им Налоговым кодексом РФ, следовательно, они не подлежат обложению налогом на прибыль.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-5347/2006-АК по делу N А40-22339/06-143-165 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5346/2006-ГК по делу N А40-6506/06-13-48 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорный договор считается продленным на неопределенный срок по причине несоблюдения истцом порядка прекращения договора в связи с истечением срока его действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5310/2006-АК по делу N А40-7591/06-140-76 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5300/2006-ГК по делу N А40-81289/05-48-696 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании долга за неисполнение обязательств по предоставленным услугам телефонной связи оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5298/06-ГК по делу N А40-70977/05-39-603 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан факт выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5292/2006-АК по делу N А40-9935/06-148-97 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров оставлено без изменения, поскольку ответчиком не соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушены права лица, привлекаемого к ответственности, на защиту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5290/2006-АК по делу N А40-9097/06-106-91 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска акций и обязании произвести государственную регистрацию оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что был предоставлен перечень документов, необходимых и достаточных для производства государственной регистрации спорного дополнительного выпуска акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5284/06-АК по делу N А40-61851/05-27-300 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам удовлетворившего возражение третьего лица, согласно которому патент признан недействительным полностью, и об обязании ответчиков повторно рассмотреть возражения против выдачи данного патента отказано правомерно, поскольку запатентован один из способов лечения больных с застойной сердечной недостаточностью и такой способ лечения был известен до оформления спорного изобретения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5279/2006-АК по делу N А40-62254/05-75-517 Для налогоплательщиков Налоговым кодексом РФ установлена обязанность поставить на учет объекты налогообложения налогом на игорный бизнес в налоговом органе по месту их установки, при этом срок выполнения данной обязанности установлен только для вновь устанавливаемых объектов налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5278/2006-АК по делу N А40-85359/05-4-431 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. неполучение ответов по встречным проверкам налоговым органом не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для отказа налогоплательщику в вычетах по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5277/2006-АК по делу N А40-73063/05-116-598 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе в возмещении акциза, оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и возврат акциза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5276/06-АК по делу N А40-82728/05-107-628 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5273/06-АК по делу N А40-6213/06-117-61 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5262/2006-АК по делу N А40-2602/06-116-28 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5254/2006-АК по делу N А40-4069/06-4-40 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-5253/2006-АК по делу N А40-12635/06-120-109 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. у заявителя имелась возможность соблюсти правила продажи отдельных видов товаров, нарушений требований норм законодательства при вынесении оспариваемого постановления судом не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5244/06-АК по делу N А40-1586/06-142-15 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5240/2006-АК по делу N А40-73830/05-90-608 Не являются объектами налогообложения транспортные средства (для взимания налога на имущество организаций), принадлежащие на праве хозяйственного ведения федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5235/2006-АК по делу N А40-303/06-5-5 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака оставлено без изменения, так как спорный товарный знак активно использовался обществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5232/06-АК по делу N А40-70706/05-139-593 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5230/2006-АК по делу N А40-2343/06-75-26 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5229/2006-АК по делу N А40-78402/05-139-657 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5228/06-АК по делу N А40-1630/06-112-16 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5225/06-АК по делу N А40-12421/06-127-79 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по транспортному налогу в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5216/2006-АК по делу N А40-81838/05-75-693 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-5214/2006-АК по делу N А40-83096/05-115-539 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлен в налоговый орган полный пакет документов для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-5197/06-ГК по делу N А40-2698/06-102-28 Исковые требования о взыскании штрафа по договору транспортной экспедиции удовлетворены частично, поскольку ответчик нарушил условие данного договора о сроках оказания услуг, связанных с организацией перевозки грузов, однако экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если это необходимо в его интересах, следовательно, указанный штраф подлежит уменьшению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-5127/06-ГК по делу N А40-427/06-93-5 Исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных имущественных прав удовлетворены правомерно, поскольку договор о передаче исключительных имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений соответствует требованиям Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-5097/2006-АК по делу N А40-8363/06-121-56 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано, поскольку в действиях заявителя присутствует состав данного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-5089/2006-ГК по делу N А40-76116/05-131-626 При обращении в арбитражный суд с иском истец самостоятельно определяет способ защиты, формулирует предмет и основание заявленного иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-5086/2006-ГК по делу N А40-79285/05-93-638 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по лицензионному договору удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по внесению лицензионных платежей в установленные договором сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-5063/2006-ГК по делу N А40-31097/04-123-20"Б" При отстранении арбитражного управляющего новый список кандидатур для утверждения представляет саморегулируемая организация, из числа членов которой ранее утверждался арбитражный управляющий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-5003/2006-ГК по делу N А40-14888/06-103-73"Б" Законом о банкротстве не предусмотрено, что у должника возникает право на обращение с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд только по истечении 30 дней с даты направления исполнительного документа в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-4942/2006-ГК по делу N А40-75290/05-83-591 При заключении между сторонами договора уступки права (требования) основополагающее значение приобретают факт действительности передаваемого требования и его существование к моменту заключения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-4830/2006-АК по делу N А40-2675/06-35-29 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-4716/2006-ГК по делу N А40-40590/05-71-73Б Суд отказал в удовлетворении требования о включении задолженности по векселям в третью очередь реестра требований кредиторов банка-должника, так как данное требование не может быть включено в реестр требований кредиторов и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-4656/2006-АК по делу N А40-273/06-116-3 При обращении территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды до дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций подлежат рассмотрению в соответствии с АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-4620/2006-ГК по делу N А40-2616/06-82-24 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга по договору аренды и пени, т.к. фактическая оплата выкупаемых помещений прекращает взимание арендной платы с арендатора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-4377/2006-АК по делу N А40-7493/06-106-76 При поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено Кодексом РФ об административных правонарушениях к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления. В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-4072/2006-ГК по делу N А40-50008/05-40-409 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности и пеней по договорам цессии оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства наличия данной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-4044/2006-ГК по делу N А40-62497/05-81-416 Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-3999/2006-ГК по делу N А40-80123/05-37-656 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате неправильного применения тарифа по договорам энергоснабжения, оставлено без изменения, т.к. ответчик необоснованно применил при расчетах тариф для жилищных организаций, тогда как фактическим потребителем тепловой энергии являлось население жилых домов и подлежал применению тариф для населения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-3968/2006-АК по делу N А40-58271/05-112-109 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-3737/2006-ГК по делу N А40-71728/05-68-547 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, так как истцом правомерно был произведен расчет потребляемой ответчиком воды с применением повышающего коэффициента, поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-3728/06-ГК по делу N А40-71785/05-138-540 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-3669/06-АК по делу N А40-3678/06-142-37 Поданные и не рассмотренные арбитражным судом заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые могут взыскиваться по решению налогового органа, подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-3582/06-ГК по делу N А40-20338/05-59-177 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного требования оставлено без изменения, т.к. апелляционный суд лишен возможности отменить определение о возврате встречного иска и рассмотреть его по правилам первой инстанции, так как встречный иск рассматривается совместно с первоначальным, решение по которому уже принято, а исковые требования по встречному иску не были рассмотрены судом первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-3570/2006-ГК по делу N А40-63109/05-50-582 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в связи с его приобретением по договору купли-продажи недвижимости оставлено без изменения, так как заявителем не доказан факт уклонения продавца (ответчика по делу) от осуществления государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-3535/2006-АК по делу N А40-56523/05-76-522 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-3431/2006-ГК по делу N А40-53517/05-131-455 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение годового общего собрания акционеров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-2783/2006-ГК по делу N А40-20338/05-59-177 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по передаче электрической энергии, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N 09АП-2385/2006-АК по делу N А40-76947/05-145-627 Иски об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи предъявляются к должнику, в связи с обращением взыскания на имущество которого произведен арест имущества, а также к взыскателю, в чьих интересах на имущество наложен арест, последние должны выступать ответчиками по данным искам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-1954/06ГК по делу N А40-14401/04-15-139 Определение суда первой инстанции о замене должника по делу оставлено без изменения, т.к. в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-1638/2006-ГК по делу N А40-70627/05-28-555 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-1497/2006-ГК по делу N А40-81223/05-88-183Б Дело по заявлению о признании должника банкротом передано на новое рассмотрение, так как указанное заявление не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-129/2006-ГК по делу N А40-25447/05-50-227 Суд отказал в удовлетворении требования об изменении судебного акта об исправлении опечатки, так как заявитель не представил доказательств правомерности предъявленного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-129/2006-ГК по делу N А40-25447/05-50-227 Суд отказал в удовлетворении требования об изменении судебного акта об исправлении опечатки, так как заявитель не представил доказательств правомерности предъявленного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-129/2006-ГК по делу N А40-25447/05-50-227 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного иска оставлено без изменения, так как требования истца по первоначальному иску и требования ответчика по встречному иску являются идентичными и основаны на ничтожности спорного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41К1-21268/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. наличие задолженности и ее размер подтверждены документально материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-9981/06 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2006 по делу N А41-К2-8264/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К2-7627/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу РФ, т.к. суд установил, что заявитель принял все меры по соблюдению установленных норм и правил, в связи с чем отсутствует его вина в выявленном таможенным органом правонарушении.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2006 по делу N А41-К2-3419/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2006 по делу N А41-К1-10156/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с выполнением работ по капитальному ремонту арендуемого помещения, отказано, так как доказательств внесения арендных платежей по договору аренды спорного помещения истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2006, 26.06.2006 по делу N А40-8163/06-128-83 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о частичном возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС передано на новое рассмотрение, т.к. налоговым органом не были полно выяснены обстоятельства вменяемых заявителю налоговых правонарушений, не установлено наличие вины налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-3562/06-25-17 Иск о взыскании денежных средств, составляющих сумму аванса по договору подряда, удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-29190/06-76-247 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-282/06-43-4 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-25103/06-118-223 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2006, 19.06.2006 по делу N А40-20607/06-109-82 В соответствии с пунктом 3 статьи 366 части второй НК РФ налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-173306-111-71 Исковое заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2006 по делу N А40-13130/06-105-137 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-10997/06-105-112 Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5261/2006-АК по делу N А40-10744/06-122-35 Постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, в том числе в отсутствие объяснений законного представителя общества, привлекаемого к административной ответственности, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5246/2006-АК по делу N А40-10795/06-119-106 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ, так как материалами дела подтверждается отсутствие вины правонарушителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5242/2006-АК по делу N А40-6035/06-130-59 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за замену средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5241/2006-АК по делу N А40-2241/06-120-21 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а также об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, т.к. представление в регистрирующий орган публикации о ликвидации юридического лица не предусмотрено законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 N 09АП-5184/2006-ГК по делу N А40-9971/06-77-110 Если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5181/2006-АК по делу N А40-10094/06-92-62 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска акций оставлено без изменения, т.к. документы, представленные заявителем для государственной регистрации выпуска акций, не соответствовали требованиям законодательства РФ о ценных бумагах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5180/2006 по делу N А40-12492/06-120-108 Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет административную ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-3931/2006 по делу N А40-10777/06-148-106 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена, не соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 N 09АП-3544/06-АК по делу N А40-8263/06-149-83 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано правомерно, поскольку наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 N 09АП-2953/2006-АК по делу N А40-67863/05-117-590 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа за неуплату единого налога и непредставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что налоговая декларация по единому налогу заявителем не подавалась, единый налог уплачен не полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 N 09АП-2218/2006-ГК по делу N А40-71715/05-67-485 В удовлетворении иска о признании недействительным договора на передачу авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения отказано правомерно, поскольку отсутствуют признаки мнимости сделки как заключенной без намерений создать соответствующие правовые последствия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 N 09АП-1371/05-ГК по делу N А40-39470/04-53-439 Факт содержания имущества за счет средств истца не свидетельствует о законном владении спорным имуществом, как и не может служить основанием для признания права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41К1-4278/06 Суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора субаренды и взыскании арендной платы, так как истец не представил доказательств нарушения существенных условий договора со стороны ответчика.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-9816/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-9239/06 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-8732/06 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-6868/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-6826/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К2-6283/06 Граждане и организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-5784/06 Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом в место доставки, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.9 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-4750/06 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-4747/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов оставлено без изменения, т.к. вина ответчика в совершении правонарушения налоговым органом доказана, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-4355/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-3963/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворено, так как заявителем земельные участки в аренду не передавались, а передавались нежилые помещения, что в соответствии с Законом РФ "О плате за землю" земельным налогом не облагается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-3228/06 Объектом налогообложения единым социальным налогом являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-26599/05 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-25747/05 Не являются объектами налогообложения транспортные средства и имущество, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемые этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-22559/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-20262/04 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-19838/04 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-18044/03 В случае невозможности удовлетворения требований кредиторов в связи с нарушением кредитором обязанностей по предоставлению сведений о себе, необходимых для осуществления расчетов с данным кредитором, а равно в случае уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств должника иным способом денежные средства могут быть внесены в депозит нотариуса.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-12186/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, так как заявитель не представил доказательств невозможности совершения отдельных исполнительных действий и наличия обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-12135/05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-7339/06 Требования об определении выкупной цены земельного участка по договору купли-продажи (купчей) земельного участка удовлетворены, цена земельного участка определена на основании минимальной ставки земельного налога, поскольку до установления субъектом Российской Федерации цены земли применяется соответствующая минимальная ставка земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К1-6263/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании возвратить истцу неосновательно полученную арендную плату по договору аренды земельного участка, т.к. неосновательное обогащение ответчика отсутствует.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 02.06.2006 по делу N А41-К1-4518/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции и признании недействительной записи в реестре акционеров, т.к. истцом не представлены доказательства, что право собственности ответчика на спорные акции основано на недействительной сделке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К1-4482/06 В удовлетворении заявления об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода права собственности в отношении объектов недвижимого имущества отказано, так как доказательств того, что регистрирующий орган уклоняется от государственной регистрации сделок и прав на недвижимое имущество, заявителем не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К1-28332/05 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К1-25125/05 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-23772/05 Суд отказал в удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела не установлен факт пользования ответчиком денежными средствами истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К1-23771/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-20653/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и возмещении стоимости строительных материалов, так как материалами дела установлено, что ответчиком перечислены денежные средства, превышающие стоимость работ по данному договору, а стоимость строительных материалов оплачена ответчиком в общей сумме, перечисленной истцу.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К1-15925/05 Суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К1-12865/05 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К1-12109/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате НДС и пени изменено, т.к. налогоплательщиком правомерно были применены налоговые вычеты сумм НДС по оборудованию и его монтажу с момента его постановки на бухгалтерский учет, со стороны налогоплательщика имела место переплата налога на прибыль и задолженности перед бюджетом не возникло, в связи с чем он был необоснованно привлечен к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006 по делу N А40-9166/06-4-92 Возврат уплаченной государственной пошлины в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-85327/05-142-632 Исковое требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на налоговый вычет, а налоговый орган не доказал наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006 по делу N А40-8172/06-137-87 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, так как ответчиком принятая электроэнергия оплачена только частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 06.06.2006 по делу N А40-80537/05-40-625 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-7990/06-65-82 В случае неисполнения обязательств договора по объему закупок и поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в установленный срок виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку (штраф). Кроме уплаты неустойки (штрафа) товаропроизводители (поставщики) или потребители (покупатели) возмещают также причиненные по их вине убытки в части, не покрытой неустойкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-72075/05-31-577 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-6884/06-16-71 В удовлетворении иска о признании договора аренды недействительной сделкой отказано, так как истец не имеет интереса в признании оспариваемого договора недействительным и не доказано нарушение упомянутым договором прав и законных интересов истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 17.06.2006 по делу N А40-66987/05-128-563 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на пользователей автодорог и пени удовлетворены, поскольку заявитель представил доказательства правомерного исчисления данных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 23.06.2006 по делу N А40-57774/05-76-534 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за невключение в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и ЕСН денежных средств, перечисленных за медицинское обслуживание и оплату жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены, поскольку заявителем представлены доказательства правомерности исчисления данных видов налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-55438/05-87-476 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке, так как налоговый орган представил доказательства совершения заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-5531/06-65-53 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с поставкой тепловой энергии сотрудникам таможенного органа, т.к. правовые основания для взыскания убытков истца за счет казны РФ отсутствуют, а срок исковой давности по требованию истца пропущен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-50357/05-80-182 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 15.06.2006 по делу N А40-49770/03-14-535 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и об обязании возместить указанный налог отказано, поскольку в действиях заявителя по получению возмещения НДС из бюджета имеет место недобросовестность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006 по делу N А40-4604/06-53-18 Исковое заявление о выселении из занимаемых нежилых помещений удовлетворено, поскольку ответчик доказательств правомерности занятия спорного нежилого помещения не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 13.06.2006 по делу N А40-3411/06-128-36 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, в части доначисления НДС и уменьшения налогового вычета по НДС удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств незаконности применения заявителем налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-32068/06-96-156 Нарушение законодательства РФ о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006 по делу N А40-32045/06-2-111 Суд прекратил производство по делу, так как к подведомственности арбитражного суда законом не отнесено рассмотрение жалоб на постановления судебного пристава при исполнении исполнительных документов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006 по делу N А40-3189/06-130-31 Суд прекратил производство по делу, т.к. заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 15.06.2006 по делу N А40-28986/03-14-311 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет отказано, так как доказательствами по делу подтверждается факт недобросовестности в действиях налогоплательщика, в связи с невозможностью фактического вывоза экспортерами товара в силу физического отсутствия в РФ производства заявленного экспортерами количества товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-28951/05-118-265 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006 по делу N А40-28040/06-149-189 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, т.к. государственным органом допущены нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении с нарушением срока, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-26418/06-84-192 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-24853/06-143-181 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-23247/06-117-186 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС и выполнение им всех предусмотренных Налоговым кодексом РФ условий для возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 15.06.2006 по делу N А40-22767/06-114-157 Заявление в части обязания налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено, так как материалами дела подтверждается факт возврата заявителю сумм НДС по истечении предусмотренных ст. 176 НК РФ сроков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-21959/06-117-179 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа произвести зачет суммы НДС, т.к. налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-21411/06-76-201 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006 по делу N А40-199/06-129-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку у заявителя отсутствует право на вычет сумм НДС, так как в случае принятия к вычету данных сумм налога бюджет несет расход в двойном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-19848/06-68-152 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как судебным актом арбитражного суда по другому делу, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что спорный договор страхования пролонгирован; страхователь своевременно сообщил страховщику о наступлении страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-18593/06-91-137 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендуемого помещения, т.к. истец не представил доказательств письменного согласия арендодателя на проведение ремонтных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-18510/06-17-176 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа о невнесении исправлений в Единый государственный реестр юридических лиц отказано, поскольку отсутствовали юридические основания для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-18158/06-72-134 В случаях нарушения кредитной организацией федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов и предписаний Банка России, непредставления информации, представления неполной или недостоверной информации Банк России имеет право взыскивать штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 14.08.2006 по делу N А40-17933/06-114-121 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации, об обязании налогового органа зачесть как уплаченные суммы налогов удовлетворены, так как налоговым органом не доказано наличия признаков недобросовестности в действиях заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-17929/06-43-136 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений, т.к. ранее принятыми вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда установлено право истца на выкуп арендуемого им имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 28.06.2006 по делу N А40-17316/05-76-190 В соответствии с Налоговым кодексом РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-17094/06-140-135 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-16906/06-33-129 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить на расчетный счет сумму излишне взысканного акциза с начислением процентов отказано, так как по своей сути настоящее требование заявителя направлено на переоценку выводов суда, на установление фактических обстоятельств по уже рассмотренному и разрешенному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-16495/06-118-158 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-15778/06-49-131 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору на оказание услуг таможенного брокера, т.к. истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими расходами, квалифицированными истцом как убытки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-14696/06-14-93 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворены, так как суд установил, что игровой автомат является одним объектом налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-14097/06-53-128 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договорам купли-продажи, т.к. у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед истцом по договорам купли-продажи, а также истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-13377/06-53-121 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на воздушное судно, т.к. истец доказал переход к нему прав собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-13319/06-80-73 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-12757/06-117-99 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006 по делу N А40-12674/06-93-103 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав отказано, поскольку отсутствует вина ответчика в нарушении исключительных авторских прав истца как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-12094/06-1-98 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-11971/06-129-85 Заявление об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС с начислением процентов удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов установлена вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006 по делу N А40-11249/06-105-115 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 26.06.2006 по делу N А40-11042/06-76-109 Операции по реализации ценных бумаг в соответствии с пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-11010/06-12-40 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о строительстве многофункционального жилого комплекса, т.к. оспариваемый акт принят до регистрации заявителя в качестве юридического лица и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-8737/2005-АК по делу N А40-3754/04-98-47 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС отказано правомерно, так как приобретенный заявителем товар по своим качественным характеристикам не мог являться объектом договора аренды и цена товара по договору была завышена, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, действия которого направлены на незаконное возмещение из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-5331/2006-ГК по делу N А40-522/06-50-11 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5320/06-ГК по делу N А40-73299/05-125-457 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, оставлено без изменения, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5303/2006-ГК по делу N А40-79652/05-57-640 Сбор за участие в конкурсе (аукционе) вносится всеми их участниками и является одним из условий регистрации заявки. Затраты, понесенные участниками конкурса, не компенсируются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5264/2006-АК по делу N А40-75641/05-76-645 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5178/06-АК по делу N А40-82143/05-107-622 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5176/2006-АК по делу N А40-2607/06-128-28 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5172/2006-АК по делу N А40-16661/02-75-172 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что его доводы являются существенными для дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5167/2006-АК по делу N А40-83848/05-115-545 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5164/2006-АК по делу N А40-69666/05-108-382 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5155/2006-АК по делу N А40-82750/05-116-637 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности, а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5153/2006-АК по делу N А40-935/06-117-9 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5150/06-АК по делу N А40-4314/06-98-43 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 19.06.2006 N 09АП-5149/2006-АК по делу N А40-84151/05-139-712 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает освобождения от начисления пеней по одному налогу при наличии переплаты по другому даже при условии, что оба налога зачисляются в один бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5147/2006-АК по делу N А40-41363/03-75-482 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что данные обстоятельства являются существенными для дела, а также не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5144/06-АК по делу N А40-65561/05-139-573 Расходы арендатора на ремонт арендуемых им амортизируемых основных средств рассматриваются как прочие расходы в размере фактических затрат, если договором (соглашением) между арендатором и арендодателем возмещение указанных расходов арендодателем не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 26.05.2006 N 09АП-5135/06-ГК по делу N А40-62764/05-35-524 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности на предъявление иска, поскольку исковые требования об оплате выполненных работ подлежали предъявлению в разумные (месячные) сроки после принятия работ ответчиком по двусторонним актам и в разумные (месячные) сроки после направления актов ответчику по односторонним актам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5105/2006-АК по делу N А40-72178/05-120-632 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа о переоформлении договоров аренды до начала строительства многоэтажных паркингов, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5101/2006-АК по делу N А40-11906/06-121-88 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 22.06.2006 N 09АП-5098/2006-АК по делу N А40-79616/05-130-658 Таможенный орган на основании документов и сведений, представленных декларантом, а также на основании имеющейся в его распоряжении информации, используемой при определении таможенной стоимости товаров, принимает решение о согласии с избранным декларантом методом определения таможенной стоимости товаров и правильности ее определения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 22.06.2006 N 09АП-5094/2006-АК по делу N А40-83324/05-106-618 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5091/2006-АК по делу N А40-2642/06-4-28 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5079/2006-АК по делу N А40-75454/05-121-705 Возврат денежных средств, внесенных претендентом в федеральный бюджет за участие в конкурсе на право аренды участков лесного фонда, должен производиться налоговым органом по месту учета заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5075/2006-АК по делу N А40-83356/05-145-691 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по истребованию копий документов оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налоговый орган необоснованно обязал заявителя представить в копиях все документы, которые проверялись налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 08.06.2006 N 09АП-5070/2006-АК по делу N А40-83479/05-128-712 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 19.06.2006 N 09АП-5006/2006-АК по делу N А40-81863/05-107-619 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-4997/2006-ГК по делу N А40-71628/05-136-221 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и договорной неустойки в виде пени, т.к. судом установлено, что договор подряда является для ответчика незаключенным, поскольку подписан от его имени неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4861/2006-ГК по делу N А40-72578/05-24-604 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом не доказано, что возгорание автомобиля страхователя истца произошло по вине завода-изготовителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 N 09АП-4850/2006-ГК по делу N А40-85452/05-46-663 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 N 09АП-4836/2006-АК по делу N А40-80539/05-130-668 Исковые требования о признании недействительным распоряжения о передаче в аренду нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку собственник имущества был не вправе распорядиться им как несвободным от обязательств путем передачи его в аренду третьему лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 N 09АП-4773/2006-ГК по делу N А40-64980/04-19-120 В удовлетворении исковых требований об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-4595/2006-АК по делу N А40-1774/06-96-3 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. в соответствии с Налоговым кодексом РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, штраф с налогоплательщика взыскивается на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 N 09АП-4506/2006-АК по делу N А40-2800/06-1-20 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 N 09АП-4495/2006-АК по делу N А40-1783/06-146-17 Производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости прекращено правомерно, поскольку данное требование, предъявленное после 31.12.2005 года, в силу закона не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 N 09АП-4486/2006-АК по делу N А40-2814/06-1-21 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-4485/2006-ГК по делу N А40-68677/05-39-580 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной ничтожной части сделки и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. заявитель не представил доказательств наличия оснований для признания спорного договора недействительным в силу ничтожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-4471/2006-АК по делу N А40-3791/06-94-37 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 N 09АП-4174/2006-ГК по делу N А40-4594/06-136-43 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку от лица, ее подавшего, после принятия данной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4115/2006-ГК по делу N А40-80280/05-102-659 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков в порядке суброгации оставлено без изменения, так как судом установлено, что отсутствует событие правонарушения, которым причинены убытки заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-3864/2006-АК по делу N А40-3979/06-99-31 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-3813/2006-АК по делу N А40-54633/05-76-501 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик подтвердил факт оказания услуг по международной перевозке и представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-3770/2006-АК по делу N А40-84340/05-139-713 Не подлежит налогообложению НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-3756/2006-АК, 09АП-4166/06-АК по делу N А40-76063/05-4-347 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-3711/2006-ГК по делу N А40-68895/05-60-517 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-3650/2006-АК по делу N А40-65229/05-75-547 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-3624/2006-АК по делу N А40-81515/05-120-714 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о выдаче разрешения на использование радиочастот, т.к. оспариваемое бездействие противоречит законодательству о связи, нарушает права и законные интересы заявителя и создает препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-3146/2006-ГК по делу N А40-67404/05-22-555 Достаточность доказательств представляет собой наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Для удовлетворения требования о взыскании стоимости потребленной электроэнергии следует представить данные учета о фактическом количестве поставленной ответчику энергии и соответствии этого количества, с учетом ее стоимости, размеру заявленной истцом ко взысканию суммы исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-2382/2006-АК по делу N А40-61840/05-127-489 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-13901/2005-АК по делу N А40-39453/05-118-389 Подпунктом 5 пункта 5 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-1083/2006-ГК по делу N А40-60947/05-85-489 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К2-954/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и неуплату ЕСН оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается вина правонарушителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-8056/06 Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К2-6479/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов, произведенных плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, т.к. заявителем представлены необходимые документы для подтверждения обоснованности предъявления к зачету расходов на цели обязательного страхования.