Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 21

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-5987/06 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправильное применение ставок земельного налога и занижение размера земельного участка, так как истец документально и нормативно обосновал применение им при расчете земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006 по делу N А41-К2-5985/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-5647/06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-5229/05 Суд частично удовлетворил исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании ответчика принять решение о возврате излишне уплаченных налогов, так как судом установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с учетом трехлетнего срока, установленного для подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, исчисляемого со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006 по делу N А41-К2-3896/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия события налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-29038/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании страховых взносов по накопительной части пенсии и пеней, так как доказательств об исключении ответчика из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К2-29015/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках и о взыскании налога за счет иного имущества оставлено без изменения, т.к. налоговым органом пропущен установленный законодательством срок для подачи требования о взыскании налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-28848/05 Установление в распорядительном акте представительного (законодательного) органа власти субъекта РФ или представительного (законодательного) органа местного самоуправления каких-либо условий передачи объектов в государственную собственность не допускается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-25980/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа вынести ненормативный акт о продлении четырехлетнего срока реструктуризации задолженности по налогам, сборам и пеням, т.к. законодательством РФ не предусмотрено восстановление срока реструктуризации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-22825/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-22269/05 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-18800/05 Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006 по делу N А41-К2-16849/02 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как представленное заявителем письмо не является существенным для дела обстоятельством, не влияет на правомерность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-15424/05 При международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу конкретные сведения, в том числе сведения о количестве грузовых мест и весе брутто товаров.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006 по делу N А41-К2-10873/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога в виде приостановления действия указанного требования удовлетворено, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о возможности причинения ему значительного ущерба в случае неприменения данных мер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К2-10840/05 Сметная документация не входит в перечень документов, представляемых в обязательном порядке приемочным комиссиям по приемке в эксплуатацию объектов строительства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К1-8059/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, залоговой стоимости возвратной тары и неустойки, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К1-7236/06 Исковые требования о расторжении договора подряда удовлетворены, поскольку ответчиком при выполнении работ были допущены недостатки, которые им не устранены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К1-5980/02 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К1-5952/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании пени и неосновательного обогащения, т.к. срок исковой давности по указанным исковым требованиям истек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006 по делу N А41-К1-5398/06 В удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность жилые дома отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что собственник спорного имущества в установленном законом порядке совершил действия по распоряжению принадлежащим ему имуществом и принял решение о передаче спорного имущества в муниципальную собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К1-497/06 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006 по делу N А41-К1-4947/06 Производство по делу по заявлению о признании права собственности на земельный участок прекращено, поскольку истец заявил отказ от заявленного требования, не противоречащий закону, а также не нарушающий чьих-либо прав.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К1-4496/05 Заявление о процессуальном правопреемстве, поданное после вступления решения арбитражного суда в законную силу, является основанием для отказа в удовлетворении данного заявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К1-3809/05 Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права, реального ущерба или упущенной выгоды, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К1-2891/06 Отказ в согласовании границ земельного участка, находящегося в бессрочном (постоянном) пользовании истца признан незаконным, так как в соответствии с требованиями земельного законодательства истец обязан переоформить право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком на право аренды или же собственности и в целях кадастрового земельного учета обязан осуществить восстановление границ земельного участка с учетом данных отвода земель.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К1-2838/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации договора субаренды части земельного участка оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены все необходимые документы для государственной регистрации права в соответствии с законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К1-28343/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К1-27044/05 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К1-27004/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации за каждый случай незаконного использования кинопроизведения оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец передал ответчику права на распространение компакт-дисков с произведением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006 по делу N А41-К1-26798/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений отказано, так как истцом не представлено доказательств ограничения полномочий генерального директора ответчика на заключение оспариваемых договоров и того, что договоры являются крупными сделками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К1-26209/05 Арбитражный суд не принял отказ от иска о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, поскольку это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К1-20492/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. данные решения приняты с нарушением безусловных требований устава общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006 по делу N А41-К1-1927/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К1-11154/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих, что объект построен на средства заявителя и с его участием, в материалах дела не имеется, а также из-за того, что, поскольку отсутствует незаконченный строительством объект, отсутствует и предмет спора по данному иску.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К1-11069/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей приобретателя долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по договорам купли-продажи оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что указанные договоры были расторгнуты в установленном законодательством РФ порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006 по делу N А41-К1-11049/05 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства наличия оснований возникновения у него права собственности на спорный земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А41-К1-1041/06 Арбитражный суд не может считать доказанными обстоятельства, которые были установлены при рассмотрении аналогичного иска с участием других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К1-1030/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельную долю, так как истец обратился в суд за защитой своих прав по истечении срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-9822/06-91-85 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы излишне уплаченной арендной платы, так как вследствие приобретения арендуемого помещения в собственность для истца прекратилась обязанность по внесению арендной платы, а взимание арендной платы после внесения выкупной цены нежилого помещения является неосновательным обогащением арендодателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-9549/06-53-75 Извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-9429/06-142-95 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-8778/06-35-88 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-82246/05-24-692 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц, подлежит возмещению за счет казны РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-77454/05-141-618 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006 по делу N А40-74376/05-137-327 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов на право заключения государственного контракта и государственного контракта, заключенного по результатам торгов, отказано, так как истец не представил доказательств того, что оспариваемые торги проведены с нарушением законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 23.06.2006 по делу N А40-5349/06-112-52 Из буквального толкования ч. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ не следует, что начало течения срока связано с принятием налоговым органом решения, выносимого по материалам проверки. Следовательно, начало течения срока давности при отсутствии правовой необходимости для составления акта исчисляется со дня обнаружения налогового правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006 по делу N А40-52614/02-76-479 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. заявителем не представлено существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю и могли послужить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-49951/04-40-536 Суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договоров и возврате предоплаты, так как истец документально не подтвердил существенных нарушений ответчиком принятых на себя обязательств, что явилось бы основанием для расторжения договора и возврата перечисленной предоплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-4252/06-14-41 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-38436/04-102-245 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как истец не представил доказательств противоправного деяния ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-3837/06-150-39 Заявление о признании возведенного объекта строительства самовольной постройкой удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено ни исходно-разрешительной, ни согласованной в установленном порядке проектной документации на возведение пристройки, а также доказательств отведения (увеличения площади земельного участка, арендуемого ответчиком) для целей возведения пристройки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006 по делу N А40-266/06-133-5 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истцами не приведены доказательства того, что действия ответчика привели к лишению возможности общества осуществлять свою деятельность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-23845/06-87-120 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-23535/05-2-121 Суд удовлетворил требование в части признания незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, об отказе во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, так как ответчиком не представлены доказательства законности принятия решений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-23190/06-84-175 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-2194/06-55-85 Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи; оплата услуг по хранению на основании договора не является неосновательным обогащением даже в том случае, если действие договора впоследствии было прекращено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-21614/05-19-145 Суд удовлетворил требование о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта, так как инвестиционный контракт подписан лицом, не имеющим полномочий на это и в действительности не являющимся генеральным директором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-21330/06-72-160 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-20626/06-114-146 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании заявителя недобросовестным налогоплательщиком, а обязанности по уплате налогов заявителем - неисполненной, т.к. налоговый орган вправе принимать только те акты, принятие которых прямо предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ, а права принимать ненормативные акты о признании налогоплательщиков недобросовестными нормами Налогового кодекса РФ налоговым органам не предоставлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-20477/06-127-92 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006 по делу N А40-20256/06-73-211Б Заявление о признании отсутствующего должника банкротом удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, должник фактически прекратил свою деятельность, по известному адресу отсутствует, операции по счету не проводились более двенадцати месяцев.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-20022/06-143-149 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как при расчетах за природный газ применяются ставки акциза, действующие на момент отгрузки товара, в связи с чем заявитель получил необоснованную сумму прибыли в размере положительной разницы между ставками акциза, действовавшими на момент отгрузки товара (30 процентов), и непосредственного перечисления налога в бюджет в связи с исчислением его по ставке 15 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006 по делу N А40-162/06-84-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица отказано, так как регистрация оспариваемых изменений произведена в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", факт нарушения их прав и законных интересов заявителей не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-15853/06-143-109 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета, причитающегося к возмещению НДС по экспортным операциям в счет погашения задолженности по уплате пени по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, т.к. необоснованность начисления указанной пени и неправомерность взыскания этой пени установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-15213/06-85-115 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-15017/06-53-136 Исковое требование о признании недействительным открытого аукциона по реализации арестованного недвижимого имущества, а также результатов торгов удовлетворено, поскольку информация о проведении открытого аукциона была опубликована не в городе, на территории которого проводились торги, что является ненадлежащей формой доведения информации о публичных торгах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-14518/06-128-139 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-14511/06-12-71 Заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об истребовании документов для проведения проверки соблюдения земельного законодательства удовлетворено, так как заявитель не мог предоставить государственному органу копии кадастрового плана земельного участка, землеустроительного и межевого дела, поскольку владеет земельным участком на правах аренды, а указанные документы не являются приложением к договору и хранятся у собственника земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-13672/06-127-88 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. заявитель выполнил все требования, с которыми налоговое законодательство РФ связывает применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-13504/06-14-82 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и непредставление документов в налоговый орган удовлетворены, поскольку заявителем были представлены в налоговый орган все истребуемые документы, обосновывающие налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 16.06.2006 по делу N А40-13169/06-111-31 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-13150/06-90-82 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 30.06.2006 по делу N А40-127346-111-27 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-12688/05-92-106 Суд отказал в удовлетворении требований о запрещении осуществлять предпринимательскую деятельность, не предусмотренную постановлением госоргана, и обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик самовольно занимает земельный участок и осуществляет предпринимательскую деятельность на этом земельном участке с нарушением закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-12025/06-85-81 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и оказанных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику товара и оказание услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-10700/06-108-58 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-10630/06-91-97 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании подписать дополнительное соглашение к договору о зачете затрат на проведение капитального ремонта и обязании подготовить необходимый пакет документов для согласования дополнительного соглашения к договору о зачете затрат на проведение капитального ремонта объекта в счет арендной платы по договору, т.к. на момент рассмотрения спора истцом не согласованы ни проект, ни результаты капитального ремонта.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.05.2006 N 332 по делу N 44г-2316 Дело по иску о перерасчете пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.05.2006 N 330 по делу N 44г-2336 Дело по иску о признании неправомерным решения общего собрания участников общества о приостановлении полномочий истца как генерального директора и взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в апелляционном порядке, поскольку суд прекратил апелляционное производство с существенными нарушением норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-6012 Дело по искам в части признания за истцом и ответчицей права собственности за каждым на 1/2 доли квартиры и о прекращении права собственности ответчицы на указанную квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о создании общей собственности в момент покупки квартиры является недоказанным, суд не установил, какая часть кредита, полученного ответчицей на приобретение квартиры, была погашена до брака, а какая - в браке за счет общего имущества.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-5999 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разделе земельного участка суд не дал оценки делимости указанного участка, не истребовав в указанной связи действующие в районе нормы предоставления земельных участков, кроме того, отсутствует суждение относительно плодово-ягодных насаждений, которые подлежат переносу в связи с разделом участка либо предполагается компенсация их стоимости.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-5585 Согласно ст. 30 ЗК РФ предоставление земли для индивидуального жилищного строительства осуществляется без предварительного согласования мест размещения объекта, соблюдение процедуры, обеспечивающей публичный характер права на заключение договора аренды, является обязательной. В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.05.2006 N 329 по делу N 44г-234/06 Дело по иску о взыскании задолженности за предоставление услуг телефонной связи и расторжении договора об оказании услуг телефонной связи направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 19.06.2006 N 09АП-5390/2006-АК по делу N А40-2604/06-117-27 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о занижении налоговой базы по налогу на прибыль оставлено без изменения, поскольку заявитель вправе уменьшить доход от реализации векселя на сумму расходов по его приобретению в периоде реализации данного векселя, независимо от его фактической оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5371/2006-АК по делу N А40-66161/04-99-267 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку обстоятельство, на которое ссылается заявитель, имело место после принятия судебного акта и потому является новым обстоятельством, а не вновь открывшимся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5364/2006-АК по делу N А40-2687/06-99-22, А40-2740/06-142-29, А40-2744/06-14-29, А40-2990/06-115-29, А40-2696/06-127-22, А40-2692/06-117-28, А40-2743/06-4-29, А40-2737/06-140-29, А40-2742/06-14329, А40-2714/06-33-30, А40-2698/06-129-29, А40-2694/06-126-29, А40-2693/06-118-29, А40-2738/06-141-26, А40-2688/06-112-29, А40-2697/06-128-29, А40-2685/06-98-29 Суммы целевого финансирования, предоставляемые из бюджетов всех уровней при реализации товаров по государственным регулируемым ценам (тарифам), а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, не включаются в налоговую базу по НДС, поскольку их получение не связано с расчетами по оплате товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5358/2006-АК по делу N А40-71875/05-112-241 Возврат ранее удержанного налога по выплаченным иностранным организациям доходам, в отношении которых международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы налогообложения, предусмотрен особый режим налогообложения, осуществляется при условии предоставления документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5312/2006-ГК по делу N А40-84493/05-13-489 Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договором лизинга и графиком лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 19.06.2006 N 09АП-5282/2006-АК по делу N А40-3848/06-142-38 Дополнительные гарантии для государственных служащих, в том числе ежегодные компенсации за неиспользованные санаторно-курортные путевки, установленные законом субъекта РФ, в соответствии с НК РФ освобождаются от налогообложения по налогу на доходы физических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 19.06.2006 N 09АП-5275/2006-АК по делу N А40-5635/06-117-55 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 13.06.2006 N 09АП-5269/2006-АК по делу N А40-81773/05-127-669 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5260/2006-АК по делу N А40-78422/05-141-626 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 19.06.2006 N 09АП-5255/2006-АК по делу N А40-4417/06-76-44 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5249/2006-АК по делу N А40-9766/06-17-96 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за совершение действий, повлекших самовольное занятие земель, так как материалами дела подтверждается отсутствие вины правонарушителя, а также при составлении протокола об административном правонарушении ответчиком был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5239/2006-АК по делу N А40-15671/06-144-86 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за отказ от внесения записей в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг оставлено без изменения, так как ответчиком при составлении протокола об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5192/06-ГК по делу N А40-63551/05-50-584 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным соглашения об отступном оставлено без изменения, поскольку оспариваемое соглашение было подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 26.05.2006 N 09АП-5187/2006-ГК по делу N А40-41162/05-29-288 В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; в нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5182/06-ГК по делу N А40-30314/05-5-204 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об обязании исполнить обязательства в натуре, а именно оплатить счет истца, и о взыскании процентов оставлено без изменения, так как истцом не доказано, что им закуплено оборудование, обусловленное сторонами в договоре поставки, и не представлено доказательств наличия комплекта товаров, согласованных в спецификации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5169/2006-ГК по делу N А40-77586/05-60-586 В случае наличия в материалах дела надлежащих доказательств об извещении стороны в деле о времени и месте судебного заседания указанное лицо считается извещенным надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5140/2006-ГК по делу N А40-82155/05-54-696 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга по простому векселю оставлено без изменения, т.к. срок платежа признан судом наступившим, а сам вексель не имеет дефектов формы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 N 09АП-5140/2006-ГК по делу N А40-82155/05-54-696 Суд прекращает производство по делу, поскольку судом установлено, что оспариваемое решение не нарушает никаких прав заявителя, а следовательно, заявитель не имеет права на обжалование оспариваемого решения в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5136/2006-ГК по делу N А40-82154/05-54-692 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга по простому векселю оставлено без изменения, т.к. срок платежа признан судом наступившим, а сам вексель не имеет дефектов формы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 N 09АП-5136/2006-ГК по делу N А40-82154/05-54-692 Суд прекратил производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-5131/2006-ГК по делу N А40-70179/05-125-438 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 26.05.2006 N 09АП-5122/2006-ГК по делу N А40-84746/05-102-707 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, оставлено без изменения, т.к. истцом не доказаны наличие вреда и размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5090/06-АК по делу N А40-46280/04-87-502 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5085/2006-ГК по делу N А40-513/06ип-11, А40-3218/05-11-37 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о предоставлении отсрочки исполнения решения по исполнительному производству оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства наличия оснований и необходимости предоставления данной отсрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-5066/06-ГК по делу N А40-72168/05-6-449 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа на основании договора инвестирования, т.к. ответчиком не был произведен возврат денежных средств, переплаченных истцом в качестве инвестиционного взноса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-5062/06ГК по делу N А40-83517/05-29-671 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов по первому траншу кредита оставлено без изменения, т.к. заемщик кредитные средства не возвратил и не погасил проценты за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5056/2006-АК по делу N А40-67465/04-93-229 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение последним сроков представления отчетности в исполнительный орган фонда оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5050/2006-ГК по делу N А40-142/06-40-3 Суд частично удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции, так как установлено, что ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства по соответствующему договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-5044/2006-ГК по делу N А40-71830/05-64-561 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неуплаты арендных платежей за пользование нежилыми помещениями оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком нежилыми помещениями, период и размер неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4999/06ГК по делу N А40-3405/06-50-34 Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4988/2006-ГК по делу N А40-71392/05-131-586 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как по договору энергоснабжения, заключенному между сторонами, значительная часть теплоэнергии потребляется непосредственно жильцами жилого дома, в связи с чем указанная теплоэнергия должна оплачиваться по тарифу "население" согласно ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 26.05.2006 N 09АП-4946/2006-ГК по делу N А40-72535/05-133-605 При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-4933/2006-АК по делу N А40-964/06-127-7 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4903/2006-ГК по делу N А40-54324/05-24-425 Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-4873/2006-ГК по делу N А40-37941/04-91-437 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о понуждении передать в арендное пользование нежилые помещения в соответствии с договором аренды оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору и передал истцу помещение меньшей площади, чем указано в договоре аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 N 09АП-4859/06-ГК по делу N А40-83965/05-110-670 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела, а расчет неустойки соответствует условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-4857/2006-ГК по делу N А40-76648/05-59-629 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по арендной плате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-4761/2006-ГК по делу N А40-6950/06-53-46 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обеспечении свободного доступа к помещениям, принадлежащим на праве собственности и аренды, оставлено без изменения, т.к. истцами представлены доказательства неправомерного запрета беспрепятственного доступа в принадлежащие им помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-4673/2006-АК по делу N А40-7483/06-79-76 Суд прекратил производство по делу в части требований о признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок с уплатой арендной платы, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-4514/2006-АК по делу N А40-6256/06-94-63 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-4503/2006-АК по делу N А40-2793/06-96-10 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. в соответствии с Налоговым кодексом РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, то штраф взыскивается без обращения в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-4493/06-АК по делу N А40-2882/06-127-24 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение и неполную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлены счета-фактуры, которые не могут являться основанием для возмещения НДС, так как содержат недостоверную информацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-4400/2006-ГК по делу N А40-46844/05-44-28 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору в виде вывода имущества из-под залога оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 N 09АП-4258/2006-ГК по делу N А40-7125/06-28-58 Суд прекратил производство по делу, поскольку данный спор не подведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 N 09АП-4014/2006-ГК по делу N А40-72874/05-57-585 Арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 N 09АП-4010/2006-ГК по делу N А40-79392/05-110-630 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-3860/2006-АК по делу N А40-71362/05-98-580 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию Российской Федерации товаров, помещенных под таможенный режим транзита через территорию РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 15.06.2006 N 09АП-3857/2006-АК по делу N А40-76335/05-114-648 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС отменено, поскольку при отсутствии достоверных сведений об уплате налога на добавленную стоимость поставщиками заявитель не вправе претендовать на возмещение из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 N 09АП-3853/2006-ГК по делу N А40-85397/05-85-708 Суд вправе удовлетворить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, если установит, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-3694/2006-ГК по делу N А40-49784/05-43-442 Суд отказывает в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения в случае, если истцом не доказан факт незаконного нахождения спорного имущества у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-3643/2006-АК по делу N А40-52900/05-148-423 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственных органов, выразившегося в длительном неисполнении судебного акта и непредставлении информации по запросам, оставлено без изменения, т.к. на момент рассмотрения дела нарушенное право заявителя на получение денежных средств по исполнительному документу, выданному на основании судебного решения, было восстановлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 N 09АП-3432/2006-ГК по делу N А40-72192/05-64-564 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-3373/2006-ГК по делу N А40-44964/05-26-245 Арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-2924/2006-ГК по делу N А40-43350/05-110-335 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию содержания книги, о конфискации и уничтожении данной книги, а также о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение репутационного вреда оставлено без изменения, так как истец не доказал факт распространения сведений в отношении себя самого.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 N 09АП-2418/2006-АК по делу N А40-5090/06-11-49 Суд возвратил заявление, поскольку оно подано с нарушением требований ч. 1 ст. 130 АПК РФ, так как в одном заявлении соединены не связанные по основаниям возникновения и представленным доказательствам требования к различным заинтересованным лицам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-2316/2006-АК по делу N А40-76470/05-119-629 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за повреждение средств идентификации, используемых таможенным органом, оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-2084/06-ГК по делу N А40-31284/05-50-288 Право истребования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только собственнику имущества.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006 по делу N А41-К2-8160/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-7550/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. заявителем в подтверждение своих требований не были представлены доказательства получения должником займа (кредита), а также доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что заявителем была погашена именно задолженность должника перед федеральным бюджетом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К2-5297/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006 по делу N А41-К2-5267/04 В случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-5204/06 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-4653/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение судебного решения оставлено без изменения, так как доказательств наличия уважительных причин неисполнения судебного акта заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006 по делу N А41-К2-4469/06 Заявление о признании недействительными требования налогового органа об уплате земельного налога и принятого на его основании решения удовлетворено, так как оспариваемое требование не отвечает требованиям статей 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К2-4464/06 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), т.к. постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным органом по истечении установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-28941/05 Налоговый кодекс РФ не содержит положений, связывающих момент возникновения права на вычет НДС с исполнением налогоплательщиком обязанностей перед третьими лицами, вытекающих из договорных отношений, в том числе и по договору займа. Также налоговое законодательство не ставит право на вычет в зависимость от того, за счет какого имущества (собственного или заемного) налогоплательщиком оплачены товары (работы, услуги).

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006 по делу N А41-К2-2833/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. налоговый орган не представил доказательств принадлежности земельного участка заявителя к курортной зоне либо зоне отдыха, рекреационным землям, следовательно, у налогового органа не было оснований для определения земельного налога, подлежащего уплате заявителем, с учетом повышающих коэффициентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006 по делу N А41-К2-2832/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. налоговый орган не представил доказательств принадлежности земельного участка заявителя к курортной зоне либо зоне отдыха, рекреационным землям, следовательно, у налогового органа не было оснований для определения земельного налога, подлежащего уплате заявителем, с учетом повышающих коэффициентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006 по делу N А41-К2-2830/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. судом установлено, что налоговый орган при расчете сумм земельного налога применил не подлежащий в данном случае применению повышающий коэффициент, действующий для курортных зон Московской области, что привело к излишней уплате земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006 по делу N А41-К2-26253/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог, т.к. налоговым органом не представлены доказательства принадлежности земли заявителя к курортной зоне либо зоне отдыха, рекреационным землям, к которым применяется повышающий коэффициент ставки земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К2-18793/05 Указание в таможенной декларации недостоверных сведений о коде ввозимого товара не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 16.2 КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К2-17719/05 Обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, полученного от покупателей, возникает у лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, при условии выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К2-15753/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, так как налоговым органом не доказано наличие оснований для взыскания земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К2-13709/05 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование экспортируемого товара отказано, так как при декларировании заявителем указаны недостоверные сведения о наименовании и классификационном коде товара, что привело к занижению размера таможенных пошлин и налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-1311/06 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К2-13001/05 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения влечет взыскание штрафа. Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К1-807/06 Заявленные требования об обязании органа местного самоуправления подготовить договор купли-продажи земельного участка, находящегося под нежилым зданием, и направить данный договор для подписания истцу удовлетворены правомерно, поскольку истец, как собственник принадлежащего ему имущества, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет право на получение данного участка в собственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006 по делу N А41-К1-7666/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок и обязании ответчика не чинить истцу препятствий во временном владении и пользовании павильоном, предоставленным по указанному договору, т.к. истцом не представлено доказательств отсутствия возражений ответчика на использование помещения и продления договора аренды на неопределенный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К1-647/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора энергоснабжения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый договор, как по форме, так и по содержанию соответствует требованиям, установленным Гражданским кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К1-641/06 Использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К1-4006/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К1-28186/05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю его имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К1-26001/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об установлении юридического факта обладания заявителем имуществом на праве хозяйственного ведения оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие приобретение заявителем единиц техники в процессе хозяйственной деятельности (договоры, акты приема-передачи), а также доказательства, подтверждающие уничтожение указанных документов в связи с истечением сроков хранения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А41-К1-17255/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К1-14944/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2006 по делу N А41-К1-1250/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договорам поставки, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договорам поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-9314/06-6599 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды по договору подряда, так как истцом не представлено доказательств того, что выполнение работ по договорам строительного подряда, заключенным с другими юридическими лицами, остановлено по причине наличия задолженности ответчика, а также доказательств того, что истцом принимались меры к заключению аналогичных договоров с другими организациями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006 по делу N А40-77557/05-133-648 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчиков из числа участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истцами не доказано, что ответчики как участники общества грубо нарушают свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-76635/05-141-608 В том случае, если налоговым органом нарушен шестимесячный пресекательный срок давности обращения в суд за взысканием налоговой санкции, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 22.06.2006 по делу N А40-76267/05-76-650 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-7402/06-122-4 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, т.к. антимонопольным органом не представлено доказательств, подтверждающих создание заявителем неравных условий доступа независимых организаций на рынок реализации сетевого газа при рассмотрении заявок и заключении договоров, а также наличие на момент возбуждения дела фактов, свидетельствующих о нарушениях прав и законных интересов третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-7098/06-13-53 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как в период действия договора финансовой аренды (лизинга) ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил лизинговые платежи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-62812/05-76-587 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате процентов за нарушение сроков возврата НДС, так как правовым основанием для начисления процентов за нарушение установленных сроков при возмещении НДС путем возврата является заявление налогоплательщика, которое ответчику не направлялось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 18.08.2006 по делу N А40-57415/04-1-89 Если должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-52301/05-4-251 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, акцизов, налога на имущество, налога на прибыль, так как заявитель представил доказательства уплаты данных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-45911/04-65-269 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в связи с несохранной перевозкой груза в порядке суброгации отказано, поскольку на момент заключения договора возмездного оказания услуг обязательство по возмещению убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора объективно не существовало.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-27761/06-92-197 В соответствии с законодательством города Москвы использование объектов нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на объект нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-26889/06-92-193 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение иных, чем предусмотрены Кодексом РФ об административных правонарушениях, правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. государственным органом нарушена процедура привлечения к ответственности, что выразилось в составлении протокола в отсутствие законного представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-26445/05-134-174 В удовлетворении исковых требований об обязании исключить индивидуального предпринимателя из состава некоммерческой организации и признании действий (бездействия) ответчика по препятствованию (фактическому отказу) исключению истцов из состава ответчика незаконными отказано, так как истцы были исключены из состава некоммерческой организации и не являются членами партнерства, устав и иные внутренние документы некоммерческого партнерства не могут затрагивать их права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006 по делу N А40-24631/06-117-196 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 13.06.2006 по делу N А40-22854/06-75-151 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 19.06.2006 по делу N А40-21442/06-109-85 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-20490/06-141-161 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006 по делу N А40-19208/06-118-185 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 30.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-19177/06-109-76 Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006 по делу N А40-18409/06-90-132 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006 по делу N А40-17599/06-114-119 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате пени на платежи за проведение работ, т.к. налоговый орган вторично выставил в адрес налогоплательщика требование об уплате одной и той же суммы пени, искусственным способом восстановив срок на бесспорное взыскание пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-17439/06-117-143 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 14.06.2006 по делу N А40-17432/06-114-117 Правовые основания для начисления НДС у налогового органа отсутствуют, так как излишнее возмещение налоговым органом сумм НДС не приводит к возникновению у налогоплательщика недоимки (суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-17401/05-94-134 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о предоставлении права пользования недрами ресурсного участка, т.к. в связи с истечением срока пользования недрами у заявителя осталось право только на проведение работ по геологическому изучению недр на участке, не входящем в границы месторождения, право на которое предоставлено третьему лицу оспариваемым ненормативным актом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-16566/06-109-60 Представление налогоплательщиком в налоговый орган документов в соответствии со ст. 172 НК РФ не является безусловным основанием для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС. Документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать признаку достоверности и подтверждать реальность совершения хозяйственных операций.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006 по делу N А40-16437/06-87-60 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 06.06.2006, 07.06.2006 по делу N А40-15867/06-33-116 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-15782/06-134-100 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о добровольной ликвидации и назначении ликвидационной комиссии, т.к. требование предъявлено не к Обществу с ограниченной ответственностью, а к его участнику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006 по делу N А40-15019/06-107-102 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку налоговый орган обратился за взысканием санкций, начисленных на основании решения, признанного в судебном порядке недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-14400/06-140-108 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006 по делу N А40-12721/06-94-93 Заявление о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ удовлетворено, так как антимонопольным органом были нарушены установленные законодательством РФ требования при определении критериев, необходимых для установления доминирующего положения, в связи чем его вывод о доминирующем положении заявителя на товарном рынке необоснован.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006, 13.06.2006 по делу N А40-11082/06-114-58 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006 по делу N А40-10822/06-8-112 Исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты товара, полученного по договору купли-продажи, удовлетворены, поскольку ответчик лишь частично исполнил обязательства по указанному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 10АП-2237/05-ГК по делу N А41-К1-3769/05 Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 N 10АП-1440/04-ГК по делу N А41-К1-8146/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-5744/2006-ГК по делу N А40-6227/06-23-60 Встречный иск может быть предъявлен до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-5339/2006-ГК по делу N А40-5888/06-85-52 Согласно п. 6 ч. 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 26.05.2006 N 09АП-5328/2006-ГК по делу N А40-80166/05-138-613 Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров является правильным, поскольку при проведении собрания и принятии решения внеочередного общего собрания акционеров не было допущено нарушений действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-5309/2006-ГК по делу N А40-78407/05-138-596 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5266/2006-АК по делу N А40-80510/05-33-662 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5226/2006-АК по делу N А40-49737/05-128-450 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-5189/2006-ГК по делу N А40-422/06-68-5 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5166/2006-АК по делу N А40-798/06-118-8 Право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), не связывается с надлежащим исполнением его контрагентами обязанностей, установленных гражданским и налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5165/2006-АК по делу N А40-84744/05-116-656 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5159/2006-АК по делу N А40-2767/06-92-26 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа об отказе в выдаче лицензии на осуществление банковских операций оставлено без изменения, так как ответчик доказал, что заявителем пропущен срок оплаты уставного капитала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5109/2006 по делу N А40-14137/06-17-135 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 N 09АП-5107/2006-АК по делу N А40-223/06-93-4 Суд вправе прекратить производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-5096/2006-ГК по делу N А40-73356/05-53-631 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на подвальное помещение оставлено без изменения, так как данное недвижимое имущество составляет конкурсную массу организации, в отношении которой открыто конкурсное производство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5095/2006 по делу N А40-5069/06-145-49 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как ответчиком нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5073/2006-АК по делу N А40-81213/05-141-651 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5045/2006-АК по делу N А40-69702/04-33-669 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5043/2006-АК по делу N А40-63859/05-107-458 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5033/2006-АК по делу N А40-84224/05-33-698 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5031/2006-АК по делу N А40-78745/05-80-286 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5030/2006-АК по делу N А40-81866/05-108-461 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа, согласно которому заявителю начислены пени за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку у заявителя отсутствует недоимка по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5029/2006-АК по делу N А40-75902/05-90-625 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5020/2006-АК по делу N А40-70198/05-140-482 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5017/2006-АК по делу N А40-82232/05-107-623 Решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании незаконным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как данный вопрос не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4991/06-ГК по делу N А40-569/06-63-7 В иске о взыскании задолженности за выполнение работы по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт отсутствия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-4968/2006-ГК по делу N А40-72710/05-5-619 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик при расчете оплаты за поставленную тепловую энергию неправомерно применял завышенные тарифы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 N 09АП-4641/2006-ГК по делу N А40-265/06ИП-121 Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 N 09АП-4619/2006-ГК по делу N А40-77181/05-50-645 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт их причинения действиями ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4612/2006-ГК по делу N А40-67550/05-64-552 При невозврате имущества в установленный срок арендатор обязан вносить арендную плату за все время просрочки, причем это не означает автоматического продления арендных отношений, если арендодатель уведомил арендатора о своем намерении их прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-4559/2006-АК по делу N А40-73384/05-117-643 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4451/06-ГК по делу N А40-59021/05-39-507 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие то, что работы, выполненные истцом по договору, оплачены ответчиком в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4359/06-ГК по делу N А40-81364/05-24-684 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по расчетам за работы по договору оказания услуг, так как в остальной части ответчик представил доказательства погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4350/2006-ГК, 09АП-5980/2006-ГК по делу N А40-71083/05-55-552 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным аукциона на получение права пользования недрами оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что при проведении оспариваемого аукциона была ограничена самостоятельность хозяйственных субъектов, имели место недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4251/2006-АК по делу N А40-84597/05-87-677 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-4169/2006-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б В иске о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в силу притворности договоров займа отсутствуют основания для включения спорной задолженности в реестр требований кредиторов банка-должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-4116/2006-ГК по делу N А40-2488/06-105-24 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита оставлено без изменения, т.к. на момент рассмотрения спора судом задолженность по спорному кредитному договору отсутствовала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-4039/2006-АК по делу N А40-75297/05-111-668 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 N 09АП-3980/2006-АК по делу N А40-62393/05-142-423 В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказано правомерно, так как заявитель не доказал факта оплаты услуг представителя.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 N 09АП-3885/2006-ГК по делу N А40-58021/05-77-524 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия данной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-3847/2006-ГК по делу N А40-27410/05-78-54Б Исковые требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что требования заявителя подтверждены надлежащими доказательствами и соответствуют законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-3780/2006 по делу N А40-2868/06-84-28 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о внесении изменений в распоряжение уполномоченного органа о создании инвестиционного фонда оставлено без изменения, т.к. оспариваемое распоряжение не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-3750/2006-ГК по делу N А40-43702/05-81-260 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений единственного акционера акционерного общества, устава общества, аннулировании записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, сделанных на основании указанных решений, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что истец является акционером указанного юридического лица и имел право принимать участие в управлении обществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 26.05.2006 N 09АП-3729/2006-ГК по делу N А40-78848/05-77-646 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-3515/2006-ГК по делу N А40-34970/05-82-242 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как установлено, что ответчиком не исполнен надлежащим образом вышеуказанный договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-3480/06-АК по делу N А40-71070/05-90-584 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 N 09АП-3369/2006-ГК по делу N А40-75525/05-135-592 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-2861/06-ГК по делу N А40-63027/05-138-458 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, неосновательного обогащения, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-2719/2006-АК по делу N А40-49677/05-141-405 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-2421/2006-АК по делу N А40-72683/05-4-317 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 N 09АП-1536/2006-АК по делу N А40-72623/05-147-631 Действия, связанные с несоблюдением установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных или отчетных документов или паспортов сделок образуют состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-9636/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, т.к. согласно уставу заявитель не является лицом, обязанным производить ремонтные работы в жилых домах.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006 по делу N А41-К2-8024/06 Производство по делу о признании недействующим положения Совета депутатов прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К2-7625/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, т.к. таможенным органом не представлено доказательств виновности заявителя в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-7081/06 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006 по делу N А41-К2-6469/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на уплату ЕНВД, восстановить в декларации суммы НДС по остаткам товаров, имеющимся на балансе на первое число месяца перехода на ЕНВД.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-6278/06 Указание в счетах-фактурах адреса организации по учредительным документам, не соответствующего фактическому местонахождению организации, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве применения налоговых вычетов по НДС, поскольку статья 169 Налогового кодекса РФ не конкретизирует, какой именно адрес следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры: юридический или фактический.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-5360/06 Заявление о признании Федерального государственного унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку заявитель документально подтвердил наличие признаков банкротства должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-5168/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-4933/06 Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня представления проекта границ земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, подавшим заявление о приобретении прав на земельный участок, и направляет им копию решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К2-4905/06 Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня представления проекта границ земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, подавшим заявление о приобретении прав на земельный участок, и направляет им копию решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-4684/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ оставлено без изменения, т.к. заявителем нарушены установленные законодательством правила оформления паспортов сделок.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-3548/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-29367/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа в возврате государственной пошлины и об обязании принять решение о возврате государственной пошлины, так как уплата государственной пошлины, необходимой для регистрации перехода права собственности, произведена в большем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 27.05.2006 по делу N А41-К2-28616/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. согласно актам сверки расчетов у заявителя имелась переплата по данному налогу, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006 по делу N А41-К2-28009/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога его поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-25882/05 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-25535/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К2-24947/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-24423/05 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-20314/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-19860/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в начислении пени по налогу на прибыль, НДС, специальному федеральному налогу, транспортному налогу, подоходному налогу с физических лиц, т.к. начисление на лицевом счете пени по налогам, не поступившим в бюджеты, не нарушает прав и законных интересов налогоплательщиков, поскольку лицевой счет не носит обязательного характера и не направляется налогоплательщику с требованием об уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К2-15843/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006 по делу N А41-К2-14974/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ частично удовлетворено, так как оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А41-К2-14453/05 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006 по делу N А41-К2-10731/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, взыскании недоимки и пени, т.к. у налогоплательщика отсутствовала недоимка по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006 по делу N А41-К1-8830/04 Суд удовлетворил требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявитель представил доказательства того, что при рассмотрении спора ему не было известно об указанных обстоятельствах, которые могли бы повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К1-5634/06 К исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К1-495/06 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и убытками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-к1-4944/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании сделок недействительными и взыскании в доход Российской Федерации всего полученного сторонами этих сделок, так как не представлены доказательства в подтверждение того, что у сторон по оспариваемым сделкам имелся умысел лишь получить из федерального бюджета незаконным путем денежные средства в виде возмещения налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006 по делу N А41-К1-4769/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора субподряда, т.к. истцом не представлены доказательства того, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также наличия хотя бы у одной стороны прямого умысла на достижение такой цели.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К1-4702/06 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К1-4415/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора ипотеки, так как истец не представил достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006 по делу N А41-К1-3662/06 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К1-2897/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований, так как истцом не представлено доказательств того, что сделки заключены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, также истцом не представлено доказательств направленности умысла ответчиков на совершение сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К1-27923/05 Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность физических или юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами, не могут находиться в частной собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К1-27736/05 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К1-27386/05 Право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К1-27215/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К1-26469/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод, так как акты сверки расчетов, подписанные истцом и ответчиком, не могут служить доказательством совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, поскольку они подписаны неуполномоченным лицом со стороны ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К1-1259/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об исключении участника общества, передаче его доли оставлено без изменения, так как решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества, нарушает права и законные интересы участника общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А41-К1-10974/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным общего собрания учредителей оставлено без изменения, так как заявителями представлены доказательства того, что допущенные нарушения порядка созыва данного собрания являются существенными и затрагивают права названных лиц на участие в управлении обществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А41-К1-10348/05 Право первоначального кредитора по договору уступки права требования переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-9945/06-77-109 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества, т.к. истец не представил доказательств того, что условия договора не позволяют определенно установить имущество, передаваемое в аренду, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 19.06.2006 по делу N А40-9367/06-109-44 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворено, так как налоговым органом не представлены доказательства наличия у заявителя недоимок по налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006 по делу N А40-9056/06-52-66 Исковые требования о расторжении контракта по реализации инвестиций в строительство жилых домов и взыскании убытков удовлетворены, так как истцу причинен такой ущерб, что он полностью лишился того ожидаемого результата от исполнения контракта, на который был вправе рассчитывать при заключении контракта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-8846/06-122-17 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. для государственной регистрации изменений в учредительные документы были представлены недостоверные сведения, поскольку представленные документы противоречат нормам законодательства РФ, регулирующим порядок продажи имущества, порядок принятия решений о внесении изменений в учредительные документы общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 31.07.2006 по делу N А40-69907/05-114-594 Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога не может быть поставлено в зависимость от допускаемых налоговыми органами ошибок и нежелания исправлять допущенные ошибки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-60642/04-53-633 Исковые требования о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства принятия истцом в лице уполномоченных представителей решения об отчуждении данного недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-56464/04-92-500 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в проведении землеустроительных работ и обязании провести землеустроительные работы, т.к. законодательством не предусмотрена обязанность ответчиков по проведению землеустройства в отношении спорного земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-54555/05-50-504 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения отказано, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда признаны недействительными положения Распоряжения Правительства города Москвы "О проведении комплекса работ по реконструкции и новому строительству зданий районных судов в городе Москве" в части изъятия у ответчика собственности для государственных нужд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-5397/06-26-56 Исковые требования о взыскании авансового платежа по договору возмездного оказания услуг в связи с его расторжением удовлетворены частично, так как истец обязан оплатить ответчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной ответчиком до получения извещения об отказе истца от исполнения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-5106/06-80-31 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм НДС, доначислении НДС, уплате пеней и штрафа удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-49683/05-14-362 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, т.к. вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда подтверждено право заявителя на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-45574/05-87-375 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога, грубое нарушение правил учета доходов и расходов и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налогоплательщиком неправомерно не восстановлен НДС, ранее принятый к вычету, занижена налоговая база по налогу на прибыль по базе переходного периода, не представлены сведения о доходах, выплаченных частным нотариусам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-29704/06-72-209 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отказано, так как установлена вина рекламодателя в размещении ненадлежащей рекламы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006 по делу N А40-28998/06-33-210 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-2866/06-50-28 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворены, так как материалами дела установлено, что в порядке и сроки, установленные договором, оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-2757/06-26-28 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. Для применения такого способа защиты необходима совокупность трех условий: сведения должны быть порочащими, распространены и не должны соответствовать действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-21872/06-35-171 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-20651/06-117-172 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. налогоплательщик обязан при определении элементов налогообложения исходить из закона, а не разъяснений налоговых органов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-20644/06-122-122 Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации (на импортную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную продукцию) влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-202/06-65-3 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-20023/06-84-151 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 21.08.2006 по делу N А40-15910/06-114-100 Указание налогоплательщиком неверного таможенного кода товара не может являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, так как данные коды используются только для расчета таможенной стоимости товара и определения таможенных пошлин.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-15730/06-87-52 Согласно абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ в случае невозврата (несвоевременного возврата) НДС налоговым органом на сумму налога, подлежащую возврату, начисляются проценты, исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-15400/04-96-116 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об изъятии из оперативного управления истца недвижимого имущества удовлетворены, так как действия заявителя совершены в пределах полномочий, предоставленных учреждению в отношении имущества, полученного на праве оперативного управления, а кроме того, оспариваемое распоряжение затрагивает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-15151/06-102-162 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-14783/06-14-94 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-14026/06-102-156 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, т.к. истцом не представлено доказательств того, что он является получателем средств из федерального бюджета, до которого были доведены лимиты бюджетных обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-13939/06-84-98 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительным ненормативного акта Министерства финансов РФ о погашении задолженности субъекта РФ перед федеральным бюджетом, возникшей из договора поручительства, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что поручительство было прекращено с прекращением обеспеченного им обязательства, в связи с чем договор поручительства прекратил свое действие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-13722/06-54-105 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-13612/06-85-102 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как судом установлено, что истец вправе выкупить спорные нежилые помещения, поскольку является организацией, созданной в процессе приватизации, занимающей нежилые помещения на основании договора аренды с правом выкупа, и обратился с заявкой на выкуп помещения в установленный законодательством РФ о приватизации срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-13238/06-28-129 Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-13043/06-134-75 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-12941/06-85-92 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-12775/06-129-93 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 07.07.2006 по делу N А40-12373/06-98-74 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-11798/06-83-67 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как обязательства, возникшие из договора поставки, в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-11413/06-37-87 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты продукции по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-11392/06-119-113 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о предоставлении третьему лицу земельного участка на условиях долгосрочной аренды с последующей уступкой права аренды инвестору строительства делового центра, т.к. оспариваемый акт принят государственным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-11336/06-138-84 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал права безвозмездного пользования помещением, так как заявитель представил доказательства, на основании которых считает данную сделку недействительной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-11061/05-143-108 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несовершении действий по возмещению НДС, и обязании налогового органа совершить действия по возврату НДС, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-10818/06-129-75 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-10241/06-120-87 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, т.к. факт нарушения порядка и условий государственной регистрации юридического лица материалами дела не подтвержден.

Определение Московского областного суда от 22.05.2006 по делу N 33-5852 По смыслу статьи 11 ГК РФ, статей 3, 4 ГПК РФ заявления граждан и организаций, оспаривающих решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, не затрагивающие их права, не должны приниматься к производству суда, и в принятии таких заявлений, как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следует отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 22.05.2006 по делу N 33-4931 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, не уточнен предмет и основания заявленных истцом требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 26.05.2006 N 10АП-702/05-ГК по делу N А41-К2-16193/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. заявителем доказано существование у него права на спорное имущество и представлены необходимые документы для осуществления государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 10АП-3699/05-ГК по делу N А41-К1-19411/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи товаров оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств совершения указанных сделок с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-5233/2006-АК по делу N А40-80242/05-129-661 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-5223/2006-АК по делу N А40-6709/06-80-44 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-5119/2006-ГК по делу N А40-79094/05-29-629 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-5036/06-АК по делу N А40-35941/05-128-294 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-4986/2006-АК по делу N А40-2657/06-120-25 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что для определения оценки была назначена специализированная организация, имеющая лицензию на оценочную деятельность, оснований для сомнения в правильности определения рыночной стоимости имущества у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 19.06.2006 N 09АП-4981/2006-АК по делу N А40-83450/05-130-698 Государство и его органы не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не отвечает по обязательствам государства и его органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4974/2006-ГК по делу N А40-6038/04-26-31 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4963/2006-ГК по делу N А40-80223/05-29-639 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-4958/2006-АК по делу N А40-82259/05-79-608 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными решения антимонопольного органа и выданного на его основании предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства оставлено без изменения, так как действия истца могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации и противоречат Закону РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4954/06-АК по делу N А40-81347/05-107-615 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении авансового платежа по налогу на прибыль, т.к. заявитель правомерно отнес к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, расходы по охране общежитий и столовой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4951/2006-АК по делу N А40-75322/05-21-464 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать данное право оставлено без изменения, т.к. причины, препятствующие государственной регистрации права собственности, заявителем не были устранены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4950/2006-АК по делу N А40-84997/05-90-707 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительными решения и постановления в части взыскания с заявителя недоимки по страховым взносам оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства несоответствия данных ненормативных актов законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4947/06-АК по делу N А40-14604/06-120-122 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств отсутствия административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 N 09АП-4945/2006-АК по делу N А40-2763/06-79-26 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о расторжении договора безвозмездного срочного пользования земельным участком оставлено без изменения, так как договор безвозмездного срочного пользования земельным участком не соответствует требованиям законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4928/2006-ГК по делу N А40-72934/05-21-446 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об утверждении плана приватизации третьего лица оставлено без изменения, т.к. отсутствие отдельно утвержденного акта оценки стоимости приватизируемого имущества не свидетельствует о недействительности оспариваемого акта и не может являться основанием для признания его недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-4919/2006-АК по делу N А40-3720/06-149-36 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом без разрешения таможенного органа, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 07.07.2006 N 09АП-4917/2006-АК по делу N А40-6032/06-119-59 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, так как заявителем необходимые меры, предусмотренные федеральным законодательством, для предотвращения нарушения таможенных правил предприняты не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 07.07.2006 N 09АП-4908/2006-АК по делу N А40-9939/06-21-68 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не доказаны наличие события правонарушения, вменяемого заявителю, и вина заявителя в его совершении, а также заявитель не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4907/2006-АК по делу N А40-78342/05-149-632 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств признания в судебном порядке учредительных документов данного юридического лица недействительными или незаконными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4892/2006-ГК по делу N А40-59046/05-5-492 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки товарного знака и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, так как истец не доказал своего права на подачу иска о признании недействительным (ничтожным) данного соглашения об уступке товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4876/06ГК по делу N А40-2239/06-52-22 Расторжение сторонами договора инвестирования является основанием для отказа в удовлетворении иска об исполнении обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4853/2006-ГК по делу N А40-79191/05-26-515 Суд отказал в удовлетворении требований о запрете размещать на интернет-сайте информацию, воспроизводящую обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, и возмещении компенсации, так как факт несанкционированного использования в сети Интернет информации, воспроизводящей обозначение, сходное с принадлежащим истцу товарным знаком в отношении однородных товаров, материалами дела не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4828/06-АК по делу N А40-77277/05-4-355 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4827/2006-АК по делу N А40-75036/05-142-540 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4826/2006-АК по делу N А40-1539/06-4-15 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат сумм НДС оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда установлено право заявителя на возврат НДС от экспортных операций и нарушение налоговым органом срока возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 13.06.2006 N 09АП-4823/2006-АК по делу N А40-5915/06-117-58 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 13.06.2006 N 09АП-4819/2006-АК по делу N А40-83746/05-90-697 Игровые места (игровые поля) игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4817/2006-АК по делу N А40-71327/05-142-507 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4813/2006-АК по делу N А40-549/06-4-5 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4810/2006-АК по делу N А40-85180/05-140-577 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4809/2006-АК по делу N А40-5638/06-118-56 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4806/2006-АК по делу N А40-84532/05-4-424 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, отказа в возмещении НДС, доначисления НДС, привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4805/2006АК по делу N А40-4986/06-35-49 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4803/2006-АК по делу N А40-74981/05-128-636 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4801/2006-АК по делу N А40-81394/05-33-672 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем не представлены доказательства реализации товаров в спорном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4800/06-АК по делу N А40-279/06-118-3 Услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности не подлежат налогообложению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4799/2006-АК по делу N А40-72171/05-115-466 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также инкассового поручения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогам и сборам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4798/2006-АК по делу N А40-1124/06-126-11 Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по предоставлению займов в денежной форме, а также оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4789/2006-ГК по делу N А40-26371/03-40-250 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за предоставленные судьям квартиры оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик обязан был возместить расходы, понесенные истцом по предоставлению квартир судьям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4709/2006-ГК по делу N А40-44802/05-50-401 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о внесении изменений и дополнений в договор об инвестировании строительства оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4674/06-АК по делу N А40-65422/04-129-640 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4657/06-ГК по делу N А40-2237/06-50-21 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по договору инвестирования оставлено без изменения, т.к. какие-либо обязательства перед истцом отсутствуют в связи с расторжением сторонами спорного договора в добровольном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4626/2006-ГК по делу N А40-73895/05-82-600 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга по договору оставлено без изменения, так как спорный договор не заключен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-4589/2006-ГК по делу N А40-58910/05-91-466 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-3652/2006-АК по делу N А40-73585/05-142-528 Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-3578/2006-ГК по делу N А40-57038/05-137-164 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки и неустойки оставлено без изменения, т.к. истец согласно материалам дела поставил ответчику товар - алкогольную продукцию, которая последним была оплачена не полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-3549/2006-ГК по делу N А40-74989/05-61-608 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-3539/2006-АК по делу N А40-32030/05-126-236 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-3492/06-АК по делу N А40-81772/05-126-679 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-3463/2006-АК по делу N А40-73986/05-117-648 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-3450/2006-АК по делу N А40-12935/05-111-139 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-3390/2006-АК по делу N А40-67430/04-109-611 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-3382/06-АК по делу N А40-5073/05-143-50 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 31.05.2006 N 09АП-2871/2006-ГК по делу N А40-48204/05-43-427 Объектом незавершенного строительства является объект, создание которого не завершено, при этом завершенность строительства объекта подтверждается разрешением уполномоченного органа власти на ввод объекта в эксплуатацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-2154/2006-ГК по делу N А40-47421/05-102-416 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о компенсации государством расходов, связанных с предоставлением квартиры судье за счет средств местного бюджета, оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-1442/2006-ГК по делу N А40-51342/05-23-432 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания штрафной неустойки по договору о размещении наружной рекламы, т.к. факт ненадлежащего исполнения рекламораспространителем своих обязанностей по указанному договору подтверждается представленными суду доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-1227/2006-АК по делу N А40-66479/05-117-579 Налоговая база бюджетных учреждений определяется как разница между полученной суммой дохода от реализации, суммой внереализационных доходов и суммой фактически осуществленных расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-1056/2006-АК по делу N А40-23659/05-33-221 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как из представленных истцом документов в подтверждение права на применение налоговых вычетов невозможно установить фактическую уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-1040/2006-АК по делу N А40-56986/04-98-569 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006, 21.06.2006 N 09АП-6349/2006-АК по делу N А40-7163/06-76-73 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2006, 22.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-6055/06-134-58 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности (простого товарищества), т.к. материалами дела установлено, что ответчик в спорный период не исполнил свои обязательства по договору и не перечислил истцу часть прибыли от совместной деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К2-9964/06 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, касающегося соблюдения порядка и сроков государственной регистрации ликвидации сельскохозяйственного кооператива, т.к. порядок ликвидации юридического лица, установленный законодательством РФ, заявителем соблюден.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2006 по делу N А41-К2-5995/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворено, так как материалами дела установлено, что повышающий ставку земельного налога коэффициент заявителем не применен правомерно, поскольку земельные участки, занимаемые заявителем, не отнесены к зоне отдыха и к курортным зонам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2006 по делу N А41-К2-511/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2006, 26.05.2006 по делу N А41-К2-4815/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за производство и оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, т.к. взятие проб нефтепродуктов и их испытание проведены до возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении и не соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К1-8362/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконным решения государственного органа и обязании заключить договоры купли-продажи, так как оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку спорные участки предназначены для осуществления предпринимательской деятельности, а заявитель является лицом, заинтересованным в приобретении испрашиваемых земельных участков в собственность на законных основаниях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2006 по делу N А41-К1-4277/06 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, т.к. ответчиком представлены доказательства о частичной оплате арендной платы, остальная часть задолженности образовалась из-за нарушения правил делопроизводства сторонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-9820/06-53-79 По договору финансирования под уступку денежного требования финансовый агент передает или обязуется передать клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-9524/06-23-98 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-8674/06-35-87 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить заявителю излишне уплаченный единый социальный налог, т.к. материалами дела установлено наличие у заявителя переплаты по данному налогу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006 по делу N А40-84325/05-26-567 В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006 по делу N А40-7917/05-75-91 Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком соответствующей налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-70387/05-19-448 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО отказано, поскольку истец ранее подал заявление и выразил свою волю на выход из общества утратив статус участника ООО. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006, 15.06.2006 по делу N А40-18147/06-109-68 Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-16492/06-114-107 Налогоплательщиком не исполнена обязанность, возложенная на него Налоговым кодексом РФ по представлению документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки 0 процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-14111/06-145-93 Заявление в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредставлении заявителю информации о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках, удовлетворено, так как ответ на запрос заявителя был дан налоговым органом сверх срока, предусмотренного порядком предоставления налоговыми органами информации взыскателю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-13935/06-80-78 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-13515/06-90-84 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа принять ненормативный акт о возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-11480/06-145-73 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006, 26.05.2006 N 09АП-4860/2006-АК по делу N А40-5073/06-148-49 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка и срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006, 10.07.2006 N 09АП-4525/2006-АК по делу N А40-9160/06-17-92 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 N 09АП-4483/2006-АК по делу N А40-19735/05-128-184 Для организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами)), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006, 29.05.2006 N 09АП-2282/2006-АК по делу N А40-65519/05-26-394 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Палаты по патентным спорам в части оставления в силе регистрации товарного знака оставлено без изменения, т.к. обозначение спорного товарного знака сходно до степени смешения с элементами, входящими в состав ранее зарегистрированного товарного знака заявителя, по звуковому и графическому признакам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 N 09АП-1532/2006-АК по делу N А40-72620/05-120-634 Часть 6 ст. 15.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение установленного порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-9175/06 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога, т.к. суд не усматривает в действиях налогоплательщика неправомерность (вину), являющуюся квалифицирующим признаком данного состава правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К2-7878/06 Суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, так как отказ налоговой инспекции в регистрационных действиях на основании заявления вновь избранного директора, с представлением соответствующего протокола, ограничивает права общества в части избрания своего руководителя и, соответственно, осуществления своих уставных целей, поскольку руководитель действует от имени общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-5213/06 В соответствии с законодательством города Москвы нарушение требований по установке, содержанию, размещению и эксплуатации всех видов средств художественного оформления и наружной рекламы, размещение наружной рекламы без оформления разрешительной документации влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-506/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик занизил сумму НДС, причитающуюся к уплате в бюджет за спорный период, и неправомерно применил налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К2-4960/06 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К2-4508/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств в виде ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровью, излишне перечисленных для гражданина после его смерти, т.к. требования истца не могут быть предъявлены к банку, поскольку он является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-3280/06 В соответствии с Налоговым кодексом РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога с продаж может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-26511/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об оспаривании ненормативного акта и обязании возместить налог оставлено без изменения, так как установлено, что услуги по перевозке непосредственно связаны с экспортом товара, в связи с чем НДС по ним обоснованно заявлен к возмещению, отсутствие прибыли по итогам года не свидетельствует о недобросовестности заявителя, поскольку отрицательный результат возник вследствие резкого падения курса доллара, что играет существенную роль при поступлении выручки от партнера.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-24810/05 Суд удовлетворил требование об отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за отказ от внесения записей в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, так как ответчиком при составлении протокола об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения к данной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К2-22199/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции в виде штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-13755/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. сумма, внесенная другой стороной в качестве вклада в договор простого товарищества, не является доходом налогоплательщика или полученными им безвозмездно денежными средствами, подлежащими налогообложению, и решением суда договор простого товарищества был признан действительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-11318/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взысканы арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К2-11293/97-11295/97 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании вексельного долга и пени, так как ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт недобросовестного приобретения спорных векселей истцом с целью причинения ущерба должнику по данному вексельному обязательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К1-656/06 Ущерб, причиненный умышленными действиями военнослужащего, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий, подлежит возмещению военнослужащим в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К1-653/06 Для наступления ответственности юридического лица либо гражданина по ст. 1068 ГК РФ необходимо, чтобы его работник причинил вред при исполнении трудовых, служебных или должностных обязанностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К1-58/06 Соглашение участников совместной деятельности о внесении вкладов в общее имущество является существенным условием договора простого товарищества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К1-5389/06 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К1-502/06 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К1-4769/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, т.к. ответчик не наделен полномочиями на отчуждение спорного земельного участка в собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К1-28133/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта агентского договора, которым предусмотрена передача функций органов внутренних дел по регистрации и учету граждан по месту жительства и месту их пребывания на территории РФ коммерческой организации, оставлено без изменения, т.к. ответчик являлся ответственным лицом за регистрацию граждан, но не обладал функциями по регистрации и не имел права передавать эти функции иным лицам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К1-23831/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. истец не доказал своего права на истребуемое имущество, а также того, что на момент предъявления иска ответчик являлся владельцем имущества, которое ранее принадлежало истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К1-15991/05 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, т.к. истцом представлены доказательства причинения ему убытков арендатором в результате пользования арендованным помещением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К1-11864/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К1-11861/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К1-11777/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К1-11703/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К1-11702/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К1-11643/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К1-11642/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К1-11640/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2006 по делу N А41-К1-11638/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 15.06.2006 по делу N А40-9379/06-114-43 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с выплатой компенсаций гражданским служащим за санаторно-курортное лечение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-9220/06-76-93 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-8908/06-102-95 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-83417/05-1-455 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору на создание научно-технической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как сумма аванса, полученная от истца, обоснованно зачтена ответчиком в оплату выполненных и принятых истцом работ первого этапа по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006 по делу N А40-81234/05-75-688 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 28.07.2006 по делу N А40-78697/05-114-667 Налоговым законодательством не предусмотрено, что правомерность применения налогоплательщиком вычетов по НДС может быть поставлена в зависимость от правильности учета хозяйственных операций их контрагентами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-7594/06-40-75 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, т.к. истец оплатил ответчику перестраховочную премию в полном объеме, установленном условиями перестраховочного слипа, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возместить истцу, выплатившему страховое возмещение, свою долю в страховом возмещении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-73268/05-24-612 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным долгового обязательства и применении последствий недействительности сделки, т.к. долговое обязательство противоречит действующему на время его подписания законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-72755/05-52-611 Исковые требования о признании права собственности и освобождении от ареста имущества, арестованного по исполнительному производству, удовлетворены, поскольку право собственности на спорное имущество от должника в рамках исполнительного производства перешло по договору купли-продажи к заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-70770/05-85-579 Надлежащим способом защиты права при признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости являются оспаривание зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и признание этого права недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-6749/06-53-43 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа, т.к. ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-5546/06-144-31 Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-55123/05-136-62 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору подряда и процентов, т.к. заявитель не доказал наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных заявителем работ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006 по делу N А40-48758/04-89-561 Суд оставил без рассмотрения заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, исполнительных листов, об отнесении судебных издержек на судебного пристава-исполнителя, о возмещении материального, физического и морального вреда и ущерба, поскольку не установлены обстоятельства, являющиеся основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а остальные требования не могут быть рассмотрены в рамках пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-39271/05-19-236 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. законность оспариваемого решения установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006 по делу N А40-331036-111-158 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика отказано, так как не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия указанных мер могут возникнуть последствия, указанные в п. 2 ст. 90 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006 по делу N А40-2995/06-29-30 Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворены, так как по состоянию на день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-29478/06-84-211 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к ответственности за производство, оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, установленным правовыми актами г. Москвы, отказано, так как факт совершения заявителем указанного административного правонарушения подтвержден административным органом документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-23989/06-105-142 Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-20790/06-84-160 Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-20249/06-108-145 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, т.к. налоговым органом в оспариваемом ненормативном акте не указано ни одного обстоятельства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-19904/06-20-77 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-19896/06-4-190 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-19018/06-109-75 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-18432/06-117-153 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по налогу на прибыль и НДС, так как расходы заявителя не являются расходами в виде стоимости безвозмездно переданного имущества, они понесены не в момент передачи учебников студентам, а в момент их приобретения и оплаты, имеют целевой характер и связаны с оказываемыми заявителем образовательными услугами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-17520/06-143-128 Банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика или налогового агента на перечисление налога в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды), а также решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента в порядке очередности, установленной гражданским законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-16539/06-4-159 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 07.07.2006 по делу N А40-164876-111-61 Непредставление налогоплательщиком для проведения камеральной налоговой проверки заказов-заявок, на основании которых формировались экспортные поставки, представление банковских выписок без ссылок на номера и даты контрактов и неуказание счета плательщика в платежно-расчетных документах не лишают налогоплательщика права на применение ставки НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-15985/06-60-168 Исковые требования о взыскании части процентов за пользование заемными средствами удовлетворены, так как между сторонами достигнуто соглашение о прекращении обязательств не в порядке новации, а иным способом на условиях достигнутого соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-14512/06-118-139 В случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-14452/06-90-93 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и доначислении НДС, т.к. заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении им установленного Налоговым кодексом РФ порядка применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-14163/06-85-106 В случае если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением здания, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы 4 части первой ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого здания, указанное здание подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006 по делу N А40-14049/06-33-101 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может причинить значительный ущерб его организации, не представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что по окончании судебного разбирательства у заявителя будет достаточно денежных средств для исполнения обязанности по уплате налога по оспариваемому акту налогового органа в случае отказа в удовлетворении иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-13996/06-105-143 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключенного договора уступки прав требования, т.к. законодательство РФ не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-12926/06-72-88 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от принятия решения о выделении заявителю земельного участка, на котором расположено принадлежащее заявителю недвижимое имущество, т.к. материалами дела не установлено фактов незаконного бездействия органа местного самоуправления, а также нарушения указанным бездействием прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-12079/06-2-43 Запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных наделенных функциями или правами указанных органов власти органов или организаций с функциями хозяйствующих субъектов, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного надзора, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-11962/06-89-85 В удовлетворении исковых требований о выселении из нежилых помещений, переданных по договору аренды, отказано, поскольку не представлено доказательств расторжения данного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-1165/06-62-10 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 08.06.2006 по делу N А40-11471/06-114-63 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить из бюджета сумму НДС отказано, срок на обращение в суд с заявлением по оспариванию решения налогового органа пропущен без уважительной причины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-11104/06-121-80 При неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенный орган принимает решение о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке. Решение о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее 30 дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей, решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 22.05.2006 по делу N А-40-19411/06-17-183 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение, повреждение, удаление, изменение либо замену средств идентификации, т.к. материалами дела установлено нарушение таможенным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2006, 23.05.2006 по делу N А-40-12126/06-69-93 Сделка признается недействительной, если спорный договор подписало лицо, которому не были предоставлены такие полномочия.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5367 Дело по иску об обязании зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту жительства матери направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не привлечен к участию в деле орган, осуществляющий регистрацию по месту жительства, посредством действий которого должно исполняться решение в случае удовлетворения иска.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5177 Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 2 если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-4942 Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Размер среднемесячной заработной платы (дохода) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-4771 В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-4619 Выделение одному из участников общей долевой собственности приходящихся на его долю помещений только в мансарде нельзя признать правильным, поскольку все совладельцы имеют право на выделение им пропорционально их доле как жилых, так и нежилых помещений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 10АП-1414/06-ГК по делу N А41-К1-4034/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права муниципальной собственности за муниципальным образованием, обязании зарегистрировать право муниципальной собственности оставлено без изменения, т.к. документы, представленные заявителем регистрирующему органу, отвечают требованиям законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 10АП-1412/06-ГК по делу N А41-К1-27045/05 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 10АП-1411/06-ГК по делу N А41-К1-27046/05 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09П-14126/2005-ГК по делу N А40-37125/05-29-242 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. установлено, что права по указанному договору истец получил на основании договора цессии, признанного недействительным судебным актом, имеющим преюдициальное значение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-659/06-ГК по делу N А40-58663/05-62-458 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-5224/2006-АК по делу N А40-2887/06-129-31 Производство по делу о взыскании штрафных санкций прекращено правомерно, поскольку в соответствии с налоговым законодательством в случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства РФ о налогах и сборах, налоговый орган принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-50/2006-АК по делу N А40-50106/05-126-441 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4980/2006-ГК по делу N А40-84222/05-69-647 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4977/06-ГК по делу N А40-44784/04-17-450 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным акта государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. нарушен порядок проведения общего собрания участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4966/2006-ГК по делу N А40-37492/05-29-245 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4962/06-ГК по делу N А40-6989/05-62-569 Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4940/06-ГК по делу N А40-71118/05-62-581 Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4936/2006-ГК по делу N А40-1638/06-61-17 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4924/2006-АК по делу N А40-73661/05-99-451 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4872/2006-ГК по делу N А40-5627/06-60-52 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств при расчете за поставленную тепловую энергию оставлено без изменения, так как энергоснабжающая организация при расчете за поставленную энергию неправомерно применила повышенный тариф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4871/2006-ГК по делу N А40-2462/06-49-24 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с неправильным применением тарифов оплаты тепловой энергии, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком при расчете стоимости поставленной для населения тепловой энергии неправомерно применялся тариф, предназначенный для расчета с жилищными организациями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4865/2006-ГК по делу N А40-55697/05-133-474 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью, т.к. решение общего собрания участников общества о внесении изменений в учредительные документы принято на основании недействительной сделки и не имеет юридической силы, в связи с чем запись в Едином государственном реестре юридических лиц внесена на основании недостоверных сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4864/2006-АК по делу N А40-5078/06-72-50 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4849/06-АК по делу N А40-69259/04-106-488 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в уничтожении объекта недвижимости, принадлежащего заявителю на праве собственности, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что он лишился своей собственности в результате действий ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4839/2006-ГК по делу N А40-81522/05-134-682 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании внести в устав и учредительный договор общества, а также в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о размере и номинальной стоимости доли участника оставлено без изменения, т.к. для совершения указанных действий необходимо решение не самого общества, а его органа - общего собрания участников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4833/2006-ГК по делу N А40-5768/05-39-495 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что сторонами не обусловлен предмет договора, в связи с чем указанный договор является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4788/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11"Б" Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего должника включить заявителя в число кредиторов банка-должника оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что им в надлежащей форме был заключен договор банковского вклада (счета), не представлено доказательств внесения денежных средств на счет либо перечисления их в безналичном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4785/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11"Б" Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего должника включить заявителя в число кредиторов банка-должника оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что им в надлежащей форме был заключен договор банковского вклада (счета), не представлено доказательств внесения денежных средств на счет либо перечисления их в безналичном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4783/06-ГК по делу N А40-2673/06-52-27 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что при расчетах за тепловую энергию, поставляемую для жилого дома, находящегося на балансе истца, применялся неверный тариф, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4770/2006 по делу N А40-58790/05-84-502 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Банка РФ, касающегося вынесения отрицательного заключения о соответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов, оставлено без изменения, т.к. заявителем не был создан резерв на возможные потери по ссудам, представлена недостоверная отчетность, нарушены обязательный норматив долгосрочной ликвидности и максимальный размер риска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 09АП-4763/2006-АК по делу N А40-69009/04-106-485 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, поскольку оспариваемая регистрация произведена в соответствии с законодательством РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4756/2006-АК по делу N А40-43970/05-141-577 Несоблюдение порядка ведения книги покупок по НДС не может привести к возникновению для налогоплательщика каких-либо негативных последствий, связанных с невозмещением НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4754/2006-ГК по делу N А40-68318/05-57-542 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4749/06-АК по делу N А40-85141/05-98-702 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4742/2006-АК по делу N А40-77965/05-126-643 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем в налоговый орган представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4739/2006-АК по делу N А40-82135/05-98-667 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, уплаты пеней за несвоевременную уплату земельного налога и в части требования об уплате недоимки оставлено без изменения, поскольку применение при исчислении земельного налога неправильного коэффициента противоречит действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-4731/2006-АК по делу N А40-84217/05-151-282 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4713/2006-ГК по делу N А40-79107/05-52-672 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 09АП-4712/2006-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определены лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, которые вправе подавать апелляционные жалобы на принимаемые в деле о банкротстве судебные акты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4711/2006-ГК по делу N А40-76630/05-1-408 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено надлежащих доказательств сдачи заказчику результатов работ в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4697/06-АК по делу N А40-49203/05-107-408 Организация утрачивает право на реструктуризацию по обязательным платежам в федеральный бюджет при наличии на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим один месяц, а также при неуплате платежей, установленных графиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4695/2006-АК по делу N А40-2970/06-20-32 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени оставлено без изменения, т.к. представленными доказательствами установлено отсутствие недобросовестных действий со стороны налогоплательщика, а также подтверждена экономическая обоснованность понесенных заявителем затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4683/2006-АК по делу N А40-55639/05-107-430 Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии законодательством Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4680/2006-АК по делу N А40-81738/05-108-460 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4679/2006-ГК по делу N А40-75995/05-23-648 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательства, подтверждающие факт заключения сделки между сторонами и принятие ответчиком продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4678/2006-АК по делу N А40-80260/05-20-463 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль предприятий и организаций оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем правомерно применена льгота по данному налогу, предоставляемая малым предприятиям, поскольку срок, на который такая льгота была предоставлена, не истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4676/2006-АК по делу N А40-71863/05-107-531 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4671/2006-ГК по делу N А40-78910/05-89-667 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды машин и механизмов, а также штрафных санкций оставлено без изменения, т.к. указанный договор нельзя считать заключенным, поскольку в нем не определен предмет договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4659/2006-АК по делу N А40-85457/05-146-688 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о финансировании проектирования и строительства объекта недвижимости оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4654/2006-АК по делу N А40-70567/05-33-578 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС и доначислении налога оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4650/06-АК по делу N А40-63848/05-33-515 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4648/06-АК по делу N А40-24608/05-76-218 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4647/2006-АК по делу N А40-85041/05-141-678 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4646/06-АК по делу N А40-81849/05-90-677 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4643/2006-АК по делу N А40-66411/05-87-594 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4638/2006-АК по делу N А40-82720/05-80-309 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов оставлено без изменения, т.к. расходы на оплату командировочных расходов не облагаются налогом на доходы физических лиц.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 09АП-4603/2006-ГК по делу N А40-12802/06-124-49Б ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определены лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, которые вправе подавать апелляционные жалобы на принимаемые в деле о банкротстве судебные акты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 09АП-4362/05-АК по делу N А40-41417/04-99-157 Факт несвоевременной уплаты текущих платежей, имевший место после досрочного погашения всей суммы реструктуризированной задолженности по налогам и сборам, не имеет значения для списания задолженности по уплате реструктуризированной суммы пеней и штрафов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4071/2006-ГК по делу N А40-5033/05-22-51 Предъявление инкассового поручения без исполнительного листа не может служить основанием для исполнения требований о взыскании денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 09АП-3662/2006-АК по делу N А40-76516/05-107-571 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение требования о регистрации изменения количества объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. заявитель обязан был снять в налоговом органе с учета игровые автоматы перед удалением их из зала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 09АП-3627/2006-АК по делу N А40-84839/05-79-632 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ отказано правомерно, поскольку требование о добровольной уплате штрафа ответчиком полностью исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-3453/2006-АК по делу N А40-39616/05-87-310 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-3404/2006-АК по делу N А40-70506/05-111-627 Налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-3323/06-ГК по делу N А40-71530/05-60-535 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. факт поставки тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме не доказан истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-3308/2006-ГК по делу N А40-65970/05-134-584 Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-3298/2006-ГК по делу N А40-55612/05-20-402 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец вызывал ответчика для приема работ, истцом в судебное заседание не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-3275/2006-ГК по делу N А40-19781/04-15-214 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. по результатам судебно-строительной экспертизы установлено, что работы по указанному договору были произведены истцом не в полном объеме, а полученная истцом экономия повлияла на качество выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-3268/2006-ГК по делу N А40-74464/05-132-587 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта, т.к. не имеется оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 09АП-2954/2006-ГК по делу N А40-65986/04-12-688 В государственной регистрации прав может быть отказано, если правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 09АП-2252/2006-АК по делу N А40-58301/05-140-363 Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям образует состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-2095/2006-АК по делу N А40-71387/05-27-350 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Палаты по патентным спорам о признании недействительной полностью правовой охраны товарного знака оставлено без изменения, т.к. словесные элементы спорных товарных знаков имеют фонетическое сходство и семантическое тождество, а анализ товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, свидетельствует о том, что такие услуги являются однородными для обоих знаков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-15711/2005-ГК по делу N А40-44045/05-28-404 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по финансированию строительства здания не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-10748/2005-ГК по делу N А40-25879/05-35-179 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения им работ по спорному договору, а также факта получения ответчиком оборудования по заключенным между истцом и третьими лицами договорам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К2-9723/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене актов о проверке арестованного имущества, т.к. материалами дела установлена правомерность действий судебного пристава-исполнителя, поскольку они соответствуют действующему законодательству РФ об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006 по делу N А41-К2-6682/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату транспортного налога, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006 по делу N А41-К2-5758/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными инкассовых поручений, выставленных налоговым органом, и незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассовых поручений, т.к. выставление инкассовых поручений повлекло бы преимущественное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами, что не допускается в соответствии с законодательством о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006 по делу N А41-К2-5363/06 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам и материалам, используемым им после перехода на иной режим налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006 по делу N А41-К2-4648/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К2-3715/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К2-3628/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение налоговой базы и неполную уплату единого налога на вмененный доход, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что предпринимателем осуществлялась торговля в торговом зале.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-27287/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К2-24043/05 Непринятие транспортной или иной организацией, осуществляющей международную перевозку, входящих в ее обязанности мер по предотвращению незаконного проникновения лиц на транспортное средство и использования его для незаконного въезда в РФ или незаконного выезда из РФ, повлекшее незаконное пересечение государственной границы РФ одним или несколькими нарушителями, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-2400/06 При выявлении у страхователя по результатам камеральной проверки недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний исполнительный орган Фонда принимает решение о направлении страхователю требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К2-22954/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о неполной уплате НДС, так как установлено, что налоговым органом правомерно вынесено данное решение в соответствии с налоговым законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К2-20134/05 Исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате НДС на момент принятия ненормативного акта налогового органа в части начисления штрафа и уплаты недоимки по НДС является основанием для удовлетворения требования о признании недействительным данного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К2-19288/05 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К2-1035/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на владельцев транспортных средств удовлетворено частично, так как заявитель правомерно исчислял налог на владельцев транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К1-7317/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный материал по договору подряда, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К1-6751/06 Исковые требования о признании права собственности юридического лица на объекты недвижимости удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что в результате действий ответчика нарушаются интересы истца, поскольку ответчик замедляет процесс регистрации перехода права собственности, хотя объекты недвижимости фактически переданы в полное распоряжение истца и он осуществляет все действия по эксплуатации, сохранению и улучшению данного имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006 по делу N А41-К1-6699/06 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как истцом подтверждены факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К1-5435/06 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006 по делу N А41-К1-5179/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела подтверждается, что оспариваемое решение было принято при участии истца в соответствии с законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006 по делу N А41-К1-4219/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика перевести на истца права и обязанности по договору аренды торговых мест, т.к. судом сделан обоснованный вывод о недоказанности наличия договора аренды и факта возникновения прав и обязанностей, перевода которых на себя требует истец.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006 по делу N А41-К1-3348/06 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды, так как договор аренды, заключенный на срок более года, не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем является незаключенным и ничтожным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006 по делу N А41-К1-33296 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении записей на лицевом счете в реестре акционеров, о признании недействительной записи в реестре акционеров о зачислении обыкновенных именных акций на счет и обязании аннулировать запись в реестре, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, которое дало надлежащую оценку обстоятельствам дела, на которых основано настоящее исковое заявление.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К1-27202/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании соглашения недействительным, так как одобрение соглашения об отступном подтверждено действиями заявителя, направленными на получение от ответчика векселя и использование его в гражданском обороте (то есть предъявление его к оплате и получение по нему суммы вексельного долга).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К1-26389/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о понуждении принять в муниципальную собственность объект жилищного фонда оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, что спорное строение относится к жилищному фонду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К1-25525/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика прекратить действия по чинению препятствий в доступе к объектам недвижимости, принадлежащим заявителю на праве собственности, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о чинении ответчиками препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К1-24735/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании права собственности на объекты, не завершенные строительством, оставлено без изменения, т.к. отсутствие государственной регистрации права собственности истца на полученные им по договору объекты не свидетельствует об отсутствии самого права, поскольку государственная регистрация права собственности на спорные объекты, не завершенные строительством, не произведена в полном объеме в связи с ликвидацией одной из сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К1-23709/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным строительства, запрещении продолжения незаконного строительства и обязании снести самовольную постройку за счет собственных средств и восстановить положение, существовавшее до нарушения права, оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности истца на оспариваемый земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К1-23586/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды, так как в остальной части ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К1-22192/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества в части рассмотрения дополнительного вопроса об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников оставлено без изменения, так как решение об увеличении уставного капитала общества принято 67% голосов присутствующих участников общества, т.е. не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-16319/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, упущенной выгоды и судебных издержек оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлен факт причинения вреда имуществу истца ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К1-14738/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в части купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в отношении спорного земельного участка произведена процедура выделения его границ на местности, межевания и кадастрового учета, вследствие чего отсутствует возможность определить фактическое местонахождение данного земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 25.08.2006 по делу N А40-9714/06-114-46 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-8826/06-34-65 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ удовлетворены, так как ответчиком не оплачены выполненные истцом работы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-8604/06-115-86 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-64779/05-67-425 По смыслу ст. 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в качестве основания прекращения правовой охраны товарного знака является необходимость неиспользования товарного знака правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено по лицензионному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-6030/06-133-58 В удовлетворении исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью предоставить учредительную документацию отказано, так как обязанность по ее предоставлению предусмотрена законодательством РФ об обществах с ограниченной ответственностью лишь в случаях осуществления обществом подготовки к проведению общего собрания участников, а доказательств осуществления обществом такой подготовки представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-58518/05-40-494 Если третейским судом отменен судебный акт третейского суда, послуживший принятию судебного акта арбитражного суда, данный судебный акт также подлежит отмене арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-51335/05-19-302 Исковые требования о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества удовлетворены, поскольку соглашение об отступном заключено между истцом и ответчиком в отношении несуществующего обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-41988/05-141-316 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, отказ в зачете НДС по непроизводственным расходам, за доначисление НДС со стоимости реализованного имущества, т.к. данное решение противоречит налоговому законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-3762/06-62-38 В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-35837/05-67-271 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным авторского договора о передаче исключительных прав на использование телефильма отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов, а также пропустил трехлетний срок исковой давности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-32650/06-120-192 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска до вступления в силу судебного акта, т.к. заявитель аргументированно не доказал того, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный экономический ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-3143/06-65-32 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного падением снега и льда на транспортное средство, т.к. истцом не доказана причинно-следственная связь между наступившими последствиями и виной ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-28290/06-149-190 В удовлетворении заявления об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за самовольное занятие земельного участка и прекращении дела об административном правонарушении отказано, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-2626/06-142-28 Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах предусматривает налогообложение по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), выполняемых российскими перевозчиками, по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке не только экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, но и импортируемых в Российскую Федерацию.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-24236/06-122-145 В случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, штраф взыскивается без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-24232/06-119-194 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-23652/06-2-71 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение установленного срока представления отчетности в орган Фонда социального страхования РФ, т.к. в соответствии с действующим законодательством РФ взыскание штрафа должно производиться во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-23651/06-152-68 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. В случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах, то штраф взыскивается без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-22812/06-79-175 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. заявителем были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, соответствующие по форме и содержанию требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-21359/06-4-201 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 14.06.2006 по делу N А40-20730/06-75-140 Ошибочное указание кода бюджетной классификации при перечислении НДФЛ не приводит к возникновению недоимки перед бюджетом города Москвы, поскольку сумма данного налога фактически поступила в этот бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 16.06.2006 по делу N А40-199466-111-93 Проценты на сумму налога и пени, подлежащих возмещению, начисляются в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-17986/06-4-173 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 09.06.2006 по делу N А40-165686-111-62 Налогоплательщик фактически обладает документами, подтверждающими факт несения расходов. Непредставление указанных документов налоговому органу во время камеральной проверки связано с неполучением налогоплательщиком требования, что не может являться основанием для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления НДС и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-13941/06-107-92 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-13702/06-143-90 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-13675/06-140-101 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-13519/06-102-149 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции, т.к. ответчиком ненадлежащим образом исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-13495/06-134-81 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-13373/06-90-83 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при оказании услуг по перевозке (транспортировке) импортируемых товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-13169/05-64-103 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, т.к. ответчик принял обязательство отвечать перед истцом за неисполнение третьим лицом своих обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-12940/06-53-115 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-12820/06-76-125 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-12782/06-141-89 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006 по делу N А40-12658/06-85-88 При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-12333/06-127-78 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налоговых вычетов, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-12196/06-4-119 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-12033/06-145-76 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о продаже нежилого помещения и возврате денежных средств, перечисленных за их выкуп, т.к. у заявителя отсутствует право на выкуп спорного помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-11768/06-129-84 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 27.06.2006 по делу N А40-10917/06-112-108 Копия грузовой таможенной декларации без отметки таможенного органа о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации не может служить доказательством правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 08.08.2006 по делу N А40-10724/06-114-55 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как заявитель правомерно отнес к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, сумму расходов по выплате сумм в целевой бюджетный фонд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-10462/06-143-62 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговой орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-10147/06-108-53 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налоговой ставки 0 процентов удовлетворены, так как применительно к требованиям статей 164 - 165 НК РФ нашли подтверждение экспорт товара заявителя за пределы таможенной территории РФ, оплата экспортированного товара инопокупателем, уплата налога на добавленную стоимость на внутреннем рынке в размере, заявленном заявителем поставщикам экспортированного товара (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-10036/06-107-57 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 23.05.2006 по делу N А-41-К2-21433/05 НК РФ не предусматривает зависимости возмещения НДС от условий поставки экспортного товара, предполагая, что возмещение производится при условии доказанности экспорта и уплаты данного налога поставщикам.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 323 по делу N 44г-229/06 Дело по заявлению о признании выборов состоявшимися передано на новое рассмотрение в суд, поскольку допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права являются основанием для отмены судебного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 322 по делу N 44г-228/06 Дело по иску к Главному Управлению ПФР о признании отказа в назначении трудовой пенсии по старости незаконным и об обязании назначения и выплаты трудовой пенсии по старости передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд, фактически обязав ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию как летному составу гражданской авиации, расчет этой пенсии произвел как пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава гражданской авиации, что не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 10АП-708/06-ГК по делу N А41-К1-23537/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора подряда оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор не является крупной сделкой и заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, а истец не доказал нарушения его прав оспариваемой сделкой и не представил доказательств причинения ему неблагоприятных последствий или убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 10АП-3641/05-ГК по делу N А41-К1-14736/05 В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-5608/2006-АК по делу N А40-14121/06-140-106 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-5083/2006-АК по делу N А40-77680/05-98-632 Банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам клиентов, если запрос мотивирован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4964/2006-АК по делу N А40-77502/05-99-473 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4955/06-ГК по делу N А40-48743/05-23-409 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4934/2006-АК по делу N А40-75084/05-76-641 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4925/2006-АК по делу N А40-5917/06-118-59 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4915/06-АК по делу N А40-2336/06-20-25 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4906/2006-АК по делу N А40-2861/06-116-31 Объектом налогообложения для налогоплательщиков-работодателей признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4878/2006-ГК по делу N А40-59866/05-134-515 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании ничтожным договора поставки оставлено без изменения, т.к. спорная сделка совершена в процессе хозяйственной деятельности предприятия в пределах правоспособности, определенной уставом предприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4841/2006-ГК по делу N А40-76087/05-24-632 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4840/2006-ГК по делу N А40-63153/05-138-461 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4818/2006-АК по делу N А40-65955/05-130-539 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ об изъятии из уставного капитала внесенного имущества, т.к. судом установлено, что оспариваемый ненормативный акт принят с соблюдением норм законодательства и не нарушает права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4808/2006-АК по делу N А40-833/06-141-11 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4804/06-АК по делу N А40-75291/05-108-418 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4793/06-АК по делу N А40-27255/05-87-260 Арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыть свое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4790/2006-ГК по делу N А40-39091/05-95-86б Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворено правомерно, так как наличие указанной задолженности установлено ранее принятым решением арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4775/2006-ГК по делу N А40-84358/05-50-712 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета по чинению ответчиком препятствий заявителю для целевого использования помещений, по их передаче во владение и пользование третьим лицам оставлено без изменения, т.к. данное дело рассмотрено по существу и принятие обеспечительных мер после его рассмотрения является нецелесообразным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4765/2006-ГК по делу N А40-73691/05-64-575 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества в части наименования арендодателя и взыскании задолженности по арендной плате оставлено без изменения, т.к. у истца не возникло права требования внесения изменений в договор аренды и задолженности по арендной плате, поскольку не представлено доказательств передачи спорного имущества истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4755/2006-ГК по делу N А40-73388/05-132-580 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить для ознакомления документы, касающиеся деятельности общества с ограниченной ответственностью, оставлено без изменения, т.к. истец не воспользовался порядком предоставления информации о деятельности данного общества, определенным уставом общества, положения которого в указанной части согласованы и утверждены участниками общества на общем собрании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4750/2006-АК по делу N А40-84546/05-20-505 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы налога, и об обязании ответчика вернуть суммы налога, пеней и проценты оставлено без изменения, так как судом установлено, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для невозврата заявителю излишне уплаченного налога, поскольку факт излишней уплаты подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4748/06-ГК по делу N А40-76663/05-134-657 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения, принятого очередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества, оставлено без изменения, поскольку истцами не доказан факт нарушения оспариваемыми решениями общего собрания акционеров их прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4744/2006-АК по делу N А40-2061/06-76-22 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕСН, о зачете начисленных сумм налога в счет имеющейся переплаты и требования об уплате ЕСН оставлено без изменения, т.к. не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством компенсационных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-4733/2006-АК по делу N А40-83043/05-151-273 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. заявитель правомерно производил уплату налога на игорный бизнес с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4723/2006-АК по делу N А40-75306/05-116-617 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4710/2006-ГК по делу N А40-38075/05-69-303 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4706/2006-ГК по делу N А40-41170/04-77-437 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4686/2006-АК по делу N А40-4562/05-107-12 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4685/2006-АК по делу N А40-83351/05-20-494 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4672/06-ГК по делу N А40-84634/05-24-717 Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за недопоставку продукции по государственному контракту, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4655/2006 по делу N А40-5924/06-145-58 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4635/2006-АК по делу N А40-3876/06-145-37 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4629/2006-ГК по делу N А40-71528/05-13-403 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании не препятствовать пользованию арендованным нежилым помещением оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что договор аренды был продлен на неопределенный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4625/2006-ГК по делу N А40-71845/05-40-555 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости недостающей продукции по государственному контракту на выполнение государственного оборонного заказа, поскольку истцом были нарушены правила приемки продукции и измерения массы продукции, установленные законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4624/2006-ГК по делу N А40-32451/05-88-46Б В удовлетворении требований об обязании арбитражного управляющего созвать и провести собрание кредиторов должника отказано правомерно, поскольку вопросы, предложенные в повестку дня собрания кредиторов, не относятся к компетенции первого собрания кредиторов, которое проводится на стадии наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 19.06.2006 N 09АП-4610/2006-АК по делу N А40-70585/05-144-342 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии ненормативного акта об аренде земельного участка для размещения торгового павильона заявителя, оставлено без изменения, т.к. в отношении компенсационного земельного участка заявителем не получено разрешительной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 26.05.2006 N 09АП-4602/2006-ГК по делу N А40-84358/05-50-712 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора на право безвозмездного пользования частью нежилого помещения заключенным и вынесении решения о регистрации данного договора оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что правоотношения сторон регулируются договором аренды, а также истец не обосновал, какие нарушенные права и законные интересы подлежат восстановлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 10.07.2006 N 09АП-4601/2006-АК по делу N А40-9940/06-119-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров оставлено без изменения, т.к. в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства извещения заявителя и его законного представителя о времени и месте составления протокола и присутствия законного представителя при вынесении оспариваемого акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-4585/2006-АК по делу N А40-4972/06-94-49 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об аресте недвижимого имущества оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства того, что ограничения права пользования имуществом или изъятия судебным приставом-исполнителем произведено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4573/06-АК по делу N А40-5681/06-145-55 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, оставлено без изменения, т.к. ответчиком пропущен срок давности привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4571/2006-АК по делу N А40-9937/06-17-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и/или транспортных средств оставлено без изменения, т.к. таможенным органом при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены нормы процессуального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4555/2006-ГК по делу N А40-79125/06-137-368 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора поставки оставлено без изменения, т.к. сторонами при заключении договора были согласованы все его существенные условия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4462/2006-ГК по делу N А40-79694/05-60-605 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4264/2006-ГК по делу N А40-45980/05-28-424 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на товары, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оставлено без изменения, т.к. спорные товары не прошли таможенное оформление и рассматриваются как контрабанда, в связи с чем не могут принадлежать на праве собственности ни одному хозяйствующему субъекту до выпуска товаров из-под таможенного контроля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4204/2006-ГК по делу N А40-59054/05-43-538 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4108/2006-ГК по делу N А40-721/05-133-9 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора поставки оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал, какие принадлежащие ему права и законные интересы нарушены оспариваемым договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4076/06-ГК по делу N А40-4489/03-100-47 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3838/06-ГК по делу N А40-53506/05-40-444 Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 N 09АП-3389/2006-АК по делу N А40-63470/05-106-485 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части, касающейся передачи имущества должника на баланс третьего лица, оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт принят в пределах компетенции государственного органа, соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-3287/2006-ГК по делу N А40-68784/05-59-566 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-3242/06-ГК по делу N А40-54973/05-7-435 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки, т.к. материалами дела установлено, что оплата за газ произведена ответчиком с нарушением срока, установленного спорным договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-3201/2006-АК по делу N А40-73795/05-14-580 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования возвратить сумму излишне уплаченных налогов оставлено без изменения, т.к. кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, производить самостоятельно зачет сумм налогов, начислять налоги, пени, штраф, обращаться к должнику с требованием об уплате обязательных платежей в рамках отдельного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3138/2006-ГК по делу N А40-72931/05-45-615 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга по простому векселю, процентов по векселю и пени оставлено без изменения, так как истец является законным векселедержателем и вправе требовать взыскания задолженности по векселю, поскольку вексель был предъявлен к платежу и не оплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-3101/06-АК по делу N А40-58937/05-115-380 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика, а его действия были направлены на незаконное возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-2072/2006-ГК по делу N А40-45821/05-113-351 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, так как истец о проведении собрания извещен не был и факт его участия в оспариваемом собрании надлежащими доказательствами ответчиком не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-1765/2006 по делу N А40-67075/05-23-579 Суд удовлетворил встречный иск ответчика о признании договора поставки ничтожным, так как ответчик представил доказательства того, что оспариваемая сделка является крупной, тогда как согласия собственника имущества унитарного предприятия на заключение сделки не было получено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-1692/2006-ГК по делу N А40-41494/02-86-75Б После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-1692/2006-ГК по делу N А40-41494/02-86-75Б Процессуальное правопреемство в процессе рассмотрения дела судом возможно только при фактическом выбытии одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-908/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем предоставлены все необходимые документы для возмещения НДС, предусмотренные законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К2-8914/05 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате уплаченного налога с продаж, удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства обоснованности применения упрощенной системы налогообложения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006 по делу N А41-К2-8728/06 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-7915/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления главы муниципального органа об отмене постановления о предварительном согласовании выбора земельного участка, так как заявителем представлены доказательства неправомерности вынесенного ненормативного акта об отмене постановления о предварительном согласовании выбора земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-5591/06 Уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления в течение 10 дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство проводит проверку наличия документов, прилагаемых к заявлению, проводит проверку соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, красным линиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К2-5318/06 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суд, возвращая заявление, не учел, что заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К2-4873/06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, т.к. лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было извещено надлежащим образом и не участвовало при рассмотрении дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением процедуры наложения административного взыскания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-3374/06 В случае, когда у водопользователей лицензия находится в стадии оформления, то им в соответствии с действующими нормативными актами разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий согласно графику, установленному соответствующим органом лицензирования. При этом к водопользователям, включенным в утвержденный график получения лицензий на водопользование, пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006 по делу N А41-К2-3268/06 В случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-3210/06 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невозвращении излишне уплаченных сумм земельного налога и в вынесении требования об уплате налога, т.к. налоговым органом не представлено доказательств отнесения спорных земельных участков к категории земель, относящихся к курортным районам или зонам отдыха, и применении в связи с этим повышающего коэффициента ставки земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-27778/05 Отказ в применении налоговых вычетов по НДС при условии подтверждения соблюдения требований действующего законодательства возможен лишь в случае наличия признаков недобросовестности заявителя как налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-26795/05 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление было сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом факта неотражения или неполноты отражения сведений в поданной им налоговой декларации, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-26639/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания налога на прибыль, НДС, налога на имущество, пеней и штрафа, т.к. налоговым органом нарушены сроки, установленные законодательством РФ о налогах и сборах, для проведения налоговых проверок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-25277/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К2-25062/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия регистрационного органа по неисполнению судебных актов о повороте исполнения решения суда, так как не доказано бездействие регистрационного органа по исполнению судебных актов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-24685/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения НДС к вычету, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-2265/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без изменения, т.к. заявитель пропустил срок для взыскания недоимки и пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-22079/05 Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных федеральным законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-21083/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об оспаривании ненормативных актов и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как у Инспекции отсутствуют правовые основания для вынесения оспариваемого налогоплательщиком ненормативного акта, поскольку при получении аванса истцом был исчислен и уплачен НДС, в счет исполнения которых получен аванс, что подтверждается представленными в налоговый орган и в суд актами сдачи-приемки выполненных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К2-19313/05 К объектам налогообложения налогом на игорный бизнес относятся игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-18366/05 Юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, кроме того - переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 января 2008 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-15100/05 Суд удовлетворил требование о признании действий судебного пристава-исполнителя недействительными, так как заявитель представил доказательства того, что судебный пристав-исполнитель не произвел проверку наличия оснований для окончания исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006 по делу N А41-К2-1267/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, т.к. основания для доначисления спорного налога отсутствовали ввиду имеющейся у налогоплательщика переплаты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006 по делу N А41-К2-12093/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль и пени, так как представленные заявителем расчеты не подтверждают, что оспариваемая сумма налога содержится в составе внереализационных расходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-11786/04 Неуказание в счетах-фактурах количества отпущенного товара, единицы измерения и цены за единицу измерения не является основанием для отнесения на себестоимость расходов по приобретению указанного товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К1-9746/05 Поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения и передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а по исполнении поручения без промедления представить отчет с приложением оправдательных документов. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-655/06 Суд удовлетворил требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, так как в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим несет воинская часть, в которой военнослужащий проходит службу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К1-4410/06 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком работы произведены в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К1-4394/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика подписать дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, т.к. истцом было фактически заявлено требование об изменении условий договора аренды земельного участка, а материалами дела установлено отсутствие установленных гражданским законодательством РФ обстоятельств, позволяющих в судебном порядке изменить условия договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-4294/06 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание жилищно-коммунальных услуг, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К1-3951/05 При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которое это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К1-29310/05 Подрядчик обязан сообщить заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ, а заказчик обязан немедленно приступить к его приемке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К1-25324/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств, подтверждающих пользование ответчиком его денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К1-15467/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком не производилась оплата оказанных истцом услуг в спорный период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К1-15373/05 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 27.06.2006 по делу N А40-9507/06-112-95 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено, так как заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-9495/06-90-49 Не подлежат налогообложению на территории РФ выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов, а также средств Российского фонда фундаментальных исследований, Российского фонда технологического развития и образуемых для этих целей внебюджетных фондов министерств, ведомств, ассоциаций; выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ учреждениями образования и научными организациями на основе хозяйственных договоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-9466/06-17-94 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров в определенное таможенным органом место доставки удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении был составлен без участия законного представителя заявителя, не извещенного о месте и времени его составления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 27.06.2006 по делу N А40-8804/06-112-88 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из федерального бюджета сумму НДС удовлетворены, поскольку заявитель в установленный срок представил документы, обосновывающие применение нулевой налоговой ставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-8729/06-54-61 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по спорному договору, при этом, полученные в качестве предоплаты деньги не возвратил истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006 по делу N А40-8672/06-4-86 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить заявителю излишне уплаченный единый социальный налог, т.к. материалами дела установлено наличие у заявителя переплаты по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006 по делу N А40-85234/06-125-537 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании возвратить акции, так как заявитель пропустил установленный законом срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-8339/06-125-67 Исковые требования о взыскании вексельной задолженности и процентов удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты по векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-81345/05-2-520 Регистрация прав на недвижимое имущество относится к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти, и представляет собой систему записей, которые не обжалуются на основании статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-7698/06-102-80 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-59020/05-67-367 К новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и право на неуплаченные проценты, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-5699/06-109-18 Организация имеет право произвести досрочное погашение задолженности по налогам и сборам. При погашении реструктурируемой задолженности в течение 4 лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 4 лет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-4989/06-133-48 Сводная ведомость не является надлежащим доказательством выполнения работ по договору на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 26.06.2006 по делу N А40-3970/06-76-40 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку право на осуществление ускоренной амортизации предоставлено лизинговым компаниям законом и является единственной льготой, стимулирующей развитие лизинга, и предоставление данной льготы не означает, что не предоставляется такой же режим налогообложения, как и другим субъектам предпринимательской деятельности, в том числе по зачету (возмещению) НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-3619/06-62-36 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-34469/04-87-342 Заявление налогового органа о пересмотре решения арбитражного суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, так как налоговый орган представил доказательства, которые свидетельствуют о наличии существенных для разрешения спора обстоятельств, которые существовали на момент вынесения судебного решения, но не были и не могли быть известны налоговому органу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006 по делу N А40-32074/06-106-245 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер, так как фактически обеспечительные меры совпадают с предметом спора и до рассмотрения спора по существу суд не вправе делать вывод о законности оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-22716/06-84-172 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку установлен факт совершения заявителем административного правонарушения, а также отсутствуют нарушения со стороны ответчика при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-22308/06-118-206 Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-22254/06-122-133 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ и (или) вывоз товаров с таможенной территории РФ, т.к. таможенным органом не доказана вина заявителя во вменяемом ему правонарушении, а также нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-20089/06-60-193 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что при вынесении указанного судебного акта были нарушены основополагающие принципы российского права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-19605/06-17-184 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за совершение действий, повлекших самовольное занятие земель, так как факт правонарушения подтверждается материалами административного дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006 по делу N А40-195/06-126-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку работы и услуги, стоимость которых включена в налоговую базу по НДС, заявителем не выполнялись, в связи с чем у него не имелось оснований для включения сумм НДС, предъявленного и уплаченного по этим работам и услугам, в состав налогового вычета.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006 по делу N А40-19084/06-85-144 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества приостановлено, поскольку назначена экспертиза на предмет фальсификации спорного договора и дополнительного соглашения к нему, до вынесения заключения которой выводы, сделанные судебным органом, не могут быть объективны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-17571/06-76-170 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-17017/06-111-68 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение правил учета доходов и за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы, т.к. в действиях налогоплательщика отсутствует состав данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-16437/06-87-60 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-1640/06-102-17 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. не представлено доказательств противоправного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006 по делу N А40-16048/06-105-161 Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-16027/06-4-153 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств того, что заем, полученный заявителем, не только возвращен не полностью, но и явно не подлежит возврату в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-15135/06-108-99 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и ненормативных актов, содержащих требования об уплате НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006 по делу N А40-14716/06-21-80 В удовлетворении исковых требований о приостановлении производства по делу о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа отказано, поскольку отсутствуют основания для приостановления производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-14502/06-114-88 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-13595/06-107-88 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 05.06.2006 по делу N А40-13506/06-75-108 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-13505/06-35-130 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-12777/06-140-94 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-12773/06-89-96 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-12241/05-87-122 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-11864/06-1-97 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, т.к. материалами дела установлено несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-11840/06-35-116 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006 по делу N А40-11729/06-118-115 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-11720/06-5-120 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, так как заказчик доказательств оплаты стоимости выполненных работ не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-11317/06-130-113 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, т.к. материалами дела установлено, что регистрирующий орган обоснованно отказал в государственной регистрации, поскольку заявителем не были представлены документы, необходимые для государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-10972/06-143-67 По операциям, облагаемым НДС по налоговой ставке 0 процентов, вычеты, включая суммы налога, уплаченные с авансовых платежей, производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов на соответствие требованиям налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-10466/06-4-104 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, т.к. заявителем были правомерно включены в состав затрат расходы на доставку реагента, оплату таможенных сборов и пошлин при ввозе на таможенную территорию РФ, поскольку материалами дела подтверждаются реальные хозяйственные операции, произведенные заявителем, а фактически понесенные затраты являются экономически обоснованными.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5617 Дело по заявлению о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел причину пропуска истцом шестимесячного срока исковой давности, установленного законодательством.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5613 Дело по иску о вселении удовлетворено, так как за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются равные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, поэтому истец вправе потребовать по суду устранения препятствий в проживании на спорной жилой площади в связи с чинимыми препятствиями со стороны ответчиков.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5604 Дело по иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не предложил сторонам представить доказательства, подтверждающие право на земельный участок, отведенный под строительство объекта, разрешение на строительство и документы, содержащие описание спорного объекта недвижимости.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-4051 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру за умершим и включении этой квартиры в наследственную массу отказано, поскольку умерший с заявлением о передаче ему в порядке приватизации занимаемой им по договору социального найма жилой площади в компетентные органы не обращался и такого заявления в установленном законом порядке не подавал.

Решение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 3-211/06 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано, так как судом установлено, что совершенный заявительницей дисциплинарный проступок позорит звание судьи и умаляет авторитет судебной власти.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 N 10АП-276/06-ГК по делу N А41-К1-20729/05 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 N 10АП-275/06-ГК по делу N А41-К1-20733/05 Суд удовлетворил ходатайство об отказе от искового заявления, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-937/2006-ГК по делу N А40-41610/05-134-351 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец был надлежащим образом уведомлен о дате собрания акционеров, а голосование истца в любом случае не могло повлиять на принятие решений по поставленным вопросам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4854/2006-ГК по делу N А40-963/06-6-9 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора, заключенного между сторонами, как договора строительного подряда оставлено без изменения, т.к. спорный договор по своим определяющим признакам не является договором строительного подряда, в связи с чем к условиям данного договора не могут быть применены требования, предъявляемые к существенным условиям договора строительного подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-4821/06-АК по делу N А40-5068/06-130-49 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства оставлено без изменения, т.к. административный орган существенно нарушил установленный законодательством порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4715/2006 по делу N А40-10743/06-121-76 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валюты РФ, поскольку на день составления протокола валютная выручка в полном объеме поступила на счет заявителя в уполномоченном банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4703/2006-ГК по делу N А40-74942/05-102-612 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4649/2006-АК по делу N А40-78924/05-33-647 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4639/2006-АК по делу N А40-77489/05-75-653 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о взыскании налоговой санкции за неуплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4587/2006 по делу N А40-65151/05-79-455 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа об обязании заявителя прекратить нарушение антимонопольного законодательства оставлено без изменения, т.к. антимонопольным органом не представлено доказательств совершения заявителем действий, ограничивающих самостоятельность хозяйствующего субъекта либо создавших дискриминационные условия его деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-4586/2006-АК по делу N А40-9902/06-96-63 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 07.07.2006 N 09АП-4584/2006-АК по делу N А40-489/06-94-5 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об уплате таможенных платежей оставлено без изменения, так как требование об уплате таможенных платежей выставлено на основании проведенной с нарушением закона корректировки таможенной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4580/2006-АК по делу N А40-16112/06-90-108 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4579/2006-АК по делу N А40-65798/05-141-525 При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4570/2006 по делу N А40-4505/06-118-44 В налоговую базу (в части суммы налога, подлежащей уплате в Фонд социального страхования РФ) не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, а также авторским договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4568/06-АК по делу N А40-70566/05-14-552 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4565/2006-АК по делу N А40-69415/05-87-624 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем были соблюдены установленный порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4564/06-АК по делу N А40-79215/05-14-625 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4563/2006АК по делу N А40-80359/05-141-644 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4554/2006-АК по делу N А40-73602/05-14-579 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4553/2006-ГК по делу N А40-72963/05-28-571 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и пени оставлено без изменения, т.к. ответчиком не доказано, что за недостатки товара, от оплаты которого он уклоняется, отвечает истец, а также не доказано отсутствие маркировки на товаре при его передаче.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4547/06-АК по делу N А40-3656/06-141-32 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4545/2006-АК по делу N А40-69843/05-142-437 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4542/2006-АК по делу N А40-81805/05-151-259 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как налогоплательщик произвольно определил размер налоговых вычетов, относящихся к спорному периоду, неправильно рассчитал суммы НДС, включил в состав налоговых вычетов счета-фактуры, которые поставщиками не выставлялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4541/06-АК по делу N А40-1620/06-126-16 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4526/06-АК по делу N А40-76495/05-108-425 Налогоплательщик вправе обжаловать в суд требование об уплате налога, пеней и требование об уплате налоговой санкции независимо от того, было ли им оспорено решение налогового органа, на основании которого вынесено соответствующее требование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4461/2006-ГК по делу N А40-14121/05-91-87 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения при получении арендных платежей по договору субаренды за использование чужой недвижимости оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения арендных платежей в спорном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4455/2006-ГК по делу N А40-433/06-49-3 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права срочного безвозмездного пользования частью земельного участка оставлено без изменения, т.к. истец, являющийся обществом с ограниченной ответственностью, не относится к числу субъектов, которым могут предоставляться в безвозмездное срочное пользование земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4454/2006-ГК по делу N А40-433/06-49-3 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4431/2006-ГК по делу N А40-79348/05-69-635 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменений, т.к. истцом не представлено доказательств факта оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4241/2006-АК по делу N А40-75093/05-98-613 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4030/2006-АК по делу N А40-4567/05-128-406 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-3773/2006-АК по делу N А40-73127/05-120-639 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении заявителя к ответственности и об удовлетворении требования о взыскании с заявителя штрафа оставлено без изменения, т.к. заявителем нарушен срок регистрации в качестве страхователя в исполнительных органах страховщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-3680/2006-ГК по делу N А40-48734/05-57-394 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить арендуемый земельный участок и снести пристройку оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что указанная пристройка не отвечает признакам самовольной постройки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-3660/06-АК по делу N А40-71609/05-108-393 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-3655/06-АК по делу N А40-51448/05-80-188 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-3560/2006-ГК по делу N А40-70287/05-49-591 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ликвидировать самовольные постройки оставлено без изменения, поскольку самовольно возведенные постройки не являются капитальными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-3278/2006 по делу N А40-68278/05-91-491 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-3232/2006ГК по делу N А-40-62775/04-78-56 Сделка, заключенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-3208/2006-АК по делу N А40-5076/06-17-50 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям оставлено без изменения, т.к. протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями порядка его составления и прав привлекаемого к ответственности лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-3207/06-АК по делу N А40-63385/05-90-511 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части предложения уплатить пени по единому социальному налогу, НДС, налогу на пользователей автодорог оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не указаны основания начисления спорных налогов, не приведен расчет пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-3202/06-АК по делу N А40-69772/05-87-627 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов удовлетворены правомерно, так как налоговым органом не представлены доказательства совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-3193/2006-ГК по делу N А-40-70225/05-53-615 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости квартиры, предоставленной военнослужащему по договору о долевом участии в строительстве, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. установлено, что право собственности военнослужащего не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а право требования по спорному договору передано истцом третьему лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-3130/2006 по делу N А40-82693/05-151-268 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. возврат исполненного по недействительной сделке не является доходом заявителя и не признается объектом налогообложения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-3117/2006-ГК по делу N А40-59916/05-31-465 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о возврате суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. ответчиком неправомерно применялся завышенный тариф за поставляемую тепловую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3084/2006-АК по делу N А40-71572/05-72-185 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непринятии мер по исправлению нарушений, допущенных при выдаче заключения об удовлетворении ходатайства о приобретении акций, оставлено без изменения, т.к. заключение о допуске к аукциону не признано недействительным в установленном законодательством РФ порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 N 09АП-3020/2006-АК по делу N А40-2209/06-92-21 Суд прекратил производство по делу в связи с пропуском заявителем процессуального срока обжалования постановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-2990/2006-ГК по делу N А-40-66365/05-45-556 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. доказательств исполнения своей обязанности по полной уплате истцу предусмотренных договором займа денежных средств ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-2685/06-ГК по делу N А40-74997/05-24-624 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных просрочкой в заключении договора по итогам конкурса, оставлено без изменения, т.к. к участию в деле привлечен ненадлежащий ответчик и факт причинения истцу убытков не подтверждается представленными суду доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-2622/2006-ГК по делу N А40-61285/05-133-534 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. факт наступления страхового случая истцом не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-2598/2006 по делу N А40-64211/04-134-203 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным аукциона по продаже акций оставлено без изменения, поскольку аукцион был проведен в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-2519/2006-ГК по делу N А40-68746/05-22-566 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании перечисленного аванса по договору подряда, пени за просрочку выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение возложенных на него договором обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-2451/2006-ГК по делу N А40-71472/05-92-627 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-15628/05-АК по делу N А40-65242/05-79-456 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 N 09АП-1247/2006-ГК по делу N А40-83814/05-145-695 Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К2-8083/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К2-7629/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, т.к. таможенным органом не представлено доказательств виновности заявителя в совершении данного правонарушения и нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К2-6987/06 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней. Однако пропуск пресекательного срока лишает налоговый орган права на принудительное взыскание налога и пеней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К2-3222/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А41-К2-29325/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица недействительным и обязании произвести регистрацию изменений, касающихся сведений о юридическом лице, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа государственной регистрации юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-28717/05 НК РФ предусмотрена обязательная регистрация общего количества объектов налогообложения каждого вида объектов игорного бизнеса в налоговых органах по месту нахождения указанных объектов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К2-2869/06 В случае, если сумма штрафа, налагаемая на организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К2-27959/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-26293/05 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К2-25466/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К2-24785/05 Не признается объектом налогообложения налогом на имущество организации имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К2-24753/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа об аннулировании аттестата об аккредитации организации, осуществляющей поставку алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания, поскольку доказательств, подтверждающих, что оспариваемый акт издан в соответствии с нормами закона, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-2416/06 Шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки является пресекательным и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К2-22993/05 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К2-21756/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К2-20215/04 Суд частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленных требований по части понесенных судебных расходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К2-19826/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а представленные документы соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К2-11390/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы территории РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К2-10316/06 В соответствии с АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К2-10148/06 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента в соответствии со статьей 47 НК РФ налоговый орган вправе обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К1-983/06 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного акта третейского суда, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что спорный акт нарушает основополагающие принципы российского права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К1-7433/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-657/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, понесенного в результате лечения военнослужащего, оставлено без изменения, т.к. военнослужащие, совершившие общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законодательством РФ, не признаются исполняющими обязанности военной службы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-654/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы затрат на лечение военнослужащего, которому военнослужащими ответчика были причинены телесные повреждения, оставлено без изменения, т.к. в соответствии с Уставом внутренней службы Вооруженных сил РФ военнослужащие, совершившие предусмотренное уголовным законодательством РФ общественно опасное деяние, не признаются исполняющими обязанности военной службы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-650/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, понесенного в результате лечения военнослужащего, оставлено без изменения, т.к. военнослужащие, совершившие общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законодательством РФ, не признаются исполняющими обязанности военной службы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К1-4677/06 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006, 16.05.2006 по делу N А41-К1-3147/06 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А41-К1-2943/06 Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества или общим собранием акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением данного требования, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-28514/05 Ответственность в виде штрафа подлежит наложению на грузоотправителя только в том случае, если он неправильно указал в железнодорожной накладной наименование груза, особые отметки, сведения о грузе, в результате чего снизилась стоимость перевозки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-28506/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неправильное указание наименования груза в железнодорожной накладной оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства того, что в накладной указана достоверная информация.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-28401/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок оставлено без изменения, т.к. ненормативный акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность заявителя принят в соответствии с земельным законодательством Московской области, а размер выделенного истцу участка не превышает установленных Правительством Московской области норм.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К1-2552/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что арендуемое имущество не является муниципальной собственностью и что ответчиком незаконно заключался договор аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А41-К1-1924/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание телевизионных систем оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств наличия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 16.05.2006 по делу N А41-К1-1343/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик обязательства по внесению указанной части платежей за фактически потребленную электрическую энергию исполнял несвоевременно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-9836/06-8-100 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как на момент совершения ДТП договор обязательного страхования с виновником ДТП не являлся прекращенным, поскольку срок действия договора продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия договора не представил страховщику заявление об отказе от продления срока действия договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-9765/06-53-78 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскании с ответчика неустойки, т.к. материалами дела установлена просрочка ответчиком выполнения работ по договору подряда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-9469/06-33-94 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-9315/06-35-94 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении обязанности по сообщению налогоплательщику о фактах излишне уплаченных и взысканных сумм налога, и обязании налогового органа принять решение о возврате заявителю излишне уплаченных сумм налога на прибыль удовлетворено, так как заявителем не пропущен трехлетний срок, необходимый для обращения с заявлением в суд о возврате налога, сумма переплаты по налогу на прибыль подтверждена актами сверки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006 по делу N А40-9315/06-35-94 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа, как принятого с нарушением требований действующего законодательства РФ и нарушающего право заявителя на возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налога на прибыль, прекращено, так как предмет спора по рассматриваемому заявлению отсутствует, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-9205/06-33-92 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, возмещении НДС и в части доначисления НДС отказано, так как представленные заявителем в материалы дела товаросопроводительные документы не подтверждают вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 26.05.2006 по делу N А40-9126/06-146-91 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта Банка России о вынесении отрицательного заключения о соответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов, т.к. признание Банком России финансовой устойчивости заявителя недостаточной не подтверждается установленными обстоятельствами, а также не представлено доказательств наличия установленных законодательством РФ о страховании вкладов физических лиц оснований для вынесения оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-8708/06-116-82 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-8440/06-118-85 При реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного НДС, налоговая база определяется как разница между ценой реализуемого имущества с учетом НДС, акцизов (для подакцизных товаров) и стоимостью реализуемого имущества. При реализации товаров населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в указанные цены, при этом на ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма НДС не выделяется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-78419/05-69-627 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ по изготовлению самолета, т.к. ответчик документально подтвердил факт передачи истцу результата работы - самолета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-7792/05-90-48 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа налогового органа в зачете переплаты пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в счет текущих платежей по налогу на прибыль и обязании произвести зачет, т.к. заявитель имел переплату по налогу на пользователей автомобильных дорог, а налоговым органом не доказан факт уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными налоговым законодательством РФ сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-7337/06-114-25 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неисполнение обязательства по регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. доказательств подачи заявления в налоговый орган о регистрации объектов налогообложения по месту установки этих объектов в сроки, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 25.05.2006 по делу N А40-68689/05-129-602 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006 по делу N А40-5667/06-4-56 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-54014/04-62-504 Суд удовлетворил требование о взыскании с регистратора (держателя реестра ценных бумаг) убытков, вызванных неправомерным списанием акций со счета истца, т.к. истец документально подтвердил наличие у него убытков из-за нарушения права, вызванного неправомерными действиями регистратора, причинную связь между нарушением и реальным ущербом, а также размер убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-50808/05-1-263 Собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-4781/06-25-23 Отсутствие договора на поставку товаров не освобождает покупателя от обязанности возместить продавцу товара стоимость поставленной продукции и в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ отношения сторон следует считать договорными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006 по делу N А40-4131/06-62-42 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного продажей некачественного товара, так как договор цессии, по которому ответчик передал истцу права кредитора, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признан ничтожным в связи с дефектом предмета договора цессии, а не в связи с недостатками качества товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-4103/06-65-47 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-40360/04-127-471 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании налогового органа возместить НДС, так как судом установлено, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, а его действия направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-3909/06-150-40 Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, так как факт длительного неиспользования земельного участка подтверждается, в соответствии с п. 4 части 2 ст. 46 Земельного кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-35659/05-143-297 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обязании уплатить пени по НДС, так как в остальной части заявитель не представил документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-309/05-75-3 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, непредставление документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что у налогового органа отсутствовали основания к начислению налогоплательщику налога на прибыль.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006 по делу N А40-28007/04-33-320 Судебные расходы (государственная пошлина, судебные издержки, связанные с рассмотрением спора в арбитражном суде), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-25134/04-117-286 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость, т.к. у заявителя отсутствовала недоимка и имелась переплата по данному налогу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006 по делу N А40-23369/06-116-174 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006 по делу N А40-22811/06-79-174 Установленный в п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер взыскания (7 процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум и с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения может быть снижен правоприменителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-19587/06-117-162 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначислении НДС и пени, т.к. действовавшая в спорный период редакция Налогового кодекса РФ не содержала прямых оснований, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на единый налог на вмененный доход, восстанавливать НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-19069/06-117-159 Одним из обязательных требований к счету-фактуре является указание в нем номера платежно-расчетного документа при авансовой форме оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-19027/06-145-139 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, т.к. государственным органом при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены процессуальные требования, установленные Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-17998/06-35-140 В случае представления налогоплательщиком письменных объяснений или возражений по акту налоговой проверки материалы проверки рассматриваются в присутствии должностных лиц организации-налогоплательщика либо индивидуального предпринимателя или их представителей. О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-17950/06-117-147 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-17604/06-118-170 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-15257/06-87-50 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога, т.к. налоговый орган не представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-13738/06-118-132 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 15.06.2006 по делу N А40-13636/06-114-80 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-13256/06-140-98 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-13255/06-129-97 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-13061/06-102-143 Исковые требования о взыскании основной задолженности и пени по договору купли-продажи удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства полной оплаты товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-12858/06-120-111 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Федеральной службы по тарифам в решении вопроса о включении заявителя в Реестр субъектов естественных монополий, т.к. судом не установлено факта незаконного бездействия Федеральной службы по тарифам, поскольку материалами дела установлено, что на все письма заявителя были даны ответы с разъяснением порядка включения хозяйствующего субъекта в Реестр естественных монополий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-12456/06-37-99 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку истец не представил документы в подтверждение противоправности действий ответчика и доказательств причинной связи конкретных неправомерных действий с убытками истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-12345/06-143-80 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как наниматель и собственник жилого помещения в качестве платы за жилье вносят плату за содержание и ремонт жилья, а наниматель жилого помещения, кроме того, и плату за наем жилого помещения, при этом плата за жилье, как плата за содержание и ремонт жилья, так и плата за наем, не облагается НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-11448/06-53-97 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в результате прекращения подачи ответчиком электроэнергии в здание истца, т.к. истец не доказал, что у ответчика перед ним в силу закона или договора имеется обязанность по подаче электроэнергии через присоединенные сети за счет своих мощностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-11097/06-120-95 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.к. суд установил, что оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя соответствует законодательству РФ об исполнительном производстве, заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав оспариваемым актом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-10672/06-130-105 Запрещаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-10263/06-35-102 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 15.06.2006 по делу N А40-1009/06-114-10 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока подачи налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, т.к. налоговая декларация направлена налогоплательщиком в срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-10059/06-114-49 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, т.к. заявитель не представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 N 09АП-993/2006-АК по делу N А40-10691/05-51-80 Степень однородности товаров (услуг) тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-8489/05-АК по делу N А40-22831/05-145-196 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным отказа в регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, поскольку решение общего собрания общества, на основании которого заявлены настоящие требования, признано недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-7685/05-ГК по делу N А40-14994/03-47-139 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом и пени оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4694/2006-ГК по делу N А40-7423/05-1-75 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4670/2006-ГК по делу N А40-85333/05-24-724 Суд удовлетворил исковые требования в части о взыскании по договору комиссии процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по договору комиссии в части осуществления платежей в оговоренный в договоре срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4632/2006 по делу N А40-82160/05-82-675 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4630/2006-ГК по делу N А40-81383/05-89-686 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4608/2006-ГК по делу N А40-84291/05-5-642 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4582/2006-ГК по делу N А40-73416/05-91-533 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде выселения из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. в действиях ответчика при заключении данного договора отсутствовали нарушения прав собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4533/2006 по делу N А40-84244/05-87-672 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, так как установлено, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога, установленные налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4530/06-АК по делу N А40-76503/05-67-525, А40-76425/05-67-528 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений уполномоченного органа о признании недействительной регистрации товарных знаков отказано правомерно, так как товарные знаки были зарегистрированы на лицо, не являющееся производителем, действующим под непосредственным контролем государства, что способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4515/2006-ГК по делу N А40-18436/03-123-12Б Требования о признании незаконными действий арбитражного управляющего, связанных с реализацией имущества, удовлетворены, поскольку арбитражный управляющий не определил достоверную балансовую стоимость имущества, а следовательно, не мог избрать должный способ их реализации (на открытых торгах или без проведения таковых), что могло повлечь занижение цены продажи имущества и нарушить права конкурсных кредиторов на реальное погашение кредиторской задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-4504/2006-АК по делу N А40-10813/06-122-36 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, в установленный контрактом срок, т.к. заявителем были предприняты все зависящие от него необходимые и достаточные меры по обеспечению оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4501/2006 по делу N А40-4815/06-106-47 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств оставлено без изменения, т.к. не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения и нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 N 09АП-4497/2006-АК по делу N А40-71421/05-119-588 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа об отказе в продлении срока действия лицензии оставлено без изменения, так как заявитель не представил полный пакет документов, необходимых для продления срока действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4478/06-АК по делу N А40-65236/05-90-530 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в отношении операций по вывозу припасов в таможенном режиме перемещения припасов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4475/06-АК по делу N А40-23440/05-109-159 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4473/06-АК по делу N А40-64927/05-128-544 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налога и пени оставлено без изменения, поскольку заинтересованным лицом пропущен срок для бесспорного взыскания с заявителя спорных сумм пени путем обращения взыскания на денежные средства и на иное имущество заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4460/2006-ГК по делу N А40-84157/05-89-711 Определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления оставлено без изменения, так как принятие документально не подтвержденного встречного иска приведет к затягиванию процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4446/2006-ГК по делу N А40-84576/05-47-684 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4445/06-ГК по делу N А40-53299/04-34-519 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания задолженности по договору уступки права требования оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4427/2006-АК по делу N А40-46966/05-107-381 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку непредставление в налоговый орган выставленных счетов на оплату оказанных услуг по транспортировке экспортированных товаров не может служить основанием для отказа в применении ставки НДС 0 процентов и отказа в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 N 09АП-4417/2006 по делу N А40-71532/05-130-587 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконной государственной регистрации смены залогодержателя по договору ипотеки оставлено без изменения, так как в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право (обременение), а не сам по себе акт государственной регистрации или запись о регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4414/06-АК по делу N А40-69376/05-142-491 При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через морские порты для подтверждения вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации представляется копия коносамента на перевозку экспортированного товара, в котором указывается место разгрузки товара, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4412/2006-АК по делу N А40-6043/06-145-59 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ оставлено без изменения, т.к. материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 07.07.2006 N 09АП-4408/2006-АК по делу N А40-11909/06-144-68 Заявление декларантом либо таможенным брокером при декларировании товаров и транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4405/2006-АК по делу N А40-83858/05-126-700 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа в части исключения из состава налоговых вычетов НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4396/2006-АК по делу N А40-76012/05-116-623 В целях налогообложения по налогу на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, связанных с обеспечением нормальных условий труда и мер по технике безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4394/2006АК по делу N А40-82710/05-35-677 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4391/06-АК по делу N А40-83856/05-117-681 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4389/06-АК по делу N А40-84329/05-128-718 Сумма превышения налоговых вычетов над начисленным НДС подлежит зачету в счет последующих платежей по НДС, причем налоговый орган производит такой зачет самостоятельно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 N 09АП-4380/2006 по делу N А40-4436/06-146-43 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров оставлено без изменения, т.к. неверное указание кода товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности не образует признаков вмененного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4379/2006-АК по делу N А40-85206/05-4-429 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы, оставлено без изменения, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4379/2006-ГК по делу N А40-84693/05-77-704 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности и пеней по договору аренды оставлено без изменения, так как материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4375/06-АК по делу N А40-83812/05-107-639 Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4374/2006-АК по делу N А40-84223/04-20-501 Налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4373/2006-АК по делу N А40-83702/05-4-417 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-4369/2006 по делу N А40-9403/06-48-66 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу простой вексель и о взыскании пени за несвоевременную его передачу оставлено без изменения, т.к. суду не было представлено надлежащих доказательств того, что в установленный договором срок истец обращался за получением векселя к ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4352/2006-ГК по делу N А40-85449/05-13-496 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о расторжении договора аренды нежилых помещений и о выселении ответчика из занимаемых помещений оставлено без изменения, т.к. истец не доказал наличие предусмотренных законом оснований для расторжения спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4338/2006-ГК по делу N А40-77158/05-105-628 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленного товара оставлено без изменения, так как оплата товара осуществлялась с нарушением установленного срока, а размер неустойки уменьшен ввиду ее явной несоразмерности сумме долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4191/2006-ГК по делу N А40-81840/05-15-628 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об обязании учесть произведенный зачет встречного однородного требования и признании денежного обязательства отменено, так как к требованию истца не подлежит применению срок исковой давности, поскольку указанное требование было предметом судебного разбирательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4079/06-ГК по делу N А40-67772/04-6-418 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора встречного исполнения обязательств, взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы убытков оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый договор является действующим, истец исполнял договор, а ответчик принимал исполнение обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 N 09АП-4035/06-АК по делу N А40-75555/05-149-604 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 26.05.2006 N 09АП-4011/06-ГК по делу N А40-1280/05-92-16 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа государственной власти субъекта РФ в продаже истцу арендуемого им нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. отсутствие условия о выкупе арендованного имущества в договоре аренды нежилых помещений не отменяет условие о выкупе переданного в аренду объекта недвижимости в процессе приватизации, предусмотренное планом приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3983/2006-ГК по делу N А40-65254/05-138-482 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда и фактических убытков оставлено без изменения, т.к. истец не доказал нарушения ответчиком обязательств по договору, поскольку из находящихся в материалах дела документов о стоимости работ и затрат следует, что ответчик выполнил все оплаченные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-3491/2006-АК по делу N А40-33199/05-145-294 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия органа государственного контроля (надзора), выразившегося в непредставлении технической документации, действий по выдаче третьему лицу разрешения на применение технических устройств и признании его недействительным оставлено без изменения, т.к. действия госоргана соответствуют законодательству РФ и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-3413/06-ГК по делу N А40-82805/05-48-709 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. факт наличия у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по указанному договору, истцом не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3249/2006-АК по делу N А40-38241/05-87-294 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.