Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 22

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-3243/2006-ГК по делу N А40-72454/05-26-452 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие несвоевременного исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, оставлено без изменения, т.к. на момент внесения промежуточного платежа невозможно установить фактическое количество энергии, принятой за неистекший период поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3235/2006-АК по делу N А40-74794/05-14-589 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт оставлено без изменения, т.к. заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3180/2006-АК по делу N А40-74957/05-114-638 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3170/2006АК по делу N А40-44973/03-127-505 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-3168/2006-АК по делу N А40-78781/05-84-651 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения законодательства РФ о ценных бумагах оставлено без изменения, т.к. оспариваемое предписание соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3091/2006-А по делу N А40-65232/05-87-584 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3082/2006 по делу N А40-72735/05-109-428 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части неподтверждения права на налоговые вычеты по НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-3042/2006 по делу N А40-69272/05-106-538 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение без уважительных причин исполнительного листа удовлетворены правомерно, так как должником в данном исполнительном производстве является налоговый орган, а не его руководитель, который не может быть привлечен к ответственности за несовершение определенных действий, возложенных судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-3023/06-АК по делу N А40-65937/05-129-577 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-2502/2006 по делу N А40-61310/05-102-566 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-2304/2006-ГК по делу N А40-43349/05-39-380 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, так как факт выполнения истцом обусловленных договором работ доказан и подтверждается находящимися в материалах дела актами, которые подписаны ответчиком, а факт оплаты ответчиком в полном объеме принятых работ не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-2001/2006-ГК по делу N А40-72718/05-91-529 Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, а в случае нарушения арендодателем данной обязанности арендатор вправе произвести капитальный ремонт и потребовать соответственного уменьшения арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-1758/2006-АК по делу N А40-39024/05-119-333 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий антимонопольного органа по наделению функциями и правами государственных и муниципальных органов, выразившихся в осуществлении государственного градостроительного учета, технического учета, и по координации предпринимательской деятельности оставлено без изменения, т.к. судом не установлено конкретных прав заявителя, нарушенных оспариваемыми действиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-15747/05-ГК по делу N А40-11389/02-34-79, А40-1790/04ип-34 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-1363/2006-ГК по делу N А40-2578/05-ип-91, А40-67520/04-91-709 Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 N 09АП-1303/2006-ГК по делу N А40-52286/05-146-493 О предстоящем изъятии собственник земельного участка, землепользователь, землевладелец, арендатор земельного участка уведомляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение об изъятии земельного участка, не позднее чем за один год до изъятия.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2006 по делу N А41-К2-8954/06 Суд отклонил замечания на протокол предварительного судебного заседания, т.к. суд установил, что протокол судебного заседания составлен полно и правильно, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2006, 19.05.2006 по делу N А41-К2-5615/04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за неуплату НДС, т.к. ответчик имеет право на применение льготы по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2006, 16.05.2006 по делу N А41-К2-3005,3257/06 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Решение о приостановлении операций по счетам в банке принимается руководителем налогового органа, направившим требование об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленный срок обязанности по уплате налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2006 по делу N А41-К2-10283/06 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2006 по делу N А41-К2-10191/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта удовлетворено, поскольку применение мер по обеспечению иска необходимо в целях сохранения существующее положение до разрешение спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-9958/06-118-99 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-9088/06-50-98 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным (ничтожным) инвестиционного контракта по реализации проекта по реконструкции объекта культурного наследия, т.к. на недвижимых памятниках истории и культуры и их территориях запрещается вид производственно-строительных работ - реконструкция.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-8888/06-92-50 В удовлетворении заявления об оспаривании актов регистрации юридического лица и обязании восстановить ранее существовавшие сведения отказано, так как все необходимые документы для государственной регистрации юридического лица были представлены в государственный регистрирующий орган, при этом оснований для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-84574/05-77-703 Если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-7653/06-140-77 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006 по делу N А40-66455/05-147-580 Суд удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за их несвоевременную уплату, т.к. материалами дела подтвержден факт уклонения организации от уплаты задолженности в нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-6630/06-8-63 Исковые требования о взыскании задолженности по договору ретроцессии удовлетворены, поскольку при наступлении страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки, причиненные страховым случаем, в пределах страховой суммы, а факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006 по делу N А40-5581/06-125-43 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, понесенных в результате утраты акций, отказано, поскольку истец обратился за восстановлением своего нарушенного права с пропуском срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006 по делу N А40-4007/06-85-40 Исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворены, поскольку спорные нежилые помещения являются вспомогательными объектами, входящими в состав основного имущественного комплекса, находящегося в собственности истца в результате осуществленной им приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-2633/06-84-25 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части включения заявителя в реестр субъектов естественных монополий в области связи, т.к. оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-16196/06-79-120 Не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации общества с ограниченной ответственностью, а при реорганизации общества в форме слияния или присоединения с даты принятия решения об этом последним из обществ, общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества. Государственная регистрация и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006 по делу N А40-13112/06-4-128 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-12626/06-143-82 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-10667/06-122-34 В иске о признании незаконным и отмене полностью ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку либо утрату товара отказано, так как таможенным органом доказан факт вины заявителя во вмененном административном правонарушении, а также соблюдены срок и процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-534/2006-АК по делу N А40-58907/05-130-470 Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, а предметом спора по настоящему делу является оспаривание отказа в государственной регистрации права, при котором подлежит выяснению вопрос о том, имелись ли у регистрирующего органа предусмотренные законом основания для отказа в регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-509/2006 по делу N А40-23428/04-51-319 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании исключительного авторского права на произведение промышленного дизайна оставлено без изменения, т.к. истцом не представлен в материалы дела объект авторского права по авторскому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4746/2006-АК по делу N А40-2005/06-76-21 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4569/06-АК по делу N А40-83900/05-4-418 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4567/06-АК по делу N А40-70195/05-127-569 Сумма налоговых вычетов подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4511/2006-АК по делу N А40-5878/06-106-58 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 05.06.2006 N 09АП-4509/2006-АК по делу N А40-84723/05-119-709 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства того, что оспариваемый акт соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4484/2006-АК по делу N А40-79545/05-114-675 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик не исполнил возложенную на него нормами Налогового кодекса РФ обязанность и не представил в налоговый орган документы в обоснование заявленных налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4404/2006 по делу N А40-3819/06-148-37 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за представление ходатайств и уведомлений (заявлений) в антимонопольный орган, содержащих заведомо недостоверные сведения, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается факт представления в антимонопольный орган ходатайств и уведомлений, содержащих заведомо недостоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4310/2006-АК по делу N А40-160/06-35-2 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 08.06.2006 N 09АП-4295/2006-АК по делу N А40-80295/05-98-656 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-4288/2006-АК по делу N А40-82727/05-99-510 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога и начисления пеней оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком данного налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4267/06-ГК по делу N А40-80487/05-82-658 Решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения требования о расторжении договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, так как истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4262/2006 по делу N А40-79208/05-59-652 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды в части условий о размере арендной платы и взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. размер арендной платы по спорному договору арендодателем начислен в соответствии с требованиями ненормативных актов государственного органа субъекта РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-3933/2006 по делу N А40-80142/05-89-676 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору лизинга оставлено без изменения, так как ответчик обязательства по внесению ежемесячных лизинговых платежей исполнил ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 N 09АП-3401/2006-АК по делу N А40-61654/04-107-582 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-3392/06-АК по делу N А40-67497/05-140-455 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 N 09АП-3174/06-АК по делу N А40-12245/05-108-58 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на имущество организаций удовлетворено, так как налоговым органом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод об использовании заявителем льготируемых объектов не только в природоохранных, но и в производственно-хозяйственных и коммерческих целях, что свидетельствует о неправомерном использовании льготы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-2300/2006 по делу N А40-72367/05-24-602 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору перевозки груза, дополнительной провозной платы, процентов за неудовлетворение признанной претензии оставлено без изменения, поскольку ответчиком не выполнены условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-1719/2006-АК по делу N А40-72618/05-119-597 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается вина юридического лица в совершении данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 16.05.2006 N 10АП-975/06-ГК по делу N КП-11/06, А41-К2-4590/04 В удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего в пользу кредиторов первой и второй очереди убытков отказано правомерно, поскольку у суда отсутствует право взыскивать убытки с конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К2-9859/06 В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К2-9714/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения налоговому органу совершать любые действия, направленные на принудительное взыскание оспариваемой суммы, удовлетворено, так как истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о возможности причинения ему значительного ущерба в случае неприменения обеспечительных мер.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К2-8176/06 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К2-8157/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, поскольку согласно федеральному законодательству производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, так как заявителем не представлено доказательств своевременного уведомления ответчика о его утверждении в качестве управляющего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-776/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени, а также налоговых санкций за неуплату этих сумм налогов оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К2-4570/06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-4148/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, т.к. налоговым органом не представлено доказательств ненадлежащего опломбирования контрольно-кассовой машины, принадлежащей заявителю, использования заявителем контрольно-кассовой машины без фискальной памяти, в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К2-3849/06 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К2-3527/05 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушение в области благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области, т.к. государственный орган нарушил установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006, 16.05.2006 по делу N А41-К2-29379/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполное внесение платы за пользование водными объектами, т.к. заявитель осуществлял забор воды для нужд населения, вследствие чего является необоснованным увеличение налоговым органом ставки платы за пользование водными объектами в пять раз за использование водного объекта без лицензии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 15.05.2006 по делу N А41-К2-28682/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий государственного органа по приостановлению государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок оставлено без изменения, т.к. ранее принятыми вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда установлено право собственности истца на спорный земельный участок и постановлено государственному органу зарегистрировать право истца на данный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-28573/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего залога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-26979/05 В случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-26460/05 Невключение в налогооблагаемую базу вознаграждения, выплаченного физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, является основанием для признания ненормативного акта налогового органа незаконным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-25790/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, на основании которого заключен договор купли-продажи земельного участка и признании сделки недействительной, т.к. у истца отсутствуют права постоянного (бессрочного) пользования и собственности на спорный земельный участок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К2-2427/06 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и требования об уплате НДС удовлетворено, так как налоговым органом не подтверждено отсутствие у налогоплательщика реальных затрат, связанных с приобретением товаров (работ, услуг).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-19391/04 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, и производство по делу в данном случае приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-19178/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об оспаривании ненормативного акта оставлено без изменения, так как сумма арендной платы указывается с учетом НДС, поскольку государственное или муниципальное образование само по себе не является плательщиком НДС в силу федерального законодательства, оно не может предъявлять его арендаторам, не может вести учет полученного и уплаченного НДС, не может выставлять НДС в счетах-фактурах, арендная плата устанавливается без НДС и арендатором самостоятельно начисляется НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-18575/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. заявитель не принял все зависящие от него меры по соблюдению положений законодательства о применении контрольно-кассовой техники, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-11760/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-11/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о возврате излишне уплаченного земельного налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что земли, принадлежащие заявителю, не могут быть отнесены к курортным зонам, в связи с чем при расчете налога, подлежащего уплате заявителем, не подлежали применению повышающие коэффициенты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-347/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. у ответчика не возникло обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-27951/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора подряда, т.к. решение о совершении крупной сделки было принято без согласия собственника имущества унитарного предприятия и истец, будучи кредитором третьей очереди в реестре требований кредиторов ответчика, заказчика по договору подряда, является заинтересованным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-27103/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возобновлении подачи электрической энергии по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для прекращения подачи электрической энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-24178/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки газа оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К1-2242/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и пеней удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом и проведение операций по ссудным счетам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К1-1748/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-14717/03 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, так как заявитель не представил доказательств надлежащей сдачи результата работ подрядчиком заказчику и того, что работы в установленном законом порядке были сданы лицу, уполномоченному ответчиком на приемку работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А41-К1-1384/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, вызванного затратами на лечение оставлено без изменения, т.к. причинитель вреда, состоящий на военной службе у ответчика, совершил преступление, не находясь при исполнении служебных обязанностей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К1-12260/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности по векселю и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К1-12200/99, А41-К1-12198/99, А41-К1-12197/99, А41-К1-12039/99, А41-К1-12040/99, А41-К1-12041/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К1-12114/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К1-1152/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения оставлено без изменения, так как в остальной части ответчик представил доказательства оплаты процентов по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-9953/06-65-106 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, штрафной неустойки, так как доказательств возврата истцу остатка предварительной оплаты либо поставки недопоставленного товара в суд ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 09.06.2006 по делу N А40-9888/06-75-77 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании возместить НДС и начислить проценты удовлетворены, так как для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов налогоплательщиком представлены все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством РФ, а также все необходимые документы для подтверждения заявленных вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-9862/06-82-108 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 27.06.2006 по делу N А40-9112/06-112-92 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-8658/06-140-86 Неуплата или неполная уплата сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. Данные деяния, совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-85103/05-87-681 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-84325/05-26-567 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как судом установлено неосновательное обогащение ответчика за счет денежных средств истца, перечисленных в счет оплаты работ по договору подряда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-83388/05-62-685 Суд частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-8096/06-21-52 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, удовлетворено, так как изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным требованиям: сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-79293/05-62-650 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки товара и штрафа за просрочку оплаты, т.к. истец не подтвердил заявленное требование ни по факту, ни по размеру.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-7456/05-104-80 Заявление о возложении на истца судебных издержек ответчика по оплате услуг представителя удовлетворено, поскольку обоснованность и разумность несения затрат на оплату услуг, оказанных адвокатским бюро в процессе рассмотрения дела, подтверждаются сложностью дела, а также большим объемом выполненной работы по формированию позиции, подготовке большого количества процессуальных документов и доказательственной базы, а также анализу судебно-арбитражной практики по аналогичным делам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-62635/05-48-467 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-62355/05-146-602 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа о расторжении договора аренды и обязании заключить договор аренды, так как у заявителя отсутствуют права и обязанности, вытекающие из указанного договора аренды, а следовательно, изданием оспариваемого ненормативного акта не нарушены права заявителя по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 23.05.2006 по делу N А40-6190/06-146-65 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по охране имущества отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что действия заинтересованного лица нарушают его права как собственника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-5539/06-115-55 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-516/06-133-7 Исковые требования об обязании предоставить истцу для ознакомления копии документов удовлетворены частично, так как акционеры имеют право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его документацией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-5046/06-24-26 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает только при наличии вины лица, его причинившего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 20.06.2006 по делу N А40-4993/06-98-49 При приобретении основных средств (нематериальных активов) в собственность, в том числе предметов лизинга, суммы НДС, уплаченные поставщикам при их приобретении, подлежат вычетам после принятия на учет основных средств (нематериальных активов), используемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и при наличии счета-фактуры с выделенной отдельной строкой суммой налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-42332/05-90-370 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в освобождении от уплаты акциза, т.к. на момент получения налоговым органом налоговой декларации и банковской гарантии налогоплательщик осуществил те действия, исполнение которых обеспечивается при помощи поручительства банка или банковской гарантии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-3933/06-141-35 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-36813/05-43-357 Суд отказал в удовлетворении требований о признании одноэтажного сооружения самовольной постройкой и об обязании снести указанную самовольную постройку, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что объект отвечает признакам самовольной постройки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-36617/05-129-340 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-30492/05-147-212 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа о закреплении нежилого здания за третьим лицом на праве оперативного управления, так как ответчиком не представлено доказательств наличия согласия на изъятие спорного здания у третьего лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 26.06.2006 по делу N А40-21743/06-145-158 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, т.к. в действиях ответчика отсутствуют факты неисполнения им обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) и, как следствие, признаки данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-21066/06-96-102 Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, т.к. материалами дела установлено, что арест произведен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-18103/06-87-77 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. в оспариваемом ненормативном акте отсутствует указание о том, в результате какого неправомерного бездействия заявитель не уплатил НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-16522/06-21-97 Исковые требования о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации недвижимого имущества удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены основанные на ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" надлежащие доказательства мотивации данного отказа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-16205/06-137-172 Производство по иску о взыскании убытков прекращено в связи с полным отказом истца от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-16091/06-4-154 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный Налоговым кодексом РФ срок налоговой декларации по НДС, т.к. заявитель не является субъектом вменяемого ему налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-16024/06-146-152 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, т.к. в правонарушении, вменяемом заявителю, отсутствует событие правонарушения, поскольку им был соблюден срок на предоставление упомянутых документов в уполномоченный банк.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-15897/06-99-95 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-15880/06-76-151 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-15559/06-106-148 Использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо в ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств, влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-1533/06-62-17 Исковые требования о взыскании вексельного долга и процентов, пени и издержек по протесту удовлетворены, так как истец, являясь законным векселедержателем процентного векселя, предъявил его к платежу, однако платеж не был совершен ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-15278/06-84-112 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления территориального органа федерального казначейства о списании денежных средств отказано, так как оспариваемое постановление вынесено в рамках полномочий, предоставленных уполномоченному органу, а также соответствует нормам бюджетного законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-1527/06-62-16 Исковые требования о взыскании задолженности по векселю, процентов и пени со дня срока платежа удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истец является законным векселедержателем и вправе требовать взыскания задолженности по векселю, поскольку вексель был в установленном законом порядке предъявлен к платежу, но не оплачен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-15253/06-2-62 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с населением, так как ненормативный акт принят с нарушением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006 по делу N А40-12984/06-77-144 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворены частично, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены возложенные на него договором обязательства по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-12868/06-8-137 В удовлетворении искового заявления о взыскании долга по договору строительного подряда отказано, так как договор не был подписан со стороны ответчика, факт заключения спорного договора им отрицается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-12737/06-114-73 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-12669/06-5-130, А40-12662/06-5-129 Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-12212/06-102-134 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости объектов животного мира, незаконно изъятых из природной среды, отказано, так как виновность ответчика в совершении данного правонарушения не установлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-12209/06-12-56 Включение организации в реестр хозяйствующего субъекта является основанием для применения к нему установленных Законом "О естественных монополиях" методов государственного регулирования и контроля, что влечет за собой возложение дополнительных обязанностей и ограничение прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-11311/06-24-96 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 17.05.2006 N 10АП-928/06-ГК по делу N А41-К1-25864/05 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении к исполнению договоров инвестирования строительства, т.к. спорные договора были расторгнуты в одностороннем порядке, поэтому отсутствовали правовые основания для обязания ответчика принять от истца в качестве инвестиционного вклада простые векселя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 17.05.2006 N 10АП-883/06-ГК по делу N А41-К1-18842/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на развитие производства и сбыт продукции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не доказал наличия задолженности перед ним у ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 16.05.2006 N 10АП-1270/06-ГК по делу N А41-К1-21267/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 15.05.2006 N 10АП-1245/06 по делу N А41-К1-26715/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга по договору на оказание коммунальных услуг и пени за просрочку выплаты оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-45/2006-ГК по делу N А40-66543/04-95-67Б Признание дополнительного соглашения к договору об оказании операторских услуг недействительным влечет определение стоимости оказанных им услуг по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-4458/2006 по делу N А40-39091/05-95-86б Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4436/2006-ГК по делу N А40-13457/05-37-97 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4425/2006 по делу N А40-76488/05-78-227 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об отступном оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что стоимость векселей, переданных ему ответчиком на основании соглашения об отступном, равна нулю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4422/06-ГК по делу N А40-74792/05-82-606 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-4416/06-ГК по делу N А40-81852/05-50-688 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг по коммунальному обслуживанию здания, а также процентов за просрочку оплаты оставлено без изменения, т.к. суд установил, что договор является действующим, а у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных ему истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4406/2006-ГК по делу N А40-73028/05-132-570 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. истец не был извещен о проведении общего собрания акционеров, в связи с чем он не смог принять участия во внеочередных общих собраниях, чем были нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4402/06-ГК по делу N А40-4837/05-135-62 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4364/06-ГК по делу N А40-83489/05-47-672 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора оставлено без изменений, т.к. договор был подписан уполномоченным лицом, факт предоставления ответчику кредита подтвержден материалами дела, а кредит был предоставлен с целевым назначением на уставную деятельность заемщика, то есть заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем данная сделка не признается крупной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4363/2006-АК по делу N А40-9668/05-128-79 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на землю и пени удовлетворено правомерно, так как стороны не предусмотрели в договорах аренды земельных участков обязанности по уплате арендатором земельного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4341/2006-ГК по делу N А40-63279/05-137-226 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. материалами дела установлено, что истцом выполнены обязательства по спорному договору в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4336/2006-ГК по делу N А40-62294/05-85-501 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. истец является правопреемником организации, образованной в процессе приватизации путем преобразования арендного предприятия, которое в соответствии с планом приватизации и договором купли-продажи имущества обладало правом последующего выкупа спорных помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4327/2006-ГК по делу N А40-73219/05-53-629 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о сносе самовольной постройки оставлено без изменения, т.к. ответчик самовольно возвел пристройку без разрешительной документации на строительство и без отвода в установленном порядке земельного участка под строительство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4326/2006-АК по делу N А40-1521/06-140-19 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4321/2006-ГК по делу N А40-83572/05-24-705 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4319/2006-АК по делу N А40-2969/05-75-37 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем были выплачены дивиденды, которые не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4317/06-АК по делу N А40-83515/05-33-693 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4314/06-АК по делу N А40-75890/05-76-647 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4308/2006-АК по делу N А40-78761/05-98-642 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4299/06-АК по делу N А40-72590/05-98-590 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4289/06-АК по делу N А40-64596/05-87-577 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств проведения сравнительного анализа услуг с указанием стоимости, уровня услуг и расходов в сфере деятельности, оказываемой обособленным подразделением заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4269/2006-ГК по делу N А40-66562/05-49-556 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, так как материалами дела установлен факт частичной неоплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4257/2006-АК по делу N А40-3945/06-120-38 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату находящегося под таможенным контролем товара оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя отсутствует вина в совершенном административном правонарушении и доказательства вины заявителя ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4239/2006-АК по делу N А40-79528/05-99-487 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4233/06-АК по делу N А40-71055/05-33-582 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4231/2006-АК по делу N А40-44236/05-107-352 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4227/2006-АК по делу N А40-49582/05-87-419 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов и право на возмещение из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4218/2006-АК по делу N А40-77938/05-98-634 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4211/06-АК по делу N А40-75445/05-33-620 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4195/2006-ГК по делу N А40-73025/05-131-601 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-3938/2006-ГК по делу N А40-47417/05-57-382 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как наличие исключительного права собственника здания на аренду земельного участка, на котором находится эта недвижимость, не может являться безусловным основанием для понуждения к заключению договора аренды земельного участка при несоблюдении собственником недвижимого имущества установленного законом порядка приобретения права на земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-3679/2006-ГК по делу N А40-78821/05-93-632 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации оставлено без изменения, т.к. материалы дела свидетельствуют об отсутствии факта распространения ответчиком каких-либо сведений, порочащих деловую репутацию истца, поскольку направление отзыва на иск в адрес арбитражного суда и лиц, участвующих в деле, в силу Арбитражного процессуального кодекса РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-3593/2006 по делу N А40-78881/05-85-651 В иске о признании права муниципальной собственности на объект культурного наследия отказано правомерно, поскольку отсутствует законодательство о разграничении объектов культурного наследия на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, спорное имущество внесено в Реестр федеральной собственности в установленном законом порядке и существующее право федеральной собственности не признано недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3466/2006-АК по делу N А40-9977/06-128-99 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-3351/2006-ГК по делу N А40-73428/05-59-603 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-3213/2006-АК по делу N А40-77325/05-109-451 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3211/06-ГК по делу N А40-51234/04-41-472 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения при оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик необоснованно применил при расчетах за электроэнергию по спорному договору тариф для среднего напряжения, хотя передавал по своим сетям ток высокого напряжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-3150/06-АК по делу N А40-67521/05-142-471 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлено в налоговый орган документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-3089/2006 по делу N А40-73409/05-77-598 Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-3065/06-АК по делу N А40-75977/05-151-208 Исковые требования о признании недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, заключения об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из бюджета НДС удовлетворены правомерно, так как представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям налогового законодательства, подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-3003/2006-АК по делу N А40-60443/05-14-477 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у организации-налогоплательщика выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 N 09АП-2981/06-АК по делу N А40-74637/05-127-608 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством РФ о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 13.05.2006 N 09АП-2933/2006-ГК по делу N А40-43441/05-135-373 Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-2931/2006-АК по делу N А40-85060/05-143-486 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. нарушение порядка ведения кассовых операций при оформлении оплаты по счету-фактуре не может служить основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 N 09АП-2132/06-АК по делу N А40-76069/05-2-482 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия госоргана, выразившегося в нерассмотрении вопроса о предоставлении земельного участка, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы подтверждали факт незаконного бездействия ответчика, выразившегося в неутверждении проекта распорядительного акта о предоставлении спорного земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-1744/2006-ГК по делу N А40-56552/05-138-395 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного по неисполненному договору подряда, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что спорная сумма была перечислена ответчику на основании указанного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-1724/2006-АК по делу N А40-78804/05-119-653 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-15604/05-АК по делу N А40-47889/05-118-479 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К2-8632/05 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки по налогу с продаж, так как операции по реализации физическим и юридическим лицам мерных слитков из драгоценных металлов, а также монет из драгоценных металлов независимо от того, относятся они к памятным или иным видам монет из драгоценных металлов, не подлежат обложению налогом с продаж.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К2-6880/05 В соответствии с Налоговым кодексом РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006 по делу N А41-К2-5445/06 Не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К2-4901/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006 по делу N А41-К2-4280/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К2-28943/05 Нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006 по делу N А41-К2-27987/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006 по делу N А41-К2-27652/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, ЕСН и налога с продаж, а также непредставление налоговых деклараций по данным налогам удовлетворено, так как все необходимые документы, касающиеся уплаты указанных налогов, заявителем представлялись в налоговый орган.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К2-25923/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств правомерности предъявленного требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К2-21714/05 Обязанность по осуществлению возврата или зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов возложена на налоговые органы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К2-20958/05 Ненормативный акт налогового органа о взыскании задолженности путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика и инкассовые поручения, выставленные на его основании, подлежат признанию недействительными как вынесенные с нарушением действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К2-1654/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом не представлено доказательств правомерности вынесенного решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К2-12093/05 Определение суда первой инстанции о частичной отмене обеспечительных мер по делу оставлено без изменения, т.к. представлены доказательства того, что подлежит отмене обеспечение иска в части, не связанной с предметом рассматриваемого иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К2-11426/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006 по делу N А41-К1-6303/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, так как документов, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К1-5425/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, вследствие чего договор следует признать незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006 по делу N А41-К1-5230/06 Суд удовлетворил требование об обязании передать объект недвижимого имущества, так как ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по передаче спорного здания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 15.05.2006 по делу N А41-К1-27985/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставлено без изменения, т.к. истец не представил бесспорных доказательств того, что у ответчика не были приняты услуги, оказанные по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А41-К1-26981/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания задолженности по арендной плате оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К1-26737/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаключенным договора займа оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательства наличия оснований для признания незаключенным данного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006, 15.05.2006 по делу N А41-К1-26569/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. обязательство по договору исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К1-26071/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал, что оспариваемый им договор являлся мнимой сделкой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006 по делу N А41-К1-25621/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, т.к. ответчик не исполнил обязательство по договору - оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии абонентом в размере и сроки, определенные договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К1-24671/05 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды недвижимого имущества, т.к. материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика неисполненных денежных обязательств по внесению платежей за пользование арендуемыми помещениями, а также платежей за коммунальные услуги.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К1-1685/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, состоящих из понесенных затрат по оплате выполненных для ответчика работ по договору субподряда, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не выполнил договорных обязательств, понесенные истцом затраты по оплате выполненных для ответчика работ не компенсировал.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 15.05.2006 по делу N А41-К1-1672/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании пени за просрочку оплаты работ по договору подряда оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А41-К1-1476/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании договора незаключенным и признании права собственности, т.к. сделка по передаче имущества от истца к ответчику фактически исполнена сторонами и не может быть признана незаключенной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-9903/06-87-38 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-9636/06-87-36 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-8717/06-117-87 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, налога на доходы физических лиц, транспортного налога, земельного налога, налога на пользователей транспортных средств, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность исчисления и уплаты указанных налогов, применения налоговых вычетов и льгот.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-7477/06-56-79 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик не представил доказательств незаключенности договора поставки и доказательств оплаты поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 27.06.2006 по делу N А40-7210/06-112-73 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено, так как заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-7129/06-142-72 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006 по делу N А40-6942/06-33-70 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-6742/06-99-52 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-6505/06-26-69 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на распространение литературного произведения, т.к. ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него исключительных авторских прав на спорное произведение в переводе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-5684/06-102-60 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных истцу в связи с предоставлением льгот военнослужащим, т.к. истец не представил доказательств наличия у него убытков и размер понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-5667/06-4-56 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налоговых вычетов по НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 21.06.2006 по делу N А40-540/06-145-5 В удовлетворении заявления о признании приостановления регистрирующим органом государственной регистрации в отношении недвижимого имущества незаконным и обязании зарегистрировать договор аренды этого имущества отказано, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 24.05.2006 по делу N А40-5222/06-69-47 В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. При неисполнении этой обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-4861/06-26-50 В удовлетворении исковых требований о взыскании авансового платежа по договору возмездного оказания услуг отказано, так как истец не доказал факта расторжения ответчика указанного договора в одностороннем порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-45527/05-99-267 Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-29981/03-91-318 Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности по договору лизинга, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-26030/05-102-286 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, так как ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в совершении ДТП.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006 по делу N А40-25664/04-69-308 В удовлетворении требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявитель документально не подтвердил наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006 по делу N А40-2049/06-5-20 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, т.к. заявителем пропущен установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ трехмесячный срок для обжалования ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-19465/06-143-145 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 11.05.2006 по делу N А40-1610/06-82-15 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчиков произвести перерасчет стоимости электрической энергии и мощности, так как ответчики представили доказательства, что истцом приняты услуги по соответствующим актам, в связи с чем отсутствуют основания ссылаться на недостатки оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-1596/06-116-16 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налога, т.к. оспариваемый ненормативный акт не соответствует положениям Налогового кодекса РФ, поскольку не содержит информации о том, за какой период начисляется недоимка по пене, не содержит ссылки на конкретные нормы действующего законодательства о налогах и сборах, позволяющие определить основания возникновения недоимки по пене у заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 15.06.2006 по делу N А40-157386-111-53 Налогоплательщик не вправе применять налоговые вычеты по НДС, поскольку налоговым органом выявлен факт недобросовестности налогоплательщика, деятельность которого была направлена не на получение прибыли от предпринимательской деятельности, а на получение денежных средств из бюджета в виде возмещения НДС посредством совершения операций со взаимозависимыми лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-1514/06-134-15 Пропуск акционером трехмесячного срока для обращения в суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателя акций, проданных с нарушением преимущественного права приобретения, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-13654/06-117-106 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа принять ненормативный акт о возмещении НДС, т.к. заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 11.05.2006 по делу N А40-13299/06-35-129 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-13291/06-4-129 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и за неуплату НДС удовлетворены, поскольку в спорном ненормативном акте не уточнено, какая именно документация истребовалась налоговым органом, поэтому факт несвоевременного представления документов налоговым органом доказан не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-12928/06-114-75 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об истребовании документов, необходимых для осуществления налогового контроля, и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. материалами дела установлено, что заявитель реально был не в состоянии представить в налоговый орган истребуемые документы в установленный в оспариваемом акте срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-12811/06-4-125 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения заявленного к возмещению НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-12564/06-53-110 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у продавца по договору купли-продажи права собственности на помещения, зарегистрированного либо признанного судом в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-11417/06-35-114 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-11240/06-37-85 Исковые требования о признании недействительным в части отнесения договорных величин и уровня напряжения к среднему напряжению по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку расчеты за потребленную энергию в спорный период производились ответчиком с нарушением действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-10931/06-37-82 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-10750/06-37-80 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как в случае поставки товара с характеристиками, превышающими предельно допустимые значения, покупатель вправе предъявить поставщику за каждый процент превышения влаги товара соразмерное уменьшение цены товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-10453/06-97-59 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, так как ответчик выполнил обязательства по оплате поставленного по договору товара с нарушением установленных условиями договора сроков.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 309 по делу N 44г-223/06 Дело по иску о признании права собственности передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд, разрешая данный спор, правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не установил круг наследников.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 307 по делу N 44г-221/06 Дело по иску о возврате долга передано на новое рассмотрение в суд, поскольку судебные инстанции не учли, что оценка такого доказательства, как аудиозапись, осуществляется по общим правилам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, результаты оценки этого доказательства не отразили в решении, не привели мотивы, по которым приняли аудиозапись, представленную истицей, в качестве средства обоснования вывода о заключении между сторонами договора займа и о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежной суммы в счет погашения долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4987/06-ГК по делу N А40-55609/05-131-478 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 N 09АП-4835/05-АК по делу N А40-67258/04-107-648 Суд прекратил исполнительное производство, т.к. отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-460/2006-АК по делу N А40-54122/05-112-67 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано, так как в действиях налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4491/2006 по делу N А40-10798/06-120-92 Суд признал незаконным и отменил постановление госоргана о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, поскольку заявителем предпринимались все зависящие от него меры для обеспечения исполнения обязательства нерезидента перед резидентом по получению выручки на свой банковский счет в уполномоченном банке в сроки, предусмотренные внешнеторговым договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4487/06-АК по делу N А40-10747/06-144-62 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства оставлено без изменения, поскольку заявителем предпринимались все зависящие от него меры для обеспечения исполнения обязательства нерезидента перед резидентом по получению выручки на свой банковский счет в уполномоченном банке в сроки, предусмотренные внешнеторговым договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4376/2006 по делу N А40-1602/06-77-15 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по договору на изготовление полиграфической продукции оставлено без изменения, так как ответчик исполнил свои обязательства с нарушением установленного срока, а размер неустойки уменьшен ввиду ее явной несоразмерности сумме долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4345/06-ГК по делу N А40-48489/05-137-74 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по договору строительного подряда в части оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4343/2006 по делу N А40-73401/05-35-625 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора на разработку технологии крупнотоннажного производства метилхлорсиланов и технологии получения полимеров и взыскании суммы перечисленного по договору аванса оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что истец сам нарушил условия указанного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4339/06-ГК по делу N А40-76638/05-132-607 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страхования ответственности экспедиторов и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный договор заключен с нарушением действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4272/2006 по делу N А40-84350/05-49-669 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4252/2006-АК по делу N А40-77912/05-14-612 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4250/2006-АК по делу N А40-76512/05-99-467 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4249/2006-ГК по делу N А40-83136/05-52-705 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения, т.к. спорный договор аренды не зарегистрирован в установленном порядке по вине истца ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности последнего на объект аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4238/06-АК по делу N А40-1965/06-117-17 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с выплатой компенсаций гражданским служащим за санаторно-курортное лечение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4237/2006-ГК по делу N А40-77766/05-64-608 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4234/06-ГК по делу N А40-75624/05-125-473 Согласно статье 47 Положения "О переводном и простом векселе" все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем, а поскольку истец в установленный срок совершил протест в неплатеже, он имеет право требования вексельной задолженности в данном случае в отношении векселедателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4223/2006 по делу N А40-73033/05-33-599 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4186/2006-ГК по делу N А40-74704/05-26-471 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4185/2006 по делу N А40-79270/05-77-649 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания договора аренды нежилого помещения недействительным оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что данный договор заключен лицом, не являющимся собственником спорного помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4175/06-ГК по делу N А40-2871/06-53-1 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 N 09АП-4161/06-АК по делу N А40-77107/05-24-641 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями налогового органа, оставлено без изменения, так как ранее вынесенными судебными актами установлено, что требуемая сумма ущерба возврату не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4159/06-АК по делу N А40-73147/05-114-622 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4153/2006-АК по делу N А40-3613/05-129-45 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4152/06-АК по делу N А40-79649/05-107-598 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения о доначислении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства правомерности предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4151/2006 по делу N А40-74755/05-129-615 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4149/06-АК по делу N А40-69122/05-98-560 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4148/2006 по делу N А40-82569/05-14-659 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. декларация по НДС, представленная заявителем в налоговый орган, является уточненной, а Налоговый кодекс РФ не содержит нормы, устанавливающей срок представления уточненной декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4147/2006-АК по делу N А40-81484/05-129-674 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку уплата НДС поставщикам за счет заемных средств не является доказательством отсутствия реальности затрат и не может являться основанием для отказа в возмещении налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4144/06-АК по делу N А40-74984/05-129-618 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0%, о доначислении НДС, о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4141/06-АК по делу N А40-75613/05-14-595 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4140/2006-АК по делу N А40-67524/05-14-511 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения вычета, заявленного в декларации по НДС, и необходимости внесения исправлений в бухгалтерский учет, а также обязании возместить НДС и судебные расходы оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4126/06-ГК по делу N А40-28137/05-35-203 Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4107/2006-АК по делу N А40-46914/05-121-441 Исковые требования о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение в сфере учета и использования объектов нежилого фонда г. Москвы удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 28.06.2006 N 09АП-4105/2006-АК по делу N А40-12490/06-119-122 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 N 09АП-4097/06-АК по делу N А40-2400/06-120-22 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении заявителя к ответственности за правонарушения в сфере учета и использования объектов нежилого фонда на территории города Москвы оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие вины заявителя в правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4086/2006-АК по делу N А40-82263/05-92-724 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции и направлении в суд заявления об аннулировании указанной лицензии оставлено без изменения, так как юридическим лицом уполномоченному органу представлены все предусмотренные законодательством документы в подтверждение надлежащего ведения лицензируемой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-4004/06-ГК по делу N А40-44640/05-24-342 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по реализации дебиторской задолженности оставлено без изменения, т.к. сделка по приобретению истцом дебиторской задолженности была признана не заключенной, поскольку данная задолженность не существовала на момент приобретения ее истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-3971/2006 по делу N А40-81740/05-17-738 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о вынесении отрицательного заключения о соответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов физических лиц оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение соответствует законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-3940/2006-ГК по делу N А40-83349/05-77-688 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возвратить переданное в лизинг имущество оставлено без изменения, так как при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-3866/2006-АК по делу N А40-84775/05-127-698 Возврат суммы налога на добавленную стоимость осуществляется на основании соответствующего заявления налогоплательщика, поданного в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-3844/06-ГК по делу N А40-18273/04-24-190 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-3841/2006-ГК по делу N А40-57110/05-65-397397 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору поставки некачественного товара оставлено без изменения, т.к. истец не доказал то, что превышение зольности поставленного угля образует ненадлежащее качество товара, которое влечет для него убытки и, соответственно, право требовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-3683/2006-ГК по делу N А40-49126/04-28-597 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-3556/2006 по делу N А40-84274/05-93-686 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, т.к. заявителем в заявлении не указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 N 09АП-3077/06-АК по делу N А40-66429/05-21-392 Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-3012/06-ГК по делу N А40-65842/05-29-513 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга за поставленную продукцию оставлено без изменения, поскольку истец не представил документов, которые свидетельствовали о выполнении им своих обязательств по поставке продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-3000/06-ГК по делу N А40-41488/05-5-341 Основанием для отмены судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-2867/06-ГК по делу N А40-73375/05-48-627 Решение суда первой инстанции об отказе в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, уплаченных по оспариваемой сделке, оставлено без изменения, поскольку ответчик не являлся стороной по данной сделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-2796/2006-ГК по делу N А40-73627/05-89-621 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о выселении из нежилого помещения в связи с прекращением договора аренды оставлено без изменения, поскольку помещение ответчиком в добровольном порядке не освобождено и в освобожденном виде арендодателю по акту приема-передачи не передано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-2741/2006-ГК по делу N А40-18433/98-8-257 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-2646/2006-ГК по делу N А40-77791/05-82-633 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-2427/06-АК по делу N А40-46226/03-112-477 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-14521/05-АК по делу N А40-47982/02-111-578 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций, так как неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2006 по делу N А41-К2-8271/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления взыскания по требованиям об уплате налоговой санкции и налогов удовлетворено, так как принудительное взыскание указанной в требовании суммы может причинить заявителю значительный ущерб, привести к прекращению его деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К1-7808/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и обязании ответчика произвести государственную регистрацию сделки купли-продажи, так как заявителем доказано существование у него права на спорное имущество и представлены необходимые документы для осуществления государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-5345/06-69-49 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения на основании договора страхования имущества, так как истец не представил доказательств наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-21007/06-92-160 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин, так как факт совершения административного правонарушения доказан, вина заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения установлена, что подтверждается материалами административного дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-13724/06-99-81 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и пени удовлетворено, так как налоговым органом необоснованно не учтена переплата заявителя по данным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-13673/06-128-131 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006, 06.06.2006 N 09АП-5319/2006-АК по делу N А40-10650/06-151-59 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006, 08.06.2006 N 09АП-4139/2006-АК по делу N А40-75826/05-107-566 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-4138/06-АК по делу N А40-69723/05-84-573 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании госоргана принять и рассмотреть документы для получения лицензии на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений оставлено без изменения, поскольку заявителем в лицензирующий орган не были представлены все документы, предусмотренные законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-4045/06-АК по делу N А40-71594/05-107-529 Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-4029/2006-АК по делу N А40-4982/06-148-48 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-3869/2006 по делу N А40-82536/05-129-684 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как установлено, что налогоплательщиком не поставлены на учет и не сняты с учета несколько игровых автоматов в налоговом органе по месту регистрации не позднее чем за два рабочих дня до даты установки и выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-3767/06-АК по делу N А40-63601/05-121-595 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе во внесении в ЕГРП записи об обременении (ограничении) права использования помещений и об обязании осуществить госрегистрацию оставлено без изменения, т.к. наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-3031/2006 по делу N А40-5115/06-84-50 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-2405/06-ГК по делу N А40-60972/04-53-639 Ходатайство о приостановлении производства по делу, о признании права собственности на автомобиль, удовлетворено правомерно, в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом общей юрисдикции.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2006 по делу N А41-К2-9905/06 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К2-9139/06 Исковые требования об отмене постановления об аресте имущества должника удовлетворены, так как судебным приставом-исполнителем нарушена очередность ареста имущества, установленная статьей 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2006 по делу N А41-К2-7785/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2006 по делу N А41-К2-6279/05 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога, причем проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2006, 15.05.2006 по делу N А41-К2-3924/06 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, т.к. в результате необоснованного перевода налоговым органом ответчика на единый налог на вмененный доход им переплачена сумма подлежащих уплате в бюджет налоговых платежей, кроме того, при переходе с общей системы налогообложения на единый налог на вмененный доход ответчиком были дважды - по разным системам налогообложения - уплачены налоги в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2006 по делу N А41-К2-3468/06 Согласно Налоговому кодексу РФ не признается объектом налогообложения по налогу на имущество организаций имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 по делу N А41-К2-27622/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу N А41-К1-5846/06 Подсудность, установленная Арбитражным процессуальным кодексом РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 по делу N А41-К1-5741/06 В том случае, если истец в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представил документов, свидетельствующих о его имущественном положении, то его исковое заявление подлежит оставлению без движения с целью предоставления истцу возможности представить в обоснование заявленного ходатайства необходимые доказательства либо документы об уплате госпошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006 по делу N А40-84530/05-90-705 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. не представляется возможным соотнести поставки товара на экспорт за спорный период и расходы, по которым заявлен к вычету НДС за указанный период, а положения учетной политики заявителя противоречат требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006 по делу N А40-8341/06-34-59 Исковые требования о взыскании вексельного долга, пеней за просрочку платежа по векселю и издержек по протесту удовлетворены, поскольку истец является законным держателем векселя, эмитированного ответчиком, вексель не содержал дефектов формы и предъявлялся к оплате, однако платеж по нему получен не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-8133/06-125-65 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, проценты, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, другие издержки, пеню.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-6229/06-140-62 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как ответчик представил суду доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-5926/05-146-58 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о корректировке сведений о таможенной стоимости товаров, т.к. таможенным органом применен неверный метод определения таможенной стоимости товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-54290/05-87-469 Суд частично удовлетворил требование о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления соответствующих налогов (на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на добычу полезных ископаемых, транспортный налог, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, земельный налог, акцизы), соответствующих сумм пени, т.к. он противоречит требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-29238/04-121-186 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Минимущества России от 10.09.2003 N 3907-р о закреплении зданий, поскольку заявитель не подтвердил нарушение прав оспариваемым актом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006 по делу N А40-28294/06-152-91 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-20461/06-116-163 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-13472/06-140-99 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации, т.к. отсутствует субъект налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006 по делу N А40-11639/06-111-18 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-10680/05-34-105 Исковые требования об обязании возвратить акции и внести запись в реестр акционеров удовлетворены, так как оснований для поступления спорного имущества в собственность приобретателя, не являющегося добросовестным, не имеется, поскольку закон охраняет только интересы добросовестного приобретателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4456/2006 по делу N А40-56781/05-137-160 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в связи с расторжением договора о предоставлении услуг местной, международной и междугородной связи, предоставлении телефонных номеров оставлено без изменения, так как невнесение ответчиком единовременного платежа не повлекло для истца такого ущерба, который в значительной степени лишил бы истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 N 09АП-4246/06-АК по делу N А40-77092/05-21-482 Суд прекратил производство по делу, т.к. указанный спор вытекает из трудовых правоотношений, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции, следовательно, не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4214/2006 по делу N А40-423/06-99-4 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить излишне уплаченный НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4178/06-ГК по делу N А40-8093/05-42-73 В удовлетворении исковых требований об обязании принять протокол разногласий в редакции истца к договору купли-продажи тепловой энергии отказано правомерно, так как собственником имущественного комплекса, включающего оборудование для подачи тепловой энергии, на момент подписания сторонами договора купли-продажи тепловой энергии являлось третье лицо на основании заключенного с ответчиком договора купли-продажи, следовательно, ответчик не мог распоряжаться отпускаемой тепловой энергией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-4173/06-ГК по делу N А40-55683/05-132-403 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно полученных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности для обращения с настоящим требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4168/06-ГК по делу N А40-80473/05-56-448 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. материалы дела свидетельствуют об отсутствии между истцом и ответчиком обязательственных отношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4089/2006-АК по делу N А40-81790/05-140-545 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4088/06-АК, 09АП-4167/06-АК по делу N А40-85315/05-126-713 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4085/06-АК по делу N А40-76605/05-141-611 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-4077/06-ГК по делу N А40-22782/04-61-262 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаключенным договора уступки доли уставного капитала оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств заключения спорного договора в письменной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4062/2006 по делу N А40-68/06-50-2 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика восстановить электроснабжение объекта недвижимости, принадлежащего истцу, оставлено без изменения, т.к. истец не является правопреемником прав и обязанностей по договору на отпуск электроэнергии, по которому ответчик ранее осуществлял подачу электроэнергии третьему лицу, следовательно, основания для снабжения здания истца электрической энергией отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-4048/2006-АК по делу N А40-76447/05-33-627 К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов, а в случае если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 23.06.2006 N 09АП-4042/2006-АК по делу N А40-1588/06-143-15 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-4040/2006-АК по делу N А40-73907/05-4-329 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании с налогового органа НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 05.07.2006 N 09АП-4032/2006-АК по делу N А40-580/06-84-6 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4027/06-АК по делу N А40-77735/05-120-679 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на эксплуатацию комплекса зданий оставлено без изменения, т.к. оспариваемый отказ противоречит законодательству, препятствует эксплуатации объекта, внесению сведений в реестры учета объектов недвижимости и совершению сделок с объектом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 22.05.2006 N 09АП-4026/06-АК по делу N А40-2864/06-117-30 Расходы на ремонт основных средств рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3975/06-АК по делу N А40-79309/05-110-629 В случае несогласия с решением, принятым по результатам формальной экспертизы заявки, об отказе в принятии ее к рассмотрению, или с решением, принятым по результатам экспертизы заявленного обозначения, или с решением о признании заявки отозванной заявитель может подать возражение в Палату по патентным спорам РФ в течение трех месяцев с даты получения соответствующего решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-3967/2006-АК по делу N А40-83277/05-140-561 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату акциза оставлено без изменения, так как льгота применена заявителем правомерно, а Налоговый кодекс РФ не требует, чтобы срок банковской гарантии не был меньше срока, в течение которого проводится проверка пакета документов, подтверждающих факт экспорта подакцизного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3919/2006 по делу N А40-57856/05-50-520 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании действительным права собственности на указанное нежилое помещение, а также действительной записи о государственной регистрации перехода права собственности в ЕГРП оставлено без изменения, т.к. истец не наделен полномочиями на обращение в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-3730/06-ГК по делу N А40-66422/05-138-491 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и неустойки по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. истцом не доказаны необходимость расходов, произведенных истцом при перепоручении исполнения работ третьим лицам, и реальность стоимости произведенных работ, а также не доказано, что просрочка выполнения работ на строительном объекте произошла по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3720/06-АК по делу N А40-68704/05-17-624 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. спор неподведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 N 09АП-3661/06-АК по делу N А40-5052/06-72-49 Когда в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель вправе объединить несколько исполнительных производств в сводное производство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-3422/06-ГК по делу N А40-65137/05-24-534 Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-3317/06-ГК по делу N А40-73154/05-138-555 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафной неустойки по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. истец не доказал вины ответчика в просрочке сдачи результата работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3246/06-ГК по делу N А40-68677/05-39-580 Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3134/2006 по делу N А40-60344/05-7-490 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, излишне уплаченных при расчете за поставленную тепловую энергию, оставлено без изменения, т.к. ответчиком правомерно применен тариф, установленный для группы потребителей "промышленность".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-3118/06-ГК по делу N А40-64553/05-35-543 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ оставлено без изменения, т.к. факт выполнения работ подтверждается представленными суду доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-2942/2006-АК по делу N А40-73168/05-126-605 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-2705/06-ГК по делу N А40-13094/05-27-61 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю и процентов оставлено без изменения, т.к. материалы дела свидетельствуют о том, что истец является законным векселедержателем и вправе требовать взыскания задолженности по векселю, поскольку вексель был в установленном законом порядке предъявлен к платежу, но не оплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-2667/06-ГК по делу N А40-71731/05-23-616 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-2337/06-АК по делу N А40-75376/05-119-618 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и действий по аресту нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. судебный пристав-исполнитель правомерно наложил арест на нежилое помещение как на единственно известное ему принадлежащее должнику имущество; арест нежилого помещения был произведен в качестве меры обеспечения иска, которая подлежит немедленному исполнению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-1737/2006-АК по делу N А40-63862/05-109-380 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-1732/2006-АК по делу N А40-53775/05-109-314 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-15940/05-АК по делу N А40-69563/05-96-450 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влекут предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006, 06.05.2006 N 09АП-1208/06-ГК по делу N А40-20251/05-77-174 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку договор аренды недвижимого имущества, на основании которого ответчик занимал спорные помещения, прекратил свое действие.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006 по делу N А41-К2-9847/06 Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным решения налогового органа в виде приостановления исполнения оспариваемого ненормативного правового акта удовлетворено, так как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К2-8823/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 06.05.2006 по делу N А41-К2-7371/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в результате неполной оплаты НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К2-3627/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и/или транспортных средств через таможенную границу РФ оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что отсутствует вина заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К2-26756/05 Исполнительное производство возбуждается на месте совершения исполнительных действий, а если должником является юридическое лицо - по месту его нахождения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К2-26264/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного включения в налоговые вычеты налога на добавленную стоимость, уплаченного за проведение монтажных работ по созданию основных средств и по товарам, приобретенным для выполнения монтажных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К2-22955/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость по командировочным расходам в части доначисления налога на сумму, уплаченную в составе цены билетов городского и пригородного транспорта, т.к. не подлежит налогообложению реализация услуг по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования (за исключением такси, в том числе маршрутного).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К2-15983/05 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К2-15963/05 Освобождаются от уплаты НДС услуги по перевозке пассажиров городским транспортом общего пользования, к которым относятся услуги по перевозке пассажиров по единым условиям перевозок пассажиров по единым тарифам за проезд, установленным органами местного самоуправления, в том числе с предоставлением всех льгот на проезд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К2-13704/04, А41-К2-19652/04 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава по внесудебному непризнанию заявителя взыскателем по исполнительному производству и действий по прекращению исполнительного производства, обязании продолжить исполнительное производство отказано, поскольку обжалуемые действия судебного пристава совершены в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006 по делу N А41-К1-7055/06 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006 по делу N А41-К1-5890/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания акционеров о купле-продаже акций незаконным, договора купли-продажи акций недействительным и о восстановлении истца в правах акционеров, т.к. истцом не указано, какое конкретно решение (за каким номером и от какого числа) он требует признать незаконным, какой договор он требует признать недействительным, вступившим в законную силу судебным актом установлена законность указанных решения и договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006 по делу N А41-К1-5821/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора инвестиционного вклада, об обязании ответчика выполнить обязательства по предоставлению истцу в собственность квартиры, о взыскании неустойки и морального вреда, т.к. истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ для признания сделки недействительной, а также доказательств того, что спорная квартира окончена строительством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К1-29293/05 Исковые требования о признании недействительными в силу ничтожности договора купли-продажи земельных участков, учредительных договоров по передаче недвижимости в уставный капитал юридического лица и государственной регистрации перехода права собственности на спорную недвижимость удовлетворены, поскольку имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, что влечет недействительность последующих сделок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К1-27738/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, так как истец не обосновал обращение в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку в соответствии с федеральным законодательством каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006 по делу N А41-К1-21635/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, возникли после принятия судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К1-19220/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку в оплате, так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К1-13930/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, так как материалами дела установлено, что ответчик не заключал данный договор.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А41-К1-11851/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. истец не представил доказательств того, что спорное имущество было приобретено ответчиком у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 05.05.2006 по делу N А40-9770/06-50-106 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений, т.к. материалами дела установлено наличие у истца права на выкуп арендуемых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 по делу N А40-9568/06-107-53 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-9484/06-75-73 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-9241/06-109-43 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. судом установлено, что заявитель действовал недобросовестно, поскольку, внешне осуществляя свою деятельность в рамках закона, он совершал хозяйственные операции, целью которых было не получение прибыли, а возмещение НДС из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 05.05.2006 по делу N А40-9226/06-90-47 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, взыскании пени, т.к. заявителем не представлено запрашиваемых налоговым органом документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС и затраты по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 по делу N А40-8433/06-48-58 Суд частично удовлетворил требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов и пени по вексельному долгу, так как доказательств оплаты долга ответчиками не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-7209/06-109-30 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. судом установлено, что в действиях заявителя отсутствуют признаки того, что использование заемных средств осуществлялось в целях создания схем незаконного обогащения за счет бюджетных средств, а также налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-7132/06-5-74 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-67330/04-90-706 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-64428/05-24-527 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истец представил доказательства извещения ответчика о страховом случае, а также доказательства представления ответчику необходимой документации в соответствии с заключенным между сторонами договором страхования имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-62323/04-7-660 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения отказано, так как истец не доказал фактическое потребление ответчиком электроэнергии в спорный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 14.06.2006 по делу N А40-6104/06-75-39 Статья 169 Налогового кодекса РФ определяет перечень обязательных сведений в счете-фактуре и не запрещает вносить изменения в счета-фактуры и дополнительные сведения, не предусмотренные данной статьей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-50325/04-141-76 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным акта налогового органа, обязании возместить НДС по налоговой ставке 0 процентов в связи с экспортом товаров, поскольку законные основания для возмещения из бюджета части платежа по гражданско-правовой сделке, не основанного на нормах налогового законодательства, у заявителя отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 30.05.2006 по делу N А40-43970/04-28-541 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-42793/05-134-363 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, т.к. установлено, что отсутствуют основания для признания данного договора недействительным, предусмотренные гражданским законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-3951/06-89-37 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды нежилого помещения и проценты за пользования чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 05.05.2006 по делу N А40-30992/05-147-220 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия госоргана, выразившегося в неисполнении исполнительного документа, т.к. у госоргана отсутствовали уважительные причины для неисполнения исполнительного документа и нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 по делу N А40-28588/06-40-189 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-22915/06-17-209 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как факт наличия в продаже алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота, доказан материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-17887/05-141-126 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-17521/06-4-170 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-17389/06-146-165 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда, т.к. заявителем не исполнена обязанность по соблюдению правил и норм трудового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-15860/06-4-151 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-15628/06-102-167 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его убытки возникли в результате противоправных действий ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 по делу N А40-14387/06-60-154 Исковые требования о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку судом установлено, что стороны не согласовали, какие именно и в каком количестве изделия исполнитель должен изготовить, не определили срок исполнения договора подрядчиком, а также ответчиком не представлено доказательств возврата полученных от истца денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 11.05.2006 по делу N А40-13503/06-4-130 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. в действиях заявителя отсутствуют признаки состава вменяемого ему налогового правонарушения, а также в акте налогового органа об истребовании документов не указаны конкретные документы, за непредставление которых заявитель привлечен к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-13430/06-148-128 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за предоставление таможенному брокеру документов, повлекших за собой заявление таможенному органу таможенным брокером недостоверных сведений о стоимости товара, так как таможенный орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-13194/06-116-112 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 по делу N А40-12656/06-54-91 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены, поскольку истец выполнил и сдал ответчику работы, предусмотренные договором, что подтверждается актом приема-передачи работ, а ответчик в нарушение условий договора оплату не вносит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-12570/06-146-123 Согласно ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов. Вместе с тем указанное положение не исключает возможность применения судебным приставом-исполнителем такой меры принудительного исполнения судебного акта, как наложение ареста на имущество должника, находящегося у последнего, с последующей реализацией этого имущества с соблюдением требований Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-12364/06-35-122 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление налоговой декларации, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по НДС в установленный законодательством РФ о налогах и сборах срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 по делу N А40-12142/06-48-98 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не доказал наличие факта пользования его денежными средствами со стороны государства в лице Министерства обороны РФ и не представил документального подтверждения обстоятельств, на которые ссылается в исковом заявлении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 по делу N А40-11796/06-4-115 Исковые требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не полностью уплачен данный налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-11409/06-20-64 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-11284/06-91-101 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им договорных обязательств по обеспечению сданных истцу в аренду помещений электроэнергией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-11237/06-104-92 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате устранения истцом недостатков в работе ответчика, удовлетворены, так как ответчиком некачественно был выполнен комплекс работ по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 по делу N А40-10181/06-48-78 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору подряда, поскольку заказчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил лишь частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006, 20.06.2006 по делу N А40-10172/06-111-7 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4470/2006 по делу N А40-3921/06-84-38 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления антимонопольного органа о взыскании штрафа за нарушение антимонопольного законодательства оставлено без изменения, поскольку заявитель заключил сделку без получения предварительного согласия антимонопольного органа, как это предусмотрено антимонопольным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4221/2006 по делу N А40-84661/05-33-703 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-4202/2006 по делу N А40-72678/05-62-591 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя оставлено без изменения, т.к. оспариваемая сделка не является для истца крупной и безвозмездной, поскольку вексель был выдан ответчику в качестве гарантии оплаты по заключенным между сторонами договорам строительного подряда.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 N 09АП-4197/2006-ГК по делу N А40-58991/05-15-458 На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 05.05.2006 N 09АП-4187/2006-ГК по делу N А40-10545/05-5-56, А40-2590/05ип-5 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства оставлено без изменения, так как представленные заявителем основания не относятся к основаниям, влекущим прекращение исполнительного производства, установленным законодательством об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4157/06-АК по делу N А40-62366/05-114-521 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-4101/06-ГК по делу N А40-81853/05-52-696 Исковые требования об отмене мер по обеспечению иска удовлетворены правомерно, так как установлено, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют данные о праве собственности на спорный объект и, соответственно, не представляется возможным внести соответствующие записи о запрете осуществлять государственную регистрацию прав и сделок со спорным недвижимым имуществом в Едином государственном реестре прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 10.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4094/2006-АК по делу N А40-66931/05-140-450 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4091/06-АК по делу N А40-11475/05-111-122, А40-55061/04-111-536 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4087/2006-АК по делу N А40-63611/05-76-594 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, то состав правонарушения ввиду неуплаты налога отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-4046/2006-АК по делу N А40-60030/05-151-92 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, т.к. материалами дела подтверждается, что юридическое лицо, которому заявитель экспортировал товар, не зарегистрировано в законодательном порядке, что свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4043/06-АК по делу N А40-77477/05-4-357 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4038/06-АК по делу N А40-83898/05-143-476 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4036/06-АК по делу N А40-2732/06-117-29 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4031/06-АК по делу N А40-112/06-143-1 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 06.05.2006 N 09АП-3998/06-ГК по делу N А40-81384/05-91-603 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору о создании и передаче научно-технической продукции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3984/06-ГК по делу N А40-83107/05-24-701 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара, и признании права на гарантийное обслуживание товара ответчиком оставлено без изменения, так как истцом не соблюден порядок, установленный договором поставки, а, следовательно, гарантийные обязательства потеряли свою силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3977/2006 по делу N А40-85310/05-117-694 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3974/06-АК по делу N А40-40653/04-111-420 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС при применении налоговой ставки 0 процентов оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-3969/2006-АК по делу N А40-83707/05-20-498 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3966/06-АК по делу N А40-52303/05-14-392 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3952/06-ГК по делу N А40-65429/05-137-246 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, поскольку представленная истцом в подтверждение размера убытков локальная смета не может служить доказательством, определяющим размер убытков, так как истцом не обоснованы цены и тарифы, используемые при ее составлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3918/2006-АК по делу N А40-18852/05-115-64 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 29.06.2006 N 09АП-3912/2006-АК по делу N А40-5557/06-145-54 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3908/06-АК по делу N А40-81229/05-14-646 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3907/2006-АК по делу N А40-71782/05-115-462 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком не представлено в налоговый орган документов, подтверждающих соблюдение им порядка применения налоговых вычетов по НДС, установленного Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 08.06.2006 N 09АП-3906/2006-АК по делу N А40-64592/05-76-604 В случае вынесения решения налоговым органом о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности не допускается повторное вынесение решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, как не допускается и принятие решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля по данному делу иначе как в порядке повторной проверки вышестоящим органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3904/2006-АК по делу N А40-80482/05-4-384 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-3903/06-АК по делу N А40-81392/05-20-472 Не признаются объектом налогообложения выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся), если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 N 09АП-3736/06-АК по делу N А40-10494/05-139-69 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС отказано правомерно, так как суд установил наличие не отмененного в установленном законом порядке действующего ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-3617/06-АК по делу N А40-48731/05-111-448 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и соответствующих пеней, т.к. заявитель представил доказательства обоснованности произведенных расходов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 06.05.2006 N 09АП-3456/06-ГК по делу N А40-82093/05-89-691 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-3052/2006 по делу N А40-73023/05-141-582 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-3044/06-АК по делу N А40-70156/05-116-576 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 N 09АП-2764/06-АК по делу N А40-68214/05-94-439 Решение суда первой инстанции о признании недействительным предписания антимонопольного органа оставлено без изменения, поскольку условия и порядок проведения аукционов на получение прав пользования земельным участком соблюдены в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-2658/06-ГК по делу N А40-60802/05-67-386 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-2640/06-АК по делу N А40-72625/05-2-461 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-2637/06-АК по делу N А40-69454/05-98-564 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-2011/2006 по делу N А40-79145/05-79-577 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов оставлено без изменения, т.к. вина общества в совершении данного правонарушения налоговым органом доказана, порядок привлечения к административной ответственности налоговым органом соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 N 09АП-1892/06-ГК по делу N А40-64564/05-23-555 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что между ответчиком и покупателем по договору поставки с согласия истца был заключен договор о переводе долга, и ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-1838/2006 по делу N А40-957/06-73-2б Суд возвратил заявление о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом), поскольку заявление было подписано неуполномоченным лицом и принято судом первой инстанции к производству с нарушением правил о подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 N 09АП-1777/06-АК по делу N А40-61450/05-106-465 Пунктом 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых основной метод определения таможенной стоимости товара не используется.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 N 09АП-16009/05-ГК по делу N А40-52633/05-34-376, А40-52637/05-34-377 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании вексельного долга, т.к. судом установлено, что оспариваемый судебный акт не затрагивает прав и обязанностей заявителя апелляционной жалобы, а следовательно, он не имеет права на его обжалование в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-16009/05-ГК по делу N А40-52633/05-34-376, А40-52637/05-34-377 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что истец является законным векселедержателем, который может потребовать от векселедателя вексельную сумму, а ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате векселей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 28.06.2006 N 09АП-1576/2006-АК по делу N А40-50466/05-27-237 Если агент или представитель того, кто является владельцем товарного знака в одной из стран Союза по охране промышленной собственности, подает без разрешения владельца заявку на регистрацию этого знака от своего собственного имени в одной или в нескольких таких странах, владелец имеет право воспрепятствовать регистрации или потребовать ее аннулирования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-14178/05-ГК по делу N А40-32621/05-135-282 В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, 06.05.2006 N 09АП-1149/2006 по делу N А40-71857/05-68-550 Дело о признании договора купли-продажи незаключенным направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не заявлял отказ от иска и судебный орган не должен был прекращать производство по делу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006, 04.05.2006 по делу N А41К1-29370/05 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты товара по договору поставки, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К2-6403/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К2-6344/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, т.к. отсутствует вина заявителя в совершенном его работником правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006 по делу N А41-К2-6261/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к ответственности за самовольную установку средств стабильного территориального размещения отказано, так как материалами дела установлено, что заявитель разместил рекламную вывеску в отсутствие надлежащего разрешения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К2-4125/06 Арбитражный суд, установив, что оспариваемые решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006, 06.05.2006 по делу N А41-К2-3621/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, т.к. налоговым органом нарушен установленный порядок привлечения к ответственности, а именно: административное дело рассмотрено после составления протокола об административном правонарушении, что лишает заявителя права на получение юридической помощи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К2-3510/06 Суд удовлетворил требование о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации, так как налоговым органом нарушен порядок взыскания, предусмотренный налоговым законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К2-28831/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении единого социального налога оставлено без изменения, т.к. заявитель, применяя упрощенную систему налогообложения, правомерно определял объект налогообложения, исходя из стоимости патента.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006, 13.05.2006 по делу N А41-К2-2831/06 Налогоплательщики, получившие во временное владение и пользование или во временное пользование часть торговой площади объекта организации розничной торговли, имеющего торговый зал, производят исчисление единого налога на вмененный доход с использованием физического показателя базовой доходности "площадь торгового зала", определяемого в соответствии с условиями договора аренды (субаренды).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-27003/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К2-24394/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за невыполнение обязанностей по уплате единого социального налога оставлено без изменения, т.к. недоплата налога обусловлена неправильным применением налогоплательщиком положений Налогового кодекса РФ и вызвана ошибочным указанием к налоговому вычету суммы начисленного единого социального налога, а не фактически им внесенного, а за данное деяние применение штрафа не предусматривается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К2-19870/05 При нарушении сроков, установленных НК РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006 по делу N А41-К2-1739/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании обязательных платежей по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что предприниматель в спорный налоговый период осуществлял деятельность через объект стационарной торговли, имеющий торговый зал - павильон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 06.05.2006 по делу N А41-К2-14833/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании последнего произвести возмещение НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К2-13588/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К1-5246/06 Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности по договору купли-продажи, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты товара по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К1-27125/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании не чинить препятствий в осуществлении прав и обязанностей по договору, а также предоставить необходимую для строительства разрешительную документацию оставлено без изменения, т.к. истец не наделен функциями заказчика-застройщика и правом пользования застраиваемым земельным участком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К1-148/06 По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К1-1371/06 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К1-13646/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить соглашение в виде взыскания компенсации по договору о совместной деятельности оставлено без изменения, т.к. в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по соглашению обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-9650/06-47-74 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А40-9032/05-92-67 Единоличным исполнительным органом общества соответствующее лицо является с момента его избрания общим собранием участников этого общества, а не с момента регистрации данного факта в ЕГРЮЛ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А40-82985/05-85-684 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 18.05.2006 по делу N А40-72570/05-33-594 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа по невозмещению НДС и обязании возместить НДС путем возврата, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А40-70828/05-65-531 Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств об исполнении работ по договору, заключенному с истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-5656/06-143-56 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-55003/04-129-535 Досудебное урегулирование спора о взыскании пени состоит в указании налоговым органом в направленном требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А40-543/06-148-5 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества и обязании произвести соответствующую регистрацию отказано, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 19.05.2006 по делу N А40-39742/05-107-302 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС путем предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006 по делу N А40-28294/06-152-91 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения и предписания антимонопольного органа отказано, так как заявитель не обосновал документально необходимость принятия указанной обеспечительной меры, а также то, что ее непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006 по делу N А40-26819/04-129-265 Суд удовлетворил требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, так как заявитель представил доказательства того, что данные обстоятельства являются существенными для дела, а также не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006 по делу N А40-216/06-48-1 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 04.05.2006 по делу N А40-16735/06-4-163 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006 по делу N А40-16572/06-117-134 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации, т.к. наличие недоимки как основание выставления требования должно быть документально доказано налоговым органом, а доказательств недоимки, обоснованности ее размера налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-15255/06-17-146 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006 по делу N А40-15167/06-117-122 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за неполную уплату НДС, так как заявитель не представил документы для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006 по делу N А40-14506/06-117-114 Налоговый орган в течение двух недель после получения заявления налогоплательщика принимает решение о возврате суммы превышения налоговых вычетов из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 05.05.2006 по делу N А40-12624/06-6-80 В иске о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-12405/06-114-71 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006 по делу N А40-12328/06-34-101 Производство по иску о взыскании убытков, возникших в результате несвоевременного исполнения ответчиком договора купли-продажи акций, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 15.05.2006 по делу N А40-11605/06-107-72 Не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 04.05.2006 по делу N А40-11320/06-40-88 При взыскании суммы долга в судебном порядке в случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-10698/06-107-63 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, не учитываемых в целях налогообложения).

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 303 по делу N 44г-2196 О снятии с рассмотрения президиума Московского областного суда дела по иску о взыскании ущерба.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 298 по делу N 44г-214/06 Дело по иску о регистрации сделки и перехода права собственности передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не проверил, соответствует ли земельный участок, проданный истцу из земель сельскохозяйственного производства, минимальным размерам образуемых новых участков, установленным федеральным законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006 по делу N 19023/06-111-87 В случае изменения страны инкорпорации компании Свидетельство об учете в налоговом органе должно быть изменено, при этом не производится изменение ИНН. Изменение страны инкорпорации не влечет изменения ИНН, поскольку ни один знак из структуры ИНН не обозначает страну инкорпорации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09П-3836/2006 по делу N А40-15974/05-15-162 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по настройке, сопровождению и доработке программного продукта оставлено без изменения, т.к. требования истца основаны на ничтожной сделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 05.05.2006 N 09П-3522/06-ГК по делу N А40-59912/05-43-548 Исключение из общего правила установлено ч. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается с момента ее фактического исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-4293/06-АК по делу N А40-1653/06-129-16 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-4253/06-АК по делу N А40-19142/05-87-168 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-4217/06-АК по делу N А40-85441/05-116-662 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 N 09АП-4142/06-АК по делу N А40-82633/05-148-657 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации расторжения договора аренды на объект недвижимого имущества и обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию расторжения договора аренды оставлено без изменения, так как заявитель не представил необходимых документов для государственной регистрации расторжения договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-4106/06-ГК по делу N А40-81812/05-110-653 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. проценты с заявленной истцом ко взысканию суммы взысканы ранее принятыми судебными актами арбитражного суда в результате реализации переуступленного права истца по договору цессии, а того, что взыскание процентов в заявленной сумме вытекает из внедоговорных отношений, истец не доказал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-4065/2006-ГК по делу N А40-70439/05-55-545 Орган государственного контроля (надзора) может обращаться в суд с требованием о возмещении расходов на проведение исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 06.05.2006 N 09АП-4061/2006-ГК по делу N А40-84173/05-77-698 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возврате имущества, переданного по договору финансового лизинга, оставлено без изменения, так как истцом соблюдены условия спорного договора, предусматривающие односторонний отказ от исполнения договорных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-40576-ГК по делу N А40-50132/05-29-349 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания неустойки за просрочку платежа по договору поставки оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об уплате неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 06.05.2006 N 09АП-4052/06-ГК по делу N А40-7470/06-45-64 Решение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявителем документально не подтверждено, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также из-за отсутствия обоснованности возможности причинения заявителю значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 04.05.2006 N 09АП-4013/2006-ГК по делу N А40-76079/05-133-634 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 N 09АП-3937/06-АК по делу N А40-2288/06-148-21 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение исполнительного листа оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-3934/06-АК по делу N А40-77351/05-139-648 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить суммы излишне взысканного налога - акциза и процентов оставлено без изменения, так как в нарушение норм налогового законодательства ответчиком неправомерно не возвращен налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-3930/06-АК по делу N А40-35310/04-87-351 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 04.05.2006 N 09АП-3924/06-ГК по делу N А40-53091/04-85-526 (А40-375/06-ип-85) В удовлетворении заявленных требований о замене должника отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, какое из вновь созданных юридических лиц является его правопреемником и в какой части относительно предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-3921/06-АК по делу N А40-80325/05-127-655 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога и пени оставлено без изменения, так как из оспариваемого акта нельзя сделать вывод о том, за какой период у заявителя образовалась недоимка, оспариваемый акт не содержит ставок, по которым исчислены пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-3910/06-АК по делу N А40-63850/05-76-597 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-3905/2006-АК по делу N А40-77479/05-14-609 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-3901/06-АК по делу N А40-68342/05-115-431 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель не воспользовался своим правом на обжалование ненормативных актов налогового органа, предоставленных ему Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 06.05.2006 N 09АП-3894/05-ГК по делу N А40-43442/05-39-381 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый договор является крупной сделкой, заключенной государственным унитарным предприятием при отсутствии согласия органа исполнительной власти, осуществляющего права собственника на имущество предприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-3873/06-АК по делу N А40-57275/05-112-99 Налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров и передаче подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ при представлении в налоговый орган поручительства банка или банковской гарантии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 17.05.2006 N 09АП-3871/06-АК по делу N А40-71850/05-98-583 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик выполнил все условия для применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, документально подтвердив факт экспорта и поступление выручки от иностранного покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-3870/2006 по делу N А40-71373/05-111-634 Плательщики сбора представляют ежегодно в налоговые органы по месту своего нахождения налоговый расчет (декларацию) по установленной форме не позднее 15 дней после даты выдачи лицензии. Одновременно плательщики направляют в налоговые органы копию выданной лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-3867/2006-АК по делу N А40-80248/05-151-244 Не подлежит налогообложению (освобождаются от налогообложения) реализация подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации с учетом потерь в пределах норм естественной убыли, а также операции, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ, с нефтепродуктами, в дальнейшем помещенными под таможенный режим экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-3859/06-АК по делу N А40-69804/05-114-593 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-3803/2006 по делу N А40-66339/05-136-172 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на комплексное обслуживание воздушных судов, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств принятия ответчиком оказанных по договору услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 N 09АП-3656/06-АК по делу N А40-28575/03-116-357 В удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа, недоимки и пени по уплате взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования отказано правомерно, поскольку ранее вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении заявления предпринимателя о признании данного ненормативного акта налогового органа недействительным было отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3647/2005-ГК по делу N А40-58148/04-138-151 Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-3614/06-АК по делу N А40-70277/05-99-429 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. применение налоговых вычетов по НДС в более позднем налоговом периоде не привело к возникновению задолженности налогоплательщика перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-2828/2006-ГК по делу N А40-75522/05-49-644 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика производить оплату по договору аренды, поскольку соглашение о размере арендной платы (ее изменении) сторонами не достигнуто, основания понуждать ответчика к исполнению обязательства по оплате арендных платежей отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-2626/06-ГК по делу N А40-70645/05-54-595 Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-2564/06-АК по делу N А40-69246/05-14-534 Налоговым кодексом РФ определен перечень товаров, в том числе море- и рыбопродуктов, при реализации которых налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-2503/06-ГК по делу N А40-64579/05-125-398 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов и пени, т.к. суд установил, что спорный вексель подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 N 09АП-2461/06-АК по делу N А40-64563/05-127-516 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку неполная уплата НДС поставщиками заявителя при наличии финансовой схемы свидетельствует о недобросовестности заявителя, преследующего своей целью незаконное возмещение НДС, с учетом того, что заявитель является убыточным предприятием, что подтверждается данными бухгалтерского баланса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-2363/06-АК по делу N А40-72198/05-151-175 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-2142/2006 по делу N А40-59870/05-130-479 Арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-1577/06-ГК по делу N А40-79253/05-85-654 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 04.05.2006 N 09-АП-4015/2006-ГК по делу N А40-84249/05-1-463 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2006 по делу N А41-К2-9564/06 Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 N 83, под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в ч. 3 ст. 199 АПК РФ понимается не признание акта, решения не действующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2006 по делу N А41-К2-7323/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени по налогу и привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, так как оспариваемое решение не основано на законодательстве о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-4516/06 В соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) требования налогового органа, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2006 по делу N А41-К2-4295/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполное внесение платы за пользование водными объектами, т.к. заявитель осуществлял забор воды для нужд населения, вследствие чего является необоснованным увеличение налоговым органом ставки платы за пользование водными объектами в пять раз за использование водного объекта без лицензии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К2-3301/06 Арбитражный суд прекратил производство по делу о взыскании налоговой санкции за непредставление налоговой декларации по НДС, поскольку взыскание суммы штрафных санкций действующим законодательством определено во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К2-25641/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, так как налоговый орган не доказал правомерности принятия оспариваемого решения, а также не доказал наличия обстоятельств, послуживших для его принятия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-25349/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлено без изменения, так как в остальной части ответчик представил доказательства отсутствия недоимок по страховым взносам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К2-21375/05 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К2-21126/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 06.05.2006 по делу N А41-К2-16067/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. налоговый орган неправомерно применил повышающий коэффициент при расчете земельного налога, поскольку не представил доказательств принадлежности земельного участка, занимаемого заявителем, к курортной зоне.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2006 по делу N А41-К2-1509/06 В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Протокол составляется в письменной форме и подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2006 по делу N А41-К1-4369/06 Суд удовлетворил исковые требования об обязании освободить нежилое муниципальное помещение, так как на день рассмотрения спора в материалах дела не представлено доказательств освобождения ответчиком арендованного по договору нежилого помещения и передачи его по акту приема-передачи истцу; в соответствии с федеральным законодательством при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-9890/06-47-73 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих право на досрочное истребование кредита, а задолженность по уплате процентов у ответчика отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006 по делу N А40-9459/06-105-94 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита, неустойки за просрочку уплаты процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в счет погашения указанной задолженности удовлетворены, так как доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006 по делу N А40-81358/05-56-457 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора мены векселей отказано, поскольку отсутствие у ответчика векселя на момент заключения данного договора не может свидетельствовать о том, что эта сделка является недействительной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 03.05.2006 по делу N А40-7995/06-90-36 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-7476/06-91-75 Иск о расторжении договора субаренды нежилого помещения и выселении удовлетворен, поскольку ответчик пользуется арендованным имуществом с существенным нарушением условий договора, и в результате принятия государственным органом решения о производстве капитального ремонта и реставрации арендуемого здания возникло обстоятельство невозможности исполнения арендодателем договора субаренды, в связи с чем договор подлежит досрочному расторжению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-74471/05-53-641 Суд удовлетворил исковые требования об определении доли истца в праве общей долевой собственности на завершенный реконструкцией объект недвижимости, выделении в натуре доли истца и признании права собственности истца на спорное имущество, т.к. выполнение истцом обязательств по инвестиционному контракту подтверждается актом приемки законченного строительством объекта, а предлагаемые истцом варианты раздела долевой собственности соответствуют положениям контракта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 17.05.2006 по делу N А40-6942/06-33-70 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворено, так как расходы, осуществленные налогоплательщиком в связи с проведением ремонта арендованных основных средств, экономически оправданы и документально подтверждены и, следовательно, могут быть приняты в составе расходов налогоплательщика на основании пп. 3 п. 1 ст. 346.16 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-6514/06-134-64 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, так как заявитель не представил доказательств недействительности оспариваемой сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-63921/05-142-438 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначисления указанного налога и пени, т.к. налоговый орган не представил доказательств неправомерности действий заявителя по формированию резерва по сомнительным долгам и списанию безнадежных долгов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-6064/06-140-60 Суд удовлетворил заявление в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и грубое нарушение правил учета расходов, т.к. налоговым органом не представлено оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 16.05.2006 по делу N А40-6017/06-33-59 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-57431/05-91-454 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворены, так как истец в соответствии с договором уступки права требования (цессии) принял на себя в полном объеме права требования к ответчику по договору аренды имущества, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-5552/06-131-40 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-53080/04-85-525 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-3949/06-83-37 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 04.05.2006 по делу N А40-3369/06-89-32 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом не представлено надлежащих доказательств поставки товара, наличия у ответчика задолженности и ее размера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006 по делу N А40-2923/06-75-32 При исчислении налога на прибыль датой осуществления внереализационных расходов в силу Налогового кодекса РФ является дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведенных расчетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-1609/06-50-16 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения, так как истец не представил доказательств, подтверждающих наличие неосновательного обогащения ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-16054/06-116-131 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о непредставлении налоговой декларации, т.к. расчет суммы сбора за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции не является налоговой декларацией и, соответственно, нарушение срока представления данного расчета не влечет привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006 по делу N А40-15912/06-117-126 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности и отказа в возмещении НДС, т.к. довод налогового органа о том, что исправленные счета-фактуры не могут служить основанием для налогового вычета по НДС в том налоговом периоде, когда они были выставлены, и должны приниматься только в том периоде, когда исправлены, не основан на положениях налогового законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 26.06.2006 по делу N А40-159096-111-54 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, заявленного к вычету, и внесении изменений в бухгалтерский и налоговый учет удовлетворены, так как НК РФ не предусматривает какой-либо определенный порядок ведения налогового и бухгалтерского учета, следовательно, налогоплательщик самостоятельно может выработать и применять раздельный учет указанных затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 04.05.2006 по делу N А40-14782/06-4-142 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 06.05.2006 по делу N А40-14410/06-4-139 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006 по делу N А40-136/06ип-47 В удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом произведена замена ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 29.05.2006 по делу N А40-13244/06-128-128 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. заявитель представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 15.06.2006 по делу N А40-12548/06-114-72 Полученные налогоплательщиком денежные средства в рамках договора пожертвования можно отнести к средствам целевого финансирования - грантам, поскольку средства получены на безвозмездной и безвозвратной основах от некоммерческой организации для их использования по назначению, определенному источником финансирования, а также с обязательным предоставлением отчета по расходованию данных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-124/06-20-1 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении списания реструктуризированной задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль, т.к. законодательством РФ не предусмотрено списание сумм дополнительных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006 по делу N А40-12219/06-90-73 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 02.06.2006 по делу N А40-12181/06-128-118 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа произвести возврат НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-11656/06-114-64 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 12.05.2006 по делу N А40-11550/06-99-97 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о начислении квартального авансового платежа по налогу на прибыль, ежемесячных авансовых платежей по названному налогу и начислении соответствующих пеней отказано, поскольку заявителем не подтверждены надлежащими доказательствами произведенные расходы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-10573/06-20-55 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, т.к. заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком нарушений налогового законодательства, регулирующего взимание налога на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006, 11.05.2006 по делу N А40-10438/06-69-73 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по договору, так как материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006 по делу N А40-10083/06-102-109 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков отказано, так как ответчики не являются продавцами по спорному договору и в силу положений Арбитражного процессуального кодекса РФ к ним не может быть предъявлен иск в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по этому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 19.05.2006 N 3928/06-АК по делу N А40-71765/05-80-245 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 N 09АП-732/06-АК по делу N А40-49425/05-140-272 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога и другие данные, предусмотренные НК РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 N 09АП-4866/06АК по делу N А40-5067/06-120-49 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 19.05.2006 N 09АП-4536/2006-АК по делу N А40-2340/06-35-26 Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании отозвать инкассовое поручение может быть восстановлен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 06.05.2006 N 09АП-3992/06-ГК по делу N А40-71444/05-1-372 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 05.05.2006 N 09АП-3954/06-ГК по делу N А40-73283/05-71-210 Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3943/2006-ГК по делу N А40-75603/05-47-597 Суд удовлетворил ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку оно подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-3929/2006-АК по делу N А40-69742/05-142-494 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3926/06-АК по делу N А40-70100/05-76-634 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие как вину заявителя, так и факт иных незаконных действий заявителя, повлекших неуплату налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3913/06-АК по делу N А40-74952/05-109-441 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3899/2006-ГК по делу N А40-50456/05-56-232 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостачи угольного концентрата, поступившего по железнодорожной накладной во исполнение договора перевозки, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства факта недогруза товара поставщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 06.05.2006 N 09АП-3892/2006-ГК по делу N А40-82612/05-110-662 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности по договору поставки нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие долга по конкретным поставкам ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3890/06-ГК по делу N А40-83491/05-136-301 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора мены оставлено без изменения, т.к. притворная сделка должна быть совершена между теми же сторонами, что и прикрываемая, а истцом не представлено доказательств того, что договор купли-продажи как сделка, которую, по мнению истца, стороны имели в виду, заключая договор мены, совершена между теми же лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3888/06-ГК по делу N А40-80315/05-61-655 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности и пени по договору строительного подряда, т.к. требования истца должны быть удовлетворены за счет коммерческого банка, которым не было исполнено распоряжение ответчика по перечислению истцу денежных средств для оплаты работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3858/2006 по делу N А40-63858/05-98-509 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов по НДС и отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-3851/06-АК по делу N А40-14079/04-17-159 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока предоставления ходатайств оставлено без изменения, т.к. данное постановление вынесено с соблюдением процессуальных прав заявителя, вина заявителя в совершении данного правонарушения доказана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 05.05.2006 N 09АП-3831/06-АК по делу N А40-451/06-79-5 Определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, может производиться путем применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3827/06-АК по делу N А40-9508/06-122-23 По общему правилу организации, содержащие тотализаторы, обязаны представлять в уполномоченный орган сведения по операциям, подлежащим обязательному финансовому контролю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3814/06-АК по делу N А40-77868/05-2-495 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации выпуска акций оставлено без изменения, т.к. действующее законодательство РФ не предусматривает возможность размещения акций при реорганизации в форме присоединения путем конвертации частей акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 25.05.2006 N 09АП-3782/2006-АК по делу N А40-82699/05-4-406 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 15.05.2006 N 09АП-3775/2006 по делу N А40-78939/05-99-482 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, доначисления к уплате НДС и обязании налогового органа возвратить сумму уплаченного НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком были представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3739/06-ГК по делу N А40-81714/05-68-633 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств пользования ответчиком денежными средствами истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 05.05.2006 N 09АП-3727/2006-ГК по делу N А40-80483/05-137-380 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительным договора купли-продажи ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки в виде признания недействительным самостоятельных сделок невозможно и не соответствует действующему законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 05.05.2006 N 09АП-3706/2006-ГК по делу N А40-72136/05-21-441 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о понуждении открытого акционерного общества представить копии документов оставлено без изменения, т.к. открытое акционерное общество обязано обеспечить доступ акционера к документам, перечень которых предусмотрен законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3672/06-АК по делу N А40-8559/06-79-86 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок в виде наложения административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3586/2006-ГК по делу N А40-5505/05-81-13 Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров является правильным, поскольку повестка дня внеочередного общего собрания акционеров была изменена без уведомления акционеров об этом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-3434/06-ГК по делу N А40-22/06ип-11, А40-3525/05-11-39 При обжаловании судебного акта, на основании которого производится взыскание, исполнительное производство подлежит приостановлению до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 03.05.2006 N 09АП-2886/06-ГК по делу N А40-56249/05-38-99 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по охранно-арендному договору и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что соглашение относится к сделкам, которые вправе оспаривать акционеры акционерного общества, что нарушены его права и законные интересы как акционера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 05.05.2006 N 09АП-2792/2006-ГК по делу N А40-63541/05-64-512 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик без законных оснований занимает спорное нежилое помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 N 09АП-2605/06-АК по делу N А40-63593/05-148-533 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на часть здания оставлено без изменения, поскольку заявитель пользуется спорным имуществом на основании договора аренды и, следовательно, не обладает правом оспаривания зарегистрированного права собственности в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-2601/06-ГК по делу N А40-52462/05-85-442 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение, т.к. истец не доказал факт возведения спорных помещений для себя и за свой счет, ранее вступившим в законную силу судебным актом было отказано в признании права собственности на спорное жилое помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-2588/06-ГК по делу N А40-73444/05-89-620 В соответствии с Гражданским кодексом РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-2559/06-ГК по делу N А40-9024/05-68-86 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. поставка продукции доказана материалами дела, а оплата продукции в полном объеме ответчиком не произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 04.05.2006 N 09АП-2557/06-ГК по делу N А40-56849/05-93-484 Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 11.05.2006 N 09АП-2534/06-ГК по делу N А40-51561/05-125-351 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными торгов по продаже акций оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, какие именно права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком в процессе аукциона, а также каким образом будут восстановлены его права в результате признания аукциона недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 05.05.2006 N 09АП-2511/2006-ГК по делу N А40-55606/05-135-511 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 07.06.2006 N 09АП-2484/2006-АК по делу N А40-39578/05-140-164 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. в результате сделок заявителя наступает только налоговая экономия при фактическом отсутствии хозяйственного результата, в связи с чем деятельность заявителя по продаже товаров была направлена не на получение прибыли, а на повторное возмещение НДС из бюджета и свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-2446/2006-ГК по делу N А40-69139/05-104-434 Если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 03.05.2006 N 09АП-2413/06-ГК по делу N А40-67011/05-91-480 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик в установленном порядке уведомил истца об отсутствии у него намерения заключать с истцом спорный договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 06.05.2006 N 09АП-2376/06-ГК по делу N А40-56914/05-74-60 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-1995/06-АК по делу N А40-51023/05-92-428 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации прекращения права собственности заявителя на недвижимое имущество и по регистрации перехода права собственности оставлено без изменения, т.к. действия регистрирующего органа соответствуют законодательству РФ, а заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 10.05.2006 N 09АП-15857/05-ГК по делу N А40-64403/04-36-55 Исходя из части 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть признана недействительной сделка должника, совершенная с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006, 16.05.2006 N 09АП-15447/2005-АК по делу N А40-48041/05-139-390 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога с продаж и НДС оставлено без изменения, т.к. финансовые услуги по предоставлению займа в денежной форме в соответствии с Налоговым кодексом РФ не подлежат обложению НДС, а также деятельность ломбардов схожа с деятельностью кредитных организаций, которая не является объектом обложения налогом с продаж.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2006 по делу N А41-К2-8816/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в случае, если необходимо предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К2-3991/06 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2006 по делу N А41-К2-360/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и инкассового поручения, так как истец представил доказательства, подтверждающие уплату НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2006, 06.05.2006 по делу N А41-К1-7953/00 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, процентов и пени, т.к. вступившим в законную силу судебным актом установлен факт недобросовестности со стороны заявителя при приобретении спорных векселей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К1-6941/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, так как нарушения, допущенные ответчиком при проведении торгов, носят несущественный характер и не могут служить основанием для признания недействительными как самих торгов, так и заключенных на их основании договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2006, 06.05.2006 по делу N А41-К1-396/98 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по векселю, так как доказан факт недобросовестности со стороны истца при приобретении спорных векселей, который не порождает права требования к обязанным лицам, включая векселедателя и авалиста, поскольку приобретение векселей направлено на причинение вреда их интересам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-3956/03 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2006, 06.05.2006 по делу N А41-К1-2929/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения членов фермерского хозяйства о его ликвидации, т.к. наличия согласия истца для принятия оспариваемого решения о ликвидации не требовалось.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2006, 06.05.2006 по делу N А41-К1-14604-14605/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно вексельного долга, так как материалами дела подтвержден факт недобросовестности со стороны истца приобретения спорных векселей, который не порождает права требования к обязанным лицам, включая векселедателя и авалиста, поскольку направлено на причинение вреда их интересам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 06.05.2006 по делу N А40-84609/05-99-524 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-75962/05-79-547 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части сноса объектов недвижимости, занимаемых заявителем, т.к. государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, а право оперативного управления на занимаемые заявителем помещения в установленном порядке зарегистрировано не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006 по делу N А40-70252/05-126-580 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006 по делу N А40-6913/06-34-42 В случае, когда покупатель не выполняет обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты с начислением пеней, установленных договором, за период просрочки на сумму долга без учета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-5937/06-17-59 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа, касающегося включения юридического лица в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более тридцати пяти процентов, т.к. операции по приему заказов на подписку и доставку периодических изданий не являются функциональными обязанностями заявителя, поэтому он не может быть признан субъектом, занимающим доминирующее положение по оказанию указанных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 06.05.2006 по делу N А40-45271/04-43-488 Суд удовлетворил требование об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений, т.к. при выявлении имущества, подлежавшего внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, указанному обществу предоставляется первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-2665/06-50-26 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 06.05.2006 по делу N А40-13424/06-116-113 По результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-12173/06-126-91 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 10.05.2006 по делу N А40-1207/06-109-6 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-11962/05-40-78 Исковые требования о взыскании задолженности за фактически поставленное имущество по договору купли-продажи оборудования удовлетворены, так как ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 06.05.2006 по делу N А40-11315/06-122-42 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия региональной энергетической комиссии по невключению при установлении тарифов в состав экономически обоснованных затрат и обязании установить и ввести в действие тарифы с учетом экономически обоснованных расходов отказано, так как заявление подано с существенным пропуском установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока, при этом не было приведено уважительных причин для его восстановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 06.05.2006 по делу N А40-10952/06-28-101 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на отдельно стоящее здание, поскольку истец не является лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации предъявлять исковые требования о признании права федеральной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-10640/06-126-78 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006 по делу N А40-10451/06-47-80 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006, 15.05.2006 N 09АП-3850/2006-АК по делу N А40-7951/06-149-81 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что заявитель осуществлял реализацию алкогольной продукции в отсутствие на информационном стенде и в каком-либо другом доступном и наглядном месте правил продажи алкогольной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006, 17.05.2006 N 09АП-3819/2006-АК по делу N А40-59961/05-21-345 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства факта совершения ответчиком вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006, 12.05.2006 N 09АП-3675/06-АК по делу N А40-8555/06-149-86 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006, 12.05.2006 N 09АП-3664/06-АК по делу N А40-80026/05-147-700 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ и обязании исключить данную запись оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства правомерности предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006, 06.05.2006 N 09АП-3631/06-АК по делу N А40-7105/06-106-72 Неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, а также в части организации внутреннего контроля - влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006, 06.05.2006 N 09АП-3156/06-АК по делу N А40-73692/05-146-633 Если при решении вопроса о принятии заявления о признании нормативного правового акта недействующим судья установит, что в применяемом федеральном законе арбитражный суд не назван в качестве суда, компетентного рассматривать такое заявление, данное заявление может быть возвращено. Если это обстоятельство будет установлено в судебном заседании, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006, 15.05.2006 N 09АП-2458/06-АК по делу N А40-80156/05-121-741 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без изменения, так как размер исполнительского сбора не соответствует степени вины заявителя в несвоевременном исполнении исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, установленный судебным приставом-исполнителем.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-8855/06 Суд частично удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-8637/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, так как обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-7376/05 Суд отказал в удовлетворении требования об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К2-632/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказан факт возможного доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины, а целостность внутренней пластиковой пломбы в ходе проверки не исследовалась.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К2-605/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней оставлено без изменения, т.к. пропущен пресекательный срок на принудительное взыскание недоимки по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006, 28.04.2006 по делу N А41-К2-5956/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. заявление о замене исполнительного органа открытого акционерного общества, направленное в налоговый орган, не могло быть расценено им как ненадлежащее по причине его подписания новым руководителем и повлечь на этом основании отказ в государственной регистрации изменений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-5930/06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-5682/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-5098/06 Налог за расположенные вне населенных пунктов земли промышленности (включая карьеры и территории, нарушенные производственной деятельностью), транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и космического обеспечения устанавливается в размере 20 процентов от средних ставок земельного налога, установленных в соответствии с законодательством РФ о плате за землю для поселений численностью до 20 тысяч человек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-4814/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-4349/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа произвести возврат НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-3891/06 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К2-3197/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-27236/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании фиксированного платежа и пеней за несвоевременную уплату фиксированного платежа на страховую и накопительную части трудовой пенсии оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что у ответчика отсутствовала обязанность по уплате данных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-2672/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, т.к. органами Пенсионного фонда РФ пропущен шестимесячный срок, предусмотренный законодательством РФ для подачи искового заявления о взыскании недоимки и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-2381/06 Требование об уплате страхового взноса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты страхового взноса, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-22988/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К2-22188/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной, а также профсоюзной собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006 по делу N А41-К2-22161/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие экономическую обусловленность затрат.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-22075/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К2-20921/05 Недоказанность налоговым органом принадлежности земельного участка, занимаемого налогоплательщиком, к курортным землям, зоне отдыха и рекреационным землям является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта в части доначисления земельного налога и уплаты данного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К2-2035/05 Для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К2-15507/04 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) по НДС на территории Российской Федерации осуществление отдельных банковских операций организациями, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе их совершать без лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К2-10710/04 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-3336/06 Суд удовлетворил частично исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и транспортировке сточных вод, т.к. ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, объемы которых подтверждены документально истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К1-2722/06 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-20952/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о внесении изменений по расчету арендной платы по договору аренды движимого и недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. ранее заключенным соглашением между сторонами установлен размер арендной платы, учитывая издержки арендодателя по аренде земли, издержки арендодателя по амортизации арендуемого оборудования, издержки арендодателя по техническому обслуживанию котельной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К1-1969/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы выпадающих доходов от предоставления гражданам субсидий по оплате электроэнергии, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, заключенному с истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2006, 10.05.2006 по делу N А41-К1-16241/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка - в виде обязания ответчика снести самовольно возведенные постройки на арендованном земельном участке, а также обязании ответчика возвратить земельный участок, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ответчиком, а не иными лицами возведены постройки на арендованном земельном участке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А41-К1-14965/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-9166/06-4-92 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 22.05.2006 по делу N А40-8369/06-128-84 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы, т.к. суд установил, что налоговым органом незаконно доначислен НДС, а также налоговым органом не соблюден порядок привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-8316/06-46-86 Исковые требования о взыскании задолженности по договору банковского вклада удовлетворены, поскольку вкладчиком были получены полностью подлежащие выплате ему проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 12.05.2006 по делу N А40-79292/05-114-673 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-77790/05-125-486 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 06.05.2006 по делу N А40-77122/05-23-658 В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-7450/06-12-12 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия префектуры административного округа по подготовке и передаче заявителю для заключения проекта договора аренды земельного участка и обязании префектуры и земельного департамента подготовить проект договора и передать его заявителю для подписания отказано, поскольку согласование проекта распорядительного документа возложено на другой орган и имеются неурегулированные разногласия между сторонами по поводу условий заключения договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-73638/05-65-558 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, составляющей недобор тарифа, процентов за пользование денежными средствами отказано, так как ответчиком соблюдены требования Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, а факт внесения ответчиком в перевозочные документы сведений о занижении фактической массы груза истцом не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-72457/05-50-602 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика обеспечить подготовку и принятие распорядительных документов по реконструкции детского отделения поликлиники, т.к. истец не представил доказательств неисполнения ответчиком данной обязанности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-6813/06-5-70 В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм непогашенного финансирования, вознаграждения, пени за просрочку возврата финансирования отказано, так как истец свои требования к должнику и поручителю предъявил не солидарно, а к каждому в отдельности, что противоречит смыслу статьи 363 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-6786/06-50-72 Исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как заявителем в материалы дела представлены доказательства наличия задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-66301/04-102-446 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-6393/05-87-74 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 03.05.2006, 10.05.2006 по делу N А40-6031/06-109-21 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а также обосновывающие порядок ведения раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам, в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления облагаемых налогом операций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-551/06-14-5 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-5423/06-4-52 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество, взыскании штрафа, пени, а также в части доначисления НДС, штрафа и соответствующих пеней, т.к. суд установил, что заявитель правомерно пользовался льготой по налогу на имущество мобилизационного назначения, а также заявитель правомерно применил налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-5316/06-43-53 Суд удовлетворил исковые требования о признании права оперативного управления на недвижимое имущество, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, так как оспариваемый договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ответчиками, не соответствует требованиям законодательства РФ, нарушает права и законные интересы истца по владению, пользованию и распоряжению спорным зданием, переданным ему в оперативное управление.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-5187/06-119-51 Основанием для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспекта ценных бумаг является нарушение эмитентом требований законодательства РФ о ценных бумагах, в том числе наличие в представленных документах сведений, позволяющих сделать вывод о противоречии условий эмиссии и обращения эмиссионных ценных бумаг законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 16.05.2006 по делу N А40-4796/06-98-47 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов, т.к. налоговым органом не доказано событие данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 16.05.2006 по делу N А40-4254/06-33-43 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-3986/06-64-39 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора аренды нежилого помещения, так как истцом не указаны предусмотренные законом и договором основания для расторжения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 15.05.2006 по делу N А40-3725/05-76-47 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-27617/05-50-251 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить обязательства по инвестиционному договору, предоставив истцу свободную от третьих лиц строительную площадку, отказано, так как истец, подав заявку на участие в конкурсе, тем самым принял все условия конкурса, в том числе условие о наличии обременения объекта - права аренды третьего лица, и согласился с ними.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-27241/05-6-186 Иск о взыскании задолженности по оплате охранных услуг удовлетворен, так как представленные сторонами доказательства свидетельствуют о неполной оплате ответчиком услуг по договору с истцом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-26243/06-152-82 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию продуктов питания и взыскании убытков за счет казны Российской Федерации возвращено заявителю, так как заявителем в одном заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-26134/03-122-306 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются основанием для предъявления нового иска по новым, ранее не рассмотренным основаниям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-2359/06-64-23 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права аренды нежилого помещения и регистрации договора аренды, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении ответчика от государственной регистрации сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-2316/05-87-23 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части неправомерности применения налоговых вычетов по НДС, так как заявитель не представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-21898/04-87-249 Для получения налогоплательщиком права на применение налогового вычета помимо соблюдения формального выполнения условий, необходимых для получения налогового вычета, налогоплательщик обязан соблюдать при этом принцип, закрепленный в п. 7 ст. 3 НК РФ, - действовать добросовестно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-1999/06-138-19 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об исключении ответчиков из членов общества с ограниченной ответственностью, т.к. истец не представил доказательств грубого нарушения ответчиками своих обязанностей и того, что ответчики своими действиями (бездействием) делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-18589/06-106-177 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату товаров, так как заявителем приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена данная административная ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 07.05.2006 по делу N А40-1629/07-146-15 Указание в грузовой таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 31.05.2006 по делу N А40-13943/06-111-38 При нарушении сроков, установленных для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-13425/06-117-104 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Налоговый орган в течение двух недель после получения заявления налогоплательщика принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-13205/06-117-103 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-13082/06-126-100 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с Налоговым кодексом РФ. При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-12526/06-85-87 Производство по делу о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения, регистрации права собственности прекращено, поскольку ответчик не является юридическим лицом и данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-12135/06-4-118 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-11988/06-54-82 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-11460/06-105-118 Исковые требования о взыскании задолженности по возврату заемных средств удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата истцу заемных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-11454/06-109-53 В соответствии с Налоговым кодексом РФ ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-10707/06-147-63 Лицензионным требованием при осуществлении аудиторской деятельности является в том числе наличие в штате аудиторской организации не менее пяти аудиторов, имеющих квалификационные аттестаты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 10АП-3460/05-ГК по делу N А41-К1-210/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале, т.к. истцом не представлено доказательств для применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-637/06-АК по делу N А40-60871/05-127-478 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3900/06-ГК по делу N А40-66184/04-78-64 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3881/06-ГК по делу N А40-51258/05-106-400 В удовлетворении заявления об обязании территориального органа по земельным ресурсам заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлены документы, свидетельствующие об обращении в порядке, установленном законодательством РФ для собственников зданий, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной собственности, для оформления прав на такой земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 06.05.2006 N 09АП-3818/2006 по делу N А40-8564/06-122-15 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3800/06-ГК по делу N А40-27009/05-49-174 В соответствии с Гражданским кодексом РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3784/2006-АК по делу N А40-84282/05-111-748 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3778/06-АК по делу N А40-7140/05-116-83 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3747/06-ГК по делу N А40-84246/05-50-711 Решение суда первой инстанции о признании права собственности на здание, приобретенное в результате приватизации, оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств нахождения спорного имущества в реестре федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3735/06-ГК по делу N А40-62475/05-136-136 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, поскольку истец доказал факт задолженности ответчика за выполненные работы по договору подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3712/06-ГК по делу N А40-3237/05-34-18 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг (векселей) оставлено без изменения, так как ответчик не выполнил обязательств по оплате переданных ему векселей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 12.05.2006 N 09АП-3674/06-АК по делу N А40-56520/05-75-457 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возвратить на расчетный счет взысканные суммы пеней оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3673/06-ГК по делу N А40-70792/05-43-625 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3659/06-АК по делу N А40-65957/05-141-517 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3641/06-АК по делу N А40-63482/05-114-532 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налогов и страховых взносов оставлено без изменения, так как не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с иными расходами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 10.05.2006 N 09АП-3640/06-АК по делу N А40-85072/05-106-632 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку заявителем в регистрирующий орган не представлено решение компетентного органа о передаче земельного участка в общую долевую собственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3632/2006-АК по делу N А40-73912/05-14-581 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3623/06-АК по делу N А40-84766/05-117-689 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку отсутствие в счетах-фактурах обязательных реквизитов (номера расчетно-платежного документа) препятствует проверке обоснованности применения налогового вычета и правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 15.05.2006 N 09АП-3616/06-АК по делу N А40-16369/04-114-169 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено наличие у заявителя переплаты по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3607/06-АК по делу N А40-83357/05-33-691 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3565/06-ГК по делу N А40-72809/05-102-595 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных сотрудниками ответчика, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о причинно-следственной связи между действиями сотрудников ответчика и причинением убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3563/06-ГК по делу N А40-29452/03-46-340 В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3562/06-АК по делу N А40-71347/05-87-640 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3495/06-АК по делу N А40-78367/05-111-692 Налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3417/06-ГК по делу N А40-52636/05-54-413 Векселедержатель имеет право предъявления векселя к оплате ко всем лицам, выдавшим, индоссировавшим вексель или поставившим на нем аваль, при этом он может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и пеню со дня срока платежа, а также издержки по протесту векселя в неплатеже.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3265/2006 по делу N А40-14544/05-78-34Б В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по рассмотрению разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим, связанных с требованием о выплате авторского вознаграждения, отказано, поскольку оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 06.05.2006 N 09АП-3016/2006 по делу N 40-63599/05-134-558 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения в силу ничтожности оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен срок исковой давности на оспаривание договора купли-продажи и в восстановлении срока отказано, поскольку он не представил надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-2900/2006-АК по делу N А40-5911/06-115-59 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-2467/06-АК по делу N А40-80023/05-108-448 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик выполнил все условия для применения налоговой ставки 0 процентов по экспортной операции, документально подтвердив факты экспорта и поступления выручки от иностранного покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-2426/06-АК по делу N А40-72553/05-14-568 Основанием для возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость является завершение расчетов с поставщиками, а не уплата поставщиками данного налога в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 12.05.2006 N 09АП-2343/06-АК по делу N А40-56680/05-108-284 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней оставлено без изменения, т.к. заявителем не были соблюдены порядок и сроки направления требования об уплате недоимки, а заявление о взыскании недоимки и пеней за определенные отчетные периоды подано органом Пенсионного фонда РФ по истечении срока, установленного законодательством РФ для принудительного взыскания недоимки и пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 10.05.2006 N 09АП-2342/06-АК по делу N А40-72744/05-84-596 Лицензирующие органы вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-15040/05-АК по делу N А40-31346/05-146-264 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и об обязании провести государственную регистрацию изменений отказано правомерно, так как внеочередное общее собрание участников общества было проведено при отсутствии кворума.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К2-7345/06 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и нанести значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К2-7031/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, т.к. органами Пенсионного фонда РФ пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок подачи искового заявления на принудительное взыскание налога или страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К2-7029/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, так как истец пропустил установленный трехмесячный срок для обращения в суд с указанным требованием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К2-7028/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, т.к. органами Пенсионного фонда РФ пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок подачи искового заявления на принудительное взыскание налога или страховых взносов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К2-6911/06 Производство по делу о взыскании санкции прекращено, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку налоговая санкция должна быть взыскана на основании решения налогового органа, а не в судебном порядке.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К2-6501/06 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К2-6067/06 При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, о чем делается запись в протоколе, а также им должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-4276/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К2-4255/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-29018/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава вменяемого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-2876/06 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, так как заявитель не представил доказательств несоответствия оспариваемого акта федеральному законодательству и нарушения предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-28672/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-27735/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней оставлено без изменения, т.к. налоговым органом пропущен срок направления требования об уплате недоимки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-26018/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным акта налогового органа в части привлечения к ответственности за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения оставлено без изменения, т.к. уступка права требования вытекает не из договора реализации товаров (работ, услуг), реализация которых подлежит налогообложению НДС, а из договора инвестирования строительства, то есть операции, не являющейся объектом налогообложения НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-25041/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К2-24112/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, так как налогоплательщик вправе создавать резервы по сомнительным долгам в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-24027/05 Налоговый кодекс РФ не содержит требований о восстановлении ранее возмещенного НДС по приобретенным основным средствам и товарно-материальным ценностям в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения. Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания налогоплательщика, не являющегося плательщиком НДС, восстановить в бюджете этот налог, правомерно предъявленный к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-22024/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за допущенные нарушения в сфере благоустройства оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-21439/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога с продаж оставлено без изменения т.к. судом не установлено событие налогового правонарушения, налогоплательщик не имеет задолженности по спорным налогам, а ненормативный акт налогового органа о привлечении к ответственности не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-14511/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за совершение налоговых правонарушений, так как ответчиком представлены доказательства своевременной уплаты данного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006, 28.04.2006 по делу N А41-К1-664/06 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К1-5134/06 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и пени, так как ответчик не представил суду доказательств полной оплаты стоимости товара, поставленного надлежащим образом истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К1-5132/06 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании остановить производство работ, так как заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемыми действиями его прав и охраняемых законом интересов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-5102/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К1-4629/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании пени по договору поставки оставлено без изменения, т.к. взыскание неустойки, а также ее размер договором не согласованы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-3322/05 Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без изменения, так как истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К1-28298/05 Возвращение судом искового заявления по причинам неуказания адреса одного из ответчиков и непредставления доказательств, подтверждающих направление ему копии искового заявления, нарушает право заявителей на обращение в суд за защитой своих прав.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-2590/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже имущества, так как заявитель не представил доказательств нарушения порядка подготовки и проведения спорных торгов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К1-24839/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании простых векселей со сроком погашения по предъявлении из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что ответчик является незаконным держателем спорных простых векселей, а также что спорные векселя выбыли из владения истца помимо его воли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 28.04.2006 по делу N А41-К1-23010/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика, связанных с отказом от заключения договора об оказании услуг на передачу электроэнергии, уклонением от заключения договора и обязании ответчика заключить договор оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец обратился к ответчику с заявкой на заключение договора в интересах третьего лица, а не в собственных интересах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-16880/02 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда оставлено без изменения, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-1644/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков, которые составляют торговую наценку товара и расходы на проведение экспертизы товара ненадлежащего качества, отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия понесенных убытков и необходимости проведения экспертизы товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-15544/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов и пени по векселю, т.к. материалами дела подтверждается факт недобросовестного приобретения истцом спорного векселя, истцом в материалы дела не представлен подлинный вексель.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-15543/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов и пени по векселю, т.к. материалами дела подтверждается факт недобросовестного приобретения истцом спорного векселя, истцом в материалы дела не представлен подлинный вексель.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-15542/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов и пени по векселю, т.к. материалами дела подтверждается факт недобросовестного приобретения истцом спорного векселя, а недобросовестное приобретение векселей не порождает права требования к обязанным лицам, включая векселедателя и индоссанта, поскольку направлено на причинение ущерба их интересам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-15541/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов и пени по векселю, т.к. материалами дела подтверждается факт недобросовестного приобретения истцом спорного векселя, а недобросовестное приобретение векселей не порождает права требования к обязанным лицам, поскольку направлено на причинение ущерба их интересам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-15540/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов и пени по векселю, т.к. материалами дела подтверждается факт недобросовестного приобретения истцом спорного векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-14214/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов и пени по векселю, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлен факт недобросовестного приобретения истцом спорного векселя, а недобросовестное приобретение векселей не порождает права требования к обязанным лицам, поскольку направлено на причинение ущерба их интересам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-12538/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов и пени по векселю, т.к. материалами дела подтверждается факт недобросовестного приобретения истцом спорного векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-12319/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов и пени по векселю, т.к. материалами дела подтверждается факт недобросовестного приобретения истцом спорного векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-12115/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К1-12099/05 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-11615/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-11614/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2006 по делу N А41-К1-11613/99 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 12.05.2006 по делу N А40-9978/06-129-68 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как суд установил, что все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, заявителем в налоговый орган представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 26.05.2006 по делу N А40-9875/06-128-98 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета суммы НДС, уплаченной поставщикам и обязании налогового органа возместить суммы НДС, уплаченного поставщику, т.к. заявителем представлены доказательства фактической уплаты НДС поставщику, надлежаще оформленный счет-фактура, доказательства оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 05.06.2006 по делу N А40-9580/06-114-45 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено частично, так как заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих экспорт товаров, поступление выручки на его счет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-9275/06-37-63 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки за просрочку оплаты удовлетворены, так как ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-77890/05-142-561 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-69330/05-2-442 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление аудиторской деятельности отказано, поскольку на момент приостановления действия лицензии аудиторская фирма не имела в штате пяти аттестованных аудиторов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 07.06.2006 по делу N А40-6669/06-114-17 Налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-6513/06-50-67 Суд удовлетворил требование о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, так как оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-5992/06-91-60 Ничтожная сделка не влечет никаких юридических последствий с момента ее совершения и, следовательно, не порождает тех прав и обязанностей, которые были ею предусмотрены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-5730/06-143-57 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. заявителем убытки от деятельности объектов обслуживающих производств и хозяйств (общежитий и детского оздоровительного лагеря) правомерно отнесены на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и не включены в налоговую базу по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-5658/06-106-55 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания антимонопольного органа, так как истец своими действиями нарушил действующий порядок ценообразования в отношении тепловой энергии, потребляемой населением в домах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006 по делу N А40-4454/04-116-55 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-4379/06-140-43 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-40676/05-37-333 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих сумму суброгации, отказано, поскольку ответчиком не было представлено истцу поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы, а также не представлены протокол и постановление о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-37849/05-125-233 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, т.к. истец является законным держателем векселя, и в соответствии с Положением о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-34984/05-126-270 Заявленные требования о признании незаконными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС, пени, штрафа, удовлетворены, поскольку законом не возлагается обязанность одновременно с налоговой декларацией представлять другие документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-30021/05-53-266 Суд удовлетворил заявление об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, так как истец представил доказательства, что спорные помещения являются муниципальной собственностью, а ответчик без каких-либо на то правовых оснований использует эти помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 16.05.2006 по делу N А40-2754/06-129-30 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. налогоплательщиком правильно была исчислена налоговая база по налогу на прибыль.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006 по делу N А40-26157/06-111-129 Ходатайство о приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов налогового органа до рассмотрения спора по существу удовлетворено, так как заявитель обладает имуществом и денежными средствами на счете, достаточными для уплаты спорных сумм.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-2370/06-50-23 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением контракта по реализации инвестиционного проекта, так как истец не доказал наличие причинно-следственной связи в возникновении убытков с действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 22.05.2006 по делу N А40-2265/06-146-21 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об ограничении начала действия лицензии, т.к. заявителем представлены документы, необходимые для продления срока действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-22497/06-94-174 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как налоговый орган представил доказательства виновности заявителя в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-22266/06-146-204 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления об аресте имущества, так как совершенные судебным приставом-исполнителем действия по наложению ареста на готовую продукцию соответствуют законодательству об исполнительном производстве и не нарушают права и интересы заявителя по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-2224/06-140-24 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие (бездействие), повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006 по делу N А40-13745/06-126-105 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. отсутствуют основания для привлечения к ответственности за данное правонарушение, поскольку при заполнении деклараций заявитель допустил ошибки, которые не привели к неуплате (неполной уплате) налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 11.05.2006 по делу N А40-12870/05-33-103 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, т.к. отсутствует документальное подтверждение оснований для налоговых вычетов и возмещения из бюджета сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-11883/06-107-73 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-11275/06-102-122 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и убытками в виде упущенной выгоды, а также не подтвержден размер этих убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-11129/06-102-121 Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены, так как ответчик исполнил обязательства по договорам оказания услуг ненадлежащим образом и им не представлено доказательств, свидетельствующих о неукомплектовании груза грузоотправителем.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4934 В собственность гражданину бесплатно может быть предоставлен земельный участок в том случае, если он обладает данным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования либо если он обладает земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и если на земельном участке гражданином приобретен либо построен жилой дом.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4569 Дело по иску о защите чести, достоинства, опровержении сведений, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано надлежащей правовой оценки показаниям допрошенных по делу свидетелей.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.04.2006 N 290 по делу N 44г-206/06 Исковые требования о разделе общего имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку срок исковой давности истицей пропущен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 N 09АП-927/06-АК по делу N А40-60935/05-96-389 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3812/06-АК по делу N А40-74547/05-75-631 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3804/2006 по делу N А40-285/06-127-3 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3799/06-АК по делу N А40-274/06-117-3 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3798/06-АК по делу N А40-83129/05-143-470 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3796/06-АК по делу N А40-62395/05-33-501 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3792/06-АК по делу N А40-81220/05-151-254 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль и неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях налогоплательщика признаков вменяемых ему налоговых правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3783/2006 по делу N А40-72847/05-111-646 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3777/06-АК по делу N А40-54165/04-33-513 В случае, если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения, в частности данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3772/06-АК по делу N А40-80355/05-140-531 Для признания сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на уплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3759/06-АК по делу N А40-85320/05-127-703 Нормы налогового законодательства не ставят право налогоплательщиков на вычет налоговых сумм в зависимость от источника получения денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3743/2006 по делу N А40-76683/05-134-658 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о восстановлении прав кредитора оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства правомерности предъявленного требования, поскольку ликвидационная комиссия надлежащим образом уведомила охранное предприятие о ликвидации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3724/06-ГК по делу N А-40-8585/05-43-92 Суд может признать право собственности на самовольную постройку за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3722/06-ГК по делу N А40-31883/04-53-319 В удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы отказано правомерно, так как требования истца основаны на договоре купли-продажи, которым не предусмотрена индексация и ее размер, а федеральный закон, который бы устанавливал индексацию и ее размер для данных правоотношений, истцом не указан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3704/06-АК по делу N А40-1546/06-118-16 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение сроков представления декларации по земельному налогу оставлено без изменения, т.к. в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3702/06-ГК по делу N А40-65598/05-83-507 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальное произведение оставлено без изменения, так как ответчик незаконно распространял контрафактный диск, содержащий аудиовизуальное произведение, авторскими правами на который обладает только истец.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 N 09АП-3699/06-ГК по делу N А40-59902/05-49-495 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-3677/06-ГК по делу N А40-77646/05-102-637 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате утраты груза, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств передачи груза ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 19.05.2006 N 09АП-3642/2006-АК по делу N А40-74011/05-110-578 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Палаты по патентным спорам об отказе в удовлетворении возражений о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорная полезная модель соответствует условию патентоспособности "новизна".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-3575/2006-ГК по делу N А40-73312/05-134-628 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что истец необоснованно был лишен возможности принять участие в собрании, выражать свою волю по рассматриваемым вопросам, участвовать в управлении обществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3571/06-ГК по делу N А-40-35710/05-63-347 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 N 09АП-3571/06-ГК по делу N А-40-35710/05-63-347 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3555/06-ГК по делу N А40-62077/05-43-572 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить нарушения прав истца как собственника и провести работы по восстановлению вентиляционной системы, поскольку у истца отсутствует право требовать от ответчика проведения работ по восстановлению вентиляционной системы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3460/06-АК по делу N А40-9520/05-127-57 Решение суда первой инстанции о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право заявителя на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3286/06-АК по делу N А40-11989/05-127-78 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-2977/06-АК по делу N А40-74393/05-117-652 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, поскольку доказательств или фактов недобросовестности в действиях налогоплательщика в целях неправомерного налогового вычета налоговый орган не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-2865/06-АК по делу N А40-65918/05-127-529 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании недоимок и пеней по НДС и ЕСН оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-2824/2006-ГК по делу N А40-52864/05-133-445 Ходатайство о фальсификации и назначении почерковедческой экспертизы протокола заседания общего собрания акционеров удовлетворено правомерно, поскольку вопросы, возникшие при рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания акционеров, требуют специальных знаний.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-2432/2006-ГК по делу N А40-61480/05-59-536 При отсутствии государственной регистрации договор аренды недвижимого имущества является незаключенным. Если одна из сторон такого договора уклоняется от его государственной регистрации, другая сторона вправе на основании положений Гражданского кодекса РФ предъявить иск об обязании зарегистрировать договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 N 09АП-2369/06-АК по делу N А40-85336/05-147-748 Непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, если такие документы не были представлены одновременно с таможенной декларацией, либо документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-2226/06-АК по делу N А40-56211/05-126-503 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-190/06ГК по делу N А40-46946/05-113-358 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования грузов в связи с похищением груза неустановленными лицами в пути следования, т.к. истец представил доказательства наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-16037/05-ГК по делу N А40-48157/05-134-427 Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-9056/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006 по делу N А41-К2-799/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006 по делу N А41-К2-7946/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при расчетах с населением, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К2-6636/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительными распоряжения уполномоченного органа о согласовании материалов выбора и изменении разрешенного вида использования земельного участка и постановления об отказе в государственной регистрации изменений в сведения ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и выдаче свидетельства, т.к. заявителем были представлены все документы, необходимые для регистрации изменений в ЕГРП.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006 по делу N А41-К2-5756/06 В случае принятия к производству заявления о взыскании налогов и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006 по делу N А41-К2-5693/06 Производство по делу о взыскании налоговых санкций прекращено в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-4736/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию долга отказано, поскольку исполнительное производство не прекращено и судебным приставом-исполнителем принимаются все меры к принудительному исполнению исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006 по делу N А41-К2-4097/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006 по делу N А41-К2-3928/06 Производство по делу о взыскании налоговых санкций прекращено в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006 по делу N А41-К2-3636/06 Неполная уплата сумм единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-28647/05 Истечение всех установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных КоАП РФ, является обстоятельством, влекущим не только прекращение производства по делу, но и обстоятельством, препятствующим возбуждению дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-26792/05 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше), не должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном ст. 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006, 28.04.2006 по делу N А41-К2-26271/05 Исковые требования о признании недействующим ненормативного акта уполномоченного органа об утверждении правил организации пассажирских перевозок маршрутными таксомоторами удовлетворено, так как данные правила нарушают права как юридических лиц, так и индивидуальных предпринимателей, защищаемые Законом "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-260/06 Суд отменил определение о прекращении производства по делу, так как в арбитражном процессуальном законодательстве не содержится в качестве основания для прекращения производства по делу пропуск срока для обращения в суд или отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-22526/05 Недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ, влечет административную ответственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-20746/05 Каждый объект налогообложения (игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы) подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки каждого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 28.04.2006 по делу N А41-К2-20359/05 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-20095/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. занижение налогоплательщиком суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты сумм страховых взносов, что не образует состава налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-19680/05 Определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие правомерность заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006 по делу N А41-К2-17661/05 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-17393/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога оставлено без изменения, т.к. отсутствует состав данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-16859/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-1509/06 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику (путем зачета или возврата).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-1473/99 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А41-К2-12551/03 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными действий конкурсного управляющего по реализации недвижимого имущества в рамках конкурсного производства отказано правомерно, поскольку судом не установлено существенных нарушений правил проведения торгов, которые могли бы повлиять на результаты этих торгов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-113/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора купли-продажи земельного участка, т.к. земельное законодательство РФ не содержит норм о возможности приобретения земельного участка в собственность, в случае если в здании, находящемся на неделимом земельном участке, помещения принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К1-6387/03 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже арестованного недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств продажи на оспариваемых торгах имущества, не принадлежащего должнику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006 по делу N А41-К1-4080/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора дарения, поскольку передача прав по лицензиям от лицензиата третьим лицам не предусмотрена законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-3309/06 Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-3308/06 В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 28.04.2006 по делу N А41-К1-27044/05 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К1-26276/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным государственного контракта на выполнение работ для государственных нужд оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт исполнения оспариваемого государственного контракта заключившими его лицами, в связи с чем оснований для признания данной сделки мнимой не имеется.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006 по делу N А41-К1-22634/05 Суд прекратил производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, т.к. организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К1-15650/05 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006 по делу N А41-К1-1383/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-9124/06-117-91 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов, и (или) объектов налогообложения по НДС, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-9122/06-116-86 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, т.к. представленные заявителем в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006 по делу N А40-8610/06-117-86 Компенсационные выплаты, установленные трудовым законодательством и законодательством о государственной службе, не подлежат обложению НДФЛ, а суммы денежных компенсаций на приобретение путевок не облагаются ЕСН. При наличии неясности в законе и разноречивых указаний налоговых органов налогоплательщик вправе не облагать компенсационные выплаты НДФЛ и ЕСН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-85412/05-97-550 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика расторгнуть договор банковского счета, так как расчетный счет заявителя, открытый в банке, закрыт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-8501/06-141-80 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании заявителя недобросовестным налогоплательщиком и неисполнении обязанности по уплате налогов (сборов), а также признании исполненной обязанности заявителя по уплате налогов (сборов), т.к. довод налогового органа о недобросовестности действий заявителя суд признает правомерным и документально подтвержденным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-84178/05-142-621 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006 по делу N А40-8356/06-117-83 Суд удовлетворил иск о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль и соответствующих пеней, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налога и ссылка на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, а также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-80126/05-25-370 Иск в части взыскания убытков, стоимости неоплаченного материала удовлетворен, так как истец подтвердил обоснованность своих требований доказательствами. В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде неполученной выгоды отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих убытки в указанной части.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-68825/05-142-483 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, взыскания штрафа и начисления пеней удовлетворено, так как в настоящем деле уступка права требования вытекает не из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению НДС, а из договора инвестирования строительства, то есть операции, не являющейся объектом налогообложения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-6764/06-82-68 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не доказан факт поставки истцу и получения им спорных блоков, основания для удержания денежных средств истца отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-63902/05-92-562 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц отказано, поскольку обществом в установленные законом сроки не принято решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006 по делу N А40-6159/06-82-62 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006 по делу N А40-6075/06-105-59 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006 по делу N А40-60306/05-149-515 Уничтожение, удаление, изменение либо замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа, а равно повреждение либо утрата таких средств идентификации влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-5979/06-59-26 Иск о признании недействительным договора аренды нежилых помещений и выселении ответчика из помещений удовлетворен, поскольку спорный договор заключен на нежилое помещение, несвободное от обязательств и уже арендованное ранее истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-58641/05-106-435 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа Федерального казначейства о приостановлении операций по лицевому счету, т.к. оспариваемый акт соответствуют действующему законодательству РФ, подписан уполномоченным должностным лицом, составлен и направлен в установленные сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-5671/06-50-57 Суд удовлетворил требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств, так как заявитель представил доказательства, что ответчик применял неправильный тариф при расчете оплаты тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-54858/05-85-466 В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-3854/06-50-38 Суд удовлетворил требование об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений на условиях проекта договора, представленного истцом, так как истцом были выкуплены основные и оборотные средства предприятия с одновременным заключением договора аренды недвижимого имущества, предусматривающего возможность выкупа нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-3833/06-91-36 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и обязании ответчика обеспечить подачу электроэнергии в нежилые помещения отказано, так как материалами дела установлено, что в действиях ответчика отсутствуют признаки неправомерности, поскольку договором аренды на ответчика не возложена обязанность обеспечивать подачу электрической энергии, таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением истцу убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-3640/06-47-36 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку правоотношения сторон возникли на основании договора и дополнительных соглашений к нему.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-32760/05-129-296 Неполучение налоговым органом ответов из ряда налоговых органов по результатам встречных проверок, получение налоговым органом неполной информации (при отсутствии доказательств истребования, в том числе повторного, необходимой информации и доказательств уклонения от ее представления или непредставления) не являются обстоятельствами, исключающими возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-22196/06-96-109 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, так как налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях заявителя объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 10.05.2006 по делу N А40-15977/06-76-152 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации, т.к. налоговый орган, ссылаясь на недобросовестность заявителя, документально не подтвердил факта недобросовестного поведения налогоплательщика при перечислении налоговых платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-14884/05-150-97 В иске о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору работ отказано, так как ответчик правомерно, на основании договора, прекратил финансирование работ в связи с несвоевременным предоставлением истцом отчета по очередному этапу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-13662/06-126-104 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006 по делу N А40-12571/06-147-81 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество удовлетворены, поскольку стоимость арестованного имущества многократно превышает взыскиваемую по исполнительному документу задолженность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-12533/06-111-26 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, т.к. неправильное указание кода бюджетной классификации при заполнении платежного поручения на перечисление налога, не повлекшее недоимки перед определенным бюджетом, не может являться основанием для привлечения к налоговой ответственности и начисления пени.