Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 23

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-11944/06-116-103 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-11575/06-5-118 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на использование аудиовизуального произведения, так как обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006 по делу N А40-11488/06-147-72 Заявление о признании незаконным решения ЦБ России о привлечении к административной ответственности за нарушение банковского законодательства удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен административный порядок привлечения к ответственности, так как вменяемые действия подпадают под состав правонарушения, установленный иной нормой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 15.05.2006 по делу N А40-11426/06-76-114 В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и при заполнении соответствующих строк счетов-фактур необходимо указывать юридический адрес налогоплательщика, содержащийся в учредительных документах. Изменение фактического адреса организации не влечет изменений в учредительных документах и не должно рассматриваться в качестве основания для изменения налогового учета юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 12.05.2006 по делу N А40-10932/06-116-98 Налоговые вычеты, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-10827/06-5-112 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, составляющей убытки, понесенные истцом по вине ответчика в результате списания денежных средств в бесспорном порядке с банковского счета истца, т.к. отсутствуют доказательства наличия вины ответчика и причинной связи между его действиями и понесенными истцом убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-10046/06-67-63 В удовлетворении исковых требований о взыскании аванса по договору на выполнение научных исследований, экспериментальных разработок и оказание научно-технических услуг и процентов отказано, поскольку данный договор является действующим, обстоятельства прекращения работ не выявлены, в связи с чем у истца отсутствуют основания требовать возврата оплаты части выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-4220/06-АК по делу N А40-54290/05-87-469 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3806/06-АК по делу N А40-79307/05-128-672 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3795/2006-АК по делу N А40-72749/05-128-615 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3755/06-АК по делу N А40-82205/05-4-401 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на получение возмещения налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3697/2006-ГК по делу N А40-16348/04-6-120 Сделка купли-продажи до вступления в силу ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" должна заключаться в соответствии с ранее действовавшим законодательством РФ о приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 N 09АП-3628/06-АК по делу N А40-6969/06-96-42 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. заявитель не был извещен налоговым органом об истечении срока амортизации используемой им контрольно-кассовой машины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3606/06-АК по делу N А40-79562/05-127-648 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку уплаченный налогоплательщиком поставщикам НДС, исчисленный и уплаченный с сумм авансовых или иных платежей, подлежит возмещению в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3572/06-ГК по делу N А40-81458/05-64-644 Суд отказал в удовлетворении заявления об изменении мотивировочной части судебного акта и внести в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований о выселении заявителя из нежилого помещения вывод о наличии у заявителя зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права собственности на спорное помещение, т.к. в указанный Реестр внесена запись о прекращении права собственности заявителя на спорное помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3554/06-АК по делу N А40-83146/05-35-683 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и доначислении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3542/06-АК по делу N А40-74636/05-126-618 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3541/06-АК по делу N А40-6048/06-149-60 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3538/06-АК по делу N А40-53564/04-108-318 Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения по налогу на игорный бизнес не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-3508/06-ГК по делу N А40-72679/05-125-453 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя оставлено без изменения, т.к. вексель был выдан ответчику в качестве гарантии оплаты по заключенному между сторонами договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-3507/06-ГК по делу N А40-72680/05-34-573 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя оставлено без изменения, т.к. вексель был выдан ответчику в качестве гарантии оплаты по заключенному между сторонами договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3448/06-АК по делу N А40-73056/05-114-621 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие ввоз импортируемого товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3428/06-ГК по делу N А40-57632/05-1-317 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возврате НДС по договору купли-продажи земельного участка, т.к. сооружение получено истцом не в порядке приватизации, а в порядке правопреемства юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3326/06-АК по делу N А40-77977/05-129-640 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-3250/2006 по делу N А40-37529/04-74-24Б Конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей. Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3231/06-АК по делу N А40-48489/05-112-6 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-2807/2006 по делу N А40-37529/04-74-24Б Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом РФ к форме и содержанию заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-2481/06-АК по делу N А40-70440/05-128-596 Решение суда первой инстанции в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-2449/2006-ГК по делу N А40-6412/05-134-54 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок по отчуждению ценных бумаг, оформленных договорами купли-продажи, оставлено без изменения, т.к. не подтвержден факт заключения истцом договоров купли-продажи, указанных в регистрационном журнале юридического лица ответчика в качестве оснований перехода права собственности на принадлежащие истцу ценные бумаги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-2442/06-АК по делу N А40-69396/05-142-492 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-2420/06-АК по делу N А40-74964/05-126-621 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-2417/2006-АК по делу N А40-43279/05-143-385 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-2366/06-АК по делу N А40-78332/05-145-642 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Банка России о привлечении заявителя к ответственности за несоблюдение нормативных актов Банка России о порядке предоставления обязательной отчетности оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, за которое он привлечен к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 19.05.2006 N 09АП-2330/06-АК по делу N А40-52475/05-112-51 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 29.05.2006 N 09АП-2321/06-АК по делу N А40-72363/05-149-580 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным акта органа государственной власти о погашении задолженности перед федеральным бюджетом оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что данный акт принят с нарушением действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-2184/06-АК по делу N А40-67040/05-99-405 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, так как судом установлено наличие у общества переплаты по НДС, которая перекрывает сумму заниженного налога, следовательно, в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-14564/05-АК по делу N А40-37404/05-76-312 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость путем возврата, т.к. суд не вправе обязать налоговый орган возместить налог, если налоговый орган не принимал решение по результатам рассмотрения требования налогоплательщика, поскольку такое действие суда противоречит принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-1116/06-АК по делу N А40-63420/05-72-114 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным акта государственной регистрации изменений в учредительных документах оставлено без изменения, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих, что оспариваемый акт вынесен в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 28.04.2006 по делу N А41-К2-609/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней оставлено без изменения, так как заявителем пропущен срок, установленный законодательством для обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006 по делу N А41-К2-5668/06 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление деклараций по НДС и налогу на прибыль, так как право налогового органа на взыскание налоговых санкций на основании п. 1 ст. 103.1 и п. 7 ст. 114 НК РФ не ограничено каким-либо предельным сроком и может быть реализовано до истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К2-5602/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании ответчика возместить путем возврата НДС, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К2-29290/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-2905/06 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога в отношении игрового автомата как с одной единицы объекта налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К2-27631/05 Суд вправе отменить определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления и направить вопрос на новое рассмотрение суда первой инстанции для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-27492/05 Заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС удовлетворено, так как из акта выездной налоговой проверки, представленного заявителем, усматривается недоимка по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К2-25986/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К2-25886/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказано нарушение обществом срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006 по делу N А41-К2-25643/05 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 28.04.2006 по делу N А41-К2-23539/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К2-21837/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по земельному налогу оставлено без изменения, т.к. налог за городские земли исчисляется на основе средних ставок, дифференцируемых по месту нахождения и зонам различной градостроительной ценности территорий, право индексировать данные средние ставки принадлежит исключительно государственным органам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-19105/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате земельного налога и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога оставлено без изменения, т.к. налоговым органом необоснованно применены повышающие коэффициенты по указанному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К2-14827/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006 по делу N А41-К2-14297/05 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К2-13810/02 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от выдачи документов в подтверждение границ земельного участка, и обязании органа местного самоуправления передать земельный участок в собственность заявителя, т.к. заявитель не доказал, а суд не установил наличия правовых оснований для передачи земельного участка в собственность заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-8067/03 В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов, понесенных за оказанные юридические услуги представителя, отказано, поскольку предприниматель не доказала факт понесения ею судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-6022/05 Переход права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи предполагает прекращение права собственности у продавца и возникновение данного права у покупателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006 по делу N А41-К1-4563/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании восполнить недопоставленное количество товара, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих обязанность ответчика поставить какой-либо товар.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К1-4411/06 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Это право принадлежит также лицу, владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006 по делу N А41-К1-28942/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать документацию, так как ответчик не нарушал обязательства по предоставлению исполнительной документации истцу, а каких-либо иных оснований для применения к нему ответственности в виде взыскания неустойки истцом не заявлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К1-28920/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов оставлено без изменения, т.к. ответчиком выполнена обязанность по оплате строительных работ по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-28804/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 28.04.2006 по делу N А41-К1-26562/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006 по делу N А41-К1-2563/06 Суд прекратил производство по делу по иску о выплате пая, поскольку дела по спорам между производственными кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А41-К1-23160/05 Исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) частично удовлетворены, так как у ответчика отсутствовало право требования по договору энергоснабжения, которое он передал третьему лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К1-2074/06 Экономический спор между двумя юридическими лицами в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 19.05.2006 по делу N А40-9916/06-107-56 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 26.05.2006 по делу N А40-84616/05-107-646 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-8434/06-54-58 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов и пени за просрочку платежа по простым векселям, так как заявитель является законным держателем векселей, но размер пеней уменьшен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006 по делу N А40-83609/05-125-524 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы долга за поставленную продукцию, так как ответчик, не являясь стороной рассматриваемого договора, не является обязанной стороной перед истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-83547/05-50-703 Суд отказал в удовлетворении требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре по инвестиционному договору, так как заявитель не представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-83264/05-47-669 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 06.05.2006 по делу N А40-816/06-81-7 Исковые требования о признании недействительным договора на оказание услуг удовлетворены, так как указанная сделка является крупной, однако решение о ее проведении общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью не принималось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-8127/06-109-38 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-80098/05-110-638 В период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-6598/06-118-67 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, т.к. указанный ненормативный акт вынесен с нарушением требований Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 30.05.2006 по делу N А40-63258/05-107-452 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-5988/06-89-60 Иск о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, выселении ответчика из нежилых помещений удовлетворен, поскольку оспариваемый договор в части сдачи в аренду помещений, находящихся в аренде у истца, заключен на несвободные от обязательств помещения, не соответствует требованиям ст. 608 ГК РФ, то есть ничтожен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-5986/06-82-60 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений, так как суд установил, что договор является ничтожным в связи с тем, что спорные помещения обременены правом аренды истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-4935/06-118-48 В целях налогообложения по налогу на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов; расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006 по делу N А40-4842/06-125-37 Суд прекратил производство по делу, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-46477/03-79-311 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о возложении на ответчика обязательства по передаче указанного имущества истцу, поскольку оспариваемый договор соответствует действующему законодательству.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 10.05.2006 по делу N А40-46159/03-114-545 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-44043/05-29-321 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту на основании кредитного договора, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременный возврат кредита удовлетворены, так как ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого он обязался отвечать солидарно с заемщиком перед истцом за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-40504/05-126-335 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, проявившегося в нарушении срока вынесения решения об отказе в возмещении НДС или о возмещении НДС, удовлетворены, поскольку судом установлено, что налоговым органом явно нарушен установленный НК РФ срок для вынесения одного из указанных решений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-3824/06-60-33 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006 по делу N А40-3238/06-91-30 Суд прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-3022/06-110-30 Исковые требования о признании незаключенным договора на передачу неисключительных прав использования интеллектуальной собственности удовлетворены, поскольку анализ спорного договора не позволяет установить конкретный предмет интеллектуальной собственности, неисключительные права на который передаются, так как при определении предмета договора используются только общие фразы, не несущие никакого фактического смысла, позволяющего определить конкретный объект интеллектуальной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006 по делу N А40-27172/04-126-269 Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-14883/06-143-148 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-14161/06-14-89 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-13511/06-76-130 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006 по делу N А40-13295/06-14-81 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-12531/06-89-91 В удовлетворении исковых требований о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора аренды помещений, отказано, так как предварительный договор не содержит условий, позволяющих определить предмет договора, а также являющихся существенными для основного договора, к тому же срок заключения основного договора истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-12424/06-84-83 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ в части передачи в аренду нежилого помещения, т.к. передача спорного помещения в аренду без проведения аукциона или конкурса третьему лицу под культурно-развлекательный комплекс, не противоречит законодательству города Москвы и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-12070/06-148-119 Запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных наделенных функциями или правами указанных органов власти органов или организаций с функциями хозяйствующих субъектов, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного надзора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-11949/06-126-89 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа, исключении из состава налоговых вычетов НДС, так как суд установил, что в этой части налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия, установленные налоговым законодательством РФ, для применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006 по делу N А40-1131/06-85-12 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права ответчика на нежилые помещения удовлетворены, так как спорное имущество является временным торговым павильоном и не соответствует установленным критериям, определяющим объект как недвижимость, в связи с чем предусмотренные законом основания для государственной регистрации его в качестве такового отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09П-3436/06-ГК по делу N А40-64703/05-47-507 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате списания денежных средств с расчетного счета по договору банковского счета, т.к. у ответчика отсутствуют нарушения порядка исполнения распоряжения истца о перечислении денежных средств с его счета в адрес третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09П-3416/06-ГК по делу N А40-59921/05-58-465 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности, составляющей сумму исполненного истцом как правопреемником поручителя обязательства по кредитному договору, процентов и неустойки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о заключении договора уступки права требования по кредитному договору, в связи с чем обязан был исполнить принятые обязательства перед новым кредитором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-504/06-АК по делу N А40-61978/05-17-561 Ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3762/06-ГК по делу N А40-80337/05-42-643 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства отказано, так как банковская гарантия независима от обеспечиваемого основного обязательства и прекращение основного обязательства не может служить основанием к освобождению гаранта от исполнения его обязательства, то есть предусмотренное обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-3741/2006-ГК по делу N А40-2600/06-45-11 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику созывать общее собрание акционеров для решения вопроса об одобрении договора купли-продажи векселей оставлено без изменения, т.к. запрещение проводить общее собрание акционеров фактически означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3651/06-АК по делу N А40-71488/05-151-169 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3568/06-ГК по делу N А40-79252/05-64-622 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения и проведении его государственной регистрации оставлено без изменения, так как истец не обосновал изменение договора аренды в части увеличения фиксированной части арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3536/06-АК по делу N А40-76378/05-141-610 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3529/06-ГК по делу N А40-48087/05-132-375 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании протокола о возврате проектно-сметной документации ничтожной сделкой, т.к. условия оспариваемого протокола соответствуют законодательству РФ и не нарушают права и законные интересы сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-3524/2006-ГК по делу N А40-23095/05-81-151 Суд удовлетворил исковые требования в части обязания возвратить долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. на представленном ответчиком договоре купли-продажи доли в уставном капитале ответчиком не доказана подлинность подписи истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3511/06-ГК по делу N А40-89/06ИП-125 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-3504/06-ГК по делу N А40-83359/05-38-293 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3500/06-АК по делу N А40-71475/05-139-599 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии акта о возмещении налогоплательщику НДС, оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3496/06-АК по делу N А40-61866/04-98-610 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-3488/06-АК по делу N А40-5877/06-94-59 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не представлено доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3487/06-АК по делу N А40-68370/05-128-575 Налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 18.05.2006 N 09АП-3482/2006-АК по делу N А40-13004/06-94-95 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 12.05.2006 N 09АП-3476/2006 по делу N А40-2766/06-84-26 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным приказа уполномоченного органа о ликвидации заявителя оставлено без изменения, так как юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3457/06-АК по делу N А40-76083/05-76-649 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на расходы на приобретение работ и услуг производственного характера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3421/06-ГК по делу N А40-789/06-11-7 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств того, что ответчик пользовался денежными средствами истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-3420/06-ГК по делу N А40-68684/05-137-274 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что товар был передан истцом ответчику, а у ответчика имеется задолженность по оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-3368/2006-ГК по делу N А40-72606/05-132-575 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-3363/06-ГК по делу N А40-46893/05-13-291 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств наличия между ним и ответчиком договорных отношений по поставке товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3338/06-ГК по делу N А40-10654/06-65-115 Пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-3296/2006-ГК по делу N А40-46083/05-113-354 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о восстановлении в качестве участника общества с ограниченной ответственностью с долей участия 50 процентов уставного капитала оставлено без изменения, т.к. представленный ответчиком подлинный договор уступки доли в уставном капитале не подписан истцом, следовательно, не влечет юридических последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-3290/06-ГК по делу N А40-40789/05-133-376 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров и всех решений ответчика, т.к. истцом были приобретены акции по ничтожной сделке по договору займа и истцами не подтвержден надлежащим образом довод о том, что их представитель не был допущен к участию в собрании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-2701/06-ГК по делу N А40-74944/05-37-612 Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-2654/06-ГК по делу N А40-74945/05-55-587 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании излишне перечисленной ответчику платы по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что энергоснабжающей организацией при расчете с истцом за поставленную энергию неправомерно применен завышенный тариф для группы потребителей "жилищные организации" вместо тарифа для группы потребителей "население".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-2573/06-АК по делу N А40-49416/05-2-309 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в государственной регистрации общества, созданного в результате реорганизации, и внесении записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности реорганизованного общества оставлено без изменения, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие совершение налоговым органом незаконных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-2463/06-АК по делу N А40-63422/05-129-553 В налоговую базу по единому социальному налогу (в части суммы налога, подлежащей уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации) не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, а также авторским договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-2266/2006-ГК по делу N А40-64734/05-1-329 Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, переданных им по договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 30.05.2006 N 09АП-2118/2006-АК по делу N А40-73044/05-144-355 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-2117/06-АК по делу N А40-34012/04-147-260, А40-33895/05-147-254 В удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита отказано правомерно, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-2/06-АК по делу N А40-57396/05-151-67 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-1942/06-ГК по делу N А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными договоров уступки товарных знаков оставлено без изменения, так как совершение спорных договоров осуществлялось органом юридического лица при отсутствии у него на то полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 10.05.2006 N 09АП-1860/06-АК по делу N А40-43855/05-145-419 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату части товара оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не доказана вина перевозчика в недоставке части перевозимого товара, поскольку им не установлен факт утраты части товара именно в момент перевозки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-1717/06-АК по делу N А40-67396/05-119-556 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невыдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, оставлено без изменения, т.к. заявитель не оформил разрешение на строительство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-1598/06-АК по делу N А40-69962/05-141-556 Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2006 по делу N А41-К2-3357/05 Иск о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда оспариваемый акт налогового органа признан недействительным, а сама сумма НДС не возмещена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-4731/06 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащего уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. Если такое заявление подано после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2006 по делу N А41-К2-2952/06 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления земельного налога и об обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога, так как заявитель документально и нормативно обосновал применение им при расчете налога ставок без учета повышающих коэффициентов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2006 по делу N А41-К1-401/06 Производство по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К1-3138/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, т.к. место размещения объекта ранее согласовано с органом местного самоуправления и правовых оснований для отказа в государственной регистрации договора не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2006, 28.04.2006 по делу N А41-К1-28328/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ, а также доказательств того, что истцом работы были выполнены некачественно.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2006 по делу N А41-9125/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2006, 24.05.2006 по делу N А40-9560/06-75-74 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-84326/05-126-703 Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-8362/06-50-89 Расходы по оценке арестованного имущества являются расходами по совершению исполнительных действий и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2006, 22.04.2006 по делу N А40-83412/05-111-741 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-75679/05-67-520 В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды в связи с отказом ответчика от договора на оказание возмездных правовых, консалтинговых и детективных услуг, штрафа за досрочное расторжение договора отказано, так как правоспособность истца как предпринимателя на момент заключения сделки была ограничена оказанием детективных услуг частным лицам, в связи с чем у истца отсутствует право на предъявление к ответчику требований, связанных с ненадлежащим исполнением договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-4860/06-140-47 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-3627/06-80-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки, пени, штрафа по НДС за указанный налоговый период удовлетворено, так как заявителем обоснованно не уплачен НДС с суммы аванса, поскольку НДС с суммы превышения итогового взноса инвестора над фактическими затратами по строительству объекта, был уплачен им по факту реализации инвестиционного контракта в соответствии с требованиями НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2006, 02.05.2006 по делу N А40-3546/06-141-31 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2006 по делу N А40-29434/05-139-225 Суд принял замечания на протокол судебного заседания, т.к. в протоколе судебного заседания имеется неполнота отражения необходимых сведений, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2006 по делу N А40-10721/06-17-107 Если способы обеспечения исполнения обязательства, указанные в статье 17 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", не были предприняты резидентом, а нерезидентом не были исполнены условия договора об оплате в установленный срок, нет оснований полагать, что резидентом были приняты все меры для обеспечения исполнения обязательств по договору и в его действиях отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2006 по делу N А40-10721/06-17-106 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за необеспечение по истечении срока, установленного условиями контракта, зачисления валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, на счет в уполномоченном банке отказано, так как заявителем не были приняты меры по обеспечению исполнения обязательства, указанные в ст. 17 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-3848/06-АК по делу N А40-1135/06-148-8 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ об отмене ненормативных актов о продаже в собственность заявителя нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку на день принятия отмененных актов у заявителя отсутствовало право на выкуп нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-3644/06-АК по делу N А40-76303/05-130-626 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара оставлено без изменения, т.к. законных оснований для определения таможенной стоимости товара по первому методу у заявителя не имелось.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006 по делу N А41-К2-6321/06 В случае если сумма штрафа, налагаемая на индивидуального предпринимателя, не превышает пяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006 по делу N А41-К2-5381/06 Исковые требования о признании права собственности истца на земельный участок удовлетворены, так как истцом представлены доказательства существования сформированного в установленном порядке земельного участка и наличия у него прав на участок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-503/04 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным отказа муниципального органа власти в продаже юридическому лицу земельного участка, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-4993/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов, т.к. налоговым органом пропущен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А41-К2-4870/06 Заявление о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия возвращено заявителю правомерно, поскольку оно не соответствует требованиям, предусмотренным законодательством РФ о несостоятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006 по делу N А41-К2-3670/06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-27997/05 Арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с тем, что структурное подразделение не является юридическим лицом и в силу ст. 43 АПК РФ не обладает процессуальной правоспособностью и не имеет права обращения в суд от своего имени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К2-27757/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процедурных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным оспариваемого постановления при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-27069/05 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение целевого сбора на поддержание общественного порядка, удовлетворено, так как налоговым органом представлены доказательства совершения налогоплательщиком указанного правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-25327/05 Суд прекратил производство по делу о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о внесении указанной записи, так как оспариваемые ненормативные правовые акты государственного регистрирующего органа не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006 по делу N А41-К2-24283/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа, т.к. налоговым органом в оспариваемом ненормативном акте не указаны обстоятельства совершенного заявителем налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-20808/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет налоговую ответственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006 по делу N А41-К2-13762/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, т.к. материалами дела подтверждена задолженность налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К1-671/06 В удовлетворении искового требования о признании незаконными действий регистрирующего органа отказано, так как право собственности на спорные объекты недвижимого имущества зарегистрировано на основании вступивших в законную силу судебных актов, которые не могут быть пересмотрены арбитражным судом в рамках данного дела и подлежат обязательному исполнению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006 по делу N А41-К1-6238/06 Исковые требования об обязании ответчика передать по акту приема-передачи земельный участок и о регистрации перехода права собственности на него удовлетворены, так как ответчиком не исполнено обязательство по передаче истцу земельного участка, проданного по договору купли-продажи.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006 по делу N А41-К1-578/05 Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия ликвидатора коммерческого банка о выплате текущей задолженности, т.к. удовлетворение требований о выплате текущей задолженности производится в исковом производстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К1-3881/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, так как предоставленное истцом в качестве доказательства письмо не является отказом третьего лица от прав на земельный участок, поскольку подписано неполномочным лицом, и истец не представил документов в подтверждение того, что заместитель директора наделен такими полномочиями и было согласие собственника на передачу земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К1-29257/05 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене решения внеочередного собрания акционеров, так как истцом не представлены доказательства наличия нарушений процедур созыва, проведения собрания акционеров, подтверждающие, что принятые решения нарушают его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006 по делу N А41-К1-29109/05 Иск о прекращении нарушения исключительных прав патентообладателя и возмещении убытков, причиненных незаконным использованием запатентованного изобретения, удовлетворен, поскольку наличие и размер убытков, а также наличие вины ответчика в их возникновении, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков подтверждены материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К1-27341/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор был заключен в соответствии с законодательством РФ и во исполнение решений комитета кредиторов должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К1-27331/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании осуществить действия по государственной регистрации изменения договора аренды в части уменьшения арендуемой площади на площадь земельного участка оставлено без изменения, т.к. истец не является стороной спорного договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К1-26258/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. спорная денежная сумма получена ответчиком авансом без условия об этом в договоре и числится по актам взаимосверок как его задолженность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К1-26256/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об изготовлении и передаче истцу товара на спорную сумму задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А41-К1-26096/05 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства наличия у него права на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К1-25699/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на возмещение выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате электроэнергии, т.к. факт поставки истцом электроэнергии гражданам, имеющим в соответствии с законодательством РФ льготы по ее оплате, объем электроэнергии, а также стоимость компенсаций подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006 по делу N А41-К1-25524/05 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на обыкновенные именные акции отказано, так как истец не представил подлинные документы или надлежащим образом заверенные копии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К1-24603/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как довод ответчика о недействительности договора поручительства в силу его мнимости не может быть признан судом обоснованным, поскольку данная сделка реально исполнена, и фактически она была направлена на достижение сторонами правовых последствий, соответствующих договору поручительства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К1-14381/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций отказано, поскольку истец не указал, какие конкретно права и интересы были нарушены сделкой, заключенной ответчиками, и какие неблагоприятные последствия повлекла для него данная сделка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006 по делу N А40-9924/06-125-82 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи векселей отказано, поскольку ответчик не представил доказательств нарушения существенных условий спорного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-8450/06-5-89 Суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора об оказании услуг и взыскании суммы предоплаты по нему, так как истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-80209/05-50-672 Поручитель отвечает перед кредитором в таком же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 06.05.2006 по делу N А40-78315/05-81-495 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как истец не представил доказательства совершения сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, и без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также нарушения или ущемления прав истца совершением данной сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-78310/05-14-616 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-6921/06-140-70 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-6655/06-28-51 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов от 24.01.2006 по продаже арестованного имущества и договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов, отказано, так как должник, имущество которого продается на публичных торгах, не является участником этих торгов, поэтому отказ истцу присутствовать при проведении торгов не может рассматриваться как нарушение установленных правил проведения торгов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006 по делу N А40-4879/06-142-47 Суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об оспаривании ненормативных актов налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и об уплате налогов, т.к. заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку обжалование указанных актов налогового органа в вышестоящий налоговый орган не исключает права на одновременное или последующее их обжалование в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 05.05.2006 по делу N А40-40312/05-107-309 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности заявителя, выразившейся в направленности действий последнего на получение НДС из бюджета, отсутствия экономической обоснованности хозяйственной операции, непредставления заявителем по требованию налогового органа документов об оприходовании закупленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-38912/05-94-322 Заявление о признании незаконным постановления административного органа о наложении штрафа за самовольное занятие земельного участка удовлетворено, поскольку ответчиком неправильно установлен субъект административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-3889/06-102-44 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как ответчик был лишен возможности установить наступление страхового случая и проверить степень повреждения автомобиля.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 23.05.2006 по делу N А40-37179/05-145-342 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа, связанных с отказом принять денежные средства в счет погашения задолженности по обязательным платежам, т.к. оспариваемые действия ответчика не направлены на ограничение прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают на него каких-либо обязанностей и не создают препятствий, поскольку не связаны непосредственно с его деятельностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006 по делу N А40-3681/06-4-37 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам отказано, поскольку истек срок обращения заявителя в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006 по делу N А40-3681/06-4-37 Производство по делу о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов прекращено, поскольку взыскание пеней по страховым взносам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, производится во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-3583/06-89-34 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений отказано, так как истцом не представлено доказательств несоответствия оспариваемого договора какому-либо закону или иному правовому акту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-31252/05-53-280 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения, так как иск заявлен ненадлежащим истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-27568/05-139-205 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязанности российских налогоплательщиков начислять и уплачивать единый социальный налог с выплат физическим лицам - налоговым нерезидентам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-23465/04-94-246 Подписание договора от имени одной из его сторон неуполномоченным лицом при том, что участниками сделки достигнуто соглашение по всем ее существенным условиям, может свидетельствовать о недействительности сделки, но не о незаключенности договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-2282/06-117-22 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-20464/06-94-161 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено, так как налоговым органом нарушена процедура привлечения к ответственности, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006 по делу N А40-18433/06-118-178 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-15999/06-118-152 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006 по делу N А40-15761/06-118-150 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-14857/05-100-123 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок по переходу права собственности на акции отказано, так как отсутствие передаточных распоряжений для внесения записей в реестр акционеров на основании состоявшегося договора продажи акций не установлено действующим законодательством в качестве основания недействительности (ничтожности) самой сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 12.05.2006 по делу N А40-13149/06-76-128 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС частично удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-12322/06-126-94 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-11719/06-120-101 В случае выявления в деятельности кредитных организаций нарушений требований законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма меры принуждения к кредитным организациям применяются Банком России в соответствии с актами о применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006 по делу N А40-11501/06-118-114 При нарушении сроков возмещения НДС, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-11372/06-84-79 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов антимонопольного органа, так как заявитель, занимающий доминирующее положение на рынке снабжения тепловой энергией, при заключении договоров на теплоснабжение и при их исполнении навязывал контрагенту невыгодные условия договоров, самостоятельно определяя группу потребителей тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-10572/06-14-57 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налоговой санкции, т.к. налоговым органом не представлено доказательств принятия к заявителю в период совершения налогового правонарушения мер принудительного характера, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, направленных на взыскание причитающихся сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 10АП-3537/05-ГК по делу N А41-К1-1170/05 Учитывая, что ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-819/2006-АК по делу N А40-24615/05-108-106 Объектом налогообложения единым социальным налогом признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым, гражданско-правовым, а также по авторским договорам. Указанные выплаты и вознаграждения не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-594/06-АК по делу N А40-41318/05-142-354 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-4358/06-ГК по делу N А40-11836/06-88-35 Суд удовлетворил заявление о замене иностранных конкурсных кредиторов должника в деле о признании его банкротом в связи с состоявшейся уступкой права требования, так как уступка права требования соответствует нормам законодательства РФ, подлежащим применению к данным правоотношениям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3470/06-АК по делу N А40-81525/05-143-453 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС и привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3462/06-АК по делу N А40-23986/05-14-189 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3455/06-АК по делу N А40-64941/05-76-608 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налога, и ненормативного акта о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках оставлено без изменения, т.к. оспариваемые ненормативные акты налогового органа не соответствуют Налоговому кодексу РФ и приняты с нарушением установленного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3441/06-ГК по делу N А40-70594/05-137-294 По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-3438/06-ГК по делу N А40-70855/05-56-356 Плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить переводный вексель в срок. В случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск, основанный на переводном векселе, в отношении всего того, о чем может быть предъявлено требование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3405/06-АК по делу N А40-84621/05-111-752 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании исполненной обязанности по уплате налоговой санкции (штрафа) оставлено без изменения, поскольку сумма штрафа уплачена заявителем в надлежащий бюджет, а ошибка в коде бюджетной классификации при указании вида платежа не лишает возможности считать штраф уплаченным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3399/06-АК по делу N А40-65235/05-67-430 Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным. Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3396/2006-АК по делу N А40-55008/05-98-415 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 12.05.2006 N 09АП-3393/06-АК по делу N А40-70178/05-106-546 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении кадастрового плана земельного участка оставлено без изменения, так как оспариваемый отказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3333/2006-АК по делу N А40-81525/05-143-453 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3332/2006-АК по делу N А40-81525/05-143-453 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-3329/2006-ГК по делу N А40-64597/05-24-529 В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3316/06-АК по делу N А40-65437/05-76-612 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-3314/06-АК по делу N А40-83330/05-119-698 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку, выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа либо утрату товаров или документов на них оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что отсутствует вина заявителя в совершении данного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3313/06-АК по делу N А40-13905/04-116-183 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3310/06-АК по делу N А40-68275/05-75-574 Сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 11.05.2006 N 09АП-3294/2006-АК по делу N А40-43969/05-142-383 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3264/06-АК по делу N А40-83119/05-139-704 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3257/06-АК по делу N А40-5995/06-142-59 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-2962/06-АК по делу N А40-80354/05-139-675 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования ненормативного акта и прекращении производства по делу отменено, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено прекращение производства по делу в случае пропуска процессуального срока на совершение процессуальных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-2951/06-АК по делу N А40-71778/05-111-637 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик применил налоговый вычет недобросовестно, в целях незаконного получения из бюджета денежных средств в виде возмещения налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-2859/2006-ГК по делу N А40-42946/05-132-337 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. оспариваемый договор заключен с нарушением положений учредительных документов истца и международного законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-2838/06-АК по делу N А40-73960/05-98-603 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в оставлении без исполнения уточненной декларации по налогу на прибыль, поскольку ответчиком поданная налогоплательщиком уточненная налоговая декларация была принята.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-2505/2006 по делу N А40-76018/05-55-595 Компенсация расходов операторов связи при предоставлении льгот инвалидам и лицам, подвергшимся воздействию радиации, осуществляется из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 10.05.2006 N 09АП-2076/06-АК по делу N А40-27601/05-90-198 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-1840/06-АК по делу N А40-57428/05-96-360 Основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-1294/06-АК по делу N А40-67701/05-84-556 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на объект недвижимости оставлено без изменения, т.к. государственная регистрация, оформленная регистрирующим органом, носит лишь правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-10533/05-ГК по делу N А40-28966/05-138-229 Требование о вынесении дополнительного постановления о взыскании государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку при вынесении судебного акта по делу вопрос о судебных расходах разрешен не был.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-808/06 Рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-5993/06 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и принятии изменений в инвестиционно-строительный контракт, т.к. материалами дела установлено, что в течение длительного времени местная администрация ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по контракту обязательства по подготовке и своевременному принятию распорядительных документов, необходимых для реализации инвестиционного проекта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-5808/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-580/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за сброс мусора вне отведенных и не оборудованных для этой цели мест оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие вины истца в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006, 21.04.2006 по делу N А41-К2-3839/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, т.к. судом установлено, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует действующему законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-373/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления земельного налога, т.к. земельный налог уплачивается по тем земельным участкам, в отношении которых на организации зарегистрированы права, а также в облагаемую налогом площадь включаются земельные участки, реально используемые налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006 по делу N А41-К2-28857/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении зачета суммы излишне уплаченного земельного налога, т.к. материалами дела установлено, что при расчете земельного налога налогоплательщиком был ошибочно применен повышающий ставку земельного налога коэффициент, применяемый к землям, относящимся к курортной зоне, а налоговым органом не представлено доказательств отнесения участка, принадлежащего заявителю, к курортной зоне.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006 по делу N А41-К2-28449/05 Налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-23491/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к налоговой ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006 по делу N А41-К2-23469/05 Не являются объектом налогообложения транспортным налогом транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-23090/05 Транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, и используемые этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации, не являются объектом налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-22447/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налогов и сборов оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств уплаты налогов и сборов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-21719/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как в части удовлетворенных требований материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-18410/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. спорная сумма неправомерно не включена заявителем в состав доходов при исчислении налога на прибыль.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006 по делу N А41-К2-1814/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление исполнительного производства до вступления в силу решения суда по данному делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К2-17904/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К1-8605/02 В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано, поскольку спорные объекты находятся в собственности муниципального образования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006 по делу N А41-К1-3917/06 Мнимой является сделка, заключенная сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К1-3295/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, так как допущенные ответчиком нарушения не являются существенными и истцом не предоставлено доказательств нарушения его законных прав и интересов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К1-3135/06 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006 по делу N А41-К1-28581/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ, т.к. в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что лицом, обязанным погасить данную задолженность, является ответчик.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К1-27337/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий и решения регистрационной палаты по государственной регистрации права собственности на участки оставлено без изменения, так как заявители добровольно распорядились своим правом на имущественный и земельный паи, внеся их в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К1-25960/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что в договоре подряда не установлены начальный и конечный сроки выполнения работ, график производства работ, в связи с чем указанный договор является незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К1-25153/05 Исковые требования об обязании индивидуального предпринимателя снести самовольно возведенный на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу, торговый павильон удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлена выданная государственными органами разрешительная документация на строительство данного павильона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А41-К1-23672/05 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006 по делу N А41-К1-177/06 Суд удовлетворил требование о досрочном расторжении договора аренды, так как ответчик нарушил свои обязанности как арендатора по указанному договору в части содержания арендованного имущества в надлежащем состоянии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006, 21.04.2006 по делу N А41-К1-1505/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец имеет право при непогашении ответчиком долга по ранее принятому судебному акту требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А41-К1-1367/06 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора о передаче во временное пользование объектов незавершенного строительства, т.к. нормами гражданского законодательства не предусмотрено право налоговых органов на предъявление в суд исков о признании договоров недействительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-9985/06-4-100 Требование об уплате земельного налога, не содержащее подробных данных об основаниях взимания налога, а также ссылок на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, является недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-9293/06-79-93 Документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-8731/06-127-44 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-83767/05-138-646 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия и размера задолженности перед участниками данного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-8154/06-116-79 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-81290/06-61-666 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями следственных органов, выразившимися в незаконном и необоснованном аресте товара и неправомерном направлении его на переработку, отказано, так как истец не доказал наличие и размер понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006 по делу N А40-80475/05-75-680 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы для подтверждения налоговых вычетов по НДС, соответствующие Налоговому кодексу РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-78532/05-125-491 Неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-75805/05-56-390 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с акционерного общества неосновательного обогащения, т.к. материалами дела установлено, что второй выпуск акций общества был ликвидирован, в связи с чем общество лишило истцов права на принадлежащие им акции второго выпуска, но при этом не выплатило им стоимость этих акций.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006 по делу N А40-6936/06-4-70 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-65492/05-71-154 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями конкурсного управляющего по исключению истцов из реестра требований кредиторов и выплатой денежных средств другим кредиторам отказано, так как требования истцов предъявлены после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем полномочия конкурсного управляющего прекращены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-4384/06-142-43 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-3984/06-8-34 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер понесенных истцом убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-3622/06-53-9 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора инвестирования строительства объекта недвижимости, т.к. ответчик документально не подтвердил исполнение своих обязательств по договору инвестирования строительства объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-2958/06-53-2 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимости, т.к. спорные объекты недвижимости были включены в план приватизации истца и вошли в его уставный капитал.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006 по делу N А40-23932/06-120-152 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска путем приостановления действия ненормативного акта государственного органа субъекта РФ, т.к. заявитель аргументированно не доказал, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный экономический ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006 по делу N А40-22095/05-19-150 В удовлетворении исковых требований об отмене решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества в части передачи полномочий управляющей организации отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, а также доказательств причинения ему убытков данным решением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-20462/06-84-157 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено, так как налоговым органом нарушена процедура привлечения к ответственности, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-18361/05-139-154 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-11333/06-126-86 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налогов на прибыль и на добавленную стоимость, т.к. при определении рыночной стоимости товара налоговый орган не применил ни одну из методик, указанных в Налоговом кодексе РФ, фактически приняв за рыночную цену наиболее привлекательную для себя цену.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N А-40-2423/06-23-23 Неисполнение обязанности по своевременному сообщению страховщику о наступлении страхового случая является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 по делу N 1041-К2-28856/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа в регистрации изменений в учредительных документах оставлено без изменения, так как направленное обществом в налоговый орган заявление подписано надлежащим лицом, т.е. генеральным директором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-4080/06-ГК по делу N А40-81810/05-37-676 Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности возникает у юридического лица в момент его создания и прекращается только в момент завершения его ликвидации, после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-3523/06-ГК по делу N А40-83358/05-38-292 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 24.05.2006 N 09АП-3415/2006-АК по делу N А40-3838/06-92-37 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, поскольку вина ответчика в совершении указанного правонарушения не установлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-3403/06-АК по делу N А40-71331/05-148-586 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об уплате таможенных платежей оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем документы подтверждают правильность определения заявленной таможенной стоимости товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-3397/06-АК по делу N А40-82340/05-72-282 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 25.05.2006 N 09АП-3395/2006-АК по делу N А40-255/06-144-1 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-3374/06-ГК по делу N А40-28071/04-52-321 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-3357/2006-ГК по делу N А40-76081/05-13-429 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что заключенный сторонами договор не противоречит действующему законодательству РФ, а также то, что истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-3339/06-ГК по делу N А40-77291/05-71-244 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки о зачете встречных требований и применении последствий ее недействительности оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено в материалы дела соглашение о зачете либо письменное заявление одной из сторон, а также не доказан факт совершения сделки о зачете.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-3312/06-ГК по делу N А40-6513/06-50-67 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3299/06-АК по делу N А40-73794/05-4-328 В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются расходы в виде отрицательной курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю РФ, установленного Центральным банком РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-3297/06-АК по делу N А40-52176/04-87-571 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции оставлено без изменения, так как материалами дела вина ответчика во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-3133/2006 по делу N А40-72713/05-60-549 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, перечисленной в счет оплаты тепловой энергии по договору энергоснабжения, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неправомерное исчисление энергоснабжающей организацией платы за поставленную ей тепловую энергию по завышенному тарифу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-2609/2006 по делу N А40-31713/05-74-11б Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-2452/06-ГК по делу N А40-61623/05-81-408 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о сотрудничестве и договору мены отказано правомерно, так как договор о сотрудничестве не содержит конкретных сроков и порядка исполнения обязательств, доказательства, подтверждающие причинную связь между понесенными истцом убытками и действиями ответчика, не представлены, а договор мены не оспорен, не расторгнут и исполнен сторонами в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-2163/06-ГК по делу N А40-48574/05-15-402 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-2061/06-ГК по делу N А40-54603/05-110-398 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки, т.к. истцом не представлено доказательств поставки товара в адрес ответчика, а также изменены основание и предмет иска, что не допускается Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 19.05.2006 N 09АП-2049/2006-АК по делу N А40-72616/05-96-467 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-1852/2006-ГК по делу N А40-67829/05-6-423 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика передать истцу по акту приемки-передачи недвижимое имущество, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по передаче истцу проданного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-1645/06-ГК по делу N А40-68293/05-85-559 В случае если все имущество государственного унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы IV части первой Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого помещения, указанное помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-1594/06-АК по делу N А40-57331/05-80-207 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налоговым органом завышены суммы штрафа и пеней по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-6236/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.к. оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006 по делу N А41-К2-5216/06 Если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 21.04.2006 по делу N А41-К2-28748/05, 28596/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006 по делу N А41-К2-27368/05 Отсутствие результатов проведения встречных проверок не может служить основанием для вынесения решения, содержащего предложение истцу уменьшить исчисленную сумму НДС на сумму, не подтвержденную встречными проверками, поскольку положения Налогового кодекса РФ не связывают возникновение у налогоплательщика права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товара (работ, услуг).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-27336/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на землю, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что земли, принадлежащие заявителю, не являются землями особо охраняемых территорий, в связи с чем при расчете налога, подлежащего уплате заявителем, не должен применяться повышающий среднюю ставку земельного налога коэффициент.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К2-26935/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога, взыскании пени и штрафа, т.к. отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, не является основанием для освобождения заявителя от уплаты земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006, 25.04.2006, 25.05.2006 по делу N А41-К2-2642/06 В случае реорганизации вычетам у правопреемника (правопреемников) подлежат суммы налога, предъявленные реорганизованной (реорганизуемой) организации по товарам (работам, услугам), приобретенным реорганизованной (реорганизуемой) организацией для выполнения строительно-монтажных работ для собственного потребления, принимаемые к вычету, но не принятые реорганизованной (реорганизуемой) организацией к вычету на момент завершения реорганизации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К2-26195/05 Арбитражный суд прекратил производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению в суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К2-25013/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего залога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К2-24206/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К2-23132/05 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К2-20428/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета является основанием для взыскания штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006 по делу N А41-К2-20105/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль и пени удовлетворено, так как заявитель правомерно отнес на расходы, связанные с производством и реализацией продукции, арендную плату, уплаченную по договору аренды станков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К2-10867/05 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К1-767/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате товара, поставленного ему надлежащим образом истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006 по делу N А41-К1-5423/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору на выполнение рабочего проекта наружного освещения территории здания, т.к. ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К1-3669/06 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К1-29353/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в соответствии с федеральным законодательством арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом или договором аренды; в удовлетворении встречного иска о признании договора аренды нежилого помещения незаконным отказано, так как данное заявление не подтверждено материалами дела, не основано на нормах действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006, 21.04.2006 по делу N А41-К1-28397/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о признании недействительными договоров купли-продажи, т.к. ответчиками представлены в материалы дела доказательства о реальном исполнении оспариваемых договоров, а истцом не представлено доказательств наличия у ответчиков цели незаконно получить из федерального бюджета денежные средства под видом возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К1-28380/05 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А41-К1-27339/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости оставлено без изменения, т.к. в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника, при этом оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной при продаже указанного имущества на открытых торгах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 21.04.2006 по делу N А41-К1-25201/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о ликвидации в принудительном порядке садоводческого некоммерческого товарищества оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств в подтверждение грубых нарушений законодательства РФ, допущенных при создании и осуществлении деятельности товарищества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 21.04.2006 по делу N А41-К1-23582/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ущерб причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию электрических сетей, а также доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-9878/06-142-99 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-9842/06-82-107 Суд прекратил производство по делу в части требований об обязании расторгнуть договор субаренды, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; в части исковых требований об обязании вывести объект игорного бизнеса отказано, так как истцом не подтверждено документально свое право на предъявление данного иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-9682/06-49-70 Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-9609/06-129-65 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, т.к. вступившими в законную силу судебными актами указано, что налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 по делу N А40-9393/06-48-65 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-9344/06-104-76 Неосновательно списанная сумма, образовавшаяся вследствие неправильного применения тарифа при списании в безакцептном порядке стоимости поставленной тепловой энергии, является неосновательным обогащением, и на эту сумму согласно части 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-9063/06-53-70 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора на предоставление права пользования программным обеспечением, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-87-23/06-97-44 Исковые требования в части взыскания солидарно непогашенного финансирования, вознаграждения за факторинговое обслуживание и суммы фиксированного сбора за обработку документов удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств возврата истцу полученного финансирования в суд не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-84215/06-40-661 Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-83557/05-110-672 Обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенное нарушение в целом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-83210/05-43-686 Исковые требования о признании права собственности истца на здание удовлетворены, так как право собственности истца на спорное имущество возникло в силу приобретательской давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-74638/05-128-633 При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-69671/05-65-519 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-6849/06-142-69 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-6823/06-102-71 При отсутствии надлежащего правового основания неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-55989/05-47-419 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения об удовлетворении во внесудебном порядке требований залогодержателя по договору о залоге отказано, поскольку истцом - конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности пропущенный арбитражным управляющим, не восстанавливается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-5426/06-35-53 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством РФ о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-53677/05-90-409 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик, имея переплату в бюджет по НДС, обоснованно заявил сумму аванса в налоговой декларации по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-5132/06-129-50 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в переводе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, т.к. заявителем не соблюден порядок перевода на упрощенную систему.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-4855/06-118-47 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в уменьшении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 10.05.2006 по делу N А40-45793/05-146-425 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена и нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-44396/04-85-454 Поскольку истцом не доказано, что он получил бы доход от пользования имуществом по договору хранения, требование о взыскании упущенной выгоды не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 22.05.2006 по делу N А40-2935/06-98-32 Безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 по делу N А40-27831/05-1-161 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 по делу N А40-22977/06-19-37 Исковое заявление о признании недействительными договоров возвращено, так как дело неподсудно данному арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 по делу N А40-19122/06-17-182 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением исполнительного документа удовлетворено, так как положительное рассмотрение вопроса о предоставлении в собственность земельных участков земельной комиссией не свидетельствует о принятии такого решения, таким образом, представленные должником документы не свидетельствуют об исполнении исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-18986/06-72-142 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление необходимых документов в федеральный антимонопольный орган отказано, так как оспариваемое постановление и порядок его принятия соответствуют действующему законодательству РФ, а также материалами дела подтверждается наличие вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 по делу N А40-174/06-76-2 Заявление об исправлении опечатки удовлетворено, поскольку исправления не изменяют сути принятого по делу решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 по делу N А40-174/06-76-2 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части обязания уплатить в бюджет налог на прибыль по отчетным периодам удовлетворены, поскольку при принятии основного решения по делу данный вопрос урегулирован не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 по делу N А40-16488/06-147-113 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, так как таможенным органом не соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-15303/06-89-120 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены частично, так как арендатором не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 по делу N А40-14693/06-23-158 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, так как определением арбитражного суда было отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, а доказательств того, что указанное определение было обжаловано в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-11854/06-76-116 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-11789/06-143-74 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-11506/06-126-87 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-10647/06-129-74 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 25.05.2006 по делу N А40-10410/06-111-9 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 по делу N А40-10221/06-77-115 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик занимает спорное помещение без законных оснований, чем нарушает право истца владеть и пользоваться арендованным помещением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 N 10АП-3453/05-ГК по делу N А41-К1-1015/05 Требование об обязании надлежащим образом исполнить принятые по договору энергоснабжения обязательства по обеспечению электрической энергией, отоплением и горячим водоснабжением удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил доказательств наличия оснований для прекращения подачи электрической и тепловой энергии по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-968/2006-ГК по делу N А40-49112/05-28-457 Дело о признании за членами ЖСК права общей долевой собственности на нежилые помещения направлено для рассмотрения по существу, так как данный спор и по субъектному составу, и по характеру спорного правоотношения подведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-6329/05-АК по делу N А40-50529/03-114-566 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-498/06-АК по делу N А40-8937/04-126-113 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-3927/06-ГК по делу N А40-82276/05-22-691 До предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 N 09АП-3681/06-ГК по делу N А40-11836/06-88-35"Б" Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 N 09АП-3599/2006 по делу N А40-4213/05-38-8Б Требования кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов банка-должника, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-3454/06-АК по делу N А40-79660/05-108-445 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик выполнил все условия для применения налоговой ставки 0 процентов по экспортной операции, документально подтвердив факт экспорта и поступление выручки от иностранного покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-3446/06-АК по делу N А40-69179/05-117-605 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при экспорте продукции оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик не доказал, что продукция поставлялась иностранному юридическому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-3387/06-АК по делу N А40-79162/05-127-645 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении налогоплательщику НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-3384/06-АК по делу N А40-71448/05-127-579 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3350/06-ГК по делу N А40-69558/05-82-567 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору лизинга оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-3302/06-ГК по делу N А40-64792/05-65-475 По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-3300/2006-АК по делу N А40-69895/05-111-622 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 24.05.2006 N 09АП-3280/2006-АК по делу N А40-83061/05-106-615 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3259/06-ГК по делу N А40-52855/05-77-487 Незаключенный договор нельзя признать недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-3247/06-ГК по делу N А40-53722/05-42-458 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3181/06-ГК по делу N А40-82247/05-106-606 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа субъекта РФ по расторжению договора аренды земельного участка, так как не установлено нарушения прав и законных интересов заявителя данным действием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 14.06.2006 N 09АП-3050/2006-АК по делу N А40-75787/05-94-500 Запрещаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 N 09АП-3025/06-АК по делу N А40-74752/05-129-616 Требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик выполнил требования налогового законодательства по подтверждению правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 24.05.2006 N 09АП-2899/2006-АК по делу N А40-1136/06-148-9 Заявитель документально не подтвердил необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства того, что непринятие судом обеспечительных мер существенно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-245/06-АК по делу N А40-52055/05-14-390 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-2344/05-АК по делу N А40-8429/04-99-46 При определении и признании рыночной цены товара, конъюнктуры товарного рынка, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-2268/06-ГК по делу N А40-54344/05-64-420 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы оставлено без изменения, так как расчет упущенной выгоды содержит предположительный элемент счета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 25.04.2006 N 09АП-2225/06-АК по делу N А40-13686/05-115-8 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, единого социального налога, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на имущество, налога на рекламу, налога с продаж оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства экономической оправданности произведенных затрат, правильности исчисления налогов и правомерности применения льгот.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-2032/06-ГК по делу N А40-73571/05-85-599 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-К2-8577/06 В удовлетворении ходатайства о принятии судом обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу списывать со счета заявителя денежные средства отказано, поскольку заявитель не представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения и нанести значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-К2-831/06 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление пени и штрафов по всем видам задолженности должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-К2-6172/06 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влекут взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-5617/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания налоговых санкций за неполную уплату земельного налога, так как отсутствует состав налогового правонарушения; суд удовлетворил исковые требования в части взыскания налоговых санкций за непредставление налоговой декларации, так как в действиях ответчика имеется состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-К2-5306/06 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-К2-4542/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов и в добровольном порядке требование истца не исполнено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-3482/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, так как судебным приставом-исполнителем не были приняты все зависящие от него меры для установления места жительства должника, который в момент составления акта о непроживании по адресу, указанному в исполнительном листе, был зарегистрирован по другому адресу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-3267/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа по зачету излишне уплаченных платежей по земельному налогу оставлено без изменения, т.к. суд установил, что применение коэффициента рекреационной ценности, увеличивающего среднюю ставку земельного налога, противоречит действующему налоговому и земельному законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-2824/06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-К2-28011/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-К2-27438/05 Нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-27352/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о расторжении договора аренды земельного участка, так как действия ответчика по одностороннему расторжению договора аренды являются необоснованными, а изданное распоряжение незаконным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-2661/06 Требование об уплате страховых взносов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты страховых взносов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К2-25654/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-2501/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-23330/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполное внесение платы за пользование водными объектами оставлено без изменения, т.к. заявитель осуществлял забор воды для нужд населения, вследствие чего является необоснованным увеличение налоговым органом ставки платы за пользование водными объектами в пять раз за использование водного объекта без лицензии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-23164/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредоставление в срок налоговой декларации оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств наличия в действиях ответчика состава налогового правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-К2-2097/06 Налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-19241/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, инкассовых поручений, обязании возвратить сумму, списанную по указанным инкассовым поручениям, и взыскании процентов, так как истец представил доказательства, подтверждающие уплату НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 21.04.2006 по делу N А41-К2-19185/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. заявитель выполнил требования налогового законодательства РФ и документами, представленными в налоговый орган, подтвердил факт экспорта, поступления валютной выручки и уплату НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-19133/05 Несоответствие требования об уплате налога в части указания оснований возникновения недоимки, оснований начисления пени свидетельствует о том, что налоговым органом не соблюдено досудебное урегулирование, предусмотренное статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждает несоответствие данного требования законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-19118/05 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение налогового органа принято с нарушением глав 8 и 10 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-17063/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о размере земельного налога оставлено без изменения, так как налоговым органом при расчете размера земельного налога необоснованно применен коэффициент увеличения средней ставки земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-К2-1651/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество и доначислении налога на имущество, а также вынесенных на основании данного ненормативного акта требований налогового органа, т.к. материалы дела свидетельствуют об отсутствии у заявителя в спорный налоговый период обязанности по уплате налога на имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А41-К1-8278/05 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика прекратить использование словесного обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным за истцом товарным знаком, и взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак отказано, поскольку товарный знак истца и спорное обозначение, применяемое ответчиком, не сходны до степени смешения и не могут ввести в заблуждение относительно производителя продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К1-6783/05 Заявленные требования о выселении юридического лица из арендованных нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды спорного имущества прекратил свое действие, а арендодатель отказал ответчику в заключении договора аренды на новый срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А41-К1-6349/05 Исковые требования о взыскании невозмещенных затрат на выполнение технических условий за выполненные работы по дополнительному соглашению к инвестиционному контракту удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по указанному соглашению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-К1-4092/06 Производство по делу в части взыскания задолженности за тепловую энергию прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части; суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию, т.к. между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, кроме того, истец не доказал фактического потребления энергии ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К1-29104/05 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств основного долга, неустойки по договору поставки, так как истцом не представлено доказательств, что при получении почтового отправления не было обнаружено драгоценных изделий, поскольку акт составлен истцом в нарушение инструкции, спустя месяц после получения отправления, при получении отправления претензий к весу, целостности упаковки истцом заявлено не было; кроме того, акт составлен без участия ответчика и без вызова ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А41-К1-2690/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам подряда по текущему ремонту жилого дома отказано правомерно, поскольку объемы фактически выполненных работ по текущему ремонту жилого дома в рамках исполнения договоров подряда не соответствуют объему работ, установленному подрядчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А41-К1-25482/05 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как истец не доказал наличие умысла у сторон на совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К1-2359/06 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А41-К1-22396/05 Неисполнение обязанной стороной предусмотренного договором обязательства в установленный срок в соответствии с законодательством дает право другой стороне, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К1-20888/05 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности, так как материалами дела доказан факт нарушения ответчиком взятых на себя по договору о приеме платежей от населения за пользование природным газом обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А41-К1-20248/05 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора о предоставлении муниципальной гарантии и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как указанный договор не нарушает бюджетное и гражданское законодательство РФ и окончен исполнением обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 21.04.2006 по делу N А41-К1-18431/05 Требование об обязании уполномоченного органа исполнить обязательство в натуре по инвестиционному контракту удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил возложенные на него инвестиционным контрактом обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К1-16253/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что денежная сумма в заявленном размере была получена им от истца на каких-либо правовых основаниях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К1-1387/06 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, штрафных санкций, расторжении данного договора и выселении ответчика из нежилого помещения, так как материалами дела установлено, что данный договор является незаключенным.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-8637/06 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что взыскание спорной суммы причинит значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-9435/06-37-73 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как истец не представил в материалы дела доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями налогового органа, выразившимися в несвоевременном возмещении экспортного НДС, и причинения истцу убытков в виде упущенной выгоды и противоправности действий налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006 по делу N А40-9129/06-125-73 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных издержек удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение условий договора не произведена оплата выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-9116/06-114-41 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-8831/06-82-92 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков солидарно долга и пени по договору аренды, так как ввиду ничтожности данный договор не влечет за собой никаких обязательств сторон, в том числе по оплате арендных платежей и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-8741/06-141-82 При наступлении временной нетрудоспособности вследствие заболевания (травмы) во время пребывания в ежегодном (основном или дополнительном) отпуске пособие выдается за все дни освобождения от работы, удостоверенные больничным листом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-85316/05-129-710 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-83894/05-138-647 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по переуступке объекта недвижимости отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-83341/05-67-592 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам договора строительного субподряда удовлетворен частично, так как ответчик не представил доказательства оплаты стоимости выполненных истцом работ в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-83336/05-4-413 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, т.к. событие данного правонарушения отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-80226/05-85-662 В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как истцом не представлено доказательств приобретения им права собственности на спорное нежилое помещение по установленным законодательством РФ основаниям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-79655/05-1-428 В соответствии со ст. 45 Закона РФ "О недрах" сбор за участие в аукционе вносится всеми участниками и является одним из условий регистрации заявки. Подав заявку на участие в аукционе и уплатив сбор за участие в нем, заявитель тем самым соглашается с условиями аукциона, размером сбора, приобретает статус участника аукциона, действует в своих интересах как субъект предпринимательской деятельности, несет соответствующие затраты, а также риск неблагоприятных последствий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-78753/05-89-664 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-78391/05-127-637 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на имущество отказано, так как заявитель неправомерно применял льготу по налогу на имущество, поскольку доля научно-исследовательских работ в общем объеме выручки составляет менее 70 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-6828/06-12-4 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на объект недвижимости, т.к. в законодательстве РФ не содержится указание на возможность оспаривания в суде ненормативного акта о приостановлении государственной регистрации права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-63857/05-90-516 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-55665/05-139-472 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС и доначисления НДС и пени, т.к. материалами дела установлены фактическое совершение операций по приобретению товаров (работ, услуг), которые приобретены за счет заемных средств, полученных от реализации заявителем собственных векселей, а также реальная оплата приобретенных товаров (работ, услуг) с уплатой поставщику соответствующей суммы налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-5539/06-115-55 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-50599/05-108-236 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 25.05.2006 по делу N А40-48352/02-107-639 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и неполную уплату налога на прибыль, НДС, налога на имущество, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-3671/06-129-37 Налоговая ставка по налогу на прибыль для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), по деятельности, связанной с реализацией произведенной или сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными организациями собственной сельскохозяйственной продукции, устанавливается в 2004 - 2005 гг. 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006 по делу N А40-36002/05-116-293 Производство по делу в части требований об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС прекращено, так как заявитель отказался от указанных требований и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-3365/06-56-34 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с векселедателя убытков в виде номинальной стоимости простого векселя и упущенной выгоды, т.к. материалами дела установлено отсутствие у истца прав по спорному векселю, что свидетельствует о том, что истец неправомерно заявляет требования о возмещении вреда в связи с погашением векселя векселедателем, истец не доказал, что векселедатель незаконно произвел платеж по спорному векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-2960/06-143-32 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-29434/05-139-225 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании налогового органа возместить НДС, так как налогоплательщик не представил доказательства наличия у него права на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-2834/06-49-29 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени, т.к. ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-2749/06-5-27 В делах о взыскании компенсации за незаконное использование произведений и объектов смежных прав истец должен доказать суду факт правонарушения со стороны ответчика, а именно: факт распространения ответчиком контрафактного компакт-диска, представленного истцом в материалы дела, поскольку такая обязанность возложена на истца в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006 по делу N А40-21613/05-1-108 Исполнительное производство прекращается в случаях отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006 по делу N А40-19389/06-152-38 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, поскольку нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя не доказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-1884/06-83-18 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-18492/06-146-175 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества, поскольку вынесение постановления о наложении ареста после возбуждения исполнительного производства не противоречит законодательству об исполнительном производстве, поскольку вынесено в целях обеспечения исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-14788/06-76-142 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-13513/06-80-76 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-12988/06-118-126 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении ненормативного акта о возмещении суммы НДС, т.к. заявителем пропущен срок на обжалование бездействия налогового органа и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006 по делу N А40-1230/06-6-10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как спорное имущество было передано в хозяйственное ведение государственного унитарного предприятия, что подтверждено свидетельством о внесении спорного имущества в реестр федерального имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2006, 26.04.2006 по делу N А40-1227/06-83-12 Исковые требования о прекращении использования товарного знака удовлетворены, поскольку правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другим лицам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.05.2006 N 09АП-4913/06-АК по делу N А40-80498/05-14-638 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3876/2006-ГК по делу N А40-4973/06-134-48 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 N 09АП-3521/2006 по делу N А40-7750/06-105-75 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы принимается судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-3513/2006 по делу N А40-62053/04-36-51Б В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе в случае перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-3272/06-ГК по делу N А40-64416/04-78-59 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования оставлено без изменения, т.к. в результате совершения спорной сделки ответчик удовлетворил свои требования о возврате остатка денежных средств на счете преимущественно перед другими кредиторами, требования которых не удовлетворены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-3271/06-ГК по делу N А40-77528/05-24-647 В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов, поскольку была произведена реализация работ (услуг), выполняемых российскими перевозчиками, по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке товаров, импортируемых в Российскую Федерацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3240/2006 по делу N А40-70999/05-109-420 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3239/06-АК по делу N А40-57400/04-87-616 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3219/06-АК по делу N А40-60334/05-87-539 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-3216/06-ГК по делу N А40-66370/05-56-321 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки товара, задолженности за железнодорожный тариф, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательства выполнения обязательств по поставке продукции в полном объеме, а также не представил доказательств о своевременном возврате полученных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3206/06-АК по делу N А40-63170/05-114-530 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты по НДС оставлено без изменения, так как факт нарушения срока возврата отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-3204/06-АК по делу N А40-52653/05-87-454 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3184/06-АК по делу N А40-73869/05-111-656 Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, в дальнейшем использованных для производства подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3183/06-АК по делу N А40-67077/05-111-594 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3182/06-АК по делу N А40-3198/05-128-40 Не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3178/06-АК по делу N А40-71088/05-98-578 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 N 09АП-3171/06-АК по делу N А40-78479/05-119-649 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов органа федерального казначейства о приостановлении операций по лицевому счету оставлено без изменения, т.к. оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом, составлены и направлены в установленные сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-3166/2006-ГК по делу N А40-77804/05-91-569 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что договор аренды помещения не зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, ответчик незаконно занимает спорное помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 N 09АП-3164/06-АК по делу N А40-83554/05-119-701 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов органа федерального казначейства о приостановлении операций по лицевому счету оставлено без изменения, т.к. оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом, составлены и направлены в установленные сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3149/06-ГК по делу N А40-40719/05-78-86 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не доказал факт владения ответчиком спорным имуществом, отсутствуют данные о том, что имущество истца было передано ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3123/2006-АК по делу N А40-75086/05-80-265 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога и пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-3078/2006-ГК по делу N А40-61549/05-43-567 Определенное материальным законом - ст. 57 ГК РФ - право юридических лиц на реорганизацию не связано с наступлением таких последствий, как прекращение возникшего до реорганизации права на приватизацию государственного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3056/2006-АК по делу N А40-85241/05-111-757 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-3046/06-АК по делу N А40-81282/05-21-521 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в ходе исполнительного производства, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры о получении информации относительно расчетных счетов должника, направлялись запросы в налоговые органы, а также банки, где находятся счета должника, что свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-3024/06-АК по делу N А40-76540/05-126-632 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-2941/2006-ГК по делу N А40-62662/05-134-546 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа передать документы и информацию, составляющие систему ведения реестра владельцев именных акций бумаг, оставлено без изменения, т.к. данные документы были изъяты правоохранительными органами, в связи с чем с момента выемки правоохранительными органами документы системы ведения реестра акционеров истца отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-2937/2006-ГК по делу N А40-40790/05-132-311 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционерного общества, т.к. в действиях истца усматривается попытка с использованием процессуальных процедур лишить владельцев 25 процентов размещенных акций прав акционеров на управление обществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 N 09АП-2897/06-АК по делу N А40-78479/05-119-649 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, так как основания для принятия обеспечительных мер отпали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 N 09АП-2894/06-АК по делу N А40-83554/05-119-701 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, так как дело рассмотрено по существу, судом принято решение по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 N 09АП-2283/06-ГК по делу N А40-63806/05-43-594 Если недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза по договору поставки, за соблюдение которых отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть возложена на поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-183/06-АК по делу N А40-51809/05-92-438 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о реализации инвестиционного проекта, т.к. оспариваемый ненормативный акт не содержит императивных предписаний, направленных на изъятие у заявителя земельного участка, в том числе без соблюдения его прав, предусмотренных Земельным кодексом РФ, и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-16028/05-АК по делу N А40-27013/05-148-230 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о признании заявителя виновным в нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в навязывании контрагентам невыгодных условий договора, в сокращении поставки природного газа конечным потребителям, в результате чего создается дефицит на рынке с повышением цен, удовлетворены правомерно, поскольку антимонопольным органом не представлено доказательств нарушения заявителем законодательства о конкуренции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-1299/06-АК по делу N А40-40286/05-21-141 В удовлетворении заявления о наделении и закреплении доли на вылов (добычу) морских биоресурсов отказано правомерно, так как заявителем не были представлены документы, подтверждающие его имущественные права на собственные или арендованные суда, зарегистрированные в установленном федеральным законодательством порядке, используемые для промысла водных биологических ресурсов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-10607/05-ГК по делу N А40-21959/04-32-492 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку взысканная по договору задолженность подтверждена заключением экспертов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2006, 21.04.2006 по делу N А41-К2-6208/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций в части привлечения к ответственности за неуплату транспортного налога, непредставление декларации по налогу на прибыль, НДС, грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых и непредставление декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, т.к. вина заявителя не подтверждена.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2006 по делу N А41-К2-24513/05 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-9864/06-126-71 Налоговый орган в течение двух недель после получения заявления налогоплательщика принимает решение о возврате суммы превышения налоговых вычетов из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006, 09.06.2006 по делу N А40-9034/06-114-40 Исковые требования о признании недействительным требования об уплате налога в части предложения уплатить пени по налогу на прибыль по федеральному и региональному бюджетам удовлетворены, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям закона, в частности не содержит сведений о периоде начисления пени по каждому налогу, размере недоимки и ставке пени, а также указания на нормы налогового законодательства, предписывающие налогоплательщику уплатить данный налог и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006 по делу N А40-81324/05-48-697 Суд отказал в удовлетворении требования о восстановлении в реестре акционеров записи об обременении акций, так как внесение в реестр записи об обременении акций возможно только в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, к каковым заключение соглашения о пуле не относится.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-781/06-116-8 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. материалами дела установлено наличие у заявителя переплаты по НДС, а заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-62460/05-7-507 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий и в соответствии с земельным законодательством не может предоставляться в частную собственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-5965/06-72-59 Лицо может быть привлечено к административной ответственности за заявление при декларировании товара недостоверных сведений о товарах только в том случае, если такие сведения влияют на взимание таможенных платежей (служат основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин или занижения их размера).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-5595/06-35-56 Не подлежат налогообложению ЕСН все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением работником трудовых обязанностей (в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-31981/06-90-252 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-29359/05-118-269 Суд удовлетворил требования о признании недействительными требований, решения налогового органа и инкассовых поручений, так как налоговым органом не представлено доказательств правомерности вынесенных актов, а в действиях истца по уплате налога отсутствуют признаки недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-2218/06-94-21 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю удовлетворено, так как государственным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006 по делу N А40-19121/06152-37 Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006 по делу N А40-18884/06-152-35 Использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо в ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-18713/06-147-130 Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-18578/06-94-146 В удовлетворении исковых требований административного органа о привлечении к административной ответственности за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии отказано, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2006 по делу N А40-10746/06-130-106 Предприятия не могут быть лишены возможности доказать, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были приняты все меры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-2044/06-АК по делу N А40-71618/05-79-513 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, поскольку законных оснований для отказа в государственной регистрации у ответчика не имелось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К2-9953/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К2-8843/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, т.к. налоговым органом представлены доказательства совершения ответчиком данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К2-7218/05 В решении о привлечении лица к налоговой ответственности излагаются обстоятельства совершенного налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей Налогового кодекса РФ, предусматривающих данные нарушения и применяемые меры ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К2-510/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-4871/06 Для переоформления лицензии предоставляются заявление от претендента, в котором содержится просьба о переоформлении лицензии с указанием оснований ее переоформления; документ, подтверждающий согласие владельца лицензии на ее переоформление; копии учредительных документов и документов о внесении в ЕГРЮЛ, а также разделительный баланс.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-3882/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, т.к. судом не установлено нарушений законодательства РФ об исполнительном производстве, служащих основанием для признания бездействия судебного пристава незаконным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006 по делу N А41-К2-3492/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговой санкции в виде штрафа за неполную уплату НДС, так как пресекательный срок по требованиям истца, составляющий шесть месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения, истек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К2-3351/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа и обязании предоставить земельные участки в собственность и аренду и оформить договоры купли-продажи, так как заявлено требование о выкупе земельного участка по цене, определенной исходя из ставки земельного налога, а не кадастровой стоимости земельного участка, следовательно, суд не может удовлетворить требование, поскольку цена договора купли-продажи является существенным его условием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006 по делу N А41-К2-29273/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога и пени за несвоевременную уплату названного налога удовлетворено, так как земельный участок, используемый заявителем, не относится к курортным зонам и к землям рекреационного назначения, в связи с чем заявителем при расчете земельного налога правомерно не применялся коэффициент, повышающий среднюю ставку земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К2-26300/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К2-25952/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания НДС оставлено без изменений, т.к. налоговое законодательство РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006 по делу N А41-К2-2511/04 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-24690/05 Нарушение права предпринимателя на защиту, выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к ответственности, послужило основанием для отмены постановления административного органа о привлечении к ответственности за продажу товаров без использования контрольно-кассовых машин.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К2-24511/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату налога оставлено без изменения, так как налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговой санкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006, 24.04.2006 по делу N А41-К2-23163/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации оставлено без изменения, т.к. налоговая ответственность за непредставление налоговой декларации не предусмотрена для налогового агента.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006 по делу N А41-К2-21212/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А41-К2-14473/05 В соответствии с законодательством суд приостанавливает производство по делу только в случае, если невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого соответствующим судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К2-1194/06 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие уплату данного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006 по делу N А41-К1-3725/06 При наличии достаточных денежных средств для удовлетворения требований взыскателя кредитная организация, осуществляется обслуживание счетов должника, обязана исполнить требование исполнительного документа в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А41-К1-28926/05 Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006 по делу N А41-К1-25809/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по начислению и сбору платы за коммунальные услуги с жильцов - собственников жилья, т.к. истцами не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства причинения им реального ущерба действиями ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А41-К1-21761/05 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным открытого лесного конкурса по передаче в аренду участков лесного фонда Российской Федерации отказано правомерно, так как материалами дела не установлено нарушение законодательства РФ при проведении оспариваемого конкурса.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К1-20643/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы расходов, понесенных истцом в связи с восстановлением помещения, переданного ответчику в аренду, оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик возвратил истцу помещение не в том состоянии, в котором он его получил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2006 по делу N А41-К1-1926/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А41-К1-10628/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, поскольку судом установлено отсутствие у истца убытков на заявленную по иску сумму, поскольку их стоимость превысила сумму аванса по договору на выполнение работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-9752/06-4-98 Факт совершения сделок в один и тот же день, а также наличие у продавцов счетов в одном банке не могут расцениваться как признаки схемы уклонения от налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-8718/06-118-87 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, т.к. налоговым органом обязанность по возмещению НДС исполнена в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-7978/06-92-45 В удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта государственного органа о принятии мер по обеспечению соблюдения условий договора аренды отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-7692/06-12-13 Суд удовлетворил требование о признании недействительным отказа государственного органа в регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, так как право на выкуп спорного помещения было реализовано заявителем в соответствии с требованиями законодательства РФ о приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-69943/05-24-577 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю, отказано, так как стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страхователя истца определена неверно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-67578/05-90-550 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-5864/06-85-58 Исковые требования о признании недействительными приложений к договору энергоснабжения в части отнесения договорных величин и уровня напряжения к среднему напряжению и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку данные приложения заключены без учета уровня напряжения, по которому поставщик поставляет потребителю электроэнергию, и не соответствуют реальным условиям данного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-57161/05-29-423, А40-2609/05ип-29 Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества или общим собранием акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением данного требования, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-57134/05-29-422 Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества или общим собранием акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением данного требования, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006 по делу N А40-56313/03-128-532 Наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006 по делу N А40-47873/02-107-625 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006 по делу N А40-4689/06-35-46 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-4678/06-13-33 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку при расчете сторонами взаимных требований не были учтены денежные средства, перечисленные ответчиком в пользу истца, которые были приняты и использованы истцом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006 по делу N А40-46247/04-106-273 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 19.05.2006 по делу N А40-3932/06-137-39 В удовлетворении исковых требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами при мене неравноценного товара (векселей) отказано, так как истцом не обоснована дата начала начисления процентов и не указан конкретный период их начисления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-3283/06-35-35 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-3168/06-14-33 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога на доходы физических лиц, т.к. Налоговый кодекс РФ не обязывает организации при расчетах с индивидуальными предпринимателями за приобретенные у них товары (работы, услуги) убедиться в том, что данные физические лица зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-2962/06-35-33 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, начислении НДС и пени, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-2601/06-29-21 Исковые требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности третьего лица по кредитному договору на имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору залога, удовлетворены, так как третье лицо свои обязательства по возврату кредита не исполнило.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006 по делу N А40-2016/06-117-19 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-1580/06-102-16 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 31.05.2006 по делу N А40-15679/06-145-108 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений (информации), т.к. суммарная стоимость активов лиц, участвовавших в сделке, не превышала 30 миллионов минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-1517/06-35-15 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, т.к. налогоплательщиком правомерно исчислены расходы при налогообложении по налогу на прибыль и произведены налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-13183/06-102-145 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. при поставке товара истцом не предъявлялось претензий по поводу недостачи товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-11391/06-106-114 В удовлетворении заявления об изменении постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено материалами дела, порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены и оспариваемое постановление соответствует закону.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006 по делу N А40-10600/06-77-118 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-10583/05-139-70 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, так как налоговым органом не представлено доказательств правомерности вынесенного ненормативного акта, а налогоплательщиком представлены доказательства правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-10455/06-129-72 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-909/2006-ГК по делу N А40-60376/05-53-515 Суд удовлетворил исковые требования о признании права государственной собственности на объект недвижимого имущества, не завершенный строительством, т.к. материалами дела установлено, что спорное имущество выбыло из владения Российской Федерации помимо воли собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-3601/2006-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность участия в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-3344/2006 по делу N А40-26223/05-36-596 Обязанность регистратора по ведению реестра акционеров возникает после заключения соответствующего договора и передачи ему акционерным обществом необходимых документов, при этом регистратор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению и хранению реестра.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-3205/06-АК по делу N А40-82704/05-14-660 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени и проценты оставлено без изменения, т.к. в нарушение Налогового кодекса РФ налоговый орган не произвел действий по возврату заявителю незаконно взысканных сумм пеней по налогу на доходы иностранных юридических лиц и не осуществил возврат процентов за незаконно взысканные инкассовыми поручениями суммы налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-3172/06-АК по делу N А40-16238/05-84-132 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре ранее принятого судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. доказательства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств по данному спору, а являются новыми доказательствами, которые могли и должны были быть предъявлены и исследованы при рассмотрении дела по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-3167/06-АК по делу N А40-56300/05-112-89 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-3153/06-АК по делу N А40-4971/06-84-48 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за включение в декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции заведомо искаженных данных, т.к. протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-3113/06-ГК по делу N А40-55700/05-29-410 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба за неосновательную выплату с аккредитива оставлено без изменения, т.к. ответчиком при выполнении банковских операций по раскрытию аккредитива были соблюдены все требования законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-3111/06-АК по делу N А40-74780/05-79-536 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении рассмотрения обращения заявителя, оставлено без изменения, т.к. оспариваемое бездействия не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-3109/06-АК по делу N А40-74634/05-116-612 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести зачет НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его зачета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-3105/06-ГК по делу N А40-65127/05-7-537 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-3092/06-АК по делу N А40-74894/05-141-599 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-3075/06-АК по делу N А40-71784/05-116-585 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-3045/2006-АК по делу N А40-82146/05-111-728 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-3030/06-АК по делу N А40-77360/05-141-617 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-3022/06-АК по делу N А40-5059/06-79-49 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку документов отказано правомерно, поскольку при перевозке товаров в место доставки товаров, не являющееся местом нахождения таможенного органа, для завершения внутреннего таможенного транзита перевозчик обязан предъявить таможенному органу назначения документы на товары.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-3019/06-АК по делу N А40-58597/05-129-502 Решение суда первой инстанции об обязании возместить из бюджет НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-3017/2006-АК по делу N А40-74958/05-116-615 Объектом налогообложения единым социальным налогом являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-3013/2006-ГК по делу N А40-66278/05-58-528 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-2927/06-АК по делу N А40-75932/05-111-673 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представлен полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-2919/06-АК по делу N А40-79154/05-114-672 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт вынесен в соответствии с действующим законодательством РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-2895/06-АК по делу N А40-66414/05-98-533 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за завышение налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-2890/06-АК по делу N А40-73764/05-139-620 Предоставление санаторно-курортного лечения, возмещение расходов на приобретение путевок и проезд к месту отдыха и обратно, бесплатный проезд на всех видах городского транспорта не облагаются единым социальным налогом как связанные с выполнением работником трудовых обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-2883/06-АК по делу N А40-69741/05-141-554 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-2864/06-АК по делу N А40-65060/05-87-582 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что заявителем в подтверждение права на налоговые вычеты представлены счета-фактуры, не соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-2863/06-АК по делу N А40-69949/05-126-577 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за включение в состав расходов суммы страхового взноса, уплаченного по договору добровольного страхования имущества, оставлено без изменения, так как договором страхования не предусмотрена разовая оплата заявителем страхового взноса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-2843/06-АК по делу N А40-55982/05-128-515 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в зачете переплаты по НДС в счет налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства переплаты в бюджет НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-2840/06-АК по делу N А40-67797/04-107-654 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-2686/06-АК по делу N А40-72386/05-57-580 Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по своевременному представлению страховщику установленной отчетности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2669/2006 по делу N А40-34046/05-93-282 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не имеет права на вознаграждение в части взыскиваемой им задолженности по указанному договору, факт оказания услуг в полном объеме не доказан, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-2606/06-АК по делу N А40-54649/05-111-511 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль отказано правомерно, поскольку налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы налоговые декларации по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, а доказательств создания организацией в соответствующем городе обособленного подразделения представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-2402/06-ГК по делу N А40-48806/05-137-79 Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-2397/06-АК по делу N А40-83901/05-76-626 Если товары, вывезенные ранее за пределы территории РФ под режимом международного таможенного транзита, впоследствии возвращаются на таможенную территорию РФ, то они не подпадают под статус товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2238/2006 по делу N А40-55966/05-22-508 Исковые требования о взыскании задолженности за реализованный товар, переданный по договору комиссии, удовлетворены правомерно, так как покупатель не представил доказательств погашения задолженности за поставленный по договору товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2220/06-АК по делу N А40-70646/05-21-429 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества и обращении взыскания на денежные средства оставлено без изменения, поскольку ответчик представил доказательства того, что совершил необходимые действия для розыска имущества и денежных средств должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-2194/06-АК по делу N А40-66062/05-148-554 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что указанным актом нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 17.05.2006 N 09АП-1917/2006-АК по делу N А40-68315/05-12-551 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возврату в суд исполнительных листов и недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя по возврату в суд исполнительных листов оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств принятия им всех возможных мер по исполнению исполнительных листов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-1863/06-АК по делу N А40-16011/05-149-114 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Банка России о вынесении отрицательного заключения о соответствии кредитной организации требованиям к участию в системе страхования вкладов отказано правомерно, так как данное решение не нарушает права кредитной организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-1829/06-АК по делу N А40-61254/05-72-91 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о передаче нежилого помещения в оперативное управление отказано, поскольку право собственности заявителя на спорное имущество подтверждено свидетельством о государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-15678/05-ГК по делу N А40-52264/05-89-476 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки, расторжении указанного договора и изъятии предмета лизинга оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено нарушение ответчиком условий договора лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 N 09АП-1490/06-АК по делу N А40-70226/05-17-638 При разделении юридического лица или при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается то юридическое лицо, к которому согласно разделительному балансу перешли права и обязанности по заключенным сделкам или имуществу, в связи с которыми было совершено административное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-10365/05-АК по делу N А40-22482/05-120-166 В соответствии со ст. ст. 9, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявителем при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества - может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа.

Десятый арбитражный апелляционный суд Некоторые примеры разрешения дел при рассмотрении споров, связанных с налоговой ответственностью"

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-8647/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-7656/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал правомерность применения данных налоговых санкций в отношении налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006, 14.04.2006 по делу N А41-К2-5883/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа о продлении договора аренды, так как данное решение носит рекомендательный характер и не нарушает каких-либо прав и обязанностей заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-4448/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации войсковой части как юридического лица и об обязании аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о войсковой части как юридическом лице, т.к. материалами дела установлено, что решения о придании войсковой части статуса юридического лица Министерство обороны Российской Федерации не принимало.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-395/06 Заявление о признании недействительным решения муниципального органа об отказе в предоставлении права выкупа земельного участка под объектом недвижимости, принадлежащим на праве собственности заявителю, удовлетворено, так как оспариваемое решение не соответствует требованиям статьи 36 Земельного кодекса РФ и нарушает право заявителя на получение земельного участка в собственность, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006 по делу N А41-К2-3310/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и возмещении НДС путем возврата на расчетный счет, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006 по делу N А41-К2-29231/05 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-27538/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. указание в счете-фактуре юридического адреса поставщика не является нарушением налогового законодательства РФ и само по себе не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-27005/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-26003/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-25617/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату НДС и земельного налога оставлено без изменения, так как в остальной части заявитель не представил доказательств уплаты налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006 по делу N А41-К2-25392/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество, транспортного налога и целевого сбора на содержание милиции, так как не являются объектом налогообложения имущество и транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная или приравненная к ней служба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-23242/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. занижение суммы единого социального налога произошло не в результате указанных в Налоговом кодексе РФ действий налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, за которое налогоплательщик привлекается к ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006 по делу N А41-К2-22554/05 Не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-22355/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога оставлено без изменения, т.к. не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом на доходы физических лиц пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовые пенсии, назначаемые в порядке, установленном действующим законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-20819/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-17507/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что представленными заявителем документами подтверждается право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-1708/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что налогоплательщик при исчислении налога применил верную налоговую ставку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-16143/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих уплату данного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А41-К2-15789/05 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил доказательства правильного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-14955/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на вмененный доход оставлено без изменения, т.к. если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006 по делу N А41-К2-14876/02 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-14847/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на имущество, оставлено без изменения, т.к. налоговое законодательство не ставит возврат излишне уплаченного налога в зависимость от проведения налоговыми органами налоговых проверок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-13376/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-12721/05 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства оставлено без изменения, так как суд обязан приостановить производство в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в арбитражном суде, и вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-125/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, так как оспариваемый акт вынесен в соответствии с требованиями законодательства, поскольку должником исполнены требования суда об устранении нарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-12088/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем в налоговый орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации указанных изменений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-11755/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично незаконным решения налогового органа в части доначисления налога за пользование водными объектами, пеней за несвоевременную уплату налога, штрафа за неполную уплату налога оставлено без изменения, т.к. истец в спорный период не являлся плательщиком налога за пользование водными объектами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006 по делу N А41-К1-4077/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как факт выполнения истцом работ, а также факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за выполненные работы подтвержден материалами дела, расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, госпошлина в остальной части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К1-3795/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов по договору подряда, т.к. ответчик принял выполненные истцом работы и не исполнил надлежащим образом своих обязательств по оплате работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006 по делу N А41-К1-3183/06 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии, так как установлено, что оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком несвоевременно.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006 по делу N А41-К1-2996/06 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 14.04.2006 по делу N А41-К1-25290/05 В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 14.04.2006 по делу N А41-К1-21301/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности оставлено без изменения, т.к. истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о притворности сделки, и пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К1-20356/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности, процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налоговых платежей, штрафных санкций и пеней оставлено без изменения, т.к. суд установил отсутствие задолженности ответчика перед истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006 по делу N А41-К1-1812/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения, так как истцом представлены в материалы дела все необходимые документы, подтверждающие размер причиненных убытков: договор, заказ-наряд на работы, акт сдачи-приемки и счет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К1-1145/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, т.к. истец начислил указанные проценты за просрочку оплаты авансовых платежей, а не за просрочку оплаты полного расчета по факту потребления электроэнергии за прошедший месяц, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2006 по делу N А41-К1-1068/06 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по внесению платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006 по делу N А40-9612/06-151-50 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа отказано, так как заявителем в нарушение ст. 252 Налогового кодекса РФ документально не подтверждено отнесение на затраты сумм произведенных расходов, связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-8976/06-127-47 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, поскольку заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-8810/06-116-83 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 10.05.2006 по делу N А40-8323/06-112-84 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки удовлетворено, так как налоговый орган в оспариваемом постановлении не указал мотивов и конкретных обстоятельств, вызывающих необходимость назначения повторной выездной налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 25.05.2006 по делу N А40-8137/06-114-32 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и в части доначисления НДС и пени, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-7722/06-24-54 Неисполнение обязательства по оплате полученной продукции по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-7140/06-4-72 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-70843/05-130-582 В удовлетворении заявления о регистрации договора аренды нежилого помещения отказано, так как истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от регистрации спорного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006 по делу N А40-70194/05-126-579 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-69910/05-108-385 Анализ содержания ст. 126 Налогового кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что непредставление налоговому органу запрашиваемых документов может быть квалифицировано в качестве налогового правонарушения только при одновременном наличии ряда условий, одними из которых является то, что запрашиваемые документы должны быть затребованы и они должны быть в наличии у налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-69142/05-19-442 Суд отказал в удовлетворении иска о применении к договору купли-продажи имущества последствий недействительности притворной сделки, поскольку истец не является стороной спорных правоотношений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-6755/06-24-43 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда, т.к. факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком и им не оспоренными.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006 по делу N А40-6080/06-85-60 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-5603/06-108-11 При нарушении сроков, установленных для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-5362/06-126-52 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-4992/06-80-30 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-46720/04-80-465 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налогов, т.к. оспариваемый акт принят на основании ненормативного акта налогового органа о признании заявителя утратившим право на реструктуризацию кредиторской задолженности перед бюджетами всех уровней, который признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-41341/05-94-349 Суд удовлетворил требование о признании недействительным предварительного решения таможенного органа о классификации товаров, так как оспариваемое решение принято с нарушением норм федерального законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и незаконно возлагает на заявителя обязанности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-4024/06-56-40 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, состоящих из стоимости акций по их биржевой стоимости, суммы дивидендов, денежной компенсации причиненного морального вреда, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-3166/06-4-33 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части выводов о незаконном принятии заявителем к вычету НДС и отказа в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как материалами дела подтверждается тот факт, что в ходе налоговой проверки налоговым органом не получено достаточно достоверных материалов для принятия решения об отказе в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-30798/05-9-285 Договор аренды земельного участка считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора аренды и при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006 по делу N А40-303/06-5-5 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-2928/06-24-4 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба в порядке суброгации, так как факт ДТП и вина ответчика в нарушение ПДД подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-2289/06-126-25 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, пеней и штрафов за их неуплату, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие подачу исправленных деклараций и доплату налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-12635/06-120-109 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, т.к. у заявителя имелась возможность соблюсти правила продажи отдельных видов товаров, нарушений требований норм законодательства при вынесении оспариваемого постановления судом не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-11573/06-14-67 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-10977/06-4-109 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными отдельных положений резолютивной части решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении НДС и обязании возместить НДС путем зачета в счет уплаты налогов по федеральному бюджету, поскольку оспариваемые положения решения противоречат налоговому законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-10722/06-92-70 При осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров за переданные нерезидентам товары.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-10615/06-92-69 Рассмотрение административного дела без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к данной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-10591/06-75-83 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-10335/06-127-59 Предприятие, получившее целевые бюджетные средства на финансирование расходов, направляет их на покрытие всех расходов предприятия, в том числе и сумм НДС, уплачиваемых в связи с осуществлением этих расходов, поэтому суммы НДС, уплачиваемые дирекцией за счет бюджетных средств, к возмещению из бюджета не принимаются, поскольку источником их покрытия являются сами бюджетные средства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-10118/06-35-101 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А40-10087/06-127-57 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-3226/06-ГК, 09АП-3336/06-ГК по делу N А40-71527/05-55-558 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за товар по договору купли-продажи, убытков и судебных издержек оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, что выявленные в ходе эксплуатации товара недостатки являются неустранимыми, данные недостатки были устранены ответчиком за свой счет на момент заявления истцом исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-3190/06-ГК по делу N А40-68867/05-61-581 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения оставлено без изменения, т.к. материалы дела свидетельствуют о том, что истцу не перешло право требования в порядке суброгации к ответчику, поскольку не установлена вина ответчика в повреждении автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-3176/06ГК по делу N А40-80838/05-16-654 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы займа оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-3136/06-ГК по делу N А40-63118/05-131-507 Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования. К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для страхования предпринимательского риска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-3129/06-АК по делу N А40-71556/05-33-585 Налоговым органом при наличии возможности не приняты меры к извещению налогоплательщика о проводимой проверке и предоставлению документов, а следовательно, решение налогового органа о доначислении НДС вынесено неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-3097/2006 по делу N А40-72676/05-54-610 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что спорная сделка является крупной или заключена с нарушением действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-3067/06-ГК по делу N А40-56354/05-63-514 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. ответчик, не являясь собственником спорных помещений, не мог ими распоряжаться путем заключения договора купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-3048/06-АК по делу N А40-79048/05-26-514 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление отчетности по страховым взносам отказано, поскольку в суд представлены доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком обязанности по уплате штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-3039/06-АК по делу N А40-81516/05-121-751 Решения о присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения, а также по другим обращениям граждан должны приниматься федеральным органом исполнительной власти в области связи не позднее чем через сто двадцать дней со дня обращения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 18.05.2006 N 09АП-3028/2006-АК по делу N А40-76582/05-121-704 Присвоение радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения осуществляется федеральным органом исполнительной власти в области связи по заключению радиочастотной службы на основании заявлений граждан РФ или заявлений российских юридических лиц. Решения о присвоении радиочастоты должны приниматься федеральным органом исполнительной власти в области связи не позднее чем через сто двадцать дней со дня обращения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-2980/06-ГК по делу N А40-64188/05-85-518 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании возвратить истцу спорное имущество оставлено без изменения, т.к. истец не доказал наличие злонамеренного соглашения его представителя с ответчиком при заключении оспариваемого договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-2976/06-АК по делу N А40-77319/05-146-680 Исковые требования о признании незаконным отказа регистрационного органа в регистрации прекращения договора аренды недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-2965/06-ГК по делу N А40-5938/05-9-59 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что право предъявления требований по договору залога у него возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 13.05.2006 N 09АП-2955/06-АК по делу N А40-56298/05-112-85 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и привлечения к налоговой ответственности за непредставление документов оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а запрашиваемые документы были представлены в установленный Налоговым кодексом РФ срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 24.04.2006 N 09АП-2936/06-АК по делу N А40-72662/05-126-599 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов при выполнении работ, технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-2734/2006-ГК по делу N А40-7669/06-132-31 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 N 09АП-2340/06-АК по делу N А40-77110/05-84-634 Представителем ликвидатора заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 N 09АП-2155/06-ГК по делу N А40-68845/05-53-605 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи оборудования и взыскании убытков отказано правомерно, так как ответчиком не допущено нарушений условий данного договора, позволяющих расторгнуть сделку в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-1881/06-ГК по делу N А40-51792/05-134-471 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно затрудняет ее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 N 09АП-1681/06-АК по делу N А40-75375/05-96-483 Дело по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что без учета мнения сторон суд решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело в стадии предварительного судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-1665/06-АК по делу N А40-46134/04-51-482 В удовлетворении искового требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о признании недействительным патента отказано правомерно, так как изобретение не является новым и не характеризуется новой совокупностью признаков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К2-5702/06 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, т.к. оспариваемый ненормативный акт вынесен неправомерно, поскольку его исполнение, то есть бесспорное списание денежных средств на основании выставленных инкассовых поручений, повлекло бы преимущественное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К2-553/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа, т.к. представленные заявителем в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, а доводы заявителя о нарушении налоговым органом правил проведения налоговой проверки не подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006, 14.04.2006 по делу N А41-К2-404/06 Юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют право выкупа этих земельных участков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К2-3500/05 В пункте 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ закреплено правило, согласно которому отражение каких-либо дополнительных сведений, не входящих в предусмотренный пунктами 5 и 6 данной статьи закрытый перечень, не может являться обязательным условием для принятия начисленных и уплаченных сумм НДС к вычету.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К2-29264/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К2-29113/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налоговым органом при расчете земельного налога был неправомерно применен повышающий ставку земельного налога коэффициент.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006 по делу N А41-К2-29010/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К2-27984/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К2-26616/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 12.04.2006 по делу N А41-К2-25226/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, оставлено без изменения, поскольку требование налогового органа о предоставлении документов содержит неопределенный перечень документов, что не позволяет установить размер штрафа, подлежащего взысканию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К2-19129/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, оставлено без изменения, т.к. из содержания ненормативного акта налогового органа невозможно установить срок уплаты налога и на основании какого расчета были начислены пени, что не позволяет установить правомерности начислений и взыскания штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К2-17399/05 Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006 по делу N А41-К2-1310/06 Неправомерное неисполнение банком в установленный Налоговым кодексом РФ срок решения налогового органа о взыскании налога или сбора, а также пени влечет взыскание пени в установленном Налоговым кодексом РФ размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К2-1175/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К1-4585/06 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006 по делу N А41-К1-3466/06 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006 по делу N А41-К1-3315/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него вещного права на земельные участки как объекты земельных отношений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К1-24725/05 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2006 по делу N А41-К1-2457/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, т.к. истцом не представлено доказательств о наличии между ним и ответчиком договорно-правовых отношений по оказанию коммунальных и эксплуатационных услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 14.04.2006 по делу N А41-К1-23656/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ущерб причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию электрических сетей, а также доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А41-К1-22207/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости, так как истцом не доказано, что спорные объекты недвижимости были переданы ему в установленном законодательством РФ порядке в составе приватизированного имущества, что данное имущество стояло у него на балансе до передачи в собственность либо после приватизации, а также что у истца имеются права на земельные участки, расположенные под спорными объектами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А41-К1-14963/05 Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-9774/06-75-76 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как налоговое законодательство РФ не обязывает налогоплательщика доказывать доставку экспортированного товара иностранному покупателю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-9456/06-4-95 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на его возмещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 по делу N А40-8710/06-77-92 Неисполнение обязательства по арендной плате по договору аренды нежилого помещения является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-85450/05-65-669 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате несохраненной перевозки груза, т.к. опрокидывание автомашины с прицепом не является страховым случаем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-85328/05-97-549 Исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу полной стоимости поставленных товаров, а расчет истца подтвержден необходимыми документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.05.2006 по делу N А40-83/06-128-1 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в лицевом счете заявителя денежных средств, списанных с расчетного счета, но не поступивших на счета учета доходов бюджетов, и взыскании с налогоплательщика данной суммы недоимки и начисленных на нее пеней, т.к. налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате налога, а налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 по делу N А40-82128/05-48-705 Лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан). Однако оно может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-81869/05-111-725 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-81842/05-47-657 В случае невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-8112/06-54-53 Исковые требования об обязании открыть лицевой счет в реестре акционеров закрытого акционерного общества, внести запись о переходе права собственности на акции, зачислить акции на лицевой счет удовлетворены, поскольку пакет всех необходимых документов был представлен и ответчик обязан был внести запись о переходе права собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-8054/06-141-77 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-80090/05-15-612 В период проведения экспертизы федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно и которые должны были быть представлены в течение двух месяцев с даты получения заявителем такого запроса.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 по делу N А40-79870/05-120-704 Производство по делу о признании права заявителя на проведение государственной регистрации права аренды прекращено, так как суд не может ни удовлетворить, ни отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку право, о признании которого просит заявитель, принадлежит ему в силу закона, таким образом, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению на основании пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-79870/05-120-704 В соответствии со ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не сама государственная регистрация или свидетельство о регистрации. По смыслу указанной нормы предметом оспаривания является именно право собственности на недвижимое имущество, а не его государственная регистрация, и исковые требования надлежит предъявлять правообладателю, а не регистрирующему органу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-79563/05-138-610 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика представить комплект документов, подтверждающих выполнение работ по договору по охране имущества истца, поскольку условия спорного договора не содержат обязательства ответчика представить истцу комплект документов, подтверждающих выполнение работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 27.06.2006 по делу N А40-79286/05-112-305 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-77449/05-129-636 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, т.к. заявителем нарушены срок обращения в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, а также трехлетний срок исковой давности, указанный Налоговым кодексом РФ для зачета излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-7608/06-102-79 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. материалами дела установлено исполнение истцом обязательств по договору, а ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 по делу N А40-7165/06-90-27 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. рассмотрение данного требования без обжалования действий (бездействия) налогового органа противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-6729/06-53-42 В удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного контракта отказано, так как ответчик принимал все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по контракту, а истец не представил доказательств, подтверждающих оказание им ответчику должного содействия в получении распорядительных документов, своевременного обсуждения с жителями микрорайона градостроительного проекта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 по делу N А40-6727/06-105-65 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-6659/06-24-42 Исковые требования в части взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены, так как факт получения товара по договору поставки доказан.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 по делу N А40-63531/04-19-110 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 по делу N А40-61161/05-19-380 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-5882/06-89-57 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании перезаключить договор аренды, т.к. заявитель не доказал, что обязанность ответчика заключить договор аренды предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-5641/06-126-56 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-5352/06-115-52 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как производство заявителем капитального ремонта арендуемого помещения не связано с деятельностью, осуществляемой заявителем, поскольку основным видом его деятельности является научно-исследовательская и опытно-конструкторская деятельность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-5077/06-4-49 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 по делу N А40-50636-106-49 Арбитражный суд приостановил производство по делу о признании недействительной государственной регистрации юридического лица в связи с назначением судом почерковедческой экспертизы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-495/06-141-6 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-4937/06-126-48 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе предоставления налоговых вычетов по НДС, так как судом установлено, что данное решение не соответствует требованиям налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-4859/06-129-47 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-4797/06-99-36 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-4683/06-17-46 Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, которое является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-4378/06-129-43 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, т.к. судом установлена недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 24.05.2006 по делу N А40-434/06-114-5 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 по делу N А40-42674/05-99-244 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 23.05.2006 по делу N А40-3974/06-98-40 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. расходы по выплатам вознаграждений физическим лицам не являются объектом налогообложения, поскольку указанные расходы не участвовали в деятельности, приносящие доход заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-3644/06-54-37 В удовлетворении иска об обязании передать истцу исходно-разрешительную документацию на объект недвижимости отказано, поскольку договорные отношения прекратились в связи с невозможностью дальнейшего выполнения работ по не зависящим от сторон обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-3123/06-148-30 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта Комитета банковского надзора Банка России о внесении отрицательного заключения о соответствии заявителя требованиям, предъявляемым к участию в системе страхования вкладов, так как финансовая устойчивость заявителя признана Банком России недостаточной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-2951/06-130-28 В случае неисполнения предписания органа страхового надзора надлежащим образом или в установленный срок действие соответствующей лицензии приостанавливается в порядке, установленном Законом РФ об организации страхового дела в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-1718/06-143-16 В целях налогообложения прибыли к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном периоде, в частности суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-13961/05-76-150 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, так как ответчиком не доказано, что заявленные налогоплательщиком расходы не связаны с производственной деятельностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-13316/06-76-129 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, не учитываемых в целях налогообложения).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-11855/06-42-128 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-11539/06-120-100 Заявление о признании недействительным решения органа местного самоуправления в части признания объекта обладающим признаками самовольной постройки удовлетворено, так как оспариваемое решение незаконно возлагает на заявителя обязанности по приведению объекта в соответствие с оформленными имущественными отношениями, чем нарушает его права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-1109/06-150-11 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору комиссии, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по спорному договору, возникновения убытков в заявленной сумме, причинно-следственной связи между предполагаемым нарушением обязательства и возникновением убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-10576/06-4-105 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налоговое законодательство РФ не возлагает на налогоплательщика обязанность контролировать уплату налога его контрагентами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 по делу N А40-10072/06-77-112 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, пени и убытков, понесенных в связи с проведением восстановительного ремонта, удовлетворены, так как ответчик доказательств погашения задолженности по внесению арендной платы полностью или частично не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 N 10АП-3659/05-ГК по делу N А41-К1-8807/05 Утверждение регистратора открытого акционерного общества и условий договора с ним относится к исключительной компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-998/06-АК по делу N А40-48428/05-141-403 Отсутствие в требовании об уплате налога достоверных сведений о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, является основанием для признания его незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-788/2006-ГК по делу N А40-57168/05-59-496 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, оставлено без изменения, т.к. факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца был установлен вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 27.04.2006 N 09АП-5658/05-АК по делу N А40-67159/04-14-609 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки и пеней по НДС оставлено без изменения, т.к. наличие недоимки не подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-3620/06-АК по делу N А40-77040/05-130-633 Производство по делу прекращено, поскольку оно неподведомственно арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-3330/2006 по делу N А40-79493/05-44-197Б Кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения и (или) если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее активов (имущества) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-3236/05-АК по делу N А40-74550/05-80-264 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как судом установлено, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, а его действия направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-3131/06-АК по делу N А40-73565/05-127-599 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-3127/06-АК по делу N А40-52532/05-75-416 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации оставлено без изменения, т.к. материалы дела свидетельствуют об отсутствии события налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-3121/06-АК по делу N А40-36797/05-114-295 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-3100/06-АК по делу N А40-75023/05-141-600 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-3085/06-АК по делу N А40-50592/05-87-430 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 N 09АП-3041/06-АК по делу N А40-79995/05-35-651 Документы представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в срок не позднее 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, а также с даты оформления региональным таможенным органом таможенной декларации о выпуске товаров в соответствии с таможенным режимом свободной таможенной зоны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-3037/06-АК по делу N А40-77871/05-129-639 Решение суда первой инстанции о признании ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за систематическое неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций при исчислении земельного налога оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком при исчислении налога верно не применялся повышающий коэффициент, в связи с чем занижения налоговой базы по земельному налогу не допущено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-3014/06-АК по делу N А40-79128/05-2-504 Территориальный орган Федерального казначейства возвращает исполнительный документ взыскателю без исполнения при несоответствии наименования должника по исполнительному листу его наименованию как получателя средств федерального бюджета, имеющего лицевой счет получателя средств федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-2975/06-АК по делу N А40-67446/05-126-552 Право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС налоговым законодательством не ставится в зависимость от оформления товарных накладных на перевозку экспортируемого товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-2938/06-АК по делу N А40-74922/05-14-590 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить путем возврата из бюджет НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС российским поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-2923/06-АК по делу N А40-75960/05-127-618 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-2882/06-ГК по делу N А40-49736/05-46-382 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2879/2006-ГК по делу N А40-65792/05-45-552 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2870/2006-ГК по делу N А40-65945/05-58-526 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка со строениями оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец не имел намерения передавать земельный участок в собственность ответчика на основании договора купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-2815/2006-ГК по делу N А40-51584/03-12-548 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании права собственности города Москвы на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. спорное имущество является муниципальной собственностью в силу прямого указания закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-2456/06-АК по делу N А40-5893/05-119-58 Получение разрешительной документации на строительство объекта является действием, направленным на соблюдение правил и норм действующего законодательства и исключающим его вину в правонарушении, заключающемся в проведении строительства без положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-2423/06-АК по делу N А40-66358/05-128-557 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, т.к. заявитель имеет право на льготы по уплате земельного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2384/06-АК по делу N А40-78877/05-72-249 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку судом принят отказ от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-2358/06-АК по делу N А40-940/06-147-8 Обжалование решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, и удовлетворение судом ходатайства о приостановлении исполнения решения суда являются уважительными причинами неисполнения требования судебного пристава-исполнителя по постановлению о возбуждении исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2258/06-ГК по делу N А40-78866/05-89-666 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 N 09АП-2114/06-АК по делу N А40-81505/05-84-675 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие участка лесного фонда оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 19.04.2006 N 09АП-1964/06-АК по делу N А40-64534/05-72-124 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 N 09АП-1868/06-АК по делу N А40-75066/05-149-600 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 N 09АП-1653/06-АК по делу N А40-57012/05-121-527 Производство по делу о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-1635/06-ГК по делу N А40-57315/05-52-511 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-1616/06-АК по делу N А40-54972/05-33-478 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-1269/06-АК по делу N А40-72226/05-92-633 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, т.к. исполнительный документ фактически не исполнен, оспариваемый ненормативный акт не соответствует законодательству РФ, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, 11.10.2006 N 09АП-12639/2006-АК по делу N А40-51277/06-142-324 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006 по делу N А41-К2-5263/06 Положения части 1 статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в совокупности с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" императивно указывают на то, что исполнение исполнительных документов в отношении должника приостанавливается с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006 по делу N А41-К2-5135/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату налога на игорный бизнес, так как самостоятельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006, 12.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-4682/06 Юридические лица, имеющие в собственности строения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ. В случае отсутствия кадастровой карты земельного участка орган местного самоуправления на основании заявления юридического лица на основании дежурной кадастровой карты обеспечивает изготовление кадастровой карты земельного участка и утверждает проект его границ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-4596/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании необоснованным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, т.к. налоговым органом доказана вина заявителя в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006 по делу N А41-К2-3716/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании произвести зачет НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-25030/05 Предприниматели не имеет право на имущественный налоговый вычет по НДФЛ от продажи имущества в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-24478/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006 по делу N А41-К2-24050/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на землю, т.к. материалами дела установлено, что заявитель уплатил земельный налог согласно установленной ставке, досрочно, разовым платежом и не имеет задолженности по данному налогу.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006 по делу N А41-К2-24050/05 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006 по делу N А41-К2-23185/05 Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 14.04.2006 по делу N А41-К2-22762/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога и взыскании штрафа оставлено без изменения, т.к. занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 14.04.2006 по делу N А41-К2-21372/05 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-20923/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога оставлено без изменения, т.к. при расчете земельного налога повышающие коэффициенты не подлежали применению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-19115/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках оставлено без изменения, т.к. налоговым органом был нарушен установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания задолженности по уплате налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-15649/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К1-3597/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании договора поставки расторгнутым, взыскании задолженности по договору и пени, т.к. у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность и предложение истца о досрочном расторжении договора ответчиком оставлено без ответа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006 по делу N А41-К1-3186/06 По договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К1-28799/05 Суд удовлетворил требование о признании одностороннего отказа от исполнения обязанностей по договору о совместной деятельности незаконным, т.к. истец обязанности по данному договору исполнил надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К1-28479/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора о создании, признании записи в государственном реестре недействительной, так как заявителем пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А41-К1-23770/05 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как материалами дела не установлен факт пользования ответчиком денежными средствами истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006, 12.04.2006 по делу N А41-К1-2060/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возврате арендованного имущества, взыскании пени за неисполнение обязательств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, так как общество с ограниченной ответственностью неправомерно передало истцу права по договорам имущественного найма, которыми не обладало на момент передачи, а значит, у истца не возникло право требования к ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А41-К1-18797/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением оставлено без изменения, т.к. требования Гражданского кодекса РФ при заключении оспариваемого договора не были нарушены, договор заключен уполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А41-К1-11857/04 В соответствии с законодательством заключение договора аренды не свидетельствует о наличии у ответчика преимущественного права на выкуп арендуемого имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006 по делу N А41-К1-11680/99 Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-9920/06-120-82 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе от подписания дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, и обязании оплатить за свои действия счет, так как ответчик представил доказательства того, что оформление правоустанавливающих документов на земельные участки и дополнительных соглашений к ним является платным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-9627/06-35-97 К расходам страховых организаций относятся расходы, понесенные при осуществлении страховой деятельности, возврат части страховых премий (взносов), а также выкупных сумм по договорам страхования, сострахования и перестрахования в случаях, предусмотренных законодательством РФ и (или) условиями договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-9427/06-2-22 Отказ в государственной регистрации юридического лица по причине того, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о лице, указанном в заявлении о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, неправомерен и не соответствует федеральному законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-9409/06-127-51 В соответствии со статьей 238 НК РФ предоставление бесплатной или льготной путевки, возмещение расходов на приобретение путевки, проезд к месту отдыха и обратно, выплата соответствующей компенсации за неиспользованные путевки не подлежат обложению единым социальным налогом и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу N А40-9346/06-77-101 Суд удовлетворил требование о выселении из нежилых помещений, так как договор аренды, на основании которого ответчик занимает спорные помещения, является ничтожным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-927/06-29-8 Суд удовлетворил требование о взыскании денежной суммы, так как ответчиком не исполнены обязательства по поставке обусловленной государственным контрактом продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-85382/06-68-664 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, так как ответчик неправомерно применял по отношению к истцу более высокий тариф на поставляемую энергию, в результате чего ответчиком были получены от истца денежные средства без установленных на то оснований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-85182/05-141-679 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-85107/05-89-720 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении в связи с расторжением договора аренды нежилого помещения, т.к. договор аренды в установленном Гражданским кодексом РФ порядке истцом не расторгнут.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-84584/05-75-720 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу N А40-8359/06-77-88 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с поставкой оборудования несоответствующего качества, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчиком было поставлено оборудование, качество которого соответствует условиям договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-83509/05-138-643 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не подтверждено право на спорное помещение, доказательств исполнения указанного договора и наличия задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу N А40-81887/05-126-680 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-790/06-13-5 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг, так как суд посчитал возможным снизить штрафные санкции в связи с явной несоразмерностью между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-77757/05-37-638 В удовлетворении иска о взыскании стоимости некачественного оборудования, поставленного по договору, отказано, поскольку истец не представил доказательств существенности недостатков указанного товара, а также того факта, что недостатки товара возникли до передачи товара истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-77459/05-13-438 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора аренды нежилого помещения, закрепленной в ст. 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-76665/05-138-581 Несогласованность сторонами условия о сроке выполнения работ по договору подряда на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по данному договору и неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу N А40-75647/05-90-623 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, т.к. налоговый орган представил доказательства правомерности начисления указанных недоимки и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-6675/06-117-67 В случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу N А40-5888/06-85-52 Производство по делу по иску о признании права собственности прекращено, поскольку вопрос о том, подлежит ли вещественное доказательство (шлиховое золото и образцы проб) возврату владельцу или должно быть обращено в доход государства, должен быть разрешен в приговоре, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-58459/05-130-466 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения законодательства РФ при регистрации юридического лица со стороны регистрирующего органа, факты нарушения установленного порядка создания юридического лица не установлены.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу N А40-58270/05-40-491 В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-43377/05-53-372 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными соглашений об уступке прав и обязанностей подрядчика и о взыскании неосновательного обогащения, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-39067/04-121-338 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Банка России об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии решения о государственной регистрации коммерческого банка и выдаче лицензии на осуществление банковских операций отказано, поскольку финансовое положение заявителя не соответствует требованиям, предъявляемым к финансовым учреждениям, и не может быть признано удовлетворительным.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу N А40-39049/05-89-326 Суд возвратил исковое заявление, так как отсутствуют основания для принятия встречного искового заявления, предусмотренные процессуальным законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-3031/06-92-55 Уведомление акционеров различными способами о проведении общего собрания закрытого акционерного общества не может рассматриваться как нарушение прав акционеров и, следовательно, являться основанием для отказа в регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу N А40-2878/06-83-27 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору на оказание маркетинговых услуг удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт невыполнения со стороны ответчика обязательств по оспариваемому соглашению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 27.04.2006 по делу N А40-2849/06-17-28 Заявление о признании недействительным распоряжения государственного органа об изъятии из оперативного управления объекта недвижимости и передаче его третьему лицу удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт неиспользования либо нецелевого использования заявителем данного объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-27593/05-130-216 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части включения юридического лица в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, отказано, поскольку оспариваемый акт является правильным и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу N А40-27171/04-90-290 Суд удовлетворил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются вновь открывшимися.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-2429/06-40-23 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как истец представил доказательства наступления страхового случая и выполнил условия договора страхования, уведомив ответчика о его наступлении.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу N А40-16521/06-17-156 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-14497/06-108-91 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-11263/06-35-113 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-11044/06-28-102 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда удовлетворены, так как в материалах дела имеются доказательства выполнения истцом работ, которые ответчиком не оплачены в сроки, указанные в договоре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-10638/06-42-113 Если покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки. Размер взыскиваемой договорной неустойки может быть снижен при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности истребуемой неустойки последствиям неисполнения обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу N 85401/03-111-103 Основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 N 10АП-76/06-ГК по делу N А41-К1-19948/05 Принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, является основанием для его отмены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 14.04.2006 N 10АП-575/06-ГК по делу N А41-К1-23978/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на долю в уставном капитале юридического лица, приобретенную по договору купли-продажи, т.к. отлагательное условие, под которым заключался договор купли-продажи доли, не наступило, в связи с чем у истца не возникло право требовать исполнения обязательств по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 N 10АП-550/06-ГК по делу N А41-К1-672/05 Нарушение норм процессуального права, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 N 10АП-3460/05-ГК по делу N А41-К1-210/05 Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-805/06-ГК по делу N А40-65056/05-43-605 Если все имущество государственного унитарного предприятия, за исключением здания, в котором располагалось указанное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы 4 ч. 1 ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого здания, указанное здание подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-3090/06-АК по делу N А40-64833/05-128-541 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-3076/06-АК по делу N А40-32512/05-87-288 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по НДС и в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-3054/06-АК по делу N А40-65195/05-126-532 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о неподтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС и отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-3033/06-АК по делу N А40-3664/06-120-35 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанности по обязательной продаже части валютной выручки отказано, так как административным органом не нарушена процедура привлечения общества к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-3032/06-АК по делу N А40-73637/05-75-623 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2997/2006-ГК по делу N А40-60333/05-57-476 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований признании незаконными действий ответчика по сносу гаражного бокса, об обязании восстановить гараж и инженерное оборудование, а также выплатить компенсацию возмещения вреда, связанного со сносом гаража, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства права собственности на спорное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2948/06-АК по делу N А40-78946/05-108-440 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку ответчиком не соблюдена процедура привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2913/06-ГК по делу N А40-71878/05-85-587 Решение суда первой инстанции о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, т.к. суд установил, что ответчики представили доказательства несения расходов на оплату услуг представителей, а именно - договоры на оказание юридических услуг, квитанции к приходному кассовому ордеру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2912/06-ГК по делу N А40-71878/05-85-587 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств владения имуществом на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления или по другому основанию, предусмотренному законом или договором, в том числе и на праве аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2893/06-АК по делу N А40-82122/05-80-304 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик не является плательщиком по налогу на добавленную стоимость в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2891/06-АК по делу N А40-7268/05-14-569 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2872/06-ГК по делу N А40-44715/05-134-391 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих сумму причиненного ущерба, первичных документов, подтверждающих приобретение товара, являвшегося объектом страхования, а также доказательств нахождения в момент наступления страхового случая в месте страхования всего имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2844/06-АК по делу N А40-65754/05-128-551 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку действия заявителя носят недобросовестный характер и направлены на неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2841/06-АК по делу N А40-82072/05-20-477 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе полностью в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявителем не было доказано правомерности применения им налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2825/06-ГК по делу N А40-6723/06-132-19 Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета третьим лицам осуществлять права акционеров, включая право отчуждения, передачи номинальному держателю акций и запрета чинить каким-либо лицам препятствия в проведении собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства того, что непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2818/06-ГК по делу N А40-10244/05-22-78 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2817/06-ГК по делу N А40-10244/05-22-78 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-2811/06-ГК по делу N А40-11108/05-35-60 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2806/06-ГК по делу N А40-75640/05-52-638 Все средства, затраченные на организацию и проведение действий, связанных с исполнением исполнительного документа, являются расходами по совершению исполнительных действий и взыскиваются с должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-2802/06-ГК по делу N А40-68350/05-34-536 Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2801/2006-АК по делу N А40-57059/05-140-350 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога с доходов, выплаченных иностранным организациям, оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства правильного исчисления налога с доходов, выплаченных иностранным организациям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2777/06-ГК по делу N А40-18355/05-35-139 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено нарушение истцом установленного договором порядка сдачи-приемки работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-2776/06-АК по делу N А40-29586/05-12-234 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным отказа в выдаче лицензии оставлено без изменения, так как судом установлено, что данный отказ не соответствует требованиям законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2769/06-АК по делу N А40-61633/05-114-512 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, поскольку действия заявителя направлены на незаконное получение из бюджета возмещения завышенной суммы НДС, что свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2768/06-АК по делу N А40-77529/05-114-657 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных по таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2767/06-АК по делу N А40-72615/05-114-616 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по НДС оставлено без изменения, так как указанная декларация была своевременно направлена в налоговый орган, а также суд установил нарушения процедуры проведения выездной налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2755/06-АК по делу N А40-73034/05-75-617 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку представленными документами налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-2723/06-ГК по делу N А40-63177/05-23-544 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товаров ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-2715/06-АК по делу N А40-65543/05-106-503 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора субаренды земельного участка оставлено без изменения, так как правообладатель не представил документы о государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-2645/2006-ГК по делу N А40-53882/05-91-415 В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2582/2006-ГК по делу N А40-66335/05-91-475 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика представить истцу документы, необходимые для регистрации договора аренды недвижимого имущества, т.к. материалами установлено, что данный договор является незаключенным, поскольку истец не предпринял никаких действий для осуществления государственной регистрации данного договора и не доказал, что представленные арендодателем документы сделали невозможным осуществление данных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2555/2006-АК по делу N А40-66992/04-127-727 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов и в возмещении налога на добавленную стоимость отменено, поскольку счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю сумм налога к возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2489/06-АК по делу N А40-48463/05-76-436 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя.