Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 24

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 N 09АП-2487/06-АК по делу N А40-72753/05-139-610 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2409/2006-ГК по делу N А40-45763/05-16-383 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель отказался от исполнения договора, направив продавцу требование о возврате стоимости некомплектного оборудования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2396/2006-АК по делу N А40-68383/05-140-463 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-2365/06-АК по делу N А40-1724/06-4-16 Пропуск заявителем срока для обращения в суд не является для суда основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-1849/06-ГК по делу N А40-59900/05-9-493 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-1735/06-АК по делу N А40-62728/05-87-559 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-1657/06-АК по делу N А40-78240/05-114-663 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости отказано, так как представлены доказательства надлежащего исполнения возложенных на страхователя обязанностей по своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также своевременной и полной уплате назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 N 09АП-15760/05-ГК по делу N А40-26322/05-43-233 Заключение мирового соглашения сторонами допускается на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-1379/2006-ГК по делу N А40-58220/05-137-175 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар оставлено без изменения, т.к. представленные истцом в материалы дела доказательства не подтверждают факт поставки товара ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-1144/06-АК по делу N А40-50894/05-140-288 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 N 09АП-1066/06-АК по делу N А40-65351/05-21-381 В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А41-К2-6074/06 Исковое заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2006 по делу N А41-7345/06 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и нанести значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006 по делу N А40-9785/06-48-74, А40-9792/06-48-75, А40-9861/06-48-76 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга, пени и процентов, т.к. истец является законным векселедержателем переводных векселей и спорные векселя были предъявлены ответчику к платежу надлежащим образом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006 по делу N А40-83271/05-89-702 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как заявителем не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006 по делу N А40-79571/05-91-585 Арендатор, которому не передано имущество и который не вступил в права владения им, не является законным владельцем спорного имущества и, следовательно, не имеет права на использование вещно-правовых способов защиты от действий третьих лиц.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-75029/05-105-607 Отсутствие причинно-следственной связи между понесенными истцом и предполагаемыми им в будущем расходами и действиями ответчика является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков - стоимости не полученного ответчиком товара по договору поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-71469/05-40-548 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как указанная сделка является недействительной с момента ее заключения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-69390/04-87-678 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-5354/06-116-52 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-53487/05-19-320 Обжалуемое в судебном порядке решение общего собрания акционеров признается законным, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования и спорное решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006, 18.04.2006 по делу N А40-39633/04-47-432 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче данного заявления, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006 по делу N А40-20042/06-106-186 Суд приостановил действие постановления государственного органа по делу об административном правонарушении, поскольку неприостановление действия данного постановления может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006, 16.05.2006 по делу N А40-1902/06-126-19 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как работы и услуги, стоимость которых включена в налоговую базу по НДС, заявителем не выполнялись и не оказывались, в связи с чем у заявителя не имелось оснований для включения стоимости этих работ и услуг в налоговую базу по НДС и исчисления с них налога, а также у заявителя не имелось оснований для включения сумм НДС в состав налогового вычета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006 по делу N А40-1356/05-75-14 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, так как заявитель представил доказательства правильного исчисления данного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2006 по делу N А40-10300/06-111-8 Нарушение налогоплательщиком требований о регистрации в налоговом органе по месту установки объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес влечет взыскание с него штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-2621/06-АК по делу N А40-2719/06-94-26 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за недостоверное декларирование товаров и за несоблюдение условий помещения товаров под таможенный режим, содержание которого предусматривает освобождение от уплаты пошлин, налогов либо возврат уплаченных сумм, оставлено без изменения, т.к. не доказана вина заявителя в совершении правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-5932/06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-4402/06 Передача арестованного имущества на хранение в соответствии со ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" не может осуществляться судебным приставом-исполнителем произвольно, то есть в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение и должны составлять в пределах от 0,5 до 5 процентов от стоимости имущества, но не менее 0,5 и не более 10 минимальных размеров оплаты труда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К2-28396/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований законодательства РФ является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006 по делу N А41-К2-28015/05 В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения записи о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения необходимо представить в налоговый орган все документы, предусмотренные законодательством.



Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-27484/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности заявителя в связи с реорганизацией путем присоединения, т.к. оспариваемый ненормативный акт налогового органа нарушает права и законные интересы заявителя и противоречит нормам действующего законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-25569/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным инкассового поручения налогового органа, т.к. данное инкассовое поручение выставлено с нарушением законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006 по делу N А41-К2-24239/04 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-22671/05 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, т.к. заявитель доказал право на вычет НДС в указанной им сумме и, соответственно, на возврат ее заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-21901/05 Обязанность по оформлению счетов-фактур лежит на поставщике, а следовательно, при условии подтверждения факта оплаты НДС налогоплательщик не может быть лишен права на применение налогового вычета и принятие уплаченного НДС к возмещению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-19777/04 Налоговая санкция представляет собой меру ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-1813/06 Лицо, не принимавшее участия в торгах, не вправе оспорить результаты торгов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006 по делу N А41-К2-1653/06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006 по делу N А41-К2-15053/05 Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговый орган сведений, необходимых для налогового контроля, влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-13882/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения по НДС и налогу на прибыль оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерности применения налоговых вычетов по НДС и экономической оправданности затрат на оплату ремонтных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006 по делу N А41-К2-13621/05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, налога на имущество и налога на пользователей автомобильных дорог, взыскании пени и штрафа, т.к. налогоплательщиком правомерно применены льготы по указанным налогам и обоснованно произведены налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К1-9564/04 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности города Москвы на объекты недвижимости, т.к. истцом представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у него права собственности на спорное недвижимое имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К1-26320/05 Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, подлежащих оплате за выполненные строительно-монтажные работы, подтвержден материалами дела, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К1-24022/05 В удовлетворении требования о признании недействительным договора на отпуск и потребление электрической энергии отказано, так как заявитель не представил доказательств недействительности оспариваемого договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К1-22088/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании обеспечительного взноса по предварительному договору аренды и неустойки оставлено без изменения, т.к. данным предварительным договором предусмотрена ответственность арендодателя (ответчика) на случай незаключения в предусмотренные предварительным договором сроки основного договора в виде возврата арендатору (истцу) обеспечительного взноса, а также уплаты неустойки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К1-22078/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества оставлено без изменения, т.к. истцы обладают в общей сложности менее 1 процента голосов и их участие в общем собрании акционеров не могло повлиять на результаты голосования, а также оспариваемое решение не повлекло причинение им убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К1-14512/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о производстве продукции отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств мнимости указанной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-12194/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней, т.к. требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства основано на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-12100/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней, т.к. требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства основано на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-12036/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-11948/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней, т.к. требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства основано на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-11863/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней, т.к. требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства основано на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-11862/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-11787/99 Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-11776/99 Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-11701/99 Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-11679/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней, т.к. требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства основано на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-11641/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006 по делу N А41-к1-10072/05 Исковые требования о признании незаключенным договора об отчуждении принадлежащих истцу объектов недвижимости удовлетворены, так как договор со стороны истца уполномоченным лицом подписан не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-9998/06-35-100 Суд удовлетворил исковые требования в части признания незаконным ряда пунктов решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, а также об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет суммы НДС, так как налоговым органом не доказано грубое нарушение заявителем налогового законодательства, а для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-9921/06-121-67 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения, т.к. нормами действующего законодательства РФ не предусмотрено право гаражно-строительного кооператива на обращение в регистрирующий орган и в суд от своего имени за защитой интересов собственников гаражей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-9757/06-14-50 Заявление об обязании налогового органа уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворено, так как налоговым органом возврат заявителю НДС был осуществлен за пределами установленного НК РФ срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 15.06.2006 по делу N А40-9607/06-128-96 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС по экспортной налоговой декларации, и об обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-9492/06-80-60 Не подлежат налогообложению акцизом (освобождаются от налогообложения) операции по реализации подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации с учетом потерь в пределах норм естественной убыли. Освобождение указанных операций от налогообложения производится в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-9345/06-29-100 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-922/06-40-11 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильного применения повышенного тарифа при оплате за тепловую энергию, т.к. заявителем представлены доказательства, что ответчиком необоснованно получены от истца денежные средства в результате неправомерного применения тарифа на поставляемую тепловую энергию, которые подлежат взысканию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 по делу N А40-9055/06-60-92 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-8999/06-148-90 Уничтожение, удаление, изменение либо замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа, а равно повреждение либо утрата таких средств идентификации влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-884/06-35-9 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, т.к. налоговым органом правомерно доначислены НДС, налог на прибыль, налог на пользователей автодорог, единый налог исходя из рыночных цен аренды помещений, сдаваемых заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-84583/05-138-653 Суд удовлетворил требования об обязании предоставить участнику общества книгу протоколов общего собрания участников общества для ознакомления и копии протоколов общих собраний участников, так как в соответствии с законодательством протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-8349/06-116-80 В течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-82631/05-1-451 Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-8108/06-28-68 В том случае, если сумма долга признана ответчиком в акте сверки о приеме выполненных работ, подписанном сторонами, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-8089/06-29-85 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконным отказа ответчика от заключения с истцом договора банковского счета, т.к. материалами дела установлено отсутствие оснований, позволяющих кредитным организациям отказываться от заключения договоров банковского счета, предусмотренных законодательством РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 по делу N А40-79191/05-26-515 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-79129/05-14-624 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-77907/05-47-619 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-77775/05-26-501 Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 21.04.2006 по делу N А40-7619/06-75-55 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, недоимка по платежам в федеральный бюджет у заявителя отсутствует, имеется переплата по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-75821/05-17-681 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя отказано, так как заявитель является ненадлежащим, поскольку оспаривается постановление о наложении штрафа не на него, а на его руководителя - должностное лицо.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-73186/05-4-323 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-69939/05-19-443 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности соглашения на приобретение обыкновенных акций и договора купли-продажи акций в виде передачи истцу обыкновенных акций отказано, так как истец стороной оспариваемых сделок не является, поэтому он не вправе просить передать ему спорные акции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-6936/06-4-70 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога на прибыль иностранных организаций, т.к. материалами дела установлено, что спорная задолженность была списана по платежному поручению со счета заявителя, но не зачислена на счета по учету доходов бюджетов в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 14.06.2006 по делу N А40-6888/06-114-19 При реализации услуг по транспортировке грузов перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов. Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению произвольно изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 по делу N А40-68827/04-125-691 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как установлено, что представленные заявителем доказательства не являются вновь открывшимися.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-66564/05-17-605 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта Центрального банка Российской Федерации о вынесении отрицательного заключения о соответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов, т.к. оспариваемые решение и предписание нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-6652/06-109-29 Суд удовлетворил требование о привлечении к ответственности за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган, так как обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, судом не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-6650/06-109-28 Налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 06.04.2006 по делу N А40-65167/05-90-529 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным в части решения налогового органа, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, кроме того, у истца имелась переплата перед федеральным бюджетом в сумме, превышающей начисленную недоимку, а следовательно, привлечение заявителя к ответственности и начисление пени неправомерно.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 по делу N А40-6341/06-144-38 Производство по делу по иску о взыскании со страхователя штрафа за нарушение сроков представления отчетности в исполнительный орган Фонда социального страхования прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 по делу N А40-6246/06-144-36 Производство по делу по иску о взыскании со страхователя штрафа за нарушение сроков представления отчетности в исполнительный орган Фонда социального страхования прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-62058/05-47-478 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, произошедшего в результате ошибочно перечисленных денежных средств по договору на выполнение работ, отказано, так как истец не доказал, что перечисление денежных средств по платежному поручению произведено им ошибочно в адрес ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-6177/06-126-61 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-6009/06-4-59 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-5324/06-143-51 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода при отсутствии признаков налогового правонарушения и если они повлекли занижение налоговой базы, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-4944/06-65-51 При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-40985/05-118-403 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 по делу N А40-32698/00-4-124 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-2011/06-107-21 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-15636/06-106-149 Нарушения порядка привлечения к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-10953/06-120-94 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они использовались.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 21.04.2006 N 2717/06-АК по делу N А40-65428/05-75-548 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что участники сделки по передаче имущества в лизинг являются недобросовестными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-746/06-АК по делу N А40-36150/05-140-121 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе обществу в применении налоговой ставки 0 процентов отказано, так как реального экспорта продукции, указанной в грузовых таможенных декларациях, заявителем не осуществлялось, что свидетельствует о недобросовестности сведений, отраженных в представленных документах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-6586/05-АК по делу N А40-56290/04-142-105 В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-3692/06-ГК по делу N А40-65914/05-67-435, А40-72459/05-67-490 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора уступки права требования на товарный знак оставлено без изменения, так как установлено, что права на товарный знак являются имущественными правами, отчуждение которых по оспариваемым сделкам без решения общего собрания членов компании противоречит законодательству о компаниях Республики Сингапур, что влечет ничтожность данных сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-3238/2006-АК по делу N А40-8544/05-87-97 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-3159/2006-АК по делу N А40-77539/05-127-630 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени, привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа оставлено без изменения, так как оснований для привлечения истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-3126/2006-АК по делу N А40-76121/05-98-621 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-3103/2006 по делу N А40-12929/05-78-32Б Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленным в соответствии с банковскими правилами и применяемым в банковской практике согласно обычаям делового оборота.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-3099/2006 по делу N А40-12929/05-78-32Б Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленным в соответствии с банковскими правилами и применяемым в банковской практике согласно обычаям делового оборота.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-3074/06-АК по делу N А40-74963/05-117-654 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2805/2006-ГК по делу N А40-62279/05-52-567 Суд удовлетворил исковые требования о признании права оперативного управления на объекты недвижимости, так как ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у него права собственности на спорное недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2791/06ГК по делу N А40-1051/06-40-12 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-2766/06-АК по делу N А40-74885/05-140-486 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2761/06-АК по делу N А40-83616/05-2-539 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку получение согласований на проект благоустройства придомовой территории в органе власти является действием заявителя, направленным на соблюдение правил и норм действующего законодательства и исключающим его вину во вмененном ему правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2752/06-АК по делу N А40-74655/05-120-650 Исковые требования о признании недействительным распоряжения о признании не подлежащими применению распоряжений полномочного органа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об установлении факта, что имущество, переданное заявителю на праве оперативного управления, является излишним либо используется не по назначению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2738/06-ГК по делу N А40-76140/05-24-633 Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2724/06-ГК по делу N А40-72558/05-136-229 Если в договоре подряда отсутствуют условия по срокам оплаты выполненных и принятых работ, то должны применяться правила, предусмотренные ч. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 N 09АП-2707/06-ГК по делу N А40-65914/05-67-435, А40-72459/05-67-490 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, т.к. от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-2687/06-АК по делу N А40-76308/05-145-621 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным приказа уполномоченного органа о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией и обязании ответчика отозвать временную администрацию оставлено без изменения, поскольку ответчик, отозвав у общества лицензию на осуществление банковских операций, обязан принять решение о назначении временной администрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2681/06-АК по делу N А40-70707/05-141-562 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-2642/06-АК по делу N А40-80252/05-21-514 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается отсутствие вины правонарушителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2628/06-АК по делу N А40-63860/05-108-340 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении ставки 0 процентов по НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2490/06-АК по делу N А40-77193/05-111-682 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как истцом в качестве обоснования сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость представлены недостоверные документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-2478/06-АК по делу N А40-71744/05-151-170 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2401/06-АК по делу N А40-69140/05-114-586 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части обязания налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. суд не вправе обязать налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость, если налоговый орган не принимал ненормативного акта по результатам рассмотрения требования налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2393/06-АК по делу N А40-15761/05-128-139 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания незаконным действия по взысканию налогов, обязания возвратить излишне взысканный налог оставлено без изменения, так как срок для бесспорного взыскания налогов на момент выставления инкассовых поручений налоговым органом пропущен и суммы налогов списаны по вышеуказанным инкассовым поручениям незаконно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2367/06-АК по делу N А40-73726/05-117-644 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную регистрацию игровых автоматов для исчисления налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказан факт совершения юридическим лицом налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-2305/06-ГК по делу N А40-63613/05-103-135 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, составляющей неосновательное обогащение, оставлено без изменения, так как признание договора подряда незаключенным из-за отсутствия существенного условия договора подряда, а именно сроков выполнения работ, не означает, что между сторонами фактически отсутствовали отношения по строительному подряду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2272/06-АК по делу N А40-55622/05-75-447 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2260/06-ГК по делу N А40-61183/05-62-483 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт передачи продукции ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2229/06-АК по делу N А40-17304/05-111-186 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и неуплате из федерального бюджета процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком не было подано в налоговый орган заявление о возврате налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-1628/06-АК по делу N А40-66985/05-121-627 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и обязании регистрирующего органа внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательства соблюдения требований действующего законодательства РФ, определяющих процесс ликвидации и процедуру представления документов в регистрирующий орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-1595/06-АК по делу N А40-65082/05-108-349 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных учреждений) независимо от источника финансирования; земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, а также Министерства обороны РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-15252/05-АК по делу N А40-2028/05ип-21 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-14626/05-ГК по делу N А40-44469/05-53-383 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор поручительства является действующим, в связи с чем ответчик отвечает перед истцом за неисполнение должником обязательств по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-1445/06-АК по делу N А40-49628/05-114-441 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-10889/05-АК по делу N А40-25774/05-116-231 Согласно пункту 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-1039/2006-АК по делу N А40-47828/04-90-502 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А41-К2-9394/04 Наличие заявления ответчика о применении исковой давности при условии пропуска заявителем срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявления (иска).

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006 по делу N А41-К2-805/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении заявителю из федерального бюджета НДС, т.к. Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-7824/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что ненормативные акты органа местного самоуправления, на основании которых была произведена регистрация права ответчика, не соответствуют законодательству РФ и нарушают его права и законные интересы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006 по делу N А41-К2-63/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-3745/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица, так как государственная регистрация юридического лица произведена незаконно, поскольку организация не обладает признаками юридического лица.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006 по делу N А41-К2-3291/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-3022/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006 по делу N А41-К2-29233/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А41-К2-2433/06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К2-19679/05 Дело по иску о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, так как ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А41-К2-18723/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления уполномоченного органа об утверждении проекта границ земельного участка, т.к. оспариваемый ненормативный акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А41-К2-1872/05 При решении вопроса о размере вознаграждения арбитражному управляющему суд не связан решением собрания кредиторов, а вправе самостоятельно установить размер вознаграждения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А41-К2-18683/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пени, налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. в спорный период заявитель работал по упрощенной системе налогообложения и у него отсутствовала обязанность по уплате НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А41-К2-1810/05 Определение суда первой инстанции об утверждении внешнего управляющего оставлено без изменения, т.к. при рассмотрении вопроса о размере вознаграждения внешнему управляющему суд учел минимальный размер вознаграждения, установленный федеральным законодательством, и размер вознаграждения, определенный собранием кредиторов, приняв во внимание доводы управляющего о сложности и специфике внешнего управления на предприятии жилищно-коммунального хозяйства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006 по делу N А41-К2-17284/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и взыскании земельного налога, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщик использовал земельный участок в размере, указанном в ненормативном акте, а также применил неверную ставку земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А41-К2-16008/05 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом представлены доказательства наличия в действиях налогоплательщика признаков налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006 по делу N А41-К2-15955/05 Законодательство РФ не ставит обязанность уплаты налога с владельцев транспортных средств в зависимость от факта их регистрации, основанием для уплаты этого налога является владение транспортным средством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-14890/05 В соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства при представлении должником надлежащих доказательств погашения долга.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К1-7010/04 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и соглашения о расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что сделка является крупной и для ее заключения требуется согласие акционеров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006 по делу N А41-К1-354/06 Выполнение истцом ремонтных работ, стоимость которых он просит взыскать с ответчика по договору подряда, имеет место после истечения срока действия данного договора и носит разовый характер, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К1-28338/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К1-28337/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А41-К1-28031/05 Унитарные предприятия не наделены правом собственности на закрепленное за ними имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К1-26333/05 Суд удовлетворил исковые требования о возврате документов, печати и штампа общества с ограниченной ответственностью, так как своими действиями ответчик грубо нарушает законные права истцов как участников общества с ограниченной ответственностью и препятствует нормальной деятельности общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К1-26307/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка оставлено без изменения, так как довод ответчика о том, что при сдаче в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, подлежит применению установленная органом местного самоуправления базовая ставка арендной платы, противоречит действующему законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К1-25218/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К1-24977/04 Все судебные расходы, включая расходы по уплате госпошлины, уплата которой была отсрочена или рассрочена, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К1-23073/05 Суд удовлетворил требование о взыскании упущенной выгоды, так как истцом представлены доказательства понесенных им убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К1-21751/05 Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов, взносов их учредителями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К1-20548/05 Суд частично удовлетворил требование об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предложенных истцом, т.к. в соответствии с Земельным кодексом РФ истец имеет исключительное право на приватизацию, выкуп спорного земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К1-15917/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возвратить истцу из незаконного владения земельные участки, принадлежащие истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих, что спорное имущество принадлежит ему на законных основаниях, а также доказательств, подтверждающих незаконное владение ответчиком данным имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К1-13279/05 Решение суда об удовлетворении требования о признании права собственности истца на долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения оставлено без изменения, т.к. ответчики распорядились своим правом собственности на земельные доли, внеся их в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество, а внесенное в уставный капитал общества имущество является его собственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-8765/06-4-87 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банках удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-8637/06-17-87 Орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица, а также на основании дежурной кадастровой карты (плана), содержащей сведения о местонахождении земельного участка, и градостроительной документации в месячный срок со дня поступления указанного заявления обеспечивает изготовление карты (плана) земельного участка и утверждает проект его границ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-84492/05-91-633 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, т.к. неисполнение договорных обязательств ответчиком подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006 по делу N А40-84238/05-75-716 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-8201/06-15-85 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание удовлетворены, поскольку доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 06.04.2006 по делу N А40-8064/06-4-82 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату акциза, так как заявитель ссылается на то, что все документы, необходимые для освобождения от уплаты акцизов на нефтепродукты и налоговых вычетов, им представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-74159/05-136-245 Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006 по делу N А40-73959/05-90-609 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-72830/05-19-467 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов оспариваемым договором, в связи с чем в силу ст. 4 АПК РФ истец не имеет права на данный иск.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006 по делу N А40-72576/05-91-528 В резолютивную часть мотивированного решения суда внесены исправления в связи с допущенной технической ошибкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-6997/06-116-70 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 25.04.2006 по делу N А40-56002/05-136-70 Иск о взыскании убытков в возмещение вреда, причиненного имуществу истца неправомерными действиями ответчика, удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт нахождения строений истца на земельном участке, предоставленном в аренду ответчику, и ответчиком не предоставлено доказательств правомерности сноса строений истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-5133/06-102-53 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде, так как истцом представлены доказательства существования зеленых насаждений и вины ответчика в их уничтожении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-48564/02-121-332 Исковые требования о распределении судебных расходов удовлетворены, поскольку исходя из правил, установленных АПК РФ и принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, расходы, понесенные ответчиком, подлежат возмещению за счет истца. Расходы, понесенные третьим лицом, связанные с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб подлежат возмещению за счет истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-4696/06-108-3 Законное право налогоплательщика на пользование льготами не может быть ограничено в случае ошибочных записей в бухгалтерской отчетности, поскольку это не вытекает из закона. Нарушение правил оформления первичных бухгалтерских документов является нарушением законодательства о бухгалтерском учете, но не может служить основанием к отказу в применении налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-4329/05-53-15 Исковое требование о признании недействительным договора реконструкции зданий с последующим правом пользования удовлетворено, так как договор был заключен без согласия собственника, следовательно, является ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-39049/05-89-326 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, т.к. материалами дела подтвержден факт наличия задолженности, но в отношении части задолженности истек срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 15.05.2006 по делу N А40-3004/06-98-33 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 14.05.2006 по делу N А40-28804/04-87-325 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена недобросовестность заявителя, поскольку он является участником круговой схемы движения денежных средств, имитирующих поступление экспортной выручки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-26599/05-4-128 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимок, пени и налоговых санкций по налогу на прибыль, так как заявитель представил доказательства того, то списание внереализационных доходов произведено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006 по делу N А40-2598/06-133-23 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об уступке прав требования отказано, поскольку истцом не доказано, какие его права или законные интересы были нарушены заключением договора об уступке права требования, какие неблагоприятные последствия повлекла для него оспариваемая сделка, а также какие права суд должен восстановить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-2492/06-146-23 Суд удовлетворил требования о признании бездействия уполномоченного органа незаконным и обязании принять решение о предоставлении на условиях долгосрочной аренды земельного участка, так как собственники зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на приватизацию или приобретение права аренды земельных участков, на которых расположены эти объекты недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006 по делу N А40-1969/06-118-20 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как истец пропустил срок на обращение в суд.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006 по делу N А40-190236-111-87 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявитель не указал конкретных обстоятельств, которые могут наступить и сделать исполнение судебного акта невозможным (или затруднительным), а также не привел доказательств возможного причинения значительного ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 29.03.2006 по делу N А40-18572/05-65-133 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате одностороннего расторжения ответчиком договора поставки, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих размер заявленного убытка, а также доказательств, подтверждающих действия истца по уменьшению убытков от расторжения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-15701/06-152-5 Нарушение правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, ответственность за совершение которого установлена ст. 15.22 КоАП, образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-15138/06-17-145 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, так как заявитель не исполнял судебный акт по уважительной причине - в связи с тем, что он не вступил в законную силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-11334/06-127-70 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-977/06-АК по делу N А40-56204/05-130-445 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 16.05.2006 N 09АП-3391/2006-АК по делу N А40-78477/05-17-707 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2949/06-АК по делу N А40-3885/06-149-38 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если данные сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа, согласно части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 06.04.2006 N 09АП-2834/06-ГК по делу N А40-6350/05-104-69 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлять государственную регистрацию любых сделок с недвижимостью, принадлежащей истцу, отказано правомерно, так как запрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом спора и носят предположительный характер.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 N 09АП-2800/2006-ГК по делу N А40-75424/05-52-634 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2789/06-ГК по делу N А40-66538/05-55-509 Автотранспортные предприятия и организации освобождаются от ответственности за утрату, недостачу, порчу или повреждение груза в случаях, когда груз прибыл в исправном автомобиле (контейнере) за исправными пломбами грузоотправителя, а штучный груз - с исправными защитной маркировкой, бандеролями, пломбами грузоотправителя или изготовителя, а также когда груз перевозился в сопровождении экспедитора грузоотправителя (грузополучателя).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-2760/06-АК по делу N А40-64171/05-148-538 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Банка России о вынесении отрицательного заключения о соответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов оставлено без изменения, т.к. финансовая устойчивость заявителя является недостаточной для участия в системе страхования вкладов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-2745/06-ГК по делу N А40-53488/05-110-389 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии со статьей 83 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2730/06-ГК по делу N А40-56355/05-6-366 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. ответчик, не являясь собственником спорных помещений, не мог ими распоряжаться путем заключения договора купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2711/06-ГК по делу N А40-43056/05-97-282с Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик не произвел действий по возврату кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2710/06-ГК по делу N А40-45904/05-38-86 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче данного заявления, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2697/06-ГК по делу N А40-50219/04-133-88 Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 N 09АП-2682/06-АК по делу N А40-7487/06-96-47 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2460/06-АК по делу N А40-7715/06-106-78 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2287/2006-ГК по делу N А40-18774/05-132-119 Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным законодательством РФ об акционерных обществах. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2259/2006-ГК по делу N А40-54856/05-133-466 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании зачислить на лицевой счет обыкновенные именные акции оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом было признано право собственности истца на спорные ценные бумаги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-2144/06-ГК по делу N А40-68631/05-34-540 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 N 09АП-1993/06-АК по делу N А40-63586/05-120-558 В ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия ненормативных актов Банка России отказано правомерно, так как данные акты не являются предметом спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 18.04.2006 N 09АП-1830/06-АК по делу N А40-75920/05-147-658 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в осуществлении торговли алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен срок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-1760/06-ГК по делу N А40-74790/05-49-640 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом охранных услуг и того, что договор является мнимой сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-1739/2006-ГК по делу N А40-61214/05-35-508 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. подрядчик не сдал заказчику в установленном порядке результат работ и отсутствуют доказательства неосновательно приобретенного результата выполненных работ по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-1566/2006-ГК по делу N А40-64485/05-67-423 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Палаты по патентным спорам РФ об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оставлено без изменения, т.к. ответчиком были представлены доказательства использования товарного знака в течение 3-х последних лет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 03.05.2006 N 09АП-1520/06-АК по делу N А40-35508/05-90-293 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, т.к. заявитель не представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и документально не подтвердил право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-1493/06-ГК по делу N А40-6180/05-46-61 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-1483/06-АК по делу N А40-54599/05-140-324 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие наличие у него права на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 26.04.2006 N 09АП-1481/06-АК по делу N А40-69566/04-142-241 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму понесенных расходов на охрану имущества и правомерность заявленных вычетов по НДС в отношении этих расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-106/06-АК по делу N А40-74891/05-84-613 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-4541/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006 по делу N А41-К2-41/06 Суд удовлетворил ходатайство в части приостановления действия ненормативных актов налогового органа, т.к. обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-3822/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К2-370/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными мотивированного заключения и решения налогового органа и об обязании возместить путем возврата на расчетный счет налог на добавленную стоимость и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, так как оспариваемые решения не соответствуют нормам Налогового кодекса РФ и содержат необоснованный отказ в применении налоговой ставки 0%, чем нарушают право истца на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006 по делу N А41-К2-3499/06 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006 по делу N А41-К2-3409/05 Суд отказал в удовлетворении искового требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль, так как в материалах дела не содержится доказательств того, что на момент подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога и в течение одного месяца после этого имелась переплата налога на прибыль и не имелось задолженности по налогам в соответствующие бюджеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006 по делу N А41-К2-3387/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, т.к. вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда ненормативный акт о привлечении к налоговой ответственности признан недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006 по делу N А41-К2-28679/05 В удовлетворении заявления о признании незаконным действия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе в предоставлении предпринимателю без образования юридического лица земельного участка, отказано, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исключительное право заявителя на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность, то есть документы, подтверждающие наличие на земельном участке зданий, строений, сооружений, находящихся у него в собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-27811/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-27269/05 Приобретение товаров (работ, услуг) при отсутствии реализации не лишает налогоплательщика права отнести к вычету НДС, уплаченный в цене товара поставщикам, поскольку отнесение сумм уплаченного налога на следующие налоговые периоды законодательством не предусмотрено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-26553/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. имеющимися материалами дела доказаны виновность, событие и состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-23515/05 Не подлежит налогообложению оказываемая учреждениями культуры реализация входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, экскурсионных билетов и экскурсионных путевок, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-23431/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. судом сделан обоснованный вывод о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена налогоплательщиком и оснований для доначисления налога на добавленную стоимость не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-23020/05 По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006 по делу N А41-К2-2270/06 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, так как ответчик не уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, о чем свидетельствуют ведомость уплаты страховых взносов и протокол к ней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-22172/04 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-19683/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты. В целях налогообложения по налогу на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов; расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-15888/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по ЕНВД, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу с продаж, пени по ЕСН, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по спорным налогам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К2-13065/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщиком перечислены в бюджет НДС и пени в необходимом размере.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-10956/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении земельного налога и привлечении к ответственности за неполную уплату указанного налога оставлено без изменения, т.к. заявитель не является собственником, владельцем либо пользователем земельного участка, по которому начислен налог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К1-4145/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, так как федеральное законодательство устанавливает ограниченный круг лиц, которым земельные участки предоставляются в постоянное пользование, к таким лицам относятся государственные и муниципальные учреждения, федеральные казенные предприятия, органы государственной власти и органы местного самоуправления, заявитель не входит в указанный перечень.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006 по делу N А41-К1-3464/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по расчетам за поставленную алкогольную продукцию, так как доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К1-27734/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за пользование земельным участком оставлено без изменения, т.к. арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К1-27316/05 Суд отказал в удовлетворении заявления в части признания недействительным свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения законодательства РФ при выдаче указанного свидетельства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006 по делу N А41-К1-24734/05 Заявление о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворено, так как истцом представлены документы, по которым необходимо провести экспертизу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К1-10420/04 Выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил работы по договору подряда, а также выполненные со значительными недостатками и не в полном объеме не создают оснований для оплаты их заказчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-9935/06-148-97 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о недостоверном декларировании товаров, т.к. таможенным органом нарушен установленный законодательством РФ порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006 по делу N А40-8796/06-107-48 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку факт оплаты НДС поставщику налогоплательщиком подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-8796/06-107-45 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-8577/06-67-53 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Роспатента РФ о признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака отказано, так как доминирующий элемент спорного товарного знака указывает на географическое происхождение товара, на определенные качества и свойства товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-84200/05-102-701 В удовлетворении иска об обязании ответчика возместить причиненный ущерб отказано, поскольку истец не указал размер долга и убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 06.04.2006 по делу N А40-81867/05-77-674 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику за участие в выставке, так как материалами дела установлено, что выставка не состоялась по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-81318/05-47-651 В случае нарушения заказчиком обязательств по договору подряда подрядчик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 05.04.2006 по делу N А40-80544/05-90-664 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-79880/05-19-512 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения удовлетворены, так как истцом представлен обоснованный расчет истребуемых процентов, а доказательств несоразмерности взыскиваемых процентов ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-78913/05-14-621 Налоговый орган обязан осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании признанного впоследствии незаконным (недействительным) требования об уплате налога, с начисленными на них процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-77723/05-26-500 Суд удовлетворил требование о взыскании с суммы переплаты, полученной по договору энергоснабжения, поскольку энергоснабжающая организация неправомерно получила денежные средства в результате использования при расчетах по названному договору более высокого тарифа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006 по делу N А40-7155/06-33-72 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 24.04.2006 по делу N А40-71363/05-35-604 В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-7102/06-127-29 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 23.05.2006 по делу N А40-70213/05-76-635 В соответствии с налоговым законодательством налогоплательщик должен включать для целей налогообложения в состав внереализационных расходов безнадежную задолженность в том отчетном (налоговом) периоде, в котором истек срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-6915/06-29-70 Неисполнение обязательства по оплате услуг по договору на оказание образовательных услуг является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 17.04.2006 по делу N А40-6845/06-105-66 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде невозвращенного бюджетного кредита, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения и срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ, истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006 по делу N А40-6833/06-31-68 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, так как доказательства исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме суду не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 28.04.2006 по делу N А40-67558/05-132-521 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по договору факультативного перестрахования отказано, так как спорный договор является одним из видов имущественного страхования и связан с возмещением убытков, причиненных страхователю в результате наступления страхового случая, истец же не доказал наличия у него убытков, возникших в связи со страховой выплатой по основному договору медицинского страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-67069/04-17-679 Перемещение товаров и (или) транспортных средств либо лиц, включая должностных лиц государственных органов, за исключением должностных лиц таможенных органов, через границы зоны таможенного контроля или в ее пределах либо осуществление производственной или иной коммерческой деятельности без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-6219/06-105-62 Мнимой является сделка, совершенная лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-6218/06-105-61 Прекращение поручительства является следствием изменения основного обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 05.04.2006 по делу N А40-6217/06-126-62 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении акциза удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель правомерно применил ставку акциза в размере 15 процентов, установленную Налоговым кодексом РФ, к стоимости природного газа, реализованного им на территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006 по делу N А40-61749/04-139-185 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-6174/06-91-62 Суд удовлетворил заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного спорным договором срока платежа не вносил арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006 по делу N А40-61563/05-75-509 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налога на прибыль, т.к. ответчик обоснованно уменьшил полученные доходы от деятельности представительства на территории РФ на расходы, понесенные для целей обеспечения деятельности постоянного представительства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-6151/06-25-31 Иск о признании недействительным договора страхования удовлетворен, так как согласно ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-6142/06-121-29 Запрещаются действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, в том числе нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-6139/06-121-28 Запрещаются действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, в том числе нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006 по делу N А40-5878/06-106-58 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006 по делу N А40-55211/05-85-470 Производство по делу о взыскании стоимостного небаланса за определенный период прекращено, поскольку истец отказался от иска, а указанный отказ закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006 по делу N А40-5370/06-85-53 Исковые требования о взыскании стоимости поставленной для отопления жилых домов тепловой энергии по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-4778/06-76-47 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования об уплате налога, так как заявитель документально подтвердил право на принятие сумм НДС к вычету и отнесение затрат на расходы в целях налогообложения по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-38873/05-19-233 Суд отказал в удовлетворении требования о частичном признании недействительным учредительного договора о создании юридического лица, так как истец не представил суду доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо его законных прав и интересов как акционера оспариваемым учредительным договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 06.04.2006 по делу N А40-3186/06-89-29 Суд удовлетворил требование о выселении из нежилого помещения, занимаемого по договору аренды, так как при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-2707/06-20-29 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 05.04.2006 по делу N А40-1597/06-14-15 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя по уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-15671/06-144-86 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг, т.к. государственным органом нарушен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-14604/06-120-122 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, так как заявитель не представил доказательств отсутствия административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006 по делу N А40-1184/06-130-10 Пропуск налоговым органом шестимесячного срока для предъявления в суд требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений об уплачиваемых страховых взносах и о страховом стаже в территориальный орган Пенсионного фонда РФ является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 05.04.2006 по делу N А40-10490/06-35-104 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-10302/06-148-101 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006 по делу N А40-10302/06-148-101 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 17.04.2006 N 3114/06-АК по делу N А40-79390/05-151-236 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога и пени оставлено без изменения, т.к. заявителем неправомерно не включены в налоговую базу по названным налогам выплаты и вознаграждения, являющиеся объектами налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 06.04.2006 N 09АП-873/06-ГК по делу N А40-64567/05-137-239 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. недопустим односторонний отказ заказчика от оплаты надлежащим образом выполненных и принятых работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-547/06-АК по делу N А40-73969/05-94-483 Решение суда об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольную установку объектов оставлено без изменений, т.к. протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. ст. 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и государственный орган не имел полномочий на рассмотрение данного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 N 09АП-354/06-АК по делу N А40-77055/05-149-620 Производство по делу прекращено, так как данное дело неподведомственно арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-3061/2006-АК по делу N А40-72922/05-111-647 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-3021/06-АК по делу N А40-74142/05-109-436 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение не соответствует требованиям налогового законодательства, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2978/06-АК по делу N А40-77695/05-99-474 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2967/06-АК по делу N А40-58111/05-112-108 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2940/06-АК по делу N А40-72541/05-139-608 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и обязании налогового органа произвести возмещение НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 06.04.2006 N 09АП-2795/2006-АК по делу N А40-70722/05-90-581 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы доказательств, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2757/2006-АК по делу N А40-59007/05-75-482 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непостановку на учет игровых автоматов оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не доказано наличие события налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2754/2006-АК по делу N А40-77709/05-111-686 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неуплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного НДС, т.к. налоговым органом нарушены сроки возврата налога.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 N 09АП-2725/06-ГК по делу N А40-52276/05-81-332 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в случае, если после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство от заявителя об отказе от данной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 N 09АП-2725/06-ГК по делу N А40-52276/05-81-332 В случае если участник общества с ограниченной ответственностью не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы, участник в соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием участников с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2718/06-АК по делу N А40-72950/05-92-638 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворены, так как административный орган не доказал того, что заявителем представлен неполный комплект документов, необходимых для регистрации создаваемого юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2714/2006-АК по делу N А40-64933/05-141-508 Счет-фактура не является единственным документом, подтверждающим наличие у налогоплательщика права на предоставление вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2698/06-ГК по делу N А40-697995-59-574 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, так как причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по осуществлению текущего ремонта арендованного имущества и благоустройству территории отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2684/06-АК по делу N А40-68361/05-130-571 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на сооружение и обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, т.к. заявителем не были представлены в регистрирующий орган надлежащие документы, подтверждающие выделение земельного участка именно под строительство объекта недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2668/06-ГК по делу N А40-61473/05-110-466 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении фактически понесенных убытков оставлено без изменения, так как подписанный ответчиком акт выполненных работ отсутствует, заявитель не доказал выполнения им услуг в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре и соглашениях к нему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2666/2006-ГК по делу N А40-76656/05-82-623 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности арендной платы оставлено без изменения, так как изменения в договор аренды в части расчетов арендной платы в установленном законом порядке сторонами не вносились.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 N 09АП-2665/06-АК по делу N А40-76273/05-80-272 Производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени подлежит прекращению, так как отношения между Пенсионным фондом и ответчиком по апелляционной жалобе не были предметом судебного разбирательства и применительно к заявленным требованиям являются новыми.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 06.04.2006 N 09АП-2662/2006-ГК по делу N А40-49779/05-1-253 Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2648/2006-ГК по делу N А40-70754/05-29-555 Исковые требования о взыскании задолженности, составляющей основной долг за поставленную фармацевтическую продукцию, проценты за пользование товарным кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как покупатель не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2632/06-АК по делу N А40-76151/05-121-700 Исковые требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа о выселении должника из нежилого имущественного комплекса удовлетворены правомерно, так как установлено, что правовых оснований для возвращения исполнительного документа в суд без исполнения по мотиву невозможности исполнения исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2627/2006-АК по делу N А40-81233/05-35-663 АПК РФ не содержит в качестве оснований для прекращения производства по делу пропуск срока для обращения в суд или отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование ненормативного акта государственного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2625/06-АК по делу N А40-75676/05-109-445 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие отсутствие состава правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2618/06-ГК по делу N А40-19524/05-31-149 Исковые требования о признании договора банковского счета незаключенным и не влекущим возникновения прав и обязанностей удовлетворены правомерно, так как спорный договор на расчетно-кассовое обслуживание заключен неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 05.04.2006 N 09АП-2603/2006-ГК по делу N А40-50906/05-15-429 Решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о защите деловой репутации оставлено без изменения, так как арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, ни истец, ни ответчик не являются лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке, и оспариваемые сведения не вытекают из предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2587/06-ГК по делу N А40-45146/05-56-173 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 05.04.2006 N 09АП-2586/06-ГК по делу N А40-57644/05-11-495 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 05.04.2006 N 09АП-2546/06-ГК по делу N А40-25636/05-50-229 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным соглашения об отступном и истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, так как материалами дела установлено, что оспариваемое соглашение было заключено на основании недействительной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-2335/2006-АК по делу N А40-63212/05-129-551 Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товара (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-2115/2006-ГК по делу N А40-57731/05-102-531 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы оставлено без изменения, так как в соответствии с федеральным законодательством, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 06.04.2006 N 09АП-2022/2006-ГК по делу N А40-74330/05-81-466 При подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 100 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-1718/06-АК по делу N А40-55052/04-121-466 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, так как решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований законодательства РФ об акционерных обществах, нарушены права и законные интересы акционера, в налоговый орган были представлены недостоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-1709/06-АК по делу N А40-66984/05-127-539 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налоговым органом правомерно установлено занижение заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 06.04.2006 N 09АП-16041/05-ГК по делу N А40-2963/05-133-32 В иске о признании недействительным договора залога отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка является крупной и для ее заключения требовалось одобрение совета директоров или общего собрания акционеров ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-16033/05-АК по делу N А40-63042/05-118-638 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС отказано правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела была представлена копия платежной квитанции, свидетельствующей об уплате штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 04.05.2006 N 09АП-1529/06-АК по делу N А40-73362/05-84-600 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена, нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-1518/06-АК по делу N А40-79984/05-84-664 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-1489/2006-АК по делу N А40-50946/05-112-34 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц и привлечения к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению данного налога оставлено без изменения, т.к. доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя задолженности по данному налогу, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 17.04.2006 N 09АП-1466/06-АК по делу N А40-70540/05-117-618 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 05.04.2006 N 09АП-1199/06-ГК по делу N А40-40198/05-15-311 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. ответчик неправомерно применил завышенный тариф при расчетах за тепловую энергию, поставленную на жилые дома для проживающего в них населения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-1175/06-АК по делу N А40-64797/05-76-606 Заявление о признании незаконным требования налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика по счетам в банках удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не были представлены расчеты суммы задолженностей со ссылками на виды налоговых платежей и периоды их образования, а представленная копия расчета авансовых платежей по ЕСН не позволяет определить наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 06.04.2006 N 09АП-1145/06-АК по делу N А40-63041/05-116-518 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается добровольная оплата ответчиком суммы штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-1005/06-АК по делу N А40-69762/05-33-571 В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-915/06 Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006 по делу N А41-К2-7338/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и нанести значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-6083/06 Производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К2-4747/06 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения ответчиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-4504/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 05.04.2006 по делу N А41-К2-27130/05 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по данному делу оставлено без изменения, т.к. спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 05.04.2006 по делу N А41-К2-26689/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на имущество и транспортного налога оставлено без изменения, т.к. не являются объектом налогообложения имущество и транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная или приравненная к ней служба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К2-26657/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, так как в остальной части заявитель не представил доказательства уплаты налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-25931/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006 по делу N А41-К2-23470/05 Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога на доходы физических лиц как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006 по делу N А41-К2-2203/05 Отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-21142/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на землю оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства наличия оснований для исчисления земельного налога по другим ставкам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 05.04.2006 по делу N А41-К2-19123/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках оставлено без изменения, т.к. налоговым органом пропущен установленный законодательством РФ трехмесячный срок для направления требования об уплате налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К2-17778/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату транспортного налога, НДФЛ и невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению указанных налогов оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данных правонарушений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К2-16459/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства правомерного применения заниженной ставки земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К2-15617/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, платежей за пользование водными объектами оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготных налоговых ставок по данным налогам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006 по делу N А41-К1-3259/06 Суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании штрафа, так как ответчиком налоговая декларация была представлена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К1-29232/05 Суд удовлетворил исковые требования об обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения, так как ответчик, пользуясь спорным помещением, не имея на то законных или договорных оснований, нарушает права собственника, предусмотренные гражданским законодательством, а именно право владения, пользования и распоряжения собственным имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-К1-27776/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, так как задолженность ответчиком перед истцом полностью не погашена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-к1-27277/05 Арендатор земельного участка вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К1-27266/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства нарушения оспариваемой регистрацией его прав и законных интересов, а также несоответствия порядка проведения государственной регистрации требованиям законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А41-К1-26229/05 В удовлетворении заявленных требований о ликвидации закрытого акционерного общества отказано, так как имеется решение общего собрания акционеров общества, на основании которого осуществляется его добровольная ликвидация.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А41-К1-24053/05 В случае использования чужих денежных средств, либо просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица должны быть уплачены проценты на сумму этих средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К1-22098/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права на добычу полезных ископаемых оставлено без изменения, т.к. земельные участки, на пользование которыми претендует истец, юридически не существуют, поскольку их границы в установленном порядке не определены, предполагаемые к разработке земельные участки находятся в составе земельного участка, принадлежащего ответчику на праве бессрочного пользования, который распоряжаться ими не вправе.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006, 05.04.2006 по делу N А41-К1-20259/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности, так как судом установлено, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К1-19593/05 Требование о взыскании убытков удовлетворено правомерно, так как возмещение расходов, связанных с предоставлением льготных услуг связи, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 14.04.2006 по делу N А40-А40-75282/05-27-369 Исковые требования о признании бездействия - нерассмотрения уполномоченным органом по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам возражений - незаконным и об обязании рассмотреть возражения и вынести решение удовлетворены, поскольку нарушен предусмотренный законодательством РФ срок рассмотрения возражения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006 по делу N А40-8600/06-77-90 Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-85286/05-143-488 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму превышения налоговых вычетов, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-8366/06-127-41 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 20.04.2006 по делу N А40-83005/05-116-641 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-8158/06-121-52 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания финансового органа о формировании резерва отказано, поскольку представлены доказательства нарушения заявителем порядка формирования резервов на возможные потери по представленным ссудам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006 по делу N А40-80345/05-85-663 В резолютивную часть решения суда внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в указании номеров комнат, составляющих предмет договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006 по делу N А40-76701/05-75-646 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-7532/06-130-76 В случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-71087/05-65-534 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-6798/06-146-67 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, т.к. заявитель не является правообладателем оспариваемого права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-6129/06-29-63 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежной суммы, взыскании неустойки, об уступке права требования, взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя, так как срок исполнения денежного обязательства по оплате принятого товара наступил при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств; судебные расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований; судебные издержки взысканы в пользу истца в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 04.04.2006 по делу N А40-5860/06-35-59 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006 по делу N А40-5690/06-40-53 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки ответчиком.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006 по делу N А40-5546/06-144-31 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-53009/05-121-487 В удовлетворении иска о признании недействительными актов госрегистрации изменений в учредительные документы государственного унитарного предприятия отказано, поскольку оспариваемые изменения были произведены на основании нормативных актов Президента РФ, Правительства РФ, связаны с изменением ведомственной подчиненности, которые не лишают ответчика ни его имущества, ни имущественных и неимущественных прав, не изменяют объем его прав и полномочий по осуществлению предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006 по делу N А40-45790/06-15-342 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-4562/06-109-10 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимок по налогу на прибыль, НДС, ЕСН, платежа за пользование водными объектами, так как налогоплательщик представил доказательства правомерности применения льготных налоговых ставок по указанным налогам лишь по части заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-4253/06-20-42 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, т.к. являются необоснованными доводы заявителя об исполнении им обязанности налогоплательщика надлежащим образом и представлении налоговому органу всех документов, предусмотренных законодательством РФ для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-3731/06-29-37 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании долга за выполненные работы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств и доказательства представления замечаний на акт и возражений по качеству работ в порядке, предусмотренном договором со стороны ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-296/06-143-3 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-2631/06-79-25 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работниками не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006 по делу N А40-2306/06-26-22 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы денежных средств, составляющих роялти, пени за просрочку выплат роялти и штрафа за разглашение информации, содержащейся в сопроводительной документации истца, отказано, так как истцом не представлено доказательств передачи ответчику права на использование объектов интеллектуальной собственности, а также доказательств секретности информации, содержащейся в сопроводительной документации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 05.04.2006 по делу N А40-1953/06-40-18 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-1939/06-98-20 При определении налоговой базы налога на прибыль организаций не учитываются расходы на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-16284/05-92-148 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, так как судом установлено, что собрание участников общества ими не проводилось, договоры купли-продажи долей в уставном капитале общества ими не заключались, а заявления о регистрации указанных изменений не подавались.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 10.04.2006 по делу N А40-11726/06-116-102 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006, 07.04.2006 по делу N А40-10658/06-20-56 В случае если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе в возмещении суммы НДС и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006 по делу N 11456/06-111-17 Нарушение порядка ведения книги учета счетов-фактур само по себе не может свидетельствовать об отсутствии права на налоговый вычет по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-913/06-АК по делу N А40-62450/05-118-632 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-82/06-ГК по делу N А40-43683/03-6-260 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения объекта, не завершенного строительством, удовлетворены правомерно, так как если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-565/06-АК по делу N А40-66163/05-142-457 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-4872/05-АК по делу N А40-61252/04-53-643 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика демонтировать незаконно размещенное средство наружной рекламы и информации, так как ответчик представил документы, подтверждающие отсутствие оснований для демонтажа средства наружной рекламы, и документы, свидетельствующие об уплате денежных средств за оказание услуг по оформлению разрешительной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 04.04.2006 N 09АП-342/06-ГК по делу N А40-2297/05-ИП-61 По смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2966/06-ГК по делу N А40-52883/05-133-446 Ходатайство о фальсификации документов и проведении почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для назначения указанной в ходатайстве экспертизы, в том числе для полной, всесторонней и объективной оценки обстоятельств дела.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 N 09АП-2747/06-ГК по делу N А40-59661/04-77-592 Производство по делу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда прекращено, так как от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы, который был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 04.04.2006 N 09АП-2728/2006 по делу N А40-38207/05-103-70 Суд частично удовлетворил заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника, так как судом установлено, что требования заявителя к должнику являются обоснованными, поскольку подтверждены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, а также самостоятельно произведенным заявителем расчетом договорной неустойки, который не противоречит законодательству о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2607/06-АК по делу N А40-72390/05-30-448 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение сроков представления отчетности удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанность по предоставлению в срок отчетности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2585/06-АК по делу N А40-56524/05-93-480 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об оставлении в силе патента на полезную модель оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств, что оспариваемая полезная модель не соответствует условиям патентоспособности "новизна".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2583/06-ГК по делу N А40-70193/05-97-462 Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер взыскиваемых пеней за просрочку оплаты поставленного товара, поскольку неустойка носит компенсационный характер и должна быть соразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2576/06-АК по делу N А40-73776/05-141-589 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2569/2006-АК по делу N А40-70841/05-142-503 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 05.04.2006 N 09АП-2565/06-ГК по делу N А40-73619/05-5-626 В удовлетворении исковых требований о запрещении использования обозначения, индивидуализирующего другой субъект страхового дела отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательства того, что ответчик неправомерно использует чужое зарегистрированное фирменное наименование, поскольку в наименованиях истца и ответчика не совпадают сведения об организационно-правовой форме сторон и их названия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2561/06-ГК по делу N А40-34211/05-85-241 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на подвальные помещения и запрещения осуществлять действия, связанные с владением, пользованием и распоряжением данными помещениями, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2560/06-АК по делу N А40-77471/05-148-638 Таможенные органы проводят таможенную ревизию - проверку факта выпуска товаров, а также достоверности сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах, представляемых при таможенном оформлении, путем сопоставления этих сведений с данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами, с другой информацией лиц, указанных в Таможенном кодексе РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2556/2006-АК по делу N А40-4101/05-75-51 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2551/06-АК по делу N А40-63847/05-14-487 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2545/06-ГК по делу N А40-59661/04-77-592 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда отказано правомерно, так как судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2527/06-АК по делу N А40-79973/05-17-723 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об устранении нарушения условий действия лицензии на промышленное производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции оставлено без изменения, так как заявитель не нарушал условий действия лицензии, продукция производится им в соответствии с техническими условиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2516/06-ГК по делу N А40-62476/05-20-454 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора строительного подряда, закрепленной в ст. 740 ГК РФ, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2507/06-АК по делу N А40-6180/03-84-81 В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны обстоятельствами, служащими основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а являются фактически новыми доводами и новыми доказательствами, которые могли и должны были быть предъявлены и исследованы при рассмотрении дела по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2500/06-ГК по делу N А40-73251/05-26-457 Счет-фактура является расчетным документом, а не первичным документом, подтверждающим понесенные расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2494/06-АК по делу N А40-70982/05-4-303 Исковые требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление в налоговый орган сообщения об открытии счета в банке удовлетворены правомерно, так как налогоплательщики обязаны сообщать в налоговый орган по месту нахождения об открытии счета в десятидневный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2493/06-АК по делу N А40-62364/05-112-153 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2485/06-АК по делу N А40-79560/05-21-506 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность привлечения ответчика к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2477/06-АК по делу N А40-72942/05-128-617 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе возмещение командировочных расходов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2475/06-АК по делу N А40-69892/05-107-516 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленного в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2474/06-АК по делу N А40-67770/05-90-553 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2473/2006-АК по делу N А40-72369/05-99-441 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата единого налога, налога на добавленную стоимость, и обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налогов оставлено без изменения, т.к. пропуск налоговым органом сроков возврата налогов подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 07.04.2006 N 09АП-2462/06-АК по делу N А40-81506/05-92-715 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за недостоверное декларирование товаров, так как указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о товаре, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2459/06-АК по делу N А40-42047/05-90-368 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2454/06-АК по делу N А40-72690/05-33-595 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-2375/06-АК по делу N А40-63500/05-128-530 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 N 09АП-2027/06-ГК по делу N А40-77873/05-29-616 Отсутствие обстоятельств, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, является основанием для отказа в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-1399/06-ГК по делу N А40-39464/05-97-251 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как суд правомерно применил срок исковой давности и признал его истекшим на день подачи иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 21.04.2006 N 09АП-1382/06-АК по делу N А40-50543/05-129-419 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в зачете суммы переплаты по налогу на пользователей автодорог, т.к. налоговым органом не представлено документов, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки по налогам или пени, не позволяющей произвести возврат излишне уплаченного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 05.04.2006 N 09АП-13361/05-ГК по делу N А40-53751/04-25-221 Исковые требования в части взыскания денежных средств удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 11.04.2006 N 09АП-12956/05-АК по делу N А40-16731/05-141-112 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС является основанием для удовлетворения заявления об обязании возместить путем возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-1217/06-АК по делу N А40-47971/05-107-393 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на прибыль оставлено без изменения, так как в действиях налогоплательщика имеются признаки недобросовестности, направленные на создание схем по уходу от уплаты налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 N 09АП-1122/06-АК по делу N А40-72629/05-17-655 В целях учета валютных операций по контракту и осуществления контроля за их проведением резидент представляет в уполномоченный банк, в котором оформлен паспорт сделки, документы, подтверждающие факт экспорта или импорта товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006, 10.04.2006 N 09АП-1047/06-АК по делу N А40-50777/05-87-431 Решение суда первой инстанции о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. данное решение не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2006 по делу N А41-К2-7114/06 Из норм арбитражного законодательства следует, что принятие обеспечительных мер возможно на любой стадии арбитражного судопроизводства по заявлению участника процесса, если непринятие данных мер может привести к затруднению исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006, 07.04.2006 по делу N А41-К1-26388/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи, т.к. переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 31.03.2006, 05.04.2006 по делу N А41-К1-11115/97 Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006, 10.04.2006 по делу N А40-84336/05-129-700 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006, 11.04.2006 по делу N А40-8081/06-75-61 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006 по делу N А40-753/06-90-9 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения налогового органа, поскольку заявителем пропущен установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок на обжалование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-571/06-91-5 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени за просрочку платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006, 12.05.2006 по делу N А40-52310/05-75-413 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налогов и сборов, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговых льгот по взыскиваемым налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-4949/06-129-48 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-3682/06-20-37 Не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006, 18.04.2006 по делу N А40-24/06-76-1 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006 по делу N А40-21677/05-90-194 Суд удовлетворил требование о признании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль недействительным, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции незаконными, т.к. материалами дела подтверждено, что у заявителя имеется переплата по налогу на прибыль, которая перекрывает суммы налога, подлежащего уплате на основании решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006, 14.07.2006 по делу N А40-1906/06-128-19 В соответствии с нормами налогового и бюджетного законодательства налогоплательщик вправе в случае получения средств целевого бюджетного финансирования отнести к вычету суммы НДС, уплаченные подрядчикам в составе цены работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-14137/06-17-135 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за совершение действий, повлекших самовольное занятие земель, т.к. факт правонарушения подтверждается материалами административного дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2635/06-ГК по делу N А40-64546/05-132-498 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. право требовать исполнения обязательства по договору страхования в свою пользу принадлежит исключительно выгодоприобретателю, которым истец по настоящему делу не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2394/06-АК по делу N А40-67056/05-17-610 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки оставлено без изменения, т.к. не доказана вина заявителя во вмененном ему правонарушении, таможенным органом допущены существенные нарушения порядка привлечения заявителя к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006, 07.04.2006 N 09АП-1998/06-АК по делу N А40-67098/05-92-591 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов государственного органа о нарушении и об устранении нарушений антимонопольного законодательства заявителем, т.к. оспариваемые ненормативные акты государственного органа не соответствуют антимонопольному законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя, кроме того, государственным органом не доказано наличие доминирующего положения заявителя на товарном рынке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К2-625/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании земельного налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика, т.к. от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К2-4160/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, так как налогоплательщиком на момент вынесения налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности в добровольном порядке был уплачен земельный налог и пени за его несвоевременную уплату.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К2-41/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на землю, пени и штрафа и обязании зачесть сумму излишне уплаченного налога, т.к. истец правомерно исчислил земельный налог за земли, занятые жилищным фондом, в размере 3% от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К2-3355/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога на игорный бизнес с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К2-28518/05 Пропуск налоговым органом или органом Пенсионного фонда РФ срока направления требования об уплате задолженности налога или страховых взносов и пени не влечет изменения порядка исчисления пресекательного (шестимесячного) срока на принудительное взыскание.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К2-24233/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К2-22027/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К2-21738/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К2-21303/05 Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции, является обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и тем самым освобождающим последнего от налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К2-15297/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К2-146/06 Суд удовлетворил исковые требования об оспаривании решения налогового органа и об обязании возместить НДС, так как истец представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К2-12928/03 В удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка и договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нахождения выделенного юридическому лицу земельного участка в границах природоохранной зоны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А41-К2-1240/06 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия в части возложения расходов по госпошлине на должника оставлено без изменения, т.к. должник удовлетворил требования заявителя и погасил имеющуюся задолженность после обращения последнего в суд с заявлением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К2-103/06 Суд удовлетворил требования о признании бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении излишне уплаченных сумм земельного налога, незаконным и об обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм земельного налога, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих уплату земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006, 03.04.2006 по делу N А41-К1-676/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности в полном объеме в установленные в соглашении о реструктуризации задолженности сроки не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А41-к1-5601/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка, принадлежащего истцу на правах аренды, т.к. доводы истца о самовольном занятии ответчиком части земельного участка, арендуемого истцом, опровергаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006, 05.04.2006 по делу N А41-К1-3723/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К1-2995/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора комиссии, так как истец не представил доказательств ничтожности оспариваемого договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А41-К1-27401/05 Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К1-18942/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К1-18281/04 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К1-12265/99 Векселедержатель обязан возвратить вексель векселедателю, если он приобрел его недобросовестно или совершил грубую неосторожность.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-7103/06 Если заявитель аргументированно не обосновывает свое ходатайство об обеспечении иска и не представляет доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что взыскание спорной суммы причинит значительный ущерб, то данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-958/06-37-10 В случае неисполнения обязательств договора по объему закупок и поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в установленный срок виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку (штраф).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-9458/06-14-47 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-926/06-105-8 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, т.к. материалами дела установлено необоснованное применение энергоснабжающей организацией повышенного тарифа при расчетах с истцом за поставленную тепловую энергию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-8832/06-119-88 Заявление о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворено, поскольку произведенная регистрирующим органом регистрация изменений осуществлена на основе документов, подписанных неуполномоченным лицом и содержащих недостоверные сведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006 по делу N А40-85359/05-4-431 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. неполучение ответов по встречным проверкам налоговым органом не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для отказа налогоплательщику в вычетах по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 10.04.2006 по делу N А40-85148/05-99-527 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006 по делу N А40-83715/05-77-691 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении ответчика из занимаемых помещений, т.к. истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-8065/06-33-82 В соответствии с Налоговым кодексом РФ предоставление товарно-транспортных накладных, подтверждающих перевозку экспортного товара по территории РФ, не предусмотрено для подтверждения вывоза товара в режиме экспорта морскими судами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-80211/05-149-651 Суд удовлетворил заявление в части признания незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, т.к. оспариваемый отказ в государственной регистрации права собственности заявителя не соответствует законодательству РФ и нарушает его права и законные интересы, поскольку заявитель правомерно приобрел объект недвижимого имущества и представил все документы, свидетельствующие о наличии права на объект недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-77128/05-52-652 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, так как сделка купли-продажи, заключенная неустановленными лицами с ответчиком, не соответствует требованиям закона, положениям устава общества с ограниченной ответственностью и не порождает никаких правовых последствий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-7700/06-4-77 При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляется копия коносамента, морской накладной или любого иного подтверждающего факт приема к перевозке экспортируемого товара документа, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-75361/05-4-341 Зачет излишне уплаченных налогов в счет погашения недоимки производится по заявлению налогоплательщика, о чем налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 10.04.2006 по делу N А40-7527/06-107-32 В целях налогообложения прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-7441/06-149-76 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении, так как наличие состава административного правонарушения в действиях истца подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюдены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006 по делу N А40-70568/05-75-596 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 10.04.2006 по делу N А40-69352/05-57-551 Исключительное право собственника здания на аренду земельного участка, на котором находится эта недвижимость, подлежит приобретению в порядке, установленном ст. 36 ЗК РФ, путем заключения договора аренды. Собственнику недвижимости, имеющему намерение приобрести право аренды земельного участка, достаточно направить в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления соответствующее заявление с приложением кадастровой карты земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006 по делу N А40-6874/06-48-39 Суд удовлетворил требование в части взыскания основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком факт поставки истцом некачественного товара не доказан, а в соответствии с федеральным законодательством каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006 по делу N А40-67422/05-65-498 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих половину стоимости поставленного некачественного твердого топлива, т.к. материалами дела подтверждено, что качество товара было подтверждено надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-6725/06-91-67 Суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора аренды и выселении в связи с задолженностью по арендной плате, так как задолженность по уплате арендной платы у ответчика отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора аренды и выселения ответчика из указанного помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-6609/06-128-67 Суд удовлетворил заявленные требования об обязании возместить проценты за просрочку возврата НДС, так как при нарушении сроков, установленных для возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-6583/06-116-67 Суд, установив, что оспариваемое решение или действия (бездействие) государственного органа не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании такого решения недействительным, а действий (бездействия) незаконными и обязывает своим решением соответствующий государственный орган совершить определенные действия или иным образом устранить допущенные нарушения полностью или в части.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-6144/06-99-46 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-5981/06-77-61 Суд удовлетворил исковые требования об обязании исполнить обязательства по договору аренды, в том числе по обеспечению энергоснабжением и телефонной связью, т.к. материалами дела установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения договорных обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 17.04.2006 по делу N А40-59250/05-76-548 Расходы на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам, помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов), не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-5517/06-80-35 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. материалами дела установлено правомерное исчисление налогоплательщиком налога исходя из количества зарегистрированных в установленном порядке объектов налогообложения, а налоговым органом пропущен срок взыскания налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-5094/06-5-50 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-4810/06-108-4 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-4539/06-40-40 Суд удовлетворил требование о взыскании аванса по договору подряда и процентов, так как ответчик доказательств возврата аванса не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-43888/04-87-485 Требование об уплате налога должно содержать подробные данных об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 12.05.2006 по делу N А40-40987/05-114-344 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-3178/06-119-31 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и об обязании налогового органа произвести государственную регистрацию указанных изменений, т.к. вступившим в законную силу судебным актом наложен запрет на осуществление государственной регистрации изменений в учредительных документах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-29949/05-144-149 Заявленные требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, так как заявителем были представлены в регистрирующий орган все документы, необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, соответствующие по форме и содержанию требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-2838/06-149-8 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права на земельный участок, так как судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, проверено оспариваемое решение регистрирующего органа на предмет соответствия его закону и не установлено его противоречия закону, а также факта нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 15.06.2006 по делу N А40-2724/06-112-30 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-2313/06-67-20 Заявление о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам об отказе в удовлетворении возражений заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку удовлетворено, поскольку данное решение принято с нарушением норм п. п. 1 и 3 статьи 7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-2241/06-120-21 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа об отказе во внесении в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса и об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, так как заявитель не представил доказательств направления в регистрирующий орган публикации о ликвидации юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006 по делу N А40-1843/06-126-18 Суд удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку в уплате страховых взносов, поскольку должник не исполнил обязанность по уплате страховых взносов и пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 11.04.2006 по делу N А40-1206/06-107-12 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как принятое решение является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-11987/05-120-119 Органы федерального казначейства осуществляют возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм налога на основании решений налоговых органов о возврате поступлений плательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-11550/06-121-85 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и принятии мер к фактическому исполнению исполнительного листа удовлетворено, так как должник не представил доказательств фактического наличия у заявителя недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням и правомерности проведения зачета, в связи с чем судебное решение о возврате заявителю излишне взысканных сумм пени не является надлежаще исполненным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-1140/06-129-11 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ - неподтверждение заявителем правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортному НДС не может рассматриваться в качестве занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-11327/06-118-113 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-10795/06-119-106 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-10785/06-2-33 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации удовлетворены, так как материалами дела установлено, что заявитель предпринял все необходимые действия для надлежащего исполнения контрагентом условий контракта, минимизации финансовых потерь и зачисления валюты на счет в банке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-10075/06-118-100 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 2386/06-АК по делу N А40-73760/05-128-625 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уменьшении начисленных в завышенных размерах сумм НДС к возмещению из федерального бюджета, т.к. заявителем не представлено документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по НДС, таким образом, им не реализовано предоставленное законодательством о налогах и сборах право на применение вычетов и возмещение НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 10АП-3229/05-ГК по делу N А41-К1-9199/05 По кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-403/2006-АК по делу N А40-62642/05-33-503 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-269/2006-АК по делу N А40-57190/05-140-351 Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2600/06-ГК по делу N А40-61846/05-53-532 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. работы, произведенные истцом, направлены на воссоздание памятника и являлись ремонтно-реставрационными, а спорный объект недвижимости является собственностью г. Москвы, отчуждения его в собственность истца не происходило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2596/06-ГК по делу N А40-74178/05-11-62 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за аренду имущества отказано правомерно, так как истец документально не подтвердил размер требуемого иска в части стоимости предоставленных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2592/2006-АК по делу N А40-72122/05-141-573 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и обязании налогового органа возвратить заявителю сумму излишне взысканного НДС и пени оставлено без изменения, т.к. оспариваемое требование выставлено с нарушением требований налогового законодательства и с нарушением установленных сроков, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2552/06-АК по делу N А40-46967/05-108-214 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации и импортируемых в Российскую Федерацию товаров, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2524/06-ГК по делу N А40-70283/05-26-435 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2498/2006-ГК по делу N А40-65490/05-26-393 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2497/2006-АК по делу N А40-85174/05-127-701 Незначительность пропуска срока на предоставление информации об открытии счета является обстоятельством, смягчающим ответственность за нарушение срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2483/06-АК по делу N А40-49947/05-87-424 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части уменьшения возмещения НДС оставлено без изменения, так как не имеется доказательств нарушения налогового законодательства в виде отклонения применяемой налогоплательщиком цены реализации товара от цены аналогичного товара, применяемой другими участниками рынка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2471/2006-ГК по делу N А40-74139/05-28-581 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2464/06-АК по делу N А40-77388/05-106-589 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прекращения договора аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку представление копий судебного акта не менее чем в двух экземплярах не является обязательным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2450/06-ГК по делу N А40-52854/05-85-444 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2429/06-АК по делу N А40-51811/05-128-473 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. спорный налог уменьшен на сумму внереализационных расходов, возникших на основании судебного акта и не связанных с производством и реализацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2407/06-ГК по делу N А40-56200/05-91-439 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней оставлено без изменения, поскольку согласно заключенному между сторонами договору при перерасчете арендной платы арендатор в двухнедельный срок оплачивает разницу в стоимости аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2381/06-АК по делу N А40-66291/05-140-444 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе в возмещении НДС, и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2373/2006-ГК по делу N А40-64167/05-82-517 В иске об обязании заключить договор аренды нежилого помещения с сохранением льгот отказано правомерно, так как истец не является добросовестным арендатором, не представил доказательств направления и получения ответчиком письменного уведомления о желании продолжить договорные отношения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2359/06-АК по делу N А40-73144/05-109-432 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 N 09АП-2354/06-АК по делу N А40-6229/06-140-62 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2351/06-АК по делу N А40-66853/05-98-537 Компенсационные выплаты на лечение и отдых и за неиспользованный отпуск сотрудников не подлежат налогообложению единым социальным налогом, поскольку направлены на восполнение государственному служащему его затрат, связанных с исполнением служебных обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2350/06-АК по делу N А40-62246/05-33-499 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 17.04.2006 N 09АП-2214/06-АК по делу N А40-2933/06-120-28 Наличие в кассе предприятия денежных средств, не совпадающих на момент проведения проверки с данными учета за текущий день, нельзя расценивать само по себе как обстоятельство, свидетельствующее о неполном оприходовании денежных средств за текущий день. Сумма денег в кассе предприятия должна совпадать с данными кассовых документов (приходными и расходными ордерами, кассовой книгой, книгой кассира-операциониста), а также с данными контрольной ленты и фискальной памяти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2206/06-ГК по делу N А40-17335/04-53-178 Меры по обеспечению иска правомерно отменены, поскольку отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2015/05-ГК по делу N А40-63144/05-89-588 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-1969/06-АК по делу N А40-48/06-26-2 Действие правовой охраны и действие правовой регистрации товарного знака совпадают во времени и неотделимы друг от друга, поскольку правовая охрана товарного знака предоставляется на основании его государственной регистрации в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-1902/2006-ГК по делу N А40-49279/05-132-388 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества предоставить документы, относящиеся к деятельности данного общества, оставлено без изменения, т.к. истцы не подтвердили надлежащим образом свой статус акционеров данного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1887/2006-ГК по делу N А40-11719/04-54-113 Определение суда первой инстанции о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истцом не были приложены документы, подтверждающие открытие или установление этих обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-16019/05-ГК по делу N А40-64753/05-132-501 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 21.04.2006 N 09АП-15516/05-АК по делу N А40-45401/05-140-227 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. собственником объекта строительства являются инвесторы и заказчик-застройщик не имеет права на вычет НДС, уплаченного поставщикам за счет средств инвестора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-15237/05-ГК по делу N А40-43945/05-46-321 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как договор поставки признан недействительным, а в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-1523/06-АК по делу N А40-50822/05-87-433 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-1455/06-АК по делу N А40-61879/05-87-550 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о зачете суммы НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-1177/06-АК по делу N А40-33699/05-114-259 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1135/06-АК по делу N А40-56619/05-146-130 В удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о недопустимости распространения экстремистских материалов отказано правомерно, так как ответчик представил доказательства того, что оспариваемые материалы являются экстремистскими.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006 по делу N А41-К2-7624/05 Заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций удовлетворено частично, так как судом установлено наличие смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А41-К2-6230/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций в банке по счетам налогоплательщика оставлено без изменения, т.к. налоговые органы вправе осуществлять подобные действия в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, который не предусматривает право приостанавливать операции по счетам налогоплательщика в случае неисполнения требования о предоставлении документов, необходимых для проведения налоговой проверки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-25043/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А41-К2-24492/05 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано правомерно, поскольку ответчик представил доказательства, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006 по делу N А41-К2-2264/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-К2-18610/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006 по делу N А41-К2-17318/05 Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006 по делу N А41-К2-17244/05 Налогоплательщик вправе не выполнять неправомерные требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие Налоговому кодексу РФ или иным федеральным законам.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006 по делу N А41-К2-16526/04 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006 по делу N А41-К2-1637/06 При нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный Налоговым кодексом РФ срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А41-К2-14222/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства вывода о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006 по делу N А41-К2-12093/05 Суд частично удовлетворил требование об отмене обеспечительных мер по делу, т.к. представлены доказательства того, что подлежит отмене обеспечение иска в части, не связанной с предметом рассматриваемого иска.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006 по делу N А41-К1-6216/06 Суд прекратил производство по делу о признании права собственности истца на недвижимое имущество в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-К1-4681/06 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006 по делу N А41-К1-2936/06 Суд удовлетворил требование о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, т.к. материалами дела подтвержден факт причинения вреда по вине ответчика, заявителем представлены доказательства выплаты страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К1-28965/05 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-к1-27285/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, поскольку оспариваемая сделка совершена в соответствии с Земельным кодексом РФ, Федеральным законом "Об акционерных обществах" и права истца как акционера не нарушены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-К1-24943/05 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерного удержания денежных средств, перечисляемых за выполнение работ по договору поставки, так как ответчик необоснованно применил штрафные санкции к истцу, поскольку размер штрафных санкций и критерии, при нарушении которых данные санкции могут быть применены, сторонами не были согласованы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006 по делу N А41-К1-24537/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006, 03.04.2006 по делу N А41-К1-24305/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К1-22222/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заказчику было известно о выполнении истцом работ в объеме большем, чем предусмотрено технической документацией.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А41-К1-21018/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда оспариваемый договор признан незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А41-К1-17921/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи на основании договора уступки права требования оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истцу по договору цессии было передано несуществующее требование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006 по делу N А41-К1-1709/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К1-15382/05 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба и упущенной выгоды, т.к. материалами дела подтвержден факт наличия вины ответчика в причинении истцу убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 03.04.2006 по делу N А41-К1-15143/05 В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006, 03.04.2006 по делу N А41-К1-1426/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное погашение кредита, так как заявителем представлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по своевременной уплате процентов и возврату кредитных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А41-К1-12153/05 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 03.04.2006 по делу N А41-К1-11717/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности истца на землю, путем вывода газопровода за границы земельных участков оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками его права собственности на земельный участок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-90976-106-91 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска акций и обязании произвести государственную регистрацию, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель предоставил регистрирующему органу документы, необходимые и достаточные для производства государственной регистрации спорного дополнительного выпуска акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-8557/06-17-86 Представление в банк справки о подтверждающих документах об оказании услуг по контракту с иностранным контрагентом с нарушением на семь дней срока, установленного п. 2.4 Положения Центрального банка РФ от 01.06.2004 N 258-П, образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006 по делу N А40-85080/05-35-699 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как непредставление документов заявителем, подтверждающих налоговые вычеты, одновременно с декларацией и возвращение требования о представлении документов не является налоговым правонарушением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-85077/05-119-714 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации и обязании налогового органа принять решение о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, так как судом установлено, что оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006 по делу N А40-8379/06-48-57 В случае неисполнения обязательств договора по объему закупок и поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в установленный срок виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку (штраф) в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной или непринятой продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-80028/05-149-650 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным приказа органа страхового надзора о приостановлении и отзыве лицензии, выданной страховой организации, поскольку заявитель не устранил в установленный срок нарушения страхового законодательства, которые явились основанием для ограничения или приостановления действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-78522/05-62-642 В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, во-первых, факт нарушения права, во-вторых, наличие и размер понесенных убытков, в-третьих, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006 по делу N А40-77634/05-80-279 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 19.04.2006 по делу N А40-769/06-137-6 Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-76368/05-129-628 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. возможность оплаты товара натурным взносом Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006 по делу N А40-7473/06-48-46 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, процентов и пени, так как ответчики не представили доказательства оплаты вексельного долга законному держателю спорного векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-7207/06-108-25 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель не представил в налоговый орган документов, подтверждающих его право на применение налогового вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-6838/06-127-26 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-63586/05-120-558 Заявление о признании недействительным решения Центрального банка РФ о несоответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов удовлетворено, так как нарушение заявителем требований ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в связи с которыми было принято оспариваемое решение, не подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 12.05.2006 по делу N А40-58176/04-137-125 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за строительные работы, выполненные по дополнительному соглашению к государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт превышения объема работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-5634/06-116-56 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006 по делу N А40-5399/06-50-54 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-5314/06-31-50 Отсутствие совокупности признаков, позволяющих признать факт заключения сделок как взаимосвязанных, не позволяет признать договоры залога крупной сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006 по делу N А40-4596/06-118-45 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. материалами дела установлено, что земельные участки, находящиеся в пользовании заявителя, относятся к землям промышленности, и применение при исчислении земельного налога в отношении данных участков повышающего ставку земельного налога коэффициента неправомерно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-45375/05-115-315 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено, так как судом установлен факт непредставления налогоплательщиком надлежащих документов в подтверждение факта реального экспорта товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-2456/06-33-27 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-2422/06-102-26 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-2338/06-33-26 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС и выставлении инкассового поручения, т.к. налоговым органом доказан факт недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное получение налоговых льгот по применению налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-1567/06-119-15 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения Председателя Банка России об отказе в удовлетворении повторного заявления заявителя об обжаловании отрицательного заключения Банка России по итогам рассмотрения повторного ходатайства банка о соответствии требованиям к участию в системе страхования вкладов, так как данное решение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006 по делу N А40-14304/05-35-103 Суд частично удовлетворил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, т.к. истец представил документальные доказательства несения указанных расходов лишь в части заявленной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-14192/05-149-94 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-12095/06-106-120 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за захламление земельных участков, т.к. захламление заявителем земельного участка, указанного в оспариваемом акте, административным органом не доказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-11816/06-119-116 При окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа данный документ возвращается в суд или другой выдавший его орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-11408/05-102-127 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности по оплате услуг по транспортировке и хранению ГСМ и процентов, начисленных за период просрочки, т.к. истец не представил доказательств фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества, отсутствия правовых оснований для такого приобретения (сбережения) и факта приобретения или сбережения ответчиком имущества именно за счет истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-10744/06-122-35 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении наличных денежных расчетов, т.к. ответчиком не доказано событие административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006 по делу N А40-10632/06-118-105 По смыслу пункта 2 статьи 45 НК РФ обязанность налогоплательщика считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-10094/06-92-62 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска акций, т.к. документы, представленные заявителем для государственной регистрации выпуска акций, не соответствовали требованиям законодательства РФ о ценных бумагах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 03.04.2006 по делу N А-40-9160/06-17-92 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники, поскольку административное дело рассмотрено налоговым органом в отсутствие законного представителя заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 N 2597/06-АК по делу N А40-65067/05-98-521 При определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-919/06-ГК по делу N А40-60952/05-9-505 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 07.04.2006 N 09АП-8675/05-АК по делу N А40-22861/05-79-281 Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку спорное здание является памятником истории и культуры федерального значения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-421/06-ГК по делу N А40-51799/05-16-446 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. вступившим в силу судебным актом договор аренды был признан недействительным, а следовательно, перечисленная арендная плата является неосновательным обогащением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 N 09АП-2595/06-АК по делу N А40-72227/05-108-398 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации и неуплату налога с продаж оставлено без изменения, т.к. заявитель в спорный период являлся налоговым агентом и еще не стал налогоплательщиком, а уплата налога с продаж производилась головным предприятием.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 N 09АП-2591/06-ГК по делу N А40-54353/05-91-421 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 N 09АП-2590/06-ГК по делу N А40-70523/05-53-618 В случае отсутствия обязательства должника по оплате удерживаемого имущества статья 359 ГК РФ к правоотношениям между истцом и ответчиком неприменима.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 N 09АП-2572/06-АК по делу N А40-69316/05-127-561 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств правомерности применения льготных налоговых ставок по данным налогам.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 N 09АП-2543/06-ГК по делу N А40-62018/05-69-494 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 N 09АП-2512/06-ГК по делу N А40-68871/05-91-499 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что перепланировка арендуемых помещений была произведена с письменного согласия арендодателя, в связи с чем отсутствуют правовые основания для расторжения договора по указанному истцом основанию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2468/06-ГК по делу N А40-69499/05-24-573 В удовлетворении требования о взыскании стоимости недостачи продукции, полученной во исполнение договора поставки, отказано правомерно, поскольку заявитель нарушил порядок приемки продукции, установленный данным договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 N 09АП-2448/06-ГК по делу N А40-67099/05-22-522 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истцом частично были выполнены работы, предусмотренные условиями договора, ответчик подписал акты о приемке выполненных работ, после чего наступила обязанность ответчика оплатить их.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2447/2006-ГК по делу N А40-61213/05-53-526 Исковые требования о признании права собственности на здание удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства приобретения спорного строения в результате приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2443/06-ГК по делу N А40-56608/05-24-449 Исковые требования об обязании заинтересованного лица восстановить на лицевом счете заявителя необоснованно списанную в безакцептном порядке сумму, составляющую НДС в размере 18 процентов, удовлетворены правомерно, так как зачеркивание отметок таможенных органов на железнодорожных транспортных накладных неустановленным лицом не является основанием считать груз не отправленным на экспорт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 N 09АП-2441/06-ГК по делу N А40-68246/05-55-525 Исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворены правомерно, так как ответчиком ткань получена, использована в производстве, но оплата ткани не произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 N 09АП-2424/06-ГК по делу N А40-62611/05-64-500 Истец не является собственником нежилых помещений и имеет право на получение с ответчика неосновательного обогащения в пределах суммы, уплаченной в виде арендной платы собственнику помещений, требования о возмещении ему неосновательного обогащения сверх указанных сумм, исходя из рыночной стоимости арендной платы на основании отчета оценщика, не могут быть удовлетворены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2414/06-ГК по делу N А40-70687/05-82-577 Исковые требования о взыскании долга по договору лизинга и пеней за просрочку платежа по данному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей за период пользования объектом лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-2411/2006-ГК по делу N А40-67493/05-45-595 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих бонусное вознаграждение по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков оставлено без изменения, так как договором поставки не предусмотрена обязанность ответчика по выплате бонусного вознаграждения денежными средствами, истцом не доказано наличие реально понесенных убытков, факт нарушения обязательства, вина ответчика, наличие причинной связи между нарушением и убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 N 09АП-2253/06-АК по делу N А40-52302/05-14-391 Определение суда первой инстанции об отказе в приеме встречного заявления оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что предоставленное законом право на обращение в арбитражный суд реализовано заявителем в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2234/06-ГК по делу N А40-57177/05-58-438 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2176/06-ГК по делу N А40-69656/05-53-611 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного договора оставлено без изменения, так как истцом не представлены доказательства наличия оснований для расторжения договора и вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2139/2006-ГК по делу N А40-70678/05-11-611 Исковые требования о взыскании суммы долга по лизинговым платежам, а также пени за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате объекта лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1867/2006-АК по делу N А40-43274/05-142-376 Налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-1618/06-АК по делу N А40-64664/05-37-518 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании судебных издержек в виде расходов, понесенных в связи с командированием штатных работников, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что к заинтересованному лицу не были предъявлены материально-правовые требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 N 09АП-1435/06-АК по делу N А40-67449/05-147-590 Заявление о признании незаконным отказа в госрегистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать это право удовлетворено, поскольку отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что спорное помещение не является объектом муниципальной собственности, в связи с чем у регистрирующего органа не имелось законных оснований для отказа в регистрации права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-1407/06-ГК по делу N А40-48897/04-39-94 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы возмещения разницы в тарифах на тепловую энергию по государственному контракту отказано правомерно, поскольку выделенные из бюджета города Москвы субсидии на возмещение разницы в тарифах для населения и для жилищных организаций не включаются в налогооблагаемую базу НДС, а условие государственного контракта об этом ничтожно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1396/06-ГК по делу N А40-67466/05-137-264 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-13920/05-ГК по делу N А40-30737/05-83-272 В удовлетворении иска о взыскании убытков за неправомерное использование оборудования отказано правомерно, поскольку между сторонами отсутствуют договорные обязательства, нарушение которых повлекло возникновение у истца убытков, кроме того, спорная продукция не содержит в себе объекты, охраняемые патентным законодательством, в связи с чем истец не имеет права запрещать другим лицам использовать запатентованные изобретения либо требовать компенсацию за неправомерное использование оборудования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 05.04.2006 N 09АП-1390/06-ГК по делу N А40-45691/05-68-400 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, так как при заключении оспариваемого договора ответчиками не нарушены требования гражданского законодательства и данный договор не затрагивает прав и законных интересов истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 18.04.2006 N 09АП-1374/06-АК по делу N А40-65481/05-108-351 Для целей налогообложения по налогу на прибыль в состав внереализационных расходов включаются присужденные или признанные штрафы, пени, неустойки и другие виды санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, а также расходы по возмещению причиненных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 N 09АП-13738/05-АК по делу N А40-54953/05-92-469 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как факт совершения ответчиком вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-1368/2006-ГК по делу N А40-59360/05-85-474 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик пользуется спорным нежилым помещением без правовых оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-13437/05-АК по делу N А40-31739/05-87-278 При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 12.04.2006 N 09АП-1307/06-АК по делу N А40-63568/05-84-518 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания отказано правомерно, поскольку у должника отсутствуют имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 N 09АП-1098/06-АК по делу N А40-46872/05-27-208 Право пользования наименованием места происхождения товара может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же свойствами при обращении его в компетентный государственный орган о выдаче ему свидетельства на право пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 N 09АП-1092/06-АК по делу N А40-54643/05-99-341 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1032/06-АК по делу N А40-64733/05-126-527 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К2-4512/06 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-3652/05, А41-К2-10398/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, так как установлено, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-28012/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-26815/05 Суд удовлетворил требование о взыскании финансовой санкции за нарушение срока регистрации, так как заявителем представлены доказательства правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К2-25948/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного земельного налога в счет недоимки и предстоящих платежей, т.к. суд установил, что земли налогоплательщика не выполняют функцию земель рекреационного назначения, не являются зоной отдыха или курортной зоной, в связи с чем повышающий коэффициент не подлежал применению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К2-25743/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество организаций, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, обосновывающих наличие у заявителя имущества, подлежащего налогообложению по налогу на имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К2-25502/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога, т.к. налоговым органом не представлено доказательств неправомерности применения налогоплательщиком вычетов по спорному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-24864/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, так как законных оснований для признания игровых автоматов ответчика игровыми комплексами, объединяющими игровые места, а также для рассмотрения этих игровых мест как самостоятельных автоматов, являющихся отдельными объектами налогообложения на игорный бизнес, у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К2-24791/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К2-22959/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К2-22404/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. доказательств неправомерности применения ответчиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-2213/05 В связи с неправильным определением суммы земельного налога, подлежащего уплате, на основе представленной в налоговый орган налоговой декларации (исходя из размера земельного участка) взыскание штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ является необоснованным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-22127/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога оставлено без изменения, так как от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-21907/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. отсутствует событие налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-21676/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К2-21103/05 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество, т.к. ответчиком не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-20115/05 Суд удовлетворил ходатайство об отмене определения арбитражного суда о прекращении производства по делу, так как установлено, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу, предусмотренные законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-19284/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-17209/05 Решение суда первой инстанции об уменьшении суммы подлежащего к взысканию исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено наличие оснований для снижения подлежащего взысканию исполнительского сбора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-16868/05 Законодательство РФ о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с исполнением налоговых обязательств третьими лицами (поставщиками товаров).

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К2-16517/05 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-1382/05 Организации имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-12236/05 Если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-к1-7952/03 При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества с ограниченной ответственностью, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли, вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-к1-495/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного ответчиком недопоставкой с рекультивируемого земельного участка грунта, так как заявитель не представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-К1-3446/97 Суд удовлетворил требование в части выдачи дубликата исполнительного листа, так как в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-К1-3445/97 Суд удовлетворил требование о выдаче дубликата исполнительного листа, т.к. представленные заявителем и имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт утраты исполнительного листа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-К1-3436/97 Суд отказал в удовлетворении требования об отказе в выдаче исполнительного листа, так как ответчик представил доказательства утраты им исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К1-337/2000, А41-К1-338/2000, А41-К1-339/2000, А41-К1-340/2000, А41-К1-347/2000, А41-К1-372/2000 Всякое лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что векселедержатель знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана, либо знал (должен был знать) об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К1-336/2000, А41-К1-380/2000, А41-К1-385/2000, А41-К1-386/2000, А41-К1-387/2000 Всякое лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что векселедержатель знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана, либо знал (должен был знать) об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К1-28768/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, так как ответчик выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара по договору купли-продажи в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К1-27737/05 Отсутствие в деле письменных заявок на поставку товара, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, не может служить основанием для признания сделки мнимой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К1-27390/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежной суммы страхового возмещения, так как истцом подтвержден факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 по делу N А41-К1-20975/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств внесения вклада в уставной капитал товарищества с ограниченной ответственностью, преобразованного в последующем в общество с ограниченной ответственностью.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К1-16061/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, т.к. истцом не представлено доказательств того, что документы, являющиеся основанием возникновения права собственности ответчика, были оспорены и признаны недействительными в судебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 по делу N А41-К1-15724/05 Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К1-1021/06 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты товара по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств ответчику и зачисления их на счет ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-9991/06-14-52 Основными факторами, определяющими порядок применения организацией налогового вычета сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-977/06-14-9 Буквальное толкование подпункта 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ позволяет утверждать, что освобождение от НДС при реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности не связано с наличием договора найма, а условиями предоставления налоговой льготы являются факт реализации услуги по предоставлению в пользование жилого помещения и юридический статус помещения - жилое, относящееся к жилищному фонду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-9621/06-14-49 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и обязании налогового органа произвести зачет НДС, т.к. указание заявителем в платежном поручении неверного кода бюджетной классификации не повлекло зачисления денежных средств в иной бюджет, кроме федерального, в связи с чем основания для привлечения заявителя к ответственности не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 11.04.2006 по делу N А40-9327/06-76-94 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, так как до даты вступления в силу Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ порядок взимания акцизов по природному газу регулировался положениями Налогового кодекса РФ, которые устанавливали дату реализации подакцизного минерального сырья как день его оплаты и ставку по налогу в размере 15%.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-8673/06-33-86 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа и об обязании устранить допущенные нарушения путем списания остатка реструктуризированной задолженности по налогу на прибыль, т.к. судом установлено, что налоговый орган не имеет оснований для отказа в списании остатка реструктуризированной задолженности по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006 по делу N А40-83412/05-111-741 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, а также когда истцом не соблюден установленный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком либо когда иск предъявлен недееспособным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-82665/05-40-647 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006 по делу N А40-80320/05-136-272 Нарушение субъектом оптового рынка обязательств по оплате электрической энергии является нарушением Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и может повлечь исключение субъекта из Реестра субъектов оптового рынка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-7946/06-127-38 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании с заявителя штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и доначислении налога на прибыль и пени, т.к. заявитель представил доказательства произведенных затрат на приобретение ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-74383/05-138-564 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании исполнить обязательства по государственному контракту, т.к. заказчик (ответчик) в любое время имел право в одностороннем порядке отказаться от полного или частичного исполнения обязательств по контракту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-72276/05-19-465 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными сделки по уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и решений общего собрания данного общества, т.к. участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-71753/05-5-613 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за использование авторских и смежных прав, так как заявителем представлены доказательства, что ответчик нарушает его авторские права, что является недопустимым и незаконным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-6935/06-17-69 Основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-68455/04-131-227 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-6555/06-35-67 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006 по делу N А40-6156/06-125-49 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение возложенных на него договором обязательств по поставке продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-6116/06-119-60 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Банка России о снижении величины собственных средств кредитной организации, поскольку указанный ненормативный акт не противоречит действующему законодательству РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006 по делу N А40-586/06-106-6 Отказ от иска, не противоречащий законам и иным нормативным правовым актам, не нарушающий права и законные интересы других лиц, является безусловным правом истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 30.05.2006 по делу N А40-5645/06-128-56 Заявление о признании недействительным требования об уплате налога на прибыль, НДС, ЕСН удовлетворено, поскольку данные реестра начислений и уплат по налогам подтверждаются представленными копиями налоговых деклараций и платежных поручений об уплате указанных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 11.04.2006 по делу N А40-5427/06-76-53 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным требования налогового органа, так как в требовании инспекции нет указания на недоимку налогов, по которым указана сумма пени, отсутствует период, за который начислены пени, и неясна ставка пени.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006 по делу N А40-5068/06-130-49 Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-4978/06-20-47 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006 по делу N А40-4856/06-126-47 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные и уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для ведения производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами НДС, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-45779/04-47-503 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом признан несостоятельным (банкротом) один из участников мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-43019/05-19-270 Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, а решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006 по делу N А40-4283/04-129-52 Суд удовлетворил требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, так как заявитель представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что ему ранее не были известны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые изложены в представленных суду документах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-3719/06-80-23 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006 по делу N А40-3707/06-77-35 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-3643/05-82-40 Неисполнение обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-28263/03-80-302 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате из бюджета НДС, и обязании принять решение о возмещении налогоплательщику из бюджета НДС, т.к. указанная сумма налога заявителем документально не подтверждена и оснований для ее возмещения с начисленными процентами не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-1988/06-50-19 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчик не оплатил полученный товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-1520/06-129-19 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, до истечения 180 дней с момента оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006 по делу N А40-12424/06-84-83 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. заявителем не представлены суду доказательства того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит ему значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 21.06.2006, 28.06.2006 по делу N А40-12178/06-133-124 В удовлетворении иска о выделении доли из общего имущества отказано, поскольку с даты введения процедуры наблюдения в отношении должника запрещается удовлетворение требований участников о выделении доли в имуществе должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-10723/06-106-106 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за необеспечение по истечении срока, установленного условиями контракта, зачисления валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, на счет в уполномоченном банке удовлетворено, так как событие указанного правонарушения отсутствовало.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-10645/06-128-105 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 31.03.2006 N 09П-1563/06-ГК по делу N А40-548/04-10-9 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное имущество, т.к. материалами дела подтверждено, что договор залога данного имущества ничтожен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-712/2006-ГК по делу N А40-58208/05-67-361 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств наличия у него прав на распространение компакт-дисков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2843/04-АК по делу N А40-24458/04-109-267 В удовлетворении исковых требований об обязании налогового органа возместить НДС отказано правомерно, поскольку анализ представленных налоговым органом по делу доказательств подтверждает факт недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-2650/06-ГК по делу N А40-60798/05-15-478 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии отказано правомерно, так как примененная истцом методика порядка определения потребления тепловой энергии расчета ни законом, ни договором не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2549/06-АК по делу N А40-70723/05-98-575 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании возместить НДС, так как суд не вправе обязать налоговый орган возместить налог, если налоговый орган не принимал решение по результатам рассмотрения требования налогоплательщика, так как такое действие суда противоречит принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2482/2006-АК по делу N А40-60746/05-129-525 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2415/06-ГК по делу N А40-54492/05-91-424 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлена задолженность ответчика по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2412/06-ГК по делу N А40-75656/05-58-608 При обращении с ходатайством об увеличении размера исковых требований должны быть представлены доказательства уплаты государственной пошлины в соответствующем размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-2408/06-ГК по делу N А40-49892/02-100-493 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселям и неустойки отказано правомерно, поскольку у ответчика не возникло обязательство по оплате векселей, в связи с чем соглашение о новации является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2347/06-АК по делу N А40-80509/05-20-465 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налогов оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно не включал в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу суммы, выплачиваемые за счет членских взносов жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2336/2006-АК по делу N А40-70610/05-111-628 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2333/2006-АК по делу N А40-64601/05-90-523 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2331/2006-АК по делу N А40-69369/05-128-587 В случае нарушения порядка производства по делу о налоговом правонарушении лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, не может быть привлечено к налоговой ответственности, поскольку было лишено возможности представить соответствующие объяснения и заявить возражения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2329/2006-АК по делу N А40-60444/05-75-498 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2327/06-АК по делу N А40-69370/05-129-611 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС в виде штрафа, так как материалами дела подтверждается отсутствие вины правонарушителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2318/06-АК по делу N А40-69495/05-108-381 Решение суда первой инстанции об обязании начислить и уплатить проценты оставлено без изменения, т.к. при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2302/06-ГК по делу N А40-27259/05-56-27 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2298/06-ГК по делу N А40-59882/05-135-552 Покупатель здания вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на спорное здание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2295/06-ГК по делу N А40-67417/05-57-532 В случае нарушения арендатором обязательств по договору аренды арендодатель может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2281/06-АК по делу N А40-70108/05-130-577 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 07.04.2006 N 09АП-2273/06-АК по делу N А40-75512/05-84-617 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2270/06-АК по делу N А40-64576/05-140-428 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании последнего произвести возмещение НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2269/2006-ГК по делу N А40-69347/04-15-631 В порядке, определенном статьей 152 ГК РФ для защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документов, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2264/06-ГК по делу N А40-61235/05-110-464 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, так как представленными документами подтверждается задолженность, договор подписан обеими сторонами, товарные накладные оформлены надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2254/06-АК по делу N А40-75454/05-146-651 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 29.03.2006 N 09АП-2248/06-АК по делу N А40-54553/05-146-457 В удовлетворении исковых требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, так как производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2245/06-АК по делу N А40-42338/03-87-532 Факт перечисления денежных средств территориальным подразделением ответчика на закупку товаров для закладки в государственный материальный резерв не свидетельствует о неправомерном доначислении налога, так как уплаченные суммы не обладают признаками налоговых вычетов, определенными статьей 171 НК РФ, и ответчиком не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2243/06-АК по делу N А40-54700/05-129-461 В удовлетворении искового требования о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как из представленного расчета не следует, что пени рассчитаны на предъявленную ко взысканию недоимку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2240/06-ГК по делу N А40-70481/05-11-608 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации изменений к договору аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку заявитель обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 12.04.2006 N 09АП-2231/06-АК по делу N А40-65772/05-140-439 Исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже удовлетворены частично, так как порядок и условия привлечения к ответственности соблюдены, факт несвоевременного представления сведений зафиксирован в акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2219/06-ГК по делу N А40-53074/05-135-482 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2210/06-АК по делу N А40-67720/05-129-594 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель документально подтвердил свое право на получение НДС путем возврата с учетом отсутствия недоимки перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2208/06-АК по делу N А40-58037/05-98-448 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2207/06-АК по делу N А40-69496/05-109-413 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании начислить (уплатить) проценты за нарушение сроков возврата НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушен срок возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2169/06-ГК по делу N А40-14056/05-15-143 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного искового требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истец требования о взыскании задолженности к ответчику не предъявлял, счета-фактуры не выставлял.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2164/2006-ГК по делу N А40-46303/05-15-377 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как подлинные документы в обоснование исковых требований истцом не были представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2010/2006 по делу N А40-27410/05-78-54Б Требование общества о включении требований общества в пятую очередь реестра требований кредиторов банка-должника не подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов банка-должника, как заявленное после его закрытия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1966/06-ГК по делу N А40-67013/05-64-547 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части задолженности по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-1933/2006 по делу N А40-27410/05-78-54Б В соответствии с пунктом 5 статьи 50.40 Закона о несостоятельности кредитных организаций требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 N 09АП-1774/06-АК по делу N А40-73723/05-17-662 Основаниями для отмены судебного акта являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, доказательств надлежащего извещения сторон о дате, времени, месте судебного разбирательства по настоящему делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 N 09АП-1537/06-АК по делу N А40-69327/05-140-474 Спор, возникший в связи с неисполнением коллегией адвокатов обязанностей в сфере налоговых правоотношений, имеющих экономическое содержание, подведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-15064/05-ГК по делу N А40-45156/05-45-385 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным выпуска обыкновенных именных акций акционерного общества оставлено без изменения, т.к. решение собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, явившееся основанием выпуска акций, признано недействительным, в связи с чем оспариваемый выпуск является недействительным.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 N 09АП-15064/05-ГК по делу N А40-45156/05-45-385 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 N 09АП-1487/06-АК по делу N А40-33581/05-114-258 Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворено правомерно в связи с несоблюдением налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 N 09АП-14721/05-ГК по делу N А40-59234/05-53-502 В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1201/2006-АК по делу N А40-62054/05-33-498 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-1143/06-АК по делу N А40-69947/05-118-704 Выплаты и вознаграждения не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1090/06-ГК по делу N А40-29789/05-30-219 Налоговым законодательством не устанавливается зависимости права на возмещение НДС от наступления убытков при заключении экспортного договора и не может служить основанием для признания контракта недействительным и свидетельствовать о его притворности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-10845/05-АК по делу N А40-66252/04-14-598 Если участники сделки совершали операции с денежными средствами, позволяющие создать видимость оплаты, то такие операции представляют собой схему для незаконного возмещения НДС из бюджета, что не соответствует требованиям ст. 172 НК РФ и не дает право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-10733/05-АК по делу N А40-24676/05-75-219 Если бюджетные средства получены налогоплательщиком на безвозвратной основе, то он не вправе уменьшать общую сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную поставщиками товаров (работ, услуг) и уплаченную за счет бюджетных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А41-К2-4867/06 Суд удовлетворил требование о признании незаконной государственной регистрации общества, так как государственная регистрация вновь созданного юридического лица произведена на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006 по делу N А41-К2-28007/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-27294/05 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А41-К2-25591/05 Суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, т.к. заявителем нарушен установленный законодательством РФ срок обращения в суд за взысканием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-2412/06 Суд частично удовлетворил требование о взыскании пени, начисленной по задолженности по уплате страховых взносов, так как срок направления требования и подачи искового заявления Пенсионным фондом пропущен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006 по делу N А41-К2-20240/05 Налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006 по делу N А41-К2-19945/05 Суд удовлетворил исковые требования об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога, пени, т.к. взыскание с заявителя в бесспорном порядке доначисленных сумм налога и пени было произведено в нарушение норм Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006 по делу N А41-К2-19391/05 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006 по делу N А41-К2-1910/06 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А41-К2-16550/05-АК Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании единого социального налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены документы, свидетельствующие о том, что в спорный период налогоплательщиком использовалась площадь больше, чем заявлялось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 по делу N А41-К2-16265/05 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К1-3530/05 В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать изъятия этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, а кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006 по делу N А41-К1-2840/06 Суд удовлетворил исковое требование об обязании снести самовольную постройку (сооружения), т.к. истец является законным владельцем земельного участка, на территории которого ответчиком самовольно возведены постройки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006 по делу N А41-К1-2579/06 Суд оставил ходатайство без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-К1-23773/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ответчик неправомерно удерживал либо неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате в пользу истца за выполненные работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-К1-20389/05 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006, 31.03.2006 по делу N А41-К1-16624/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ответчика о выделении истцу в натуре земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, т.к. материалами дела установлено, что истец добровольно распорядился своим правом собственности на имущественный и земельный паи, внеся их в качестве взноса в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006 по делу N А40-9981/06-142-83 В случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-9089/06-76-92 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-8874/06-87-32 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на прибыль и НДС в части доначисления и взыскания налога на прибыль и НДС, начисления и взыскания пени по налогу на прибыль и НДС, взыскания штрафа, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-8794/06-87-27 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-8627/06-118-86 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-85362/05-20-512 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа за неуплату НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-83929/05-148-670 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений уполномоченного органа о вынесении отрицательного заключения о несоответствии банка требованиям к участию в системе страхования вкладов, так как в ходе проверок были выявлены нарушения нормативных актов Банка России, в том числе в части неадекватной классификации ссудной задолженности, а также нарушения в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-83762/05-40-655 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки, начисленной в соответствии с договором, поскольку ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-83437/05-37-691 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия денежного обязательства ответчика и незаконного пользования денежными средствами истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-81417/05-79-598 Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, однако момент возникновения права определяется судебным актом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-7952/06-12-17 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях ККМ образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-77215/05-97-508 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов и неустойки, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-76409/05-47-605 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств, уплаченных по завышенному тарифу поставленной электроэнергии по договору, т.к. заявитель представил доказательства того, что ответчик выставлял счета на оплату по завышенным тарифам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-7578/03-113-38 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, отказано, так как истцом не доказана противоправность действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением пожара и, тем более, с причинением истцу материального ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-7495/06-75-54 Суд удовлетворил исковые требования о признании частично незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как у налогового органа отсутствовали какие-либо основания для вывода о том, что перечисленные истцом в оплату услуг охраны средств являются источником целевого финансирования и не подлежат учету в целях налогообложения прибыли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006 по делу N А40-74646/05-142-537 В случае если опись вложения не содержит почтовой отметки, она не может быть признана доказательством, подтверждающим факт направления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 10.04.2006 по делу N А40-7163/06-76-73 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-70607/05-97-466 Суд отказал в удовлетворении требования в части взыскания необоснованно списанных денежных средств со счета истца и процентов, поскольку списание денежных средств со счета клиента, составляющих плату за ведение банковского счета, не противоречит законодательству и совершено в соответствии с законодательством и условиями договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006 по делу N А40-6757/06-77-69 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора аренды нежилого помещения в связи с несогласованным проведением перепланировки, т.к. проводимая ответчиком перепланировка не является капитальной и находится в согласовании с компетентными органами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-6756/06-53-44 Если все имущество государственного унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность с заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого нежилого помещения, оно подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-66854/05-54-559 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006 по делу N А40-66306/05-75-556 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-60419/05-50-547 Суд удовлетворил требование о взыскании договорной неустойки, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что объем убытков истца в связи с просрочкой исполнения обязательства незначителен или полностью отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-55296/05-97-383 Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности, составляющей сумму предварительной оплаты консультационных услуг, удовлетворены, поскольку заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; ответчиком не представлено документального подтверждения понесенных им расходов в связи с оказанием услуг в рамках договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-53513/05-5-439 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на товарные знаки, так как данные товарные знаки выбыли из владения заявителя на основании договоров об уступке товарного знака в соответствии с законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-5265/06-130-52 Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-5227/06-116-51 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании акциза, а также пени удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-49770/03-14-535 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-4693/05-87-56 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу, т.к. ответчик является плательщиком земельного налога и обязан в соответствии с законодательством своевременно представлять налоговые декларации по земельному налогу и уплачивать налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-4643/06-129-45 Исполнение банком при наличии у него решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента их поручения на перечисление средств другому лицу, не связанного с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора либо иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджет (внебюджетный фонд), влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-4461/06-108-2 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 14.08.2006 по делу N А40-3819/06-128-38 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежаще подтвердил право на применение ставки 0 процентов, следовательно, доначисление по НДС неправомерно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-38/06-90-1 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-3623/06-92-35 В случае если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено Земельным кодексом, федеральными законами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006 по делу N А40-3568/06-14-36 Заявление в части признания недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено, так как оспариваемое требование не содержит сведений об установленных законодательством основаниях взимания налога и пени, а также норм налогового законодательства, предписывающих налогоплательщику уплатить данный налог и пени, оспариваемое требование направлено налогоплательщику в отсутствие у него недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-33337/05-149-308 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, т.к. при государственной регистрации юридического лица заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-3277/06-92-32 В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе произвести исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа при истечении срока, установленного должностным лицом для добровольного исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 11.04.2006 по делу N А40-2883/06-128-31 Суд частично удовлетворил требование об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога, так как ранее вынесенным судебным решением суд обязал налоговый орган перечислить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-2871/06-53-1 Суд частично удовлетворил требование о взыскании основного долга по договорам, штрафа за неисполнение условий договора и ущерба за аренду помещений, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих основания для освобождения его от обязанности по договору и уменьшения его ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006 по делу N А40-26713/05-139-196 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату акциза, т.к. налоговым органом при проведении налоговой проверки соблюдены требования налогового законодательства, а налогоплательщиком необоснованно применены пониженные ставки при исчислении акциза без помещения алкогольной продукции под налоговый режим акцизного склада.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-2389/06-129-26 Суд частично удовлетворил требование о взыскании санкций за неуплату земельного налога, так как ответчик в этой части представил декларацию ошибочно, поскольку на тот момент земельный участок не был зарегистрирован.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-2372/06-40-22 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов, так как ответчик обязательства по оплате принятого товара, предусмотренные договором, не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере оспариваемой суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-18880/05-119-164 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа на реализацию инвестиционных проектов отказано, поскольку оспариваемое решение не нарушает законных прав, охраняемых законом интересов заявителя, а также не возлагает незаконно на него каких-либо обязанностей и не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006 по делу N А40-11770/06-147-74 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, так как отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-10813/06-122-36 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования отказано, так как у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-997/06-АК по делу N А40-22260/05-87-200 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченного единого социального налога, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем был ошибочно исчислен и уплачен данный налог по максимальной налоговой ставке при наличии условий для применения регрессивной шкалы ставки данного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-972/06-ГК по делу N А40-15338/05-28-159 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на здание оставлено без изменения, т.к. судом установлен факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-9323/05-АК по делу N А40-14096/05-111-152 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате НДС и пени, удовлетворены правомерно, так как оспариваемый ненормативный акт налогового органа не соответствует законодательству РФ о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы налогоплательщика и истцом представлены документы, подтверждающие право на зачет НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-896/06-АК по делу N А40-41738/05-115-275 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком соблюден срок подачи заявления о зачете излишне уплаченного налога и он вправе учитывать расходы по деятельности непромышленных производств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-843/06-АК по делу N А40-62347/05-108-329 Не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с бесплатным предоставлением коммунальных услуг, с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-830/06-АК по делу N А40-65128/05-127-522 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, так как денежные средства, полученные в счет предстоящих поставок товаров, включаются в налоговую базу того налогового периода, в котором эти средства фактически получены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-824/06-АК по делу N А40-54827/03-116-646 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-801/06-АК по делу N А40-64169/05-147-559 Одним из оснований для прекращения производства по делу служит пропуск трехмесячного срока для обращения в суд. Установление судом указанных обстоятельств может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-745/06-АК по делу N А40-47614/05-99-284 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем были представлены документы, полностью соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-664/2006-ГК по делу N А40-46807/05-145-442 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельного участка, и обязании заключить данный договор оставлено без изменения, т.к. ответчик представил доказательства наличия обстоятельств, препятствующих заключению договора аренды земельного участка с заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-478/2006-АК по делу N А40-32739/05-126-244 При реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, согласно ст. 165 НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 28.04.2006 N 09АП-4599/05-АК по делу N А40-1161/04-72-9 Суд прекратил производство по делу, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-400/2006-АК по делу N А40-64207/05-111-570 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС, привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2860/06-АК по делу N А40-7602/06-21-47 Споры с участием граждан, если они не вытекают из предпринимательской деятельности и федеральным законом не установлена специальная подсудность, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а рассматриваются в суде общей юрисдикции. Арбитражный суд должен прекратить производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-2593/06-ГК по делу N А40-77566/05-11-655 Исковые требования о взыскании суммы долга по лизинговым платежам и расторжении договора лизинга удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-2504/06-ГК по делу N А40-67474/05-62-546 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права собственности отказано правомерно, так как истец не представил доказательств безвозмездности оспариваемого договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 05.04.2006 N 09АП-249/06-АК по делу N А40-50509/05-21-252 В иске о признании незаконным и не подлежащим применению акта государственного органа о закреплении имущества за государственным федеральным унитарным предприятием отказано правомерно, так как установлены соответствие оспариваемого акта законодательству РФ и наличие согласия истца на отчуждение имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2488/06-АК по делу N А40-50056/05-128-455 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 29.03.2006 N 09АП-2406/06-ГК по делу N А40-10808/05-25-43 За необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного материального резерва с организаций - ответственных хранителей взыскивается пеня до полного восстановления их запасов в государственном резерве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-2322/2006-АК по делу N А40-80324/05-126-665 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2307/06-ГК по делу N А40-50680/04-54-512 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения обязательств по поставке подтвержден первичными документами и письмами о признании долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-2296/2006-ГК по делу N А40-68676/05-79-493 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2294/2006-ГК по делу N А40-70927/05-138-533 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости капитального ремонта арендованного имущества оставлено без изменения, т.к. стоимость понесенных истцом расходов была зачтена ответчиком в счет арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2286/06-ГК по делу N А40-36865/05-68-257 В случае если не представлено доказательств встречного исполнения по сделке, обязанность возврата исполненного по сделке может быть возложена только на сторону, не исполнившую своих обязательств по сделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2284/2006 по делу N А40-19176/04-71-15Б В иске о включении в реестр требований кредиторов отказано, так как общество в суде апелляционной инстанции в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало обоснованность своих требований к должнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2262/06-ГК по делу N А40-76002/05-40-585 Исковые требования в части взыскания суммы долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт передачи продукции ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2261/06-ГК по делу N А40-63267/05-35-530 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы оставлено без изменения, так как надлежащих доказательств последующего одобрения сделки ответчиком истец не представил.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 N 09АП-2250/2006-ГК по делу N А40-74802/05-89-629 Производство по делу о признании недействительным договора краткосрочной аренды прекращено, так как заявитель после принятия апелляционной жалобы к производству апелляционного суда ходатайствовал об отказе от апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2244/2006-ГК по делу N А40-58622/05-64-458 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2236/06-ГК по делу N А40-55334/05-62-425 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным оставлено без изменения, так как совершенная сторонами сделка уступки прав требования, опосредствующая сделку о предоставлении отступного, не нарушает прав должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 11.04.2006 N 09АП-2215/06-АК по делу N А40-70799/05-79-506 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностных лиц органов валютного контроля отказано правомерно, поскольку органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством РФ имеют право проводить проверки соблюдения резидентами и нерезидентами актов валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-2213/2006-АК по делу N А40-77833/05-111-687 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком был открыт депозитный счет, который не отвечает признакам счета, за несообщение сведений о котором налагается штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2209/2006-АК по делу N А40-65248/05-98-523 Действующее налоговое законодательство не ставит право заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2202/06-АК по делу N А40-76579/05-96-492 Суд пришел к выводу о том, что статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат в себе такого условия, как нарушение прав и охраняемых законом интересов непосредственно на момент рассмотрения дела арбитражным судом, необходимого для признания бездействия незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-2192/06-АК по делу N А40-46936/05-142-415 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2137/2006-ГК по делу N А40-75458/05-2-485 Суд удовлетворил требование об обязании совершить действия по возврату денежных средств, уплаченных в федеральный бюджет в качестве задатка за участие в конкурсе на право аренды участка лесного фонда, т.к. возврат денежных средств должен быть произведен налоговым органом в течение месяца со дня подачи соответствующего заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-209/06-ГК по делу N А40-56514/05-39-481 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, так как поставщик предоставил доказательства выполнения обязательств по договору поставки продукции в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-1689/2006-ГК по делу N А40-54614/05-83-429 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-16103/05-АК по делу N А40-55549/05-4-284 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета, за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-16066/05-ГК по делу N А40-18436/03-123-12Б При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-15959/05-АК по делу N А40-66043/05-147-577 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока сдачи расчетной ведомости в исполнительный орган Фонда социального страхования отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок исковой давности для взыскания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-15383/05-АК по делу N А40-61595/04-114-582 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании налогового органа зачесть как уплаченную сумму налога на прибыль и вернуть заявителю из соответствующего бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль с начислением и уплатой на эту сумму процентов оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт излишней уплаты налога в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-15286/05-АК по делу N А40-46578/05-98-372 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-1522/06-АК по делу N А40-38977/04-128-437 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность примененных заявителем вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-14983/05-ГК по делу N А40-47063/05-50-424 Исковое заявление о выселении из нежилого помещения удовлетворено, поскольку ответчик не представил законных оснований для занятия спорного нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-1457/06-ГК по делу N А40-28999/03-77-280 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора субаренды и выселении отказано правомерно, так как судебными актами, имеющими преюдициальное значение, право собственности на спорные помещения признано за ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-1264/06-АК по делу N А40-66166/05-14-494 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 N 09АП-1226/06-АК по делу N А40-61171/05-145-587 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на совершение заявителем сделок по отчуждению имущества оставлено без изменения, поскольку заявитель не доказал нарушение его прав оспариваемым постановлением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 N 09АП-1170/06-АК по делу N А40-58144/05-140-362 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1127/06-АК по делу N А40-68281/05-49-575 В соответствии с законодательством города Москвы земельные участки, на которых расположены не являющиеся капитальными строения, сооружения, передаются исключительно в аренду на срок не более 5 лет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-1084/06-ГК по делу N А40-57833/05-6-377 Ранее действующим законодательством не предусматривалось закрепление имущества на праве хозяйственного ведения посредством оформления каких-либо контрактов или актов приема-передачи, было предусмотрено право государства в лице уполномоченных собственником органов закреплять имущество на праве хозяйственного ведения за государственными, муниципальными, унитарными предприятиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 11.04.2006 N 09АП-1044/06-АК по делу N А40-24412/05-110-192 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, т.к. применение укороченных по сравнению с ранее действовавшими сроков правовой охраны товарных знаков в случае их неиспользования правообладателем не соответствует действующему законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы правообладателя товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-1031/2006-АК по делу N А40-27944/04-126-283 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 12.04.2006, 20.04.2006 N 09АП-1029/06-АК по делу N А40-46899/05-76-418 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-1002/06-АК по делу N А40-44365/05-90-394 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, его заключения и обязании налогового органа возместить путем зачета НДС изменено, т.к. режим подтверждения вычетов, связанных с экспортными и внутренними операциями, требует подачи отдельных налоговых деклараций и соответствующих документов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2006 по делу N А41-К2-4960/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А41-К1-18423/05 Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-8803/06-109-39 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение порядка регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. суд установил, что игровой автомат является одним объектом налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-85081/05-75-724 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС отказано, поскольку налогоплательщиком не представлено данных о том, что заявленные в спорной декларации вычеты подтверждаются имеющимися у него документами, предусмотренными НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-85079/05-33-706 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченного налога на землю, т.к. материалами дела установлено, что земли принадлежащие заявителю не относятся к курортным зонам и не являются землями рекреационного назначения, в связи с чем заявитель при исчислении земельного налога не должен был применять повышающий ставку земельного налога коэффициент.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006 по делу N А40-82063/05-104-524 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком решения арбитражного суда, удовлетворены, так как истец доказал ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие вины ответчика, а недостатки произведенных работ ответчик не устранил до настоящего времени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-80279/05-33-660 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006 по делу N А40-79267/05-104-503 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере необоснованно взысканного и невозвращенного штрафа и исполнительского сбора при осуществлении исполнительного производства отказано, так как истцом не были доказаны незаконность действий (бездействия) государственного органа, незаконность изданного им акта, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) государственного органа и размером причиненных убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-7444/05-129-85 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату НДС в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-6548/06-121-35 Заявление в части признания незаконными действий правоохранительного органа по аннулированию регистрации транспортного средства, принадлежащего заявителю, удовлетворено, так как оспариваемые действия противоречат нормам действующего законодательства РФ, нарушают права и законные интересы заявителя и создают препятствия для осуществления им прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-58996/05-75-481 Налоговый орган вправе отказать в возмещении НДС на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявляются вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-54784/04-50-498 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на оборудование, так как заявитель как лицо, требующее признания права собственности, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела приобрел право собственности на оборудование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-48220/05-5-379 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения, так как заявитель не представил доказательств того, что ответчик неосновательно пользовался имуществом истца, в результате чего незаконно сберег денежные средства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-3947/06-20-39 В соответствии с п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-33036/04-129-361 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, т.к. налоговый орган не представил доказательств неполной уплаты заявителем налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006, 05.04.2006 N 09АП-923/06-АК по делу N А40-54408/04-51-549 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об удовлетворении возражений третьих лиц против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку и признании его регистрации недействительной отказано правомерно, так как запрещено воспроизводить в товарном знаке объект авторского права без согласия обладателя авторских прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-744/06-АК по делу N А40-66641/04-15-606 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Палаты по патентным спорам о признании недействительным свидетельства на полезную модель оставлено без изменения, т.к. согласно результатам проведенной экспертизы полезная модель по оспариваемому свидетельству на полезную модель заявителя не обладает признаками новизны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-729/06-АК по делу N А40-66509/05-139-582 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, в том числе налоговых органов, незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-728/06-АК по делу N А40-68215/05-111-604 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-3088/06-ГК по делу N А40-12860/98-83-170 В иске о взыскании задолженности и неустойки отказано правомерно, так как в соответствии с представленными суду доказательствами доказан факт непричастности ответчика к получению спорных бюджетных денежных средств и ценных бумаг, а сообщения о приобретении ценных бумаг и зачислении их на банковские счета ответчика были сфальсифицированы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2848/06-ГК по делу N А40-12860/98-83-170 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2271/06-АК по делу N А40-66342/05-119-546 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в ненаправлении ответа на письмо заявителя, оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым бездействием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2230/06-АК по делу N А40-72800/05-92-637, А40-73107/05-92-639 Присвоение (назначение) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения осуществляется федеральным органом исполнительной власти в области связи по заключению радиочастотной службы. Решение о присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения должно приниматься федеральным органом исполнительной власти в области связи не позднее чем через сто двадцать дней со дня обращения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-2216/06-АК по делу N А40-1570/06-120-15 Если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1586/06-АК по делу N А40-70215/05-12-568 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К2-9931/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К2-8503/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на игорный бизнес, за непредставление в срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств совершения ответчиком данных правонарушений.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2006 по делу N А41-К2-4496/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе если необходимо предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-3894/06 Суд удовлетворил заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. факт неприменения водителем заявителя бланков строгой отчетности (контрольных билетов) при оказании услуг по перевозке пассажиров не доказан налоговым органом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-3106/06 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение сроков представления отчетности в Фонд социального страхования, так как ответчик не представил доказательств уплаты в Фонд страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2006 по делу N А41-К2-28003/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, т.к. налоговое законодательство не ставит в зависимость применение налоговых вычетов от наличия или отсутствия реализации товаров в налоговом периоде, отсутствие кода причины постановки на учет поставщика товара в счете-фактуре не является основанием для отказа в применении налогового вычета, истец является арендатором земельного участка, поэтому не является плательщиком земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К2-27849/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2006 по делу N А41-К2-26772/05 Ошибки в заполнении налоговых деклараций и в бухгалтерских документах или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, являются основаниями для вынесения требования налогоплательщику внести соответствующие исправления в установленный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К2-26337/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об изменении целевого использования земельного участка, переданного по договору аренды, и изменении сторон по договору оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого распоряжения закону или иным правовым актам и нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-23453/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств включения налогоплательщиком в налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал текущего года страховых взносов, уплаченных за предыдущий квартал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2006 по делу N А41-К2-22614/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС, поскольку налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстановить и уплатить суммы налога на добавленную стоимость на остаточную стоимость основных средств при переходе на упрощенную систему налогообложения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2006 по делу N А41-К2-22269/05 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным решения налогового органа, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К2-19578/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные НК РФ налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К2-17189/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного единого налога на вмененный доход, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец правомерно применил базовый показатель доходности "торговое место".

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2006 по делу N А41-К2-16779/05 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К2-14548/05 К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном периоде, в частности, безнадежные долги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К2-12074/04 Ответственность по пункту 1 статьи 126 НК РФ наступает лишь в случае непредставления в установленный законом срок в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К2-11275/03 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов по НДС и право на его возмещение, материалами дела подтверждается отсутствие у налогоплательщика недоимки по указанному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К1-25416/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, обосновывающих сумму ущерба в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К1-25163/04 Положения статей 619, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяют одну из сторон - арендодателя - правом требовать при определенных условиях досрочного расторжения договора, в том числе в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора аренды или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К1-23782/05 В случае отказа поверенного от исполнения поручения доверителя в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, поверенный обязан возместить доверителю убытки. При этом под условиями, при которых доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, понимаются такие условия, когда доверитель не может ни самостоятельно совершить порученные действия, ни поручить другому лицу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2006 по делу N А41-К1-2248/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за поставленную стабилизирующую добавку по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданного истцом товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К1-20492/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела подтверждено, что довод истца о нереализации им права на участие в управлении делами общества не соответствует действительности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К1-20307/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования в части установления факта изменения наименования заявителя и наименования места нахождения объектов недвижимости оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств невозможности установления данных фактов во внесудебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К1-13692/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам торгов, оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда указанные торги были признаны соответствующими законодательству РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К1-11249/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора об ипотеке и договора залога движимого имущества оставлено без изменения, т.к. спорные договоры были заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К1-11039/05 Договор аренды может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-9631/06-76-97 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате налоговой санкции в виде штрафа, так как заявитель представил доказательства отсутствия задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-894/06-80-6 Средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им Налоговым кодексом РФ, следовательно, они не подлежат обложению налогом на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006 по делу N А40-84388/05-116-652 В удовлетворении заявления о взыскании санкций за непредставление в установленный срок расчетной ведомости в Фонд социального страхования РФ отказано, поскольку ответчик исполнил свою обязанность по представлению форм отчетности в установленные законодательством сроки.