Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 25

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-83551/05-35-686 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-83367/05-26-558 Исковые требования о взыскании убытков, вызванных оплатой железнодорожного тарифа за порожний пробег термоцистерн, удовлетворены в части, так как вследствие неисполнения ответчиком обязательства по загрузке прибывших в установленный срок 10 цистерн и отправки их порожними, истцу причинен ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-82996/05-90-690 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-81488/05-91-605 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-80186/05-29-638 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-7760/06-21-49 В случае если временно ввезенное транспортное средство, принадлежащее иностранному лицу, не используется во внутренних перевозках на территории Российской Федерации, оно полностью освобождается от уплаты таможенных пошлин и налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006 по делу N А40-76448/05-75-645 Суд частично удовлетворил заявление о признании незаконными требований налогового органа об уплате налога, поскольку часть данных требований не соответствует налоговому законодательству; полностью удовлетворил заявление об обязании признать факт уплаты заявителем налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены суду необходимые доказательства об уплате данного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-7563/06-17-77 Судебный пристав-исполнитель обязан принять исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-7483/06-79-76 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения уполномоченного органа в части предоставления земельного участка на условиях краткосрочной аренды, так как заявитель представил доказательства неправомерности вынесенного ненормативного акта уполномоченного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-73654/05-106-555 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в налоговый орган обратилось надлежащее лицо, полномочия которого как генерального директора общества были документально подтверждены, а основания, предусмотренные законодательством РФ, для отказа в государственной регистрации отсутствовали.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-7254/06-120-73 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-71197/05-14-557 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность возмещения НДС по экспортным операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-7115/06-119-72 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа госоргана в предоставлении лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, поскольку у заявителя отсутствовал договор страхования гражданской ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-6886/06-119-68 Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-6611/06-141-62 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-61933/05-138-449 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006 по делу N А40-5560/06-117-54 При обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-5375/06-141-47 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-46134/05-76-410 Взыскание недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-4560/06-121-12 Право сдачи имущества в аренду принадлежит собственнику, а также лицам, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-44802/05-50-401 Суд отказал в удовлетворении требования о внесении изменений и дополнений в договор об инвестировании строительства, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком допущены такие существенные нарушения условий договора, которые повлекли для заявителя ущерб, в связи с чем он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-4403/06-20-43 Поскольку принцип добросовестности налогоплательщиков, закрепленный в НК РФ, распространяет свое действие на всю совокупность налоговых правоотношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах РФ, то для получения налогоплательщиком права на применение налогового вычета (ст. 171 НК РФ) помимо соблюдения формального выполнения условий, необходимых для получения налогового вычета, налогоплательщик обязан соблюдать при этом принцип - действовать добросовестно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-4038/06-142-40 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-3995/06-116-40 Заявленные требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-3969/06-5-38 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-3848/06-142-38 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006 по делу N А40-3760/06-144-23 Производство по делу по иску о взыскании со страхователя штрафа за нарушение сроков представления отчетности в исполнительный орган Фонда социального страхования прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-37544/04-118-396 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-3407/06-118-36 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки по дополнительным платежам по налогу на прибыль, т.к. дополнительный платеж не является налогом и пеней, в связи с чем к нему не могут быть применены положения Налогового кодекса о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-3361/06-20-35 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-32925/05-113-261 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. оспариваемые решения приняты с нарушением норм Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушают права заявителя как акционера общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 12.04.2006 по делу N А40-31439/05-107-221 Отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы ранее действовавшим законодательством признавались федеральным налогом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-2237/06-50-21 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по договору инвестирования, поскольку какие-либо обязательства перед истцом отсутствуют в связи с расторжением сторонами спорного договора в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-1897/06-116-19 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006 по делу N А40-17629/05-111-190 При определении объекта налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на суммы налогов и сборов, уплаченные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А40-12492/06-120-108 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворены, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт принятия мер к оформлению земельно-правовых отношений на занимаемый земельный участок.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.03.2006 по делу N 44у-132 Приговор по делу о нанесении побоев, грабеже, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначенное наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено; приговор в части его осуждения по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 N 09АП-9015/05-ГК по делу N А40-43241/04-10-502 Судебные расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или отдельным определением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 29.03.2006 N 09АП-7154/05-ГК по делу N А40-998/02-68-14 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи прекращено, поскольку спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-649/06-ГК по делу N А40-44638/05-45-382 Неустойка может быть уменьшена судом только в том случае, если явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-398/06-АК по делу N А40-56192/05-116-446 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2508/06-ГК по делу N А40-78886/05-13-449 Исковые требования в части взыскания основного долга по договору аренды удовлетворены правомерно, так как арендатор не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2506/06-ГК по делу N А40-70842/05-48-617, А40-70852/05-48-618 Исковые требования о взыскании вексельного долга, пеней, процентов и издержек по протесту векселей удовлетворены правомерно, поскольку вексель предъявлен к платежу в установленном порядке, но не оплачен ответчиком в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2377/06-АК по делу N А40-78308/05-4-364 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2353/06-АК по делу N А40-68303/05-109-407 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения в части, возмещении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов налоговых вычетов по НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 N 09АП-2339/06-АК по делу N А40-78008/05-145-637 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2324/06-АК по делу N А40-38537/04-80-383 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2319/06-АК по делу N А40-64935/05-151-142 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными требования об уплате налога и решения о взыскании налога, сбора, а также пени оставлено без изменения, т.к. обжалуемое требование не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных Налоговым кодексом, а оспариваемое решение является недействительным ввиду вынесения его на основании не соответствующего действующему законодательству требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2297/06-АК по делу N А40-58959/05-129-506 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2199/06-АК по делу N А40-70793/05-126-584 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2196/06-АК по делу N А40-64752/05-139-566 Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2195/2006-АК по делу N А40-68645/05-115-434 Статья 150 АПК РФ не содержит такого основания для прекращения производства по делу, как пропуск срока для обращения в суд. При установлении пропуска срока для обращения в суд выясняются причины его пропуска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Отсутствие причин к восстановлению срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2189/2006-АК по делу N А40-61554/05-139-533 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. доход, полученный от деятельности по долевому участию, не подпадает под понятие убытка, определенного в Налоговом кодексе РФ, в связи с чем заявителем занижена налогооблагаемая база, что привело к занижению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2170/06-ГК по делу N А40-72813/05-28-570 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств согласно статье 395 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2138/06-ГК по делу N А40-61530/05-102-568 В соответствии с Гражданским кодексом РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2047/06-АК по делу N А40-70802/05-92-622 Производство по делу подлежит прекращению, если суд установит, что рассматриваемый спор не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью, а подведомственность арбитражному суду таких споров не установлена Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1923/2006-ГК по делу N А40-58564/05-13-330 Если заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1893/2006-ГК по делу N А40-68403/05-110-533 Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 12.04.2006 N 09АП-1873/06-АК по делу N А40-43860/05-145-421 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения таможенным органом не доказана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 12.04.2006 N 09АП-1865/06-АК по делу N А40-43856/05-145-424 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за утрату товара, помещенного под таможенный режим международного таможенного транзита, удовлетворены правомерно, поскольку таможенным органом не представлено доказательств того, что у заявителя имелся доступ к грузу в пути следования, так как акты общей формы и коммерческие акты не составлялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1780/2006-ГК по делу N А40-58209/05-67-351 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не передавал ответчику права на использование спорных произведений в рамках авторского договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1768/2006-ГК по делу N А40-50418/05-83-385 Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1767/2006-ГК по делу N А40-67796/05-23-587 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-1664/06-АК по делу N А40-75033/05-26-475 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 07.04.2006 N 09АП-1625/06-АК по делу N А40-69324/05-129-610 Дело о взыскании налоговой санкции не связано со спором в сфере адвокатской деятельности, а носит экономический характер в сфере налоговых правоотношений, поскольку настоящий спор возник в связи с неисполнением коллегией адвокатов обязанностей, установленных Налоговым кодексом РФ, он подведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1613/06-АК по делу N А40-2776/05-116-35 Количество добытого полезного ископаемого определяется прямым (посредством применения измерительных средств и устройств) методом с учетом фактических потерь полезного ископаемого.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-16086/05-АК по делу N А40-51731/04-119-589 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений к учредительным документам юридического лица оставлено без изменения, т.к. документы, представленные на регистрацию в регистрирующий орган, соответствуют требованиям законодательства РФ, предъявляемым к оформлению документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 N 09АП-15137/05-АК по делу N А40-32140/04-121-232 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта оставлено без изменения, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1380/06-АК по делу N А40-66901/05-126-547 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-13542/05-АК по делу N А40-5043/04-90-30 В иске о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности отказано правомерно, так как судом установлено, что истец правомерно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1338/2006-ГК по делу N А40-69589/04-6-431 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как ответчик имеет соответствующие свидетельства о праве собственности на спорные объекты недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-1324/2006-ГК по делу N А40-22246/05-53-179 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности отказано, так как о существовании дополнительных соглашений к договору купли-продажи было известно сторонам и суду, поскольку данные соглашения были представлены истцом в суд вместе с исковым заявлением, следовательно, рассматривались судом при принятии решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 N 09АП-127/06-АК по делу N А40-75028/05-147-649 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлено право обращения прокурора по делам из административных и иных публичных правоотношений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1239/06-ГК по делу N А40-37800/02-50-421 Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о разъяснении ранее принятых судебных актов, если установит, что спорные судебные акты по своему содержанию, стилю изложения и правовой позиции доступны и понятны участвующим в деле лицам и в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1081/06-АК по делу N А40-39142/05-109-228 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов при экспорте товаров оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1034/2006-АК по делу N А40-66381/05-151-155 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, транспортного налога, налога на имущество, единого социального налога, т.к. выявленные налоговым органом пороки в оформлении счета-фактуры не препятствовали установлению необходимых данных о налогоплательщике для принятия к вычету сумм налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-1019/06-ГК по делу N А40-34347/05-137-136 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика по оплате выполненных истцом работ, кроме того, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006 по делу N А41-К2-723/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-4653/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, так как в случае невыполнения требований исполнительного производства без уважительных причин судебный пристав-исполнитель имеет право применить к должнику штрафные санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-4129/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в несогласовании проекта границ земельного участка и невынесении решения о предоставлении данного земельного участка заявителю, т.к. судом установлено, что орган местного самоуправления представил заявителю проект границ земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006 по делу N А41-К2-3091/06 Заявление об обязании налогового органа зачесть сумму излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей удовлетворено, так как заявителем доказана излишняя уплата земельного налога, в связи с чем суммы переплаты подлежат зачету в счет предстоящих платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А41-К2-29287/05 Не признается объектом налогообложения по налогу на имущество имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-26985/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А41-К2-23886/05 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговой орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006 по делу N А41-К2-2368/06 Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате единого налога на вмененный доход. Обязанность по уплате указанного налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К2-23064/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-19121/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога и пени оставлено без изменения, так как требование об уплате налога, послужившее основанием для вынесения оспариваемого решения, не соответствует действующему законодательству и было направлено налогоплательщику с нарушением установленного законом срока.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-19119/05 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А41-К2-12055/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, поскольку отсутствует событие налогового правонарушения, вменяемого заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-11730/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченный земельный налог оставлено без изменения, т.к. при расчете земельного налога повышающие коэффициенты не подлежали применению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А41-К1-7205/05 Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К1-656/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы ущерба, вызванного затратами на лечение солдата, который получил телесные повреждения вследствие преступных действий военнослужащего ответчика, т.к. материалами дела установлено, что причинитель вреда совершил преступление, не находясь при исполнении служебных обязанностей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К1-653/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с войсковой части ущерба, вызванного затратами на лечение солдата, т.к. судом установлено, что причинитель вреда совершил преступление, не находясь при исполнении служебных обязанностей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К1-5200/05 Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-к1-28117/05 Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены, так как при заключении оспариваемого договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения под строительство учебного центра и коттеджей сторонами сделки были нарушены требования закона, так как не было изменено целевое назначение земельного участка, передаваемый участок не был выведен из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А41-К1-26206/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными решения участников общества с ограниченной ответственностью и изменений, внесенных в учредительные документы общества, т.к. исключение участников из состава общества с ограниченной ответственностью во внесудебном порядке недопустимо.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А41-К1-23066/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А41-К1-20809/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным разделительного баланса должника, утвержденного общим собранием акционеров, в части передачи ответчику обязательств должника перед истцом по кредитному договору, т.к. должник не имел правомочий на совершение действий по передаче своей кредиторской задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N А41-К1-20300/05 Объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006 по делу N А41-К1-1935/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, так как ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих исковые требования, подтвержденные материалами дела, в том числе не представил доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006 по делу N А41-К1-1924/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание телевизионных систем, т.к. истец не представил доказательств наличия задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006 по делу N А41-К1-12264/99 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы по векселю, процентов и пеней, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006 по делу N А41-К1-12261/99 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы по векселю, процентов и пеней, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-9598/06-118-96 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006 по делу N А40-9595/06-116-89 Оспаривание ненормативных актов, решений и действий государственных органов акционерами и участниками иных хозяйствующих товариществ и обществ не относится к корпоративным спорам, поэтому на него не распространяются положения ст. 33 АПК РФ, предусматривающие специальную подведомственность дел арбитражным судам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-85350/05-50-720 Суд удовлетворил требование об устранении препятствий в пользовании имуществом, т.к. установлен факт нарушения прав собственника, обусловленного действиями ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-84654/05-50-714 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных расторжением договора купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не является собственником спорного имущества, в отношении которого был заключен договор купли-продажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-84473/05-2-543 Суд удовлетворил требование в части признания незаконными ненормативных актов Банка России, так как оспариваемые акты не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-83324/05-106-618 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-83249/05-129-692 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате НДС и налоговых санкций, т.к. предметы лизинга для целей налогообложения НДС являются товарами, при приобретении которых налоговые вычеты применяются в общеустановленном порядке, а налоговый орган не представил доказательств того, что заемные средства, которыми заявителем был уплачен НДС поставщику товаров в составе цены, не возвращаются заявителем и не подлежат возврату в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-83244/06-50-700 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества в связи с истечением срока исковой давности, течение срока давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-81737/05-107-618 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-80166/05-138-613 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, так как принятие решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций само по себе не влечет изменения долей акционеров в уставном капитале общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-75555/05-149-604 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-7306/06-106-74 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта правоохранительного органа о привлечении к административной ответственности за самовольный сброс мусора на территории города Москвы, так как правоохранительным органом допущено нарушение порядка привлечения к административной ответственности, которое выразилось в неизвещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-6858/06-79-68 Заявление антимонопольного органа о признании недействительным предписания государственного органа о прекращении нарушения ФЗ "О естественных монополиях", выразившееся в принятии акта, удовлетворено, так как государственный орган при принятии оспариваемого предписания, вышел за пределы своих полномочий, установленных законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-6817/06-149-68 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписания уполномоченного органа о необходимости приостановить деятельность объекта игорного бизнеса, т.к. оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-6571/06-108-19 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-64980/04-19-120 Суд отказал в удовлетворении требования об исключении из числа участников общества, так как заявитель не доказал наличие оснований, предусмотренных законодательством, для исключения ответчика из состава общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-63066/05-19-398 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006 по делу N А40-63066/05-19-398 Производство по делу о взыскании убытков прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 30.05.2006 по делу N А40-5721/06-128-57 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, так как заявителем нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, налогоплательщик не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, был лишен возможности представить свои возражения, дать объяснения, без чего невозможно установление вины налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-5327/06-4-51 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога на прибыль, т.к. оспариваемый акт выставлен при отсутствии у налогоплательщика недоимки и срок, установленный налоговым законодательством РФ для уплаты налога, в нем указан неправильно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-483721/05-136-303 Принятие большинством голосов акционеров одобрения крупной сделки акционерного общества по продаже объектов недвижимости по цене, определенной советом директоров общества, соответствует требованиям ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и не нарушает прав акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-3860/06-116-39 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов по НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС, так как заявитель своевременно совершил все действия, необходимые для документального обоснования применения ставки 0 процентов, а также у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления НДС с авансов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-276/06-149-2 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия государственного органа субъекта РФ, выразившегося в непредставлении кадастрового плана земельного участка, так как суд установил, что истребуемый заявителем кадастровый план земельного участка не был выдан в срок, предусмотренный нормативным актом государственного органа субъекта РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006 по делу N А40-2606/06-126-28 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении НДС и штрафа удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-1617/06-80-9 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации образует состав налогового правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006 по делу N А40-14516/06-21-77 Суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении действия ненормативного акта госоргана об устранении нарушений законодательства РФ, т.к. приостановление действия оспариваемого акта может нарушить баланс интересов заявителя, третьих лиц, публичных интересов, а также повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-12029/05-119-125 В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2006 по делу N А40-11683/05-13-67 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как материалами дела подтверждается факт несанкционированного пользования ответчиком предметом лизинга к моменту передачи ему разрешительной документации, с получением которой у ответчика возникло право управления техникой.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-3448 Дело по иску о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-3389 Дело по иску об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам сторон о том, что право совместной собственности агрофирмы прекращено, и не проверил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-2749 В удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав отказано, так как суд не учел того, что лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно, истцом каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии ответчика своим поведением на воспитание, в материалах дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-2159 Дело по иску о реальном разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не каждый земельный участок может быть разделен в натуре, в связи с чем делимость либо неделимость земельного участка являются существенными для дела обстоятельствами, которые должны ставиться судом на обсуждение при рассмотрении дела о разделе земельного участка, даже если стороны на данные обстоятельства и не ссылались.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-2098 Совершеннолетний член семьи нанимателя вправе требовать заключения с ним отдельного договора найма, если с согласия остальных проживающих с ним совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учетом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением ему может быть выделено помещение, удовлетворяющее требованиям ст. 52 Жилищного кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-1994 Иск о признании права собственности на наследственное имущество, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворен, так как истица фактически вступила во владение наследственным имуществом; кроме того, решением суда отказ истицы от принятия наследства путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору был признан недействительным.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 217 по делу N 44г-94/06 Об исправлении описки, допущенной в постановлении президиума Московского областного суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 216 по делу N 44г-168/06 Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено неправомерно, так как суд первой инстанции оценил относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства по делу, а также их достаточность и взаимосвязь, а кассационная инстанция фактически переоценила доказательства и в нарушение процессуального законодательства не привела мотивов, послуживших основанием к такой переоценке.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 215 по делу N 44г-158/06 Дело по иску о признании права на долевое участие и права собственности на квартиру, расположенную в строящемся доме, обязании после сдачи объекта передать пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суду следовало уточнить заявленные истцом требования, правильно определить возникшие между сторонами правоотношения, а также определить круг лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 214 по делу N 44г-161/06 Дело по иску об уточнении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 213 по делу N 44г-173/06 В удовлетворении заявления к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании неправомерным отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены судом в полном объеме, но им была дана ненадлежащая правовая оценка.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 212 по делу N 44-142/06 Дело по иску о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении из жилого помещения, встречному иску о признании договора аренды недействительным, признании права социального найма на жилое помещение, применении последствий недействительности ничтожных сделок, выселении и вселении направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку судом при рассмотрении спора неправильно применены и истолкованы нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 211 по делу N 44-171/06 Дело по иску о признании отказа от наследства недействительным направлено на новое рассмотрение в суд, так как данные о психическом состоянии здоровья истца являлись самостоятельным основанием исковых требований, суду следовало при рассмотрении спора обсудить вопрос о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы с целью выяснить вопрос, отдавал ли истец отчет своим действиям при оформлении отказа от наследства, мог ли он руководить своими действиями в тот период.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 210 по делу N 44-172/06 Дело по иску о регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи недвижимости направлено на рассмотрение в суд по первой инстанции, так как суд не проверил, соответствует ли земельный участок, проданный истцу, минимальным размерам образуемых новых земельных участков, за кем было зарегистрировано право собственности на земельный участок на момент рассмотрения спора и вынесения решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 209 по делу N 44г-170/06 Дело по иску к администрации района о передаче в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права и не оценены все юридически значимые по делу обстоятельства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 207 по делу N 44г-157/06 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 206 по делу N 44г-156/06 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного земельного участка и то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 205 по делу N 44г-169/06 Дело по иску об исполнении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску о расторжении договора, направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая заявленные требования об обязании ответчика предоставить в собственность квартиру согласно договору о долевом участии в строительстве, суду следовало разрешить вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица и установить все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 204 по делу N 44г-175/06 Дело о взыскании задолженности за коммунальные услуги направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-985/06-АК по делу N А40-77353/05-148-637 Требование налогового органа об обязании юридического лица представить документы, необходимые для государственной регистрации и постановки на учет по месту своего нахождения, подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, так как спор возник из административных и иных публичных правоотношений и связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 N 09АП-906/06-ГК по делу N А40-39211/05-53-323 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как арендатор не представил законных оснований для занятия спорного нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-725/2006-ГК по делу N А40-67870/05-59-558 Принятие обеспечительных мер арбитражным судом невозможно, если заявителем не будет доказана необходимость применения таких мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 N 09АП-641/06-АК по делу N А40-47993/05-114-422 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, пени за неуплату НДС в установленный законом срок оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств факта отклонения в уровне цен, применяемых налогоплательщиком при реализации товаров по сделкам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 29.03.2006 N 09АП-538/06-АК по делу N А40-39684/05-98-298 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как сумма НДС, подлежащая вычету, заявителем документально не подтверждена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 29.03.2006 N 09АП-2733/06-ГК по делу N А40-73925/05-83-578 Производство по делу о признании сведений, содержащихся в заголовке газеты, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию прекращено, поскольку вопрос о защите деловой репутации гражданина возник не из отношений, связанных с экономической деятельностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 29.03.2006 N 09АП-2179/2006-ГК по делу N А40-69385/05-82-565 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, так как переданные ответчику по договору аренды помещения не были свободны от обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-2171/06-ГК по делу N А40-12000/05-93-82 Исковые требования о взыскании денежных средств за нарушение исключительных имущественных прав истца удовлетворены правомерно, так как судом установлены факты реализации ответчиком контрафактной продукции с товарным знаком истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 11.04.2006 N 09АП-2119/06-АК по делу N А40-71329/05-147-620 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество оставлено без изменения т.к. до рассмотрения дела по существу судебным приставом-исполнителем фактически отменено оспариваемое постановление, нарушения прав и законных интересов заявителя в результате вынесения оспариваемого акта не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 06.05.2006 N 09АП-2111/06-АК по делу N А40-84502/05-79-629 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. установлено фактическое исполнение исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 N 09АП-2068/06-ГК по делу N А40-29959/05-69-265 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы предварительной оплаты за подлежащий поставке товар оставлено без изменения, так как ответчик поставил некачественный товар, что подтверждено заключением экспертизы, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 29.03.2006 N 09АП-1980/06-ГК по делу N А40-19177/05-32-173 В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 29.03.2006 N 09АП-1916/06-АК по делу N А40-73434/05-14-587 Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 N 09АП-17714/2006-ГК по делу N А40-38806/05-28-342 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-169/06-ГК по делу N А40-59795/05-67-376 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в виде реализации ответчиком контрафактной продукции удовлетворены правомерно, так как автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 17.04.2006 N 09АП-1666/06 по делу N А40-80274/05-84-666 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности за непредставление или несвоевременное представление в уполномоченный орган сведений, представление которых предусмотрено законом, а также представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде отказано, поскольку дана неправильная квалификация совершенному ответчиком правонарушению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-16078/05-ГК по делу N А40-18145/05-132-112 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцом не представлено доказательств того, что договор заключен под влиянием заблуждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 N 09АП-15870/05-АК по делу N А40-66029/05-21-389 Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций в случае пропуска заявителем пресекательного шестимесячного срока, установленного ч. 1 ст. 115 НК РФ, на обращение в арбитражный суд, исчисляемого исходя из обстоятельств совершения и выявления правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 N 09АП-1578/06-ГК по делу N А40-57704/05-9-472 Исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства устранения указанных препятствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-15400/05-ГК по делу N А40-32501/05-27-135 Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу N 09АП-14614/05-ГК По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-1383/06-ГК по делу N А40-57017/05-67-348 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 29.03.2006 N 09АП-1273/06-ГК по делу N А40-72712/05-40-563 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1270/06-ГК по делу N А40-52453/05-63-476 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании денежных средств, перечисленных во исполнение договора соинвестирования, оставлено без изменения, т.к. истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику в качестве соинвестора, а при расторжении договора в обусловленный срок объект построен не был, соответствующая инвестиционная доля истцом не получена и подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-1261/06ГК по делу N А40-20577/05-71-37 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-1243/06-ГК по делу N А40-9738/04-34-126 Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если данное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А41-К2-9742/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и об обязании уплатить недоимку по земельному налогу удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена, а также нарушен порядок привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006 по делу N А41-К2-9254/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-8161/05 Суд удовлетворил заявление об обязании госоргана отнести все спорные земли, принадлежащие заявителю, к землям сельскохозяйственного назначения, поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств того, что в составе спорного земельного участка находятся земли лесного фонда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-2940/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа о рассмотрении заявлений о продаже земельных участков, так как собственник недвижимости, реализовав свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, утрачивает право выкупа земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006 по делу N А41-К2-29081/05 Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-27999/05 Принимая во внимание положения статьи 78 НК РФ, необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-27998/05 Принимая во внимание положения статьи 78 НК РФ, необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006 по делу N А41-К2-27133/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на землю и пени, т.к. материалами дела установлено, что налоговым органом при расчете земельного налога был неправомерно применен повышающий ставку земельного налога коэффициент, поскольку земли, принадлежащие заявителю, не являются землями рекреационного значения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-26869/05 Отказ налогоплательщику в праве на применение налоговых вычетов по НДС в связи с отсутствием документов, представление которых не предусмотрено закрытым перечнем ст. 172 НК РФ, является незаконным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006 по делу N А41-К2-24118/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, т.к. налоговым органом не представлено доказательств владения либо пользования заявителем земельным участком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-22014/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возвратить излишне уплаченный НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-20959/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и об удовлетворении встречного требования налогового органа о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-16866/02 Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006 по делу N А41-К2-15177/05 Суд удовлетворил заявленные требования в части взыскания недоимки по ЕНВД, штрафных санкций и пеней, поскольку ответчиком обязанность по уплате полностью задолженности и начисленных пеней не исполнена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-12749/05 Налоговые агенты, имеющие обособленные подразделения, перечисляют удержанную сумму подоходного налога по месту своего нахождения и месту нахождения своих обособленных подразделений, без распределения ее по бюджетам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К2-10880/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную уплату налога, взыскании налога и пени оставлено без изменения, т.к. из материалов дела и решений о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-10311/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К1-600/06 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика предоставить документы, необходимые для заключения истцом договора на поставку электроэнергии, так как заявитель не представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К1-577/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта о предварительных результатах реализации инвестиционного проекта, т.к. истцом не представлено доказательств мнимости, притворности оспариваемой сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 24.03.2006 по делу N А41-К1-26299/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица, так как у ответчика сохранилась обязанность по предоставлению документов для государственной регистрации выпуска ценных бумаг и соблюдению требований федерального законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 - 28.03.2006 по делу N А41-К1-26069/05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить истцу движимое и недвижимое имущество, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих его право собственности на истребуемое имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К1-25953/04 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае назначения арбитражным судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К1-24649/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. материалами дела установлено невыполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К1-23549/05 Имущество на праве хозяйственного ведения, в том числе здания, сооружения, может передаваться только государственным и муниципальным предприятиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К1-21268/05 Суд удовлетворил ходатайство о принятии встречного иска к производству, так как исковое и встречное исковое заявления связаны с исполнением сторонами взаимных обязательств по одному договору и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К1-15750/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К1-14565/04 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А41-К1-1278/06 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства погашения суммы задолженности за поставленную продукцию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 04.05.2006 по делу N А40-9758/05-75-113 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-855/06-14-8 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006 по делу N А40-854515-117-695 Налог на операции с ценными бумагами представляет собой сбор за совершение юридически значимых действий по оформлению выпуска ценных бумаг. Сбор за совершение юридически значимых действий в силу его природы может быть признан излишне уплаченным в случае, если он уплачен в большем размере, чем требуется, или в случае отказа плательщика от получения юридически значимых действий до совершения этих действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-84710/05-75-722 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, т.к. материалами дела установлено, что заявитель располагал переплатой по ряду налогов, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, что должно было быть учтено налоговым органом при определении размера недоимки и расчета штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-84586/05-80-319 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов, т.к. налоговым органом представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-83122/05-50-697 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением договоров хранения и расходами на услуги адвокатов, т.к. истцом не представлено доказательств факта передачи истцом ответчику товара на хранение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-82183/05-27-407 Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-81467/05-61-669 Перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение принятого для перевозки груза, грузобагажа (при повагонной отправке) в случае, если утрата, недостача или повреждение груза, грузобагажа произошли в результате последствий, вызванных недостоверными, неточными или неполными сведениями, указанными грузоотправителем, отправителем в транспортной железнодорожной накладной, заявлении на отправку грузобагажа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-774/06-29-7 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора энергоснабжения в части отнесения договорных величин к среднему уровню напряжения и взыскании излишне уплаченных денежных средств, так как заявитель представил доказательства того, что оплата потребленной им электроэнергии должна быть произведена по тарифам, установленным для расчетов за высокое напряжение, а не по тарифам, установленным для расчетов за среднее напряжение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-76495/05-108-425 Во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-73880/05-17-663 Основанием для отказа в выдаче лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии является несоответствие заявленной деятельности требованиям по обеспечению ядерной и радиационной безопасности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-73386/05-126-607 Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-73336/05-91-532 Суд частично удовлетворил иск о взыскании залогового платежа в связи с прекращением договора аренды нежилого помещения, поскольку арендатор сдал объект аренды в непригодном для эксплуатации состоянии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-72710/05-5-619 Суд удовлетворил требование о взыскании переплаты за тепловую энергию по договору энергоснабжения, т.к. ответчик неправомерно применил в спорный период более дорогой тариф при расчетах за тепловую энергию для жилых домов по упомянутому договору вместо тарифа для населения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-72576/05-91-528 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006 по делу N А40-7142/06-77-73 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга по договору аренды, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-71343/05-80-243 Налогоплательщики обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов и расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-6811/06-148-67 Распоряжение объектом нежилого фонда без разрешения специально уполномоченного органа исполнительной власти и невыполнение предписания в установленный срок являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-6119/06-120-60 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания о введении ограничений в проведении отдельных операций, так как надзорный орган может ограничить на срок до шести месяцев проведение отдельных банковских операций в случае нарушения кредитной организацией федеральных законов, нормативных актов и предписаний Банка России.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-6103/06-35-61 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-5862/06-76-59 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006 по делу N А40-56858/05-105-448 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как отгрузка товаров по договору поставки была произведена надлежащему лицу по указанию ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-55671/05-96-347 Банк России вправе отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-5131/06-144-30 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, так как регистрация изменений о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью при наличии спора о правомочности проводивших общее собрание участников является неправомерной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-4691/06-76-46 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 27.04.2006 по делу N А40-4606/05-75-58 Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть представлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-4584/06-116-45 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-43676/04-100-492 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков, связанных с перевозкой пассажиров, имеющих право на льготы, т.к. недостаточность заложенных в бюджет денежных средств на реализацию предусмотренных законодательством РФ о социальной защите инвалидов в РФ льгот не может служить основанием для отказа в компенсации расходов организациям, предоставившим эти льготы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-3942/06-4-39 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-3742/06-143-38 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-3567/06-4-36 Заявленные требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-3405/06-50-34 Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006 по делу N А40-31280/05-96-255 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-2897/06-13-19 Неисполнение обязательства по арендной оплате по договору аренды нежилого помещения является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени за просрочку платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-28008/04-82-270 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей за период пользования объектом лизинга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-264/06-109-2 Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ индивидуальный предприниматель, который ранее был плательщиком ЕНВД, для перехода на упрощенную систему налогообложения должен обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением, написанным в установленной или произвольной форме. Такое заявление является актом волеизъявления налогоплательщика о переходе с одной системы налогообложения на другую, и его подача является обязательной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-2462/06-49-24 Организациям, основным видом деятельности которых является эксплуатация жилого фонда, должны производиться расчеты за тепловую энергию по тарифам, установленным для группы (категории) "Население".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 14.07.2006 по делу N А40-197/06-128-2 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено включение покрытия убытков, поступающее из бюджета, в налоговую базу по НДС, а также налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика по взаимоотношениям с какими-либо поставщиками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-13422/05-146-116 Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-121/06-65-2 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате недостачи поставленной ответчиком продукции, и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. установлено, что истцом нарушен порядок приемки товара по количеству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-11909/06-144-68 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-11906/06-121-88 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-1027/06-65-11 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением ветеранам льгот по оплате услуг связи, так как материалами дела подтверждены предоставленные услуги связи, льготы по которым остались непокрытыми.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 30.03.2006 по делу N 40-78958/05-27-387 В иске о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака отказано, так как используемые ответчиком слова не являются охраняемыми элементами товарного знака истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 10АП-3635/05-ГК по делу N А41-К1-12437/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными договоров дарения, так как судом установлено, что на случаи дарения участником общества принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-890/2006-АК по делу N А40-34572/05-141-231 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-8509/05-АК по делу N А40-42168/04-140-1 Конституционная обязанность организации считается исполненной с момента списания банком с расчетного счета предприятия средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 N 09АП-703/06-АК по делу N А40-55761/05-148-450 Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-7016/04-ГК по делу N А40-38670/04-63-424 Неисполнение обязательства по оплате услуг по договору об оказании охранных услуг является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-6717/05-ГК по делу N А40-9362/05-39-99 В случае когда одна сторона уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-5838/05-ГК по делу N А40-9362/05-39-99 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-526/2006-ГК по делу N А40-34004/05-134-262 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявители апелляционной жалобы не обладают правом на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку не являются участниками общества и не являются лицами, участвующими в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-410/06-ГК по делу N А40-50505/05-57-412 Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-408/06-ГК по делу N А40-44569/05-52-403 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за нарушение сроков поставки и компенсации за упущенную выгоду отказано правомерно, так как истец не доказал наличия убытков в виде предполагаемых доходов (упущенная выгода) и понесенных расходов, связанных с приобретением аналогичной продукции у третьих лиц вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-376/2006-ГК по делу N А40-45405/05-69-386 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, в соответствии с договором поставки ответчик обязан был оплатить стоимость товара не позднее 30 календарных дней с момента его отгрузки, но не исполнил обязательство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-316/2006-ГК по делу N А40-52670/05-53-437 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных законодательством РФ, для признания его права собственности на спорное помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2644/06-ГК по делу N А40-78489/05-77-641 Основанием для прекращения производства по делу является вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2341/06-АК по делу N А40-80528/05-121-744 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. является необоснованным довод налогового органа о том, что заявителем для государственной регистрации представлены документы, не соответствующие требованиям законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-2317/2006 по делу N А40-69394/05-34-546 Суд отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности договора возмездного оказания услуг, т.к. материалами дела не подтверждается мнимость указанного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-2312/2006 по делу N А40-63795/05-50-586 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 N 09АП-2292/06-АК по делу N А40-519/06-119-5 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за продажу немаркированных товаров и продукции удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган представил доказательства наличия в действиях ответчика состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-2147/06-ГК по делу N А40-70849/05-34-561 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту векселя, пеню.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2136/06-ГК по делу N А40-76422/05-11-644 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2131/2006-АК по делу N А40-71801/05-4-309 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2128/06-АК по делу N А40-70830/05-121-658 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное предоставление сведений о месте жительства заявителя оставлено без изменения, т.к. заявителем были предприняты все зависящие от него меры для внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, состав вменяемого ему правонарушения отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 14.04.2006 N 09АП-2127/06-АК по делу N А40-809/06-79-8 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-2112/06-ГК по делу N А40-52098/05-59-442 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи лекарственных средств удовлетворены частично, так как ответчиком представлены доказательства о частичном погашении долга.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 N 09АП-2110/06-ГК по делу N А40-79461/05-81-504 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2106/2006-АК по делу N А40-78899/05-4-369 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2105/06-АК по делу N А40-57731/05-87-444 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку представленными материалами к делу доказана неполная уплата сумм налога налогоплательщиком в результате занижения налоговой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2101/06-АК по делу N А40-10890/05-99-71 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость, т.к. требование о возмещении спорной суммы не рассматривается отдельно от требования о признании решения налогового органа об отказе в возмещении НДС недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2096/06-АК по делу N А40-68258/05-141-538 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2093/06-АК по делу N А40-83106/05-147-730 При реализации товаров по договору комиссии комиссионер, продающий за наличные денежные средства товар, принадлежащий комитенту, одновременно является продавцом по договору купли-продажи, заключенному с покупателем от своего имени (в том числе и по договору розничной купли-продажи). Осуществляя продажи за наличные денежные средства, комиссионер обязан применять контрольно-кассовую технику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2090/06ГК по делу N А40-70111/05-43-620 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы части гранта по договору оставлено без изменения, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2085/06-АК по делу N А40-69519/05-120-610 Если ненормативный акт органа исполнительной власти противоречит законодательству РФ, нарушает права заявителя и создает препятствие в осуществлении заявителем предпринимательской деятельности, то оспариваемый акт подлежит признанию судом недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2083/06-АК по делу N А40-59238/05-140-372 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязания последнего возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2082/2006-АК по делу N А40-69371/05-140-475 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за совершение правонарушения оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик не представил в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-2079/06-ГК по делу N А40-56656/05-6-363 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, так как истец получил имущество по договору аренды, который не был заключен на основе конкурса или аукциона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2078/06-ГК по делу N А40-69944/05-6-427 В удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на здание отказано правомерно, так как законным владельцем спорного здания является город Москва, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2062/06-ГК по делу N А40-63419/05-58-503 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2041/06-АК по делу N А40-78536/05-107-587 Основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 17.04.2006 N 09АП-2038/06-АК по делу N А40-72568/05-85-592 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании ответчика аннулировать запись о прекращении права собственности заявителя на нежилое помещение оставлено без изменения, т.к. оспариваемые заявителем действия регистрирующего органа произведены в соответствии с законодательством РФ на основании вступившего в законную силу судебного акта, а заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-2037/06-АК по делу N А40-80244/05-140-530 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль оставлено без изменения, поскольку заявитель пропустил срок взыскания налоговой санкции, установленный законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-1971/2006-ГК по делу N А40-58250/05-59-505 В удовлетворении искового заявления об обязании передать занимаемые помещения в здании - памятнике в освобожденном виде отказано, так как действия истца по выселению из помещений памятника при наличии действующего охранно-арендного договора не могут быть признаны защитой государственных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-1944/2006-ГК по делу N А40-42123/05-81-248 В удовлетворении искового заявления об исключении из состава юридического лица одного из участников отказано правомерно, так как истец не представил доказательств нарушения ответчиком своих обязанностей в качестве участника общества с ограниченной ответственностью и совершения действий, существенно затрудняющих деятельность юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-1647/2006-ГК по делу N А40-46910/05-56-190 Ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-1630/06-ГК по делу N А40-53767/05-7-424 По смыслу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-15961/05-АК по делу N А40-51836/04-129-504 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что заявитель непосредственно не осуществлял работу с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях и студиях, в связи с чем им не велась образовательная деятельность, и он неправомерно применял льготу по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-14000/05-ГК по делу N А40-32913/05-62-235 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных поставкой продукции ненадлежащего качества, отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, а также причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств, как и вину последнего, что не соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в информационном письме от 10.09.1993 N С-13/ОП-276.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-1301/06-АК по делу N А40-72928/05-17-657 Декларант несет ответственность за достоверность представляемых таможенному органу документов при декларировании товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-13/2006-АК по делу N А40-57288/05-116-457 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-120/2006-ГК по делу N А40-60020/05-48-543 Чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-10640/05-АК по делу N А40-3193/05-109-32 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-10075/05-ГК по делу N А40-19692/05-65-145 Требование о взыскании стоимости международной перевозки груза удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору перевозки грузов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-9825/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К2-6720/04 Налоговые вычеты, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-5454/06 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законодательством РФ об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-27938/05 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога, поданное по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы, в соответствии с п. 8 ст. 88 НК РФ не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-2735/06 Нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К2-26791/05 Суд удовлетворил исковое требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как отсутствуют доказательства совершения истцом налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К2-26586/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, т.к. налоговый орган не представил доказательств соблюдения установленного законом порядка взыскания задолженности и наличия таковой у налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-26415/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-2593/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А41-К2-25613/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации оставлено без изменения, поскольку ответчиком неправильно определен размер налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006, 24.03.2006 по делу N А41-К2-2311/06 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К2-22610/05 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный законом срок влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-22057/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-21887/05 Досудебное урегулирование спора о взыскании пеней по недоимкам состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-19923/05 Не являются объектом налогообложения транспортным налогом транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К2-19603/04 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как операции, связанные с обращением российской или иностранной валюты (за исключением целей нумизматики), не облагаются НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-13949/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога оставлено без изменения, так как при расчете налога повышающие коэффициенты не подлежали применению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А41-К2-13300/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и получение возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А41-К2-1316/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К1-862/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожности сделки, т.к. при заключении оспариваемого инвестиционного контракта сторонами не были допущены нарушения, влекущие такие последствия, как ничтожность сделки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2007, 20.03.2007 по делу N А41-К1-7021/04 Производство по делу о взыскании затрат на содержание общего имущества и завершение строительства прекращено, так как иск заявлен к физическому лицу - руководителю крестьянского (фермерского) хозяйства, однако само крестьянское (фермерское) хозяйство не зарегистрировано в качестве юридического лица в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К1-5764/05 Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-376/2000 Всякое лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что векселедержатель знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана, либо знал (должен был знать) об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-371/2000 Всякое лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что векселедержатель знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана, либо знал (должен был знать) об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-319/2000 Всякое лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что векселедержатель знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана, либо знал (должен был знать) об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-28876/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично с уменьшением размера взыскиваемой неустойки, поскольку доказательств, свидетельствующих о полной оплате товара в полном объеме, ответчик не представил, а размер заявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К1-27271/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки оставлено без изменения, поскольку ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности за поставленный истцом товар.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-260/2000 Всякое лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что векселедержатель знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана, либо знал (должен был знать) об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-257/2000 Недобросовестное приобретение векселей не порождает права требования к обязанным лицам, включая векселедателя и индоссанта, поскольку направлено на причинение ущерба их интересам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К1-23451/05 По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К1-22947/05 За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-220/2000 Недобросовестное приобретение векселей не порождает права требования к обязанным лицам, включая векселедателя и индоссанта, поскольку направлено на причинение ущерба их интересам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-219/2000 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, процентов и пеней, так как материалами дела подтверждается факт недобросовестного приобретения истцом спорного векселя, истцом в материалы дела не представлен подлинный вексель.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-2074/06 Суд прекратил производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-195/2000 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, процентов и пеней, так как материалами дела подтверждается факт недобросовестного приобретения истцом спорного векселя, истцом в материалы дела не представлен подлинный вексель.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А41-К1-18324/05 В случае нарушений абонентом обязательств по оплате поставленной электроэнергии со стороны энергоснабжающей организации возможно прекращение или ограничение подачи электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-168/2000 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере вексельной суммы, процентов, пеней, т.к. имело место недобросовестное приобретение векселей, которое не порождает право требования к обязанным лицам, включая векселедателя и индоссанта, поскольку направлено на причинение ущерба их интересам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-1668/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа, т.к. материалами дела доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-12633/99 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по векселю, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-12632/99 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по векселю, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-12631/99 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по векселю, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-12630/99 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по векселю, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-12629/99 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по векселю, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-1259/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, так как оспариваемые решения общего собрания участников приняты с существенными нарушениями требований законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-11956/99 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по векселю, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006 по делу N А41-К1-11953/99 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по векселю, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-9939/06-21-68 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворено, так как таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии события правонарушения, вменяемого заявителю, вины заявителя в совершении правонарушения, а также подтверждающих надлежащее извещение заявителя о дате, месте и времени составления протокола.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 15.02.2006 по делу N А40-9938/05-145-54 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению в реестр федерального имущества записей о закреплении объектов федеральной собственности, так как судом установлено, что оспариваемые действия и произведенные записи ответчика не нарушают права заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-9821/06-122-25 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов на моделях контрольно-кассовых машин, исключенных из Государственного реестра, поскольку факт исключения используемой заявителем модели из Государственного реестра не подтвержден, а применение ККМ с истечением срока амортизации не является основанием для привлечения заявителя к ответственности за неприменение ККМ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-8576/05-107-47 В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-84554/05-92-745 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-83428/05-117-677 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку у заявителя не имеется права на применение налоговой ставки 0 процентов, так как представленные документы не составляют единого непротиворечивого комплекта, который позволил бы четко определить поставленный на экспорт товар и соответствие полученной оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-83370/05-91-622 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-82600/05-23-667 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, т.к. лицо, виновное в причинении истцу ущерба, не указано в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданном ответчиком своему страхователю, страховой случай по договору страхования не наступил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-81863/05-107-619 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-81389/05-90-674 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-80498/05-14-638 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-8022/06-117-81 Суд прекратил производство по делу об обязании налогового органа принять решение о возврате НДС, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-7507/06-122-5 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не доказана, а также таможенным органом нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 03.04.2006 по делу N А40-73513/05-109-435 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-71405/05-67-484 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за незаконное использование зарегистрированного товарного знака отказано, так как правообладатель не обосновал принципиальную возможность возникновения у него убытков, вместо которых заявлены требования о взыскании компенсации, в связи с чем истец злоупотребил своим правом на взыскание компенсации, что в силу ст. 10 ГК РФ влечет отказ в защите права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-71327/05-142-507 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-70539/05-47-557 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору поставки и пеней, т.к. истец представил доказательства выполнения обязательств по поставке продукции в полном объеме, ответчик не представил доказательств оплаты поставленной продукции.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-6256/06-94-63 Суд прекратил производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-6043/06-145-59 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-57371/05-133-492 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как доказательств того, что ответчиком, как участником общества, допущено грубое нарушение своих обязанностей, установленных ст. 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-5635/06-117-55 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 07.04.2006 по делу N А40-52311/05-76-479 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-50588/05-5-405 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, т.к. не представлено доказательств нарушения исключительных прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-4089/06-92-40 Одним из требований, предъявляемых организации для ее аккредитации на проведение технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, является наличие у организации возможности ведения архива, включающего в себя учетно-техническую, оценочную и правоустанавливающую документацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2007, 22.03.2007 по делу N А40-29960/06-129-200 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, полученной вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной деятельности, а также того, что операции для целей налогообложения учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-2996/06-82-28 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды и государственной регистрации спорного договора, т.к. нарушение условий контракта является основанием для заявления требований в рамках исполнения контракта, а также истцом не доказано, каким образом оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы как инвестора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-2882/06-127-24 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-2814/06-1-21 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение установленного срока предъявления расчетной ведомости в органы Фонда социального страхования РФ, поскольку взыскание штрафа в данном случае должно производиться во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-2800/06-1-20 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение установленного срока предъявления расчетной ведомости в органы Фонда социального страхования РФ, поскольку взыскание штрафа в данном случае должно производиться во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-2767/06-92-26 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа об отказе в выдаче лицензии на осуществление банковских операций, так как ответчик доказал, что заявителем пропущен срок оплаты уставного капитала.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-2763/06-79-26 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о расторжении договора безвозмездного срочного пользования земельным участком, так как договор безвозмездного срочного пользования земельным участком не соответствует требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-2683/06-76-29 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-2235/05ип-17 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку оснований для этого не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-2227/06-141-22 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, т.к. согласие истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим либо на привлечение его в качестве второго ответчика судом получено не было.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-21442/05-116-181 Ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-1914/06-25-10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по созданию, развитию и актуализации базы данных и процентов отказано, так как представленные истцом доказательства, в обоснование выполнения работ по договору, не имеют отношения к заявленным требованиям.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-1738/06-69-16 Суд прекратил производство по делу о привлечении к налоговой ответственности за нарушение установленного срока предъявления расчетной ведомости, т.к. вступившими в законную силу изменениями налогового законодательства РФ предусматривается взыскание штрафных санкций за указанное правонарушение во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2006 по делу N А40-1214/06-105-11 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов и неустоек за пользование кредитом.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3335 Дело по иску о признании трудового договора расторгнутым, взыскании выходного пособия, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, направлено ли было ответчицей сообщение об увольнении истиц в районную администрацию, получила ли данное сообщение администрация, имело ли место со стороны истиц нарушение трудовой дисциплины.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3317 Исходя из смысла части 2 ст. 706 ГК РФ подрядчик вправе привлечь к исполнению обязанностей других лиц и несет перед заказчиком ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчика.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3315 В связи с тем, что правоотношения сторон возникли после введения в действие нового ЖК РФ, должны применяться положения ст. 82 ЖК РФ, не предусматривающие возможность изменения договора социального найма.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3212 Дело по заявлению об освобождении самовольно занятого земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено то обстоятельство, что на спорном участке находится гараж капитального типа, принятый в эксплуатацию, а прилегающий к гаражу участок принадлежит ответчице на праве собственности, не дано оценки выписке из решения комиссии по размещению объектов на территории муниципального образования о предоставлении ответчице дополнительного участка в собственность за плату.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3210 Выплата неустойки за нарушение сроков выполнения работы составляет 3 процента от цены договора за каждый день просрочки, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2833 Исходя из смысла положений п. 2 разъяснения Министерства труда и социального развития РФ "О порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны" бывшие несовершеннолетние узники, не привлекавшиеся к принудительному труду, ограничены в своих правах на льготы.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2797 Дело по иску о реальном разделе дома и земельного участка и встречному иску об увеличении доли в общей долевой собственности и ее выделе в натуре направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд произвел раздел земельного участка, выделив в собственность каждой из сторон земельный участок, тогда как истица и ответчик просили объединить их доли в праве собственности на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2406 Дело по иску о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не указал, какой норме права противоречит сделка, в чем заключался обман или заблуждение истца, касался ли он природы сделки или ее мотивов, не проверил полномочия лица, признавшего иск.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2253 Установленный статьей 48 НК РФ срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам является пресекательным и не подлежит восстановлению, а поэтому истечение такого срока на момент обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-1765 Дело по иску о признании права на предоставление налогового вычета, взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение положений ст. 198 ГПК РФ не привел в решении суда норму закона, в соответствии с которой такое взыскание возможно с налогового агента, и не учел, что с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета истец к акционерному обществу не обращался.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 10АП-3001/05-ГК по делу N А41-К2-15832/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия госоргана, выразившегося в отказе отнести спорные земельные участки к землям сельскохозяйственного назначения, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие перевод земель из лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 10АП-2482/05-ГК по делу N А41-К1-2442/05 Заявленные требования о взыскании с государственного органа задолженности за оказанные коммунальные услуги по договорам водоснабжения, водоотведения и теплоэнергии удовлетворены, поскольку истец доказал факт предоставления данных услуг ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-9972/05-ГК по делу N А40-14468/05-5-102 Суд удовлетворил требование о прекращении нарушения патента, так как изобретение, защищенное патентом на изобретение, не может быть признано использованным в продукте, поскольку не содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-864/06-ГК по делу N А40-66044/04-51-658 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не подлежат удовлетворению требования исполнителя, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер, а равно и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-723/06-АК по делу N А40-73783/05-84-603 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение, повреждение, удаление, изменение либо замену средств идентификации оставлено без изменения, так как таможенным органом нарушен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-721/2006-АК по делу N А40-65869/05-127-528 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату НДС и налога на пользователей автомобильных дорог оставлено без изменения, так как к налоговой ответственности была привлечена иностранная компания, прекратившая свое существование на территории РФ в связи с реорганизацией и последующей ее ликвидацией, а поскольку штрафные санкции были наложены после завершения реорганизации иностранной компании, они не подлежат взысканию с организации, являющейся правопреемником реорганизованной компании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-714/06-ГК по делу N А40-41231/04-50-402 По смыслу статьи 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 N 09АП-242/06-АК по делу N А40-5255/05-146-500 В удовлетворении исковых требований об обязании внести в учредительные документы организации достоверные сведения об адресе нахождения юридического лица отказано правомерно, поскольку отсутствие юридического лица по указанному адресу не свидетельствует об изменении места нахождения организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2235/06-АК по делу N А40-68692/05-140-466 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2201/06-АК по делу N А40-13386/05-139-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС оставлено без изменения, т.к. право на возмещение НДС возникло у заявителя на основании вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2193/06-АК по делу N А40-68635/05-107-502 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как суммы налогового вычета документально подтверждены, у налогоплательщика отсутствует задолженность по обязательным платежам в федеральный бюджет, что подтверждается актом сверки сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-2113/06-ГК по делу N А40-866/06-91-9 В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, так как это мировое соглашение, основанное на ничтожном условии договора, противоречит закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2099/06-АК по делу N А40-70834/05-141-563 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, т.к. на момент принятия решения не наступил срок подачи налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2075/2006-АК по делу N А40-58481/05-114-480 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на его возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2063/2006-ГК по делу N А40-64960/05-11-575 При расторжении договора аренды обязательства сторон прекращаются и арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2052/06-ГК по делу N А40-59908/05-102-554 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2048/2006-АК по делу N А40-66513/05-140-446 Постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в Налоговом кодексе РФ. Организация подлежит постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2046/06-АК по делу N А40-72745/05-126-600 В иске о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано правомерно, так как заявителем в налоговый орган не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2045/06-АК по делу N А40-65956/05-140-441 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2039/06-АК по делу N А40-44453/05-128-393 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части занижения налога на прибыль и доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль оставлено без изменения, так как судом установлено, что занижения налогооблагаемой прибыли не имеется, поскольку заявитель правомерно учитывал коммерческие расходы пропорционально доле оплаченной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2036/06-АК по делу N А40-52950/05-128-485 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2035/2006-АК по делу N А40-63942/05-80-238 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства наличия в действиях заявителя состава налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2034/06-АК по делу N А40-64904/05-109-386 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными требования налогового органа об уплате налога и решения о взыскании налога и пени оставлено без изменения, т.к. оспариваемое требование выставлено с нарушением требований налогового законодательства и с нарушением установленных сроков, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2033/06-ГК по делу N А40-49770/05-29-346 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-2029/06-ГК по делу N А40-10847/05-62-96 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вексельного долга и процентов оставлено без изменения, т.к. в данном случае к правоотношениям сторон по делу применяются нормы Единого торгового кодекса США, регулирующие правоотношения по оборотным документам, в соответствии с которым взыскание по векселю обращается на авалиста, коим является ответчик по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-2026/06-ГК по делу N А40-67496/05-62-548 Неисполнение обязательства по возврату заемных средств по договору займа является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2025/06-ГК по делу N А40-63940/05-136-148 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2020/06-АК по делу N А40-74921/05-4-338 Каждый налогоплательщик или налоговый агент имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 N 09АП-2016/06-АК по делу N А40-66369/05-130-544 В иске о признании незаконными бездействия и действий органа местного самоуправления по уклонению от принятия решения о предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, так как по существу возникший между сторонами спор является спором об изменении условий заключенного между ними договора аренды земельного участка, и в соответствии с гражданским законодательством истцом может быть заявлено в суд требование об изменении условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2014/06-АК по делу N А40-71794/05-128-606 Нарушения в оформлении счетов-фактур при наличии возможности их устранения не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, т.к. данные обстоятельства при условии фактической уплаты НДС поставщикам продукции носят формальный и устранимый характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2012/2006-ГК по делу N А40-70685/05-77-580 Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2007/2006-АК по делу N А40-70214/05-87-631 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2000/06-АК по делу N А40-60038/05-14-473 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-1988/06-ГК по делу N А40-60086/05-37-473 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков изменено, отказано в удовлетворении заявления об оплате услуг представителя, т.к. ответчик не представил доказательств того, что он понес расходы на оплату услуг представителя и денежные средства в заявленном размере не были перечислены за представительство в суде первой и апелляционной инстанций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1984/2006 по делу N А40-6593/02-88-16Б По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-1896/2006-ГК по делу N А40-66922/05-91-478 Исковые требования об изменении условий договора аренды недвижимого имущества в части изменения размера арендной платы удовлетворены правомерно, так как определение истцом размера арендной платы произведено в соответствии с законодательством г. Москвы и условиями заключенного сторонами договора, а с заявлением об установлении для него арендной платы в особом порядке ответчик не обращался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1890/2006-ГК по делу N А40-57662/05-42-496 Исковые требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как ответчик принял поставленный ему товар, при этом, зная, что доставка товара осуществляется силами истца за дополнительную плату, ответчик не выразил своего несогласия с действиями истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-1880/06-ГК по делу N А40-72406/05-28-568 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции по договору купли-продажи нефтепродуктов отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется приложений, являющихся неотъемлемой его частью, позволяющих определить количество поставляемых на условиях данного договора нефтепродуктов, в связи с чем договор не считается заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-1815/2006-ГК по делу N А40-67985/05-6-419 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений удовлетворены, так как право собственности ответчика на спорное имущество возникло на основании ничтожной сделки, следовательно, общество с ограниченной ответственностью не может считаться законным собственником указанного имущества и не вправе было распоряжаться не принадлежащим ему имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-16008/05-ГК по делу N А40-47129/05-26-269 При наличии у истца исключительных авторских прав на произведение факт распространения ответчиками его контрафактных копий является нарушением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 10.03.2006 N 09АП-15872/05-АК по делу N А40-66187/05-21-391 По смыслу ст. 115 НК РФ государственные органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-1582/06-АК по делу N А40-77044/05-145-628 Рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности за непредставление и несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления данным органом его законной деятельности, не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-1579/06-АК по делу N А40-77059/05-2-490 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения прекращено, так как арбитражный суд не вправе принять решение о привлечении к административной ответственности, поскольку ответственность за непредставление сведений в государственный орган для осуществления ответчиком законной деятельности не отнесена к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 N 09АП-15769/05-АК по делу N А40-11268/05-121-119 В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии, выданной на право розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой не на месте покупки, отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия законных оснований для аннулирования лицензии ответчика, так как факт законности пользования помещением подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-1474/06-АК по делу N А40-17035/05-120-672 Производство по заявлению о привлечении к административной ответственности прекращено правомерно, так как вменяемое ответчику правонарушение, зафиксированное в протоколе, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а согласно части 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ, не отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-14252/05-ГК по делу N А40-48496/04-43-524 В случаях злоупотребления правом, а также при осуществлении действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу суд может отказать заявителю в защите принадлежащего ему права.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 N 09АП-1299/06-АК по делу N А40-40286/05-21-141 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-12641/05-ГК по делу N А40-33743/05-113-272 Суд удовлетворил исковые требования о признании сделки, оформленной договором купли-продажи недвижимости, ничтожной и применении последствий ничтожной сделки, т.к. спорный договор был подписан лицом, чьи полномочия на момент подписания договора были прекращены решением внеочередного собрания акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-1128/06-АК по делу N А40-72396/05-23-624 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости оставлено без изменения, так как заявитель пропустил шестимесячный срок, для обращения в суд с требованием о взыскании штрафных санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-11096/05-АК по делу N А40-23356/05-116-200 Налогообложение по ставке 0 процентов по НДС применяется к услугам по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых перевозочных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2006 по делу N А40-47954/05-87-400 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить (путем возврата) из федерального бюджета НДС отказано, так как в действиях заявителя как налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности, поскольку целью общества было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2006 по делу N А41К1-807/06 Исковые требования о признании действий (бездействия) ответчика незаконными и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку истец, воспользовавшись своим правом, решил приобрести спорный земельный участок в собственность, а у ответчика возникла обязанность передать ему этот участок в соответствии с законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-5782/06 Суд удовлетворил исковые требования об оспаривании акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, так как доказательств, подтверждающих событие правонарушения, налоговым органом не представлено.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2006 по делу N А41-К2-5702/06 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-25882/05 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2006 по делу N А41-К2-24648/04 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2006 по делу N А41-К1-1371/06 Суд удовлетворил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2006, 15.03.2006 по делу N А41-к1-12263/99 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по векселю, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 19.05.2006 по делу N А40-83711/05-75-713 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-83365/05-110-670 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки товара, т.к. материалами дела подтверждено ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств, а названным договором за просрочку поставки и/или недопоставку товара поставщик несет ответственность в виде уплаты неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-83001/05-23-670 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товара для государственных нужд отказано, так как товар был поставлен истцу в соответствии с технической документацией, комплектным, отвечающим требованиям технических условий и контракта, годным для эксплуатации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-81885/05-117-661 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-795905-8-591 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости имущества, переданного на временное хранение ответчику, отказано, поскольку истец не представил надлежаще оформленного договора хранения, надлежащих доказательств причинения ему убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и причинением убытков, а также доказательств того, что имущество утрачено или повреждено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-70591/05-91-513 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по спорному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-54496/05-132-391 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по отчуждению закрытым акционерным обществом пакета акций и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истец акционером данного общества не является и оспариваемая сделка не нарушает его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-4986/06-35-49 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-4954/06-72-48 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, так как постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение года со дня вступления его в законную силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-4415/06-35-44 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления авансового платежа по налогу на прибыль, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что образцы товаров распространялись им в рамках проведения рекламной кампании или для осуществления рекламной деятельности, в связи с чем понесенные заявителем расходы на приобретение переданных безвозмездно товаров не могут быть признаны расходами на рекламу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-4/06-35-1 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006 по делу N А40-35742/00-72-163 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 04.04.2006 по делу N А40-2947/06-128-32 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-19381/04-5-174 Суд удовлетворил требования о защите исключительных прав на полезную модель и запрещении ее использования, т.к. из материалов дела следует, что ответчик под своим товарным знаком реализует изделие, в котором использован каждый признак полезной модели по свидетельству, правообладателем по которому является истец.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-18136/03-5-169 Суд удовлетворил требование о защите исключительных прав на изобретение по патентам, т.к. обладатель исключительной лицензии имеет право предъявлять требования к нарушителям патентов о прекращении нарушений.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2006 по делу N А40-1745/06-83-17 Производство по делу о взыскании штрафа за непредставление страхователем расчетной ведомости прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 N 09АП-426/06-АК по делу N А40-46316/05-130-368 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным предписания государственного органа о прекращении нарушения законодательства о государственном регулировании тарифов оставлено без изменения, т.к. оспариваемое предписание принято с соблюдением норм законодательства, в пределах представленных полномочий и не нарушает права и законные интересы истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 N 09АП-278/06-ГК по делу N А40-38842/05-19-232 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006, 11.04.2006 N 09АП-2021/06-АК по делу N А40-31912/05-94-239 Для признания ненормативного правового акта государственного органа недействительным необходимо наличие в совокупности: несоответствия ненормативного правового акта государственного органа закону или иным правовым актам и нарушения ненормативным актом государственного органа гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-2019/06-АК по делу N А40-69946/05-106-542 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Федерального агентства связи, выразившегося в длительном непринятии решения о присвоении радиочастот заявителю по поданному им заявлению, оставлено без изменения, т.к. решение о присвоении заявителю радиочастот или радиочастотных каналов принято ответчиком с нарушением трехмесячного срока, установленного действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-2017/06-АК по делу N А40-73839/05-94-482 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-2004/06-АК по делу N А40-66870/05-148-564 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлены факты злоупотребления заявителем доминирующим положением на региональном рынке услуг с долей для потребителей более 65 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-1991/06-АК по делу N А40-13211/05-92-112 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий Банка России по отказу в регистрации выпуска акций и отчета о выпуске акций отказано правомерно, так как оспариваемые действия соответствуют законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 N 09АП-1936/06-ГК по делу N А40-69953/05-138-527 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку факт наличия долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-1918/06-АК по делу N А40-79659/05-21-507 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 N 09АП-1904/06-ГК по делу N А40-73290/05-48-626 Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 N 09АП-1823/06-ГК по делу N А40-63819/05-24-520 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 N 09АП-1757/06-ГК по делу N А40-48260/05-97-325 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-1695/06-ГК по делу N А40-33468/04-20-131 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006 по делу N А41-К2-6735/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие вины правонарушителя.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006 по делу N А41-К2-6181/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета по списанию денежных сумм в бесспорном порядке до вступления решения суда в законную силу удовлетворено, так как заявитель обосновывал свое требование тем, что в случае непринятия мер ему будет причинен значительный ущерб, и представил доказательства, свидетельствующие о возможности причинения такого ущерба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-3923/06 Неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006 по делу N А41-К2-29015/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках и постановления о взыскании налога за счет иного имущества, т.к. данные акты вынесены налоговым органом с нарушением норм налогового законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К2-23377/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-22606/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, вынесенного государственным органом, так как описка в дате вынесенного постановления является ошибкой технического характера и не свидетельствует о существенном характере нарушения прав заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006 по делу N А41-К2-2216/04 Налогоплательщик, реализующий товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им первичных документах и товаросопроводительных документах от поставщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-21196/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К2-20136/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, т.к. налоговый орган неправомерно применил повышающий ставку земельного налога коэффициент, поскольку выделенный заявителю земельный участок относится к землям промышленности, а не к землям курортного или рекреационного назначения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-1677/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о размещении квартала жилой застройки, т.к. оспариваемый акт не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К2-16596/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, т.к. факт неприменения контрольно-кассовых машин не подтверждается доказательствами, представленными налоговым органом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К1-27840/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене решений, принятых на годовом общем собрании акционеров, т.к. материалами дела подтверждено, что корреспонденция о проведении собрания в адрес заявителя ответчиком направлялась своевременно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К1-25286/05 Ответственность, в том числе в виде уплаты штрафа за задержку вагонов после прибытия груза, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения и уведомления перевозчиком грузополучателя (получателя) о прибытии груза, возлагается на грузополучателя (получателя).

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006, 17.03.2006 по делу N А41-К1-24170/05 Суд удовлетворил исковые требования о внесении изменений в договор на оказание услуг по приему и очистке промышленных и дождевых стоков, т.к. истцом соблюден предусмотренный Гражданским кодексом РФ порядок изменения договора, а ответчик, отказываясь вносить в него изменения, не указал основания отказа и не опроверг приложенные к проекту изменения договора расчеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К1-127/06 Суд удовлетворил требования о взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено, что истец является законным векселедержателем, что вексель не содержит дефектов формы, был индоссирован ответчиком, предъявлялся к платежу и подлежал безусловной оплате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К1-11114/97, А41-К1-11488/97, А41-К1-11490/97, А41-К1-140/2000, А41-К1-162/2000, А41-К1-163/2000, А41-К1-164/2000, А41-К1-165/2000, А41-К1-166/2000, А41-К1-167/2000, А41-К1-185/2000, А41-К1-186/2000, А41-К1-187/2000, А41-К1-188/2000, А41-К1-189/2000, А41-К1-190/2000, А41-К1-191/2000, А41-К1-193/2000, А41-К1-194/2000, А41-К1-196/2000, А41-К1-253/2000, А41-К1-254/2000, А41-К1-255/2000, А41-К1-256/2000, А41-К1-271/2000, А41-К1-272/2000, А41-К1-321/2000, А41-К1-322/2000, А41-К1-323/2000, А41-К1-324/2000, А41-К1-325/2000, А41-К1-350/2000, А41-К1-377/2000, А41-К1-394/2000, А41-К1-395/2000 При предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К1-11069/05 Суд отказал в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей приобретателя долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по договорам купли-продажи, т.к. материалами дела установлено, что указанные договоры были расторгнуты в установленном законодательством РФ порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-8644/06-79-87 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-8624/06-149-87 Одним из лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом является выполнение лицензиатом федеральных законов и иных нормативных правовых актов в области лицензируемого вида деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-8558/06-21-56 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано, поскольку срок привлечения к административной ответственности соблюден, основания для привлечения к административной ответственности имелись, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-84997/05-90-707 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительными решения и постановления в части взыскания с заявителя недоимки по страховым взносам, так как в остальной части заявитель представил доказательства отсутствия недоимки по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-84151/05-139-712 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части обязания уплатить пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц удовлетворено, поскольку сумма налога поступила в бюджет, следовательно, указание заявителем неверного кода бюджетной классификации не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-83274/05-29-669 Исковые требования о взыскании стоимости поставленного металлопроката и неустойки за просрочку оплаты полученной продукции удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, а учитывая явную несоразмерность последствий нарушения денежного обязательства размеру гражданско-правовой ответственности, применена норма статьи 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-83108/05-148-663 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа в оформлении товара и обязании принять грузовую таможенную декларацию, так как вещи и документы, не изъятые из оборота таможенным органом постановлением по делу об административном правонарушении, подлежат возвращению законному владельцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-81397/05-75-690 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006 по делу N А40-80346/05-85-664 В описательную часть решения суда внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в указании нумерации комнат спорных нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-79636/05-50-668 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-78527/05-102-646 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, поскольку материалами дела установлено, что истец предусмотренные договором обязательства по организации перевозки груза выполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 14.08.2006 по делу N А40-77973/05-128-658 Из прямого толкования Налогового кодекса РФ не следует, что возникновение у налогоплательщика права на возмещение суммы НДС связано с получением информации о существовании поставщиков из налоговых органов по месту их регистрации. Также налоговое законодательство не ставит право заявителя на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-77904/05-130-641 Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-76367/05-128-646 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-73384/05-117-643 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-72047/05-144-350 Запрещаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-69528/04-138-256 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда, так как заявитель не устранил замечания по проектной документации, предъявленные ранее ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-6709/06-80-44 В течение одного месяца со дня подачи заявления производится возврат суммы излишне уплаченного налога за счет средств бюджета, в который произошла переплата.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006 по делу N А40-66927/05-83-519 Производство по делу о взыскании компенсации за незаконное использование фонограммы произведения прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение о выплате компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-63551/05-50-584 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным соглашения об отступном, поскольку оспариваемое соглашение было подписано неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006 по делу N А40-6213/06-117-61 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-6191/06-109-23 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 25.03.2006 по делу N А40-61851/05-27-300 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, которым удовлетворено возражение третьего лица и патент признан недействительным полностью, и об обязании ответчиков повторно рассмотреть возражения против выдачи данного патента отказано, поскольку запатентованный способ лечения не соответствует условиям патентоспособности "изобретательский уровень" и "новизна".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 18.03.2006 по делу N А40-61680/04-54-625 В случае если по истечении сроков, установленных договором аренды с правом выкупа государственного или муниципального имущества, не поступит заявление арендатора, нереализованные положения таких договоров о выкупе утрачивают силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-6035/06-130-59 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как таможенным органом применен ненадежный способ идентификации, что исключает вину и ответственность перевозчика во вменяемом правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-5934/06-148-58 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, так как оспариваемые действия не соответствуют законодательству РФ об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-5905/06-109-20 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-5351/06-72-53 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью, так как доводы о несоответствии учредительных документов требованиям гражданского законодательства по причине содержания в них недостоверных сведений об учредителе не могут быть приняты судом в качестве основания для признания недействительной регистрации юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-5105/06-76-50 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату данного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-4858/06-128-47 Действующее законодательство не связывает право на налоговые вычеты по НДС с вопросами исчисления и уплаты (неуплаты) налога на имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-4417/06-76-44 Заявленные требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-424/06-107-5 Заявление об обязании налогового органа возместить проценты за просрочку возврата заявителю НДС удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату НДС заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006 по делу N А40-3791/06-94-37 Суд прекратил производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 24.03.2006 по делу N А40-2649/06-106-25 Суд удовлетворил требование о признании недействительным и отмене предписания антимонопольного органа о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, так как заявителем представлены доказательства того, что его действия не связаны с нарушением антимонопольного законодательства РФ и не могут привести к ограничению конкуренции на рынке, не создают преимуществ при осуществлении деятельности, не создают неравных условий независимым организациям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-26439/04-32-165 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-2604/06-117-27 Уменьшение дохода от реализации векселя на сумму расходов по его приобретению в периоде реализации данного векселя независимо от его фактической оплаты является основанием для признания недействительным ненормативного акта налогового органа о занижении налоговой базы по налогу на прибыль.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006 по делу N А40-1767/06-149-18 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение страхователем сроков представления отчетности в Фонд социального страхования, поскольку действующим законодательством предусматривается бесспорный порядок взыскания страховых взносов и санкций в установленных пределах.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006 по делу N А40-1739/06-1-13 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение установленного срока предъявления расчетной ведомости в органы Фонда социального страхования РФ, поскольку взыскание штрафа в данном случае должно производиться во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-1519/06-76-15 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, т.к. если лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, доход получен не от предпринимательской деятельности, а от продажи принадлежащего им имущества, исчисление и уплату налога на доходы такие лица осуществляют как физические лица.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006 по делу N А40-14112/05-69-98 Решение третейского суда может быть отменено в случае, если третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-13696/05-116-111 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как заявитель подал в налоговый орган декларацию по НДС, в которой восстановил сумму НДС к уплате в бюджет, ранее заявленную к вычету.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006 по делу N А40-13294/06-120-113 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.03.2006 по делу N 44у-87/06 Судебные решения по делу о разбое отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином судебном составе, поскольку собранные по делу доказательства содержат существенные противоречия, которые судом не выяснены и не устранены.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3133 Решение суда по иску о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на жилую площадь, признании права собственности изменено с указанием в резолютивной части о признании права собственности на 1/2 долю спорного имущества не за умершей истицей, а за ее наследницей по завещанию.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3128 В соответствии со ст. 677 ГК РФ в договоре найма должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами ст. 679 ГК РФ, т.е. только с согласия наймодателя.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3111 Производство по делу о признании недействительным технического заключения БТИ прекращено, так как доводы истицы о необоснованности составленного заключения, которое к тому же само по себе не нарушает прав и законных интересов заявителя, могут быть рассмотрены только в рамках дела о реальном разделе спорного домовладения.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3101 В соответствии с п. 21 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80, вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3072 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не предусматривают возмещение морального вреда.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3069 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, связанные со своевременной выплатой единовременной страховой выплаты по обязательному страхованию и страхового возмещения.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3064 Дело по заявлению об отмене решения представительного органа местного самоуправления о внесении изменений в состав избирательной комиссии муниципального образования направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил обоснованность досрочного прекращения полномочий членов избирательной комиссии с правом решающего голоса и не выяснил, какие именно права и охраняемые законом интересы заявителя как председателя избирательной комиссии были нарушены оспариваемым решением.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3060 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как в пределах заявленных требований суд спор не разрешил.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3059 Дело по иску о возмещении ущерба, взыскании расходов за проведение экспертизы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил, к какому виду убытков относится требуемая истцами к взысканию с ответчика сумма.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3051 Дело по жалобе на отказ регистрационной службы в регистрации прав на недвижимое имущество и обязании регистрации прав на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие документы были сданы заявителем в регистрационную службу, какие не были сданы, просил ли он зарегистрировать за ним право собственности на самовольные постройки, какую площадь жилого дома указал в заявлении.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3021 Дело по заявлению об отмене решения избирательного органа о результатах выборов направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что признание недействительными результатов выборов по мотиву невозможности выявления действительного волеизъявления избирателей, делает невозможным составление нового протокола и принятие нового решения об определении результатов выборов в этом округе, поскольку в этом случае будут определены лишь итоги голосования на одном избирательном участке.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2827 В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 45 Правил страхования потерпевший (выгодоприобретатель), намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество страховщику для проведения осмотра или организации независимой экспертизы.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2802 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи домовладения, свидетельств о государственной регистрации права, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел в мотивировочной части своего решения нормы материального права, которым, по мнению суда, не соответствовал договор купли-продажи жилого дома, а также не установил момент исполнения сделки.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2489 Дело по иску о сносе самовольно построенной бани направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о возможности и необходимости проведения соответствующей независимой экспертизы для определения степени огнестойкости жилого дома и спорной бани.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1824 Дело по иску о взыскании реального ущерба, составляющего стоимость уничтоженного ответчиками имущества, направлено на новое рассмотрение, так как судом допущено нарушение норм процессуального права при вынесении определения о прекращении производства по делу в части требований, а также судом неправильно применены нормы об истребовании из чужого незаконного владения имущества, приобретенного ответчиком как добросовестным приобретателем.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1752 Смена собственника имущества не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации. В случае отказа работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации трудовой договор прекращается в соответствии с п. 6 ст. 77 ТК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 10АП-1759/05-ГК по делу N А41-К1-15287/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, т.к. пункт договора, устанавливающий расчет арендной платы, признан недействительным в силу ничтожности, вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 10.04.2006 N 09АП-915/06-АК по делу N А40-64625/05-118-653 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени, т.к. заявителем был обоснованно исчислен налог на прибыль, исходя из размера полученной выручки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-901/06-АК по делу N А40-16040/05-114-118 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 N 09АП-629/06-АК по делу N А40-51394/05-130-427 Исковые требования о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание и обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности на данный объект удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что основания для отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на заявленный к регистрации объект, которые приведены регистрирующим органом, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-507/06-ГК по делу N А40-65793/05-48-602 В силу статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом (генеральным директором и т.д.), который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-2190/06-АК по делу N А40-66311/05-90-539 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1978/06-ГК по делу N А40-63587/05-29-493 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании денежной суммы с обращением взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства неоднократного нарушения ответчиком существенных условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1976/06-АК по делу N А40-79453/05-140-523 Арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1972/2006-АК по делу N А40-61433/05-139-532 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, взыскании пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. не подтвержден материалами дела довод налогового органа о том, что налогоплательщик необоснованно создал резерв сомнительных долгов при исчислении расходов по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 N 09АП-1968/06-АК по делу N А40-1567/06-119-15 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Председателя Банка РФ об отказе в удовлетворении повторного заявления заявителя об обжаловании отрицательного заключения Банка отказано правомерно, так как данное решение не противоречит законодательству и не нарушает права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1967/06-АК по делу N А40-84603/05-120-744 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений влечет наложение штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1950/06ГК по делу N А40-48604/05-102-430 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика за счет истца и получении ответчиком денежных средств без установленных сделкой оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1903/06ГК по делу N А40-52974/05-134-484 Суд удовлетворил требование в части признания недействительными дополнительных соглашений к государственному контракту обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. данные соглашения вывели заявителя, являющегося профессиональным страховщиком, с рынка страховых услуг по государственному контракту, лишив его территории страхового покрытия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1889/06-ГК по делу N А40-68209/05-77-556 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о телефонизации помещений, подлежащих передаче на основании договора аренды, отказано правомерно, так как истец не доказал нарушения ответчиком обязательств по договору на телефонизацию помещений и наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1884/06-АК по делу N А40-69655/05-76-630 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-1861/06-АК по делу N А40-67779/05-2-432 Собственник имущества в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, установив наличие излишнего, неиспользуемого имущества, в рамках своих полномочий вправе изъять помещения и распорядиться ими по своему усмотрению.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 N 09АП-1859/06-АК по делу N А40-71879/05-84-591 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 24.03.2006, 25.03.2006 N 09АП-1857/06-АК по делу N А40-85294/05-130-712 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов удовлетворены правомерно, так как процедура привлечения к ответственности административным органом соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1834/06-ГК по делу N А40-63209/05-125-386 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1833/06-ГК по делу N А40-63201/05-125-385 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 N 09АП-1809/06-ГК по делу N А40-59076/05-50-530 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об установлении права ограниченного пользования (сервитута) объектом недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку истец избрал неверный способ защиты своего права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-1782/2006-ГК по делу N А40-54651/05-134-502 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1770/2006-ГК по делу N А40-41566/05-132-322 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. истец до заключения спорного договора подал заявление о выходе из состава участников общества, а значит утратил право на долю уставного капитала и не мог заключать договор о ее отчуждении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1697/06-ГК по делу N А40-34978/05-134-276 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору комиссии, поскольку доказательств того, что ответчик погасил задолженность, в материалах дела не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1683/2006-ГК по делу N А40-63241/05-19-399 Применение последствий недействительности сделки является правом суда, а не обязанностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-15965/05-АК по делу N А40-55736/05-98-424 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 N 09АП-1583/06-ГК по делу N А40-68857/05-24-568 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору о финансировании научных исследований и экспериментальных разработок оставлено без изменения, так как ответчиком в установленный срок денежные средства не возвращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-15566/05-ГК по делу N А40-37628/05-7-379 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с двух ответчиков денежных средств в возврат полученного первым ответчиком кредита и процентов за пользование денежными средствами, т.к. материалами дела установлено, что в соответствии с условиями договора займа второй ответчик как муниципальный гарант является лицом, несущим субсидиарную ответственность за невозврат заемных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 07.04.2006 N 09АП-15492/05-АК по делу N А40-6987/05-130-56 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на векселя, принадлежащие заявителю, оставлено без изменения, т.к. жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства, в которое входят и исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-15425/05-ГК по делу N А40-48273/05-50-437 Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества или общим собранием акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением данного требования, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-15061/05-ГК по делу N А40-31378/05-133-264 Неполучение акционером ожидаемого им дохода, иных благ от участия в акционерном обществе само по себе не может рассматриваться как нарушение прав акционера, поскольку такое участие предопределено рисковым характером предпринимательской деятельности общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 N 09АП-1484/06-АК по делу N А40-77050/05-147-669 Если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. Но если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 N 09АП-1415/06-АК по делу N А40-77022/05-92-673 Действия профессионального участника рынка ценных бумаг по непредставлению в установленные сроки отчетности следует расценивать как действия, образующие состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ, не отнесено к компетенции арбитражного суда в соответствии с частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-1381/2006-ГК по делу N А40-58270/05-40-491 В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1362/06-АК по делу N А40-63116/05-120-554 В случае если заявителем неверно выбран способ защиты нарушенных прав, то суд вправе отказать в удовлетворении заявленного иска, но не прекратить производство по делу в порядке ст. 150 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-135/06-ГК по делу N А40-51764/05-46-405 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с банка денежной суммы, подлежащей удержанию с должника и не удержанной по вине банка, т.к. основанием для списания денежных средств со счета клиента является расчетный документ - инкассовое поручение с приложенным к нему исполнительным документом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1321/2006-ГК по делу N А40-56242/05-132-409 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании государственного органа выполнить план приватизации в части реализации пакета акций фонда акционирования работников предприятия и приватизировать акции заявителя оставлено без изменения, т.к. порядок и условия приватизации акций заявителя определены ненормативными правовыми актами государственных органов, которые соответствуют законодательству о приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 N 09АП-1320/06-АК по делу N А40-73892/05-127-601 В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-1237/06-ГК по делу N А40-69796/05-6-435 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1213/2006-АК по делу N А40-63252/05-98-503 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1181/06-ГК по делу N А40-29436/05-48-239 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении встречных исковых требований о взыскании вексельного долга и процентов, обусловленных векселями, оставлено без изменения, т.к. ответчиком представлены доказательства того, что он является законным векселедержателем простого векселя истца, а в соответствии с вексельным законодательством РФ векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-11556/05-АК по делу N А40-35057/05-118-336 Дело о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате в установленный срок сумм излишне уплаченного налога на прибыль, прекращено правомерно, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение с таким заявлением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-10453/05-АК по делу N А40-8521/05-114-46 С заявлением в таможенный орган о возврате излишне уплаченных платежей вправе обратиться только плательщик таможенных пошлин, налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1025/06-АК по делу N А40-66487/05-115-534 При исчислении налога на прибыль налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму понесенных расходов, произведенных для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1017/06-АК по делу N А40-69950/05-127-567 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. суд установил, что заявитель не осуществил реальных затрат на оплату начисленных ему сумм НДС и является недобросовестным налогоплательщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-9702/05 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-4848/06 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, установленным законодательством РФ об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-4450/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации войсковой части как юридического лица и об обязании налогового органа аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц, т.к. решение о придании войсковой части статуса юридического лица в установленном законом и иными правовыми актами порядке уполномоченным органом не принималось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-26072/04 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество, т.к. заявитель правомерно произвел переоценку объектов незавершенного строительства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-25675/04 После возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006 по делу N А41-К2-25235/04 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К2-24389/05 Суд удовлетворил требование в части взыскания штрафных санкций за неполную уплату ЕНВД и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов по налогу по упрощенной системе, так как ответчик не представил доказательства уплаты налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-23348/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. судом установлено несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К2-23307/05 При определении налоговой базы по налогу на прибыль организации не учитываются расходы в виде суммы налога, а также суммы платежей за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-21991/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как доказательств неправомерности применения ответчиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-21208/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств неправомерности применения ответчиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-19389/05 Пропуск налоговым органом десятидневного срока, установленного ст. 70 НК РФ, для направления требования об уплате налога и соответствующих пеней означает невозможность осуществления им соответствующих действий, а также перехода к последующим налоговым процедурам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006 по делу N А41-К2-19218/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налогов, так как налогоплательщиком обязательства по уплате налогов в бюджет исполнены полностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-19182/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-18363/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на землю и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налоговым органом при расчете земельного налога был неправомерно применен повышающий ставку земельного налога коэффициент, поскольку земли, принадлежащие заявителю, не являются землями рекреационного значения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-17961/04 Льгота по уплате таможенных платежей предоставлена иностранному учредителю в целях использования им оборудования как предприятием с иностранными инвестициями. Со дня выхода иностранного инвестора из состава коммерческой организации такая организация в соответствии с ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" утрачивает статус коммерческой организации с иностранными инвестициями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006 по делу N А41-К2-17790/05 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-17237/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания штрафных санкций за неуплату НДФЛ и единого социального налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что денежных выплат, связанных с командировкой, работникам заявителя не производилось, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, у налогового агента отсутствует, а также отсутствует обязанность удержания налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-15268/05 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-15180/05 Нарушение правил проведения земляных, ремонтных и иных видов работ, в том числе работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций, выраженное в отсутствии соответствующего разрешительного документа или проведении работ после окончания (приостановления) срока его действия, а также несоблюдение сроков производства работ влекут наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-13880/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-11/06 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительными решений налогового органа о доначислении земельного налога, штрафа и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог, т.к. истец документально и нормативно обосновал применение им при расчете земельного налога ставок без учета повышающих коэффициентов в соответствии с федеральным законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 - 22.03.2006 по делу N А41-К1-876/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К1-7432/05 Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 17.03.2006 по делу N А41-К1-691/05 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К1-58/06 Суд удовлетворил требование о признании договора простого товарищества незаключенным, т.к. из материалов дела следует, что ответчик внес в качестве вклада в договор о совместной деятельности земельный участок, который является необоротоспособным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К1-27215/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате услуг, так как ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К1-26817/05 Любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только при получении разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода от предприятия трубопроводного транспорта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 17.03.2006 по делу N А41-К1-24925/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К1-18698/04 Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К1-16884/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, так как спорный земельный участок входит в уставный капитал истца и ответчики, распорядившись своими земельными долями путем внесения их в уставный капитал общества, стали акционерами этого общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А41-К1-15434/05 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 17.03.2006 по делу N А41-к1-12262/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006 по делу N А40-82143/05-107-622 Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено в качестве условия подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов получение налоговыми органами каких-либо ответов от таможенных органов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-82075/05-33-678 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-79458/05-50-666 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи и обязании возвратить недвижимое имущество, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он является собственником голосующих акций общества и оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-77910/05-133-651 В удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного лица подать заявление в налоговый орган с указанием реальных данных о составе учредителей и уставном капитале общества отказано, поскольку истцом не доказано, на основании какой нормы закона истец обратился с требованием, являющимся предметом настоящего иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006 по делу N А40-73830/05-90-608 Не являются объектами налогообложения транспортные средства (для взимания налога на имущество организаций), принадлежащие на праве хозяйственного ведения федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-6950/06-53-46 Суд удовлетворил требование об обеспечении свободного доступа к помещениям, принадлежащим на праве собственности и аренды, т.к. истцами представлены доказательства неправомерного запрета беспрепятственного доступа в принадлежащие им помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-66466/05-125-412 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной сделки по выпуску простого векселя и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить указанный вексель, т.к. заявитель не представил доказательства неправомерности совершенной сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 29.03.2006 по делу N А40-63383/05-87-565 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-61708/04-118-656 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как заявитель не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов в заявленном размере, поскольку не представил на требование налогового органа необходимые документы, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, а также выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявляются вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-5679/06-35-57 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-4889/06-17-48 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, т.к. материалами дела установлено, что заявление о внесении указанных изменений представлены в налоговый орган уполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-472/06-134-6 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, поскольку оспариваемое собрание проводилось неправомочными лицами, истец не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания, не принимал в нем участия, чем были существенно нарушены его права и законные интересы как участника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-4079/06-20-40 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-4069/06-4-40 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006 по делу N А40-29812/03-17-323 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-2910/06-82-27 Суд удовлетворил требование о взыскании долга и пеней по договору аренды, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по вышеуказанному договору аренды.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006 по делу N А40-2793/06-96-10 Суд прекращает производство по делу, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-2602/06-116-28 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 21.03.2006, 21.03.2007 по делу N А40-25115/06-129-192 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-2476/06-49-25 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, т.к. ответчиком обязательств по возврату предоставленного займа в установленный договором срок исполнено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-2324/06-142-25 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-1887/06-107-19 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-18061/04-53-190 Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, так как спорная сделка была совершена лицом, которое не вправе было распоряжаться недвижимым имуществом, поскольку само приобрело эти помещения по ничтожной сделке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006 по делу N А40-1759/06-119-16 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение страхователем сроков представления отчетности в Фонд социального страхования, поскольку действующим законодательством предусматривается бесспорный порядок взыскания страховых взносов и санкций в установленных пределах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-10777/06-148-106 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 195 по делу N 44г-159/06 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, дополнительных расходов, компенсации морального вреда передано новое на кассационное рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о том, была ли истец надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения ее кассационной жалобы, и не обсудил возможность отложения судебного разбирательства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 194 по делу N 44г-163/06 Дело по заявлению об индексации суммы долга передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством определение суда должно содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 193 по делу N 44г-160/06 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку обращение истца с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом, а не обязанностью потерпевшей стороны и факт обращения с иском в порядке суброгации не к страховщику, а непосредственному лицу сам по себе не может являться основанием к отказу в иске.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 192 по делу N 44г-167/06 Дело по иску о взыскании суммы компенсации на приобретение продовольственных товаров направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку отсутствие нормативного правового акта, регулирующего условия и порядок индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 191 по делу N 44г-166/06 Дело по иску о признании брака недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом настоящего спора являлась законность заключенного между сторонами по делу брака, между тем судья по условиям соглашения закрепил обязанность истца предоставить ответчице жилую площадь в виде однокомнатной квартиры, что выходит за пределы заявленных истцом требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 190 по делу N 44г-165/06 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку в протоколе судебного заседания отсутствуют данные о том, что истцы обратились с письменными заявлениями об отказе от иска и эти заявления приобщены к материалам дела и что истцам разъяснены последствия отказа от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 189 по делу N 44г-162/06 Надзорная жалоба на определение суда оставлена без рассмотрения, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 188 по делу N 44г-133/06 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, поскольку судом при разрешении спора были существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 187 по делу N 44г-141/06 Материал по заявлению об оспаривании бездействия органа местного самоуправления по формированию земельных участков, информированию истца об этом, о предоставлении ему земельного участка за плату направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку основания заявления истца и ранее рассмотренные судом заявленные им требования не являются одинаковыми и оснований для отказа в принятии заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 186 по делу N 44г-164/06 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства: была ли передана земельная доля отцом истицы акционерному обществу в уставный фонд либо земельная доля передана в аренду и находится у акционерного общества только в пользовании.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 10АП-3630/05-ГК по делу N А41-К2-6308/05 Порядок управления находящимися в государственной или муниципальной собственности акциями открытых акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, определяется Правительством РФ и органами власти субъектов Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-832/2006-АК по делу N А40-56834/05-109-334 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость, удовлетворены правомерно, так как заявителем были предоставлены суду необходимые доказательства права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-7577/05-ГК по делу N А40-39203/03-30-319 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие в момент заключения контракта умысла на совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-7192/05-ГК по делу N А40-18988/05-132-121 Исковое заявление оставлено без рассмотрения правомерно, так как оно подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-626/2006-ГК по делу N А40-82102/05-131-681 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-448/06-ГК по делу N А40-64130/05-37-512 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших вследствие протечки арендуемого нежилого помещения, оставлено без изменения, т.к. истцом представлены доказательства наличия вины ответчика в протечке арендованного помещения, в результате которой у истца образовались убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 14.04.2006 N 09АП-423/06-АК по делу N А40-55694/05-75-448 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 N 09АП-410/06-ГК по делу N А40-50505/05-57-412 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-38/06-ГК по делу N А40-55657/05-35-454 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-320/06-ГК по делу N А40-47679/05-40-390 Производство по делу об обязании передать истцу оплаченный в порядке предварительной оплаты товар и взыскании процентов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007, 20.03.2007 N 09АП-2638/07-АК по делу N А40-74346/06-109-289 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств пропуска данного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1922/2006-ГК по делу N А40-83762/05-40-655 Истец по собственной инициативе вправе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1877/06-ГК по делу N А40-69152/05-55-533 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы, представляющей собой остаток оплаты тура по предварительному договору розничной купли-продажи групповых туристических путевок, оставлено без изменения, т.к. в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1871/06-АК по делу N А40-64820/05-148-543 Исковые требования о признании незаконным и об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку, выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа либо утрату товаров или документов на них удовлетворены правомерно, так как нарушение таможенных правил было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля заявителя, при том, что заявитель действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1855/06-АК по делу N А40-49692/05-130-393 Исковые требования о взыскании таможенных платежей за непринятие мер по таможенному оформлению товаров, находящихся на временном хранении, в установленный срок удовлетворены правомерно, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1848/06-ГК по делу N А40-37728/05-131-360 При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 11.04.2006 N 09АП-1842/06-АК по делу N А40-63423/05-139-553 Суд удовлетворил требование в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. юридическое лицо не может быть привлечено к ответственности за неполную уплату авансовых платежей по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1839/2006-ГК по делу N А40-47646/05-57-385 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 N 09АП-1794/2006-ГК по делу N А40-53880/05-89-491 Дополнительные основания расторжения договора по требованию одной из сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной договорных обязательств не означают возможность изменения судебного порядка расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1762/06-ГК по делу N А40-71019/05-52-600 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт поставки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1752/06-ГК по делу N А40-65116/05-137-244 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности по договору оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 11.04.2006 N 09АП-1711/06-АК по делу N А40-73441/05-75-621 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 N 09АП-1572/06-ГК по делу N А40-38988/04-57-328 Изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утверждение проекта его границ производится на основании заявления гражданина или юридического лица либо по обращению исполнительного органа исполнительной власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1569/2006-ГК по делу N А40-74732/05-55-585 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, государственного контракта, заключенного по итогам торгов, оставлено без изменения, т.к. оспариваемая сделка не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1565/06-ГК по делу N А40-6837/05-110-61 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 31.03.2006 N 09АП-15599/05-АК по делу N А40-60370/05-121-561 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1552/06-АК по делу N А40-65168/05-98-522 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, т.к. материалами дела установлено, что затраты по уплате НДС для заявителя не обладают характером реальных.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1541/2006-ГК по делу N А40-75918/05-62-620 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленную продукцию отказано правомерно, так как истец не доказал факт получения ответчиком спорной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 N 09АП-1525/06-ГК по делу N А40-25775/05-89-219 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении из них оставлено без изменения, т.к. ответчиком нарушены условия договора о проведении капитального ремонта, о размерах, сроках и порядке оплаты арендуемых помещений, и спорные нежилые помещения, переданные ответчику, используются третьими лицами без правоустанавливающих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-15075/05-ГК по делу N А40-43896/05-29-320 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 N 09АП-14981/05-ГК по делу N А40-34327/03-103-21,24,25Б Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-14885/05-АК по делу N А40-46598/05-116-410 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как оспариваемый ненормативный акт не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ, поскольку налоговым органом нарушена процедура привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, а также заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 10.04.2006 N 09АП-14780/05-АК по делу N А40-58472/05-112-112 Материал по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, обязании возместить НДС и проценты за несвоевременный возврат НДС направлен на новое рассмотрение, так как заявленное требование налогоплательщика следует рассматривать как единое требование и государственная пошлина уплачена заявителем в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-1470/2006-ГК по делу N А40-60316/05-8-455 Для подтверждения факта перевозки груза по договору перевозчику необходимо представить товарно-транспортные накладные; акты замера и акты взвешивания груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1424/06-АК по делу N А40-77052/05-148-635 Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых документов административному органу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 N 09АП-1401/06-ГК по делу N А40-26610/05-97-191 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-1360/06-ГК по делу N А40-64496/05-11-568 Иск в части расторжения договора лизинга, взыскания долга, пени, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не возвратил в установленный договором срок подлинники документов на транспортное средство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1348/06-ГК по делу N А40-63386/05-73-126 Решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения исковых требований о взыскании денежной суммы оставлено без изменения, так как заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1234/06-АК по делу N А40-57377/05-129-490 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 N 09АП-1200/06-ГК по делу N А40-40169/05-15-310 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 N 09АП-1198/06-ГК по делу N А40-75673/05-49-645 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1194/06-ГК по делу N А40-68882/05-138-512 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-1103/06-АК по делу N А40-44726/05-87-365 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об отказе в возмещении НДС, поскольку представленные налоговым органом доказательства свидетельствуют о наличии в действиях налогоплательщика недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-10720/05-ГК по делу N А40-13862/05-81-90 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора переуступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку волеизъявление истца на заключение оспариваемого договора отсутствовало.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-105/06-ГК по делу N А40-55918/05-83-443 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору хранения и процентов, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-9045/05 Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-6797/05 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговые органы необходимые документы согласно налоговому законодательству и налоговые декларации в установленные законом сроки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К2-4862/06 Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-4807/05 При нарушении установленного срока возврата суммы излишне уплаченного налога на невозвращенную сумму начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-4684/06 Суд частично удовлетворил требование об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил оформления паспортов сделок, так как имеются основания, смягчающие ответственность заявителя в совершении данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-4663/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным письма налогового органа о предложении добровольно погасить задолженность и обязании произвести зачет исполненных обязательств по уплате налогов оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-4464/06 Суд удовлетворил требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, так как заявителем представлены доказательства того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без лицензии при эксплуатации пожароопасных объектов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-3722/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании денежных средств за счет средств заявителя на счетах в кредитных организациях, т.к. налоговый орган не обладает полномочиями по взысканию недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К2-29151/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании единого налога на вмененный доход, т.к. заявитель не представил доказательства направления ответчику требования об уплате налога на часть суммы задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-2828/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора дарения земельной доли, т.к. материалами дела установлено, что на момент заключения спорного договора даритель не обладал правом собственности на земельный пай (долю), поэтому регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-28258/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате земельного налога и налоговой санкции, т.к. заявитель документально и нормативно обосновал применение им при расчете земельного налога ставок без учета повышающих коэффициентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 17.03.2006 по делу N А41-К2-27622/05 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-2722/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов оставлено без изменения, т.к. налоговый орган определил величину дохода на основании фискальных отчетов контрольно-кассовой техники, которые были получены вне рамок налоговой проверки, а фискальные отчеты снимались в отсутствие представителей заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-26863/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К2-26849/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-26503/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль предприятий и организаций, т.к. материалами дела установлено, что заявителем правомерно применена льгота по данному налогу, предоставляемая малым предприятиям, поскольку срок, на который такая льгота была предоставлена, не истек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К2-23939/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налога с продаж и пеней по налогу, так как налоговый орган не представил документальных доказательств расчета цены иска, наличия у ответчика вменяемой недоимки и, как следствие, начисления ему пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-22290/05 Представление в регистрирующий орган сведений об изменении единоличного исполнительного органа носит уведомительный характер, и прекращение полномочий предыдущего руководителя, а также приобретение полномочий новым руководителем не ставятся в зависимость от факта получения соответствующих сведений регистрирующим органом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К2-22271/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-21933/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К2-212/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций в виде штрафа, так как пресекательный срок по требованиям истца истек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-18851/05 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-18793/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и/или транспортных средств, т.к. указание в таможенной декларации недостоверных сведений о коде ввозимого товара не образует состав правонарушения, за которое привлекается заявитель.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-18183/05 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-12135/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-1182/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа налогового органа в регистрации контрольно-кассового аппарата, так как модель контрольно-кассового аппарата, исключенная из Государственного реестра контрольно-кассовой техники, не подлежит регистрации в налоговых органах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К1-502/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный газ, так как ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К1-4034/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на клуб-спортзал, т.к. заявителем представлены на государственную регистрацию документы, соответствующие требованиям законодательства РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К1-28819/05 Исковые требования об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи двухкомнатную квартиру удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им обязательств по передаче истцу квартиры, предусмотренных составленным сторонами соглашением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К1-28514/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании разницы в тарифе за перевезенный груз и штрафа за неправильное указание наименования груза в железнодорожной накладной, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу решением арбитражного суда отказано в удовлетворении данных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 15.03.2006 по делу N А41-К1-28506/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы разницы в тарифе за перевезенный груз и штрафа за неправильное указание наименования груза в железнодорожной накладной, так как ответчик представил доказательства того, что в накладной указана достоверная информация.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К1-26740/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании договора займа незаключенным, поскольку факт передачи денег истцу в количестве, предусмотренном договором, подтвержден подписью уполномоченного истцом лица на расходно-кассовом ордере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К1-25890/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К1-21267/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К1-18093/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав, т.к. истец не представил доказательств нарушения его прав как правообладателя программы ЭВМ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 17.03.2006 по делу N А41-К1-11729/05 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-9902/06-96-63 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. таможенным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности, что выразилось в составлении протокола в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-85229/05-107-651 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. неполучение ответов по встречным проверкам налоговым органом не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для отказа налогоплательщику в вычетах по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-84224/05-33-698 Уплата налога должна производиться по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-83479/05-128-712 Налогоплательщик освобождается от ответственности за неполную уплату НДС при условии, что до представления уточненной декларации он уплатил недостающую сумму налога и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-81431/05-26-537 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. доказательства погашения ответчиком задолженности не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-80510/05-33-662 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-77284/05-102-632 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения условий договора поставки оборудования, так как истец не представил доказательств, подтверждающих размер убытков (упущенной выгоды), причиненных ему ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-76663/05-134-657 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения, принятого очередным общим собранием акционеров, так как обжалуемое решение собрания соответствует закону, заявители не доказали нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением, их голосование на собрании не могло повлиять на результаты голосования, не представлено доказательств причинения принятыми решениями убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-71528/05-13-403 Суд удовлетворил требование об обязании не препятствовать пользованию арендованным нежилым помещением, т.к. материалами дела подтверждено, что договор аренды был продлен на неопределенный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-7086/06-117-71 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-6797/06-117-68 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-66161/04-99-267 Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-5915/06-117-58 В обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-55664/05-1-303 Пристройки, надстройки, самовольно переоборудованные под мансарды чердачные помещения могут быть отнесены к самовольным постройкам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-5545/06-130-54 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащую рекламу, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-5264/06-120-52 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, так как в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, поскольку таможенным органом средства идентификации не применялись.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 31.03.2006 по делу N А40-4999/06-109-14 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-4550/06-76-45 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006 по делу N А40-43507/05-20-301 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-37941/04-91-437 Суд отказал в удовлетворении требований о понуждении ответчика передать истцу в арендное пользование нежилые помещения в соответствии с договором аренды, т.к. материалами дела установлено, что договор аренды является незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-3656/06-141-32 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-303/06-5-5 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака, так как спорный товарный знак активно использовался обществом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006 по делу N А40-22566/04-20-181 В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд должен проверить разумность суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт. При определении суммы расходов, которые должны быть взысканы с другой стороны, судом должна быть дана оценка стоимости услуг представителя в сравнении со стоимостью услуг других адвокатов на аналогичном рынке услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-2069/06-80-13 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога, т.к. налоговый орган не представил доказательства правомерности предъявленного налогоплательщику требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-2020/06-96-4 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение и об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на указанное помещение, т.к. заявителем в установленный законодательством РФ срок были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы для осуществления регистрации спорного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-2/06-5-1 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-1819/06-94-18 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, т.к. материалами дела установлено, что судебный пристав-исполнитель не совершил предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве действий, направленных на исполнение исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-1628/06-107-16 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-1586/06-142-15 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-1512/06-92-15 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, так как договор аренды, на который ссылается заявитель, не заключен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-10798/06-120-92 Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ, образует невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-10747/06-144-62 Принятие всех зависящих мер для обеспечения исполнения обязательства нерезидента перед резидентом по получению выручки на свой банковский счет в уполномоченном банке в сроки, предусмотренные внешнеторговым договором, является основанием для признания незаконным постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-10743/06-121-76 Объективной стороной вменяемого заявителю правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, является невыполнение резидентом в установленный срок обязанностей по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся за переданные нерезидентами товары.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-1048/06-102-12 Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества, проведенный до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, организованных страховщиком, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-10210/06-144-58 Уничтожение, удаление, изменение либо замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа, а равно повреждение либо утрата таких средств идентификации образует состав административного правонарушения.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-3009 Дело по иску о признании необоснованными возражений по согласованию границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел основное требование истицы - не определил правильные границы ее земельного участка, установленные в соответствии с планами застройки территории.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-3005 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что сохранение постройки, принадлежащей ответчице, нарушает права и охраняемые законом интересы истца либо создает угрозу его жизни и здоровью, что дает основания для сноса самовольной постройки.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-2949 Дело по иску в части разрешения спора о праве собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, разрешая спор в этой части, фактически применил исковую давность, тогда как в соответствии со ст. 199 ГК РФ применение судом исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, ответчики таких заявлений не делали.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-2503 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в случае отсутствия основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, при этом суд вправе обязать собственника обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-2005 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал правильной оценки тому, что хозблоки истицы и ответчицы были построены с нарушением СНиП, кроме того, суд не предложил эксперту представить выводы на поставленные перед ним вопросы с учетом погодных условий, имевших место в день пожара: скорость и направление ветра и других погодных условий, которые могли повлиять на распространение пожара на соседнее строение.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1963 Дело по заявлению об оспаривании действий государственного органа, отказавшего в государственной регистрации права собственности на земельный участок, направлено на новое рассмотрение, так как судом не было установлено, на каком праве заявитель владел земельным участком, какими документами подтверждается его право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и предоставлялись ли они в регистрирующий орган.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1927 Отмена решения избирательной комиссии муниципального образования о признании ответчика избранным на должность главы муниципального образования влечет невозможность исполнения им обязанностей главы муниципального образования. Полномочия ответчика как главы муниципального образования не могут быть прекращены досрочно в связи с отсутствием этих полномочий.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1840 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, возмещении убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доводы истицы о том, что выплата упущенной выгоды являлась условием договора страхования, не дано ответа экспертом на вопрос об определении стоимости работ по замене утеплителя в доме.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1827 По смыслу ст. 32 Закона РФ "Об образовании" образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1611 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, повлияла ли ссылка на утратившее силу методическое руководство при калькуляции на правильность исчисления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1474 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел того обстоятельства, что спорное жилое помещение относится к категории служебных, которые не подлежат приватизации.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1036 Дело по иску о сносе самовольно возведенных строений и обязании привести земельный участок в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что участок выделен в долгосрочную аренду, арендатором выполнены работы по благоустройству территории зоны отдыха, получена лицензия на водопользование и лимит размещения отходов производства и потребления, а также разрешение на сброс загрязняющих веществ, кроме того, проплачены и сданы документы для проведения экологической экспертизы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 15.03.2006 N 10АП-3628/05-ГК по делу N А41-К1-14039/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки оставлено без изменения, поскольку исполнение ответчиком обязательств по данному договору было произведено ненадлежащему кредитору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 N 10АП-172/06-ГК по делу N А41-К1-23433/05 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-8834/05-ГК по делу N А40-26315/05-53-224 Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-869/06-ГК по делу N А40-11104/05-68-110 По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-753/2006-АК по делу N А40-63208/05-127-503 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. в соответствии с законодательством суд не вправе обязать налоговый орган возместить налог, если налоговый орган не принимал решение по результатам рассмотрения требования налогоплательщика, поскольку такое действие противоречит принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-682/06-ГК по делу N А40-53349/05-21-287 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации ответчика оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств правомерности предъявленных требований, а именно не представлены регистрирующему органу необходимые сведения, предусмотренные законодательством о регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-551/2006-АК по делу N А40-8901/05-107-50 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-349/06-ГК по делу N А40-49400/05-22-439 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. заявитель доказал, что выполненные работы были оплачены ответчиком только частично, просрочка в исполнении обязательства по оплате ответчиком выполненных работ подтверждается материалами дела, а документов, подтверждающих, что работы выполнены с существенными недостатками, ответчиком представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-298/06-ГК по делу N А40-53879/05-19-324 Факт вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об ограничении прав владельца ценными бумагами свидетельствует не только об ограничении права пользования указанными ценными бумагами, но и об осуществлении права распоряжения ценными бумагами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-295/2006-АК по делу N А40-69223/05-117-606 Праву на возмещение из бюджета сумм НДС корреспондирует обязанность по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-268/2006-АК по делу N А40-43956/05-4-218 Действующее налоговое законодательство не ставит в зависимость право на получение возмещения НДС от возможности или невозможности проведения встречной проверки поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007, 21.03.2007 N 09АП-2639/07-АК по делу N А40-79864/06-84-491 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-2088/06-АК по делу N А40-65572/05-33-530 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1952/06-ГК по делу N А40-66332/05-132-517 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения, т.к. в соответствии с правилами страхования транспортных средств предусмотрено, что страховщик имеет право отказать в страховом возмещении, если был подтвержден тот факт, что страховой случай произошел в момент, когда страхователь (лицо, управляющее транспортным средством по праву) находился под действием алкогольных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1946/06-АК по делу N А40-66555/04-142-213 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС в связи с экспортными поставками, т.к. налоговым органом подтверждена недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1931/2006 по делу N А40-27410/05-78-54"Б" Суд удовлетворил требование о включении требований кредитора, основанных на облигациях, в реестр требований кредиторов первой очереди, т.к. в процедуре конкурсного производства требования заявлены кредитором своевременно.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 N 09АП-1930/06-ГК по делу N А40-73321/05-123-233Б Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1899/06-АК по делу N А40-257/04-129-4 Исковые требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены, так как приведенное заявителем обстоятельство не было и не могло быть ему известно до принятия судебного акта, о пересмотре которого он просит, в связи с чем при рассмотрении дела оценка ему не давалась. Данное обстоятельство способно повлиять на сделанные судом выводы о добросовестности общества и правомерности возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, сумма которого является значительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1876/06-АК по делу N А40-71142/05-141-566 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. неуплата пени не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1875/06-АК по делу N А40-65814/05-90-534 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным решения и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывозимых в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1869/06ГК по делу N А40-3700/06-22-23 Предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматически применения обеспечительных мер, если отсутствуют правовые основания их применения, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1843/06-АК по делу N А40-69640/05-72-170 На основании ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества любые действия, в т.ч. передавать в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1835/06-ГК по делу N А40-71079/05-31-571 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 N 09АП-1831/06-АК по делу N А40-40208/03-12-402 Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1824/06-АК по делу N А40-60409/05-116-490 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные заявителем документы соответствуют требованиям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1789/06-ГК по делу N А40-1725/06-52-18 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как непринятие заявленной обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1785/2006-ГК по делу N А40-44056/04-82-506 Ходатайство о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-1778/06-ГК по делу N А40-62500/05-59-548 Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1776/06-АК по делу N А40-76454/05-96-491 В иске о признании недействительным решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и обязании произвести регистрационные действия отказано правомерно, поскольку представленное на государственную регистрацию дополнительное соглашение не соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, к государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1745/2006-АК по делу N А40-69117/05-33-564 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1741/2006-АК по делу N А40-45187/05-114-392 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1740/06-ГК по делу N А40-63402/05-27-309 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, перечисленных истцом по платежному поручению, оставлено без изменения, т.к. ответчик получил денежные средства в рамках подрядных отношений между сторонами за выполненную работу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1728/06-АК по делу N А40-12705/05-116-102 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налогов, т.к. суд установил недобросовестность налогоплательщика, выразившуюся в реализации недвижимого имущества по заниженным ценам с целью уменьшения налогооблагаемой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1727/06-АК по делу N А40-68544/05-72-160 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение срока представления в Фонд социального страхования РФ отчетности по уплате страховых взносов отказано правомерно, так как заявителем пропущен шестимесячный срок, предусмотренный на обращение в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1722/06-АК по делу N А40-66808/05-94-427 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Фонда социального страхования о взыскании штрафа за непредставление установленной отчетности оставлено без изменения, т.к. ответчик не является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и в его обязанности не входит предоставление установленной указанным Фондом обязательной для страхователей ежеквартальной отчетности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1715/06-АК по делу N А40-57393/05-14-445 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог, т.к. материалами дела установлено наличие у заявителя переплаты по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-1713/06-АК по делу N А40-61528/05-146-593 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа, содержащего указание на совершение действий, направленных на обеспечение конкуренции, удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, служащих основанием для выдачи государственным органом предписания о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1712/06-АК по делу N А40-64608/05-98-516 Исковые требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога удовлетворены правомерно, так как требование налогового органа об уплате налога является незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1708/06-АК по делу N А40-64149/05-80-239 Налоговое законодательство не ставит право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в зависимость от правильности оформления накладных, представление которых в налоговый орган не является обязательным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1688/06-ГК по делу N А40-62053/05-102-573 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения, т.к. при заключении договора страхования действительная стоимость страхуемого груза была равна страховой сумме, выплаченной страхователю, а наступление страхового случая установлено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1650/06ГК по делу N А40-51837/05-29-369 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных отключением электроэнергии по договору энергоснабжения, оставлено без изменения, поскольку истцом не доказаны размер убытков и причинно-следственная связь между действиями ответчиков и возникшими убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-15658/05-ГК по делу N А40-32777/05-81-223 В удовлетворении иска о признании недействительным учредительного договора общества с ограниченной ответственностью в части внесения в уставный капитал нежилых помещений отказано правомерно, поскольку внесение спорного имущества в уставный капитал ООО не нарушило прав истца, так как задолженность перед истцом была полностью погашена денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1554/2006-ГК по делу N А40-58652/05-59-509 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 30.03.2006 N 09АП-15408/05-ГК по делу N А40-53/04-77-1 Иск о взыскании сумм основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде упущенной выгоды по договору лизинга удовлетворен в части правомерно, так как сторонами отдельно не была согласована выкупная стоимость предмета лизинга, в связи с чем оснований для вычленения из лизинговых платежей, подлежащих уплате за период фактического пользования предметом лизинга, стоимости предмета лизинга не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-147/2006-ГК по делу N А40-33531/05-113-268 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 N 09АП-1431/06-АК по делу N А40-64642/05-146-623 Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 N 09АП-14022/05-АК по делу N А40-44962/05-76-398 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-13995/05-ГК по делу N А40-21962/05-19-148 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 N 09АП-12924/05-ГК по делу N А40-10862/05-133-76 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании сделки по передаче права собственности на здание незаконной, поскольку оспариваемая сделка не нарушает прав истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 N 09АП-1251/2006-ГК по делу N А40-44261/05-133-420 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества; согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1061/06-АК по делу N А40-34625/05-90-282 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании частично недействительными решений налогового органа об уменьшении налогового вычета по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС, понесенные заявителем затраты являются реальными и налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности действий заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 N 09АП-10529/05-ГК по делу N А40-17824/05-8-127 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-10234/05-АК по делу N А40-19528/05-114-156 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006 по делу N А41-К2-9752/05 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006 по делу N А41-К2-908/05 Нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-8230/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в части требований о взыскании убытков, возникших в результате невозвращения товарно-материальных ценностей по договору хранения, и упущенной выгоды оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств в подтверждение принятия хранителем от поклажедателя товарно-материальных ценностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-7442/05 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006 по делу N А41-К2-5951/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета по взысканию сумм, указанных в решении налогового органа, удовлетворено, так как заявитель обосновывал свое требование тем, что в случае непринятия мер ему будет причинен значительный ущерб, и представил доказательства, свидетельствующие о возможности причинения такого ущерба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-3627/06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара, так как факт совершения перевозчиком каких-либо обманных действий, в том числе в форме заявления заведомо ложных сведений о товаре либо подделки документов, не установлен.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006 по делу N А41-К2-28003/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным решения налогового органа, т.к. отсутствуют доказательства того, что требование, на основании которого были выставлены инкассовые поручения, было выставлено на основании оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-27915/05 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам в орган Фонда социального страхования РФ удовлетворено, так как юридическим лицом не уплачены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006 по делу N А41-К2-27082/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от приема в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, т.к. при приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта в состав приватизированного имущества не вошли указанные объекты, которые в соответствии с законодательством РФ подлежали передаче в муниципальную собственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-26595/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, т.к. оспариваемый ненормативный акт содержит предложение об уплате пеней при отсутствии указания задолженности по недоимке, на которую они были начислены, периода ее образования, оснований возникновения и законодательно установленной обоснованности ее уплаты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-26589/05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет средств налогоплательщика на счетах в банках, т.к. у ответчика отсутствует право на взыскание недоимок в принудительном порядке - через направление требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-23381/04 Правомерным основанием для отказа в продаже земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города, поселка, иного населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-20074/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, т.к. предъявление заявителем к вычету сумм налога на добавленную стоимость в том налоговом периоде, в котором им фактически оплачены работы (услуги) по счетам-фактурам, выставленным поставщиком в предыдущих налоговых периодах, полностью соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-19672/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-19124/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания пеней оставлено без изменения, т.к. из содержания требования налогового органа невозможно установить срок уплаты налога, за какой период и на основании какого расчета были начислены пени, что не позволяет установить правомерность начисления и взыскания штрафных санкций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-16743/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-16460/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006 по делу N А41-К2-15753/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога, так как налоговым органом не доказано наличие оснований для взыскания земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-13093/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании санкций оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К2-11390/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006, 15.03.2006 по делу N А41-К1-27985/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, т.к. истец не представил бесспорных доказательств того, что у ответчика не были приняты услуги, оказанные по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006 по делу N А41-К1-25018/05 Суд оставил исковое заявление об установлении юридического факта добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным без рассмотрения, так как данное требование может быть предъявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства, поскольку сторонами по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является заявитель и заинтересованное лицо, а по спорам об установлении права - истец и ответчик.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К1-24283/05 Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К1-23977/05 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на долю в уставном капитале юридического лица, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К1-22796/05 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006 по делу N А41-К1-2063/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К1-19467/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, так как материалами дела установлены законные основания возникновения права собственности у третьего лица на спорный объект.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу N А41-К1-19352/05 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К1-19280/04 Арбитражный суд отменяет обеспечительные меры в случае, когда отпали основания, по которым были приняты эти меры, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К1-14112/05 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006 по делу N А41-К1-13846,13848/04 Арбитражный суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К1-12822/05 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания убытков по договору на оказание охранных услуг, т.к. ответчиком допущено ненадлежащее исполнение охранных обязательств по упомянутому договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006 по делу N А41-К1-1159/06 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено суду доказательств того, что его задолженность перед истцом погашена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А41-К1-11154/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика, обязании восстановить нарушенные права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как не законченный строительством объект отсутствует, в связи с чем не нарушены права истца как лица, не являвшегося застройщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2006 по делу N А41-К1-1034/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий страховщика по отказу в выплате страхового возмещения, так как истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его гражданских прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-9940/06-119-98 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-935/06-117-9 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-911/06-8-10 Исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку оплаты удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты предоставленных ему услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-83821/05-108-476 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-82999/05-107-632 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с давностью оплаты поставщику при производстве продукции на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-82232/05-107-623 Суд прекратил производство по делу в части признания незаконным ненормативного акта налогового органа, так как данный вопрос не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и отказал в удовлетворении требования о признании исполненной обязанности заявителя по уплате НДС, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих уплату НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-81832/05-33-675 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-79637/05-33-654 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату единого социального налога, т.к. занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате неполной уплаты налога, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-79619/05-144-389 Суд удовлетворил требования о признании незаконными решения налогового органа о регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью путем реорганизации в форме присоединения, действия по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества и обязании исправить сведения, содержащиеся в записи ЕГРЮЛ, поскольку заявление о внесении записи в ЕГРЮЛ было подписано неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-77714/05-15-585 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-75995/05-23-648 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт заключения сделки между сторонами и принятия ответчиком продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-75900/05-67-522 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения уполномоченного органа по патентным спорам о прекращении правовой охраны товарного знака отказано, поскольку товарный знак признан сходным до степени смешения с зарегистрированным ранее товарным знаком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-72910/05-5-621 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый договор исполнен его сторонами, в связи с чем оснований для признания его мнимой сделкой не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-72193/06-138-545 Суд удовлетворил требование в части взыскания аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-72178/05-120-632 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о переоформлении договоров аренды, обязании вынести решение о предоставлении земельных участков и провести работы по формированию земельного участка, т.к. оспариваемое решение не принималось и не может нарушать права заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-71374/05-5-610 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый договор не является мнимой сделкой, поскольку на момент его заключения у сторон имелись намерения для создания правовых последствий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-70445/05-132-555 Иск о взыскании денежной суммы удовлетворен частично, поскольку за ответчиком имеется задолженность по оплате продукции перед истцом, суд считает возможным и необходимым уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, так как они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-6033/06-120-59 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-6032/06-119-59 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, так как заявителем необходимые меры, предусмотренные федеральным законодательством, для предотвращения нарушения таможенных правил предприняты не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 03.03.2006 по делу N А40-58790/05-84-502 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения о вынесении отрицательного заключения о соответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов, т.к. данное решение соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-55372/04-102-350 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, включающих стоимость утраченного груза, расходы по оплате стоимости хранения груза и расходы по оплате стоимости перевозки грузобагажа, т.к. истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, убытков и наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями (убытками).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-522/06-50-11 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-5096/06-79-50 Отсутствие в сообщении сведений об идентификационном номере налогоплательщика и коде причин постановки на учет означает непредставление в регистрирующий орган документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, и является основанием для отказа в государственной регистрации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006 по делу N А40-50697/04-45-520 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как установил, что данное заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-5067/06-120-49 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ, т.к. материалами дела установлено нарушение государственным органом процедуры привлечения к административной ответственности, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлекшее нарушение права заявителя на защиту.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006 по делу N А40-50427/05-15-423, 389/06ип-15 Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-4985/06-33-48 Право на вычеты по НДС возникает у налогоплательщика в случае доказательственного подтверждения им фактов уплаты НДС и подтверждения условий, определенных статьями 171, 172 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-4775/06-84-47 Отсутствие события административного правонарушения за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-46720/04-80-465 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-3599/05-79-19 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006 по делу N А40-33552/02-50-373 Иск о применении последствий недействительности сделки по продаже недвижимости удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что после заключения договора купли-продажи все действия по фактическому владению спорной недвижимостью осуществлялись продавцом, что свидетельствует о том, что данная недвижимость находится в фактическом владении продавца и не выбывала из его распоряжения; государственная регистрация перехода права собственности на спорное недвижимое имущество не осуществлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-30314/05-5-204 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании исполнить обязательства в натуре, а именно оплатить счет истца, и о взыскании процентов, так как истцом не доказано, что им закуплено оборудование, обусловленное сторонами в договоре поставки, и не представлено доказательств наличия комплекта товаров, согласованных в спецификации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-2998/06-75-33 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, т.к. материалами дела установлено неправомерное применение вычета по НДС и неправомерное отнесение на расходы, уменьшающие доходы, связанные с производством и реализацией, суммы затрат по субподрядным работам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-2861/06-116-31 Выплаты по договорам возмездного оказания услуг, заключенные с физическими лицами, не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организации, произведены из чистой прибыли, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 236 НК РФ данные выплаты не облагаются ЕСН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-2719/05-79-13 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006 по делу N А40-26666/06-77-25 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды отказано, так как договор подписан двумя сторонами, все существенные условия договора сторонами согласованы, он направлен на возникновение гражданских прав и обязанностей, договор реальный и сторонами исполнялся.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-2616/06-82-24 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга и пеней по договору аренды, т.к. истец представил доказательства наличия задолженности только по части заявленной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-20754/04-84-232 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неоправданно длительном неисполнении судебного акта и исполнительного листа, так как указанный исполнительный лист на дату обращения заявителя в арбитражный суд с указанными требованиями не был исполнен ответчиком.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006 по делу N А40-1774/06-96-3 Суд прекращает производство по делу, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006 по делу N А40-1757/06-96-2 Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-1559/06-89-14 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и пени, т.к. истец не представил доказательств исполнения спорного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-15294/04-94-133 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-14079/04-17-159 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока предоставления ходатайств, т.к. данное постановление вынесено с соблюдением процессуальных прав заявителя, вина заявителя в совершении данного правонарушения доказана.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 N 10АП-52/06-ГК по делу N А41-К1-14930/04 Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 10АП-19/06-ГК по делу N А41-К1-17943/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 06.03.2006 N 09АП-9984/05-ГК по делу N А40-23950/05-135-187 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании кредиторской задолженности за выполненные работы по договору и неустойки оставлено без изменения, так как не представлены доказательства выполнения ответчиком обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-951/06-ГК по делу N А40-55707/05-8-408 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-886/06-АК по делу N А40-64200/05-107-461 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-826/2006-ГК по делу N А40-10897/04-28-116 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела судом общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-743/06-АК по делу N А40-32998/05-94-249 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об обязании устранить допущенные нарушения законодательства РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемый ненормативный акт вынесен полномочным органом исполнительной власти в пределах его компетенции в соответствии с требованиями законодательства РФ о рынке ценных бумаг и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-718/06-АК по делу N А40-56586/05-129-482 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как суммы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и доказательств, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-652/06-АК по делу N А40-61454/05-76-572 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, так как заявитель при расчете авансового платежа по налогу на прибыль правомерно уменьшил полученные доходы на величину амортизационных отчислений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-604/06-АК по делу N А40-41391/05-145-395 Суд удовлетворил заявленное требование в части, касающейся признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счетов заявителя, так как ответчик продолжал списание денежных средств со счетов заявителя и после получения определения суда о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 06.03.2006 N 09АП-586/06-ГК по делу N А40-64984/04-32-511 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных истцу в связи с неправомерным привлечением к административной ответственности, оставлено без изменения, так как в связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности истцу пришлось произвести дополнительные затраты, которые также должны быть ему возмещены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-244/06-АК по делу N А40-64789/05-146-624 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака отказано правомерно, так как нанесенное на ввезенную в РФ спорную продукцию (упаковку) комбинированное обозначение в виде логотипа с изобразительным элементом в виде флага с доминирующим положением, используемое для маркировки этой продукции, является самостоятельным товарным знаком, прошедшим международную регистрацию.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-2241/06-ГК по делу N А40-36396/04-32-247 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случаях, определенных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-2188/06-АК по делу N А40-72631/05-21-444 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-2070/06-ГК по делу N А40-79569/05-110-631 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 N 09АП-2008/06-АК по делу N А40-267/06-148-1 Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о незаконном применении взыскания независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1979/2006-АК по делу N А40-11195/05-143-109 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено право заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость путем возврата, налоговым органом нарушены сроки возврата налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1974/06-АК по делу N А40-63475/05-98-505 Отсутствие в коносаменте каких-либо данных не влияет на юридический характер данного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1955/2006-АК по делу N А40-49627/05-112-19 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-185/2006-ГК по делу N А40-57821/05-13-326 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не препятствовать деятельности истца и передать помещение по акту в соответствии с договором субаренды отказано правомерно, так как доказательства чинения истцу препятствий в пользовании нежилым помещением отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1836/2006 по делу N А40-77374/05-24-645 При определении продолжительности срока, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1832/06-ГК по делу N А40-57238/04-30-395 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1826/06-АК по делу N А40-69372/05-141-551 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем не выполнено требование налогового органа и не представлены документы, послужившие основанием для исчисления и уплаты НДС, в том числе для применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-1816/06-АК по делу N А40-76536/05-112-281 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1807/06-АК по делу N А40-45435/05-87-374 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены частично, так как работы и услуги, стоимость которых включена в налоговую базу по НДС по уточненной декларации, заявителем фактически не выполнялись и не оказывались, в связи с чем у него и не имелось оснований для включения стоимости этих работ (услуг) в налоговую базу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1805/06-АК по делу N А40-52324/05-112-49 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщика-организации такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1786/06-ГК по делу N А40-49103/05-29-340 Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1781/2006-ГК по делу N А40-60917/05-82-479 Отсутствие согласия собственника на передачу в аренду недвижимого имущества является основанием для признания данного договора недействительным (ничтожным).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-1763/06-АК по делу N А40-76532/05-109-446 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком доказана правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-1755/06-АК по делу N А40-76128/05-107-569 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-1731/06-АК по делу N А40-36938/05-109-210 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания налоговых санкций оставлено без изменения, так как неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1710/06-АК по делу N А40-70962/05-127-575 Выставленное налоговым органом требование об уплате налога, не содержащее сведений о суммах задолженности по налогам и сроках их уплаты, не позволяет установить правомерность начисления пени и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1685/2006-ГК по делу N А40-60214/05-30-369 Обязательство по договору поставки по оплате товара должно исполняться в соответствии с условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1684/06-АК по делу N А40-68400/05-14-520 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что налоговый орган нарушил сроки для возмещения заявителю НДС; срок на обращение в суд заявителем был соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1671/06-АК по делу N А40-57706/05-116-461 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата заявителю излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлен факт переплаты страховых взносов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1670/06-АК по делу N А40-64707/05-90-524 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1669/06-АК по делу N А40-60930/05-75-534 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как истец представил пакет документов для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 07.04.2006 N 09АП-1662/06-АК по делу N А40-83874/05-149-687 Приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров и (или) транспортных средств, которые незаконно перемещены через таможенную границу РФ и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены запреты и (или) ограничения, установленные в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-1661/06-ГК по делу N А40-49703/05-102-441 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 N 09АП-1655/06-АК по делу N А40-51735/05-148-411 При необходимости подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости декларант обязан по требованию таможенного органа Российской Федерации представить последнему нужные для этого сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1634/06-ГК по делу N А40-77757/05-37-638 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, последний указал, что непринятие данных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1632/2006-ГК по делу N А40-65076/05-55-477 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-15848/05-ГК по делу N А40-4996/03-15-51 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании основного долга и штрафных санкций по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, т.к. заявитель документально не подтвердил факт оказания услуг ответчику на сумму, заявленную ко взысканию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 N 09АП-1570/2006-ГК по делу N А40-55341/05-9-449 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании основного долга по оплате фармацевтической продукции по договору купли-продажи и пени за просрочку платежа оставлено без изменения, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1567/2006-ГК по делу N А40-37989/05-132-278 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о получении нефтепродуктов, не соответствующих ГОСТу, отсутствуют доказательства того, что ответчик отказался от получения или просил заменить нефтепродукты, не соответствующие ГОСТу, кроме того, ответчик гарантировал оплату задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 06.04.2006 N 09АП-15602/05-АК по делу N А40-52197/05-79-350 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что на момент принятия комиссией решения по отказу в допуске на маршрут предпринимателями допущены какие-либо нарушения, являющиеся основанием к отказу в допуске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 N 09АП-1560/06-ГК по делу N А40-60890/05-50-553 В случае, если все имущество унитарного предприятия приобретено в собственность до вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа нежилого помещения, указанное помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником здания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-15438/05-ГК по делу N А40-54954/05-24-432 Суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, однако при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки и иные обстоятельства, влияющие на размер ставки процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 N 09АП-15118/05-ГК по делу N А40-50399/05-89-453 Исковые требования о возврате арендованного имущества в связи с окончанием срока аренды удовлетворены, так как арендатор обязан исполнить надлежащим образом обязательства по возвращению арендованного имущества в связи с прекращением договора аренды. Поскольку арендованное имущество в установленном порядке истцу на момент рассмотрения спора не возвращено, требования о его возврате являются правомерными, подтверждены материалами дела и представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1498/06-ГК по делу N А40-58460/05-15-455 В удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, который является сходным до степени смешения с тождественным товарным знаком иностранного правообладателя, может быть отказано, если правообладатель дал согласие на регистрацию и использование товарного знака на территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-14685/05-ГК по делу N А40-27709/05-47-216 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными договора поручительства и договора залога оставлено без изменения, т.к. судом установлено отсутствие оснований для признания договора залога и договора поручительства недействительными, поскольку отсутствуют нарушения норм валютного законодательства при заключении кредитного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-144/2006-ГК по делу N А40-42730/05-85-340 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств заключения между ответчиком и третьим лицом сделки купли-продажи автодороги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-14045/05-АК по делу N А40-39605/05-126-325 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1125/2006-ГК по делу N А40-58912/05-11-507 Неисполнение обязательства по оплате лизинговых платежей по договору лизинга является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-11001/05-АК по делу N А40-22348/05-107-157 В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-1067/06-АК по делу N А40-75621/05-21-466 Привлечение лица к административной ответственности за нарушение норм и правил содержания зданий, нарушение внешнего вида и содержания фасада здания не препятствует контрольному органу выдавать предписания об устранении нарушений к установленному сроку, поскольку это образует отдельный состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007, 15.03.2007 N 09АП-2483/2007-ГК по делу N А40-70815/06-102-578 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, образовавшихся в результате повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, вследствие падения дерева на автостоянке, принадлежащей ответчику, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что убытки у него возникли в результате противоправного деяния ответчика, а также доказательств, подтверждающих принадлежность автостоянки ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2006, 13.03.2006 по делу N А41-К1-28054/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2006, 12.04.2006 по делу N А40-7247/06-35-74 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006, 02.03.2006 по делу N А41-К1-4512/05 Если в судебном акте, которым закончено рассмотрение дела по существу, не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный акт, в котором разрешается вопрос о судебных расходах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К1-27868/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, так как требования истца заявлены правомерно, подтверждаются материалами дела, основанными на нормах федерального законодательства; при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно законодательству подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К1-1748/06 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2006, 02.03.2006 по делу N А41-К1-1414/05 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по сделке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К1-13456/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006 по делу N А40-83831/05-84-701 Суд удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу, так как сторона в деле в качестве юридического лица ликвидирована.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-82728/05-107-628 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию товаров, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-82516/05-116-635 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-81840/05-15-628 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании учесть произведенный зачет встречного однородного требования и признании денежного обязательства, так как не допускается зачет, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, а оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006 по делу N А40-79401/05-16-646 Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены, так как договор заключен с нарушением требований законодательства РФ, поскольку на арендуемом ответчиком земельном участке находится объект недвижимого имущества, являющийся собственностью истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006 по делу N А40-74933/05-90-618 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006 по делу N А40-7490/06-4-75 В случае если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-73967/05-107-551 Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с Налоговым кодексом РФ при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-61833/04-134-182 Суд отказал в удовлетворении требования о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества объекта, не завершенного строительством, недействительными, так как заявитель, не являясь участником общества, не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми сделками, совершенными обществами, участником и акционером которых истец не является.