Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 26

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-60921/04-54-619 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора дарения обыкновенных именных акций, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемая сделка является притворной, поскольку совершена ответчиками с целью прикрыть другую сделку - купли-продажи акций и избежать выполнения требований законодательства РФ об извещении акционеров и акционерного общества о намерении продать акции третьему лицу с указанием цены и условий продажи акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-50915/05-134-460 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи именных привилегированных акций открытого акционерного общества удовлетворены, так как суду были представлены доказательства того, что отчуждение акций по данному договору произведено на основании поддельной доверенности, договор истцом не подписывался.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-4972/06-94-49 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об аресте недвижимого имущества, так как ответчик представил доказательства того, что ограничения права пользования имуществом или изъятия судебным приставом-исполнителем произведено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 06.03.2006 по делу N А40-43402/05-5-365 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о признании недействительной регистрации товарного знака, так как не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений или их элементов, являющихся ложными или способных ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006 по делу N А40-4314/06-98-43 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-2336/06-20-25 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку факт оплаты заявителем российскому поставщику товара, экспортированного впоследствии, и факт поступления валютной выручки, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения из бюджета сумм НДС, заявителем подтверждены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 06.03.2006 по делу N А40-22636/05-96-180 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе окончить исполнительное производство, так как у заявителя задолженность по решению налогового органа отсутствует, а судебным приставом-исполнителем не доказано наличие задолженности, таким образом, фактическое исполнение исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-1614/06-75-16 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, так как ответчик не представил полный пакет документов, подтверждающих уплату НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006 по делу N А40-10556/05-102-115 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, так как ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в размере заявленной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006, 06.03.2006 N 09АП-7701/05-ГК по делу N А40-14269/05-50-104 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений оставлено без изменения, так как истец доказал факт принадлежности ему спорных помещений на основании сделки приватизации, наличие зарегистрированного права, а также отсутствие правовых оснований у ответчика на их занятие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006, 02.03.2006 N 09АП-60/2006-ГК по делу N А40-52563/05-77-485 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика изменить условия договора аренды в части арендной платы, так как заявитель документально подтвердил законность, а также необходимость увеличения размера арендной платы по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-446/06-ГК по делу N А-40-39551/05-23-354 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы переплаты за отпущенную по договору энергоснабжения электроэнергию, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтвержден факт переплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-414/06-АК по делу N А40-55916/05-99-351 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя отсутствуют признаки состава данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-40/06-ГК по делу N А40-67510/04-150-153 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1698/2006 по делу N А40-32451/05-88-46Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о признании незаконными действий временного управляющего, выразившихся в непредоставлении заверенной выписки из реестра требований кредиторов и непроведении собрания кредиторов, оставлено без изменения, так как ответчиком запрашиваемые документы заявителю предоставлены, первое собрание кредиторов проведено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-1690/06ГК по делу N А-40-2964/04-102-34 Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-15948/05-АК по делу N А40-50781/04-119-557 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в реестр записи о праве собственности третьего лица на объект недвижимости и обязании регистрирующего органа исключить указанную запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами подтверждается право собственности третьего лица на недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-15798/05-АК по делу N А40-66196/05-119-545 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-15610/05-АК по делу N А40-47865/05-79-302 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) органа внутренних дел, выразившихся в неисключении из розыска паспорта транспортного средства (ПТС), обязании исключить его из розыска и возвратить заявителю удовлетворено правомерно, так как истец, являвшийся собственником автомобиля, не обращался в правоохранительные органы об утрате ПТС и владел автомашиной до момента изъятия, в связи с чем у ответчика не было оснований и цели объявления ПТС в розыск.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-1530/06-ГК по делу N А40-63298/05-82-504 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-1514/06-ГК по делу N А-40-61467/05-125-373 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, неустойки и упущенной выгоды по договору о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг оставлено без изменения, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причиненных истцу убытках, факт и размер понесенного ущерба и причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-15110/05-ГК по делу N А40-45388/05-89-395 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, расходов по оплате потребленной электроэнергии, а также о выселении ответчика из занимаемых помещений оставлено без изменения в связи с прекращением спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006, 02.03.2006 N 09АП-1478/06-АК по делу N А40-75988/05-96-488 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление оборота (розничной продажи) алкогольной продукции без обязательного представления в наглядной и доступной форме покупателям Правил продажи алкогольной продукции оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006, 02.03.2006 N 09АП-1423/2006-ГК по делу N А40-16486/05-16-133 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный под отдельно стоящим нежилым зданием и необходимый для его использования, оставлено без изменения, т.к. приобретение истцом указанного здания не повлекло за собой перехода права собственности на земельный участок, поскольку продавец недвижимого имущества собственником земельного участка, на котором находится отчуждаемый объект, не являлся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-1357/06-ГК по делу N А40-51845/05-77-479 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика переоформить договор аренды нежилого помещения и произвести расчет арендной платы оставлено без изменения, поскольку ответчик отказался от заключения договора на новый срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-1345/06-ГК по делу N А40-65500/05-94-411 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-1288/2006-ГК по делу N А40-62447/05-59-547 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды, поскольку ответчик в нарушение Гражданского кодекса РФ не выполнил своих обязательств по оплате арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-12713/05ГК по делу N А-40-35081/05-61-319 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, т.к. истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя, которые привели к возникновению у истца убытков, в оспариваемом решении отсутствует конкретный вывод, в связи с какими действиями (бездействием) службы судебных приставов истцу причинены убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N 09АП-1254/06-ГК по делу N А40-22706/05-51-205 Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-9164/05 Суд удовлетворил встречное заявление налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога, т.к. судом установлено, что заявитель, фактически пользуясь земельным участком, не уплачивал за него ни арендную плату, ни земельный налог.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-9152/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, т.к. не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация продуктов питания, непосредственно произведенных студенческими и школьными столовыми и реализуемых указанным столовым или указанным учреждениям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К2-8878/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной записи в государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, поскольку представленные на регистрацию документы не противоречат действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 15.03.2006 по делу N А41-К2-8438/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006 по делу N А41-К2-4511/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также не представлено встречного обеспечения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006 по делу N А41-К2-4129/06 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрировать сделки и переход прав на земельный участок, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителям.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006 по делу N А41-К2-4097/06 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 15.03.2006 по делу N А41-К2-334/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным и незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств в результате неправомерного заявления льготы, т.к. материалами дела подтверждено, что налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу с владельцев транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-3216/06 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006 по делу N А41-К2-27953/05 Законом РФ "О плате за землю" не установлено, что вся территория Московской области относится к зоне отдыха Москвы, поэтому применение повышающих коэффициентов для земельных участков всех категорий на территории Московской области противоречит указанному Федеральному закону.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-27950/05 Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", установления фиктивного банкротства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 15.03.2006 по делу N А41-К2-2704/06 Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительными зарегистрированных изменений в учредительных документах дочерних обществ с ограниченной ответственностью, так как представленные в целях государственной регистрации изменения в учредительные документы не являются надлежащими основаниями для государственной регистрации изменений в учредительные документы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-26056/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. занижение суммы налога произошло в результате неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-24727/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-22465/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, т.к. административный орган представил доказательства наличия вины заявителя во вменяемом ему правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А41-К2-21637/05 В соответствии с законодательством Московской области нарушение чистоты и порядка в местах общественного пользования, массового посещения и отдыха на территории поселений влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-20234/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-1883/06 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006 по делу N А41-К2-18671/02 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения о неподтверждении экспортной выручки по налоговой декларации, налоговых вычетов и обязании ответчика возместить путем зачета НДС, т.к. налогоплательщик не подтвердил свое право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-18366/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа и об уменьшении земельного участка, находящегося в пользовании кооператива, так как оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006 по делу N А41-К2-1787/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как заявитель пропустил установленный срок на обращение с иском в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К2-11364/05 Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006 по делу N А41-К1-9393/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К1-7433/04 К кредитам в иностранной валюте для государственных нужд, формирующих внешнюю задолженность Российской Федерации, относятся кредиты, получаемые от имени Правительства РФ или по его поручению и погашаемые за счет средств республиканского валютного резерва РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006 по делу N А41-К1-5320/06 В соответствии с положениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006 по делу N А41-К1-28340/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 13.03.2006 по делу N А41-К1-25525/05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика прекратить действия по чинению препятствий в доступе к объектам недвижимости, принадлежащим заявителю на праве собственности, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о чинении ответчиками препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 15.03.2006 по делу N А41-К1-23709/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным строительства, запрещении продолжения незаконного строительства и обязании снести самовольную постройку за счет собственных средств и восстановить положение, существовавшее до нарушения права, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности истца на оспариваемый земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К1-19549/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании десятикратного размера стоимости потребленной сверх лимита электрической энергии по договору энергоснабжения оставлено без изменения, поскольку своими действиями стороны фактически изменили условие спорного договора о количестве потребляемой ответчиком в спорном периоде электроэнергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К1-16889/05 Хозяйственные общества и товарищества, созданные в качестве собственников имущества, переданного им в качестве вкладов и других взносов их участниками, являются его собственниками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К1-16093/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заключить договор о передаче истцу в безвозмездное пользование недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. спорные объекты недвижимого имущества закреплены за ответчиком на праве хозяйственного ведения, которое не прекращено в установленном законодательством РФ порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006 по делу N А41-К1-13453/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения возложенных на него договором обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006 по делу N А41-К1-1248/06 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-995/06-91-10 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности предварительного договора аренды в форме взыскания стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества и арендных платежей, т.к. вступившим в законную силу судебным актом предварительный договор был признан недействительным, поскольку при оформлении спорного договора помещением распорядилось лицо, не являющееся собственником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-9937/06-17-98 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к налоговой ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. таможенным органом нарушен установленный законодательством РФ порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-9766/06-17-96 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за совершение действий, повлекших самовольное занятие земель, так как материалами дела подтверждается наличие вины правонарушителя, а также при составлении протокола об административном правонарушении ответчиком не был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-85459/05-139-724 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-85141/05-98-702 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-84693/05-77-704 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и пеней по договору аренды, так как материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-83748/05-98-691 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-83016/05-83-667 В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-82606/05-83-662 Иск о взыскании долга по договору поручительства удовлетворен, так как после заключения мирового соглашения ООО приняло на себя перед истцом обязательства поручительства, что подтверждается договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-81726/05-90-676 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-8139/06-106-82 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены, поскольку судом установлено несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-81354/05-141-653 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-80260/05-20-463 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль предприятий и организаций удовлетворено, поскольку заявителем правомерно применена льгота по данному налогу, предоставляемая малым предприятиям, поскольку срок, на который такая льгота была предоставлена, не истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 17.05.2006 по делу N А40-80224/05-114-681 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, отказа в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-79407/05-15-603 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-79226/05-29-630 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-79130/05-33-650 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-787/06-89-4 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком судебного акта отказано, так как ответчик является бюджетной организацией и не может пользоваться денежными средствами истца, поскольку денежные средства на погашение данной задолженности не выделялись, таким образом, вины ответчика в неисполнении судебного акта не усматривается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-78402/05-139-657 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-77680/05-98-632 Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный законом срок влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-77537/05-72-234 Ненахождение юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, не влечет недействительности государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 02.03.2006 по делу N А40-77181/05-50-645 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в виде упущенной выгоды, так как в части взыскания убытков заявитель документально не подтвердил факт их причинения ему действиями ответчика, в части суммы основного долга, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик признал иск и произвел их оплату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-77158/05-105-628 Суд частично удовлетворил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, так как оплата товара осуществлялась с нарушением установленного срока, а размер неустойки уменьшен ввиду ее явной несоразмерности сумме долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-76369/05-139-641 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-7487/06-96-47 Суд прекратил производство по делу, так как заявитель отказался от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-74555/05-16-608 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истец не доказал принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, не представил доказательств, что он является заинтересованным лицом и вправе оспаривать заключенный между собственником и ответчиком договор аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-70585/05-144-342 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии ненормативного акта об аренде земельного участка для размещения торгового павильона заявителя, отказано, поскольку в отношении компенсационного земельного участка заявителем не получено разрешительной документации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-70459/05-53-617 Суд удовлетворил требование о признании права собственности города Москвы на недвижимое имущество, т.к. судом установлено, что спорное имущество является муниципальной собственностью и никогда не выбывало из собственности города Москвы, а также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество приобретено им на законных основаниях у третьих лиц, имевших право на его распоряжение.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-70459/05-53-617 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-66486/05-5-567 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика восстановить денежные средства на расчетном счете истца с уплатой ему неустойки за весь период просрочки, так как истец не доказал факт зачисления денежных средств на его расчетный счет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-66295/05-24-543 Суд удовлетворил требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. материалами дела подтверждено, что ответственность за причиненный вред должен нести ответчик.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-64317/04-48-667 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг, т.к. спорный договор заключен от имени продавца неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 07.03.2006 по делу N А40-62779/04-128-636 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, поскольку услуги, оказанные заявителем иностранному юридическому лицу, не облагаются налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-57856/05-50-520 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании действительным права собственности на указанное нежилое помещение, а также о признании действительной записи о государственной регистрации перехода права собственности в ЕГРП, т.к. истец не наделен полномочиями на обращение в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-57479/05-19-351 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества, так как заявитель о проведении собрания уведомлен не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-5311/06-17-53 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку, выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа либо утрату товаров или документов на них, т.к. таможенным органом не представлено доказательств наличия события данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-5303/06-149-53 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения договора аренды недвижимого имущества, так как представленные заявителем документы для государственной регистрации соответствуют требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-5078/06-72-50 В соответствии с законодательством нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-5073/06-148-49 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка и срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-5069/06-145-49 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-5060/06-84-49 Банк в течение месяца со дня вынесения Банком России отрицательного заключения по итогам рассмотрения повторного ходатайства имеет право обжаловать это заключение в Комитет банковского надзора Банка России, а в случае подтверждения им отрицательного заключения повторно обжаловать Председателю Банка России в течение месяца после такого подтверждения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 28.03.2006 по делу N А40-4830/06-109-12 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-46208/03-85-491 Ходатайство о приостановлении производства по делу по иску о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено, так как данное дело невозможно рассмотреть до разрешения арбитражным судом другого дела, в связи с чем производство по данному делу в соответствии с п. 1 ст. 143 АПК РФ подлежит приостановлению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-41383/05-89-351 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными соглашения о намерениях и инвестиционного контракта и применении последствий недействительности сделок, т.к. истцом не представлено доказательств того, что данными сделками могут быть нарушены его права и законные интересы, поскольку оспариваемыми сделками не предусмотрены снос и/или реконструкция строения, в котором расположены арендуемые истцом помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-41363/03-75-482 Суд удовлетворил требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявитель представил доказательства того, что данные обстоятельства являются существенными для дела, а также не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-4036/06-72-39 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, так как доказательств обращения взыскателя к судебному приставу с заявлением об объявлении розыска должника или его имущества с согласием нести бремя расходов по розыску и авансировать расходы не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-3819/06-148-37 Представление антимонопольному органу ходатайств, содержащих заведомо недостоверные сведения, образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-34463/99-23-396 Суд удовлетворил исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков вексельного долга, процентов, пени, издержек по протесту векселя в неплатеже, т.к. ответчиками не представлено доказательств того, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности векселя либо получил вексель в результате обмана или кражи либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-2963/06-4-32 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-2675/06-35-29 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-2642/06-4-28 Установление ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС является основанием для признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата заявителю излишне уплаченного налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-2483/05-4-19 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-2086/05ип-76 В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда отказано в связи с исполнением судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-19689/05-87-173 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на неправомерное возмещение из бюджета суммы НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-174/06-76-2 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, поскольку в том периоде, к которому относятся несвоевременно поступившие заявителю документы, общество не имело оснований для отражения расходов, так как они не были документально подтверждены (пункт 1 статьи 252 НК РФ), заявитель правомерно не отражал в своем учете данные хозяйственные операции, в этом случае положения статьи 54 НК РФ неприменимы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-16661/02-75-172 Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-157/06-61-3 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по количеству поставленного товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между неисполнением обязательства ответчиком и недостачей груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-12860/98-83-170 В иске о взыскании задолженности и неустойки отказано, так как в соответствии с представленными суду доказательствами доказан факт непричастности ответчика к получению спорных бюджетных денежных средств и ценных бумаг, а сообщение о приобретении ценных бумаг и зачислении их на банковские счета ответчика было сфальсифицировано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-1135/06-148-8 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ об отмене ненормативных актов о продаже в собственность заявителя нежилого помещения, поскольку на день принятия отмененных актов у заявителя отсутствовало право на выкуп нежилого помещения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-108/06ип-89, А40-39441/05-89-329 Суд может наложить штраф за неисполнение судебного акта на банк, в который предъявлен исполнительный лист.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.03.2006 по делу N 44у-78 Судебные решения по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-92/2006-ГК по делу N А40-49333/05-82-410 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору аренды прекратились.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-86/06-АК по делу N А40-61485/05-147-530 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-837/2006-АК по делу N А40-56539/05-98-433 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил по запросу налогового органа для налоговой проверки первичные документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-8241/05-ГК по делу N А40-3402/05-121-34 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности г. Москвы на нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. ответчик представил доказательства неправомерности предъявленного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-624/06-АК по делу N А40-67378/05-92-594 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа, связанных с корректировкой таможенной стоимости товаров, ввезенных заявителем, оставлено без изменения, т.к. заявителем необоснованно применен метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки, таможенная стоимость товара не соответствует действительности, а действия таможенного органа соответствуют требованиям ФЗ "О таможенном тарифе".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-616/2006-АК по делу N А40-69308/05-118-699 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-5857/05-ГК по делу N А40-19317/04-64-216 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными договоров аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания инвестиционного залога и возмещения затрат на ремонт помещений оставлено без изменения, т.к. спорный договор не был зарегистрирован в порядке, установленном законодательством РФ, следовательно, указанный договор является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-433/06-АК по делу N А40-69207/05-94-447 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей оставлено без изменения, т.к. оспариваемое требование не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-390/2006-ГК по делу N А40-26910/04-37-257 Несвоевременное извещение (неизвещение) является существенным нарушением ФЗ "Об акционерных обществах", которое может повлечь за собой признание решений общего собрания акционеров недействительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-334/06-ГК по делу N А40-38125/05-45-303 Исковые требования о взыскании основного долга по договору и процентов удовлетворены правомерно, так как качество и специфика поставляемого товара были по взаимному согласию и волеизъявлению определены сторонами в договоре, в связи с чем покупатель самостоятельно несет предпринимательский риск дальнейшего использования товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-313/2006-ГК по делу N А40-62171/04-59-364 В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как представленные письменные доказательства не соответствуют требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-31/06-АК по делу N А40-56945/05-126-509 Решение суда о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по НДС оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал факт неуплаты спорного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-282/06-ГК по делу N А40-43491/05-133-408 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков в счет страховой премии оставлено без изменения, поскольку истцом не доказаны вина ответчика в причиненном ущербе, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом и не представлены доказательства предпринятых мер для получения упущенной выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-224/06-АК по делу N А40-57428/05-96-360 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-2098/2006 по делу N А40-214/06-8-4 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1999/06-ГК по делу N А40-81823/05-16-670 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по данному делу оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1953/2006-АК по делу N А40-5314/05-98-65 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату земельного налога оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком пропущен срок давности для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-1898/06-ГК по делу N А40-58076/05-43-529 Суд прекратил производство по делу о взыскании долга по договору уступки прав требования, поскольку данный договор, возникший из гражданских правоотношений между ответчиком и третьим лицом, был направлен на удовлетворение личных потребностей физического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1882/2006-АК по делу N А40-5008/06-112-49 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1825/2006-ГК по делу N А40-62171/04-59-364 В удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1694/06-ГК по делу N А40-53033/05-137-122 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и убытков по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. спорный договор является действующим, в связи с чем отсутствует факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, доказательств причинения ответчиком истцу убытков в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1642/06-ГК по делу N А40-64607/05-54-539 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как согласно договора в случае несвоевременной или неполной оплаты товара в установленные договором сроки поставщик вправе потребовать выплату пени в размере 0,2 процента от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-1626/06-АК по делу N А40-65566/05-120-568 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в аккредитации в качестве организации технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства оставлено без изменения в связи с несоответствием организации требованиям Положения об аккредитации, предъявляемым к организации для ее аккредитации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1624/06-АК по делу N А40-64905/05-111-575 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование о взыскании пени, оставлено без изменения, т.к. в спорном ненормативном акте налоговым органом не указаны основания взимания налога, отсутствуют данные о налоговом периоде, за который образовалась недоимка, и о размере недоимки, на которую начислены пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 07.04.2006 N 09АП-1623/06-АК по делу N А40-56291/05-109-332 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, отказа в возмещении НДС, начисления НДС, уплаты штрафа и обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку все необходимые для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС и применение налоговых вычетов условия налогоплательщиком выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1621/06-АК по делу N А40-68273/05-33-555 Исковые требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа об уплате ЕСН удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком своевременно предоставлялись в налоговый орган расчеты по авансовым платежам и налоговые декларации по ЕСН.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1620/06-АК по делу N А40-73143/05-115-476 Ходатайство о приостановлении действия требования об уплате налога удовлетворено правомерно, так как непринятие данных обеспечительных мер по иску до момента исполнения решения суда приведет к изъятию из оборота заявителя сумм денежных средств, что негативно скажется на его хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1619/2006-АК по делу N А40-62765/05-116-515 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании его возместить заявителю НДС изменено в части указания формы возмещения налога, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя недоимки по уплате налогов и сборов в федеральный бюджет, и он не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1612/06-АК по делу N А40-19549/04-111-220 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные Кодексом налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1606/06-АК по делу N А40-56678/05-98-434 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1603/06-АК по делу N А40-71600/05-127-580 В удовлетворении заявленных требований о возмещении НДС отказано, так как требование о признании незаконным бездействия налогового органа налогоплательщиком не заявлено, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований и производить налоговую проверку по собственной инициативе, без признания незаконным бездействия налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1598/06-АК по делу N А40-69962/05-141-556 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-15937/05-АК по делу N А40-70604/05-12-570 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления налогового органа о наложении административного взыскания за неоприходование в кассу денежной наличности оставлено без изменения, так как протоколом об административном правонарушении и актом проверки установлен данный факт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1592/06-АК по делу N А40-58125/05-114-476 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1591/06-АК по делу N А40-1937/05-ип-87 По смыслу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, местного самоуправления, иных органов, организаций и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1590/06-ГК по делу N А40-70775/05-16-567 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора займа, поскольку оспариваемый пункт договора соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1589/06-АК по делу N А40-71870/05-111-630 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1585/06-АК по делу N А40-49271/05-141-401 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за непредставление налоговой декларации оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что у ответчика отсутствовала подлежащая уплате в бюджет сумма налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-1584/06-АК по делу N А40-64924/05-127-520 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1549/2006-АК по делу N А40-48713/05-107-401 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. заявитель обоснованно отнес затраты по аренде каналов связи, необходимые для осуществления лицензируемой деятельности, на себестоимость реализованных услуг и у заявителя отсутствует обязанность по уплате в бюджет налога с сумм доходов, полученных иностранной компанией, не имеющей постоянного представительства в РФ, по договору займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1543/06-АК по делу N А40-14274/05-90-114 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на имущество отказано правомерно, так как перечисление заявителем сумм юридическим лицам на благотворительные цели не соответствует установленным законом критериям и представленные им счета-фактуры подписаны неполномочными лицами и не могут служить достоверными доказательствами по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-15230/05-АК по делу N А40-24215/04-87-254 Нарушение налоговым органом шестимесячного срока взыскания недоимки по налогам и сборам влечет утрату им права на взыскание сумм недоимок, поскольку данный срок является пресекательным вне зависимости от того, является ли налогоплательщик добросовестным или нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 02.03.2006 N 09АП-1482/06-ГК по делу N А40-73293/05-54-616 Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, предусмотренного законом, для защиты своего права по спорному отношению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-14632/05-АК по делу N А40-45691/05-79-273 В иске о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-14614/05-ГК по делу N А40-28184/05-39-301 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда, взыскании суммы аванса оставлено без изменения, т.к. суд установил, что заявленные истцом требования о расторжении договора противоречат условиям данного договора, отсутствует вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1453/06-ГК по делу N А40-69413/05-11-600 При перемене лица со стороны арендодателя договор аренды сохраняется в силе на прежних условиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-142/06-ГК по делу N А40-55003/05-34-400 В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-1408/06-ГК по делу N А40-57465/05-53-485 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о понуждении заключить договор купли-продажи, взыскании штрафа оставлено без изменения, поскольку сторонами ранее был заключен соответствующий законодательству предварительный договор, в соответствии с которым ответчик был обязан заключить основной договор купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-13661/05-АК по делу N А40-48679/05-84-395 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительной причины в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1352/2006-ГК по делу N А40-54903/05-132-395 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении исковых требований о предоставлении протоколов заседаний наблюдательного совета акционерного общества и списков лиц, имеющих право на получение дивидендов, оставлено без изменения, т.к. истец является акционером акционерного общества, обладающим менее чем одним процентом голосов, что не дает ему в соответствии с законодательством РФ права на получение запрашиваемых документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-1351/06-ГК по делу N А40-66168/05-33-534 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислениями и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-1332/06-ГК по делу N А40-9078/03-50-72 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 02.03.2006 N 09АП-1186/06-ГК по делу N А40-2140/05ип-2 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства того, что до настоящего времени исполнительный лист на исполнение не поступал и не исполнен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 01.03.2006 N 09АП-1162/06-ГК по делу N А40-59072/05-102-544 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате отключения энергосистемы, оставлено без изменения, так как истец не доказал как размер причиненных ему убытков (реального ущерба), так и причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-11605/05-ГК по делу N А40-18387/05-19-118 Обжалуемое в судебном порядке решение собрания акционеров признается законным, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования и спорное решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1155/2006-ГК по делу N А40-65783/05-11-585 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1153/2006-ГК по делу N А40-63534/05-82-508 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-11338/05-ГК по делу N А40-22777/05-64-203 Неисполнение обязательства по арендной плате по договору аренды нежилого помещения является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени за задержку платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-11324/05-АК по делу N А40-26556/05-111-291 Услуги по предоставлению в пользование жилых помещений всех форм собственности не подлежат налогообложению НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 по делу N А41-К2-7261/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных правовых и государственных актов, признании прав собственника, права смежного землепользователя и об обязании уполномоченного органа принять решение об отмене ненормативных правовых актов оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательства правомерности предъявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-6946/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления платы за пользование водными объектами, налога на землю, пени и штрафа за непредставление деклараций по данным налогам оставлено без изменения, т.к. заявитель не являлся плательщиком платы за пользование водными объектами в спорный период и правомерно не применял повышающие коэффициенты увеличения средней ставки при расчете земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2006, 15.03.2006 по делу N А41-К2-57/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2006 по делу N А41-К2-5371/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2006 по делу N А41-К2-3301/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2006, 13.03.2006 по делу N А41-К2-28513/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, т.к. спорный ненормативный акт связан с неправильным расчетом площади торгового помещения и, как следствие, неправильным исчислением объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-26303/05 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2006 по делу N А41-К2-2566/06 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пене удовлетворены, поскольку на момент судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пене ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2006, 15.03.2006 по делу N А41-К2-24235/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-15674/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату сумм налогов оставлено без изменения, поскольку образовательные учреждения, независимо от их организационно-правовых форм, в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной их уставом, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А41-К2-15147/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату сумм единого социального налога оставлено без изменения, поскольку материалами дела не подтверждается события налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А41-К2-14410/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А41-К2-12114/04 Судебный пристав-исполнитель, прежде чем принять решение о взыскании исполнительского сбора, должен выяснить причины неисполнения должником исполнительного документа добровольно; только в том случае, если эти причины окажутся неуважительными, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К1-9754/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2006 по делу N А41-К1-27361/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов по договору подряда частично, так как истец выполнил предусмотренные договором работы надлежащим образом и ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К1-25254/05 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на зарегистрированные за ответчиками доли в праве собственности на земельный участок, т.к. ответчики распорядились своим правом на земельный пай путем внесения его в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество, а имущество, созданное за счет вкладов учредителей хозяйственного товарищества или общества, принадлежит ему на праве собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К1-24082/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору аренды недвижимого имущества, т.к. изменения в ранее зарегистрированный договор аренды относительно размера арендной платы и получателя арендных платежей не были зарегистрированы и являются незаключенными и у истца не возникло право на получение доходов от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 28.02.2006 по делу N А41-К1-23393/05 Лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 13.03.2006 по делу N А41-К1-18354/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К1-16886/05 Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 по делу N А41-К1-13446/05 Кредитные организации выполняют функции Банка России в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-85403/05-24-725 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями третьего лица, так как ответчик не представил доказательств возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-84634/05-24-717 Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за недопоставку продукции по государственному контракту, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному контракту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-84344/05-134-708 Иск о признании незаконным решения собрания участников ООО удовлетворен, так как оспариваемое решение собрания, на котором была утверждена новая редакция устава ООО, соответствует закону и нарушает права и законные интересы истцов, которые не заключали договоров дарения, не перестали являться участниками ООО, не были уведомлены о дате, времени и месте проведения оспариваемого собрания, не присутствовали на собрании, на котором был решен вопрос о выводе их из состава участников общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-84323/05-5-643 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по поиску и отбору кандидатов на реально существующие должности, так как заявитель не представил в суд доказательств, подтверждающих, что кандидатура на должность была найдена, оценена и предложена ответчику именно заявителем, что кандидат действительно зачислен на работу к ответчику и что к этому причастен заявитель как исполнитель обязательств по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 11.03.2006 по делу N А40-83377/05-82-687 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным протокола соглашения о цене договора об оказании услуг, так как оспариваемый протокол не может быть признан недействительным как самостоятельная сделка, не являясь таковой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-8264/06-17-83 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего в связи с неисполнением надлежащим образом обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства, так как совершенные управляющим нарушения являются малозначительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-80743/05-4-387 Суд правомерно удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить заявителю НДС путем зачета в счет будущих платежей, т.к. материалами дела установлена реальность лизинговых операций и экономическая целесообразность сделок, что подтверждает правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-80487/05-82-658 Суд оставил заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения без рассмотрения, так как заявителем не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-79208/05-59-652 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как спорные денежные средства были перечислены истцом во исполнение обязательств, предусмотренных договором аренды, и неосновательным обогащением не являются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-78342/05-149-632 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. заявителем не представлено доказательств признания в судебном порядке учредительных документов данного юридического лица недействительными или незаконными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-7710/06-94-79 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров удовлетворено, так как недоставка груза была вызвана объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006 по делу N А40-76678/05-133-640 Дело по иску о признании недействительным решения, принятого внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества, назначено к судебному разбирательству, поскольку подготовка к нему окончена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006 по делу N А40-75624/05-125-473 Исковые требования о взыскании вексельного долга и процентов по простым векселям удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истец является законным векселедержателем и вправе требовать взыскания задолженности по векселям, поскольку векселя были в установленном законом порядке предъявлены к платежу, но не оплачены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-75429/05-4-342 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании его возместить удовлетворено, поскольку заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов, а также имелись первичные документы, при наличии которых он мог произвести налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-72057/05-108-396 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 28.04.2006 по делу N А40-69510/05-114-591 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налоговый орган не представил доказательств списания заявителем малоценных и быстроизнашивающихся предметов без первичных учетных документов, а заявитель представил доказательства представления в налоговый орган истребуемых документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-65561/05-139-573 Расходы арендатора на ремонт арендуемых им амортизируемых основных средств рассматриваются как прочие расходы в размере фактических затрат, если договором не предусмотрено возмещение указанных расходов арендодателем.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006 по делу N А40-6478/06-33-65 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006 по делу N А40-6038/04-26-31 Суд удовлетворил требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-5924/06-145-58 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении наличных денежных расчетов, так как ответчик не представил доказательств наличия вины заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-3943/06-119-38 Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки влечет наложение административного штрафа. Отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-3720/06-149-36 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом без разрешения таможенного органа, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-3585/05-79-35 Заявленные требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника удовлетворены, поскольку права заявителя, которые еще не возникли, не являются имуществом, не могут быть определены и стать объектом оценки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-2766/06-84-26 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным приказа уполномоченного органа о ликвидации заявителя, так как юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006 по делу N А40-25646/04-119-279, А40-20608/04-6-157 Суд вправе принять обеспечительные меры в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006 по делу N А40-13092/05-30-83 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как истец не представил оригиналы или надлежащим образом совершенные копии документов с их переводом на русский язык, подтверждающие заявленные требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006 по делу N А40-11042/04-116-137 Суд удовлетворил требование о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как представленные налоговым органом документы являются существенными обстоятельствами для рассмотрения настоящего спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-9256/05-ГК по делу N А40-16891/05-64-137 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об изменении условий заключенного между ними договора аренды в части размера арендной платы оставлено без изменения, так как данный договор прекратил свое действие и нежилые помещения сданы арендодателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 28.02.2006 N 09АП-809/06-ГК по делу N А40-37953/05-19-225 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-790/06-АК по делу N А40-9078/05-12-89 Оставляя заявление общества без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 28.02.2006 N 09АП-683/06-ГК по делу N А40-32006/02-53-340 Суд удовлетворил требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению нежилых помещений, находящихся в государственной собственности, т.к. ответчик не приобрел спорные помещения в собственность, заключенная ответчиком сделка с названным помещением является недействительной и не порождает правовых последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-588/2006-ГК по делу N А40-47434/05-134-415 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительными договоров переуступки долей участников общества с ограниченной ответственностью и недействительным акта государственной регистрации изменений в учредительные документы, т.к. у продавца по договору отсутствовали права участника общества с ограниченной ответственностью и, как следствие, полномочия на распоряжение долей в уставном капитале общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-493/06-АК по делу N А40-59780/05-84-513 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органов страхового надзора о приостановлении действия лицензии на осуществление страховой деятельности, поскольку неисполнение предписания ответчика не позволило осуществить контрольные мероприятия в отношении страховой организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-432/06-АК по делу N А40-64910/05-17-589 Хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение на товарном рынке определенного вида услуг, запрещаются действия, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, в том числе навязывание контрагенту условий, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 N 09АП-247/06-АК по делу N А40-62884/05-17-570 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных или недостоверных сведений к страхователям, в том числе к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-239/06-АК по делу N А40-52585/05-140-306 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 N 09АП-182/2006-ГК по делу N А40-55302/05-77-515 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о вселении в нежилые помещения оставлено без изменения, поскольку спорные нежилые помещения, в которые просит вселить истец, обременены договорами аренды с третьими лицами и фактически используются ими.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1738/2006-АК по делу N А40-41666/05-117-406 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС, взыскания недоимки и пени по налогу на прибыль и налогу на пользователей автодорог оставлено без изменения, поскольку налоговый орган неверно произвел исчисление налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1714/2006-АК по делу N А40-69630/05-14-540 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления единого социального налога, пени за несвоевременную уплату единого социального налога и штрафа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно не включил в налогооблагаемую базу по ЕСН суммы премиальных выплат своим работникам, так как выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль налогоплательщика в текущем отчетном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1679/2006-АК по делу N А40-65837/05-116-544 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1617/2006-АК по делу N А40-68870/05-87-616 Налоговым законодательством РФ не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления налога в бюджет поставщиком и его контрагентом, либо с исполнением последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1614/2006-АК по делу N А40-28144/04-87-316 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплаты поставщику, в том числе НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1605/06-АК по делу N А40-13547/05-92-116 По смыслу ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях. Обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику, допускается в случае отсутствия у него денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1601/2006-АК по делу N А40-68721/05-87-615 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1587/2006-АК по делу N А40-73145/05-111-650 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. допущенная юридическим лицом ошибка при заполнении налоговой декларации не свидетельствует о неполной уплате налогоплательщиком налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-1564/06-ГК по делу N А40-63932/05-132-493 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, т.к. истец представил доказательства наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1557/06-ГК по делу N А40-49675/05-136-7 Исходя из смысла ст. ст. 15, 393 ГК РФ, требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 N 09АП-1553/06ГК по делу N А40-37706/04-105-369 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре судебного акта арбитражного суда о признании договора поручительства недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. заявление об одобрении сделки, ранее признанной ничтожной, не может являться существенным обстоятельством по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1551/06-АК по делу N А40-63471/05-76-593 Представление полного пакета документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, не влечет автоматического применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС. Это является лишь условием, подтверждающим факт реального экспорта и уплату данного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 28.03.2006 N 09АП-15476/05-АК по делу N А40-51025/05-17-515 Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что до истечения срока договора арендодатель направил заявителю предписание о необходимости освободить земельный участок в установленный договором срок, однако общество земельный участок не освободило, что подтверждается материалами дела и им не опровергается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1533/06-АК по делу N А40-68640/05-111-608 При нарушении сроков, установленных для возврата налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 16.01.2006 N 09АП-15223/05-АК по делу N А40-36701/05-126-289 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС к уплате, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1509/2006-АК по делу N А40-66502/05-129-582 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, так как установлено, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога, установленные налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1506/06-АК по делу N А40-63610/04-139-209 Согласно п. 2 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения и истечении срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1502/2006-ГК по делу N А40-12331/05-19-66 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, который начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1486/06-ГК по делу N А40-62467/05-134-544 Основанием для выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования является факт причинения убытков страхователю в связи с наступлением страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-14652/05-АК по делу N А40-38123/05-139-328 Непредставление в налоговый орган документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по НДС, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату данного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-1464/06-АК по делу N А40-79292/05-114-673 Суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении действия ненормативного акта налогового органа, т.к. заявителем не представлено доказательств, обосновывающих его требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1460/06-АК по делу N А40-73796/05-92-643 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве оставлено без изменения, т.к. отсутствуют доказательства факта совершения ответчиком вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1444/2006-АК по делу N А40-67525/05-33-548 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании последнего возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый органы документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1437/06-АК по делу N А40-47364/05-114-416 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что представленные заявителем счета-фактуры в подтверждение налоговых вычетов по НДС не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1436/2006-АК по делу N А40-61211/05-151-103 Действующее налоговое законодательство не ставит правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в зависимость от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 N 09АП-1418/06-АК по делу N А40-70745/05-96-457 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов административного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров, а также утрату средств идентификации оставлено без изменения, т.к. таможенный орган доказал вину заявителя в совершении данных правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 17.03.2006 N 09АП-14174/05-ГК по делу N А40-25288/04-52-280 Суд удовлетворил требование о признании недействительной сделки приватизации имущественного комплекса, т.к. оспариваемое недвижимое имущество внесено в уставный капитал юридического лица с нарушениями законодательства о приватизации, в соответствии с которым указанные объекты не подлежали приватизации как учреждения здравоохранения, обслуживающие жителей данного региона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 N 09АП-1413/06-АК по делу N А40-69244/05-79-494 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций и об обязании осуществить государственную регистрацию указанного выпуска оставлено без изменения, поскольку по запросу ответчика истец не представил необходимый для регистрации пакет документов, а первоначально представленные документы не соответствовали требованиям законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 N 09АП-14095/05-ГК по делу N А40-21249/05-131-172 Если лицо, являясь одновременно директором и участником общества, совершило или способствовало совершению сделки, повлекшей негативный последствия для общества по вине данного лица, нарушившие предусмотренные уставом общества обязанности участника, то при таких обстоятельствах оно должно быть исключено из состава участников общества согласно Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-13705/05-АК по делу N А40-50944/03-79-369 В соответствии со ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек входят денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 N 09АП-1275/06-ГК по делу N А40-30784/05-54-209 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании основного долга по договору на выполнение работ по созданию интернет-сайта, поскольку ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-12123/05-АК по делу N А40-37740/05-76-316 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1111/06-АК по делу N А40-57402/05-90-449 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-11086/05-АК по делу N А40-42748/05-2-288 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за использование объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-9967/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС ни с фактом проведения встречных налоговых проверок третьих лиц, ни с фактами внесения ими налоговых платежей в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006 по делу N А41-К2-9723/04 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К2-4276/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006 по делу N А41-К2-2953/03 Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-28748/05,28596/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-28682/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий государственного органа по приостановлению государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок, т.к. ранее принятыми вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда установлено право собственности истца на спорный земельный участок и постановлено государственному органу зарегистрировать права истца на данный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К2-28630/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений, связанных с избранием общим собранием акционеров нового исполнительного органа юридического лица, оставлено без изменения, поскольку законодательством не предусмотрено такого основания для отказа в регистрации, как оспаривание судебного акта по делу о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006 по делу N А41-К2-28576/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку налоговым органом не представлено доказательств неверного применения ответчиком корректирующего коэффициента по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-27988/05 Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006 по делу N А41-К2-26604/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налогов и пени, т.к. данный ненормативный акт вынесен с нарушением процедуры принудительного взыскания по юридически недействительному акту (требованию) сумм недоимки и пени, отсутствующих у налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-26602/05 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-26592/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате пени, т.к. заявителю налоговым органом было предложено уплатить только пени при отсутствии недоимки по уплате налогов, в требование была включена задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование, взыскание которой осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке, а полномочия у налоговых органов на взыскание данных сумм отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А41-К2-26583/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, т.к. налоговым органом не представлены доказательства наличия оснований для выставления требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006 по делу N А41-К2-26571/05 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет средств налогоплательщика на счетах в банках, т.к. в ненормативный акт была включена задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование и пени, взыскание которых осуществляется органами Пенсионного фонда РФ, а полномочия у налоговых органов на принудительное взыскание данных денежных средств отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-25586/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней оставлено без изменения, поскольку заявитель обратился в суд по истечении срока для взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006 по делу N А41-К2-25535/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании последнего возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006 по делу N А41-К2-24947/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К2-2424/05 Излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-2416/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за их несвоевременную уплату, так как пропущен пресекательный срок на принудительное взыскание недоимки по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К2-24098/05 Налогообложение по НДС услуг по перевозке пассажиров и багажа производится по ставке 0 процентов при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории РФ, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-2400/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недоимки и, соответственно, основания для взыскания пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-22491/05 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления страхователю требования об уплате имеющейся задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-19928/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-19131/05 Решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-17489/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания НДС оставлено без изменения, т.к. Налоговый кодекс РФ не содержит требования, согласно которому принятие к вычету НДС возможно только при наличии чеков контрольно-кассовых машин.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А41-К2-17322/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за применение налоговых вычетов на сумму фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, поскольку материалами дела не подтверждается события вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006 по делу N А41-К2-1719/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. пропущен пресекательный срок на принудительное взыскание недоимки по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А41-К2-16582/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-16500/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку заявленные требования документально не подтверждены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К2-15196/04 Законодательство, регулирующее вопросы социального страхования, не устанавливает ответственность в виде взыскания процентов за невозврат суммы превышения расходов по обязательному социальному страхованию над суммами начисленного ЕСН.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А41-К2-13341/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, поскольку материалами дела не подтверждается события правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006 по делу N А41-К2-1311/06 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного НДС, т.к. налоговым органом нарушен срок возврата налога, материалами дела установлено, что налогоплательщик имеет право на возврат налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К116319/05 Суд частично удовлетворил требования о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, упущенной выгоды и судебных издержек, поскольку материалами дела установлен факт причинения вреда имуществу истца ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К1-3809/05 Договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендатора в случае, когда имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для использования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К1-2984/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К1-29310/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не выполнены работы на сумму авансовых платежей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А41-К1-29186/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К1-28343/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и прием тепловой энергии, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006 по делу N А41-К1-27143/05 Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности за поставленную продукцию по договору поставки, так как ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А41-К1-25324/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих пользование ответчиком его денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К1-23565/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К1-22594/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате компенсации, связанной с предоставлением услуг телефонной связи в соответствии с законодательством о ветеранах, оставлено без изменения, т.к. ответчик несет субсидиарную ответственность при недостаточности средств у должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К1-20464/05 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К1-1979/06 Арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 02.03.2006 по делу N А41-К1-17558/05 Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2006, 10.03.2006, 13.03.2006 по делу N А41-К1-16864/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об установлении доли в правах на земельные участки, т.к. материалами дела установлено, что право собственности на земельный участок не вносилось ни органом местного самоуправления, ни органом исполнительной власти субъекта РФ в общее имущество товарищей при реализации инвестиционного проекта по введению в эксплуатацию поселка, следовательно, оснований для признания права истца на доли в спорных земельных участках не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А41-К1-14949/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части обязания ответчика не чинить препятствий в реализации обязанностей истца, предусмотренных договором строительства здания, оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств чинения ему препятствий со стороны ответчика в реализации обязанностей, вытекающих из спорного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К1-14565/04 Арбитражный суд первой инстанции до принятия судебного акта вправе объединить либо выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-85449/05-13-496 Суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора аренды нежилых помещений и о выселении ответчика из занимаемых помещений, т.к. истец не доказал наличие предусмотренных законом оснований для расторжения спорного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-84493/05-13-489 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору лизинга и пеней за просрочку платежа, так как факт просрочки оплаты арендных платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-84358/05-50-712 В удовлетворении исковых требований о признании договора о праве безвозмездного пользования частью нежилого помещения заключенным и действительным отказано, так как имущество по договору не передавалось, государственная регистрация договора не осуществлена.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-83759/05-85-691 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 07.03.2006 по делу N А40-835/06-142-8 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, т.к. Налоговым кодексом РФ авизо и инвойсы не относятся к числу документов, предоставление которых является обязательным для подтверждения правомерности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-82155/05-54-696 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю, т.к. срок платежа признан судом наступившим, а сам вексель не имеет дефектов формы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-82154/05-54-692 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю, т.к. срок платежа признан судом наступившим, а сам вексель не имеет дефектов формы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-82144/05-108-463 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов и неполную уплату налогов в части доначисления налога с доходов, полученных иностранной организацией за пользование объектами авторского права, НДС, соответствующих пеней и штрафных санкций, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-81866/05-108-461 При начислении пени за неуплату или несвоевременную уплату налога на прибыль организаций следует исходить из того, что пени подлежат уплате налогоплательщиками в случае образования у них недоимки, то есть не уплаченной в установленный срок суммы налога, исчисленной согласно статье 286 НК как соответствующая налоговой ставке процентная доля.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-81289/05-48-696 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-81213/05-141-651 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик в установленном законодательством РФ порядке подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-8025/06-119-81 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства отказано, поскольку истец не доказал нарушение его прав и законных интересов, а действия и решения судебного пристава-исполнителя соответствуют закону.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-79430/05-75-670 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. материалами дела установлено, что лицо, на которое налоговым органом наложено взыскание, не является самостоятельным юридическим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-79353/05-29-632 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по оплате продукции в полном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-79191/05-26-515 Суд удовлетворил требования о запрете размещать на интернет-сайте информацию, воспроизводящую обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, и возмещении компенсации, так как факт несанкционированного использования в сети Интернет информации, воспроизводящей обозначение, сходное с принадлежащим истцу товарным знаком в отношении однородных товаров, материалами дела подтвержден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-78848/05-77-646 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате и пеней оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-78422/05-141-626 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате в установленные сроки сумм НДС, и обязании возвратить указанный налог и проценты удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств законности отказа в возмещении спорного НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-77634/05-80-279 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-77502/05-99-473 Неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 07.03.2006 по делу N А40-76453/05-45-644 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, так как в нарушение принятых на себя договорных обязательств ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-74562/05-149-595 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения уполномоченного органа о границах земельного участка, так как заявитель не представил правоустанавливающих документов, подтверждающих право пользования спорным земельным участком, с указанием удостоверенных и подтвержденных в установленном законом порядке границ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-74367/05-115-487 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в праве на вычет и возмещении сумм НДС отказано, так как проектная и техническая документация является результатом интеллектуальной деятельности, которая не может быть признана товаром, налогообложение которого осуществляется по ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-71899/05-29-564 По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-70706/05-139-593 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-69666/05-108-382 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-68677/05-39-580 Иск в части признания недействительной ничтожной части договора поручения, применения последствий ничтожной сделки, обязания возвратить неосновательно полученные денежные средства, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как согласно договору дополнительное вознаграждение предусмотрено не за совершение поверенным определенных действий, а за принятие судом выгодного решения для доверителя, что не соответствует требованиям гражданского законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-6245/06-130-61 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление налоговой отчетности, т.к. истек срок давности взыскания.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-6232/06-148-60 Суд прекратил производство по делу о привлечении к налоговой ответственности за нарушение установленного срока предъявления расчетной ведомости, т.к. вступившими в законную силу изменениями налогового законодательства РФ предусматривается взыскание штрафных санкций за указанное правонарушение во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-6181/06-142-61 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-59046/05-5-492 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки товарного знака и применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как истец не доказал своего права на подачу иска о признании недействительным (ничтожным) данного соглашения об уступке товарного знака.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-55/06-91-1 Суд удовлетворил требование об обязании заключить договор аренды нежилого помещения, так как заявитель представил расчет арендной платы, являющийся неотъемлемой частью договора аренды при его заключении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 13.12.2005 по делу N А40-4562/05-107-12 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-4467/06-109-9 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль и неправомерное неполное перечисление сумм налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-4437/06-148-43 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, так как заявитель представил доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-413/06-87-5 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации - в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-3641/06-106-35 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-2868/06-84-28 Суд удовлетворил требование о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о внесении изменений в распоряжение уполномоченного органа о создании инвестиционного фонда, т.к. оспариваемое распоряжение не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-273/06-116-3 В случае принятия судом к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые не были взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-25759/05-12-191 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-231/06ип-89, А40-9114/05-89-99 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 по делу N А40-21898/04-87-249 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-1905/06-145-18 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, так как государственный орган вправе издавать акты об отмене собственных ненормативных актов при выявлении нарушений законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 01.03.2006 по делу N А40-18612/05-143-188 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС, так как ответчик не доказал наличие недоимки, а также налоговым органом пропущен срок, предусмотренный для вынесения оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-142/06-40-3 Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции, так как установлено, что ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства по соответствующему договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-122/06-102-3 Непредставление доказательств нарушения ответчиком обязательства по поставке товара является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков и процентов, начисленных за период просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 13.03.2006 N 9АП-1235/2006-ГК по делу N А40-73314/05-28-574 По договору купли-продажи недвижимого имущества покупатель имеет право после подписания акта приема-передачи использовать недвижимое имущество в соответствии с его назначением по своему усмотрению.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2194 Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 13.03.2006 N 10АП-818/04-ГК по делу N А41-К1-13448/01 Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 27.02.2006 N 10АП-3678/05-ГК по делу N А41-К1-17619/05 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 27.02.2006 N 10АП-3523/05-ГК по делу N А41-К1-12497/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 10АП-1593/04-ГК по делу N А41-К1-17646/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества и решений, принятых на заседании совета директоров, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его статус как акционера данного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 27.02.2006 N 09П-1105/06-ГК по делу N А40-63464/04-9-681 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о расторжении договора подряда и взыскании суммы предварительной оплаты и пеней за просрочку выполнения работ оставлено без изменения, так как ответчик своих обязательств по договору в установленный срок не исполнил, чем существенно нарушил условия договора, причинив истцу убытки на заявленную ко взысканию сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-9653/05-ГК по делу N А40-27363/05-29-111 В соответствии со статьей 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по делу, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 16.02.2006 N 09АП-917/06-АК по делу N А40-64624/05-116-533 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих, что налог исчислен в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-8660/05-АК по делу N А40-57214/04-139-157 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 27.02.2006 N 09АП-8588/05-ГК по делу N А40-16828/05-93-137 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании изготовленных ответчиками экземпляров произведений контрафактными, принятии решения об их уничтожении, а также взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторских прав оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено нарушение исключительных прав заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-850/06-ГК по делу N А40-65031/05-8-491 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. задолженность ответчика за поставленные по договору товары документально подтверждена материалами дела, а ответчиком доказательств оплаты поставленного товара представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 27.02.2006 N 09АП-760/06-ГК по делу N А40-54492/05-62-414 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельной суммы, т.к. судом установлено, что платеж совершен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-687/06-ГК по делу N А40-64539/05-86-136Б Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-654/06-АК по делу N А40-64488/05-139-563 Арбитражный суд возвратил исковое заявление, поскольку при рассмотрении вопроса о его принятии установил, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-6466/05-АК по делу N А40-43664/04-142-5 Суд отказал в удовлетворении требования об отказе в отражении в лицевом счете денежных средств, списанных с расчетного счета организации, но не поступивших на счета по учету доходов в бюджет, т.к. отсутствуют доказательства, свидетельствующие о списании денежных средств в уплату налогов за счет средств, поступивших на расчетный счет заявителя через корреспондентский счет банка или иными способами, предусматривающими реальное поступление денежных средств на расчетный счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 N 09АП-424/06-АК по делу N А40-31462/05-92-251 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании частично недействительным ненормативного акта государственного органа, которым предписывалось зарегистрировать дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций, оставлено без изменения, т.к. указанный ненормативный акт не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-41/06-ГК по делу N А40-2250/05-135-25 Не только отсутствие у заказчика задолженности за выполненные работы по договору подряда, но и наличие переплаты по данному договору является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-2680/06-АК по делу N А40-41751/05-87-334 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части отказа в принятии вычетов по НДС отказано, поскольку ответчиком не представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 N 09АП-248/06-АК по делу N А40-76982/05-148-634 Правила ведения учета и составления отчетности эмитентами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг совместно с Минфином России.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 N 09АП-225/06-АК по делу N А40-64786/05-130-528 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств использования ответчиком чужого товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-204/06-АК по делу N А40-56785/05-98-435 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-201/2006-АК по делу N А40-49200/05-99-299 При рассмотрении вопросов о получении налогоплательщиком права на возмещение налога на добавленную стоимость помимо соблюдения формального выполнения условий, необходимых для возмещения, налогоплательщик обязан соблюдать принцип добросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1828/06-ГК по делу N А-40-57084/05-132-418 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1822/2006-АК по делу N А40-61660/05-33-492 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, поскольку налоговый орган был вправе отказать заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость, а не взыскивать данную сумму как доначисленную, т.к. недоимки в этой сумме у заявителя не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 27.02.2006 N 09АП-16097/05-АК по делу N А40-69560/05-84-572 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1602/2006-АК по делу N А40-69888/05-99-426 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 N 09АП-15866/05-АК по делу N А40-60350/05-92-524 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влекут предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 N 09АП-15687/05-ГК по делу N А40-31613/05-131-289 Передача имущества в уставный капитал вновь созданного общества сама по себе сделкой не является, а представляет собой действия по исполнению сделки - учредительного договора о создании нового общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-15650/05-ГК по делу N А40-52948/05-19-316 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано, так как истец не доказал факта своего голосования против принятого на общем собрании акционеров решения, а также не доказал то обстоятельство, что его участие могло повлиять на результаты голосования с учетом имеющегося у него количества акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 N 09АП-15615/05-АК по делу N А40-60053/05-84-514 Государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-15573/05-АК по делу N А40-38297/05-115-235 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-15481/05-АК по делу N А40-57664/05-109-341 В случае если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-15453/05-АК по делу N А40-40692/05-90-352 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, так как совокупностью предоставленных ответчиком доказательств подтвержден факт недобросовестности налогоплательщика, который заключал сделки с контрагентами, фактически не уплачивающими налоги, с целью получения сумм налогов из бюджета.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 N 09АП-1544/06АК по делу N А40-3189/06-130-31 Суд прекращает производство по делу в случае, если после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-15370/05-АК по делу N А40-54228/05-14-412 В соответствии со ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 N 09АП-15363/05-ГК по делу N А40-52226/05-5-424 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1535/06-АК по делу N А40-56146/03-4-346 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-1526/06-ГК по делу N А40-65000/05-137-242 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств полной оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 28.02.2006 N 09АП-15218/05-АК по делу N А40-68690/04-92-622 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, т.к. оспариваемая регистрационная запись соответствует требованиям законодательства РФ и не повлекла нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1521/06-АК по делу N А40-76123/05-99-466 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-1517/06-АК по делу N А40-463/06-84-5 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не представил документы, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1513/06-АК по делу N А40-60400/05-115-396 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы оставлено без изменения, так как в соответствии с федеральным законодательством лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1508/06-АК по делу N А40-59305/05-114-487 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1505/06-ГК по делу N А40-42194/05-62-351 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным договора перевода долга оставлено без изменения, так как ответчики не представили доказательств обращения к истцу как кредитору для получения его согласия на перевод долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-15047/05-АК по делу N А40-54684/05-117-523 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и обязании возместить НДС удовлетворено, так как заявитель представил все документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-14942/05-АК по делу N А40-38619/05-90-341 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными ненормативных актов о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства неправомерности вынесенных ненормативных актов налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-14898/05-АК по делу N А40-51305/05-75-402 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-14894/05-АК по делу N А40-43253/05-14-312 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1488/06-АК по делу N А40-70104/05-14-546 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа, об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с требованиями налогового законодательства, а также документально подтвердил право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1475/06-АК по делу N А40-83052/05-79-617 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости оставлено без изменения, так как установленный ст. 16 Закона о регистрации порядок представления документов на регистрацию обществом не соблюден, следовательно, регистрационные действия и не могли быть начаты, оспариваемое же обществом письмо не является отказом в заявленной им регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1467/06-АК по делу N А40-55283/05-90-425 При исчислении налога на прибыль налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу на сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1454/06-АК по делу N А40-70721/05-87-635 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неуплате процентов, оставлено без изменения, в связи с возвратом незаконно взысканных пени, так как сумма излишне взысканного налога возвращается с начислением на нее процентов за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога, эти правила применяются также в отношении сборов и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1449/06-АК по делу N А40-70097/05-14-545 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-14481/05-ГК по делу N А40-48061/05-54-361 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворен частично, так как ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате стоимости полученного товара, поставленного истцом в надлежащем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1448/06-АК по делу N А40-55285/05-98-418 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1440/06-АК по делу N А40-40438/05-87-320 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 N 09АП-1417/06-АК по делу N А40-81271/05-17-732 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-13911/05-АК по делу N А40-33920/05-92-278, А40-33920/05-92-279, А40-33936/05-92-280, А40-33954/05-92-281, А40-33975/05-92-282, А40-33999/05-92-283, А40-34020/05-92-284, А40-36110/05-92-304, А40-38455/05-92-330, А40-38581/05-92-331 Составление протокола об административном правонарушении без участия законного представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-13698/05-АК по делу N А40-36081/05-14-289 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-12899/05-АК по делу N А40-33982/05-144-180 Нарушение таможенным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления таможенного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 N 09АП-1248/06-ГК по делу N А40-67815/05-82-552 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. истец не доказал факт расторжения или прекращения договора аренды, в связи с чем ответчик занимает спорные нежилые помещения на законных основаниях, и основания для его выселения отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-12411/05-АК по делу N А40-33554/05-98-225 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-123/06-АК по делу N А40-69040/05-15-557 Законодательством установлен месячный срок подачи иностранной организацией заявления о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда по местонахождению обособленного подразделения (представительства).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-115/2006 по делу N А40-65266/05-120-572 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий ответчика, отказавшего в заключении договора купли-продажи земельного участка, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств обращения с заявлением и пакетом документов в орган местного самоуправления о представлении земельного участка в порядке купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 28.02.2006 N 09АП-1134/06-АК по делу N А40-83444/05-120-737 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении истца к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, так как до сведения покупателей в наглядной и доступной форме не доведены правила продажи алкогольной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 N 09АП-1128/06-АК по делу N А40-76643/05-120-668 Арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-1094/2006-ГК по делу N А40-55226/05-4-455 Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-1085/2006-ГК по делу N А40-16273/05-28-173 Проценты за пользование товарным кредитом являются платой за кредит, а не мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, поэтому положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении взыскиваемых процентов из-за явной несоразмерности этих требований применяться не могут.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 27.02.2006 N 09АП-1080/06-ГК по делу N А40-67454/05-82-547 Суд отказал в удовлетворении требования о выселении ответчика из нежилого помещения в связи с отсутствием государственной регистрации договора аренды, так как ответчиком предпринимались меры для регистрации договора аренды, но по объективным причинам договор не зарегистрирован, хотя добросовестно исполняется ответчиком в части оплаты установленной арендной платы и содержания помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 28.02.2006 N 09АП-1078/06-ГК по делу N А40-26389/05-22-209 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика подготовить долгосрочный договор аренды земельного участка и направить его истцу с предложением о заключении оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он имеет право на заключение договора аренды земельного участка при том условии, что он является собственником недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1071/2006-ГК по делу N А40-45358/05-134-401 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о перенайме по охранно-арендному договору в связи с несоблюдением при его заключении порядка, предусмотренного законодательством РФ для заключения крупных сделок, оставлено без изменения, т.к. оспариваемое соглашение не может рассматриваться как сделка, связанная с отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-1068/06-ГК по делу N А40-61194/05-138-440 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и расходов на оказание юридических услуг оставлено без изменения, поскольку подрядные работы выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-1018/06-АК по делу N А40-53845/05-151-25 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик является недобросовестным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006, 13.06.2006 N 09АП-5483/2006-АК по делу N А40-85229/05-107-651 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2006 по делу N А41-К2-606/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как истек срок, установленный для взыскания недоимки по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К2-393/06 Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-26979/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации, так как ответчик не представил доказательств наличия состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А41-К2-19229/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2006, 13.03.2006 по делу N А41-К2-1849/06 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении заявителя к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ, поскольку заявитель не принял всех необходимых мер для получения санитарно-эпидемиологического заключения на ввезенный товар.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К2-10142/05 Налогоплательщики имеют право получать копии акта налоговой проверки и решений налоговых органов, а также налоговые уведомления и требования об уплате налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К1-23576/05 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К1-22087/05 Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2006 по делу N А41-К1-1672/06 Суд удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку оплаты работ по договору подряда, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2006 по делу N А41-5408/06 Ходатайство о приостановлении действия решения налогового органа удовлетворено, поскольку неприменение такого рода обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-8649/06-106-87 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта исполнительного органа субъекта Российской Федерации о привлечении к административной ответственности за захламление земельных участков, так как материалами дела подтверждается факт совершения заявителем указанного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-80242/05-129-661 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-79299/05-126-656 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-77344/05-110-609 Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору энергоснабжения могут начисляться только за фактически принятую энергию, но не оплаченную в установленный для окончательных расчетов срок, исходя из того, что ст. 395 ГК РФ не предусмотрена возможность начисления процентов за просрочку оплаты за товары, не переданные покупателю (получателю).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-77277/05-4-355 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение сроков представления декларации по НДС отказано, поскольку налогоплательщик надлежащим образом выполнил обязанность по представлению налоговой декларации и, следовательно, отсутствует событие налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006, 30.01.2006 по делу N А40-6325/05-13-25 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде выселения первого ответчика, так как заявителем не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о пользовании им оспариваемой площадью, и документов, свидетельствующих о вручении ему такой площади.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006, 27.02.2006 по делу N А40-58926/05-119-473 Суд удовлетворил требование о признании недействительными предписания Центрального банка Российской Федерации, налагающего запрет на заключение договоров банковского счета с физическими лицами, и решения о вынесении отрицательного заключения о соответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов, т.к. оспариваемые решение и предписание нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006 по делу N А40-5145/04-84-23 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. из буквального текста оспариваемого отказа не усматривается, что государственный орган сослался при его издании на конкретную норму законодательства РФ, требованиям которой не соответствуют документы, представленные истцом на регистрацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006, 28.02.2006 по делу N А40-36698/05-89-295 Суд отказал в удовлетворении требования об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы, так как заявитель не обосновал установление рыночной величины годовой арендной платы в размере, указанном в дополнительном соглашении, как на момент обращения к ответчику с предложением об изменении договора аренды, так и на момент обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-3006/06-99-25 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006 по делу N А40-28428/04-53-266 По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении опечатки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006 по делу N А40-2488/06-105-24 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик произвел полное погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование им по кредитному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006, 26.02.2006 по делу N А40-18083/05-121-196 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления, т.к. оспариваемые распоряжения приняты в пределах предоставленных полномочий и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006 по делу N А40-12860/98-83-170 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 26.02.2006 N 09П-865/06-ГК по делу N А40-19233/05-69-152 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору займа оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств возврата заявителю суммы займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 26.02.2006 N 09П-1045/06-ГК по делу N А40-65483/05-138-484 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным результата торгов в виде открытого конкурса на размещение городского заказа по выбору подрядной организации на выполнение работ подготовительного периода при строительстве объекта оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств нарушений при опубликовании извещения о проведении конкурса и предоставлении конкурсной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 27.02.2006 N 09П-1035/06-ГК по делу N А40-35819/05-138-305 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы убытков оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал факта причинения убытков действиями (бездействием) подрядчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-9619/05-АК по делу N А40-24669/05-111-268 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. материалами дела установлено, что работы и услуги, стоимость которых включена в налоговую базу по НДС, заявителем фактически не выполнялись и не оказывались, а следовательно, у него отсутствует право на получение возмещения НДС из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 26.02.2006 N 09АП-845/06-АК по делу N А40-61828/05-114-515 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление деклараций по земельному налогу и неуплату земельного налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие уплаты земельного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 26.02.2006 N 09АП-775/06-АК по делу N А40-50898/05-4-229 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля оставлено без изменения, так как данное решение нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку затягиваются сроки проведения налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 26.02.2006 N 09АП-771/06-ГК по делу N А40-53393/05-131-454 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что ответчиком не исполнено принятое на себя обязательство, в связи с чем суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 N 09АП-255/06ГК по делу N А40-41718/05-134-353 Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-1878/2006-АК по делу N А40-83406/05-120-736 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения, т.к. заявителем в установленный определением об оставлении без движения срок не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 N 09АП-15935/05-АК по делу N А40-66214/05-2-422 Срок давности взыскания санкции составляет 6 месяцев со дня обнаружения правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 N 09АП-15664/2005-ГК по делу N А40-30557/05-81-215 Решение суда первой инстанции о частичном взыскании задолженности по договору поставки и неустойки оставлено без изменения, поскольку факт неуплаты долга подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-15300/05-АК по делу N А40-39182/05-120-361 Исправление технических ошибок, допущенных при ведении государственного земельного кадастра, осуществляется в случае, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в государственном земельном кадастре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-15134/05-АК по делу N А40-45430/05-14-335 Если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм НДС, то есть если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм НДС не только не оплачено, но и явно не подлежит оплате в будущем, то и право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-14476/05-АК по делу N А40-26553/05-87-252 Работы и услуги, стоимость которых включена в налоговую базу по НДС по уточненной декларации, заявителем фактически не выполнялись и не оказывались, в связи с чем у него не имелось оснований для включения стоимости этих работ (услуг) в налоговую базу, а в соответствии со ст. 171 НК РФ не имелось оснований для включения сумм НДС, предъявленного и уплаченного по этим работам и услугам, в состав налогового вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-1447/2006-АК по делу N А40-45428/05-76-403 В случае, если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм НДС, т.е. если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм НДС не только не оплачено, но и явно не подлежит оплате в будущем, право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 N 09АП-14372/05-ГК по делу N А40-39056/04-102-251 Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является правильным, поскольку оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 N 09АП-1409/06-ГК по делу N А40-54866/05-133-467 Суд отказал в удовлетворении искового заявления в части требований о возмещении расходов за проведение экспертизы, поскольку указанные расходы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков; эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-13913/05-АК по делу N А40-58641/05-106-435 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-13626/05-АК по делу N А40-26566/05-114-177 Налогоплательщик, получивший целевые бюджетные средства на финансирование расходов, направляет их на покрытие всех расходов, в том числе и сумм НДС, уплачиваемых в связи с осуществлением этих расходов, поэтому суммы НДС, уплачиваемые за счет бюджетных средств, к возмещению из бюджета не могут приниматься, поскольку источником их покрытия являются сами бюджетные средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 N 09АП-1343/06-ГК по делу N А40-53031/05-65-355 Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 N 09АП-13094/05-ГК по делу N А40-21789/05-133-199 Решение общего собрания акционеров общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы акционера общества, может быть признано судом недействительным по заявлению акционера общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-12946/05-АК по делу N А40-24694/05-128-240 Если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм НДС не только не оплачено, но и явно не подлежит оплате в будущем, то и право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-1268/06-АК по делу N А40-40117/05-141-298 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 N 09АП-1260/2006-ГК по делу N А40-56848/05-133-486 Участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 27.02.2006 N 09АП-1156/06-ГК по делу N А-40-54126/05-53-452 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, так как деятельность ответчика на момент заключения договора была уже прекращена, а имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, перестало находиться в его хозяйственном ведении и не может быть передано ответчиком истцу - покупателю по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 27.02.2006 N 09АП-1133/05-АК по делу N А40-69555/05-72-169 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-10952/05-АК по делу N А40-24664/05-116-218 Если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм НДС не только не оплачено, но и явно не подлежит оплате в будущем, то и право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 27.02.2006 N 09АП-1095/06-ГК по делу N А40-33295/05-46-283 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам, образовавшейся после совершения банком платежа по непокрытому аккредитиву ответчика на основании договора, оставлено без изменения, так как ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по погашению задолженности, образовавшейся в результате кредитования его текущего валютного счета и перечисления средств в исполняющий банк для оплаты товара поставщику по аккредитивной форме расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-10905/05-АК по делу N А40-24687/05-141-180 Если налогоплательщиком получены бюджетные средства на безвозвратной основе, то он не вправе уменьшать общую сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную поставщиками товаров (работ, услуг) и оплаченную за счет бюджетных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 28.02.2006 N 09АП-1070/06-АК по делу N А40-72391/05-40-560 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости в исполнительный орган Фонда социального страхования в установленный законом срок, так как установлено, что заявителем предоставлены доказательства правомерности предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-10650/05-АК по делу N А40-24692/05-129-202 Если бюджетные средства получены налогоплательщиком на безвозвратной основе, то он не вправе уменьшать общую сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную поставщиками товаров (работ, услуг) и уплаченную за счет бюджетных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-10596/05-АК по делу N А40-24678/05-33-233 Если бюджетные средства получены налогоплательщиком на безвозвратной основе, то он не вправе уменьшать общую сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную поставщиками товаров (работ, услуг) и уплаченную за счет бюджетных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 27.02.2006 N 09АП-1049/06-АК по делу N А40-25080/04-127-294 Дополнительное решение первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что действия заявителя направлены на создание условий для неправомерного возмещения НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-10458/05-АК по делу N А40-24682/05-14-197 Если налогоплательщик не несет реальных затрат на уплату начисленных поставщиком сумм НДС, то и право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-10107/05-АК по делу N А40-26558/05-108-119 Услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности не подлежат налогообложению НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006, 27.02.2006 N 09АП-1000/06-АК по делу N А40-62767/05-127-449 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС и пени оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие отсутствие недоимки по НДС, а отсутствие недоимки исключает начисление пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006 по делу N А41-К2-9271/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-6781/01 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. указанное заявление было подано после закрытия реестра кредиторов должника и срок исковой давности для предъявления данных требований по неоплаченным векселям истек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-580/06 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за сброс мусора вне отведенных и оборудованных для этой цели мест, т.к. материалами дела подтверждено наличие вины истца в совершении данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К2-27741/05 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К2-27064/05 Суд вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, если установит, что срок подачи искового заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности соблюден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К2-25062/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-24802/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006 по делу N А41-К2-24785/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество и транспортного налога, т.к. не являются объектом налогообложения имущество и транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная или приравненная к ней служба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К2-23711/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемыми действиями его прав и законных интересов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К2-23684/05 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006 по делу N А41-К2-20204/05 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, т.к. материалами дела подтверждено, что на момент судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пене ответчиком не погашена, но в отношении части требований заявитель пропустил срок, установленный для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006 по делу N А41-К2-1930/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006 по делу N А41-К2-14911/04 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 по делу N А41-К2-13668/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. приобретение товаров (работ, услуг) при отсутствии реализации не лишает налогоплательщика права отнести к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный в цене товара поставщикам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-12645/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа осуществить возврат НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К2-11119/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия недоимки по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К1-872/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, так как истец фактически оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К1-590/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, так как оплата ответчиком работ по договору подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К1-27283/05 Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг, т.к. факт оказания истцом услуг по выделению строительного оборудования ответчику доказан материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К1-26781/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, так как ответчик представил доказательства оплаты задолженности и частично удовлетворил требование о взыскании процентов, так как суд принял решение применить меньшую учетную ставку процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006 по делу N А41-К1-26617/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К1-25697/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 03.03.2006 по делу N А41-К1-2531/05 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору на создание (передачу) научно-технической продукции удовлетворены, так как обязанность принять и оплатить результаты выполненных работ ответчиком не исполнена, мотивированный отказ в подписании акта приемки выполненных работ истцу не направлен, оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К1-24178/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки газа, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К1-18337/05 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К1-16300/05 Иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество имеется в наличии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006 по делу N А41-К1-154/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по расчетам за поставленный товар, так как ответчик своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором товар.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К1-15254/05 Гражданский кодекс РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить предоставленные ему услуги в порядке и сроки, определенные договором возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К1-13641/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. спорное недвижимое имущество относится к федеральной собственности, внесено в реестр федерального имущества и закреплено на праве хозяйственного ведения за ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К1-1343/06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик обязательства по внесению указанной части платежей за фактически потребленную электрическую энергию исполнял несвоевременно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А41-К1-12006 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 и ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К1-10322/05 Неисполнение обязательства по оплате поставленной алкогольной продукции по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К1-27103/05 Суд удовлетворил требование о возобновлении подачи электрической энергии по договору энергоснабжения, т.к. ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для прекращения подачи электрической энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 06.03.2006 по делу N А40-8559/06-79-86 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок в виде наложения административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-8555/06-149-86 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-83572/05-24-705 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки, так как ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-83351/05-20-494 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 06.03.2006 по делу N А40-83107/05-24-701 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара, и признании права на гарантийное обслуживание товара ответчиком, так как истцом не соблюден порядок, установленный договором поставки, а следовательно, гарантийные обязательства потеряли свою силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-83061/05-106-615 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в удовлетворении заявок на получение права пользования участками недр с целью их геологического изучения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем удовлетворения заявок и выдачи лицензий на пользование недрами с целью геологического изучения, так как истец не доказал, что данное решение нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-82750/05-116-637 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, доначисления налога на доходы физических лиц и пени удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно не включил стоимость авиаперелета к месту отдыха и обратно в доход физических лиц и отнес его к составу расходов, уменьшающих налогооблагаемую база по налогу на прибыль.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 по делу N А40-82340/05-72-282 Суд удовлетворил требование об исправлении описки (опечатки) в решении, так как заявитель представил доказательства правомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-82259/05-79-608 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными решения антимонопольного органа и выданного на его основании предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, так как действия истца могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации и противоречат Закону РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-81394/05-33-672 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-8116/05-99-51 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для такого пересмотра.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 по делу N А40-79401/05-16-646 Производство по делу о расторжении договора аренды прекращено, так как ответчик не является юридическим лицом и согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ не может являться участником арбитражного процесса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-79215/05-14-625 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 06.03.2006 по делу N А40-78421/05-140-513 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-77314/05-98-629 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС и начисленных процентов, удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 17.03.2006 по делу N А40-77307/05-76-657 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-77092/05-21-482 Суд удовлетворил требование о признании недействительными предписания и требования уполномоченного органа об устранении нарушений трудового законодательства РФ, т.к. оспариваемые ненормативные акты не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-76065/05-14-599 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 по делу N А40-71763/05-1-378 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, так как поставленный истцом товар ответчиком полностью оплачен не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-7105/06-106-72 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 по делу N А40-68861/05-53-606 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-66386/05-14-498 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-61471/05-83-466 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, суммы убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств факта оказания охранных услуг по договору и наличия задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 по делу N А40-6068/06-72-60 Суд прекратил производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 по делу N А40-5176004-120-511 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявитель не указал, какие существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю ранее, являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-3874/06-99-30 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-3646/06-99-23 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 по делу N А40-32990/05-109-174 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности о доначислении дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения к нему льготной ставки как малому предприятию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-2970/06-20-32 В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 264 НК РФ расходы на услуги по предоставлению работников (технического и управленческого персонала) сторонними организациями для участия в производственном процессе, управления производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и (или) реализацией, включены в состав прочих расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 по делу N А40-2955/06-144-17 Производство по делу о признании незаконным постановления административного органа прекращено, поскольку заявителем пропущен десятидневный срок, установленный для обращения в суд с данным заявлением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 07.03.2006 по делу N А40-279/06-118-3 Услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности не подлежат налогообложению НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-2671/06-130-25 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и/или жилых помещений, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава вменяемого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-2657/06-120-25 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке, т.к. материалами дела подтверждено, что для определения оценки была назначена специализированная организация, имеющая лицензию на оценочную деятельность, оснований для сомнения в правильности определения рыночной стоимости имущества у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 N А40-246/06ип-111 по делу N А40-11259/05-111-120 Согласно п. 6 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для прекращения исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-2330/06-37-24 Исковые требования о взыскании стоимости невозвращенных стройматериалов удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что по окончании строительства у ответчика образовалась задолженность по материалам и оборудованию, полученным, но не использованным в процессе строительства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-1539/06-4-15 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за задержку возврата НДС, так как ответчик не представил доказательств своевременного возврата НДС при налогообложении 0%.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-138/06-14-1 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части признания неправомерным отнесения налогоплательщиком на внереализационные расходы суммы безнадежных долгов и в части признания факта занижения налоговой базы по организации без входящих в нее обособленных подразделений и занижения налога на прибыль, т.к. выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении и послужившие основаниями к его принятию, правомерны и обоснованны.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 по делу N А40-10410/06-111-9 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.03.2006 по делу N 44у-86/06 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ со снижением назначенных им сроков наказания; в остальном приговор по делу оставлен без изменения.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-2212 Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как стороны не представили надлежащие сведения о размере среднемесячной заработной платы за двенадцать месяцев, предшествующих их увольнению, в отношении одного из истцов за фактически проработанный период.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 2531 Дело по иску о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил круг лиц, участвующих в деле, и их процессуальное положение, а также долю наследодателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 07.03.2006 N 10АП-701/05-ГК по делу N А41-К1-19046/03 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 N 10АП-701/05-ГК по делу N А41-К1-19046/03 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 09.03.2006 N 10АП-3514/05-АК по делу N А41-К2-21276/03 Заявленные требования о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неисполнении обязанности окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный лист взыскателю, удовлетворены правомерно, поскольку имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, соответственно, исполнительный документ подлежит возврату взыскателю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 10АП-3382/05-ГК по делу N А41-К2-21600/05 Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-969/06-АК по делу N А40-45147/05-107-363 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии оставлено без изменения, так как заявителем произведены все необходимые и достаточные действия для проведения зачета недоимки по страховым платежам, а незаконное бездействие налогового органа не может являться основанием для повторного взыскания с ответчика взносов на обязательное пенсионное страхование в страховой части трудовой пенсии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 N 09АП-793/06-ГК по делу N А40-58908/05-89-542 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 22.02.2006 N 09АП-778/2006-АК по делу N А40-57172/05-129-487 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-623/06-АК по делу N А40-66501/05-128-558 Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 N 09АП-619/06-ГК по делу N А40-58945/05-20-427 Суд прекратил производство по делу, т.к. судом установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 22.02.2006 N 09АП-573/2006-ГК по делу N А40-65302/04-134-210 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, так как приведенные заявителем доводы не могут быть рассмотрены в качестве основания для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-522/06-ГК по делу N А40-12929/05-78-32Б Договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием клиентом или с предоставлением ему охраняемого банком сейфа (ячейки сейфа), изолированного помещения в банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-420/06-ГК по делу N А40-39091/05-95-86б Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как требования кредитора обоснованы, подтверждены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, выданными на их основании исполнительными листами и соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 N 09АП-365/2006-ГК по делу N А40-60270/05-82-472 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-296/2006-ГК по делу N А40-57023/05-91-450 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды объекта недвижимости в части размера арендной платы оставлено без изменения, поскольку на ответчика распространяется законодательство субъекта РФ об установлении ставок арендной платы по рыночной величине годовой арендной платы, указанной оценщиком при определении рыночной стоимости объекта, передаваемого в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-2302/05-АК по делу N А40-43346/04-107-429 Принятие налоговым органом решений о возмещении налога по камеральным проверкам не исключает возможности впоследствии по итогам выездных налоговых проверок скорректировать суммы, в отношении которых приняты такие решения при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-15654/05-ГК по делу N А40-50343/05-59-421 В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды в части увеличения размера арендной платы отказано, так как истец является одним из множества лиц на стороне арендодателя, поэтому он не имеет материального права на заявление требований в суд об изменении договора от собственного имени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-15646/05-ГК по делу N А40-18504/04-37-205 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-15455/05-АК по делу N А40-42583/05-128-370 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-15409/05-ГК по делу N А40-48606/05-89-431 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о понуждении заключить договор аренды оставлено без изменения, т.к. представитель собственника вправе вступать в договорные отношения по распоряжению недвижимым имуществом только после изъятия его у учреждения, владеющего имуществом на праве оперативного управления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 N 09АП-15317/05-АК по делу N А40-41761/05-130-322 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. несогласование перепланировки отдельных нежилых помещений не является основанием для отказа в государственной регистрации договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-15276/05-ГК по делу N А40-34124/05-131-321 Крупной сделкой считается сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения акционерным обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 14.03.2006 N 09АП-15226/05-АК по делу N А40-41696/05-115-274 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства неуплаты заявителем сумм НДС при покупке экспортированного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 03.03.2006 N 09АП-14/06-ГК по делу N А40-37522/05-49-303 Суд частично удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, так как часть суммы страхового возмещения по данному страховому случаю перечислена истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1388/2006-АК по делу N А40-64616/05-111-572, А40-64538/05-111-573 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств обоснованности принятого им ненормативного акта, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления названного налога в соответствии с положениями налогового законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1386/06-АК по делу N А40-62618/05-90-504 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1385/2006-АК по делу N А40-64594/05-80-241 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1371/06-АК по делу N А40-62333/05-90-501 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1358/06-АК по делу N А40-71917/05-117-628 Выплаты и вознаграждения не признаются объектом обложения ЕСН, если у организации такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 N 09АП-1349/06-ГК по делу N А40-54604/05-22-495 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-1319/06-АК по делу N А40-69689/05-116-573 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки и пени в размере, указанном в оспариваемом акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1317/2006-АК по делу N А40-71371/05-109-422 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1316/2006-АК по делу N А40-63308/05-115-426 Подписание акта приема-передачи электроэнергии на территории РФ не опровергает факт экспорта электроэнергии иностранным покупателям и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1315/2006-АК по делу N А40-61428/05-129-532 Для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при вывозе ювелирных изделий ручной кладью в личном багаже в качестве товаросопроводительных документов в налоговый орган представляются товарные накладные с отметкой таможенного органа "товар вывезен", в которых перечисляются все экспортированные ювелирные изделия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1314/06-АК по делу N А40-57775/05-76-535 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1312/06-АК по делу N А40-57050/05-126-511 Неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации на перечисление НДФЛ нельзя приравнивать к неисполнению и ненадлежащему исполнению обязанности по уплате данного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-1311/2006-АК по делу N А40-51751/05-112-43 Ремонтно-реставрационные, консервационные и восстановительные работы, выполняемые при реставрации памятников истории и культуры, охраняемых государством, культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций, освобождаются от налогообложения по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1310/06-АК по делу N А40-69541/05-114-542 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем не выполнено требование налогового органа и не представлены документы, послужившие основанием для исчисления и уплаты НДС, в том числе для применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1309/2006-АК по делу N А40-60888/05-140-390 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1304/06-АК по делу N А40-71840/05-21-440 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере учета и использования объектов нежилого фонда оставлено без изменения, поскольку ответчиком соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 06.03.2006 N 09АП-1300/06-АК по делу N А40-66987/04-130-653 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как судом не установлено доказательств, подтверждающих наличие вновь открывшихся обстоятельств, поскольку в заявлении содержатся доводы, а не обстоятельства, относящиеся к установленному предмету спора по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1296/2006-АК по делу N А40-63915/05-141-498 К материальным расходам относятся затраты налогоплательщика на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и другого имущества, не являющегося амортизируемым имуществом. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, предусмотренных законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1289/06-ГК по делу N А40-58566/05-59-506 В удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилых помещений отказано, поскольку реконструкция и переоборудование спорных помещений, произведенные до перехода права собственности к истцу, не могут затрагивать его права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 N 09АП-1286/06-АК по делу N А40-62486/05-147-543 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным отказа в исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правопритязаниях (запрет на регистрацию сделок) на нежилые помещения и обязании исключить из ЕГРП запись о запрете на регистрацию сделок, поскольку оспариваемый запрет наложен судебным актом арбитражного суда о принятии обеспечительных мер и не может быть снят в самостоятельном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1279/06-АК по делу N А40-62466/05-141-484 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, доначислении налога, пени и штрафа, т.к. налоговым органом не доказано наличие оснований для взыскания земельного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1278/06-АК по делу N А40-81826/05-4-397 Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1277/2006-АК по делу N А40-65221/05-151-145 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить заявителю НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем подтверждено право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 10.03.2006 N 09АП-1219/2006-ГК по делу N А40-62171/04-59-364 Вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, существовавшие в момент принятия судебного акта, но о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-11025/05-ГК по делу N А40-50609/04-95-39 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-11023/05-ГК по делу N А40-50609/04-95-39 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-11020/05-ГК по делу N А40-50609/04-95-39 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006, 03.03.2006 N 09АП-1052/06-ГК по делу N А40-41907/05-55-332 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы убытков, причиненных остановкой работы систем жизнеобеспечения птицефабрики, произошедшей из-за отключения электроэнергии, т.к. материалами дела установлено, что надлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006 по делу N А41-К2-7873/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. налогоплательщик имеет право уменьшить полученные доходы на сумму понесенных затрат, если данные расходы соответствуют требованиям экономической обоснованности и подтверждены документально.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К2-6579/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку доказательств фактов недобросовестности в действиях налогоплательщика в целях незаконного возмещения НДС из бюджета налоговый орган не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-5907/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-5227/05 К расходам, принимаемым для целей налогообложения, относятся расходы в виде процентов по долговым обязательствам (кредиты, займы), начисленные на фактическое время пользования заемными средствами, вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006 по делу N А41-К2-5037/04 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К2-4183/05 Неделимый земельный участок является одновременно неделимым объектом как гражданских прав, так и земельных отношений, что означает невозможность установления права собственности только на его часть, поскольку такой земельный участок выступает объектом прав в целом. Лица, которым на праве собственности принадлежит здание, находящееся на неделимом земельном участке, имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-28848/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от приема в муниципальную собственность жилых домов, т.к. при приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта в состав приватизированного имущества не вошли объекты жилищно-коммунальной сферы, эти объекты в соответствии с законодательством РФ подлежали передаче в муниципальную собственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006 по делу N А41-К2-27787/05 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-27021/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006 по делу N А41-К2-25754/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога, т.к. занижение налогоплательщиком суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, вменяемого налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-25126/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней, т.к. заявитель представил налоговую декларацию до истечения указанного срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006 по делу N А41-К2-2265/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, т.к. заявитель пропустил срок, установленный для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006 по делу N А41-К2-2254/06 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени, так как налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате единого налога, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-21197/05 Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006 по делу N А41-К2-20445/04 Суд прекратил производство по делу, так как заявитель отказался от иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-20006/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения о руководителе юридического лица отказано правомерно, так как представленные для регистрации документы подписаны неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-19288/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления уполномоченного органа об изъятии у истца части земельного участка, так как истец не представил доказательств того, что оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-16328/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К2-11990/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-10340/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о включении требований в реестр кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено документов, подтверждающих наличие и размер задолженности, а также подтверждающих факт погашения задолженности заявителем перед федеральным бюджетом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006 по делу N А41-К1-829/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не оплатил выполненные истцом работы в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 03.03.2006 по делу N А41-К1-4507/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, т.к. продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006 по делу N А41-К1-443/06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный товар, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, поставленного по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006 по делу N А41-К1-408/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи, т.к. заявитель не представил доказательств того, что он является лицом, которому Гражданским кодексом РФ или иными федеральными законами предоставлено право предъявлять иски об оспаривании сделок, в которых у него нет заинтересованности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К1-28052/05 Суд удовлетворил требование об обязании руководителя юридического лица зарегистрировать изменения юридического лица, так как юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений обязано подать в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы (о смене генерального директора), подписанное прежним руководителем юридического лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006 по делу N А41-К1-23564/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не представил суду доказательств оплаты полученной продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К1-23553/05 При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К1-23192/05 Право на использование земельных участков, в том числе на возведение жилых, производственных, культурно-бытовых и иных зданий, строений, сооружений, размещение сельскохозяйственных культур в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием имеют лишь законные правообладатели этих земельных участков (собственники, землепользователи и т.д.) или с их согласия третьи лица на основании разрешений специально уполномоченных на то органов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 03.03.2006 по делу N А41-К1-222/05 Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов по устранению недостатков товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К1-22141/05 Суд удовлетворил исковые требования о прекращении нарушения исключительного права, т.к. материалами дела установлено, что ответчик без разрешения истца использует охраняемый патентом элемент для обозначения однородного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А41-К1-22044/05 После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006, 03.03.2006 по делу N А41-К1-21222/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, т.к. материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К1-18998/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за просрочку оплаты оставлено без изменения, поскольку факт долга не подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К1-17414/05 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К1-11866/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик не произвел оплату поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А41-К1-1152/06 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения, так как ответчик представил доказательства частичной оплаты процентов по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-8561/06-106-86 Нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-8560/06-94-87 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-84532/05-4-424 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, отказа в возмещении НДС, доначисления НДС, привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. заявителем представлены все доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 20.03.2006 по делу N А40-84221/05-14-674 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, т.к. налоговым органом нарушено право заявителя на возмещение сумм НДС путем возврата на расчетный счет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-83399/05-119-699 Суд удовлетворил требование о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, и изменений, касающихся сведений о юридическом лице, так как регистрация была произведена на основании документов, содержащих недостоверные сведения, с грубыми нарушениями законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 02.03.2006 по делу N А40-82710/05-35-677 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 07.03.2006 по делу N А40-81886/05-50-689 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств по договору поставки, так как ответчик не представил доказательств возврата денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-81738/05-108-460 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-80345/05-85-663 Товариществам, созданным в результате преобразования (приватизации) государственного предприятия, выкупившим основные и оборотные средства, предоставляется преимущественное право на заключение долгосрочного договора аренды (сроком не менее 15 лет) занимаемых ими государственных (муниципальных) помещений, а также на приобретение их в собственность, но не ранее, чем через год после выкупа арендованного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-79652/05-57-640 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих сбор за участие в аукционе, отказано, так как уплата сбора является ничем иным как непосредственными расходами истца, произведенными им при осуществлении коммерческой деятельности, и правовые основания для их возмещения истцу отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 06.03.2006 по делу N А40-77580/05-31-625 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за неисполнение указаний клиента по перечислению денежных средств по договору банковского счета, поскольку платежные документы подписаны лицом, не удостоверившим свое право распоряжаться счетом в соответствии с банковскими правилами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 03.03.2006 по делу N А40-77551/05-55-611 Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-74137/05-85-604 Исковые требования об обязании органа государственной власти субъекта РФ передать в собственность истца нежилые помещения удовлетворены, так как уклонение органов исполнительной власти от выполнения обязанности по предоставлению компенсации за снесенное здание нарушает конституционное право истца на ее получение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-73356/05-53-631 Суд отказал в удовлетворении требования о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, т.к. спорное недвижимое имущество составляет конкурсную массу должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-73219/05-53-629 Суд удовлетворил требование о сносе самовольной постройки, т.к. ответчик самовольно возвел пристройку без разрешительной документации на строительство и без отвода в установленном порядке земельного участка под строительство.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 07.03.2006 по делу N А40-71845/05-40-555 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости недостающей продукции, т.к. истец представил доказательства полной оплаты данной продукции и поступления продукции в меньшем количестве, чем это указано в товаросопроводительных документах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-65596/05-130-535 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа об удовлетворении ходатайства о приобретении акций с правом голоса открытого акционерного общества, так как суд установил, что оспариваемый акт антимонопольного органа соответствует нормам действующего законодательства РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006 по делу N А40-6036/06-144-35 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования об уплате таможенных платежей, а также решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке отказано, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет последствия, указанные в части 2 ст. 90 АПК РФ, кроме того, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что испрашиваемая обеспечительная мера эффективна.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006 по делу N А40-6036/06-144-35 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска до окончания рассмотрения дела удовлетворено, поскольку приложенные к ходатайству документы свидетельствуют о его обоснованности. Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-549/06-4-5 По результатам камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов может быть принято только одно решение: либо о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм, либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 09.03.2006 по делу N А40-48743/05-23-409 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006, 21.02.2006 по делу N А40-47640/04-129-455 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании начислить и возместить из средств федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС, т.к. вступившим в законную силу решением суда отменено решение суда, на основании которого заявлены требования о возмещении процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006 по делу N А40-16987/04-33-201 Поскольку приведенное в исполнение решение суда было отменено полностью и судом по указанному делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления, то в силу положений ч. 1 ст. 325 АПК РФ заявителю должны быть возвращены взысканные с него по отмененному решению суммы штрафа и госпошлины.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2006 по делу N А40-10798/06-120-92 Ходатайство о приостановлении исполнения ненормативного акта госоргана не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут быть последствия, указанные в части 2 ст. 90 АПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 163 по делу N 44-145/06 Дело по заявлению прокурора в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба в виде неполучения таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно истолковал и применил нормы материального права и неверно определил объем возмещения причиненного вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 10АП-3554/05-АК по делу N А41-К2-20500/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано, так как заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов при осуществлении им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 10АП-278/06-ГК по делу N А41-К1-22629/05 Дело о возвращении иска о признании недействительными договоров аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как согласно АПК РФ вопрос об определении достаточности представленных доказательств рассматривается судом в предварительном судебном заседании, то есть после принятия искового заявления к производству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.02.2006 N 10АП-206/06-ГК по делу N А41-К1-21241/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников ответчика и возникшими у истца убытками не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 06.03.2006 N 09АП-99/06-АК по делу N А40-62812/05-76-587 В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 22.02.2006 N 09АП-859/06-АК по делу N А40-69485/05-107-513 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-844/2006-ГК по делу N А40-54664/05-91-426 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.02.2006 N 09АП-842/2006-ГК по делу N А40-56594/05-131-487 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения акций юридического лица, заключенного между ответчиками, оставлено без изменения, т.к. оспариваемая сделка не является притворной, заявитель не доказал возмездный характер данной сделки, а также не представил каких-либо доказательств нарушения его прав и законных интересов, связанных с ее заключением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 22.02.2006 N 09АП-815/06-ГК по делу N А40-24683/02-100-300 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства и договору комиссии оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 N 09АП-803/2006-ГК по делу N А40-63577/05-89-594 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-785/2006-ГК по делу N А40-58921/05-64-462 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств своевременного исполнения денежного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.02.2006 N 09АП-781/06-ГК по делу N А40-68770/05-77-561 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате оставлено без изменения, так как ставки арендной платы согласованы сторонами, сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств ее погашения полностью или частично ответчиком (арендатором) не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-742/06-АК по делу N А40-51853/05-4-246 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку доказан факт недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 02.03.2006 N 09АП-73/06-АК по делу N А40-28372/05-145-261 Налоговые органы осуществляют производство по делам об административных правонарушениях, выразившихся в неприменении контрольно-кассовой техники при расчетах наличными денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 N 09АП-724/06-ГК по делу N А40-69245/05-77-566 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку арендуемое ответчиком помещение находится в здании, которое признано аварийным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-693/06-АК по делу N А40-52301/05-4-251 Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-66/06-ГК по делу N А40-53515/05-6-345 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании на основании договора купли-продажи права собственности истца на недвижимое имущество оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих право собственности продавца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.02.2006 N 09АП-655/2006-ГК по делу N А40-57853/05-131-500 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истца, оставлено без изменения, так как по заявленным требованиям невозможно определить, какие права и законные интересы истца были нарушены ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.02.2006 N 09АП-645/2006-АК по делу N А40-63223/05-141-491 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.02.2006 N 09АП-620/2006-АК по делу N А40-65555/05-127-525 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.02.2006 N 09АП-612/06-АК по делу N А40-45087/05-87-372 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.02.2006 N 09АП-518/06-ГК по делу N А40-61807/05-49-513 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, так как заявитель доказал необоснованность включения ответчиком в стоимость услуг суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-46/06-ГК по делу N А40-63029/04-47-627 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, поскольку заявителем представлены новые доказательства, а не новые обстоятельства неизвестные ему на момент рассмотрения спора по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 24.03.2006 N 09АП-34/06-АК по делу N А40-10834/05-108-50 Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за использование игрового автомата, не зарегистрированного в установленном порядке, т.к. материалами дела подтверждается наличие события налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1704/06-АК по делу N А40-36819/04-75-387 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 28.02.2006 N 09АП-16053/05-ГК по делу N А40-29449/05-24-242 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за услуги по договору транспортной экспедиции оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие наличие задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 N 09АП-15867/05-АК по делу N А40-66564/05-17-605 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 N 09АП-15785/05-АК по делу N А40-47056/05-116-414 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 N 09АП-15726/05-АК по делу N А40-60326/05-111-535 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-15440/05-АК по делу N А40-49129/05-26-291 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Палаты по патентным спорам о признании патента РФ на промышленный образец частично недействительным оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что седьмой вариант патента промышленного образца не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 03.03.2006 N 09АП-15239/05-ГК по делу N А40-49395/05-50-449 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в договоре цессии не оговорено, следовательно, данное требование не является правом, обеспечивающим исполнение обязательства, или иным связанным с требованием правом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 N 09АП-14815/05-АК по делу N А40-18725/04-111-209 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 02.03.2006 N 09АП-14707/05-ГК по делу N А40-46120/05-52-418 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового требования об освобождении имущества от ареста оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него права собственности на оспариваемое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 13.03.2006 N 09АП-1441/06-АК по делу N А40-52188/05-139-437 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-1438/2006-АК по делу N А40-63783/05-128-533 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части предложения перечислить пени по налогу на доходы физических лиц оставлено без изменения, поскольку неправильное указание кода бюджетной классификации не привело к просрочке уплаты подоходного налога, несмотря на техническую ошибку, которую допустил заявитель, денежные средства были перечислены в счет уплаты именно подоходного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 03.03.2006 N 09АП-1405/06-ГК по делу N А40-83030/05-62-681 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1384/06-АК по делу N А40-18167/05-114-143 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок документов по требованию налогового органа оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщик получил требование о предоставлении документов в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1378/06-АК по делу N А40-62729/05-90-505 Налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС в зависимость от финансового состояния организации в период возмещения налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1377/2006-ГК по делу N А40-56499/05-91-441 В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1337/06-ГК по делу N А40-37023/05-57-264 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда и встречного требования о взыскании пеней за просрочку оплаты выполненных работ оставлено без изменения, т.к. нарушение сроков выполнения работ и просрочка платежа имели место, однако стороны представили суду неправильный расчет пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 03.03.2006 N 09АП-1334/06-ГК по делу N А40-56826/05-47-426 Обжалование определения суда о назначении экспертизы по оценке рыночной стоимости залога нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 21.03.2006 N 09АП-1282/06-АК по делу N А40-50024/05-79-327 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа, касающегося товарного знака, оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт антимонопольного органа не нарушает права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1252/2006-ГК по делу N А40-3523/05-82-39 Исполнительное производство подлежит приостановлению в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ случаях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1241/06-АК по делу N А40-56559/03-87-649 В удовлетворении заявления об обязании возместить (путем зачета) НДС отказано, поскольку требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС заявителем не заявлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1238/06-АК по делу N А40-3971/04-112-51 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица в федеральный бюджет таможенных платежей и пени, т.к. таможенный орган не доказал наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1231/06-АК по делу N А40-10898/04-116-136 Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-1225/06-АК по делу N А40-53093/05-151-17 Суммы налога, выплаченные в соответствии с законодательством иностранных государств российской организацией, засчитываются при уплате этой организацией налога в Российской Федерации. При этом размер засчитываемых сумм налогов, выплаченных за пределами РФ, не может превышать сумму налога, подлежащего уплате этой организацией в Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1221/06-АК по делу N А40-51753/05-117-493 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1193/06-ГК по делу N А40-63033/04-105-596 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1178/06-АК по делу N А40-36819/04-75-387 Вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, существовавшие в момент принятия судебного акта, но о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-117/06-АК по делу N А40-66932/05-21-398 Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-1157/06-АК по делу N А40-58976/05-140-370 Использование векселя как средства платежа не может рассматриваться как реализация ценной бумаги, как осуществление не облагаемой НДС операции, требующей раздельного учета ведения затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1108/06-АК по делу N А40-4900/05-141-60 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа признать сумму налога, перечисленную платежными поручениями, уплаченной оставлено без изменения, т.к. заявитель, имея денежные средства, не предпринял никаких действий, направленных на реальное поступление налоговых платежей в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 28.02.2006 N 09АП-1106/06-ГК по делу N А40-66493/05-110-514 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору на предоставление услуг связи оставлено без изменения, т.к. ответчик допустил просрочку оплаты и не оплатил задолженность по счетам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 27.02.2006 N 09АП-1076/06-ГК по делу N А-40-54880/05-19-332 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания учредителей и признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале оставлено без изменения, так как истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1058/06-АК по делу N А40-63249/05-90-510 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС налогоплательщику с фактом неполучения ответов на запросы в таможенные органы по вопросу подтверждения фактов таможенного оформления товара в соответствии с заявленным таможенным режимом и пересечения границы РФ при ввозе в РФ или вывозе из РФ товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 07.03.2006 N 09АП-1026/06-ГК по делу N А40-24189/05-36-56 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа оставлено без изменения, т.к. ранее принятым судебным актом арбитражного суда установлено исполнение сторонами договора, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания его мнимой сделкой, заключенной без намерения создать правовые последствия.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006 по делу N А41-К2-8647/05 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнительного производства, т.к. исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-29038/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы страховых взносов, так как в остальной части заявитель не представил доказательств наличия задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006 по делу N А41-К2-28821/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об аннулировании лицензии, так как ответчиком алкогольная продукция приобретена у поставщика, имеющего лицензию, с сопроводительными документами и маркировкой, не вызывающими сомнения в полной легальности данной продукции, факт фальсификации был выявлен только в результате экспертного исследования, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, тяжких последствий и причинение убытков не наступило, недобросовестному поставщику возвращена вся алкогольная продукция.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006 по делу N А41-К2-28573/05 Суд удовлетворил иск о признании недействительными требования об уплате налога и решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-27110/05 Суд удовлетворил требование о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. материалами дела подтверждено, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К2-26605/05 Обращение взыскания налога, сбора, а также пеней за счет имущества налогоплательщика возможно лишь после осуществления процедуры взыскания за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К2-26597/05 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А41-К2-22914/05 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006 по делу N А41-К2-20614/05 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено наличие указанной задолженности у ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К2-20327/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А41-К2-20319/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. заявитель правомерно производил уплату налога на игорный бизнес с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006 по делу N А41-К2-1113/06 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок для подачи заявления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006 по делу N А41-К2-10840/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, которым был утвержден акт приемочной комиссии в эксплуатацию школы-лицея и детского сада с объектами инженерного обеспечения, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К127046/05 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и обязании освободить нежилое помещение, а также частично удовлетворил требование о взыскании пени по договору аренды, поскольку ответчик свои обязанности по указанному договору своевременно и добросовестно не исполняет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К127045/05 Суд удовлетворил требования в части взыскания задолженности по договору аренды недвижимого имущества, расторжения данного договора и выселения ответчика из занимаемого помещения, т.к. ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате за нежилое помещение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К126563/05 Суд удовлетворил требования в части взыскания задолженности по договору аренды недвижимого имущества, расторжения данного договора и выселения ответчика из занимаемого помещения, т.к. ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате за нежилое помещение.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006 по делу N А41-К1-3192/06 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного акта третейского суда, т.к. судом установлено отсутствие оснований, предусмотренных законодательством РФ для отмены судебного акта третейского суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006 по делу N А41-К1-28803/05 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электроэнергии, так как судом установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате данных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К1-26389/05 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении принять в муниципальную собственность объект жилищного фонда, т.к. истцом не представлено доказательств, что спорное строение относится к жилищному фонду.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К1-24444/05 Суд удовлетворил требование об обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, состоящие из жилых домов, поскольку в соответствии с планом приватизации государственного предприятия такие жилые дома исключены из объектов, подлежащих приватизации, и в силу прямого указания закона являются объектами муниципальной собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К1-19716/05 Исполнитель по договору на выполнение опытно-конструкторских работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К1-17713/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, так как истцом не представлено доказательств выполнения работ на заявленную им в исковом заявлении сумму.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К1-17300/05 Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А41-К1-14606/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи недействительным оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств того, что данный договор подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К1-13730/05 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 02.03.2006 по делу N А41-К1-11832/05 Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К1-11647/03 Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-85419/05-37-713 Финансирование расходов, понесенных операторами связи в связи с предоставлением услуг связи ветеранам, инвалидам, имеющим льготы по оплате услуг связи, производится за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-85175/05-52-727 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, так как ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично и в материалах дела отсутствуют доказательства полной уплаты задолженности ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-85035/05-140-576 Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-85003/05-98-701 Налогоплательщик вправе внести изменения, подать уточненную налоговую декларацию в случае как занижения, так и завышения исчисленной суммы НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 14.03.2006 по делу N А40-84996/05-87-680 Не уплаченная в указанный срок сумма является недоимкой и взыскивается со страхователей с начислением пеней. Пени на недоимку начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная с 16-го дня после установленного для подачи расчета (декларации) срока по день фактической уплаты недоимки, в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-84597/05-87-677 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-83450/05-130-698 Участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006 по делу N А40-832/06-77-8 Для подписания соглашений об изменении условий договора аренды нежилого помещения значение имеет факт наличия полномочий на его совершение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-82180/05-102-682 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате повреждения груза при перевозке по договору транспортной экспедиции, отказано, поскольку представлены доказательства того, что ущерб грузу был причинен в результате неисполнения истцом своих обязанностей по надлежащей упаковке и креплению груза, обеспечивающих его сохранность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-81750/05-13-469 Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-80346/05-85-664 Исковые требования о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях проекта договора, представленного истцом, удовлетворены, так как материалами дела установлено право истца на выкуп спорных помещений.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006 по делу N А40-79870/05-120-704 В соответствии с п. 2. ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-79723/05-96-515 Заявление об аннулировании лицензии на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи удовлетворено, поскольку ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-7951/06-149-81 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. материалами дела подтверждается, что заявитель осуществлял реализацию алкогольной продукции в отсутствие на информационном стенде и в каком-либо другом доступном и наглядном месте правил продажи алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-79460/05-14-629 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о частичном отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-78400/05-133-654 Исковое заявление о признании недействительными положений устава общества удовлетворено, поскольку ответчик признал иск в полном объеме, и признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-77498/05-80-278 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налоговый орган не представил доказательств виновности налогоплательщика в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-76416/05-26-490, А40-76494/05-26-491 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 15.03.2006 по делу N А40-75641/05-76-645 Плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров в этом налоговом периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 10.03.2006 по делу N А40-75291/05-108-418 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-72601/05-92-635 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта Федеральной службы по финансовым рынкам России об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра, так как материалами дела установлено, что заявитель неоднократно в течение года нарушал нормы законодательства РФ о ценных бумагах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-69376/05-142-491 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены, поскольку заявителем представлены предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-67550/05-64-552 Суд удовлетворил требование о выселении из нежилого помещения, занимаемого по договору аренды, так как при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-64583/05-45-541 Исковые требования о взыскании долга по векселю и процентов удовлетворены, поскольку доказательств недобросовестности заявителя как приобретателя векселя ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-56792/05-53-477 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на нежилые помещения, т.к. материалами дела установлено, что спорные помещения вошли в уставный капитал ответчика при его образовании в порядке приватизации имущества государственного научно-исследовательского и проектного института, что подтверждено планом приватизации и актом оценки стоимости зданий и сооружений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 09.03.2006 по делу N А40-51534/05-97-352 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы банковской гарантии и пени за просрочку перечисления средств, так как на момент рассмотрения дела ответчик выполнил перед заявителем обязательства по выплате гарантийной суммы и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-50/06-37-2 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за оказанные коммунальные услуги нотариальным конторам в порядке субсидиарной ответственности отказано, так как истцом не представлено доказательств, позволяющих привлечь к субсидиарной ответственности главного распорядителя бюджетных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-4505/06-118-44 В налоговую базу (в части суммы налога, подлежащей уплате в Фонд социального страхования РФ) не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, а также авторским договорам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-44997/05-85-362 Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства правомерного владения спорным помещением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-44784/04-17-450 Суд удовлетворил требование о признании недействительным акта государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. нарушен порядок проведения общего собрания участников общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-40426/05-15-313 Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого по возражению против выдачи патента, или вступившего в законную силу решения суда. В случае признания патента недействительным частично выдается новый патент.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-3979/06-99-31 Отсутствие на представленной налогоплательщиком грузовой таможенной декларации отметки российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-3921/06-84-38 Заключение сделки без получения предварительного согласия антимонопольного органа является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления антимонопольного органа о взыскании штрафа за нарушение антимонопольного законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-2864/06-117-30 Налогоплательщик, получивший от поставщика товаров, работ, услуг счет-фактуру с выделением НДС, обязан его оплатить также с выделением НДС, вследствие чего у него возникает право при соблюдении требований ст. ст. 169 - 172 НК РФ применить налоговый вычет в сумме НДС, уплаченной поставщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-2862/06-79-28 Ненадлежащее уведомление заявителя о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении является основанием для признания незаконным постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об экологической экспертизе.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-26155/04-4-230 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, так как заявителем не представлены доказательства наличия существенных для дела обстоятельств, с которыми закон связывает возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-2400/06-120-22 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении заявителя к ответственности за правонарушения в сфере учета и использования объектов нежилого фонда на территории города Москвы, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие вины заявителя в правонарушении.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006 по делу N А40-232/06ип-120 По смыслу статей 23, 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит безусловному прекращению в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 15.03.2006 по делу N А40-2061/06-76-22 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, о зачете начисленных сумм в счет имеющейся переплаты и о признании недействительным требования об уплате налога, т.к. налогоплательщик правомерно исключил выплаты на санаторно-курортное лечение, поскольку данные выплаты относятся к компенсационным и подлежат включению в налоговую базу, облагаемую единым социальным налогом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-1602/06-77-15 Суд частично удовлетворил требование в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по договору на изготовление полиграфической продукции, так как ответчик исполнил свои обязательства с нарушением установленного срока, а размер неустойки уменьшен ввиду ее явной несоразмерности сумме долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-1115/06-117-11 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2481 Избирательная комиссия может быть расформирована судом соответственно подсудности, установленной п. 2 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в случае неисполнения решения Центральной избирательной комиссии РФ.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2424 Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2371 Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа удовлетворено, так как указанные в постановлении нарушения не позволяют проверить ни объективную сторону соответствующего правонарушения, ни наличие вины, как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а также исключить возможность привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2123/06 Дело по иску в части выплаты заработной платы за время вынужденного прогула и пособия по листу нетрудоспособности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда в данной части не основан на материалах дела, суд не привел расчет подлежащих выплате сумм.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1936/05 Дело по иску о сносе строения и по встречным искам об истребовании имущества направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с частью 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицами, осуществившими самовольную постройку на принадлежащем им на праве собственности земельном участке, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1749 Увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации допускается, если невозможно перевести работника с его согласия на другую работу. Работодатель обязан предложить работнику вакантную должность в той же организации, соответствующую квалификации работника, а при отсутствии такой работы - иную имеющуюся в организации вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу, которую работник может выполнять с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 10АП-3693/05-ГК по делу N А41-К1-16555/05 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 10АП-3575/05-ГК по делу N А41-К1-10716/03 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельными участками по договорам аренды, находящимися в собственности ответчика, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него права на аренду спорных земельных участков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 02.03.2006 N 10АП-3316/05-ГК по делу N А41-К2-12176/05 Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения удовлетворены правомерно, так как такая передача предусмотрена законодательством и при этом установление каких-либо дополнительных условий передачи не допускается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 10АП-3246/05-АК по делу N А41-К2-906/05 Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 10АП-2943/05-ГК по делу N А41-К1-16385/05 Рассмотрение дела в отсутствие истцов и их представителей, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 10АП-2362/05-ГК по делу N А41-К2-6942/05 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о включении требований по обязательным платежам в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. обоснованность заявленных требований была подтверждена представленными доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 20.02.2006 N 09П-601/06-ГК по делу N А40-33601/04-45-300 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании сумм долга, транспортных расходов, пени по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиком был нарушен срок оплаты выполненных работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 26.02.2006, 16.02.2006 N 09П-348/06-ГК по делу N А40-50220/04-81-66 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора страхования залога (заклада) оставлено без изменения, поскольку установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-9682/05-АК по делу N А40-23748/05-76-209 Если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм НДС не только не оплачено, но и явно не подлежит оплате в будущем, то и право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-943/06-ГК по делу N А40-66571/04-85-646 Право на выкуп имеют арендаторы зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, договоры аренды с которыми заключены на аукционе или по конкурсу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-863/06-ГК по делу N А40-63426/05-55-480 Суд удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме, составляющей разницу между выплаченным заявителем страхователю и возмещенным ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора страховым возмещением, т.к. материалами дела подтверждено, что сумма, выплаченная заявителем в качестве страхового возмещения, является завышенной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-855/06ГК по делу N А-40-53024/05-82-450 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании суммы долга по договору и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. согласно представленным по делу доказательствам, в том числе актам по выполнению взаимных обязательств по спорному договору, факт задолженности установлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-8007/05-АК по делу N А40-1634/05-4-13 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций отменено, т.к. решение, имеющее преюдициальное значение по делу, отменено судом кассационной инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-722/06-ГК по делу N А40-63142/05-89-587 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, составляющего гарантийный взнос и проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлено без изменения, поскольку сторонами при заключении спорного договора были согласованы все его существенные условия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-716/06-АК по делу N А40-69670/05-111-620 Налоговым органом не соблюдены правила назначения экспертизы, в результате чего налогоплательщик был лишен возможности поставить на разрешение эксперта дополнительные вопросы, в частности о влиянии на цену игрового автомата, находившегося в употреблении в течение определенного времени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-710/06-ГК по делу N А40-44613/05-133-428 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как в связи с заявлением участника о выходе из общества последнее обязано выплатить действительную стоимость доли в порядке, установленном законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-6867/05-ГК по делу N А40-926/05-110-8 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и штрафа за несвоевременную оплату оставлено без изменения, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-667/06-ГК по делу N А40-52254/05-40-432 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени оставлено без изменения, поскольку истцом представлены доказательства правомерности предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 15.03.2006 N 09АП-653/06-ГК по делу N А40-30907/05-69-276 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости некачественного товара отказано правомерно, так как истец не доказал, что недостатки товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества - сертификат качества, возникли до его передачи покупателю, а не вследствие нарушения покупателем правил его хранения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-644/06-ГК по делу N А40-63831/05-50-587 Произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-430/06-АК по делу N А40-63889/05-79-446 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды на земельный участок оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены все необходимые документы для регистрации договора аренды земельного участка, предусмотренные законодательством о государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-419/06-ГК по делу N А40-27410/05-78-54Б Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер отменено, поскольку заявитель не представил суду доказательств того, что непринятие обеспечительных мер по его заявлению может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-417/06-ГК по делу N А40-26504/05-74-5Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требований заявителя, основанных на векселях, оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается наличие у банка задолженности по векселю, заявителем не представлено доказательств хранения в банковской ячейке векселей, номинальную стоимость которых банк обязан возместить заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-360/2006-ГК по делу N А40-43367/05-40-345 Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-32/06-АК по делу N А40-64560/05-92-567 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, так как не противоречит законодательству реализация топлива способом, когда покупателю выдается залоговая квитанция, подтверждающая осуществление предоплаты, а после окончания заправки - фискальный чек на упомянутую сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-219/2006-АК по делу N А40-53022/05-98-397 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-16084/05-АК по делу N А40-51469/05-12-428 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения государственного органа об изъятии нежилых помещений для государственных нужд, принадлежащих заявителю на праве собственности, оставлено без изменения, т.к. ответчик, не являясь собственником всего здания, не вправе самостоятельно и без согласования с собственником части строения изымать у него имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-15908/06-АК по делу N А40-29247/03-126-269, А40-2064/05ип-126 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-15835/05-ГК по делу N А40-44076/05-20-307 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика передать территорию, занятую спортивной площадкой, в освобожденном виде оставлено без изменения, поскольку при заключении договора аренды земельного участка истцу было известно о наличии существующей спортивной площадки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-15813/06-АК по делу N А40-31111/05-17-342 Суд признал незаконным постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока международного таможенного транзита, поскольку заявитель не был в установленном порядке уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-157/06-ГК по делу N А40-52162/05-16-452 Отсутствие в договоре аренды недвижимого имущества условия об объекте, подлежащем передаче в аренду, является основанием для признания данного договора незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-15688/05-ГК по делу N А40-37643/05-125-230 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о солидарном взыскании вексельного долга оставлено без изменения, так как ответчик не погасил долг по векселю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-15381/05-АК по делу N А40-9275/01-112-112 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-15365/05-АК по делу N А40-45790/05-21-201 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в регистрации права собственности третьего лица на недвижимое имущество, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорное имущество находилось в федеральной собственности до момента включения в план приватизации третьего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-15350/05-ГК по делу N А40-39691/05-89-334 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением договора в части внесения арендных платежей оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств передачи ответчику спорного нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-15192/05-ГК по делу N А40-5408/03-17-83 Решение по вопросу об изменении устава принимается большинством не менее двух третей голосов участников общества, а решение по вопросу изменения учредительного договора принимается всеми участниками единогласно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 15.03.2006 N 09АП-149/06-ГК по делу N А40-44938/05-133-432 Увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью признается несостоявшимся в случае непринятия обществом в установленные законом сроки решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-14695/05-ГК по делу N А40-17238/03-8-173 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как покупателем не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного продавцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-14406/05-АК по делу N А40-37025/05-126-294 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц со страховых взносов на добровольное медицинское страхование оставлено без изменения, т.к. суммы страховых взносов, уплаченные организацией по договору добровольного медицинского страхования членов семьи работника, не состоящих в трудовых отношениях с работодателем, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-140/2006-АК по делу N А40-45448/05-142-400 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1274/06-ГК по делу N А40-26504/05-74-5Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов требований заявителя, основанных на векселях, оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается наличие у банка задолженности по векселю, заявителем не представлено доказательств хранения в банковской ячейке векселей, номинальную стоимость которых банк обязан возместить заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1271/06-ГК по делу N А40-51383/05-35-411 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по экспертизе оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения и убытков в виде расходов по оплате экспертизы по определению стоимости и объемов работ по договору строительного подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-1257/06-ГК по делу N А40-72774/05-16-592 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом не могут быть предъявлены к лицу, не являющемуся приобретателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-1244/06-АК по делу N А40-1077/06-130-9 Если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражный суд может удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1233/06-ГК по делу N А40-70183/05-6-437 В соответствии с действующим гражданским законодательством заключение договора аренды в отношении недвижимого имущества является обязательным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N 09АП-12112/2005-ГК по делу N А40-15318/05-133-125 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1203/06-АК по делу N А40-57657/05-99-365 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1202/2006-АК по делу N А40-67025/05-76-627 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1188/06-АК по делу N А40-22404/01-116-271 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога оставлено без изменения, поскольку судебным актом арбитражного суда в связи с установлением недобросовестности заявителя был отменен судебный акт, на основании которого заявителю был возмещен из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1184/2006-АК по делу N А40-83704/05-14-671 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и привести к причинению значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1173/06-АК по делу N А40-51344/05-112-38 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства, связанные с наличием у налогоплательщика недоимки, указанной в оспариваемом требовании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1169/2006-АК по делу N А40-42088/05-107-328 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-1168/06-АК по делу N А40-64714/05-107-466 Нарушение налогоплательщиком установленного законом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1167/2006-АК по делу N А40-48261/05-112-1 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательства правомерности вынесенного данного решения в части взыскания сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-1164/06-АК по делу N А40-72636/05-116-593 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1163/2006-АК по делу N А40-60670/05-140-389 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании возвратить указанный налог удовлетворено правомерно, поскольку заявителем соблюдены порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 24.03.2006 N 09АП-1160/06-АК по делу N А40-61797/05-90-495 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-1150/06-АК по делу N А40-72984/05-107-542 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный для обращения в суд с таким заявлением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1138/06-АК по делу N А40-64417/05-107-463 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 21.03.2006 N 09АП-1132/06-АК по делу N А40-57719/05-120-436 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании представить документы, необходимые для государственной регистрации изменений места нахождения организации и постановки на учет в налоговый орган, оставлено без изменения, т.к. право налоговых органов на обращение в суд с требованием об обязании коммерческой организации совершить действия по государственной регистрации с представлением необходимых документов законом не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-1131/06-АК по делу N А40-69112/05-129-607 Страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-1113/06ГК по делу N А40-48274/05-134-428 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за невыполнение условий договора страхования транспортного средства, а также расходов на оплату услуг представителя отменено, поскольку спорный договор был прекращен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 15.03.2006 N 09АП-1088/06-ГК по делу N А40-43883/05-68-335 Обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в том числе, когда денежные обязательства возникли из договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1046/06-АК по делу N А40-60945/05-98-478 Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров не может быть поставлено в зависимость от условий поставки, наличия на грузовой таможенной декларации и товаросопроводительных документах отметок таможенных органов о фактическом вывозе товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-1043/06-ГК по делу N А-40-55252/05-54-441 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. ответчик не доказал правомерность отказа от оплаты поставляемой ему по договору энергоснабжения тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1042/06-АК по делу N А40-31069/05-76-293 Перечень документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения НДС носит исчерпывающий и обязательный характер, следовательно, налогоплательщик для подтверждения своего права на получение возмещения должен представить все указанные в НК РФ документы, при этом налоговый орган не вправе требовать от налогоплательщика представления иных документов, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-1023/06-ГК по делу N А40-27920/02-27-296 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как судом установлено, что в соответствии с законодательством имеются основания для пересмотра судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К2-9788/05 В соответствии с действующим налоговым законодательством вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К2-954/06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании штрафа за неполную уплату ЕСН, неправомерное неперечисление сумм и неполное перечисление НДФЛ, неправомерное непредставление сведений налоговым агентом, т.к. налоговый орган не представил доказательств неправомерности применения налогоплательщиком вычетов по ЕСН в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в остальной части требований недобросовестность налогоплательщика документально подтверждена.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К2-8056/02 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. заявителем не представлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть ему известны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-7409/05 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-6493/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К2-605/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, так как уполномоченным органом пропущен срок взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К2-462-464/06 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконными действий налогового органа по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета истца путем направления инкассовых поручений и о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений, так как вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К2-3770/06 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К2-28516/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, так как заявление подано истцом по истечении установленного законом срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-26582/05 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К2-25923/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда, т.к. заявителем не представлено доказательств правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К2-24334/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А41-К2-2380/05 Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А41-К2-23178/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета оставлено без изменения, так как в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 03.03.2006 по делу N А41-К2-22624/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления госоргана о передаче в собственность земельного участка оставлено без изменения, поскольку требование о нарушении прав пользования земельным участком заявлено лицом, не являющимся ни собственником, ни законным владельцем этого земельного участка.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К2-22024/05 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К2-21128/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как заявитель не принял все зависящие от него меры по соблюдению положений законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-20470/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, т.к. налоговым органом был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К2-2035/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган, т.к. события налоговых правонарушений не установлены судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К2-19178/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части восстановления НДС на остаток товаров и основных средств, использованных после перехода на уплату единого налога на вмененный доход, в части доначисления НДС, штрафа, пени, т.к. обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности не предусмотрена Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К2-18598/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании санкции оставлено без изменения, так как суд установил, что имеются смягчающие ответственность страхователя обстоятельства, и снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А41-К2-16746/05 Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К2-16638/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, а также за грубое нарушение правил учета расходов, выраженное в систематическом (более двух раз в течение календарного года) неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль, т.к. налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К2-14507/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие отсутствие состава правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-11987/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату акциза, налога на имущество и НДС, т.к. налоговым органом не представлено надлежащих доказательств обоснованности доначисления спорных налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-10111/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога и пени, т.к. судом установлено, что применение коэффициента рекреационной ценности, увеличивающего среднюю ставку земельного налога, противоречит действующему налоговому и земельному законодательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К1-8890/05 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К1-641/06 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за незаконное использование произведений и объектов смежных прав, так как заявителем представлены доказательства продажи ответчиком контрафактной продукции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К1-4629/05 Суд отказал в удовлетворении требования в части взыскания пени, т.к. договором поставки не согласовано взыскание с ответчика неустойки, а также не согласован ее размер.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К1-27923/05 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении ответчика заключить с истцом договоры купли-продажи земельных участков, т.к. материалами дела установлено, что спорные земельные участки относятся к землям, ограниченным в обороте, и в соответствии с действующим законодательством РФ не могут быть приватизированы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К1-27125/05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании не чинить препятствий в осуществлении прав и обязанностей по договору, а также предоставить необходимую для строительства разрешительную документацию, т.к. истец не наделен функциями заказчика-застройщика и правом пользования застраиваемым земельным участком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К1-24317/05 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006, 03.03.2006 по делу N А41-К1-23352/05 Суд удовлетворил требование в части признания недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, так как не были представлены доказательства того, что вопрос о выкупе акций был решен на общем собрании акционеров, не представлен протокол общего собрания акционеров, на повестке которого стоял вопрос о выкупе акций, принято решение о выкупе акций, и нет доказательств принятия решения о выкупе у акционера общества размещенных обществом акций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 03.03.2006 по делу N А41-К1-21877/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 03.03.2006 по делу N А41-К1-21427/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты ответчиком работ, выполненных истцом надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N А41-К1-19781/05 Договор аренды подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку он заключен на срок не менее года.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А41-К1-19404/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К1-18302/05 Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20 - 22.02.2006 по делу N А41-К1-18148/05 Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу - приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А41-К1-14642/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 15.03.2006 по делу N А40-84744/05-116-656 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-84546/05-20-505 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы налога, излишне взысканной по недействительному решению налогового органа и об обязании ответчика вернуть сумму налога, пеней и проценты, так как судом установлено, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для невозврата заявителю излишне уплаченного налога, поскольку факт излишней уплаты подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-84158/05-91-630 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, поскольку срок действия договора аренды истек и не был продлен сторонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-833/06-141-11 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-83298/05-26-555 Заявление о признании ненормативного акта Палаты по патентным спорам незаконным, а регистрацию товарного знака недействительной удовлетворено, поскольку не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие известные на территории РФ фирменные наименования (или их часть), принадлежащие другим лицам, получившим право на эти наименования ранее даты поступления заявки на товарный знак в отношении однородных товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-82758/05-84-689 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта органа местного самоуправления о признании недействительным постановления о передаче в аренду нежилых помещений, так как заявитель не обладает зарегистрированным в установленном законом порядке каким-либо вещным правом на вышеуказанное спорное нежилое помещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-82092/05-102-679 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств ее уплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-81745/05-24-687 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-81364/05-24-684 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по расчетам за работы по государственному контракту, поскольку для возникновения права требования от ответчика оплаты дополнительных работ необходимо заключение дополнительного соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-81175/05-102-667 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-80359/05-141-644 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-78745/05-80-286 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату НДС, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006 по делу N А40-77943/05-21-490 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-73602/05-14-579 В решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения должны быть изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-73312/05-134-628 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. материалами дела подтверждено, что истец необоснованно был лишен возможности принять участие в собрании, выражать свою волю по рассматриваемым вопросам, участвовать в управлении обществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 18.04.2006 по делу N А40-73258/05-128-621 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, а также непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-72273/05-134-621 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными сделки по уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и решений общего собрания, т.к. материалами дела установлено, что при совершении спорной сделки нормы законодательства РФ соблюдены, ответчики были надлежаще уведомлены о состоявшейся уступке доли, а право преимущественного приобретения доли нарушено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-71908/05-119-593 Основанием для принятия решения суда о признании акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-71738/05-141-569 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину с начисленными процентами, поскольку заявителем не представлены подлинные документы, подтверждающие факт излишней оплаты госпошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-69843/05-142-437 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-67420/05-121-631 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственных органов, связанного с неисполнением судебных актов и возвратом исполнительного листа, отказано, так как отсутствуют правовые основания, поскольку установлено, что бездействие, а также действия, которые не соответствовали бы закону, государственными органами совершены не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-64615/05-121-604 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об утверждении учредительного документа федерального государственного учреждения удовлетворены, поскольку учредительный документ утвержден без согласования с Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом и Министерством финансов Российской Федерации, в нем указаны функции и полномочия, не подтвержденные действующим законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-43005/05-53-368 Иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции, поставленной по договору удовлетворен, поскольку ответчик доказательств своевременной оплаты суммы задолженности не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006 по делу N А40-39244/05-118-386 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 16.03.2006 по делу N А40-2966/06-145-28 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-25773/05-17-279 Суд удовлетворил требования об оспаривании актов государственной регистрации сведений о юридическом лице, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, т.к. для государственной регистрации не представлены необходимые документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-25/06-82-1 Суд удовлетворил требование в части взыскания суммы неосновательного обогащения, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.