Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 27

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-22360/04-47-219 Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-1653/06-129-16 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-1622/06-148-15 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" выносит постановление о наложении на должника штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006, 14.03.2006 по делу N А40-15287/05-76-166 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что заявитель и его поставщик являются взаимозависимыми лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2006 по делу N А40-10494/05-139-69 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить путем зачета налог на добавленную стоимость, поскольку заявителем не представлено доказательств принятия ответчиком ненормативного правового акта, решения и совершения действий (бездействия), нарушающих его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2006 по делу N 41-К2-24418/05 Суд удовлетворил иск о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие неисполнение налогоплательщиком в установленный срок в добровольном порядке обязанности по уплате данного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 28.02.2006 N 10АП-3697/05-ГК по делу N А41-К1-22748/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и расторжении договора на оказание консультационных услуг, т.к. ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт оказания заказчику предусмотренных договором услуг, в связи с чем оснований для возврата уплаченного истцом аванса не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 21.02.2006 N 10АП-3683/05-ГК по делу N А41-К1-23611/05 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации заказчик по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20.02.2006 N 10АП-3680/05-ГК по делу N А41-К1-11940/05 Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 22.02.2006 N 10АП-3674/05-ГК по делу N А41-К1-21823/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов о приемке в эксплуатацию объекта недвижимости оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств возведения третьим лицом спорного строения с нарушением строительных, санитарных или иных обязательных правил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 03.03.2006 N 10АП-3450/05-ГК по делу N А41-К1-15732/05 Объектом договора купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 10АП-3267/05-АК по делу N А41-К2-22244/04 В решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения должны быть изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 N 10АП-3264/05-ГК по делу N А41-К1-9471/05 Для осуществления государственной регистрации договора аренды нежилого помещения необходим подлинный договор, оформленный надлежащим образом, подписанный сторонами и скрепленный их печатями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09П14683-/05-ГК по делу N А40-32502/05-135-279 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы невозвращенного аванса по договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, так как материалами дела установлено, что истец нарушил сроки перечисления аванса, установленные договором, следовательно, сроки начала и окончания работ, указанные в ведомости исполнения, перенеслись на время задержки аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-984/06ГК по делу N А40-64637/05-105-521 По смыслу ст. 173 ГК РФ иск о признании недействительным заключенного ответчиками договора уступки права требования может быть подан стороной по сделке, его учредителем или госорганом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-963/2006-ГК по делу N А40-63791/05-61-532 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих стоимость товара, приобретенного истцом у ответчика по договору купли-продажи, оставлено без изменения, т.к. на основании договора сервисного обслуживания купленного товара ответчиком в связи с обнаружением недостатков с согласия истца была произведена замена товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-961/06-ГК по делу N А40-47671/05-16-404 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования в части расторжения договора оставлено без изменения, так как в соответствии с гражданским законодательством допускается досрочное расторжение договора подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-948/2006-АК по делу N А40-63914/05-140-422 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров на экспорт и доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как истцом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-946/06-АК по делу N А40-55182/05-128-506 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к налоговой ответственности за неперечисление сумм НДФЛ и за неуплату ЕСН оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что в действиях ответчика отсутствует вина в совершении данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-924/06-ГК по делу N А40-10716/05-81-58 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения истцов о проведении данного собрания участников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-861/2006-ГК по делу N А40-12605/05-59-81 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору лизинга, а также об истребовании предмета лизинга из владения ответчика удовлетворены правомерно, поскольку за ответчиком образовалась задолженность по лизинговым платежам, а в соответствии с договором лизингодатель имеет право требовать у лизингополучателя возврата предмета лизинга в случае нарушения последним сроков и условий ликвидации имеющейся задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-857/2006-ГК по делу N А40-12604/05-59-82 В силу пункта 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-852/2006-ГК по делу N А40-12606/05-59-80 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору лизинга, а также об истребовании предмета лизинга из владения ответчика удовлетворены правомерно, поскольку за ответчиком образовалась задолженность по лизинговым платежам, а в соответствии с договором лизингодатель имеет право требовать у лизингополучателя возврата предмета лизинга в случае нарушения последним сроков и условий ликвидации имеющейся задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-839/06-АК по делу N А40-53576/04-4-284 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога и сбора оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика недоимки.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 N 09АП-7/06-ГК по делу N А40-26575/05-49-168 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-583/06-ГК по делу N А40-41193/04-69-456 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта оставлено без изменения, так как здание принято в эксплуатацию и составлен акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом с перепланировкой нежилого здания в эксплуатацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-572/06-ГК по делу N А40-51159/04-138-72 Определение суда об отказе в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как доводы ответчика о наличии вновь открывшихся обстоятельств не подтверждены доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 21.03.2006 N 09АП-227/06-АК по делу N А40-56194/05-92-483 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не соблюден порядок определения таможенной стоимости товара.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 N 09АП-1927/06-АК по делу N А40-67425/05-12-544 По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-176/2006-ГК по делу N А40-57712/05-53-486 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему на праве собственности имуществом оставлено без изменения, т.к. действия ответчиков по упорядочению доступа на территорию имущественного комплекса, включая здания и сооружения истца, путем введения пропускного режима не нарушают права истца в пользовании его имуществом и осуществлении хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 N 09АП-16096/05-АК по делу N А40-56271/05-121-519 Отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 N 09АП-16030/05-АК по делу N А40-60001/05-17-539 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об оспаривании действий по снятию с налогового учета оставлено без изменения, т.к. правоотношения, связанные со снятием с налогового учета, возникают только между налогоплательщиком и налоговым органом и не могут затрагивать права и законные интересы каких-либо третьих лиц, каковым является заявитель.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 N 09АП-15958/05-АК по делу N А40-65162/05-96-419 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влекут предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-15952/05-АК по делу N А40-49403/05-149-400 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, связанных с изменением учредительных документов общества с ограниченной ответственностью, и обязании устранить допущенные нарушения оставлено без изменения, т.к. заявитель не является участником общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем его права и законные интересы не могут быть нарушены оспариваемым им решением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 N 09АП-15946/05-АК по делу N А40-53703/05-148-430 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной регистрации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, которые бы свидетельствовали о допущении при регистрации общества грубых и неустранимых нарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-15886/05-ГК по делу N А40-50868/05-48-448 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о солидарном взыскании вексельного долга оставлено без изменения, так как ответчик не погасил долг по векселю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-15686/05-ГК по делу N А40-45820/05-64-336 Исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, так как предмет оспариваемого договора аренды составляют помещения, обремененные обязательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-15583/05-ГК по делу N А40-62448/05-43-578 Суд правомерно оставил без рассмотрения исковое требование о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи на выкупленное истцом нежилое помещение, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-1558/06-ГК по делу N А40-71014/05-69-565 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без изменения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-15560/05-ГК по делу N А40-56674/05-61-462 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков и обязании ответчика возобновить отпуск электрической энергии истцу оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком, при отключении истца от подачи электроэнергии, были нарушены условия заключенного между ними договора энергоснабжения и положения Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-14622/05ГК по делу N А-40-31374/05-131-285 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен срок исковой давности по признанию оспариваемой сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-14393/05-АК по делу N А40-15692/05-114-114 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-13651/05-АК по делу N А40-30306/05-129-267 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как налоговым органом при проведении налоговой проверки соблюдены требования налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-12790/05ГК по делу N А40-42633/05-82-331 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о внесении изменений в договор аренды оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие, что арендная плата была установлена ответчику в особом порядке за объекты нежилого фонда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-1262/06-ГК по делу N А40-46501/05-39-419 Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени оставлено без изменения, поскольку ответчик доказательств как погашения оставшейся задолженности по договору, так и своевременности оплаты выполненных работ не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-12095/05-ГК по делу N А40-37134/05-91-285 Суд удовлетворил исковые требования об изменении условий договора аренды недвижимого имущества в части изменения размера арендной платы, т.к. определение истцом размера арендной платы произведено в соответствии с законодательством города Москвы и условиями заключенного сторонами договора, а с заявлением об установлении для него арендной платы в особом порядке ответчик не обращался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-1195/06-АК по делу N А40-50592/05-87-430 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-1158/06-АК по делу N А40-69218/05-115-441 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель доказал обоснованность применения вычетов по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 24.03.2006 N 09АП-1119/06-АК по делу N А40-67799/05-12-546 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-1110/06ГК по делу N А40-58614/05-86-109 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-1104/06-АК по делу N А40-57848/05-114-472 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку заявитель необоснованно не включил во внереализационный доход безвозмездно полученные денежные средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-1097/06-ГК по делу N А40-59033/05-110-442 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20.03.2006 N 09АП-1037/06-АК по делу N А40-61284/05-129-530 Счет-фактура, заполненный с нарушением требований статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для принятия к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-1028/2006-АК по делу N А40-62064/05-76-580 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-1016/06-АК по делу N А40-36503/05-128-300 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-1014/06-АК по делу N А40-64706/05-87-578 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, доначисления налога, взыскания пени и об обязании налогового органа возместить сумму НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, и неполучение ответов по встречным проверкам поставщиков не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-1013/06-АК по делу N А40-41278/05-87-329 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как в оспариваемом решении налогового органа отсутствует перечень документов, за непредставление которых налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 20.03.2006 N 09АП-1010/2006-АК по делу N А40-60938/05-90-485 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-1003/06-АК по делу N А40-50374/05-109-292 Налоговым вычетам в соответствии со статьей 171 НК РФ подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К2-7814/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании полностью недействительным постановления государственного органа оставлено без изменения, так как при вынесении оспариваемого постановления ответчиком были нарушены нормы земельного законодательства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006 по делу N А41-К2-4873/06 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, поскольку полномочия на приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа другого органа, у арбитражного суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006, 06.03.2006 по делу N А41-К2-3287/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление декларации по налогу на землю, т.к. налоговым органом не представлены доказательства того, что заявитель является плательщиком земельного налога, следовательно, у него не было обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на землю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К2-28943/05 Суд частично отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, поскольку ответчик не осуществлял производственный контроль за факторами производственной среды и трудового процесса на рабочих местах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К2-27230/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, поскольку ответчиком были представлены необходимые документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К2-25789/05 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств вины заявителя в действиях, выразившихся в создании препятствий третьим лицам в доступе на оптовый рынок электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006 по делу N А41-К2-25639/04 Отсутствие поставщика по указанному в счете-фактуре адресу не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К2-24737/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконными действий таможенного органа при взимании таможенного сбора за оформление товара при перемещении из режима магазина беспошлинной торговли в режим перемещения припасов и обратно и о взыскании убытков, так как ответчик не обосновал, почему он считает деятельность истца не связанной с реализацией припасов с целью потребления и использования их на борту и не представил доказательства того, что товары не использованы и не потреблены пассажирами на воздушном транспорте.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006 по делу N А41-К2-21439/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налога и пени, так как налоговый орган не представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А41-К2-20126/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, оставлено без изменения, поскольку государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы, осуществлена с нарушением Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А41-К2-17881/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговой декларации, т.к. до рассмотрения дела по существу налогоплательщик представил в суд доказательства уплаты налоговых санкций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А41-К2-10195/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006 по делу N А41-К1-26715/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по договору на оказание коммунальных услуг и пени за просрочку выплаты, т.к. истец не представил доказательств наличия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К1-24760/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании имуществом оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что у ответчика не имеется правовых оснований для чинения препятствий в пользовании принадлежащим истцу имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К1-23064/05 Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-22030/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью, поскольку в материалах дела имеется заключение эксперта, содержащее вывод о подлинности подписи представителя по доверенности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К1-21299/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить ее подачу оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность действий по прекращению подачи электроэнергии по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-20336/05 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-20335/05 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К1-18415/05 Обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав, являются кадастровый план земельного участка, план участка недр и (или) план объекта недвижимости с указанием его кадастрового номера.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А41-К1-18134/05 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-13150/04 Суд удовлетворил требование об увеличении взыскиваемой суммы убытков, так как заявитель представил документы, подтверждающие наличие убытков.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006 по делу N А41-К1-11917/04 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006 по делу N А40-9313/06-33-93 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. заявителем не представлено доказательств, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006 по делу N А40-84496/05-77-700 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга, т.к. ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 09.03.2006 по делу N А40-84312/05-105-659 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения, т.к. Гражданский кодекс РФ не предусматривает возможности заявления требований о признании незаконными действий коммерческой организации по исполнению гражданско-правового обязательства.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006 по делу N А40-83903/05-84-702 Производство по делу об отмене ненормативного акта таможенного органа приостановлено, так как рассмотрение данного дела невозможно до разрешения (вступления в законную силу) решения суда об обжаловании данного ненормативного акта в рамках другого дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 09.03.2006 по делу N А40-83540/05-40-654 Суд удовлетворил требование об отмене судебного акта Международного коммерческого арбитражного суда, т.к. третейским судом принято решение в отношении лица, не являвшегося стороной третейского разбирательства и не заключавшего арбитражного соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-81740/05-17-738 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Банка России, касающегося вынесения отрицательного заключения о соответствии кредитной организации требованиям к участию в системе страхования вкладов, т.к. оспариваемый ненормативный акт принят Банком России в пределах полномочий, соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-81384/05-91-603 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на создание и передачу научно-технической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель не представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 05.03.2007 по делу N А40-799696-82-560 При удовлетворении исковых требований, связанных с неисполнением обязательств, суд может уменьшить неустойку, если размер неустойки превышает размер последствий неисполнения обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-79616/05-130-658 Основной метод не подлежит применению, если данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-79256/05-108-443 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела установлена имитация заявителем поступления в РФ экспортной выручки, обналичивание незаконно полученных сумм НДС, направленность деятельности заявителя не на получение прибыли от предпринимательской деятельности, а на получение денежных средств из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006 по делу N А40-77190/05-77-629 Суд удовлетворил требование о признании незаключенным соглашения о расторжении договора аренды, так как ответчиком не представлено доказательств подписания данного соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 15.03.2006 по делу N А40-77150/05-76-656 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-75992/05-106-575 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа государственного органа в части включения в перечень объектов недвижимости, закрепленных на праве хозяйственного ведения за третьим лицом, отказано, поскольку заявитель не доказал возникновение у него такого права и не представил правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение у него права собственности или хозяйственного ведения на спорное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-75322/05-21-464 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать данное право, т.к. причины, препятствующие государственной регистрации права собственности, заявителем не были устранены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-73895/05-82-600 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по договору, так как спорный договор не заключен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-73585/05-142-528 В удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обращение в арбитражный суд о признании ненормативных правовых актов органов государственной власти недействительными.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006 по делу N А40-73585/05-142-528 В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку заявителем без уважительных причин значительно пропущен установленный законодательством срок на обжалование решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-71532/05-130-587 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконной государственной регистрации смены залогодержателя по договору ипотеки, так как в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право (обременение), а не сам по себе акт государственной регистрации или запись о регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-70973/05-82-580 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании в натуре предоставить в аренду нежилые помещения, так как заявитель не доказал право третьего лица распоряжаться спорным недвижимым имуществом, которое является федеральной собственностью, в связи с чем договоры аренды и иные договоры, заключенные относительно спорного имущества между третьим лицом и заявителем, нельзя признать соответствующими действовавшему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-70566/05-14-552 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-70209/05-149-562 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ, отменившего ненормативный акт об условиях приватизации государственного унитарного предприятия, т.к. оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя, не создает препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-68895/05-60-517 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, так как в остальной части ответчик представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-68316/05-49-577 Аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для строительства, в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды, за исключением времени, необходимого для освоения земельного участка, а также времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за обстоятельств, исключающих такое использование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-67926/04-129-667 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы и об отказе в вычете НДС, т.к. заявитель не представил в налоговый орган документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты, но неподтверждение заявителем суммы налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации, не может рассматриваться в качестве занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-66543/05-47-522 Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-65798/05-141-525 При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-580/06-84-6 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-4971/06-84-48 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-489/06-94-5 Заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как таможенным органом нарушен порядок определения таможенной стоимости, поскольку он не запросил у заявителя дополнительные документы, не предложил заявителю определить стоимость товара с применением другого метода, не предоставил заявителю ценовую информацию, на основании которой были произведены расчеты по корректировке таможенной стоимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 17.01.2006 по делу N А40-4151/04-128-49 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-31642/05-79-218 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности ответчиков на долю в общей долевой собственности, так как государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-28986/03-14-311 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, действительно возникли после принятия арбитражном судом решения и являются вновь возникшими обстоятельствами и дополнительными доказательствами в части недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-24205/05-17-266 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительных листов, так как постановления вынесены без учета того, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению прерывался в период предъявления их к исполнению в судебные органы иностранного государства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-23/06-77-1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как спорный договор от имени ответчика заключен неуполномоченным лицом, доказательств одобрения сделки со стороны ответчика в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем для ответчика данный договор является незаключенным и не порождает для него никаких прав и обязанностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 31.03.2006 по делу N А40-22688/05-128-214 В связи с незаконностью оснований для выставления требования по уплате налога, данное требование подлежит признанию недействительным, соответственно подлежит признанию незаконным решение о взыскании суммы налога, указанного в требовании, в связи с отсутствием законных оснований для такого взыскания; кроме того, налоговым органом пропущен срок по ст. ст. 70, 46 НК РФ для взыскания недоимки за счет денежных средств налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-1978/06-72-19 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 N 10АП-3663/05-ГК по делу N А41-К1-19790/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, поскольку ликвидация юридического лица должна производиться по правилам законодательства о банкротстве с применением норм, касающихся банкротства отсутствующего должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 N 10АП-3651/05-АК по делу N А41-К2-25359/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 N 10АП-3607/05-АК по делу N А41-К2-14365/05 Право на предъявление сумм налога на добавленную стоимость к вычету может быть реализовано налогоплательщиком с момента принятия приобретенных земельных участков, которые относятся к основным средствам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 06.03.2006 N 10АП-3571/05-АК по делу N А41-К2-15859/05 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 22.02.2006 N 10АП-308/06-ГК по делу N А41-К1-18300/05 Переход права собственности на недвижимость по договору подлежит государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 10АП-2998/05-ГК по делу N А41-К1-4831/05 При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом в целом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 N 10АП-273/06-ГК по делу N А41-К1-17942/05 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за поставленный товар оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09П-823/06-ГК по делу N А40-56024/05-137-151 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиками не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-938/06-ГК по делу N А40-63202/05-34-484, А40-63210/05-34-485, А40-63217/05-34-486 Производство по делу о взыскании сумм вексельного долга, процентов, пени, расходов по протесту приостановлено правомерно, так как признание недействительным договора купли-продажи векселей по другому делу позволит ответчику предъявить требования о применении последствий его недействительности в виде возврата ему векселей без выплаты спорной задолженности истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-934/06-ГК по делу N А40-63204/05-45-524, А40-63211/05-45-525, А40-63219/05-45-526 Производство по делу о взыскании вексельного долга, процентов, пени, расходов по протесту приостановлено правомерно, так как имеется не вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, при рассмотрении которого могут быть установлены обстоятельства, служащие доказательством, что кредитор знал в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-926/06-ГК по делу N А40-12929/05-78-32Б Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредиторов могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-910/2006-АК по делу N А40-66484/05-126-543 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-893/2006-АК по делу N А40-68358/05-118-687 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-892/06-АК по делу N А40-73266/05-141-585 Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта, и они должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-887/06-АК, 09АП-557/05-АК по делу N А40-43190/04-143-12 Исковые требования о взыскании штрафа за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога удовлетворены правомерно, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-885/06-АК по делу N А40-63227/05-142-431 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов на сумму излишне взысканной пени по налогу на прибыль, и обязании начислить и выплатить проценты оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признан недействительным ненормативный акт налогового органа, на основании которого налоговым органом были взысканы пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-854/06-АК по делу N А40-56258/05-4-292 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 24.03.2006 N 09АП-851/06-АК по делу N А40-47916/05-140-255 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-841/2006-АК по делу N А40-56265/05-75-454 Ненадлежащее исполнение налоговыми органами обязанности по закрытию лицевых счетов заявителя по месту нахождения его обособленных подразделений и передаче по месту учета заявителя не может являться основанием для начисления пени при условии наличия у заявителя переплаты по авансовым платежам по ЕСН и страховым взносам по итогам отчетного периода по месту нахождения обособленных подразделений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-838/06-АК по делу N А40-23557/05-143-242 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворены правомерно, поскольку истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-835/06-АК по делу N А40-60377/05-98-473 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов оставлено без изменения, т.к. заявителем право на налоговый вычет документально в установленном порядке не подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-829/06-АК по делу N А40-58265/05-108-296 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-820/06-АК по делу N А40-58800/05-129-505 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-817/2006-АК по делу N А40-12246/05-141-94 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-811/06-АК по делу N А40-64717/05-17-587 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что спорный объект относится к объектам муниципальной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-759/06-ГК по делу N А40-52697/05-110-380 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору на создание научно-технической продукции и оказание научно-технических услуг оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки перечисления денежных средств за выполненную истцом работу; доказательств чрезмерной завышенности процента неустойки, указанного в договоре, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-757/06-ГК по делу N А40-58539/05-102-540 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал наличие противоправного деяния со стороны ответчика и причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями (убытками).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-747/06-АК по делу N А40-65160/05-92-571 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или таможенного режима международного таможенного транзита оставлено без изменения, т.к. факт совершения указанного административного правонарушения доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-730/2006-АК по делу N А40-52959/05-140-309 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки по платежам в бюджет, не представлено, доводов об этом налоговым органом не заявлено, в связи с чем налог на добавленную стоимость подлежит возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 20.03.2006 N 09АП-715/06-АК по делу N А40-58035/05-90-455 Непредставление налоговым органом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика задолженности (недоимки) по уплате НДФЛ, является основанием для возврата излишне уплаченной суммы данного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-708/06-АК по делу N А40-69358/05-118-700 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-704/06-АК по делу N А40-68349/05-117-596 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-701/2006-ГК по делу N А40-61484/05-82-485 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением оставлено без изменения, поскольку факт незаключенности договора аренды данного помещения подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-681/06-ГК по делу N А40-46949/05-131-379 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства правомерности предъявляемых ответчику требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-668/06-ГК по делу N А40-43976/05-45-374 Администратор торговой системы оптового рынка осуществляет предоставление услуги по организации оптовой торговли электрической энергией, по проведению сверки и зачета взаимных встречных обязательств участников торговли, организует систему гарантий и расчетов на оптовом рынке, осуществление расчетов за электрическую энергию и оказываемые услуги, взаимодействует с системным оператором в целях прогнозирования объема производства и потребления электрической энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-639/2006-АК по делу N А40-40556/05-128-349 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком не были представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-567/06-АК по делу N А40-56877/05-147-489 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решения о вынесении отрицательного заключения и предписания о реклассификации ссудной задолженности и формировании резерва оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение принято при отсутствии оснований, поскольку к заявителю не применялись принудительные меры, предусмотренные законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-549/06-АК по делу N А40-67042/04-98-658 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-527/06ГК по делу N А-40-51016/05-134-463 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового взноса, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие факт выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-490/06-АК по делу N А40-68205/05-108-370 Не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ компенсационных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-437/06-АК по делу N А40-А40-64474/05-116-531 Комплект документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов по НДС, содержащих противоречия и исключающих идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного на экспорт товара, не может служить основанием для применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-406/06-ГК по делу N А-40-25162/03-74-23Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника на основании договора комиссии оставлено без изменения, т.к. судом установлены основания считать указанную сделку недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-402/06-ГК по делу N А40-62670/05-89-583 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-329/06-АК по делу N А40-60051/05-76-558 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-274/06-ГК по делу N А40-63524/05-48-577 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истец не доказал неосновательность приобретения и удержания ответчиком полученных по договору денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-2340/05-ГК по делу N А40-52955/04-68-551 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 13.03.2006 N 09АП-214/06-АК по делу N А40-69903/05-72-171 Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007, 26.02.2007 N 09АП-18750/2006-ГК по делу N А40-11607/06-94-96 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества о даче согласия на изъятие земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что решение единоличного исполнительного органа о даче согласия на изъятие земельного участка привело к причинению убытков или нарушило права заявителя как акционера общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-16094/05-АК по делу N А40-27505/05-76-251 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-15989/05-ГК по делу N А40-59324/05-134-510 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании страховой выплаты оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что ответчик неправомерно отказал ему в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - хищения имущества, охрану которого осуществлял ответчик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-15960/05-АК по делу N А40-31745/05-90-248 Заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-15942/05-АК по делу N А40-66024/05-147-576 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-15925/05-ГК по делу N А40-55123/05-136-62 Суд отменил определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, так как отсутствуют основания для оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку в договоре не предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-15890/05-ГК по делу N А40-47081/05-43-415 Фактическое потребление энергии применительно к договору энергоснабжения в силу статей 539, 544 ГК РФ определяется наличием у поставщика энергопринимающего устройства и принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-15882/05-АК по делу N А40-66047/05-21-390 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Фонда социального страхования за непредставление в установленный срок расчетной ведомости оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности для взыскания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-15808/05-АК по делу N А40-66038/05-119-543 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-15719/05-АК по делу N А40-2805/05-128-35 По смыслу ст. 169 НК РФ счета-фактуры, подписанные неустановленным лицом, не уполномоченным на их подписание, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-15541/05-АК по делу N А40-41755/05-90-365 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-15488/05-АК по делу N А40-50363/05-14-476 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения, так как заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-14345/05-ГК по делу N А40-34063/05-5-252 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-13561/05-АК по делу N А40-37600/05-116-309 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-12452/05-АК по делу N А40-25692/04-129-251 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-12324/05-АК по делу N А40-37993/05-109-221 Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-1161/2006-АК по делу N А40-64542/05-116-532 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании единого социального налога оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены доказательства наличия переплаты на спорную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-113/06-АК по делу N А40-74474/05-120-649 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 20.03.2006 N 09АП-1121/06-АК по делу N А40-22625/05-26-116 Нарушение процедуры рассмотрения возражения в административном порядке в Апелляционной палате не может служить основанием для отмены правильного по существу решения Апелляционной палаты и оставления в силе регистрации товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 17.03.2006 N 09АП-1087/06-АК по делу N А40-43875/05-87-358 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-1062/2006-АК по делу N А40-45584/05-76-404 Решение суда первой инстанции о удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-1050/06-АК по делу N А40-55287/05-99-345 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований об уплате пеней и налоговой санкции, так как в связи с неудержанием и неперечислением налога в бюджет налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности в соответствии с налоговым законодательством, однако суммы взысканий определены налоговым органом неправильно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-10294/05-ГК по делу N А40-7367/05-135-105 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств, составляющих стоимость неосновательно приобретенного ответчиком имущества, оставлено без изменения, т.к. стоимость имущества и затраты, которые истец просит взыскать, не являются для ответчика неосновательно приобретенным или сбереженным имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 29.03.2006 N 09АП-1021/06-АК по делу N А40-61529/05-115-407 Действующее законодательство о налогах и сборах не содержит запрет как на приостановление выездных налоговых проверок, так и на их возобновление.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2006, 21.03.2006 по делу N А40-80206/05-90-661 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2006 по делу N А40-13211/05-92-112 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Банка России по отказу в регистрации выпуска акций и отчета о выпуске акций и обязании осуществить регистрацию выпуска акций и отчета о выпуске ценных бумаг, т.к. оспариваемыми действиями не могут быть нарушены права и законные интересы лица, подлежащего ликвидации в соответствии с законодательством о банковской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006, 23.03.2006 по делу N А40-82721/05-90-686 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и/или перечислению налогов, т.к. суд установил, что недоимка по налогу на доходы физических лиц отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.02.2006, 23.03.2006 по делу N А40-66413/05-90-540 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено, поскольку заявитель не осуществлял сдачу имущества в аренду в качестве коммерческой деятельности и не получал дохода от аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А41-К2-26511/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А41-К2-24177/05 Страхователь представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице один раз в год, но не позднее 1 марта следующего года.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2006 по делу N А41-К2-23689/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в соответствии с налоговым законодательством не зависит от соблюдения порядка ведения бухгалтерского учета его контрагентом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А41-К2-20235/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А41-К2-1857/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2006 по делу N А41-К2-18416/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, поскольку доводы заявителя фактически направлены на повторное подтверждение принятого судебного акта, что противоречит нормам арбитражного процессуального законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А41-К2-17152/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку представленный заявителем пакет документов подтверждает его право на налоговые вычеты по спорному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А41-К2-15319/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа и пени за неуплату или неполную уплату сумм НДС оставлено без изменения, т.к. операции по продаже земельных участков органами местного самоуправления объектом налогообложения по НДС не признаются, поскольку органы местного самоуправления не являются собственниками земельных участков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К2-14812/03 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А41-К2-12349/03 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К2-1178/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2006 по делу N А41-К1-26258/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности, образовавшейся по расчетам при исполнении договора подряда, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2006 по делу N А41-К1-26256/05 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств по договору подряда, так как установлено, что ответчиком не были возвращены истцу излишне уплаченные им денежные средства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2006 по делу N А41-К1-25748/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание жилых помещений, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, доказательств выполнения ответчиком своих обязанностей, предусмотренных законом и договором, суду не представлено.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2006 по делу N А41-К1-2348/06 Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, т.к. заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-85041/05-141-678 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по товарам, используемым после указанного перехода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 22.03.2006 по делу N А40-83515/05-33-693 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком соблюдены порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 09.03.2006 по делу N А40-83356/05-145-691 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы, которые представляются в виде заверенных должным образом копий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-81304/05-102-671 Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки и отказал в части взыскания процентов, так как поставка товара осуществлена с нарушением срока, который является существенным условием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-78948/05-120-691 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей в части требования уплаты пеней, т.к. оспариваемое требование в части требования уплаты пеней противоречит Налоговому кодексу РФ, в остальном выставление требования является законным и обоснованным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-78761/05-98-642 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого решения ответчиком были использованы не все данные, необходимые для подтверждения обоснованности вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем оно принято по неполным данным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-77912/05-14-612 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие то, что произведенные им расходы на оплату начисленных сумм налога носят реальный характер, так как оплачены налогоплательщиком за счет собственного имущества и собственных денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006 по делу N А40-77908/05-4-360 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления единого налога, подлежащего уплате заявителем в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и взыскания этого налога и пени в бесспорном порядке, т.к. заявитель представил в материалы дела документы, подтверждающие правомерность и экономическую обоснованность произведенных расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-77273/05-130-635 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-76393/05-110-601, А40-76401/05-110-602 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-74981/05-128-636 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-73915/05-80-259 Земельный налог с юридических лиц и граждан исчисляется начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления им земельного участка. Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-73416/05-91-533 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде выселения из нежилого помещения, т.к. в действиях ответчика при заключении данного договора отсутствовали нарушения прав собственника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006 по делу N А40-73299/05-125-457 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 17.03.2006 по делу N А40-73063/05-116-598 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-7191/05-138-98 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на создание научно-технической документации, т.к. истца не удовлетворило качество выполненных работ, в письме к ответчику были указаны конкретные возражения по их качеству, в связи с чем данное уведомление может быть рассмотрено как мотивированный отказ от приемки работ, а ответчик документально не подтвердил невозможности выполнения работ в срок, предусмотренный договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-6975/05-13-30 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за нарушение договорных обязательств по договору аренды нежилого помещения, т.к. задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела, а доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате, ответчиком представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-69009/04-106-485 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, т.к. оспариваемая регистрация произведена в соответствии с законодательством РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-65955/05-130-539 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, так как отсутствие государственной регистрации права пользования спорным зданием за обществом не свидетельствует об отсутствии у общества этого права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-59866/05-134-515 Суд отказал в удовлетворении требования о признании ничтожным договора поставки, т.к. спорная сделка совершена в процессе хозяйственной деятельности предприятия в пределах правоспособности, определенной уставом предприятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-58910/05-91-466 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006 по делу N А40-58158/05-148-476 Суд отказал в удовлетворении требования о разъяснении решения суда, так как установлено, что отсутствуют основания для разъяснения данного решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006 по делу N А40-56781/05-137-160 В удовлетворении исковых требований о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды отказано, так как допущенное ответчиком нарушение условий заключенного между сторонами договора не является существенным, поскольку невнесение единовременного платежа не повлекло для истца ущерба, лишившего его в значительной степени того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-500/06-141-8 При погашении реструктурируемой задолженности в течение 4 лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 4 лет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-499/06-141-7 При погашении реструктурируемой задолженности в течение четырех лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет в течение четырех лет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006 по делу N А40-3678/06-142-37 Суд вправе прекратить производство по делу о взыскании налоговым органом налоговой санкции в размере 5000 рублей, поскольку заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции в силу законодательства в данном случае не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006 по делу N А40-32030/05-126-236 Суд удовлетворил требование об отмене и пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. отмена положенного в основу решения суда ненормативного акта, который не был предметом рассмотрения суда, может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-22782/04-61-262 Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества влечет ее недействительность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006 по делу N А40-14363/05-92-124 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за отсутствие средства идентификации, используемого таможенным органом, т.к. факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения не доказан, его вина в совершении правонарушения не установлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-14121/05-91-87 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, так как оплата истцом ответчику арендной платы производилась по прекратившему действие договору субаренды нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-1212/06-72-11 Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33/2247 Производство по делу о нечинении препятствий в инвентаризации жилого дома прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истицей не было представлено доказательств нарушения каких-либо ее прав.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2304 Дело по иску о признании недействительной ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дополнительное решение постановлено судом без проведения судебного заседания, что противоречит требованиям ст. 201 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2255 Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением направлено для разрешения вопроса о подсудности, так как по данному делу имеет место спор между сособственниками о порядке пользования имуществом в виде спорной квартиры и данный спор подсуден мировому судье в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2237 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, так как истец был уволен за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, на основании заключения по материалам служебной проверки и решения аттестационной комиссии, процедура увольнения была соблюдена.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2236 Дело по иску о признании незаконными действий председателя садоводческого товарищества, об обязании восстановить подачу электроэнергии и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2235 Дело по иску о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, обязании произвести проектные работы по газификации направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что вывод суда о том, что покупка векселей производилась истцом за денежные средства жителей домов, подлежащих газификации, носит предположительный характер и не основан на письменных доказательствах, находящихся в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2233 Дело по иску о признании постановления и свидетельства о праве собственности на землю недействительными, разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что истица фактически оспаривает право собственности всех сособственников земельного участка в установленных оспариваемыми постановлениями размерах, считая, что ей должен быть передан в собственность и пользование земельный участок большего размера, чем по правоустанавливающим документам.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1954 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, так как ответчику не были разъяснены последствия признания им иска, пояснения его по обстоятельствам взыскания стоимости проведения экспертизы и стоимости услуг телеграфа отсутствуют, равно как и запись в протоколе судебного заседания о признании указанных требований.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1937 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворено, поскольку законодательством предоставлено право на пенсию за выслугу лет врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1756 Обеспечение жильем граждан, уволенных с военной службы, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года в муниципальных образованиях, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем выдачи государственных жилищных сертификатов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту постановки на учет.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1225 Дело по иску о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод истца о том, что последний не давал согласие на приватизацию жилого помещения на имя супруги, и сделал ошибочный вывод о ничтожности договора приватизации, который в силу прямого указания Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" является оспоримым.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1185 Дело по иску о предоставлении жилой площади, предоставлении субсидии на приобретение жилья, компенсации морального вреда, приватизации жилого помещения, взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлен состав семьи истца, влияющий на размер предоставляемого помещения.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1176 Ст. 91 ЖК РСФСР, которая действовала на момент возникновения спорных отношений, императивно предписывала необходимость предоставления гражданину другого жилого помещения, если гражданин выселяется из жилого дома государственного или общественного фонда, в том случае, если данный дом подлежал сносу, в связи с чем истица, как занимавшая жилое помещение в муниципальном доме, не могла быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 15.02.2006 N 10АП-68/06-гк по делу N А41-К1-7206/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. материалами дела подтверждено, что у арендатора перед арендодателем имеется задолженность по арендной плате, однако расчет суммы долга произведен неверно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 15.02.2006 N 10АП-3640/05-ГК по делу N А41-К1-4940/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными договоров поставки оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств наличия умысла у сторон по оспариваемым сделкам на совершение действий, противных основам правопорядка и нравственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 15.02.2006 N 10АП-3609/05-ГК по делу N А41-К1-16894/05 Суд признал право собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, поскольку ответчики внесли свои имущественные и земельные паи в уставный капитал акционерного общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 15.02.2006 N 10АП-3315/05-ГК по делу N А41-К1-12514/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных в результате исполнения комиссионного поручения по договору комиссии, комиссионного вознаграждения и неустойки за неисполнение обязательств по данному договору оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено нарушение комитентом обязательств по договору комиссии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 01.03.2006 N 10АП-3174/05-АК по делу N А41-К2-5662/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, взыскания штрафа за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. судом не установлено события налогового правонарушения, вменяемого налогоплательщику, а также заявителем представлены документы, подтверждающие исчисление налогов в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 28.02.2006 N 10АП-3029/05-ГК по делу N А41-К2-14740/04(КП-86/05) При наличии оснований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с указанным Федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 N 09АП-9518/05-ГК по делу N А40-20364/05-26-98 Суд признал недействительными свидетельства на полезную модель и патенты, поскольку государственный заказчик не уведомлялся исполнителем в письменной форме о получении результата, способного к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-936/06-АК по делу N А40-56263/05-14-433 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-918/06-АК по делу N А40-52618/05-4-255 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, начисления штрафа, пени и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-916/06-АК по делу N А40-65087/05-114-548 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-911/06-АК по делу N А40-62685/05-141-486 Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-900/06-АК по делу N А40-63839/05-149-553 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по истребованию документов для налогового контроля оставлено без изменения, так как оспариваемые действия налогового органа соответствуют налоговому законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 20.03.2006 N 09АП-897/06-АК по делу N А40-65579/05-120-575 Исковые требования об аннулировании лицензии на предоставление услуг местной телефонной связи удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были устранены в установленный срок обстоятельства, вызвавшие приостановление действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-8642/05-ГК по делу N А40-16388/05-50-129 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный вред заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 22.03.2006, 23.03.2006 N 09АП-862/06-АК по делу N А40-52665/05-98-394 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт не соответствует нормам действующего законодательства о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-860/06-АК по делу N А40-66571/05-111-589 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-846/2006-АК по делу N А40-63544/05-33-512 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить путем возврата НДС удовлетворены правомерно, поскольку результаты встречных проверок подтверждают факт уплаты НДС поставщиками заявителя, а представленный комплект документов соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-840/06-АК по делу N А40-62749/05-108-332 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-8376/05-ГК по делу N А40-16388/05-50-129 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по передаче права собственности на недвижимое имущество, так как ответчик представил доказательства того, что оспариваемая сделка является действительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-834/2006-АК по делу N А40-41838/05-128-361 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-827/06-АК по делу N А40-55779/05-109-327 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-821/2006-АК по делу N А40-507/05-98-4 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате НДС и пени, оставлено без изменения, т.к. отсутствие в спорных налоговых периодах объектов налогообложения (реализации товаров, работ, услуг) не является основанием для отказа в применении в этих периодах налоговых вычетов, которые понесены в связи с оплатой расходов, носящих производственный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-812/2006-АК по делу N А40-40365/05-109-241 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов, т.к. заявителем представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-802/06-ГК по делу N А40-41004/05-54-280 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене одного из соистцов на его правопреемника отказано, поскольку истец не представил передаточного акта, закрепляющего передачу правопреемнику реорганизованного юридического лица обязательств по сделкам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-792/2006-АК по делу N А40-59163/05-109-348 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-7853/05-АК по делу N А40-59392/04-127-642 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный НДС отказано, так как в действиях заявителя как налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности, поскольку целью общества было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-767/06-ГК по делу N А40-45009/05-69-382 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец документально подтвердил факт неосновательного получения ответчиком денежных средств, а последний не представил доказательств их возврата истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-727/06-АК по делу N А40-77049/05-140-502 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 N 09АП-714/06-АК по делу N А40-58107/05-119-463 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-706/06-АК по делу N А40-66265/05-127-532 НК РФ не обязывает налогоплательщика представлять документы на иностранном языке с переводом на русский язык для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-669/06-АК по делу N А40-79147/05-84-653 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении действия постановления о возбуждении исполнительного производства оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер в указанной части повлечет последствия, предусмотренные законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-632/06-АК по делу N А40-69292/05-130-570 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-630/06-АК по делу N А40-63515/05-139-554 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС счета-фактуры оформлены с нарушением требований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-611/06-АК по делу N А40-63901/05-127-510 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-603/2006-АК по делу N А40-48166/05-99-292 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-600/06-АК по делу N А40-63896/05-126-519 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-596/2006-АК по делу N А40-66554/05-108-359 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, взыскания штрафа и пеней оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств правомерности предъявленных требований, а именно отсутствуют доказательства нецелевого использования заявителем полученных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-590/06ГК по делу N А40-63387/05-104-394 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта оставлено без изменения, т.к. на момент угона транспортного средства у страховщика отсутствовали обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку к этому моменту договор страхования считался расторгнутым в связи с невыполнением страхователем обязательств по уплате в установленный срок очередного страхового взноса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 21.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-585/06-ГК по делу N А40-58268/05-1020537 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о прекращении деятельности, причиняющей вред, оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-524/06-ГК по делу N А40-58538/05-65-412 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, так как заявитель доказал, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 N 09АП-451/2006-АК по делу N А40-53092/05-141-445 Осуществление аэропортовой деятельности по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты при внутренних и международных воздушных перевозках возможно только на основании сертификата соответствия Системы сертификации в гражданской авиации Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-445/2006-ГК по делу N А40-32711/05-57-214 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о сносе самовольной постройки оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие разрешений на самовольные постройки ни от государственного органа, ни в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-407/06-ГК по делу N А40-57658/05-52-515 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-395/2006-АК по делу N А40-17110/05-75-136 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления сбора на содержание муниципальной милиции, благоустройство территории города, социальную защиту населения, пеней и штрафных санкций, поскольку сбор на содержание муниципальной милиции, благоустройство территории города, социальную защиту населения в проверяемый период не был установлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 20.03.2006 N 09АП-252/06-АК по делу N А40-53523/05-121-493 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Комиссии по аккредитации арбитражных управляющих при Банке России в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций и об аннулировании свидетельства об аккредитации оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение принято ответчиком в пределах полномочий, не противоречит нормам действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 N 09АП-202/06-АК по делу N А40-58516/05-116-470 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-188/06-ГК по делу N А40-50807/05-135-458 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора на оказание услуг и взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал существенного нарушения договора другой стороной, что является основанием для изменения и расторжения договора по решению суда.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 N 09АП-1756/06-АК по делу N А40-70681/05-5-603 По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-16095/05-АК по делу N А40-48490/05-33-423 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-15978/05-АК по делу N А40-61297/05-140-394 В силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, а пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В случае неустранения заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные документы возвращаются заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-15934/05-АК по делу N А40-68844/05-121-642 Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 N 09АП-15368/05-ГК по делу N А40-37554/03-54-392 Право собственности на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006 N 09АП-15048/05-АК по делу N А40-42515/04-129-403 Контроль за исполнением организацией обязательств по погашению задолженности по обязательным платежам, а также обязательств по своевременной и полной уплате текущих платежей в течение всего срока реструктуризации этой задолженности осуществляется налоговым органом по месту нахождения организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-14142/05ГК по делу N А40-27779/05-102-302 В силу правовой природы отношений, возникающих из обязательств вследствие причинения вреда, закрепленной в статьях 1064, 1069 ГК РФ, юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, обязано возместить вред, причиненный данным источником, в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-14119/05-ГК по делу N А40-67609/04-27-329 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставлено без изменения, т.к. при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-14116/05-ГК по делу N А40-68121/04-27-333 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта сроком на один год оставлено без изменения, так как заявитель документально не обосновал необходимость увеличения срока предоставления отсрочки исполнения решения до двух лет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-13623/05-АК по делу N А40-2846/04-107-34 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-12384/05-АК по делу N А40-37242/05-98-267 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного земельного налога оставлено без изменения, поскольку налоговый орган неправильно применил повышающую ставку при исчислении земельного налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006 по делу N А41-К2-8693/02 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006 по делу N А41-К2-4202/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, на основании которого списываются денежные средства, удовлетворено, поскольку заявитель доказал, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить ему значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006 по делу N А41-К2-29290/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К2-28070/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество и транспортного налога, т.к. не являются объектом налогообложения имущество и транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная или приравненная к ней служба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006 по делу N А41-К2-27003/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К2-26924/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, т.к. основанием для государственной регистрации перехода права собственности является заключенный по результатам торгов договор купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006, 26.02.2006 по делу N А41-К2-26599/05 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, т.к. наличие у налогоплательщика недоимки по налогу перед федеральным бюджетом налоговым органом не подтверждено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К2-26507/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением записи в учредительные документы, так как истцом были выполнены все требования федерального законодательства при подаче заявления о внесении изменений в сведения юридического лица, а именно: был предоставлен полный перечень документов, а заявление и документы были подписаны уполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006 по делу N А41-К2-26262/06 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС и налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К2-23030/05 В удовлетворении искового требования о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства наличия задолженности по договору энергоснабжения, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К2-22369/05 Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии, т.к. страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К2-22351/05 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006 по делу N А41-К2-21832/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия события налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А41-К2-20810/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал принадлежность земельного участка заявителя к курортной зоне либо зоне отдыха, рекреационным землям и необоснованно применил повышающий коэффициент.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К2-19173/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К2-17639/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А41-К2-17109/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, заявленного к возмещению, оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик доказал правомерность налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К2-16776/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. указанные основания для отказа в представлении налогового вычета по НДС противоречат представленным заявителем первичным документам, подтверждающим его право на налоговый вычет по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006 по делу N А41-К2-11603/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога на прибыль, так как доказательств того, что на момент вынесения оспариваемого акта о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика отсутствовали денежные средства на счетах истца в банках или их было недостаточно, суду не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К2-10992/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие состава правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К1-91/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом выполнены обязательства по договору, а у ответчика имеется задолженность и просрочка в оплате услуг, оказанных истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К1-578/06 Дело по заявлению об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью выплатить заявителю денежные средства, являющиеся текущей задолженностью, направлено на новое рассмотрение, так как судом был неверно рассмотрен вопрос о подсудности данного спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006 по делу N А41-К1-3148/06 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения, так как судом установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А41-К1-27833/05 Предусмотренное ФЗ "Об акционерных обществах" преимущественное право приобретения акций закрытого акционерного общества не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006 по делу N А41-К1-24966/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчик не представил доказательства погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К1-24276/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, т.к. истец не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме и сторонами не было достигнуто соглашение по вопросу расторжения спорного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А41-К1-13387/05 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-85315/05-126-713 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-84219/05-4-420 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-83702/05-4-417 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании возместить данный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-83508/05-54-705 Суд отказал в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения простых векселей, так как заявитель не представил доказательств правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 09.03.2006 по делу N А40-83357/05-33-691 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-83135/05-14-664 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, т.к. выплаты за неиспользованное санаторно-курортное лечение и за проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно носят компенсационный характер и не являются доходом, поэтому не включаются в налоговую базу по указанным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-82720/05-80-309 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку налоговый орган не доказал, что денежных средств на оплату услуг гостиниц во время служебных командировок относятся к одной из форм доходов, установленных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-82669/05-141-662 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-82638/05-149-673 Законодательством не предусмотрено такого способа защиты, как обязание организации представить в налоговый орган документы, необходимые для государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-82633/05-148-657 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации расторжения договора аренды на объект недвижимого имущества и обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию расторжения договора аренды, так как заявитель не представил необходимых документов для государственной регистрации расторжения договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-82610/05-82-679 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-82569/05-14-659 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС, так как организация не должна платить штрафные санкции за несвоевременное представление деклараций, если она потеряла право на поквартальную уплату НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-81414/05-102-673 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных внешним управляющим выплатой вознаграждения помощнику внешнего управляющего, отказано, так как обоснованность размера выплаты заработной платы решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, а истец не представил соответствующего судебного акта в обоснование своих возражений по размеру выплаченного помощнику временного управляющего вознаграждения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-80473/05-56-448 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-80462/05-102-662 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков в связи предоставлением истцом льгот гражданам в соответствии с законодательством, так как заявителем не представлены доказательства правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-80254/05-72-263 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по организации и проведению аукциона по продаже принадлежащих РФ акций, т.к. истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-79597/05-40-616 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за размещение рекламы, так как при расчете суммы долга заявитель не учел курс доллара США ЦБ РФ на день предъявления иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-78922/05-56-429 Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции является для истца основанием для заявления требования о штрафных санкциях, предусмотренных договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-78707/05-89-663 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг по поддержанию надлежащего качества изделий и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик нарушил условия договора по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-77735/05-120-679 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ в выдаче разрешения на эксплуатацию комплекса зданий, т.к. оспариваемый отказ органа государственной власти не соответствует действующему градостроительному законодательству РФ и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поскольку препятствует эксплуатации объекта недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-77477/05-4-357 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-77429/05-83-611 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-77104/05-72-231 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления в части выдела третьему лицу земельного участка, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 09.03.2006 по делу N А40-76337/05-116-625 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-76333/05-67-525 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа о признании недействительной регистрации товарного знака отказано, так как на момент регистрации товарного знака истцу не принадлежали права на сходный до степени смешения зарегистрированный ранее товарный знак, в связи с чем истец не имел законных оснований для регистрации товарного знака.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-76012/05-116-623 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие экономическую обоснованность произведенных им затрат и направленность затрат на обеспечение производственной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 14.03.2006 по делу N А40-75084/05-76-641 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, а представленные накладные соответствуют требованиям закона и содержат дополнительную информацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-74989/05-61-608 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неосновательно приобретенного объема нефти отказано, так как истцом не представлены надлежащие доказательства объема (количества) утраченной нефти, ее стоимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-73912/05-14-581 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС, т.к. при нарушении сроков возмещения на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-73907/05-4-329 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 09.03.2006 по делу N А40-73661/05-99-451 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-73438/05-50-609 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, т.к. оспариваемый договор является ничтожной сделкой, совершенной с нарушением требований действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-72971/05-24-609 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением автотранспортного средства в результате падения стекла из офиса, отказано, поскольку истцом не доказан факт падения стекла именно из офиса ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-71048/05-142-505 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, т.к. материалами дела установлена неуплата заявителем НДС с рекламных материалов (брошюры, каталоги, содержащие информацию о компании и технических характеристиках отопительной техники), безвозмездно передаваемых в рекламных целях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-6969/06-96-42 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ без применения контрольно-кассовых машин, так как заявитель представил доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-67571/05-62-549 Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту и пеню.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-52872/04-134-117 Суд удовлетворил требование о признании недействительными (ничтожными) сделками инвестиционного контракта и дополнительного соглашения, так как в соответствии с Гражданским кодексом РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-451/06-79-5 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о взыскании таможенных платежей, т.к. неверное указание артикула товара не является доказательством неполной уплаты таможенных платежей и основанием для их взыскания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-41170/04-77-437 Суд частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, так как установлено, что ответчик, не возместив никаких затрат по строительству истцу, неосновательно сберег свое имущество (денежные средства) за его счет, в связи с чем неосновательно обогатился.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 13.03.2006 по делу N А40-35616/04-76-386 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить из средств федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС отказано, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено отсутствие у заявителя права на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006 по делу N А40-2732/06-117-29 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-25126/04-112-225 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-2397/06-119-22 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение, удаление, изменение либо замену средств идентификации, используемых таможенным органом, удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие применение таможенным органом средств идентификации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 14.03.2006 по делу N А40-2005/06-76-21 Отсутствие в представленной банком выписке корреспонденции счетов, подтверждающих межбанковские расчеты, не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006 по делу N А40-20019/05-80-70 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 13.03.2006 по делу N А40-14/06-75-1 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, т.к. действующее налоговое законодательство РФ предусматривает определение выручки от реализации в момент перехода права собственности, поскольку обратное толкование вышеизложенного приводит к исчислению налоговой базы и установлению обязанности по уплате налога ранее, чем появится сам объект налогообложения, что противоречит Налоговому кодексу РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-1185/06-144-6 Заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неперечислении заявителю денежных средств, причитающихся ему по сводному исполнительному производству, удовлетворены, поскольку судебный пристав-исполнитель не представил доказательства, свидетельствующие о совершении им предусмотренных законодательством исполнительных действий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 14.02.2006 N 10АП-3639/05-ГК по делу N А41-К1-17108/05 Имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 10АП-3635/05-ГК по делу N А41-К1-12437/05 Суд отменил судебное решение об удовлетворении требования о признании недействительными договоров дарения, так как дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 14.02.2006 N 10АП-3590/05-ГК по делу N А41-К1-16506/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании возвратить денежные средства, переплаченные истцом в связи с неправильным применением тарифов на электроэнергию, оставлено без изменения, поскольку договор энергоснабжения подписан обеими сторонами, не признан недействительным в судебном порядке и, следовательно, должен исполняться в соответствии с условиями, принятыми сторонами договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 14.02.2006 N 10АП-3587/05-АК по делу N А41-К2-14918/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, оставлено без изменения, так как заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 10АП-2968/05-ГК по делу N А41-К1-12565/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды федерального имущества, т.к. отсутствуют основания для признания спорной сделки недействительной, поскольку спорная сделка заключена в установленном законом порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 10АП-204/06-ГК по делу N А41-К1-19400/05, А41-К1-19401/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о понуждении к исполнению договоров на аренду нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, оставлено без изменения, т.к. истец без законных на то оснований существенно изменил состояние имущества, являющегося предметом аренды, осуществив в отношении его не принадлежащее арендатору правомочие распоряжения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 10АП-1023/05-ГК по делу N А41-К1-18764/04 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-945/06-АК по делу N А40-65959/05-147-575 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, так как оспариваемый отказ соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-940/2006-ГК по делу N А40-63835/05-134-560 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-904/06-АК по делу N А40-85401/03-111-103 Решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, поскольку основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-894/2006-АК по делу N А40-62429/05-114-522 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 20.03.2006 N 09АП-889/06-АК по делу N А40-65206/05-139-571 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о признании незаконным требования налогового органа об уплате пени по НДС, по налогу на прибыль организаций оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства отсутствия задолженностей по данным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-882/2006-АК по делу N А40-64142/05-75-536 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-848/2006-ГК по делу N А40-53511/05-81-345 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика передать все документы, а также печать общества генеральному директору общества с ограниченной ответственностью, поскольку решение общего собрания участников общества об избрании исполнительного органа не было признано недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-836/2006-ГК по делу N А40-52327/05-56-251 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств того, что в результате его действий заявителю были причинены убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-816/2006-АК по делу N А40-54185/05-140-321 Пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ не исключает возможность подтверждения вывоза за пределы территории РФ судами через морские порты товаров в таможенном режиме экспорта путем представления в налоговые органы для реализации предусмотренного п. 1 ст. 164 НК РФ права на применение ставки 0 процентов по НДС наряду с другими обязательными документами вместо коносамента иных товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию и относящихся к системе накладных.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-752/2006-АК по делу N А40-54441/05-4-273 При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации вместо счетов-фактур основанием для принятия к налоговому вычету сумм НДС является таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату данного налога таможенному органу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 17.03.2006 N 09АП-751/06-АК по делу N А40-61427/05-127-484 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и ненормативного акта, содержащего требование об уплате налога, оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС, на основании которой налоговым органом были вынесены оспариваемые ненормативные акты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-750/2006-АК по делу N А40-58194/05-90-457 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-739/06-АК по делу N А40-61531/05-116-501 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными требования и решения налогового органа об уплате налога оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что недоимка, отраженная в требовании об уплате налога, возникла в результате технической ошибки налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-737/06-АК по делу N А40-48768/05-33-413 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 20.03.2006 N 09АП-734/06-АК по делу N А40-59337/05-140-373 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком были представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-717/06-ГК по делу N А40-54178/05-91-418 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенных на него договором обязательств по оплате лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-6945/05-АК по делу N А40-3903/05-129-48 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-692/06-ГК по делу N А40-59022/05-86-111 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-663/06-АК по делу N А40-31513/04-129-342 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа за неполную уплату налога удовлетворены правомерно, поскольку не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-660/06-АК по делу N А40-67309/04-141-176 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-656/2006-АК по делу N А40-52273/05-129-438 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-651/06-АК по делу N А40-58177/05-84-496 Исковые требования о признании незаконным отказа государственного органа в оформлении права на геологическое изучение за счет собственных средств земельного участка путем выдачи соответствующей лицензии и обязании госоргана выдать эту лицензию удовлетворены правомерно, так как отсутствуют основания для отказа в оформлении права заявителя на геологическое изучение земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-648/06-АК по делу N А40-60649/05-137-198 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 14.03.2006 N 09АП-636/06-АК по делу N А40-41633/05-87-331 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и требования об уплате налога оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается отсутствие у заявителя объекта обложения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-635/2006-АК по делу N А40-56845/05-114-462 Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-631/06-ГК по делу N А40-50911/05-42-426 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков в виде стоимости проездных документов, возвращенной пассажирам, в связи с отключением вокзала от электроснабжения оставлено без изменения, т.к. истец документально не подтвердил размер ущерба, подлежащего возмещению, не представил доказательств, что стоимость проездных билетов, возвращенных пассажирам, является для истца ущербом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-625/06-АК по делу N А40-41933/05-87-335 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся), не признаются объектом налогообложения ЕСН, если у налогоплательщика такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организации в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-618/2006-АК по делу N А40-26313/05-128-259 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-617/06-АК по делу N А40-12817/05-90-99 Для обращения налогоплательщика к налоговому органу с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль установлен трехгодичный срок со дня уплаты данного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-614/06-АК по делу N А40-58234/05-99-369 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-610/06-АК по делу N А40-48173/05-12-407 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения должностного лица органа местного самоуправления об отказе в выкупе арендуемого помещения в собственность отказано правомерно, так как выкуп сданного в аренду недвижимого имущества возможен только в случае заключения договора аренды именно с правом выкупа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-606/06-АК по делу N А40-54488/05-111-510 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты НДС и пени, т.к. оспариваемое требование не соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-593/06-АК по делу N А40-32426/05-90-257 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимок по налогам, пени и штрафов оставлено без изменения, т.к. оспариваемое требование не соответствует налоговому законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 17.03.2006 N 09АП-592/06-АК по делу N А40-27101/05-128-268 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС оставлено без изменения, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-523/06-ГК по делу N А40-10581/05-133-72 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, т.к. арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-488/06-АК по делу N А40-55963/05-126-500 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-480/06-АК по делу N А40-19872/05-143-201 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель не подтвердил документально обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на возмещение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-443/06ГК по делу N А-40-50991/05-60-391 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязанностей по договору хранения надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-401/06-ГК по делу N А40-45026/05-56-172 Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-372/06-АК по делу N А40-58535/05-117-563 Право на налоговые вычеты по НДС при использовании в расчетах с поставщиками заемных денежных средств возникает с момента исполнения обязанности по возврату займа (кредита).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-344/06-АК по делу N А40-55033/05-117-526 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика налоговой санкции за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке оставлено без изменения, т.к. сообщение о закрытии счета касалось не расчетного, а ссудного счета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-325/06-АК по делу N А40-47616/05-108-218 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-319/2006-ГК по делу N А40-40508/05-5-330 Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-281/06-АК по делу N А40-46072/05-87-380 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным требования налогового органа об уплате налогов оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом обязанность заявителя по уплате налогов признана неисполненной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-270/2006-АК по делу N А40-59156/05-99-376 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-265/2006-АК по делу N А40-56293/04-75-560 Налоговый орган вправе отказать в возмещении НДС на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявляются вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-260/06-ГК по делу N А40-67670/04-133-223 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, связанных с внесением изменений в учредительные документы, оставлено без изменения, поскольку оспариваемые решения приняты в нарушении кворума.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-240/06-АК по делу N А40-53769/05-99-334 Налоговое законодательство не ставит в зависимость право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС от получения ответов на запросы налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-233/06-ГК по делу N А40-20718/04-94-208 По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-16071/05-ГК по делу N А40-54857/05-95-105 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по внесению ответчиком в уставный капитал акционерного общества недвижимого имущества, оформленной договором о создании общества и передаточным актом, оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что акционерное общество является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-15970/05-АК по делу N А40-66173/05-120-582 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный частью 1 ст. 115 НК РФ шестимесячный срок давности взыскания санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-15962/05-АК по делу N А40-57850/04-118-622 Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от фактов перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-15945/05-АК по делу N А40-66204/05-147-579 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-15887/05-ГК по делу N А40-46753/05-56-189 Все выдавшие, акцептировавшие, индоссировавшие или поставившие на векселе аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-15853/05-ГК по делу N А40-39212/03-53-394 Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-15849/05-ГК по делу N А40-43008/04-36-22Б Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-1568/06-ГК по делу N А40-84320/05-93-688 В одном исковом заявлении возможно соединение нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-15649/05-АК по делу N А40-53059/05-118-536 Отказ в праве на налоговый вычет по НДС может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-15626/05-ГК по делу N А40-54639/04-34-538 Производство по делу прекращено, поскольку судом принят отказ от апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-15620/05-АК по делу N А40-56880/05-117-546 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-15581/05-ГК по делу N А40-10972/05-64-77 Действующее законодательство, в том числе ГК РФ, не предусматривает случаев одностороннего отказа от исполнения сторонами своих обязательств по договору аренды недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-15471/05-ГК по делу N А40-50298/05-56-228 Суд частично удовлетворил требование о взыскании излишне уплаченных сумм по договору энергоснабжения, т.к. в этой части заявитель отказался от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-15414/05-ГК по делу N А40-33241/04-35-420 Суд частично удовлетворил требования о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в реализации имущества истца по заниженной стоимости, причинен вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-15309/05-ГК по делу N А40-38806/05-28-342 В силу абзаца 2 п. 3 ст. 50 ГК РФ некоммерческие организации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-14800/05-АК по делу N А40-18726/04-98-168 Суд правомерно удовлетворил заявленное требование об обязании налогового органа возместить НДС, так как заявитель своевременно представил в налоговый орган полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-1434/06-АК по делу N А40-77038/05-121-709 Производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено правомерно, так как данное дело неподведомственно арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-14163/05-АК по делу N А40-40398/05-143-354 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. материалами дела установлено, что в ходе камеральной проверки налоговым органом не была выявлена фактическая задолженность по уплате данного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-1024/2006-АК по делу N А40-31194/04-4-195 Суд отказал в удовлетворении заявления о замене ответчика правопреемником на стадии исполнения судебного акта, т.к. при замене заявителем места налогового учета не происходит замены лица в обязательстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-8500/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как ответчик неправильно применил ставку земельного налога, произвел свой расчет суммы налога, подлежащего уплате, в связи с чем неправомерно доначислил налог и пени и привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за совершение налогового правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-8435/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-632/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники, т.к. налоговым органом не доказан факт возможного доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины, а целостность внутренней пластиковой пломбы в ходе проверки не исследовалась.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006, 26.02.2006 по делу N А41-К2-609/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, так как заявителем пропущен срок, установленный законодательством для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-27778/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании необоснованным применения налоговой ставки 0% и об отказе в возмещении и об обязании ответчика возместить путем зачета НДС, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К2-27269/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативного акта налогового органа о взыскании НДС и ненормативного акта, содержащего требование об уплате НДС, т.к. судом установлено, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа не соответствуют требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-27196/05 Факт того, что коммерческая вместимость воздушного судна продана нескольким заказчикам, не является нарушением действующего воздушного и гражданского законодательства и не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-26867/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-2677/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как заявление органа Пенсионного фонда Российской Федерации было направлено в суд по истечении срока, предусмотренного законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К2-24529/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственного органа в виде непредоставления заявителю в собственность в порядке переоформления права пожизненного наследуемого владения земельным участком и заключении договора купли-продажи, так как материалами дела опровергается факт бездействия ответчика, а также требование заявителя о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка предъявлено неправомерно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-22961/05 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К2-22288/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К2-20983/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении искового требования о взыскании санкций за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как факт совершения правонарушения установлен и подтвержден представленными по делу доказательствами, однако, учитывая финансовое положение налогоплательщика, размер штрафных санкций снижен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К2-17879/05 В случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-16736/05 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006, 26.02.2006 по делу N А41-К2-15424/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара, т.к. перевозчик не обязан проверять соответствие сведений о весе, содержащихся в документах, фактическому весу перевозимого товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К2-14821/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным акта регистрации оставлено без изменения, т.к. заявление в регистрационный орган было подано неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-13333/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций, так как в нарушение норм федерального законодательства истец не подтвердил свои доводы доказательственной базой.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-1267/06 Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает в качестве основания для принятия обеспечительных мер предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К2-11318/05 Суд частично удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов по привлечению помощи представителя, т.к. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К1-9510/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании действий участника общества с ограниченной ответственностью незаконными, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих наличие противоправности в действиях ответчика и его вины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 26.02.2006 по делу N А41-К1-5936/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности произведено ненадлежащему кредитору, поскольку права требования не перешли к третьему лицу в связи с расторжением договора цессии и неуплатой первоначальному кредитору установленной договором цены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006 по делу N А41-К1-27667/05 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Указанное право страховщик может реализовать в судебном порядке в течение срока исковой давности, исчисляемого со дня возникновения ущерба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А41-К1-26981/05 Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности по арендной плате, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А41-К1-26562/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А41-К1-25745/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежей по данному договору, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-23854/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа регистрационного органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлено без изменения, т.к. истцом представлены все правоустанавливающие документы, являющиеся в силу закона основаниями для государственной регистрации и свидетельствующие о принадлежности земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-23517/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. задолженность за полученную электроэнергию по договору энергоснабжения ответчиком оплачена в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-20481/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании сумм задолженности по договору поставки и пени оставлено без изменения, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-20287/03 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору за поставленную на реализацию продукцию оставлено без изменения, т.к. судебно-технической экспертизой установлено, что подпись на доверенности не принадлежит руководителю предприятия, на основании чего судом сделан вывод о том, что доверенность на получение товара истцом не выдавалась.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-19550/05 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-18136/03 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительной сделки по передаче движимого имущества и обязании ответчика возвратить истцу имущество, полученное по недействительной сделке, оставлено без изменения, т.к. при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А41-К1-15139/02а Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К1-13283/05 Суд частично удовлетворил требование о признании права собственности на долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, так как имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А41-К1-12553/05 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору генерального подряда и пени, т.к. материалами дела установлена разница между оплаченной истцом и фактически выполненной ответчиком работой и разница за стройматериалы в пользу истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств согласования передачи материалов в качестве давальческого сырья.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А41-К1-1250/06 Суд удовлетворил требование об отмене определения суда о возвращении искового заявления, так как установлено, что отсутствуют основания для возвращения искового заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-84246/05-50-711 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на здание, т.к. спорное здание было включено в план приватизации истца и, соответственно, вошло в его уставный капитал.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-84244/05-87-672 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость, так как установлено, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога, установленные налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-84173/05-77-698 Суд удовлетворил требование о возврате имущества, переданного по договору финансового лизинга, так как заявителем соблюдены условия спорного договора, предусматривающие односторонний отказ от исполнения договорных обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-83858/05-126-700 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-83371/05-13-481 Суд удовлетворил требование о возврате предмета лизинга по договору возвратного лизинга, так как ответчик факт наличия задолженности не оспорил, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-82727/05-99-510 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога и начисления пеней, т.к. налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком данного налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-82536/05-129-684 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, так как установлено, что налогоплательщиком не поставлено на учет и не снято с учета несколько игровых автоматов в налоговом органе по месту регистрации не позднее чем за два рабочих дня до даты установки и выбытия каждого объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-80280/05-102-659 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков в порядке суброгации, так как судом установлено, что отсутствует событие правонарушения, которым причинены убытки заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-80169/05-13-457 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору лизинга и пеней за просрочку платежа, т.к. факт просрочки оплаты лизинговых платежей подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-788/06-91-7 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил доказательств того, что истец пользовался его денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-78528/05-69-629 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-76548/06-148-629 Заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти РФ о приостановлении действия лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств нарушения заявителем лицензионных требований и условий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-76336/05-83-600, А40-76397/05-83-602 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Палаты по патентным спорам РФ о признании недействительной регистрации товарных знаков отказано, так как товарные знаки сходны до степени смешения с ранее зарегистрированными в отношении однородных товаров товарными знаками и способны ввести в заблуждение относительно изготовителя товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-73033/05-33-599 В соответствии с законодательством нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание с правонарушителя штрафа в установленном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-72611/05-23-626 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-72136/05-21-441 Суд удовлетворил требование о понуждении открытого акционерного общества представить копии документов, т.к. открытое акционерное общество обязано обеспечить доступ акционера к документам, перечень которых предусмотрен законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-69908/05-134-600 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделок по купле-продаже акций отказано, поскольку спорные договоры не являются мнимыми, так как фактически исполнены сторонами, а истец не представил доказательств того, что спорный пакет акций в установленном законом порядке закреплен за ним на праве оперативного управления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-67039/04-50-612 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, так как заявитель поставил товар, не соответствующий по качеству требованиям ГОСТа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-65910/04-12-687 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-65151/05-79-455 Суд удовлетворил требование о признании недействительными предписания и решения государственного органа о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, т.к. не доказан факт совершения заявителем действий, имеющих своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-64703/05-47-507 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков по договору банковского счета, так как заявитель представил доказательства того, что ответчик нарушил порядок перечисления соответствующих сумм с его счета, что привело к причинению убытков, размер которых был заявлен по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-64628/05-85-523 Исковые требования о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, так как спорное имущество как объект федеральной собственности было передано в пользование истцу, закреплено за ним на праве оперативного управления и фактически им используется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-63925/05-125-392 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-63562/04-5-512 Суд удовлетворил требование о взыскании долга и процентов по договору поставки, так как ответчиком доказательств оплаты суммы долга не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-58021/05-77-524 Суд удовлетворил требование о выселении из помещения, занимаемого по договору аренды, так как срок договора аренды истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 13.03.2006 по делу N А40-55746/05-57-435 По смыслу статьи 1102 ГК РФ удержание без правовых оснований денежных средств, перечисленных на оплату запланированной поставки продукции по истечении срока действия договора комиссии, является неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-54636/04-102-344 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-52855/05-77-487 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды зданий, так как оспариваемый договор не заключен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-3613/05-129-45 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 31.01.2006 по делу N А40-34133/01-48-414 Суд частично удовлетворил требование о взыскании основного долга и процентов по договору займа, т.к. суд уменьшил размер процентов ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по возвращению суммы займа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-1626/05-117-17 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии дополнительного решения, так как разногласия сторон относительно размера пеней и штрафов не являются основанием для принятия дополнительного решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-15575/05-138-136 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосвоенного аванса по договору строительного подряда, т.к. договор расторгнут заказчиком в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-13905/04-116-183 Суд удовлетворил требование о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как в ходе контрольных мероприятий установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности общества при возмещении суммы НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-13426/05-50-92 Исковые требования об обязании ответчика принять в жилой фонд города Москвы объект недвижимого имущества удовлетворены, так как спорное имущество, относящееся к жилому фонду, является объектом муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-11259/05-111-120 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-950 К лицам, являющимся ветеранами труда, относятся лица, имеющие статус ветерана труда в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О ветеранах", при достижении ими возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости, независимо от прекращения ими трудовой деятельности.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-806 Дело по иску о взыскании долга по расписке направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснено время составления расписки, кроме того, определяя сумму, подлежащую взысканию, суду необходимо было учесть проведение деноминации в стране.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-2131 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из спорной квартиры, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-2022 В удовлетворении иска в части взыскания расходов на лечение и компенсации морального вреда отказано, поскольку представленные истицей чеки на приобретение лекарств не подтверждают бесспорно понесенные ею расходы на лечение и отсутствует медицинское заключение с рекомендацией врача о необходимости лечения, а отдельного закона, регулирующего возмещение морального вреда в случае причинения гражданину имущественного ущерба, не имеется.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-2002 Дело по иску об обязании принять документы на приватизацию земельного участка, заключить договор, произвести оплату работ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд дал неправильную оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора, и обязал выполнить действия, направленные на оформление землеустроительного дела в отношении земельного участка истицы при наличии спора о праве между владельцами двух смежных участков.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1832 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, какие повреждения получил автомобиль истца, и не учел степень вины обоих водителей.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1830 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком, признании недействительным в части постановления о перерегистрации права, свидетельства о праве собственности на землю и о праве на наследство по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что правовое значение может иметь только порядок пользования земельным участком, в основе которого лежит добровольное соглашение сторон, и не установил ряд юридически значимых обстоятельств по делу.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1828 Дело по иску и встречному иску об определении порядка общения с ребенком направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд разрешил спор без привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства, без проведения данными органами обследования жилищных условий ребенка, без их заключения по существу спора, то есть фактически не выяснил, будет ли соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка установление именно такого порядка общения с родственниками, о котором они просили.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1559 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному иску направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе не установлена причинно-следственная связь между нарушением ответчиком ПДД и имевшим место столкновением с автомобилем истца; не принимая заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, суд отказал в вызове эксперта, чем лишил истца по встречному иску права на предоставление доказательств.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1495 Дело по иску об установлении нарушений прав собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выяснил мнение специалиста отдела главного архитектора администрации города по данному вопросу, каким образом данное обстоятельство нарушает права истицы как собственника квартиры.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 141 по делу N 44-144/06 В удовлетворении встречных исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольно возведенных строений, выселении отказано правомерно, поскольку договор аренды дачи до настоящего времени сторонами не расторгнут, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 140 по делу N 44у-143/06 Дело по иску о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку действия истца относительно направления документов по почте не противоречат положениям, закрепленным гражданско-процессуальным законодательством о том, что в случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 139 по делу N 44г-129/06 Дело по иску о признании недействительными постановлений главы администрации, свидетельства о государственной регистрации права собственности, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе дома и по встречному иску о признании недействительными постановления главы администрации поселка о праве собственности направлено на новое рассмотрение в суд в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 138 по делу N 44-127/06 Дело по иску о регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи недвижимости направлено в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил, соответствует ли проданный истцу земельный участок установленным минимальным размерам образуемых новых земельных участков, кроме того, рассмотрение данных дел неподсудно мировым судьям.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 137 по делу N 44г-125/05 Дело по иску о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 136 по делу N 44г-126/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд, так как для населенных пунктов, находящихся на территории Московской области, не могут применяться коэффициенты КТ, равные 0,4 и 0,6, установленные для малых населенных пунктов с численностью населения менее 50 тысяч человек и низкой статистикой убытков.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 135 по делу N 44г-124/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд, так как для населенных пунктов, находящихся на территории Московской области, не могут применяться коэффициенты КТ, равные 0,4 и 0,6, установленные для малых населенных пунктов с численностью населения менее 50 тысяч человек и низкой статистикой убытков.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 134 по делу N 44г-146/06 Дело по иску о понуждении к приведению земельных участков в соответствие с размерами, установленными генеральным планом, направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 133 по делу N 134/06 Дело по иску о признании соглашений и сделок недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку в надзорной жалобе указывается, что при объявлении резолютивной части определения судебная коллегия огласила, что определение суда отменено, а частная жалоба истца удовлетворена, однако в полученной копии определения резолютивная его часть оказалась противоположной.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 132 по делу N 44г-128/06 Дело по иску о признании недействительным договора о бесплатной передаче жилого помещения в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 131 по делу N 44г-131/06 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, вынося определение об изменении арифметической ошибки, фактически изменил определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, определив новый вариант пользования спорным земельным участком, чего в силу ГПК РФ делать не вправе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 13.02.2006 N 10АП-3620/05-АК по делу N А41-К2-20395/04 Суд частично удовлетворил требование о взыскании санкций за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом представлены доказательства правомерности предъявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 10АП-310/06-ГК по делу N А41-К1-24812/05 Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 10АП-231/06-ГК по делу N А41-К1-23187/05 Решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных в связи с изготовлением копий документов, запрашиваемых акционером, оставлено без изменения, поскольку взыскиваемая истцом сумма является затратами, понесенными на изготовление копий документов, которые подлежат возмещению акционером.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 10АП-198/06-ГК по делу N А41-К2-18104/05 При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных для государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09П-628/06-ГК по делу N А40-54939/05-39-466 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 N 09П-15922/05-ГК по делу N А40-53483/04-138-96 Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-9909/05-ГК по делу N А40-22404/05-91-177 Суд удовлетворил требование об изменении договора аренды в части размера арендной платы, т.к. истец вправе в соответствии с нормативным актом государственного органа субъекта РФ требовать названного изменения размера арендной платы по упомянутому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-91/06-ГК по делу N А40-35823/04-106-183 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку оспариваемое решение не может нарушать права и законные интересы заявителя как участника общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-8761/05-ГК по делу N А40-5951/05-93-17 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о прекращении нарушения исключительных прав истца оставлено без изменения, т.к. истец является обладателем исключительной лицензии на использование на территории РФ патента на изобретение, которое распространялось ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-868/06ГК по делу N А40-65464/05-45-549 Определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без изменения, т.к. заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-8558/05-АК по делу N А40-52772/04-75-528 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, в связи с чем у него отсутствует право на возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-85/06-АК по делу N А40-38078/05-109-222 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления ЕСН оставлено без изменения, т.к. обложению единым социальным налогом не подлежат выплаты в пользу физического лица, производимые по трудовому, гражданскому либо авторскому договору, в какой бы форме они не осуществлялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-847/06-АК по делу N А40-62808/05-33-505 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-84/06-АК по делу N А40-67431/05-111-597 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как в оспариваемом решении отсутствуют выводы относительно правомерности применения вычета по представленным для проверки счетам-фактурам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-83/2006-АК по делу N А40-6775/05-126-80 В иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, пени и штрафа отказано правомерно, так как истцом не соблюден установленный налоговым законодательством порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-798/06-АК по делу N А40-56716/04-92-502 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-787/06-ГК по делу N А40-46902/05-59-378 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора финансового лизинга и взыскании лизинговых платежей оставлено без изменения, т.к. ответчик был извещен о продаже имущества, переданного в лизинг, и выбыл из правоотношения, возникшего на основании спорного договора, в связи с чем у ответчика прекратилось обязательство по перечислению истцу лизинговых платежей, следовательно, расторжение спорного договора по основанию неисполнения обязательств неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-779/06-ГК по делу N А40-45962/05-59-371 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 14.03.2006 N 09АП-748/06-АК по делу N А40-44375/05-99-258 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-665/2006-АК по делу N А40-4450/03-80-69, А40-8539/03-80-132 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-643/06-ГК по делу N А40-69720/04-26-368 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является в рамках настоящего дела новым и существенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-6407/05-ГК по делу N А40-5146/05-104-55 Исковые требования о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров закрытого акционерного общества удовлетворены, поскольку при принятии решений нарушены права и законные интересы истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-605/06-ГК по делу N А40-64952/04-136-183 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-591/2006-ГК по делу N А40-60921/05-134-527 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие данных мер повлечет причинение ему ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-581/06-ГК по делу N А40-50563/05-81-316 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, так как истец доказал наличие страховых случаев, размер убытков подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-562/06-АК по делу N А40-61303/05-119-496 Отсутствие в представленных для государственной регистрации документах заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подписанного уполномоченным лицом, является основанием для отказа заявителю в регистрации данного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-561/06-АК по делу N А40-67897/05-92-597 Нарушение порядка кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, Кодекс РФ об административных правонарушениях признает в качестве административного правонарушения, влекущего применение административной ответственности к юридическому лицу в виде штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 20.03.2006 N 09АП-560/06-АК по делу N А40-71400/05-72-183 Действующее законодательство, регламентирующее порядок привлечения к административной ответственности, не предусматривает такой правовой модели, при которой орган, привлекающий к административной ответственности, вправе взять диспозицию из одной нормы, а санкцию из другой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-558/06-АК по делу N А40-11885/05-117-123 Налогообложение по НДС производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-557/06-АК по делу N А40-68519/05-99-415 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости удовлетворены правомерно, поскольку расчетная ведомость была представлена ответчиком в орган Фонда социального страхования с нарушением установленного законодательством РФ срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-554/2006-АК по делу N А40-49909/05-112-23 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возместить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог, оставлено без изменения, т.к. профессиональные аварийно-спасательные службы, расходы на содержание которых несет заявитель, от уплаты данного налога освобождаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-553/06-АК по делу N А40-62452/05-127-496 Суммы оплаты дополнительных отпусков, предоставляемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и осуществляемые за счет средств федерального бюджета, не могут рассматриваться как выплаты, осуществляемые работодателем по трудовым договорам, и, следовательно, не является объектом налогообложения по единому социальному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-552/06-АК по делу N А40-46051/05-98-368 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы переплаты по налогам и сборам и обязании налогового органа произвести возврат суммы переплаты частично путем зачета, частично путем возврата с учетом уточнения удовлетворены правомерно, так как то обстоятельство, что указанная задолженность числится по данным лицевого счета налогоплательщика в налоговом органе, само по себе не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим обоснованность доводов последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-545/2006-АК по делу N А40-62338/05-98-494 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 17.03.2006 N 09АП-541/06-АК по делу N А40-52947/05-2-340 Федеральное агентство по недропользованию через свои территориальные органы самостоятельно устанавливает порядок и условия проведения аукциона в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи с чем оно вправе принимать решение в том числе и о переносе срока подачи заявок и срока проведения аукциона до даты проведения аукциона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-515/06ГК по делу N А40-39425/05-102-328 Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-487/2006-АК по делу N А40-43513/05-141-333 Отдельные недостатки перевозочных документов (отсутствие календарного штемпеля станции отправления, отсутствие провозной платы и т.п.), не связанные с нарушением норм налогового законодательства, не опровергают факта перевозки товаров в режиме экспорта, не могут служить основанием для отказа в возмещении сумм НДС и тем более не могут являться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 14.03.2006 N 09АП-483/06-АК по делу N А40-52887/05-99-329 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-482/2006-АК по делу N А40-49696/05-107-413 К внереализационным доходам относится кредиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-472/2006-АК по делу N А40-46507/05-129-372 Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-461/2006-АК по делу N А40-52309/05-33-452 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-458/2006-АК по делу N А40-16994/05-107-118 Объектом налогообложения по налогу с продаж признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории субъекта Российской Федерации в том случае, если реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-454/06-АК по делу N А40-72795/05-84-597 Суд признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, поскольку доказательств того, что декларант указал в декларации недостоверные сведения о количестве, свойствах, характеристиках, цене товара таможенным органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 20.03.2006 N 09АП-450/06-АК по делу N А40-51560/05-120-434 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным распоряжения об условиях приватизации акций акционерного общества отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, не возлагает на него какие-либо обязанности, не влечет для общества никаких правовых последствий, являясь лишь волеизъявлением собственника относительно принадлежащего ему имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-384/06-АК по делу N А40-58142/05-139-498 Органы государственной власти и управления полностью освобождаются от уплаты земельного налога за земли, предоставляемые для обеспечения их деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-341/06-ГК по делу N А40-14661/05-54-93 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, так как ответчик не является обязанным по векселю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-331/06-ГК по делу N А40-63183/05-104-393 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, оставлено без изменения, так как заявитель доказал наличие противоправности в поведении ответчика, наличие ущерба и его размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-312/2006-ГК по делу N А40-57016/05-27-270 Дело о признании дополнительных соглашений к лицензионному договору незаключенными передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду не обоснован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-305/06-ГК по делу N А40-63491/05-82-507 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы убытков в связи с хищением автомобиля оставлено без изменения, т.к. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между нарушениями ответчика и убытками, а также размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-302/06-ГК по делу N А40-62355/05-146-602 Определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без изменения, т.к. заявителем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-299/06-ГК по делу N А40-45754/05-20-319 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании освободить территорию, принадлежащую заявителю на праве аренды, от всех сооружений третьих лиц оставлено без изменения, т.к. требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-271/06-ГК по делу N А40-10955/03-22-109 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как заявитель не доказал, что обстоятельства, на которые он ссылается, являются вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-266/06-ГК по делу N А40-59969/05-24-483 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании в порядке регресса денежных средств, составляющих сумму выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, оставлено без изменения, так как законодательство не предусматривает права регресса к лицу, причинившему вред, по договорам личного страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-216/06-АК по делу N А40-38292/05-128-322 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-208/06-АК по делу N А40-39874/05-126-327 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-205/06-АК по делу N А40-67443/05-117-588 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-198/06-АК по делу N А40-55915/05-98-426 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-178/2006-АК по делу N А40-53103/05-33-460 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку заявитель документально подтвердил правомерность применения льгот по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-174/2006-АК по делу N А40-61560/05-33-491 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-16000/05-ГК по делу N А40-47103/05-82-382 Отсутствие указания в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе недвижимого имущества не свидетельствует о недоказанности права собственности на него.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-15869/05-АК по делу N А40-66201/05-130-543 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости в исполнительный орган Фонда социального страхования в установленный законом срок оставлено без изменения, т.к. заявитель обратился в суд по истечении срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-15788/05-АК по делу N А40-45608/05-107-367 Расходы на оплату услуг связи относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией товаров, работ, услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-15782/05-АК по делу N А40-61187/05-139-529 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС, отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-15695/05-ГК по делу N А40-47815/05-134-420 Суд удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, так как заявитель документально подтвердил факт ДТП, факт выплаты суммы страхового возмещения и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-15685/05-ГК по делу N А40-69496/04-104-235 При предъявлении иска о признании сделки недействительной лицо, не являющееся участником этой сделки, должно доказать, что его права или охраняемые законом интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-15614/05ГК по делу N А40-41904/05-31-357 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению отдыхающих по туристическим путевкам, а также процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, т.к. суд установил, что истец оказал услуги отдыхающим гражданам по путевкам ответчика, а ответчик перечислил истцу не всю сумму задолженности за оказанные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-15588/05-АК по делу N А40-55594/05-130-434 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление документов на товары, перевозимые в соответствии с внутренним таможенным транзитом, удовлетворено правомерно, поскольку сам факт отсутствия дополнительного листа транзитной декларации не является основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.9 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-15561/05-ГК по делу N А40-55732/05-137-150 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности за выполненные работы оставлено без изменения, поскольку заявитель не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-155/06-ГК по делу N А40-65051/05-11-577 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 14.03.2006 N 09АП-15091/05-ГК по делу N А40-47495/05-102-417 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании суммы штрафа в связи с искажением в железнодорожной накладной наименования груза оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства того, что в связи с искажением наименования груза провозная плата была уплачена ответчиком в меньшем размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-15071/05-ГК по делу N А40-34106/04-52-413 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-14742/05-АК по делу N А40-25487/05-139-181 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждаются факт уплаты налогоплательщиком спорной суммы в бюджет и отсутствие за налогоплательщиком недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-136/06-АК по делу N А40-59256/05-80-216 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09АП-13018/05-АК по делу N А40-5170/05-87-62 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-1216/06-ГК по делу N А40-62355/05-146-602 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2006 по делу N А40-46935/06-114-242 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007, 19.02.2007 N 09АП-565/2007-ГК по делу N А40-62355/06-49-463 В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, так как договор аренды является действующим, нахождение ответчика на спорном земельном участке правомерно.

Определение Московского областного суда от 18.02.2006 по делу N 33-124 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что права истца на земельный участок закреплялись приказом совхоза и постановлением администрации сельского Совета с указанием местоположения земельного участка в деревне, не выяснялись причины, по которым не было оформлено решение о предоставлении участка, не дано правовой оценки имеющейся в деле выкопировке земельного участка.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2006 по делу N А41-К2-4512/06 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К2-24367/05 Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, так как данное дело не может быть рассмотрено до вынесения решения по другому делу, рассматриваемому соответствующим судом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2006, 26.02.2006 по делу N А41-К2-20585/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К2-17583/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления уполномоченного органа оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм законодательства, предусматривающего порядок изъятия и освоения участка из состава земель сельскохозяйственного назначения под строительство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-18573/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки газа оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих пользование ответчиком газом без приборов учета в спорный период, а также доказательств невозможности использования при взаиморасчетах измерительных приборов ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2006 по делу N А41-К1-16837/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчик доказательств погашения задолженности за оказанные истцом услуги не представил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2006 по делу N А41-К1-16836/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчик доказательств погашения задолженности за оказанные истцом услуги не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К1-12743/05 Суд частично удовлетворил требования о взыскании сумм задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец подтвердил факт исполнения им обязательств по договору строительного подряда надлежаще оформленным и подписанным в двустороннем порядке актом о приемке работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-10976/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной проектно-сметной документации по надстройке жилого дома оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-85464/05-143-490 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. счета-фактуры, представленные заявителем, оформлены в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-84661/05-33-703 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС в части отказа в возмещении НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-83170/05-109-459 В соответствии с Налоговым кодексом РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-82135/05-98-667 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, уплаты пени за несвоевременную уплату земельного налога и в части требования об уплате недоимки, поскольку применение при исчислении земельного налога неправильного коэффициента противоречит действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-77813/05-97-511 Исковые требования о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания удовлетворены, так как факт перехода денежных требований к заявителю подтверждается соответствующими актами приема-передачи денежных требований, счетами-фактурами и товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-76605/05-141-611 В соответствии с НК РФ налоговый орган обязан уплатить проценты на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок. Проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата суммы налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-76063/05-4-347 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-72120/05-24-600 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, так как из административного материала по факту ДТП не усматривается то обстоятельство, что ДТП имело место в результате нарушения Правил дорожного движения водителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 25.02.2006 по делу N А40-65194/05-56-314 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-65121/05-126-531 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-56876/05-91-449 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора лизинга, т.к. материалами дела установлено неполное и несвоевременное внесение лизинговых платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 24.02.2006 по делу N А40-5115/06-84-50 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-43970/05-141-577 Несоблюдение порядка ведения книги покупок по НДС не может привести к возникновению для налогоплательщика каких-либо негативных последствий, связанных с невозмещением НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006 по делу N А40-31147/05-118-292 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку при анализе расчетов, проводимых в связи с осуществлением сделки, четко прослеживается схема, направленная на возникновение искусственной задолженности и получение незаконного налогового вычета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-21653/05-149-175 Суд удовлетворил требование о признании недействительным распоряжения государственного органа, т.к. ответчик не доказал, что имущество, переданное по оспариваемому распоряжению государственного органа, было излишним или использовалось не по назначению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-1416/06-35-14 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уменьшении на исчисленные в завышенных размерах суммы налоговых вычетов по НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерности применения налоговых вычетов по НДС, а нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок вычетов по НДС, не содержат положений, определяющих, на каких счетах бухгалтерского учета должно учитываться оборудование, сданное в лизинг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 N 09АП-436/06-АК по делу N А40-58804/05-119-471 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об устранении нарушений законодательства РФ о ценных бумагах оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт соответствует закону и иным нормативным актам, направлен на защиту охраняемых законом интересов акционеров (инвесторов) и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 N 09АП-391/06-АК по делу N А40-69550/05-21-420 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, - влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-15911/05-ГК по делу N А-40-62358/04-35-610 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, так как ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-15376/05-АК по делу N А40-54202/05-92-463 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку право собственности на спорный объект с учетом его назначения, а также специфики его использования подлежит государственной регистрации в составе имущественного комплекса.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 N 09АП-14977/06-АК по делу N А40-54243/05-147-461 В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ заявленный и принятый отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-4068/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. указанные основания для отказа в представлении налогового вычета по НДС противоречат представленным заявителем первичным документам, подтверждающим его право на налоговый вычет по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А41-К2-4041/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2006, 17.02.2006 по делу N А41-К2-3067/06 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, т.к. факт совершения ответчиком данного административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К2-28856/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа в регистрации изменений в учредительных документах, так как направленное обществом в налоговый орган заявление подписано надлежащим лицом, т.е. генеральным директором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2006 по делу N А41-К2-27757/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. налоговым органом не доказана вина работника заявителя в совершении административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А41-К2-27100/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К2-27083/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушен срок привлечения к административной ответственности, установленный законодательством РФ, и нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2006, 17.02.2006 по делу N А41-К2-26638/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ об отказе в передаче в общую равнодолевую собственность земельного участка, т.к. оспариваемый отказ не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2006 по делу N А41-К2-26300/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А41-К2-23992/05 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и сведения, которые подтверждают обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговые правонарушения с указанием статей Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К2-22024/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за допущенные нарушения в сфере благоустройства, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-21617/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что заявителем не были уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-19134/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушен порядок выставления требования об уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А41-К2-19113/05 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-16543/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-16534/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления государственного органа по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, т.к. факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К2-12180/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения оставлено без изменения, т.к. установлено, что ответчик обязан осуществить прием объектов в муниципальную собственность, поскольку законодательством РФ строго определен перечень объектов, которые относятся исключительно к муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К1-27381/05 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, поскольку ущерб, причиненный умышленными действиями военнослужащего, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий, подлежит возмещению военнослужащим в полном размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К1-27341/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, так как совершение сделки по заниженной цене не может являться основанием для признания сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К1-26071/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки, т.к. истец не доказал, что оспариваемый им договор являлся мнимой сделкой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-21177/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор является недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-85072/05-106-632 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, т.к. заявителем в регистрирующий орган не представлено решение компетентного органа о передаче земельного участка в общую долевую собственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-84223/04-20-501 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 06.04.2006 по делу N А40-83865/05-128-715 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-83119/05-139-704 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-82693/05-151-268 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как возврат исполненного по недействительной сделке не является доходом заявителя и не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-82129/05-54-695 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю и издержек по протесту, т.к. директор ответчика, являющийся единоличным исполнительным органом государственного унитарного предприятия, не может быть признан неуполномоченным лицом, а квалификация сделки как крупной не подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-81231/05-33-670 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части предложения уплатить в срок суммы неуплаченного НДС, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, т.к. оспариваемый ненормативный акт вынесен налоговым органом повторно за тот же налоговый период, что не предусмотрено налоговым законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-80013/05-50-670 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не относятся к разряду форс-мажорных и не освобождают его от ответственности за нарушение срока исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-79156/05-31-640 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, так как материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательства по спорному договору и наличие задолженности ответчика по оплате указанного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-78770/05-102-647 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, так как в остальной части ответчик представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-77528/05-24-647 Суд удовлетворил требование о взыскании незаконно удержанной суммы на основании агентского договора, так как истец представил грузовые таможенные декларации и накладные, подтверждающие перевозку груза по коду плательщика "Международный с освобождением от НДС".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-77107/05-24-641 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями налогового органа, так как ранее вынесенными судебными актами установлено, что требуемая сумма ущерба возврату не подлежит.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-75912/05-89-638 Суд прекратил производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-72678/05-62-591 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по выдаче векселя, поскольку спорная сделка соответствует действующему законодательству и не является крупной для общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-64597/05-24-529 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, полученной по договору купли-продажи, так как заявитель представил доказательства того, что ответчик передал ему бывшую в употреблении упаковочную машину, которая в связи с этим постоянно выходит из строя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-63533/05-97-420 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату истцу полной стоимости поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-62497/05-81-416 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций путем передачи их истцу, признании недействительными действий специализированного регистратора отказано, так как имущество, об истребовании которого заявлено, отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-62393/05-142-423 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-6048/06-149-60 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, так как отсутствует событие административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-59056/05-50-531 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика устранить любые препятствия в осуществлении заявителем права собственности на здание, так как заявитель не представил доказательства, что он является собственником или владельцем указанного здания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-5893/06-119-58 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-58623/05-47-443 В соответствии с законодательством при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-58179/05-76-531 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-54500/05-133-463 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-51294/05-14-380 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как заявителем документально и нормативно подтверждена правомерность отнесения на себестоимость затрат по оказанным ему складским услугам, в связи с чем налоговым органом не предоставлено доказательств правомерности вынесения оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-4447/06-149-44 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-40475/05-84-309 Суд прекратил производство по делу, поскольку поступивший от истца отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц и принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-3838/06-92-37 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, поскольку вина ответчика в совершении указанного правонарушения не установлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-33430/05-107-242 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом правомерно выявлено непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-2766/06-84-26 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу, так как заявитель не представил доказательства, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-274/06-117-3 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-2687/06-99-22, А40-2740/06-142-29, А40-2744/06-14-29, А40-2990/06-115-29, А40-2696/06-127-22, А40-2692/06-117-28, А40-2743/06-4-29, А40-2737/06-140-29, А40-2742/06-143-29, А40-2714/06-33-30, А40-2698/06-129-29, А40-2694/06-126-29, А40-2693/06-118-29, А40-2738/06-141-26, А40-2688/06-112-29, А40-2697/06-128-29, А40-2685/06-98-29 В соответствии с законодательством суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство, поскольку объединение указанных дел приведет к более быстрому и правильному их рассмотрению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-1588/06-143-15 Заявленные требования об обязании налогового органа начислить и возвратить проценты за задержку возмещения НДС удовлетворены, поскольку в соответствии с НК РФ при нарушении сроков возврата суммы уплаченного налога на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 12.05.2006 по делу N А40-10819/05-126-104 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа удовлетворены, так как истец своевременно представил налоговому органу весь комплект документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006 по делу N А40-10361/05-98-117 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-818 В удовлетворении исковых требований о признании факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права, свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи отказано, так как истцом не представлено доказательств принятия наследства после смерти отца и признания за ним права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-811 Дело по иску о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал причины, по которым ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не выяснил, в силу каких причин ответчики сохраняют регистрацию в спорной квартире, кроме того, ответчики в судебном заседании не присутствовали, доказательств их извещения о месте и времени судебного заседания не имеется.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-804 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы и не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, и неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-803 Факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома сам по себе не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Право собственности приобретается в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-744 Дело по иску о признании частично недействительным постановления главы администрации и признании права пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что обжалуемое истицей решение главы администрации было принято после того, как участники товарищества представили к протоколу общего собрания заявления о предоставлении земли в собственность и акты установления и согласования границ земельного участка.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-709 Согласно Закону РФ "О вынужденных переселенцах" территориальные органы миграционной службы в порядке, определяемом Правительством РФ, предоставляют вынужденному переселенцу и членам его семьи, в том числе проживающим в центрах временного размещения вынужденных переселенцев, жилое помещение из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев или участвуют в финансировании строительства (приобретения) и распределении жилья для постоянного проживания вынужденных переселенцев.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-592 Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту и по встречному иску о признании кредитного договора и договоров поручительства незаконными направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, в чем состоит порочность договоров поручительства, неправомерно сделал вывод о том, что смерть заемщика является основанием для расторжения договора, ошибочно применил норму, регулирующую отношения по договорам поручения, и не применил норму, регулирующую отношения по договорам поручительства.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-556 Дело по иску об освобождении земельного участка от самовольной постройки возвращено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении прав истца ответчиком не подтвержден допустимыми доказательствами и в решении суда постройка, о сносе которой просит истец, не индивидуализирована, что делает его неконкретным и неисполнимым.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-465 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил должным образом, является ли заявитель законным владельцем поврежденного автомобиля и вправе ли он в связи с этим требовать выплаты страхового возмещения именно в его пользу.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1919 Решение суда по делу о взыскании неустойки, признании договора частично недействительным, применении последствий ничтожной сделки, взыскании процентов изменено: снижен размер взысканной с ответчика в пользу истца неустойки, так как сумма неустойки в размере стоимости квартиры явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств; в части расходов по оказанию юридической помощи решение оставлено без изменения.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1885 Дело по иску в части определения места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, взыскания алиментов и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку резолютивная часть решения суда первой инстанции не соответствует требованиям законодательства, кроме того, суд не учел все обстоятельства дела, учитываемые при определении алиментов в твердой денежной сумме.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1877 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как у истца с введением нового ЖК РФ исходя из положений части 4 ст. 31 ЖК РФ как у собственника жилого помещения возникло право ставить вопрос о прекращении права пользования жилым помещением ответчицы, не являющейся членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1860 Дело по иску о взыскании сумм по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного о рассмотрении дела, суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не проверил доводы второго ответчика о том, что он не является поручителем по договору поручительства.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1853 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как дело подлежит рассмотрению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, поскольку заявитель, являясь индивидуальным предпринимателем, оспаривает действия государственного органа.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1818 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, на основании чего возникло у истицы право на два земельных участка, в то время как никаких правоустанавливающих документов об этом не представлено.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1812 В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственниками жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1786 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как ответчик допустил просрочку в выполнении работ, предусмотренных договором, часть работ выполнены некачественно; решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки изменено, так как в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1767 Дело по иску о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не дано никакой оценки тому обстоятельству, что поручители согласно договорам поручения принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств заемщика, предусмотренных кредитным договором, в случае его смерти.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1745 Дело по иску о возложении обязанности дать ответ по существу обращения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил факт существования ответчика как самостоятельного юридического лица, что имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о том, в чей адрес фактически направлялось обращение истца, поступало ли оно в адрес ответчика.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1718 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлены правоотношения, возникшие в связи с настоящим спором между истицей и ответчиком, не определено, является ли последний надлежащим ответчиком, не установлены значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1082 Дело по иску о признании сделки по отчуждению гаража незаконной, включении гаража в наследственную массу, передаче гаража в собственность с выплатой денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства дела, а также неправильно применил нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1072 Дело по иску о признании не приобретшей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, встречному иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании жильем направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что для возникновения у лица права на жилую площадь, нанимателем которого является другое лицо, необходимо являться членом семьи нанимателя или быть признанным таковым, а также наличие условия проживания в этом жилом помещении при наличии регистрации по месту жительства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 N 10АП-80/06-ГК по делу N А41-К1-15580/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие отсутствие с его стороны нарушений оспариваемого договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 10АП-3685/05-ГК по делу N А41-К2-25663/05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 10АП-3662/05-ГК по делу N А41-К1-19791/05 Ликвидация юридических лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 10АП-3655/05-ГК по делу N А41-К1-13942/05, А41-К1-13952/05, А41-К1-13944/05, А41-К1-13946/05 Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без изменения, т.к. в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 21.02.2006 N 10АП-3610/05-ГК по делу N А41-К1-19758/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика выделить в собственность истцу земельный участок оставлено без изменения, т.к. спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и находится в постоянном (бессрочном) пользовании у юридического лица, что является препятствием его предоставления истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 23.02.2006 N 10АП-3602/05-АК по делу N А41-К2-18544/05 Страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 10АП-3563/05-ГК по делу N А41-К1-15080/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и договоров уступки доли в уставном капитале оставлено без изменения, поскольку истцы не являлись участниками общества и не обладали правом преимущественной покупки доли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 N 10АП-3547/05-АК по делу N А41-К2-23169/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 N 10АП-3509/05-АК по делу N А41-К2-12010/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени путем обращения взыскания на имущество оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлено доказательств о вынесении решений об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика, а также то, что решения были вынесены до выставления требований, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 10АП-3393/05-ГК по делу N А41-К1-13616/05 Суд прекратил производство по делу, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 22.02.2006 N 10АП-3214/05-ГК по делу N А41-К1-23489/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, т.к. факт оказания услуги и расчет ее стоимости ответчиком не оспорены, а требования истца являются законными и обоснованными и не противоречат действующему законодательству РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 10АП-3177/05-ГК по делу N А41-К1-10535/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным зарегистрированного права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства оставлено без изменения, поскольку действиями ответчиков нарушено право собственности истца на указанные доли земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 10АП-3154/05-АК по делу N А41-К2-20691/05 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 10АП-2927/05-ГК по делу N А41-К1-20642/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании за муниципальным образованием права собственности на самовольную постройку (гаражный комплекс) на земельном участке, так как спорный объект недвижимости не является самовольной постройкой, поскольку гаражный комплекс построен на земельном участке, отведенном именно для этих целей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 N 10АП-24/06-ГК по делу N А41-К1-19451/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным выпуска обыкновенных именных акций акционерного общества оставлено без изменения, поскольку исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09П-582/06-ГК по делу N А40-2185/05-135-24 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09П-457/06-ГК по делу N А40-61835/05-136-129 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09П-14948/05-ГК по делу N А40-36821/05-135-292 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям, т.к. заявитель представил доказательства того, что работы, предусмотренные дополнительными соглашениями, приняты надлежащим образом и подлежат оплате ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-833/06-АК по делу N А40-51416/05-33-443 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем в налоговые органы представлен пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-791/06-АК по делу N А40-68450/04-108-414 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-6830/05-АК по делу N А40-3661/05-109-34 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 02.03.2006 N 09АП-661/06-ГК по делу N А40-29167/05-113-216 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора возмездного оказания услуг оставлено без изменения, т.к. указанный договор не соответствует законодательству об обществах с ограниченной ответственностью.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-609/06-ГК по делу N А40-11535/05-81-67 Суд прекратил производство по делу, так как жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.03.2006 N 09АП-6083/05-ГК по делу N А40-51936/04-133-106 Крупная сделка, совершенная с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-550/06-АК по делу N А40-68660/05-116-564 Возмещение сумм налога на добавленную стоимость возможно только при условии представления налоговому органу отдельной налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-544/06-АК по делу N А40-53425/05-146-510 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке оставлено без изменения, поскольку таможенным органом не доказано наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-526/06-ГК по делу N А40-34004/05-134-262 Арбитражный суд вправе отложить судебное заседание в случае, если признает обязательной явку лиц, участвующих в деле, и необходимым истребовать дополнительные доказательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-506/06-ГК по делу N А40-56343/05-47-421 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный газ оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что в ходе произведенных реорганизаций права и обязательства потребителя по спорному договору поставки газа в силу закона в порядке универсального правопреемства перешли к ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 10.03.2006 N 09АП-481/06-АК по делу N А40-47530/05-129-385 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-479/06-АК по делу N А40-56026/05-4-289 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании водного налога оставлено без изменения, поскольку заявителем неправомерно применены заниженные ставки при заборе воды из подземных водных объектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-473/06-АК по делу N А40-70736/05-111-629 Нарушение налогоплательщиком установленного статьей 118 НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет наложение штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-4712/05-АК по делу N А40-19533/04-129-153 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, признании права на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, поскольку отсутствие нормы, устанавливающей порядок оформления и выдачи патента, не исключает возможности применения предпринимателем благоприятных условий хозяйствования, гарантированных Конституцией РФ и законодательством о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-469/06-АК по делу N А40-47148/05-141-375 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-464/06-АК по делу N А40-56861/05-144-294 При переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр, условия пользования участком недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-462/06-АК по делу N А40-68317/05-17-621 Если заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, как соответствующий требованиям статьи 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-456/06-АК по делу N А40-44808/05-98-354 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по НДС при экспорте в зависимость от наличия или отсутствия подписи должностных лиц таможенных органов на грузовых таможенных декларациях, оформляемых при экспорте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-441/2006-АК по делу N А40-50842/05-99-312 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих применение льготной ставки по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-440/06-АК по делу N А40-57866/05-116-462 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество, НДС и пени оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик исчислял сроки полезного использования автомобилей и имущества, переданного в лизинг, в соответствии с действующим законодательством РФ, расходы по маркетинговым исследованиям подтверждаются имеющимися в деле документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-439/2006-АК по делу N А40-61133/05-116-497 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-431/06-АК по делу N А40-61559/05-151-107 Действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на получение налогового вычета по НДС в зависимость от правильности ведения налогового учета контрагентом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-412/2006-АК по делу N А40-57057/05-129-486 Налогоплательщик вправе самостоятельно устанавливать формы ведения учета, которые обеспечат полноту и достоверность данных о производстве и реализации подакцизных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-405/06-АК по делу N А40-57146/05-126-512 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 21.03.2006 N 09АП-399/06-АК по делу N А40-60372/05-130-484 Согласно части 2 статьи 82 Таможенного кодекса РФ при получении разрешения на внутренний таможенный транзит срок внутреннего таможенного транзита устанавливается таможенным органом отправления в пределах установленного Кодексом срока исходя из заявления перевозчика, обычного срока перевозки товаров, вида транспорта и возможностей транспортного средства, его маршрута и других условий перевозки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-396/2006-АК по делу N А40-59313/05-116-477 Отсутствие в счете-фактуре адреса грузоотправителя при совпадении этого лица с продавцом и указанием в счете-фактуре реквизитов последнего не является нарушением ст. 169 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-335/2006-АК по делу N А40-70221/05-99-428 Арбитражный суд не вправе осуществлять проверку и оценку представленных заявителем в судебное заседание первичных документов, касающихся исчисления акциза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-323/06-ГК по делу N А-40-57013/05-43-517 Определение суда о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-314/06-ГК по делу N А40-56029/05-138-388 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору купли-продажи является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-291/06-АК по делу N А40-57767/05-75-469 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-180/2006-АК по делу N А40-53493/05-4-263 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем своевременно представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение спорной суммы налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-16034/05-АК по делу N А40-57178/05-139-487 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 07.02.2006 N 09АП-16029/05-ГК по делу N А40-68225/04-82-711 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании действующим договора аренды недвижимого имущества и обязании исполнять обязанности по договору оставлено без изменения, т.к. спорный договор в установленном порядке сторонами не расторгался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-15917/05-ГК по делу N А40-54935/05-50-508 Специализированная организация, не обладающая вещными правами на имущество, вправе выступать организатором торгов только на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-15799/05-АК по делу N А40-49112/04-14-480 В соответствии с пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-15796/05-АК по делу N А40-44763/05-126-378 При наличии у налогоплательщика недоимок по налогам, сборам, пеням возврат излишне уплаченной суммы налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимок по налогам, сборам, пеням.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-15789/2005-АК по делу N А40-46420/05-98-370 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-15727/2005-АК по делу N А40-55636/05-99-349 Для целей налогообложения прибыли расходами признаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-15675/05-ГК по делу N А40-21656/05-55-180 Суд прекратил производство по делу, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 10.03.2006 N 09АП-15634/05-АК по делу N А40-58457/05-98-453 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании в доход бюджета налоговых санкций за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных вычетов по НДС, и налоговым органом представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 16.03.2006 N 09АП-15633/05-АК по делу N А40-27500/05-109-166 Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-15584/05-ГК по делу N А40-45244/05-43-395 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. ранее принятым, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что у ответчика отсутствует право хозяйственного ведения в отношении спорных объектов недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15232/05-ГК по делу N А40-3867/05-43-42 Суд отказал в удовлетворении требований об истребовании из незаконного владения нежилых помещений, т.к. суд первой инстанции принял от ответчика незаверенные ксерокопии документов в качестве доказательств добросовестности приобретения имущества ответчиком, а также не привлек к участию в деле юридических лиц, которым отчуждались спорные помещения и права которых могут быть затронуты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-15143/05-АК по делу N А40-59002/05-149-505 В соответствии со ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании действий незаконными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-14157/05-АК по делу N А40-36036/05-148-335 Непредставление определенных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, является основанием для отказа в данной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-14065/05-АК по делу N А40-45392/05-116-398 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 06.02.2006 N 09АП-13944/05-ГК по делу N А40-29303/05-43-265 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об истребовании имущества (документов) из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. не установлен факт нахождения истребуемых документов во владении ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-13795/05-АК по делу N А40-37211/05-107-287 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-13751/05-ГК по делу N А40-34380/05-54-257 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. возврат денежных средств, полученных в оплату ценных бумаг по договору, не является основанием для расторжения договора и не освобождает от обязанности исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-13282/05-ГК по делу N А40-32365/05-63-305 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения в силу приобретательной давности, поскольку доказательства, представленные истцом, не подтверждают использование истцом спорных строений в течение периода, необходимого для наступления срока приобретательной давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-12955/05-АК по делу N А40-31654/05-98-202 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-11021/05-ГК по делу N А40-17509/04-53-185 Суд частично отказал в удовлетворении требования об истребовании имущества из незаконного владения, так как заявитель не доказал принадлежность ему на праве собственности спорного имущества в том виде, в котором оно существует в настоящее время и существовало на момент совершения договоров купли-продажи, поскольку спорные объекты недвижимости после реконструкций, произведенных в рамках договоров аренды и инвестиционных контрактов, были изменены, что подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-5065/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлено без изменения, так как заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К2-29367/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в возврате государственной пошлины и об обязании принять решение о возврате государственной пошлины, так как государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию права, возврату не подлежит.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К2-28831/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении единого социального налога, т.к. заявитель, применяя упрощенную систему налогообложения, правомерно определял объект налогообложения исходя из стоимости патента.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К2-24676/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании задолженности и пени по страховым взносам в орган Пенсионного фонда РФ и штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, т.к. заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени и штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А41-К2-22777/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-21204/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. в действиях ответчика нет состава правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-21199/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств неправомерности применения ответчиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К2-21049/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не представлено доказательств неправомерности применения налогоплательщиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-19267/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. доказательств неоднократного нарушения требований Налогового кодекса РФ заявителем не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-14500/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как оспариваемое решение не соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-13526/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как истек срок для привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К1-9166/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности в виде стоимости питьевой воды и стоимости водоотведения оставлено без изменения, так как заявителем не представлены доказательства того, что приборы учета были неисправны либо показания приборов занижены ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К1-8546/05 Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать договор аренды оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствует акт приема-передачи конкретного помещения по договору аренды, и указанный договор аренды является для ответчика крупной сделкой, которая требует утверждения общим собранием участников общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К1-28920/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту на строительный подряд и процентов, так как установлено, что исковые требования необоснованны, поскольку не подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2006 по делу N А41-К1-28262/05 Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2006 по делу N А41-К1-26993/05 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за продажу контрафактной продукции, так как распространение ответчиком контрафактной продукции, содержащей произведение, права на распространение которого принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А41-К1-25256/05 Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К1-20667/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной реорганизации юридического лица в части передачи вновь созданному юридическому лицу кредиторской задолженности оставлено без изменения, т.к. оспариваемая реорганизация не противоречит законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К1-17557/04 Суд частично удовлетворил требования о признании договоров купли-продажи ценных бумаг недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на акции, т.к. истцами представлены доказательства правомерности предъявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-85085/05-49-678 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-84723/05-119-709 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению ненормативного акта о возбуждении исполнительного производства, т.к. оспаривание заявителем в судебном порядке ненормативного акта налогового органа о взыскании налога не влечет за собой отсутствия у судебного пристава-исполнителя обязанности по возбуждению исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-81833/05-35-668 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, т.к. в действиях заявителя отсутствовала вина, поскольку им были предприняты меры для предоставления запрошенных документов, а также налоговый орган был заблаговременно извещен заявителем о невозможности предоставления документов в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-80327/05-26-527 Ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по оплате поставленной алкогольной продукции по договору поставки является основанием для поставщика предъявить требование о взыскании задолженности по спорному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-79307/06-128-672 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отражении в лицевом счете заявителя денежных средств, списанных с расчетного счета, но не поступивших на счета учета доходов бюджетов, т.к. налоговый орган не доказал недобросовестность заявителя при проведении спорных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2007, 22.02.2007 по делу N А40-79208/06-146-556 Исковые требования заявителя о признании недействительным исполнительного документа удовлетворены, поскольку создание должником препятствий для исполнения решения суда, а именно отсутствие по указанному на исполнительном листе адресу, не может являться основанием для окончания исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-78336/05-102-644 Суд частично удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных невыполнением обязанности ответчика по выплате компенсации в связи с представлением льгот за услуги телефонной связи, так как в остальной части ответчиком представлены доказательства того, что указанные средства не перечислялись заявителю в связи с недостаточным финансированием из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-78319/05-33-642 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, т.к. заявитель представил полный комплект документов, необходимых для подтверждения экспорта и правомерности применения ставки 0 процентов по реализованным товарам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-76683/05-134-658 Суд отказал в удовлетворении требования о восстановлении прав кредитора, т.к. заявителем не представлены доказательства правомерности предъявленного требования, поскольку ликвидационная комиссия надлежащим образом уведомила охранное предприятие о ликвидации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-75826/05-107-566 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено требований к оформлению сотрудниками таможенных органов отметок о вывозе товара, а нарушение заявителем таможенного декларирования не доказано налоговым органом, так как товар на экспорт вывезен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 09.03.2006 по делу N А40-75365/05-33-619 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-72769/05-72-190 Суд признал незаконным приказ исполнительного органа РФ о погашении задолженности субъекта РФ перед федеральным бюджетом, поскольку оспариваемый приказ принят с нарушением действующего законодательства и неправомерно возлагает на заявителя обязанность по погашению задолженности, возникшей у коммерческой организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-72492/05-102-593 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как материалами дела установлено повреждение ответчиком электрического кабеля, принадлежащего истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-71572/05-72-185 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непринятии мер по исправлению нарушений, допущенных при выдаче заключения об удовлетворении ходатайства о приобретении акций, т.к. заключение о допуске к аукциону не признано недействительным в установленном законодательством РФ порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006 по делу N А40-70742/05-93-562 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворены, поскольку до момента рассмотрения данного дела судом задолженность истца перед ответчиком не оплачена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-70289/05-107-520 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006 по делу N А40-6919/06-123-13б Обращение конкурсного управляющего организации, признанной банкротом, в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом организации - дебитора противоречит установленной законом цели конкурсного производства, поскольку такое действие не ведет и не может привести к удовлетворению требований кредиторов лица, уже признанного банкротом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006 по делу N А40-68704/05-17-624 Суд прекратил производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-5059/06-79-49 Недоставка документов на товары, перевозимые в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенные под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-48453/05-80-175 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 16.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-4838/06-119-47 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, так как материалами дела установлен факт нарушения заявителем законодательства о применении контрольно-кассовой техники, выразившийся в отсутствии оттиска пломбира мастера центра технического обслуживания на корпусе контрольно-кассовой машины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-45613/05-14-595 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-39033/05-43-386 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным договора купли-продажи, так как истец не представил доказательств того, что он вправе предъявлять иски в защиту права федеральной собственности, его учредительные документы не наделяют его таким правом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-285/06-127-3 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006 по делу N А40-15959/05-111-171 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006 по делу N А40-1546/06-118-16 В удовлетворении заявленных требований налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации по земельному налогу отказано, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав данного налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006 по делу N А40-13847/05-127-99 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа, поскольку недопустимо повторное привлечение к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 121 по делу N 44г-114/06 Дело по иску о сносе самовольно возведенного строения направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 120 по делу N 44г-115/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли передана земельная доля отца истицы акционерному обществу в Уставной фонд либо земельная доля передана в аренду и находится у акционерного общества только в пользовании.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 119 по делу N 44г-117/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части размера страховой премии и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 118 по делу N 44г-118/06 Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность; каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 117 по делу N 44г-120/06 Дело по иску о признании права собственности на дом, земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно прекратил производство по делу в связи со смертью истицы, так как возникшее между сторонами правоотношение носит имущественный характер и допускает правопреемство.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 116 по делу N 44-121/06 Дело по жалобе на действия таможни направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о разъяснении определения о повороте исполнения решения суд существенно нарушил нормы процессуального права, так как лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления таможни не извещались, вопрос о разъяснении определения суда о повороте исполнения решения рассмотрен судьей единолично, судебное заседание по данному вопросу не проводилось.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 115 по делу N 44-116/06 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с адвоката штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ направлено на новое рассмотрение в городской суд по первой инстанции, поскольку мировой судья рассмотрел по существу спор, не отнесенный законом к его подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 114 по делу N 44г-119/06 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые являются основанием к отмене судебных постановлений.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 113 по делу N 44г-122/06 Исковые требования о восстановлении смежной границы земельных участков и сносе строений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользуется земельным участком, который по своему размеру превышает полученный им по договору купли-продажи, при этом он самовольно занял часть земельного участка, собственником которого является истец.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 112 по делу N 44г-123/05 Заявление об установлении факта нахождения без родительского попечения правомерно оставлено без движения, поскольку заявителем не была оплачена в необходимом размере государственная пошлина.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 111 по делу N 44г-103/06 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку экспертное заключение признано судом достоверным, а решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не препятствует ответчику самостоятельно реализовать принадлежащие ему объекты и исполнить обязательства перед истцом, не дожидаясь продажи спорного имущества на публичных торгах.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 110 по делу N 44-96/06 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 08.02.2006 N 10АП-3647/05-ГК по делу N А41-К1-21037/05 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как истец представил письменное ходатайство, в котором полностью отказался от исковых требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 10АП-3588/05-АК по делу N А41-К2-14380/05 В соответствии с законодательством Московской области о государственном административно-техническом надзоре несвоевременная очистка или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, на контейнерной площадке и вне ее, отсутствие графика вывоза отходов производства и потребления влекут наложение штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 08.02.2006 N 10АП-3522/05-АК по делу N А41-К2-15284/05 Решение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного иска оставлено без изменения, т.к. между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь и их рассмотрение нецелесообразно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 06.02.2006 N 10АП-3506/05-АК по делу N А41-К2-15301/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, ответственность за которое установлена Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 10АП-121/06-ГК по делу N А41-К1-11116/05 Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-7950/05-ГК по делу N А40-3699/05-100-38 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной ничтожной сделки по оплате ответчиком акций истца денежными средствами, т.к. истец не обосновал наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и не указал, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-726/06-АК по делу N А40-63469/05-127-506 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-657/2006-АК по делу N А40-64780/05-151-140 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-570/06-АК по делу N А40-51387/05-127-410 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) удовлетворены, так как налогоплательщик не представил по требованию налогового органа документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-564/06-АК по делу N А40-77767/05-149-626 Повреждение зеленых насаждений влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-556/06-АК по делу N А40-54175/05-129-457 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-555/06-АК по делу N А40-47153/05-143-426 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения суммы НДС, заявленного к возмещению из бюджета, и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-548/2006-АК по делу N А40-40560/05-126-336 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007, 15.02.2007 N 09АП-526/2007-ГК по делу N А40-54928/06-105-357 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 N 09АП-502/06-АК по делу N А40-68096/04-15-620 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе принять к рассмотрению заявленное обозначение, оставлено без изменения, так как законодательством не предусмотрена возможность обжалования решения экспертизы на предмет изменения перечня товаров, в отношении которых выдан товарный знак, путем дополнения (расширения) перечня другими товарами, в отношении которых отсутствует государственная регистрация товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-495/2006 по делу N А40-65264/05-119-534 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств обращения в государственный орган с требованием о заключении договора купли-продажи земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-467/2006-ГК по делу N А40-62779/05-11-550 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-387/2006-ГК по делу N А40-56224/05-63-513 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным права собственности субъекта РФ на отдельно стоящее здание оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства, которые могут подтверждать возникновение у него права хозяйственного ведения или иных вещных прав на спорный объект недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-378/06-ГК по делу N А40-49573/05-36-87 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки, так как все требования к должнику подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-377/2006-ГК по делу N А40-62778/05-89-585 По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-374/2006-ГК по делу N А40-52062/05-64-401 Суд удовлетворил требование об изменении договора аренды в части размера арендной платы, т.к. истец вправе в соответствии с нормативным актом государственного органа субъекта РФ требовать названное изменение размера арендной платы по упомянутому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-330/06-ГК по делу N А40-49979/05-35-397 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков по договору на выполнение опытно-конструкторских работ оставлено без изменения, так как заявителем нарушен порядок авансирования и расчетов за выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-3181/05-АК по делу N А40-68777/04-84-628 Суд удовлетворил требование о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы, а также изменений сведений об этом юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, так как заявитель представил доказательства нарушения оспариваемыми регистрациями прав и законных интересов истцов в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-297/06-ГК по делу N А40-63157/05-68-518 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным договора поставки оставлено без изменения, так как спорный договор подписан лицом, у которого отсутствовали полномочия на заключение сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-289/06-ГК по делу N А40-56202/05-11-480 Решение суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-288/06-АК по делу N А40-38623/05-114-321 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении налога на пользователей автомобильных дорог оставлено без изменения, так как срок исковой давности, установленный для требования о возврате суммы излишне уплаченного налога, обществом не был пропущен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-284/2006-ГК по делу N А40-47089/05-113-359 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-228/05-ГК по делу N А40-44482/05-46-329 Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречного требования о взыскании задолженности по договору поставки оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик не оплатил стоимость поставленного оборудования и оказанных услуг по доставке оборудования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-210/05-ГК по делу N А40-47949/04-16-407 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, так как материалами дела установлено, что спорные денежные средства были получены ответчиком в качестве оплаты за выполненные по договору работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 N 09АП-164/2006-ГК по делу N А40-54944/05-77-512 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы долга по договору аренды оставлено без изменения, поскольку ответчик представил доказательства погашения спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-15951/05-АК по делу N А40-59137/05-96-376 Для осуществления своих функций банковского регулирования и банковского надзора Банк России проводит проверки кредитных организаций (их филиалов), направляет им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в их деятельности нарушений и применяет предусмотренные санкции по отношению к нарушителям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-15806/05-АК по делу N А40-65995/05-79-464 Суд отказал в удовлетворении требования органа Фонда социального страхования о взыскании штрафа за несвоевременное представление отчетности, т.к. требование о взыскании санкций может быть заявлено не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 N 09АП-15802/2006-ГК по делу N А40-22289/06-149-155 Производство по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа по осуществлению государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и договора купли-продажи на указанное недвижимое имущество, а также о признании права собственности истца на данное недвижимое имущество прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 N 09АП-15722/05ГК по делу N А-40-10756/05-123-20б Разрешая вопрос об отказе заявителя от части требований, суд должен руководствоваться ст. 62 АПК РФ, в соответствии с которой в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-15562/05-ГК по делу N А40-48470/05-20-343 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, вызванных некачественным выполнением ответчиком работ по договору строительного подряда, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства наличия факта выполнения работ с дефектами, повлекшими за собой затраты на их устранение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-15172/05-АК по делу N А40-53776/05-111-502 В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено НК РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-14971/05-ГК по делу N А40-1371/05ип-23 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 N 09АП-14655/05-АК по делу N А40-15461/05-96-124 Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-14643/05-АК по делу N А40-25166/05-121-259 Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 08.02.2006 N 09АП-14111/05-ГК по делу N А40-46144/04-64-481 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о расторжении договора займа и взыскании штрафа за просрочку возврата займа оставлено без изменения, так как при нарушении заемщиком сроков возврата суммы займа заимодавец вправе требовать досрочного возвращения суммы займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-14030/05-ГК по делу N А40-1370/05ип-23 Решение суда первой инстанции об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства отсутствия у него средств для исполнения решения суда о взыскании вексельного долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-13534/05-АК по делу N А40-63896/05-125-632 По смыслу части 5 статьи 9 Закона РФ "Об исполнительном производстве" наложение ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа допускается одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006 по делу N А41-К2-766/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам, т.к. заявителем нарушен установленный законодательством РФ срок обращения в суд за взысканием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К2-7373/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность в порядке приватизации земельного участка, так как ответчик не представил на обозрение суда документы, подтверждающие резервирование спорного земельного участка для муниципальных нужд.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006 по делу N А41-К2-4096/06 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006 по делу N А41-К2-3022/06 Под неприменением ККМ следует понимать также пробитие ККМ чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем (клиентом).

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К2-29325/05 Суд удовлетворил требования о признании решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица недействительным и обязании произвести регистрацию изменений, касающихся сведений о юридическом лице, т.к. судом установлено, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006 по делу N А41-К2-28424/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в виде отсутствия распорядительного акта об утверждении границ земельного участка, т.к. суд установил, что органом местного самоуправления не были исполнены требования, предусмотренные Градостроительным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К2-28404/05 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-27537/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка использования специального счета и/или резервирования, либо правил оформления паспортов сделок, т.к. факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К2-26346/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К2-26293/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам, так как суд установил, что истек срок, установленный Налоговым кодексом РФ, на взыскание недоимки по страховым взносам и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К2-25621/04 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговых сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку суд установил, что отсутствует событие вменяемого ответчику нарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К2-24523/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления о назначении административного наказания оставлено без изменения, т.к. доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К2-22960/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А41-К2-20586/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за допущенные нарушения в сфере благоустройства оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007, 21.02.2007 по делу N А41-К2-19688/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного в бюджет налога на землю удовлетворено правомерно, так как у заявителя образовалась переплата по спорному налогу, поскольку к землям промышленного использования, не имеющим рекреационной ценности, не может применяться повышающий коэффициент увеличения средних ставок земельного налога в курортных зонах.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006 по делу N А41-К2-18981/03 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. судом не установлено оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К2-17629/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в регистрации права собственности на земельный участок и об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на данный участок, т.к. администрация муниципального образования не имела полномочий выступать в качестве продавца земельного участка и заключать договор, поскольку не является его законным правообладателем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006 по делу N А41-К2-17042/05 Суд удовлетворил встречные исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, взыскании пени и штрафа, т.к. правомерность применения налогоплательщиком при определении размера единого налога на вмененный доход физического показателя "торговое место" подтверждена правоустанавливающими документами и состоявшимися по аналогичному делу судебными решениями, имеющими преюдициальное значение для данного дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К2-16525/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-9398/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании государственной регистрации юридического лица недействительной оставлено без изменения, т.к. иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006, 17.02.2006 по делу N А41-К1-27453/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании односторонней сделки недействительной, т.к. договор подряда не является заключенным, а такой договор не может быть расторгнут.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-26288/05 Суд удовлетворил требование об обязании уполномоченного органа заключить договор купли-продажи земельного участка, так как истцом представлен полный пакет документов, предусмотренный законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006 по делу N А41-К1-23586/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды, так как истцом не представлено суду достоверных доказательств того, что ответчик фактически пользовался зданием, и наличия задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2006 по делу N А41-К1-19992/03 Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А41-К1-1383/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А41-К1-12956/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как истец не доказал, что заключением оспариваемого договора нарушаются права истца, а также в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требования о признании недействительной сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-85320/05-127-703 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о начислении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006 по делу N А40-84166/05-77-697 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006 по делу N А40-82274/05-117-665 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган неправильно исчислил коэффициент экспорта, с помощью которого рассчитывается доля налоговых вычетов, приходящихся на экспортную реализацию, в связи с изменением валютного курса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-82263/05-92-724 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции и направлении в суд заявления об аннулировании указанной лицензии, так как юридическим лицом уполномоченному органу представлены все предусмотренные законодательством документы в подтверждение надлежащего ведения лицензируемой деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-80295/05-98-656 В удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании налога, пени и штрафа за неправильное исчисление суммы НДС отказано, поскольку допущенная налогоплательщиком при расчете суммы налога на добавленную стоимость техническая ошибка не привела к занижению уплаченного налогоплательщиком налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-79270/05-77-649 Суд удовлетворил требование в части признания договора аренды нежилого помещения недействительным, так как заявитель представил доказательство того, что данный договор заключен лицом, не являющимся собственником спорного помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-78833/05-8-586 В удовлетворении исковых требований о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку сделка может быть признана судом недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-76529/05-102-626 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов за неисполнение ответчиком обязательства по оплате оборудования, поставленного истцом в соответствии с договором, так как ответчик не оплатил поставленный по договору товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-76098/05-55-596 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены, так как ответчиком допущено нарушение срока платежа по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-74887/05-138-568 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ отказано, поскольку акты о приеме выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и акт о выявленных недостатках ответчиком не подписывались.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-73738/05-21-451 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет компании в качестве организации, приглашающей иностранных граждан в РФ, так как заявление подано представительством, а не юридическим лицом, как того требует законодательство.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-73439/05-82-597 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-73190/05-75-619 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, т.к. налоговая декларация была направлена налогоплательщиком в виде почтового отправления с описью вложения и получена налоговым органом в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-73064/05-72-196 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений для персонифицированного учета, так как источником финансирования воинской части являются средства государственного бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-72979/05-75-616 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-71783/05-2-456 Заявление о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства удовлетворено, так как действующее законодательство Российской Федерации предусматривает обязательное зачисление средств федерального бюджета, предназначенных для выплаты пенсий и пособий военным пенсионерам, на их вклады, открытые в системе Сбербанка России.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-71765/05-80-245 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 10.03.2006 по делу N А40-69702/04-33-669 Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них. Вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006 по делу N А40-68726/05-142-487 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-67524/05-14-511 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения вычета, заявленного в декларации по НДС, и необходимости внесения исправлений в бухгалтерский учет, а также обязании возместить НДС и судебные расходы, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-63226/05-134-553 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-5263/06-119-52 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-5076/06-17-50 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, т.к. протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями порядка его составления и прав привлекаемого к ответственности лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-4982/06-148-48 В соответствии с законодательством заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-40789/05-133-376 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, так как заявители были лишены возможности участвовать в голосовании, чем были нарушены их права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 02.02.2006 по делу N А40-38134/05-133-345 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений, принятых одним из участников организации, так как данный участник организации не имел законных полномочий для принятия решений по вопросам повестки дня собрания, поскольку принадлежащей ему доли в уставном капитале организации недостаточно для наличия кворума для принятия решений в соответствии с законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-3282/06-94-32 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о назначении административного наказания за нарушение установленных сроков строительства удовлетворено, так как государственным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а также наличии события административного правонарушения.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-819 Дело по иску в части признания сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, понуждения к заключению договора направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тому факту, что в процессе исполнения предварительного договора купли-продажи, а впоследствии и оплаты стоимости земельного участка, договор купли-продажи был фактически исполнен сторонами, не выяснен судом вопрос, возведен ли на спорном земельном участке дом с террасой, а если возведен, то кем.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-817 Дело по иску о присуждении к исполнению обязанности подвести электроснабжение к земельным участкам в натуре, взыскании неустойки, убытков и штрафа возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства того, находились ли земельные участки в собственности истца на момент обращения с иском в суд, вносились ли истцом денежные средства в счет оплаты работ по проведению коммуникаций, и не рассмотрел вопрос о привлечении к делу лиц, являющихся собственниками земельных участков.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1664 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что постановление о возбуждении исполнительного производства не оспаривалось, в связи с чем факт неполучения этого постановления не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку в данном случае предметом проверки является постановление о наложении ареста на имущество должника.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1654 Дело по иску об обязании возместить убытки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не произведена замена ненадлежащего ответчика.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1616 Дело по иску об освобождении земельного участка от самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что факт нахождения самовольной постройки на спорном земельном участке не доказан.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1599 Дело по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не принял во внимание положения п. 2 ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которыми в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1596 Дело по иску о прекращении удержания задолженности и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследовано, установил ли судебный пристав-исполнитель какое-либо имущество должника, на которое можно обратить взыскание, перед тем как обратить взыскание на пенсию должника, так как взыскание на заработную плату и иные доходы должника обращается при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1584 Дело по иску о признании незаконным требования об уплате налога и перерасчете суммы земельного налога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку правильность расчета суммы налога с учетом доводов сторон судом не проверялась, а, отказывая в удовлетворении требования, суд сослался лишь на формальное соответствие оспариваемого требования положениям Налогового кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1578 Требования о взыскании недоплаты по ежемесячным выплатам и компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем права истца на получение заработной платы в полном объеме не отнесены к подсудности районного суда и подлежат рассмотрению мировым судьей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 07.02.2006 N 10АП-82/06-ГК по делу N А41-К1-16579/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. оспариваемые решения не нарушают прав и законных интересов заявителя и ответчиком соблюдены в полном объеме требования норм корпоративного законодательства, предъявляемые к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 10АП-3657/05-ГК по делу N А41-К1-18839/05 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 07.02.2006 N 10АП-3616/05-АК по делу N А41-К2-11674/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 10АП-3614/05-ГК по делу N А41-К1-15096/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недостоверной величины стоимости объектов оценки оставлено без изменения, т.к. оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер, не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 20.02.2006 N 10АП-3601/05-ГК по делу N А41-К1-17111/05 Суд удовлетворил иск акционерного общества о признании права собственности на земельный участок, поскольку общество с момента реорганизации совхоза стало собственником переданных ему имущественных и земельных паев, а ответчики как бывшие работники совхоза - акционерами, использовавшими свои имущественные паи и земельные доли путем внесения их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 10АП-3600/05-ГК по делу N А41-К1-16784/05 Иск об обязании принять объекты в муниципальную собственность удовлетворен, поскольку после преобразования государственного предприятия в акционерное общество спорные объекты, не вошедшие в уставный капитал, внесены в перечень объектов федерального недвижимого имущества, в отношении которых проведена процедура учета и внесения в государственную базу федерального имущества, что доказывает возможность их передачи в муниципальную собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 07.02.2006 N 10АП-3549/05-АК по делу N А41-К2-15307/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени оставлено без изменения, т.к. по части суммы задолженности налоговым органом нарушен срок направления требования об уплате недоимки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 07.02.2006 N 10АП-3548/05-АК по делу N А41-К2-12080/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлено без изменения, так как в соответствии с законодательством страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, однако по части заявленной суммы заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 07.02.2006 N 10АП-3546/05-АК по делу N А41-К2-17403/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления и обязания уплатить НДС и пени оставлено без изменения, т.к. Налоговый кодекс РФ не содержит ни одной нормы, обязывающей налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в декларации за налоговый период, предшествующий такому переходу, суммы налога на добавленную стоимость по товарам на дату начала применения упрощенной системы налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 07.02.2006 N 10АП-3018/05-АК по делу N А41-К2-17202/05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия по исполнению исполнительного документа, т.к. отмена постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подразумевает обязанность судебного пристава-исполнителя осуществить действия по исполнению исполнительного листа в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление президиума Московского областного суда от 14.02.2007 N 100 по делу N 44г-50/07 Дело по иску о признании договоров дарения акций ничтожными и признании права преимущественной покупки акций направлено для рассмотрения по подсудности в городской суд, так как мировой судья, установив, что предметом спора являются сделки общей стоимостью более 500 МРОТ, в нарушение правил о подсудности рассмотрел дело, не определил правовое положение третьих лиц, с которыми были заключены оспариваемые сделки, и незаконно возложил на них обязанность представления доказательств по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N 09АП-8574/05-АК по делу N А40-12191/05-127-80 Отказ в праве на налоговый вычет по НДС может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-568/06-АК по делу N А40-84733/05-115-553 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 03.03.2006 N 09АП-546/06-АК по делу N А40-66888/05-117-583 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-486/06-АК по делу N А40-54853/05-141-462 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога удовлетворено правомерно, так как в соответствии с законодательством РФ арбитражный управляющий, являющийся предпринимателем без образования юридического лица, может уменьшить налогооблагаемую базу по единому налогу на сумму расходов, понесенных им в процедуре банкротства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-476/06-АК по делу N А40-61543/05-127-485 Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации (ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-474/06-АК по делу N А40-57870/05-117-556 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-453/06-АК по делу N А40-49719/05-108-229 В случае если выявленные налоговым органом противоречия при заполнении налоговой декларации не привели к неполной уплате сумм налога, то указанное деяние не подпадает под положения ст. 122 НК РФ и не является налоговым правонарушением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-438/06-АК по делу N А40-9935/04-116-126 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-429/06-АК по делу N А40-64131/05-151-134 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уплаты пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, оставлено без изменения, заявитель своевременно исполнил свои обязательства по уплате авансового платежа по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-409/06-АК по делу N А40-37006/05-76-307 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. обязанности по уплате налога на прибыль в спорном налоговом периоде у заявителя не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-393/06-АК по делу N А40-56030/05-75-451 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об уплате земельного налога и пени оставлено без изменения, так как образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 27.02.2006 N 09АП-366/06-АК по делу N А40-63520/05-121-594 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество оставлено без изменения, т.к. нарушения прав и законных интересов заявителя в результате вынесения оспариваемого акта не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-351/06АК по делу N А40-76373/05-72-224 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб акционерному обществу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-328/06-АК по делу N А40-52998/05-76-486 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N 09АП-326/2006-АК по делу N А40-56772/05-90-442 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-275/2006-АК по делу N А40-48766/05-14-351 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-259/06-ГК по делу N А40-60047/05-34-454, А40-60063/05-34-455 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он является законным векселедержателем, а также публичных документов, подтверждающих неплатеж по спорным векселям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N 09АП-222/06-АК по делу N А40-60786/05-106-458 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным протокола об объявлении торгов по продаже заложенного недвижимого имущества несостоявшимися оставлено без изменения, поскольку действия судебного пристава соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-16082/05-ГК по делу N А40-53459/05-135-486 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы излишне уплаченной арендной платы по договору аренды оставлено без изменения, т.к. ответчик признал сумму долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-16040/05-АК по делу N А40-58075/05-139-497 Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.