Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 28

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-16039/05-АК по делу N А40-54598/05-139-460 Отказ в праве на налоговый вычет по НДС может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-160/2006-ГК по делу N А40-12401/05-82-137 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N 09АП-15715/2005-АК по делу N А40-39797/05-142-338 Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-15702/05-АК по делу N А40-53729/05-106-395 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия территориального органа федерального казначейства отказано правомерно, поскольку права и законные интересы заявителя оспариваемым бездействием ответчика не нарушаются, кроме того, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, несмотря на то что заявитель не направлял соответствующий исполнительный лист в территориальный орган федерального казначейства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-15609/05-АК по делу N А40-57401/04-98-572 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем документально подтверждено свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-15590/05-АК по делу N А40-45930/05-114-400 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-15534/05-ГК по делу N А40-39496/05-85-305 Суд удовлетворил требование о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. договор сторонами не заключался, а текст договора изготовлен путем монтажа с использованием фрагментов других документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N 09АП-15462/05-АК по делу N А40-38234/03-80-439 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку при предъявлении уточненных налоговых деклараций за спорные периоды заявитель не представил в налоговый орган контракты с иностранными лицами на оказание экспортных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 07.02.2006 N 09АП-15439/05-АК по делу N А40-71578/05-79-512 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как судом установлено, что отсутствует состав административного правонарушения, за которое заявитель привлечен к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-15242/05-ГК по делу N А40-67324/04-102-458 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков в порядке суброгации оставлено без изменения, поскольку не представлены доказательства возмещения убытков страхователю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-15083/05-АК по делу N А40-54615/05-21-298 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по установлению трехдневного срока для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, наложению ареста на денежные средства и отмене названного постановления оставлено без изменения, т.к. оспариваемые действия соответствуют нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве".



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N 09АП-15050/05-АК по делу N А40-46532/05-126-397 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N 09АП-15012/05-АК по делу N А40-69225/05-118-698 Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-14990/05-ГК по делу N А40-49108/05-63-439 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на встроенно-пристроенные помещения оставлено без изменения, т.к. на день рассмотрения спора основания возникновения права собственности ответчика не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-14485/05-ГК по делу N А40-28617/05-27-109 Суд частично удовлетворил требования об обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье, опубликованной в газете, и о взыскании вреда, так как заявитель представил доказательства того, что данная статья содержит сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-13831/05-ГК по делу N А40-42185/05-11-427 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-13652/05-ГК по делу N А40-60080/04-91-641 В иске о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого объекта, взыскании долга по арендной плате и пени отказано правомерно, так как ответчик не является арендатором по спорному договору аренды, поскольку в передаточном акте арендованные основные средства отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N 09АП-13560/05-АК по делу N А40-24641/05-121-256 Предприятия и объекты железнодорожного транспорта отнесены исключительно к федеральной собственности независимо от того, на чьем балансе они находятся, и независимо от ведомственной подчиненности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 07.02.2006 N 09АП-134/06-АК по делу N А40-59369/05-76-549 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога оставлено без изменения, т.к. оспариваемое требование не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 31.01.2006 N 09АП-12954/05-ГК по делу N А40-28691/04-84-286 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания участников, так как заявители не представили доказательств недействительности оспариваемых решений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-12872/05-ГК по делу N А40-54858/04-64-576 В иске о расторжении договора аренды, выселении, взыскании долга и пени отказано правомерно, так как ответчик не является арендатором по спорному договору аренды.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 07.02.2006 N 09АП-12632/05-ГК по делу N А40-46867/04-133-52 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об истребовании доли ответчика в уставном капитале путем восстановления заявителя в правах участника общества оставлено без изменения, так как ответчик является добросовестным приобретателем, владеет спорной долей на законных основаниях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 31.01.2006 N 09АП-12609/05-ГК по делу N А40-28691/04-84-286 Суд удовлетворил требование в части прекращения производства по делу, т.к. Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрены полномочия арбитражного суда на прекращение производства по делу в связи с пропуском срока на обжалование ненормативного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-12098/05-ГК по делу N А40-33741/05-50-317 Суд удовлетворил требования о признании ничтожным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи недвижимости и применении последствий ничтожности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке, т.к. оспариваемый договор со стороны истца подписан лицом, полномочия которого ко времени заключения договора были прекращены согласно решению внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-10838/05-ГК по делу N А40-31438/05-48-261 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как судебный акт по делу вступил в силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-10577/05-ГК по делу N А40-31438/05-48-261 Суд отказал в удовлетворении требований об истребовании акций из чужого незаконного владения путем списания акций с лицевого счета ответчика и восстановлении их на лицевом счете номинального держателя, так как заявитель не доказал обстоятельства выбытия имущества из его владения помимо его воли, незаконность действий регистратора по списанию акций, а также ничтожность договора купли-продажи акций.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N 09-АП-352/06-ГК по делу N А40-64340/04-55-630 Производство по делу прекращено, так как от заявителя жалобы поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006 по делу N А41-К2-8008/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006 по делу N А41-К2-29216/05 Суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К2-28704/05 Суд отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа, так как материалами дела установлено, что юридическим лицом исполнена обязанность по постановке на учет в установленный Налоговым кодексом срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006 по делу N А41-К2-27743/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход, пеней и налоговых санкций отказано, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком площади торгового зала большего размера, чем указано в налоговой декларации.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006 по делу N А41-К2-25876/04 Суд приостановил производство по делу в связи с назначением экспертизы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006 по делу N А41-К2-25041/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К2-24841/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа в виде непредоставления заявителю в собственность в порядке переоформления права пожизненного наследуемого владения земельного участка и незаключении соответствующего договора, так как заявитель не доказал бездействие уполномоченного органа, а также то, что требование об обязании заключить договор не может быть рассмотрено в одном процессе с требованием об обжаловании действий (бездействия) государственного органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006 по делу N А41-К2-23677/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям применяются финансовые санкции. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей за совершение правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К2-20118/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К1-28186/05 Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из нежилых помещений, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие неправомерность нахождения ответчика в спорном нежилом помещении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-27828/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, т.к. факт неполной оплаты ответчиком поставленного товара подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К1-26442/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, так как установлено, что ответчик свои обязательства по уплате долга не выполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-26205/05 Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, так как Палатой по патентным спорам не разрешено возражение против регистрации товарного знака.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А41-К1-25116/04 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К1-24712/04 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за произведенные работы и удовлетворил встречный иск об уменьшении суммы задолженности, так как при выполнении работ заявителем были допущены существенные недостатки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-21373/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по изъятию и передаче имущества одного муниципального унитарного предприятия другому, т.к. подписание актов приема-передачи имущества выражает согласие на такое изъятие.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А41-К1-19915/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А41-К1-18578/05 Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К1-18368/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договорам за поставленный газ оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставленный газ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-17732/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков по договору поставки электроэнергии оставлено без изменения, так как односторонний перерасчет цены договора недопустим.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К1-15651/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. истцом правомерно включены в тариф на электрическую энергию, поставляемую потребителям, стоимость электрической тепловой энергии и стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К1-15133/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании ущерба в порядке суброгации оставлено без изменения, т.к. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-15123/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание коммунальных и эксплуатационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не доказал представленными документами факта пользования ответчиком теплоэнергией.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К1-14947/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о расторжении договора и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов оставлено без изменения, так как ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-14738/05 Суд отказал в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в части купли-продажи земельного участка, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него преимущественного права покупки данного земельного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К1-11237/97 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной (простой) вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-89002/05-17-770 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за загрязнение вод в границах природного комплекса, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-85312/05-144-418 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение сроков подачи таможенной декларации или представления документов и сведений, т.к. материалами дела установлено отсутствие в действиях заявителя состава данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-84766/05-117-689 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-83616/05-2-539 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-83082/05-144-409 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, так как заявитель не представил доказательства неправомерности вынесенного постановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-82093/05-89-691 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа по договору аренды оборудования, так как ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих уплату арендных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-81820/05-79-603 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, так как нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-81522/05-134-682 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании внести в устав и учредительный договор общества, а также в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о размере и номинальной стоимости доли участника, т.к. для совершения указанных действий необходимо решение не самого общества, а его органа - общего собрания участников.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-81472/05-21-523 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к ответственности за воспрепятствование законному пользованию земельным участком, т.к. административный орган неверно квалифицировал совершенное заявителем административное правонарушение.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006 по делу N А40-81440/05-84-674 Суд прекратил производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-80142/05-89-676 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору лизинга, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-79777/05-49-661 Суд удовлетворил требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств, перечисленных в результате неправильного применения тарифа по договору энергоснабжения на поставку тепловой энергии, т.к. ответчик неправомерно применил тариф при расчетах за тепловую энергию, поставленную на жилые дома для проживающего в них населения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-79528/05-99-487 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. сам по себе расчет за предоставленное имущество заемными средствами не может быть основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов, поскольку Налоговый кодекс РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывает с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел оплату налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-78939/05-99-482 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, доначисления к уплате НДС и обязании налогового органа возвратить сумму уплаченного НДС, т.к. налогоплательщиком были представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-78924/05-33-647 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворены, поскольку заявителем были представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-78865/05-61-643 Исковые требования о взыскании с ответчика за счет казны РФ убытков в связи с предоставлением льгот инвалидами по оплате проезда на железнодорожном транспорте удовлетворены, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие факт обоснованности предоставления льгот и их размер.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006 по делу N А40-78477/05-17-707 Суд прекратил производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-78343/05-17-706 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела установлено, что обществом в налоговый орган для государственной регистрации вновь созданного юридического лица представлен полный комплект документов, определенных законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-76081/05-13-429 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, т.к. судом установлено, что заключенный сторонами договор не противоречит действующему законодательству РФ, а также то, что истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-75603/05-47-597 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки за поставленный товар, так как в остальной части ответчик представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-75574/05-126-625 Суд отказал в удовлетворении требования в части возмещения НДС по основным средствам, т.к. суд установил, что согласно представленному заявителем расчету НДС включает в себя сумму налога, предъявленную заявителю, уплаченную им при приобретении основных средств и ранее заявленную в декларациях по НДС по налоговой ставке 18 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-74984/05-129-618 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0%, о доначислении НДС, о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-73415/05-54-617 Исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, а также процентов и пени со дня предъявления векселя до дня фактического исполнения вексельных обязательств удовлетворены, так как истец является законным держателем векселя, вексель не содержит дефектов формы, оплата по векселю не производилась.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-71560/05-80-244 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов при экспорте товара, который вывозился за пределы таможенной территории Российской Федерации речными и морскими судами и железнодорожным транспортом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 30.01.2006 по делу N А40-7140/05-116-83 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявителем нарушена процедура привлечения к ответственности, налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-70200/05-141-558 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц, так как заявитель не представил доказательства переплаты налога на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006 по делу N А40-69742/05-142-494 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006 по делу N А40-69160/05-117-603 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании произвести возврат взысканной суммы пени за нарушение срока уплаты НДФЛ, т.к. материалами дела подтверждено нарушение заявителем срока уплаты НДФЛ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-62598/05-140-409 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС, заявленного к возмещению, отказано, так как налогоплательщиком не были представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-62067/05-93-537 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком при исполнении договора подряда, удовлетворены, так как ответчик к указанному в договоре сроку не представил доказательств выполнения работ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006 по делу N А40-45115/05-84-357 В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-423/06-99-4 Суд удовлетворил требование об обязании возместить излишне уплаченный НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 17.03.2006 по делу N А40-3876/06-145-37 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-30054/05-46-252 Исковые требования о признании недействительным договора поручительства удовлетворены, так как генеральный директор истца был не вправе самостоятельно, без решения совета директоров заключать договор поручительства, ответчику было известно о наличии этого ограничения из устава истца и содержания оспариваемого договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-255/06-144-1 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006 по делу N А40-2378/05ИП-80 Переход налогоплательщика на учет в другой налоговый орган не является переменой лиц в обязательстве в смысле норм гражданского законодательства, устанавливающих случаи правопреемства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 21.03.2006 по делу N А40-2343/06-75-26 Заявленные требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-2288/06-148-21 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение исполнительного листа, так как оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А40-15785/05-84-124 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения уполномоченного органа о продаже в собственность нежилого помещения, так как ответчик не представил доказательств правомерности издания оспариваемого решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 10АП-3654/05-АК по делу N А41-К2-19537/05 Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае продажи алкогольной продукции, легальность производства и оборота которой не подтверждена необходимыми документами либо справками к товаротранспортной накладной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 10АП-3598/05-ГК по делу N А41-К1-333/02 Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, являются существенными и позволяют пересмотреть судебный акт.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 06.02.2006 N 10АП-3562/05-ГК по делу N А41-К2-10264/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о юридических лицах оставлено без изменения, так как государственная регистрация вышеуказанных территориальных администраций была осуществлена в нарушение действующего законодательства и подлежит признанию недействительной, поскольку территориальные администрации сельских округов и поселков не подлежали регистрации в соответствии с законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 10АП-3529/05-ГК по делу N А41-К1-24873/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю оставлено без изменения, поскольку в судебном порядке может быть оспорено само зарегистрированное право, а не свидетельство о его государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 10АП-3502/05-ГК по делу N А41-К1-11263/05 Суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом между сторонами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 06.02.2006 N 10АП-3493/05-АК по делу N А41-К2-13148/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как налоговым органом не доказан факт наличия события административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 16.02.2006 N 10АП-3413/05-АК по делу N А41-К2-14655/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по земельному налогу оставлено без изменения, так как данные декларации были предоставлены налогоплательщиком с нарушением срока их представления, установленного налоговым законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 10АП-3176/05-ГК по делу N А41-К1-18236/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, ошибочно перечисленных в оплату тепловой энергии в связи с неправильным применением тарифа, оставлено без изменения, поскольку плата за поставленную теплоэнергию взималась по действовавшему на тот момент тарифу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 10АП-3135/05-ГК по делу N А41-К1-4175/05 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в связи с предоставлением льгот отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик не выплатил перечисленные бюджетные денежные средства, выделенные в качестве компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот, истцом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 17.02.2006 по делу N 10АП-2999/05-ГК Заявленные требования о признании незаконными действий муниципального органа о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удовлетворены, поскольку заявитель обращался к ответчику с просьбой о переоформлении права, приложил к заявлению кадастровый план, а следовательно, орган местного самоуправления был не вправе препятствовать заявителю в реализации предоставленных законом прав.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 10АП-2819/05-ГК по делу N А41-К1-10236/05 Арендодателями могут быть лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 06.02.2006 N 09АП-9834/2005-АК по делу N А40-19808/05-111-213 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт принят в нарушение норм законодательства о налогах и сборах РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-87/06-АК по делу N А40-54600/05-141-459 Право на налоговый вычет по НДС осуществляется непосредственным обращением налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о применении налогового вычета по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-6012/05-ГК по делу N А40-62373/04-113-532 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов при перевозке железнодорожным транспортом оставлено без изменения, т.к. оказанные услуги уже оплачены третьим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-571/06-АК по делу N А40-66967/05-126-548 Плательщик налога на игорный бизнес обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 ст. 366 НК РФ, не позднее чем за 2 рабочих дня до установки каждого объекта налогообложения путем подачи заявления о регистрации объекта налогообложения утвержденной Министерством финансов РФ формы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-485/06-АК по делу N А40-41195/05-115-268 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 09АП-4/06-АК по делу N А40-54701/04-129-533 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-267/06-ГК по делу N А40-50901/05-37-451 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика исполнить обязательства по договору транспортной экспедиции по доставке груза оставлено без изменения, т.к. между сторонами отсутствует договор транспортной экспедиции, а представленная транспортно-экспедиционная накладная не может служить доказательством заключения договора, поскольку не содержит существенных условий по оказанию услуг транспортной экспедиции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-232/06-ГК по делу N А40-39200/05-104-276 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных государственным органом, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что в результате действий государственного органа ему были причинены убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-223/2006-АК по делу N А40-58944/05-117-568 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-215/2006-АК по делу N А40-48071/05-33-405 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-211/06-АК по делу N А40-75289/05-147-651 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 09АП-195/06-АК по делу N А40-47955/05-99-287 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, так как заявитель документально не подтвердил право на получение возмещения НДС, поскольку его действия были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-177/06-АК по делу N А40-48807/05-111-449 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 09АП-16068/05-ГК по делу N А40-52100/05-77-481 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-15888/05-ГК по делу N А40-52165/05-102-472 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, так как юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-15792/05-АК по делу N А40-49422/05-139-407 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц и доначисления налога на прибыль и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено перечисление заявителем спорного налога и правомерное отнесение на себестоимость произведенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 06.02.2006 N 09АП-15605/05-ГК по делу N А40-35373/03-123-25Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств наличия фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-15586/05-ГК по делу N А40-46801/05-54-346 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных невыполнением обязательств по договору поставки, т.к. ответчик не представил доказательств выполнения им обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-15500/05-АК по делу N А40-63278/05-111-563 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-15484/05-АК по делу N А40-49443/05-14-360 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговым органам сведений о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков - клиентов банка, т.к. право требовать запрашиваемую информацию принадлежит только той налоговой инспекции, на учете в которой стоит налогоплательщик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 09АП-15382/05-АК по делу N А40-47664/05-79-300 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, если не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации прав, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-15355/05-АК по делу N А40-63244/05-76-591 Производство по делу о взыскании штрафа прекращено, так как в материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате ответчиком штрафа, в связи с уплатой истец отказался от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-15353/05-ГК по делу N А40-48541/05-81-298 Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15352/05-ГК по делу N А40-47821/05-65-292 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи оставлено без изменения, т.к. обязательства ответчика по оплате услуг связи являются текущими, подлежат удовлетворению и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-15197/05-АК по делу N А40-67567/05-96-437 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, удовлетворено правомерно, так как ответчик использует находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда без разрешения специального уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-14836/05-АК по делу N А40-50032/05-28-453 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании регистрационного органа зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, поскольку спорное имущество не обладает признаками, позволяющими безусловно выделить его среди иного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-14528/05-АК по делу N А40-6149/05-111-72 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-14518/05-АК по делу N А40-11234/05-118-121 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить излишне уплаченный НДС, т.к. суд не вправе обязать налоговый орган возместить налог, если налоговым органом не принималось решение по результатам рассмотрения требования налогоплательщика, поскольку такое действие суда противоречит принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-14204/05-АК по делу N А40-55491/05-147-474 По смыслу п. 1 ст. 19 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ в случае непредставления установленной отчетности в исполнительный орган Фонда социального страхования РФ к нарушителям применяются санкции в виде взыскания штрафа, а за повторное совершение указанных деяний в течение календарного года - в пятикратном размере. Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному НК РФ для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-137/2006-АК по делу N А40-75361/05-4-341 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 09АП-13505/05-АК по делу N А40-40447/05-98-307 Одним из обязательных критериев для признания затрат расходами, учитываемыми при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, является их направленность на получение дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 07.02.2006 N 09АП-13101/05-ГК по делу N А40-33343/05-50-311 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что имущество принадлежит ему на праве собственности и что ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-13031/05-АК по делу N А40-30074/05-33-285 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными решения налогового органа в части доначисления НДС и требования об уплате НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-12585/05-ГК по делу N А40-32539/05-78-79 Суд удовлетворил требование в части признания недействительным соглашения об отступном и применения последствий недействительности сделки, так как заявитель представил доказательства недействительности спорного соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006, 08.02.2006 N 09АП-104/06-ГК по делу N А40-58940/05-48-530 Суд удовлетворил требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, т.к. истец выполнил установленное договором условие начисления пени - направил ответчику письменное требование о погашении задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2006, 03.02.2006 по делу N А41-К2-776/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени, а также налоговых санкций за неуплату этих сумм налогов, т.к. оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А41-К2-22495/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставлено без изменения, поскольку заявитель обратился в суд по истечении срока давности для взыскания санкций.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2006 по делу N А41-К2-20697/05 В силу пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К2-20314/05 Суд отказал в удовлетворении требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, исчисленного с авансовых платежей, т.к. уплата авансовых платежей произведена после окончания периодов, за которые заявлены налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2006 по делу N А41-К1-25866/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-19559/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за несвоевременное внесение арендной платы, поскольку истец в одностороннем порядке изменил условия договора в части оплаты за землю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А41-К1-18532/05 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А41-К1-17893/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности за поставленный товар по договору поставки оставлено без изменения, поскольку истцом не подтвержден документально факт отгрузки товара ответчику по спорному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 по делу N А41-К1-11865/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-8882/02-9-114 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда и расходы по госпошлине удовлетворены, так как доказательства надлежащего выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту объекта и сдачи их истцу в установленный договором срок отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006 по делу N А40-850/06-151-8 Исправление счетов-фактур после вынесения налоговым органом оспариваемого решения может служить основанием для учета их судом в качестве допустимого доказательства для признания решения налогового органа незаконным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-82700/05-130-688 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за воспрепятствование законному пользованию земельным участком, так как заявитель представил доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку предприятие является законным пользователем спорного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006 по делу N А40-78730/05-140-516 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если оно повлекло занижение налоговой базы, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-77191/05-82-627 Исковые требования о признании незаключенным соглашения о расторжении договора аренды удовлетворены, поскольку данное соглашение на момент его заключения не было подписано уполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-728475-111-646 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении излишне уплаченных налогов, и об обязании произвести возврат излишне уплаченных налогов, так как при отсутствии у реорганизуемого юридического лица задолженности сумма излишне уплаченного этим юридическом лицом налога подлежит возврату его правопреемнику не позднее одного месяца со дня подачи правопреемником заявления.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006 по делу N А40-67364/04-5-548 Суд удовлетворил требование об отмене обеспечительных мер, так как судебный акт по делу вступил в законную силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-62740/05-98-498 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за налоговые правонарушения, так как налоговым органом пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок для обращения в суд с требованием о взыскании налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-50132/05-29-349 Суд удовлетворил требование в части взыскания неустойки за просрочку платежа по договору поставки, так как ответчик не представил доказательств уплаты неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-48731/05-111-448 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика при осуществлении хозяйственных операций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006 по делу N А40-43392/05-117-425 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006, 30.01.2006 по делу N А40-406534-111-420 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС при применении налоговой ставки 0 процентов, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-30856/04-75-349 Суд удовлетворил требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, так как налоговый орган представил доказательства наличия обстоятельства, существенного для дела, которое не было известно ранее.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006, 06.02.2006 по делу N А40-16011/05-149-114 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Банка России о вынесении отрицательного заключения о соответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов, т.к. оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 N 10АП-83/06-ГК по делу N А41-К1-17311/04 Патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 N 10АП-3646/05-ГК по делу N А41-К1-16980/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании зарегистрировать договор аренды торгового помещения оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств использования спорного помещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 N 10АП-3636/05-ГК по делу N А41-К1-17459/05 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку законный представитель заявителя отказался от иска и заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 N 10АП-3593/05-ГК по делу N А41-К1-13051/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы, израсходованной на устранение недостатков и проведение капитального ремонта недвижимого имущества, оставлено без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих согласие арендодателя на проведение капитального ремонта, в материалах дела не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 N 10АП-3528/05-ГК по делу N А41-К1-21361/04 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 N 10АП-3050/05-ГК по делу N А41-К1-13399/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку оплаты работ оставлено без изменения, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 N 10АП-230/06-ГК по делу N А41-К1-15748/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опровергнуть информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку сведения, содержащиеся в оспариваемых документах, соответствуют действительности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 N 10АП-15/06-ГК по делу N А41-К1-22876/04 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 N 10АП-120/06-ГК по делу N А41-К1-20745/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, поскольку ответчик надлежащим образом выполнял в спорный период свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006 N 09АП-989/06-АК по делу N А40-81451/05-147-711 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Обжалование действий следователя, связанных с наложением ареста на имущество в рамках уголовного дела, может быть осуществлено в суд общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006, 07.02.2006 N 09АП-9612/05-АК по делу N А40-62818/04-94-612 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным уклонения от регистрации права собственности на здания оставлено без изменения, так как материалами дела не подтверждается факт незаконного уклонения ответчика от совершения регистрационных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-13625/05-АК по делу N А40-49599/05-108-228 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 13.02.2006 N АП-207/06-АК по делу N А40-15076/04-94-130 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не могут повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по существу спора и служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006 по делу N А41-К2-3646/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого ненормативного акта налогового органа до рассмотрения дела по существу удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может затруднить исполнение решения суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А41-К2-24782/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку заявитель не принял все зависящие от него меры по соблюдению положений законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А41-К2-21417/05 Налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К2-19126/05 Решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006 по делу N А41-К2-16143/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих уплату данного налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К2-1316/06 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006 по делу N А41-К2-13113/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006 по делу N А41-К2-1246/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А41-К2-10260/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. для обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006 по делу N А41-К1-9787/04 Суд удовлетворил требование о признании банковской гарантии, выданной третьим лицом и основанной на гарантийном письме, недействительной, так как в письме не указаны принципал, в обеспечение обязательств которого выдана гарантия, само обязательство, а также срок гарантии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К1-9122/04 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-27285/05 Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер по иску оставлено без изменения, поскольку принятые меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения истцу значительного ущерба до разрешения спора по существу и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-27277/05 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-27266/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-23286/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежной суммы, так как в соответствии с договором аренды ответственность за автомобиль и за вред, причиненный самому автомобилю и третьим лицам, несет арендатор - ответчик, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой забрать автомобиль, так как хранение автомобиля на автостоянке является платным, ответчик от получения автомобиля уклонялся, в связи с чем возникла задолженность перед истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006 по делу N А41-К1-22791/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права выкупа земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и об обязании представить проект договора купли-продажи, так как земельный участок, принадлежащий истцу, свободен от объектов недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-20886/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неоплатой стоимости пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. спорный земельный участок является объектом федеральной, а не муниципальной собственности, поэтому у истца отсутствуют правовые основания требовать с ответчика оплату за пользование упомянутым земельным участком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-20248/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора о предоставлении муниципальной гарантии и применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. указанный договор не нарушает бюджетное и гражданское законодательство РФ и окончен исполнением обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-18787/05 Доля участника общества с ограниченной ответственностью, исключенного из общества, переходит к обществу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К1-18778/05 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006 по делу N А41-К1-1704/06 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг телефонной связи, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-83349/05-77-688 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика возвратить имущество, переданное ему по договору лизинга, так как истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-83317/05-117-684 Счета-фактуры, полученные от продавца, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров, выполненных работ, оказанных услуг. Нарушение хронологического порядка внесения записей в книгу покупок при наличии предусмотренных законом условий применения налоговых вычетов по НДС не может само по себе опровергнуть право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-83129/05-143-470 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании подтвердить налоговую ставку 0 процентов, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-82142/05-99-506 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав данных правонарушений, единый социальный налог и налог на доходы физических лиц начислены и уплачены заявителем полностью и своевременно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-80115/05-75-677 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа в связи с неполной уплатой налога на игорный бизнес, так как факт совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, подтвержден документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-79974/05-141-642 Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, неуплата (неполная уплата) сумм налогов, а также представление в налоговый орган несвоевременной либо недостоверной информации о количестве объектов налогообложения влечет к привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности и взысканию штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-79363/05-142-575 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-79225/05-54-668 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-78846/05-129-648 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-77797/05-50-649 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы долга за оказание юридических услуг, так как ответчиком обязательство по оплате услуг не исполнено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-77289/05-60-583 Суд отказал в удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда, т.к. заявитель не представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-75037/05-56-380 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга, т.к. материалами дела подтверждается, что истец является законным векселедержателем, спорный вексель является действительным, доказательств оплаты вексельного долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-74952/05-109-441 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-74636/05-126-618 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-73039/05-90-601 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-71639/05-82-584 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору лизинга, так как ответчик в нарушение принятых на себя обязательств перечислял лизинговые платежи с нарушением сроков и не оплатил в полном объеме 4 лизинговых платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-70567/05-33-578 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС и доначислении налога, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 06.03.2006 по делу N А40-69858/05-76-632 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-69138/05-85-568 В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано, так как срок приобретательной давности на момент обращения истца в суд с настоящим иском не истек.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-68864/05-85-566 Суд прекратил производство по делу о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку после принятия искового заявления к производству поступило ходатайство об отказе от него и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-68278/05-91-491 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-65970/05-134-584 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения, так как передача ключей от застрахованного транспортного средства является обстоятельством, которое существенно влияет на увеличение страхового риска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-65945/05-58-526 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка со строениями, т.к. материалами дела установлено, что истец не имел намерения передавать земельный участок в собственность ответчика на основании договора купли-продажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-65577/05-125-405 Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-63850/05-76-597 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, содержащих требование об уплате налога, так как материалами дела установлено отсутствие вины правонарушителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-63587/05-29-493 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-62277/05-50-569 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки товара, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-62090/05-107-441 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-61903/05-121-578 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов города Москвы, выразившегося в уклонении от оформления земельных отношений на принадлежащий заявителю в силу закона земельный участок, т.к. Департамент земельных ресурсов города Москвы не относится к органам, которым Правительство города Москвы делегировало полномочия по предоставлению земельных участков.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-58480/04-51-592 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-51258/05-106-400 В удовлетворении заявления об обязании Департамента земельных ресурсов заключить с заявителем договор аренды земельного участка или пролонгировать ранее действовавший договор отказано, так как заявителем не представлено правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов, подтверждающих факт нахождения на спорном земельном участке принадлежащей заявителю на праве собственности недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-46673/05-107-379 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-41148/03-90-454 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату (неполную уплату) суммы НДС, т.к. заявителем представлен полный пакет документов в подтверждение оказания транспортно-экспедиторских услуг в международном сообщении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-3945/06-120-38 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товара в место, определенное таможенным органом, т.к. отсутствует вина истца в совершенном административном правонарушении, поскольку утрата груза произошла в результате нападения неизвестных лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 07.02.2006 по делу N А40-39023/05-5-314 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным действия уполномоченного органа по отказу во внесении изменений в материалы заявки на регистрацию товарного знака, т.к., в случае если в дополнительных материалах содержится перечень товаров, не указанных в заявке на дату ее подачи, или заявитель существенно изменяет заявленное обозначение, такие дополнительные материалы не принимаются к рассмотрению и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-26252/03-34-208 В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-2606/05-89-26 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-21340/05-109-140 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-1570/06-120-15 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие безопасность перерабатываемых отходов производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 07.02.2006 по делу N А40-14462/05-77-114 По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А40-12245/05-108-58 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в вычете НДС, констатации завышения себестоимости реализованной продукции на сумму затрат на оплату услуг регистратора, так как заявитель документально подтвердил указанные в заявлении требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-11475/05-111-122, А40-55061/04-111-536 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 N 10АП-69/06-ГК по делу N А41-К1-20405/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 N 10АП-48/06-ГК по делу N А41-К1-16753/05 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 10.02.2006 N 10АП-3578/05-ГК по делу N А41-К1-26695/05 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 02.02.2006 N 10АП-3555/05-АК по делу N А41-К2-12356/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, т.к. ввиду изменения долговых обязательств у должника перед взыскателем и исполнения должником иного исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 02.02.2006 N 10АП-3468/05-АК по делу N А41-К2-18437/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как таможенным органом нарушены требования административного законодательства, предоставляющие гарантии защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 10.02.2006 N 10АП-3355/05-ГК по делу N А41-К1-19269/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что именно он осуществил самовольные постройки на земельном участке, принадлежащем ему на праве постоянного бессрочного пользования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 02.02.2006 N 10АП-3188/05-АК по делу N А41-К2-8147/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа об административном правонарушении оставлено без изменения, так как ответчик не доказал правомерность вынесенного постановления и не доказал наличие состава административного правонарушения, вменяемого заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 10АП-2852/05-ГК по делу N А41-К1-3057/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 02.02.2006 N 10АП-135/06-ГК по делу N А41-К1-7673/05 Определение суда первой инстанции о взыскании судебных издержек оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтвержден факт наличия судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-9/06-АК по делу N А40-57880/05-129-494 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании заявителя надлежащим образом исполнившим обязанность по уплате налогов оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие уплату налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-80/06-ГК по делу N А40-8219/05-31-26 Плательщику принадлежит право требовать возложения ответственности на исполняющий банк, причинивший ему убытки путем несоблюдения требований условий аккредитива, в силу прямого действия норм части 3 статьи 872 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-57/06-ГК по делу N А40-59219/05-64-465 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга по арендной плате и пени по договору аренды, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору в части уплаты арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-56/06-АК по делу N А40-75008/05-140-487 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-494/06-АК по делу N А40-9647/05-108-41 Несоблюдение порядка урегулирования спора с налоговым органом, предусмотренного статьями 137 и 138 НК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 198 АПК РФ, в установленные сроки является основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-484/2006-АК по делу N А40-68810/05-118-691 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный налог на доходы оставлено без изменения, поскольку суммы излишне уплаченного налога являются собственными средствами заявителя и подлежат возврату налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-28/06-АК по делу N А40-48870/05-140-265 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов, оставлено без изменения, т.к. судом сделан обоснованный вывод о том, что налоги возмещены путем зачета, а проценты на основании Налогового кодекса РФ подлежат начислению на сумму налога, подлежащую возврату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-263/06-АК по делу N А40-45394/05-87-373 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 02.09.2006 N 09АП-25/2006-АК по делу N А40-63047/05-127-502 Предъявлению в суд заявления о взыскании налоговой санкции должно предшествовать направление налоговым органом лицу, привлекаемому к налоговой ответственности, предложения о добровольной уплате суммы налоговой санкции с указанием порядка и срока ее уплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-212/06-ГК по делу N А40-59011/05-38-113 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительной сделки о зачете взаимных требований оставлено без изменения, так как спорная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-199/06-АК по делу N А40-47946/05-33-404 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате пени по НДС, налогу на пользователей автодорог и налогу на прибыль, а также обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем проведения операции сторно оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт налогового органа не соответствует законодательству РФ о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 17.02.2006 N 09АП-194/06-ГК по делу N А40-69142/05-19-442 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-191/06-ГК по делу N А40-40248/05-134-334 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования в части признания права собственности на доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и признания недействительным решения общего собрания участников общества оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истицы вышли из состава указанного общества, в результате чего утратили права на доли уставного капитала и на участие в общем собрании участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-186/06-ГК по делу N А40-50579/05-35-402 Корректировка стоимости выполненных работ по договору подряда, произведенная истцом в одностороннем порядке и противоречащая условиям данного договора, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-179/06-ГК по делу N А40-41565/05-134-350 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец до заключения спорного договора подал заявление о выходе из состава участников общества, а значит, утратил право на долю уставного капитала и не мог заключать договор о ее отчуждении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-173/06-ГК по делу N А40-58127/05-43-530 Действующим гражданским законодательством и договором энергоснабжения предоставление скидок абонентам на услуги водоснабжения и водоотведения не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-172/06-ГК по делу N А40-45908/05-67-296 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании опровергнуть недостоверную и недобросовестную телевизионную рекламу оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства нарушения субъективных прав истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 N 09АП-15903/05-АК по делу N А40-69557/05-79-496 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или таможенного режима международного таможенного транзита оставлено без изменения, т.к. отсутствует вина заявителя в совершении указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 N 09АП-15655/05-ГК по делу N А40-66989/04-50-611 Решение суда первой инстанции о выселении ответчика из нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих правовые основания для занятия спорных помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-15597/05-АК по делу N А40-769/05-127-9 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-15567/05-ГК по делу N А40-37991/05-8-297 Суд отказал в части удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, т.к. материалами дела установлено, что договор не расторгнут и не прекратил свое действие, у ответчика отсутствует обязанность возвратить аванс и сохраняется обязательство изготовить и передать истцу результат работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 17.01.2006 N 09АП-15545/05-АК по делу N А40-56176/05-80-203 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначислении налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно отнес в состав внереализационных расходов сумму просроченной дебиторской задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-15271/05-АК по делу N А40-34269/05-94-269 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения о проведении аукциона на право пользования недрами с целью разведки и добычи каменного угля оставлено без изменения, поскольку оспариваемое решение принято ответчиком в пределах предъявленных полномочий, а также им выполнены все условия, касающиеся подготовки и проведения аукциона на право пользования недрами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 06.03.2006 N 09АП-15248/05-АК по делу N А40-53686/05-99-333 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-15222/05-ГК по делу N А40-45655/05-43-400 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на долю в общей долевой собственности на объект инвестирования, в соответствии с условиями договора инвестирования, оставлено без изменения, так как объект инвестирования выполнен в соответствии с утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных документов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-15216/05-АК по делу N А40-58126/05-121-538 Суд уменьшил размер штрафа за хранение товаров иностранного производства, незаконно перемещенных через таможенную территорию РФ, в отношении которых не уплачены таможенные пошлины и налоги, т.к. хранение части товара вменено заявителю с нарушением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 10.02.2006 N 09АП-148/06-ГК по делу N А40-49644/05-82-412 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об изменении условий договора аренды в части увеличения размера арендной платы оставлено без изменения, так как истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку направленное в адрес ответчика дополнительное соглашение об установлении новой ставки арендной платы не подписано со стороны истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-14749/05-АК по делу N А40-49344/05-92-406 Заявленные требования об оспаривании решения лицензирующего органа удовлетворены правомерно, так как представленными заявителем документами опровергнуто утверждение лицензирующего органа об отсутствии у заявителя документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-14680/05-ГК по делу N А40-66059/05-48-603 Дело об обязании ответчика передать истцу документы, составляющие систему ведения реестра акционеров, и обязании предоставить справку об операциях по лицевому счету в реестре акционеров передано на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы, т.к. суд, возвращая исковое заявление, не учел, что соединение нескольких требований в одном исковом заявлении возможно, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 N 09АП-14405/05-АК по делу N А40-47105/05-106-394 Суд удовлетворил требование о признании недействительным предписания Банка России, поскольку оспариваемое предписание нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-139/2006-АК по делу N А40-56919/05-128-524 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-13800/05-АК по делу N А40-38248/04-127-443, А40-2034/05ип-127 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства, так как переход налогоплательщика на учет в другой налоговый орган не является переменой лиц в обязательстве в смысле норм гражданского законодательства, устанавливающих случаи правопреемства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 N 09АП-138/06-АК по делу N А40-50082/05-87-426 При нарушении сроков для возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-13510/05-ГК по делу N А40-39271/05-19-236 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. испрашиваемые истцами обеспечительные меры в виде запрета общему собранию акционеров юридического лица принимать соответствующие решения по отдельным вопросам отношения к предмету спора не имеют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 N 09АП-132/06-АК по делу N А40-66341/05-118-669 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным акта о проведении выездной налоговой проверки в части привлечения налогоплательщика к ответственности оставлено без изменения, поскольку отсутствие классного чина у одного из должностных лиц налогового органа, включенного в состав проверяющих, не может являться основанием для признания недействительным оспариваемого акта о проведении выездной налоговой проверки.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 N 09АП-1306/06-АК по делу N А40-69283/05-120-609 Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 02.02.2006 N 09АП-128/06-АК по делу N А40-59835/05-109-354 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель не подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К2-29018/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава вменяемого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К2-28630/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в регистрации изменений, связанных с избранием общим собранием акционеров нового исполнительного органа юридического лица, т.к. процедура избрания исполнительного органа соответствует действующему законодательству РФ и документы, необходимые для указанной регистрации, представлены в налоговый орган в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К2-28515/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам, т.к. заявителем нарушен установленный законодательством РФ срок обращения в суд за взысканием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К2-27366/05 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления земельного налога удовлетворено, так как применение налоговым органом при расчете земельного налога налоговой ставки, увеличенной на повышающий коэффициент, предусмотренный для курортных зон и зон отдыха, в отношении земельных участков, принадлежащих заявителю, является необоснованным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006 по делу N А41-К2-26657/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К2-25466/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006 по делу N А41-К2-24203/05 Суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006 по делу N А41-К2-22955/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость по командировочным расходам в части доначисления налога на сумму, уплаченную в составе цены билетов городского и пригородного транспорта, т.к. вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам на проезд к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения).

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006 по делу N А41-К2-20921/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления земельного налога и уплаты земельного налога, т.к. налоговый орган не доказал принадлежности земельного участка, занимаемого заявителем, к курортным землям, зоне отдыха и рекреационным землям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К2-19134/04 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу N А41-К2-17927/05 Решение суда первой инстанции об отмене постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за допущенные правонарушения в сфере благоустройства оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения не доказан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К2-15581/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет производить отсрочку возмещения налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К2-12789/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на имущество и пени оставлено без изменения, т.к. заявитель подтвердил свое право на использование льготы по налогу на имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006 по делу N А41-К2-11800/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконными ненормативных актов налогового органа в части уплаты задолженности по налогу на прибыль, по НДС, так как заявитель представил доказательства уплаты указанных налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-6349/05 Суд удовлетворил требование о взыскании невозмещенных затрат на выполнение технических условий за выполненные работы по дополнительному соглашению к инвестиционному контракту, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по указанному соглашению.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006 по делу N А41-К1-3460/05 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006 по делу N А41-К1-28332/05 Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности по договору подряда, так как ответчик не представил доказательств оплаты по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К1-26445/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении в общую равно-долевую собственность земель общего пользования и обязании передать земли общего пользования в общую равно-долевую собственность, так как заявителем не представлены доказательства соблюдения порядка приватизации земельных участков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-26338/05 Право требования в порядке суброгации имеет только страховщик, заключивший с определенным страхователем договор, осуществивший выплату по этому договору, то есть данное право требования неразрывно связано с личностью кредитора и в соответствии с ГК РФ не может перейти к другому лицу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-25937/05 Суд отказал в удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик пользовался денежными средствами истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-25559/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа, так как установлено, что во исполнение обязательств по данному договору истцом ответчику были оказаны услуги по транспортировке газа, которые последним в полном объеме не оплачены, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-23927/05 Участниками акционерных обществ не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-19878/04 Общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества; в противном случае решение собрания не имеет юридической силы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К1-18155/05 Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006 по делу N А41-К1-16283/05 При продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-13646/05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании исполнить соглашение в виде взыскания компенсации по договору о совместной деятельности, так как истец в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-11662/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта органа местного самоуправления, государственного акта на право бессрочного пользования землей, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы истца, а также не доказано отсутствие права на спорный земельный участок одного из ответчиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К1-10789/05 Решение суда первой инстанции об отказе удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое строение и о признании незаключенным договора аренды оставлено без изменения, т.к. истцом не было представлено законных оснований, при которых самовольно построенный объект может быть признан собственностью истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-842825-111-748 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного акциза, так как ответчик не представил доказательств наличия недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-83898/05-143-476 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-82699/05-4-406 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-82205/05-4-401 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-80315/05-61-655 Согласно ст. 316 ГК РФ исполнение денежного обязательства должно быть произведено в месте нахождения юридического лица - кредитора, то есть в банке, открывшем кредитору расчетный счет, на который подлежат зачислению денежные средства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-79660/05-108-445 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-79128/05-2-504 Территориальный орган федерального казначейства возвращает исполнительный документ взыскателю без исполнения при несоответствии наименования должника по исполнительному листу его наименованию как получателя средств федерального бюджета, имеющего лицевой счет получателя средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-78781/05-84-651 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения законодательства РФ о ценных бумагах, т.к. оспариваемое предписание соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-77977/05-129-640 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-77932/05-80-280 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-77646/05-102-637 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору перевозки грузов, т.к. истцом не представлено доказательств о том, что груз для перевозки был принят уполномоченным ответчиком лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-752975-111-668 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-75086/05-80-265 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о взыскании ЕСН, налога на имущество, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих полную уплату данных налогов налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-74550/05-80-264 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как судом установлено, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, а его действия направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-74000/05-102-609 Суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за оказанные коммунальные услуги нотариальным конторам в порядке субсидиарной ответственности, т.к. ответчик не несет субсидиарной ответственности по долгам реорганизованного Управления Министерства юстиции Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-73876/05-116-605 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-72713/05-60-549 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. материалами дела установлено исчисление ответчиком платы за поставленную им тепловую энергию по завышенному тарифу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 13.05.2006 по делу N А40-72669/05-128-614 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006 по делу N А40-72565/05-29-570 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-71896/05-91-523 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, т.к. материалами дела не подтвержден факт наличия задолженности ответчика за техническое содержание и обслуживание помещений в зданиях федеральной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-713735-111-634 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации, так как расчет лицензионного сбора не подпадает под понятие налоговой декларации, в связи с чем несвоевременное представление его в налоговый орган не может являться основанием для привлечения к ответственности за непредставление налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-71055/05-33-582 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-70287/05-49-591 Суд отказал в удовлетворении требования о сносе самовольных пристроек, так как в материалах дела имеются документы, подтверждающие получение согласований на сооружение спорных построек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006 по делу N А40-65826/05-15-528 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки, так как заявителем не представлено подлинных доказательств поставки товара в адрес ответчика по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-3885/06-149-38 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. произведенные экспертные исследования по вопросам, поставленным таможенным органом, совершены с нарушением законодательства РФ и не могут являться надлежащим доказательством того, что заявителем при декларировании товара было неверно определено качество товара и, как следствие, занижена его таможенная стоимость.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006 по делу N А40-30115/05-134-214 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-3001/06-147-28, А40-1193/06-148-10 Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006 по делу N А40-14482/05-102-15 Суд удовлетворил иск о взыскании основной задолженности по договору на оказание охранных услуг и процентов, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате охранных услуг, оказанных истцом, подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 01.02.2006 по делу N А40-1280/05-92-16 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа органа государственной власти субъекта РФ в продаже истцу арендуемого им нежилого помещения, т.к. отсутствие условия о выкупе арендованного имущества в договоре аренды нежилых помещений не отменяет условие о выкупе переданного в аренду объекта недвижимости в процессе приватизации, предусмотренное планом приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006 по делу N А40-12479/05-102-136 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006 по делу N А40-11252/05-102-125 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев средств подтверждается материалами дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 99 по делу N 44г-109/06 Дело по заявлению об изменении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало уточнить у заявителя, в каком порядке им подано заявление, после чего разрешить данный вопрос.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 10.02.2006 N 10АП-3619/05-АК по делу N А41-К2-14716/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 N 10АП-3126/05-ГК по делу N А41-К2-9903/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей о юридических лицах оставлено без изменения, поскольку внесенные оспариваемые записи не соответствуют действительности и противоречат действующему законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 N 10АП-20/06-ГК по делу N А41-К1-9033/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 103 по делу N 44г-113/06 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, земельный участок был предоставлен ему в правомерное пользование и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 101 по делу N 44г-111/06 Дело по иску о расторжении договора на оказание стоматологических услуг и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов о том, что истица была предупреждена о возможных последствиях и осложнениях при использовании выбранной ею конструкции лечения и обязательство перед истицей по зубопротезированию исполнено надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-94/06-ГК по делу N А40-63205/05-48-574, А40-63213/05-48-575, А40-63221/05-48-576 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 N 09АП-7253/05-ГК по делу N А40-51685/04-122-577 Арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-44/06-АК по делу N А40-55542/05-140-334 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-37/06-ГК по делу N А40-60003/05-65-427 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных вследствие утраты груза при выполнении договора о транспортно-экспедиторском обслуживании, оставлено без изменения, т.к. экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза после его принятия и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-234/06-ГК по делу N А40-63216/05-62-504 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-231/06-ГК по делу N А40-63207/05-62-503 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 N 09АП-229/06-АК по делу N А40-65751/05-84-538 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о передаче в оперативное управление нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-165/06-ГК по делу N А40-52576/05-91-401 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части увеличения размера арендной платы оставлено без изменения, т.к. законодательством города Москвы истцу было постановлено обеспечить соблюдение единства подходов РФ и города Москвы в установлении ставок арендной платы при сдаче в аренду городских нежилых помещений, руководствуясь рыночной величиной годовой арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-16093/05-АК по делу N А40-47403/05-129-384 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 N 09АП-15997/05-ГК по делу N А40-1818/05ип-59, А40-5894/04-59-78 Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-15827/05-ГК по делу N А40-46180/05-45-396 Правовым последствием заключения сторонами договора подряда является возникновение у подрядчика обязательства выполнить по заданию заказчика работы и передать их результат заказчику, а у последнего - обязательства принять и оплатить результаты работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15787/05-АК по делу N А40-66171/05-119-544 С требованием о взыскании налоговой санкции налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-15463/05-АК по делу N А40-49533/05-146-466 В соответствии с частью 1 ст. 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно, в связи с чем отсутствие указаний на срок для добровольного исполнения в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не может служить основанием для признания указанного постановления незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-15310/05-АК по делу N А40-54771/05-90-421 В соответствии со ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ при непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представлении неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяется финансовая санкция в виде штрафа в размере 10 процентов от суммы причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-15189/05-ГК по делу N А40-45418/05-59-364 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды цистерн, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 01.02.2006 N 09АП-15107/05-ГК по делу N А40-29799/05-23-241 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании сделки недействительной оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательства, подтверждающие притворность сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 02.02.2006 N 09АП-15081/05-ГК по делу N А40-3824/04-6-29 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об исполнении ответчиком условий договора купли-продажи в части аренды нежилых помещений, не являющихся объектом договора, оставлено без изменения, т.к. спорные помещения являются собственностью третьего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 15.02.2006 N 09АП-14870/05-ГК по делу N А40-31826/02-100-332 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета регистрировать сделки по переходу прав собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, так как принятые меры нарушают права собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-14844/05-ГК по делу N А40-32937/05-9-302 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки, а также пени за просрочку оплаты поставленного товара оставлено без изменения, т.к. ответчиком исполнены обязательства по оплате поставленного товара с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-13580/05-ГК по делу N А40-17330/04-60-161 Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве и не связано с принятием судебного акта, подтверждающего нарушение прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-13249/05-ГК по делу N А40-35837/05-67-271 Определение о прекращении производства по делу о признании недействительным договора о передаче исключительных прав на использование телефильма отменено, поскольку физические лица не являются сторонами оспариваемой сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 10.02.2006 N 09АП-131/06ГК по делу N А40-50010/05-36-91 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 N 09АП-11828/05-ГК по делу N А40-64411/04-29-635 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании долга, процентов, пени за просрочку уплаты кредита и штрафа за просрочку уплаты процентов оставлено без изменения, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по возврату кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-118/2006-ГК по делу N А40-62428/05-11-544 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по аренде, так как в остальной части ответчик представил доказательства отсутствия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-107/06-ГК по делу N А40-48714/05-68-384 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств, составляющих стоимость оказанных услуг, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств оказания консультационных услуг по вопросу начисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006 по делу N А41-К2-393/04 В соответствии с НК РФ счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А41-К2-3083/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006 по делу N А41-К2-28565/05 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К2-26705/05 Суд отказал в удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства, так как установлено, что отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А41-К2-26181/05 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС с момента перехода на упрощенную систему налогообложения и утрачивают право на применение вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006 по делу N А41-К2-260/06 Суд отказал в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и прекратил производство по данному делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006 по делу N А41-К2-25349/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам, так как в остальной части ответчик представил доказательства отсутствия недоимок по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К2-24810/05 Суд удовлетворил требование об отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за отказ от внесения записей в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, так как ответчиком при составлении протокола об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А41-К2-21406/05 Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К2-19215/05 Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К2-19136/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании сумм налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках оставлено без изменения, поскольку налоговым органом нарушен срок и порядок выставления требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006 по делу N А41-К2-1708/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за неполную уплату земельного налога, т.к. материалами дела подтверждено, что налогоплательщик при исчислении налога применил верную налоговую ставку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К2-13682/04 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения доначисления НДС и пени и в части привлечения к налоговой ответственности, так как документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам на момент вынесения оспариваемого решения налоговым органом, истцом представлены не были.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К2-125/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, так как оспариваемый акт вынесен в соответствии с требованиями законодательства, поскольку должником исполнены требования суда об устранении нарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-1133/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К2-1/06 Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К1-29293/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006 по делу N А41-К1-27339/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, так как заявитель не представил доказательств недействительности оспариваемой сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-26096/05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. подтверждены материалами дела выводы суда о том, что истцом не представлены доказательства наличия у него подтвержденного нормами действующего законодательства права на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А41-К1-22026/05 Суд удовлетворил исковые требования о понуждении принять объекты недвижимости в муниципальную собственность, так как собственниками приватизированных квартир спорных жилых домов не был создан жилищно-строительный кооператив, а также не был заключен договор для обслуживания помещений общего пользования с негосударственными организациями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К1-21761/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным лесного конкурса и договора аренды участка лесного фонда, так как ответчик представил доказательства того, что порядок проведения конкурса был соблюден, а договор в установленном порядке зарегистрирован в регистрационной палате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-20096/02 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании денежных средств, составляющих действительную стоимость принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку представленный истцом расчет суммы, заявленной к возмещению, соответствует материалам дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006 по делу N А41-К1-18843/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об исключении участника общества с ограниченной ответственностью, так как на день рассмотрения спора по существу ответчик участником общества с ограниченной ответственностью не является, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-18145/04 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006 по делу N А40-8707/05-117-96 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 22.02.2006 по делу N А40-85025/05-116-658 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании возместить сумму НДС, т.к. требование об обязании налогового органа возместить сумму НДС, в отрыве от обжалования действий (бездействия), ненормативного акта налогового органа, противоречит положениям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-83707/05-20-498 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-83554/05-119-701 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов органа федерального казначейства о приостановлении операций по лицевому счету, т.к. оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом, составлены и направлены в установленные сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-83207/05-144-410 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о реализации проекта строительства многофункционального торгового центра на земельном участке, т.к. является необоснованным довод заявителя о его праве на заключение договора аренды земельного участка без проведения конкурса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-82760/05-92-729 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа в части злоупотребления заявителем доминирующим положением на рынке услуг по вывозу твердых бытовых отходов отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт злоупотребления заявителем доминирующим положением на рынке данных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-81791/05-141-655 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения ответчика о взыскании с заявителя налогов и пеней, так как ответчик не представил доказательства правомерности вынесенного ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-81525/05-143-453 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС и привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как истец действовал недобросовестно, совершая хозяйственные операции, цель которых была направлена не на получение прибыли, а на возмещение НДС из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-81515/05-120-714 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о выдаче разрешения на использование радиочастот, так как отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик рассмотрел заявление заявителя и принял решение о присвоении радиочастот.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-81402/05-77-670 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, понесенных в связи с невнесением ответчиком арендной платы, т.к. истец является некоммерческим учреждением, и помещения им арендовались для учебных целей, а не для извлечения прибыли, и до настоящего времени в субаренду ответчику не сданы, что также ставит под сомнение возможность получения истцом арендной платы в том размере, который им определен как упущенная выгода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-81216/05-143-450 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 08.02.2006 по делу N А40-80324/05-126-665 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-80251/05-14-636 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного земельного налога, т.к. земли, принадлежащие заявителю, относятся к землям поселений, не имеющим рекреационной ценности, в связи с чем к ним не может применяться коэффициент увеличения средних ставок земельного налога в зависимости от рекреационной ценности территории Московской области.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-78706/05-82-641 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель представил доказательства, что имеются основания для взыскания требуемых денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-78479/05-119-649 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов органа федерального казначейства о приостановлении операций по лицевому счету, т.к. оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом, составлены и направлены в установленные сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-78356/05-59-643 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, т.к. истцом не доказано наличие задолженности у ответчика по арендной плате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-77351/05-139-648 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить суммы излишне взысканного налога - акциза и процентов, так как в нарушение норм налогового законодательства ответчиком неправомерно не возвращена требуемая сумма налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-76962/05-109-449 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-76512/05-99-467 То обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью не включено в реестр таможенных брокеров, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку при выполнении обусловленных договором обязанностей оно не осуществляло функций таможенного брокера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-72747/05-127-590 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-7268/05-14-569 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-71250/05-43-629 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано, так как ответчик оплатил поставленный истцом товар до обращения истца в суд с настоящим требованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-70830/05-121-658 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, т.к. заявителем были предприняты все зависящие от него меры для внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-70199/05-130-578 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в продлении срока действия лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта отказано, поскольку на момент обращения с заявлением у заявителя имелась задолженность по уплате налогов и сборов, что явилось основанием для отказа в выдаче (продлении) лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-69219/05-29-541 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на основании мирового соглашения, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-69122/05-98-560 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006 по делу N А40-68792/05-104-433 Производство по делу об обязании вернуть денежные средства прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит законодательству РФ и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 02.02.2006 по делу N А40-67430/04-109-611 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, так как заявитель доказал факт оказания услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подтвердил факт поступления выручки, что подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 31.01.2006 по делу N А40-67294/04-138-231 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договоров подряда и комиссии, а также о взыскании с ответчика стоимости переданного по указанным договорам сырья, т.к. истцом доказан факт невыполнения ответчиком возложенных на него спорными договорами обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-63601/05-121-595 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа во внесении в ЕГРП записи об обременении по назначению использования нежилых помещений и обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРП записи об обременении по назначению использования нежилых помещений, т.к. представленные для государственной регистрации ограничения (обременения) документы соответствуют требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006 по делу N А40-62766/05-118-635 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд и пени, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006 по делу N А40-61772/04-14-542 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006 по делу N А40-6119/06-120-60 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия обжалуемого акта, т.к. заявитель аргументированно не доказал того, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный экономический ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-53096/05-91-410 Суд удовлетворил исковые требования о регистрации договора аренды недвижимого имущества, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по регистрации указанного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-51448/05-80-188 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа в части отказа налогоплательщику в принятии к вычету и возмещению из бюджета заявленной суммы НДС отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства как недобросовестные, направленные на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006 по делу N А40-4581/05-117-54 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006 по делу N А40-42318/05-33-341 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 08.02.2006 по делу N А40-41945/05-90-366 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006 по делу N А40-40324/02-80-513 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006 по делу N А40-38537/04-80-383 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-3666/06-130-35 Невыполнение обязанности по обязательной продаже части валютной выручки, а равно нарушение установленного порядка обязательной продажи части валютной выручки влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-3664/06-120-35 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанности по обязательной продаже части валютной выручки, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие отсутствие состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 01.02.2006 по делу N А40-267/06-148-1 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о назначении административного наказания за непредставление акционеру по его требованию информации, предусмотренной законодательством РФ, поскольку событие административного правонарушения и виновность заявителя установлены материалами дела, административным органом был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 19.01.2006 по делу N А40-239205-111-260 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил полный пакет документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-19781/04-15-214 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору строительного подряда, т.к. материалами дела подтверждается, что работы по спорному договору были произведены истцом не в полном объеме, а полученная им экономия повлияла на качество выполненных работ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006 по делу N А40-1724/06-4-16 Суд прекратил производство по делу, так как доказательств уважительности пропуска 3-месячного срока на подачу заявления заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 24.03.2006 по делу N А40-1469/06-75-14 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 31.01.2006 по делу N А40-14014/05-91-85 Суд удовлетворил требование об обязании органа государственной власти субъекта РФ предоставить истцу равноценное нежилое помещение на правах аренды взамен изъятого, т.к. материалами дела установлено, что орган государственной власти субъекта РФ не исполнил свой же ненормативный акт о предоставлении истцу равноценного нежилого помещения, а предлагаемые нежилые помещения не являются равнозначными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 10АП-68/05-ГК по делу N А41-К1-15964/03 Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 10АП-38/06-ГК по делу N А41-К1-14484/05 Прокурор вправе обратиться с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 10АП-3557/05-ГК по делу N А41-К2-7228/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 31.01.2006 N 10АП-3510/05-АК по делу N А41-К2-12847/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без изменения, т.к. истцом добровольно исполнены требования, изложенные в исполнительном документе, в пределах предусмотренного законодательством срока.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 10АП-3021/05-АК по делу N А41-К2-17242/05 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 10АП-2981/05-АК по делу N А41-К2-2441/03 Не признаются объектом налогообложения выплаты, начисленные работодателем в пользу работников, если они производятся за счет средств, оставшихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 10АП-2644/05-ГК по делу N А41-К1-8873/05 Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 10АП-16/06-ГК по делу N А41-К1-23380/05 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 09.02.2006 N 10АП-1350/05-ГК по делу N А41-К1-1140/05 Исковые требования об обязании ответчика освободить незаконно занимаемые нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды прекратил свое действие и ответчик незаконно занимает спорные помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 31.01.2006 N 09АП-9970/05-ГК по делу N А40-13421/05-81-84 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства существенного нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-797/06-АК по делу N А40-61606/04-90-638 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 09АП-76/06-АК по делу N А40-12905/05-114-80 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налогов оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения ответчика к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 09АП-72/06-АК по делу N А40-2156/05ип-107, А40-59563/04-107-564 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 09АП-702/06-АК по делу N А40-69688/05-115-446 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения, т.к. заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку суду не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 09АП-647/06-АК по делу N А40-74434/05-121-685 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия ненормативного правового акта Банка России.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 06.02.2006 N 09АП-589/05-ГК по делу N А40-50359/05-125-341 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как после его принятия к производству установлено, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-447/06-АК по делу N А40-45352/05-99-266 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку представленные заявителем документы соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-364/06-АК по делу N А40-64543/05-118-652 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход и единого социального налога оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств занижения заявителем налоговой базы для исчисления единого налога на вмененный доход вследствие занижения физического показателя и единого социального налога на сумму выплат по договорам подряда физическим лицам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 09АП-350/06-АК по делу N А40-76984/05-149-619 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-345/06-АК по делу N А40-54318/05-108-265 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-283/06-АК по делу N А40-64893/05-98-519 В соответствии с п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-272/06-АК по делу N А40-57403/05-98-442 Не подлежит обложению НДС реализация услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 10.02.2006 N 09АП-226/06-ГК по делу N А40-52154/05-85-440 Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-2207/05-ГК по делу N А40-53434/04-132-85 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества оставлено без изменения, т.к. заявитель не был извещен о проведении общего собрания акционеров, в связи с чем он не смог принять участия во внеочередных общих собраниях, чем были нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-19/2006-АК по делу N А40-45461/05-140-228 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по НДС оставлено без изменения, т.к. момент определения налоговой базы определяется в зависимости от принятой налогоплательщиком учетной политики либо по мере отгрузки, либо по мере оплаты товара, причем, избрав конкретный вариант, налогоплательщик лишается возможности использовать другой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-15817/05-АК по делу N А40-44674/05-114-385 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган счета-фактуры, оформленные с нарушением порядка, предусмотренного налоговым законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 31.01.2006 N 09АП-15756/05-ГК по делу N А40-48084/05-20-334 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела, однако отсутствует возможность определить начало периода просрочки оплаты по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-15716/2005-АК по делу N А40-55904/04-142-101 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС и об отказе в возмещении НДС, так как материалами дела установлено, что действия заявителя являются недобросовестными, поскольку направлены на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 09АП-15679/05-ГК по делу N А40-62119/04-55-611 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании передать из незаконного владения простые векселя оставлено без изменения, поскольку спорные векселя предъявлены к оплате и погашены в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-156/06-ГК по делу N А40-53080/05-64-407 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. в деле отсутствуют доказательства наличия со стороны арендатора таких нарушений, которые повлекли для арендодателя такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 31.01.2006 N 09АП-15512/05-ГК по делу N А40-46334/04-20-176 Суд отказал в удовлетворении требования об изъятии имущества из чужого незаконного владения, так как ответчик представил доказательства того, что истребуемого имущества у него нет, и отказал в удовлетворении требования о расторжении договора складского хранения, так как заявителем нарушен избранный им порядок расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-15490/05-АК по делу N А40-43549/05-109-268 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить (уплатить) проценты за нарушение сроков возврата НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-15423/05-ГК по делу N А40-51356/05-50-470 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие факт поставки товара по договору и неоплаты ответчиком поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 10.02.2006 N 09АП-15361/05-АК по делу N А40-61908/05-127-490 У юридического лица отсутствует обязанность сообщать в налоговые органы об открытии в банке своего депозитного счета, поскольку депозитный счет юридического лица не является расчетным или иным счетом в банках, с которого могут расходоваться денежные средства организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-15346/05-ГК по делу N А40-62361/04-100-630 Лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра и нарушение форм отчетности (эмитенту, регистратору, депозитарию, владельцу), может быть предъявлен иск о возмещении ущерба (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-15181/05-АК по делу N А40-1899/05ип-111 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-15126/05-АК по делу N А40-23419/05-108-99 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что действия заявителя по исчислению регулярных платежей за пользование недрами не противоречили действовавшему в проверяемый период законодательству РФ и были основаны на фактически применяемом цикле добычи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15086/05-ГК по делу N А40-40998/04-60-420 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и пени, т.к. материалами дела установлено, что поставленный истцом товар был получен неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-15029/05-АК по делу N А40-43330/05-146-400 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа об административном правонарушении удовлетворены, так как истец не был надлежащим образом уведомлен ни о времени и месте составления протокола, ни о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-15022/05-АК по делу N А40-39796/05-143-347 Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм НДС, т.е. если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-14998/05-ГК по делу N А40-40061/05-11-404 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и о его расторжении оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств наличия задолженности ответчика по внесению арендной платы, а непроведение капитального ремонта помещения не является основанием для расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 06.02.2006 N 09АП-14931/05-ГК по делу N А40-42742/05-89-365 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-14927/05-ГК по делу N А40-59016/05-132-436 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. испрашиваемые заявителем обеспечительные меры не связаны с предметом спора, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит существенный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 31.01.2006 N 09АП-14908/05-ГК по делу N А40-47109/05-24-371 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставлено без изменения, т.к. ответчиком доказательств оплаты услуг по заключенному договору представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-14592/05-АК по делу N А40-41853/05-126-347 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 16.02.2006 N 09АП-14582/05-АК по делу N А40-43852/05-90-389 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 09АП-14546/05-АК по делу N А40-57558/04-4-305 При погашении реструктурируемой задолженности и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемым плательщиком к взысканию).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 09АП-14535/05-АК по делу N А40-55746/04-129-542 Право применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии с действующим законодательством поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара и не связано ли это было лишь с намерением поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 09АП-14199/05-АК по делу N А40-64350/04-76-607 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента банка, о взыскании НДС, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя недоимки по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-13900/05-АК по делу N А40-41255/05-111-422 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить путем возврата из федерального бюджета НДС, так как действия заявителя являются недобросовестными, поскольку направлены на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-124/06-ГК по делу N А40-35856/05-138-306 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде реального ущерба и убытков в виде упущенной выгоды оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств наличия убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 08.02.2006 N 09АП-114/06-АК по делу N А40-68434/05-94-405 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа о непредставлении информации оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов на получение от органа государственной власти необходимой информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-110/06-АК по делу N А40-41408/05-90-360 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении НДС оставлено без изменения, т.к. является необоснованным довод налогового органа о несоответствии счетов-фактур требованиям налогового законодательства РФ, а также налоговым органом нарушен процессуальный порядок вынесения указанного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-11/2006-АК по делу N А40-54215/05-151-31 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку проверка проведена налоговым органом с нарушением установленных Налоговым кодексом РФ правил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-10892/05-АК по делу N А40-4051/05-141-50 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-101/06-АК по делу N А40-72485/05-94-473 Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов влечет административную ответственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-28242/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-27849/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-26763/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-25752/04 Суд прекратил производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-24206/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К2-22741/05 Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К2-21580/04 Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета по приобретенным товарам, впоследствии экспортируемым налогоплательщиком, при условии получения ответов по материалам встречных проверок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-21121/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006, 08.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К2-20808/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредоставление налоговой декларации по НДС и требований об уплате налоговых санкций, так как материалами дела установлено отсутствие вины заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-20095/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения за неполную уплату единого социального налога, т.к. занижение налогоплательщиком суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты сумм страховых взносов, что не образует состава налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-17904/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-17317/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и объектов налогообложения, выраженное в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль, за неуплату, неполную уплату НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-14955/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на вмененный доход, т.к. если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006, 27.02.2006 по делу N А41-К2-13761/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, налога и пени, т.к. по результатам камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком не были учтены в книге учета доходов суммы, полученные от физических лиц за юридические услуги, и предприниматель, не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, выставлял своим клиентам счета-фактуры с выделением в них налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-13755/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, т.к. сумма, внесенная другой стороной в качестве вклада в договор простого товарищества, не является доходом налогоплательщика или полученными им безвозмездно денежными средствами, подлежащими налогообложению, и решением суда договор простого товарищества был признан действительным.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К2-1175/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. заявитель не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К1-26486/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на акции, обязании внести запись в реестр акционеров, так как умерший акционер являлся владельцем акций акционерного общества в количестве 40 штук, а истец является наследником указанных акций; в соответствии с федеральным законодательством наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К1-26454/05 Суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании долга по договору подряда, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К1-25649/05 Суд отказал в удовлетворении требования об изъятии земельных участков, так как законодательство предусматривает изъятие земельных участков сельскохозяйственного назначения под определенные цели только для государственных или муниципальных нужд, а не в пользу какого-либо лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-25547/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные истцом для ответчика услуги по договору, т.к. по условиям договора обязательства исполнителя считались выполненными с выплатой ему вознаграждения лишь при условии поступления денег на расчетный счет заказчика, а на день рассмотрения дела доказательства поступления присужденной ответчику суммы отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-24977/04 Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К1-23771/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К1-23770/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы долга по договору подряда, поскольку ответчик не отрицает наличие задолженности в сумме, заявленной к взысканию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-20630/05 При наличии в договоре купли-продажи условий о выборке в месте нахождения товара обязанность продавца по его передаче считается исполненной, если товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель об этом осведомлен. Невыборка товара при соблюдении продавцом указанных условий может быть расценена как нарушение обязательств покупателем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-19854/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности истца на имущественный комплекс, т.к. наличие у истца права бессрочного пользования на земельный участок, находящийся под спорным имуществом, не является основанием для возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на этом участке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К1-19755/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки оставлено без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения принятых на себя в соответствии с договором обязательств подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-18842/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. заявитель не доказал наличия задолженности перед ним у ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 10.02.2006 по делу N А41-К1-15977/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К1-14229/99 Суд удовлетворил исковые требования о солидарном взыскании задолженности по векселю и процентов на вексельную сумму, т.к. истец является законным держателем векселя, а вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К1-14228/99 Обязательство авалиста в соответствии с Положением о переводном и простом векселе действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К1-14227/99 Аваль является односторонней сделкой авалиста, принимающего на себя обязательство гарантировать платеж по векселю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2006 по делу N А41-К1-14225/99 Суд удовлетворил исковое заявление о солидарном взыскании вексельного долга, поскольку истец является законным держателем векселя, а вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 30.01.2006 по делу N А40-9520/05-127-57 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и признании недействительными вынесенных в соответствии с указанным решением требований об уплате налоговой санкции и об уплате НДС, т.к. налогоплательщик документально подтвердил свое право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006 по делу N А40-852415-111-757 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 17.03.2006 по делу N А40-84994/05-75-723 При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-81229/05-14-646 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 27.02.2006 по делу N А40-79649/05-107-598 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-78821/05-93-632 В удовлетворении исковых требований о восстановлении деловой репутации отказано, так как сведения, распространенные ответчиком в отношении истца в отзыве на исковое заявление, не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-78327/05-91-573 Суд отказал в удовлетворении требования о внесении изменений в договор аренды в части наименования арендодателя, так как оспариваемая сделка является ничтожной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-77938/05-98-634 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении полностью сумм НДС, поскольку действующее налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров, с уплатой сумм НДС в бюджет самими поставщиками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-77479/05-14-609 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-75465/05-111-670 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. заявитель правомерно не включил в налогооблагаемую базу по НДС передачу в рекламных целях товаров, расходы на приобретение единицы которых не превышают 100 рублей, и включил в состав расходов средства, уплаченные подразделениям вневедомственной охраны за оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 07.02.2006 по делу N А40-73435/05-77-599 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 07.02.2006 по делу N А40-73409/05-77-598 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, так как ответчик обладает полномочиями по сдаче спорного имущества в аренду как высшее учебное заведение, и из его владения и пользования спорное имущество никогда не выбывало.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006 по делу N А40-73375/05-48-627 Суд отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы, уплаченной по сделке, т.к. требование предъявлено ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006 по делу N А40-73290/05-48-626 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы причиненного вреда, так как заявителем пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный законом для обжалования крупной сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-73127/05-120-639 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении заявителя к ответственности и в удовлетворении требования о взыскании с заявителя штрафа, т.к. заявителем нарушен срок регистрации в качестве страхователя в исполнительных органах страховщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-72950/05-92-638 Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью должны содержать условия о размере уставного капитала общества; о размере долей каждого из участников; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов, об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-72661/05-88-168 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа в части предоставления займа простыми векселями отказано, так как, совершая сделку, стороны имели в виду сделку купли-продажи ценных бумаг (векселей) с отсрочкой платежа, к данному случаю применяется ст. 170 ГК РФ, согласно которой к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-71421/05-119-588 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа об отказе в продлении срока действия лицензии, так как заявитель не представил полный пакет документов, необходимых для продления срока действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-70196/05-128-594 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006 по делу N А40-698955-111-622 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-69799/05-59-574 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, т.к. ответчик ненадлежащим образом содержал имущество, переданное истцом по договору аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-66562/05-49-556 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, так как материалами дела установлен факт частичной неоплаты поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-65576/05-62-529 Суд удовлетворил иск о взыскании вексельного долга по простому векселю, поскольку истцом представлен подлинный вексель, по форме и содержанию соответствующий гражданскому законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-63599/05-134-558 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 08.02.2006 по делу N А40-63511/05-89-591 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды отказано, так как договор аренды подписан неуполномоченными лицами, не представлено доказательств того, что предмет аренды являлся собственностью арендодателя по договору аренды, а также истцом пропущен предусмотренный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 07.02.2006 по делу N А40-61584/05-50-560 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-59931/05-102-546 Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006 по делу N А40-48/06-26-2 Арбитражному суду неподведомственны дела по оспариванию регистрации и выдачи свидетельств на товарные знаки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-40719/05-78-86 Гражданским кодексом РФ статьей 1105 предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимости немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 02.05.2006 по делу N А40-11602/05-87-125 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконными действий налогового органа по проведению камеральных налоговых проверок, так как ответчиком нарушен срок проведения налоговых проверок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-112/06-143-1 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-814 Дело по иску о признании недействительным постановления администрации Крымского сельского округа от 31.01.1994 и свидетельств о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не учтено, что увеличение доли в совместной долевой собственности на домовладение путем возведения пристроек не влечет за собой права на увеличение доли земельного участка.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1350 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не привлек к участию в деле других наследников по закону, мнение их не выяснил, разрешил вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, чем нарушил их права.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1144 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 30.01.2006 N 10АП-3694/05-ГК по делу N А41-К2-19484/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица, обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. данное решение нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 10АП-3687/05-ГК по делу N А41-К1-4073/05 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставляется без рассмотрения, если при рассмотрении данного дела заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 30.01.2006 N 10АП-3653/05-АК по делу N А41-К2-19261/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с неуведомлением дебиторов об аресте дебиторской задолженности и ненаправлением предписания об исполнении обязательства, оставлено без изменения, т.к. нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя заявителем не доказано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 10АП-3624/05-АК по делу N А41-К2-13560/05 Создание (размещение) несанкционированных свалок мусора, очаговых навалов мусора, навалов мусора на территории Московской области, в том числе в реках, озерах, прудах и в других водных объектах и на территории водоохранных зон, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 10АП-3561/05-ГК по делу N А41-К1-19738/05 Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 30.01.2006 N 10АП-3512/05-АК по делу N А41-К2-15309/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. по части требований заявление о взыскании недоимки и пени подано органами Пенсионного фонда РФ по истечении срока, установленного законодательством РФ для принудительного взыскания недоимки и пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 10АП-35/06-ГК по делу N А41-К2-26302/05 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, поскольку представленные для регистрации документы подписаны уполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 10АП-3467/05-АК по делу N А41-К2-18876/05 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 08.02.2006 N 10АП-3465/05-ГК по делу N А41-К2-1044/05 В случае отсутствия кадастровой карты земельного участка орган местного самоуправления по обращению исполнительного органа государственной власти на основании дежурной кадастровой карты (плана), содержащей сведения о местоположении земельного участка, и градостроительной документации в месячный срок со дня поступления указанного обращения обеспечивает изготовление данной карты земельного участка и утверждает проект его границ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 10АП-3370/05-АК по делу N А41-К2-3897/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 10АП-3212/05-АК по делу N А41-К2-17174/05 Арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 10АП-3051/05-ГК по делу N А41-К1-2704/05 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не доказал право собственности на какое-либо конкретное имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 10АП-2608/05-АК по делу N А41-К2-3890/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об утверждении границ землепользования, т.к. оспариваемым ненормативным актом, изданным с нарушением земельного законодательства, было установлено возникновение права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком у ненадлежащего лица, нарушены права и законные интересы третьего лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 10АП-252/06-ГК по делу N А41-К1-18352/03 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-8319/05-АК по делу N А40-6859/05-120-68 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице и об обязании осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице отказано, поскольку заявление о внесении изменений подписано лицом, не уполномоченным действовать от имени заявителя.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 09АП-66/2006-ГК по делу N А40-53515/05-6-345 Суд отложил судебное разбирательство, так как сторонам надлежит представить дополнительные доказательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-6321/05-АК по делу N А40-68999/04-85-673 Суд прекратил производство по делу, т.к. организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 09АП-35/06-АК по делу N А40-44257/05-145-425 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного листа оставлено без изменения, поскольку судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий исполнять решения судов имущественного характера в отношении органов государственной власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-339/06-АК по делу N А40-71122/05-118-714 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 09АП-18/06-АК по делу N А40-54690/05-128-501 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании признать исполненной обязанность по уплате налога оставлено без изменения, так как заявителем добросовестно исполнена обязанность по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-16102/2005-АК по делу N А40-58696/05-115-367 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как представление счетов-фактур и платежных документов в подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость в суд не свидетельствует об исполнении налогоплательщиком возложенной на него обязанности по представлению документов в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-16100/05-АК по делу N А40-52606/05-141-441 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС, налога на пользователей автомобильных дорог оставлено без изменения, т.к. суд установил, что налоговый орган не представил доказательств факта занижения заявителем сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-16091/05-АК по делу N А40-50791/05-76-463 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров в таможенном режиме экспорта, частичного отказа в возмещении НДС, доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем подтвержден факт экспорта и факт поступления валютной выручки, но ряд счетов-фактур составлен с нарушением требований налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-16076/05-ГК по делу N А40-42710/05-81-253 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи, оставлено без изменения, т.к. отсутствует причинная связь между понесенными истцом расходами и действиями ответчика, надлежащим образом исполнившего обязательства по договору купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-16063/05-ГК по делу N А40-49216/05-69-423 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о расторжении договора поставки и взыскании суммы предоплаты оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по предварительной оплате товара выполнил, ответчиком поставка частично оплаченного товара произведена не была, сумма предварительной оплаты покупателю не возвращена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-16051/05-ГК по делу N А40-42671/05-102-364 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. заявителем не доказаны причинение вреда ответчиком и размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 09АП-16032/05-АК по делу N А40-53339/05-111-517 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем были представлены документы, полностью соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-15982/05-АК по делу N А40-52974/04-142-77 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-15980/05-АК по делу N А40-56544/05-108-283 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-15928/05-ГК по делу N А40-49908/05-59-416 Суд удовлетворил требование об изменении условий договора аренды в части арендных платежей, т.к. заявитель представил доказательства правомерного и обоснованного расчета рыночной ставки арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-15689/05-ГК по делу N А40-54594/05-91-425 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды нежилого фонда оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств наличия оснований для признания данной сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-15540/05-ГК по делу N А40-32648/04-20-124 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек оставлено без изменения, т.к. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность получения компенсации за понесенные судебные расходы третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 20.02.2006 N 09АП-15285/05-АК по делу N А40-23834/05-149-199 В удовлетворении исковых требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как фактически истцом заявлено требование о принятии мер по обеспечению исполнения решения, которое уже принято судом по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 07.02.2006 N 09АП-15169/05-АК по делу N А40-44936/05-114-389 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести зачет сумм излишне уплаченного земельного налога оставлено без изменения, т.к. при расчете земельного налога налогоплательщиком повышающие коэффициенты не подлежали применению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 24.01.2006 N 09АП-14921/05-ГК по делу N А40-19570/04-28-238 Суд отказал в удовлетворении требования о признании ничтожными дополнительных соглашений к инвестиционному договору, т.к. учредительными документами не подтверждается срочный характер пользования внесенного в уставный капитал недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-14799/05-АК по делу N А40-36370/05-115-212 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия налогового органа отказано, так как суд не вправе обязать налоговый орган возместить налог, если налоговый орган не принимал решение по результатам рассмотрения требования налогоплательщика, поскольку такое действие противоречит принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-14641/05-АК по делу N А40-43588/05-12-340 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая запись была внесена на основании заявления, подписанного неполномочным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 09АП-14635/05-АК по делу N А40-19094/04-83-218 Действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично на основании решения патентного органа, принятого по заявлению любого лица в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N 09АП-14613/05-ГК по делу N А40-53027/04-144-49 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на земельный участок оставлено без изменения, т.к. часть земельного участка относится к землям общего пользования, которые не подлежат приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-14590/05-АК по делу N А40-68583/04-126-695 Действующее налоговое законодательство не ставит в зависимость правомерное применение ставки 0 процентов по НДС от действий или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-14278/05-АК по делу N А40-42097/04-33-430, А40-1706/05ип-33 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству оставлено без изменения, т.к. оснований для отложения исполнительных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-14218/05-АК по делу N А40-15964/05-128-166 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 13.02.2006 N 09АП-130/06-АК по делу N А40-62610/05-76-585 НК РФ не ставит в зависимость подтверждение права на получение возмещения НДС при экспорте товара от указания в контракте банковского счета иностранного покупателя или от того, с какого банковского счета иностранный покупатель оплачивает поставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 08.02.2006 N 09АП-108/06-ГК по делу N А40-49772/05-46-383 Гражданский кодекс РФ связывает возникновение прав и обязанностей из договоров с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006, 31.01.2006 N 09АП-10/06-ГК по делу N А40-57655/05-29-429 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании перечислить остаток денежных средств в связи с расторжением договора валютного банковского счета оставлено без изменения, так как обязательства ответчика перед заявителем прекратились по причине невозможности исполнения этих обязательств вследствие принятия акта государственного органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2006 по делу N А41-К2-26460/05 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. суд установил, что налогоплательщиком правомерно не включены в налогооблагаемую базу вознаграждения, выплаченные физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2006 по делу N А41-К1-27281/05 Суд удовлетворил требование об обязании предоставить документы юридического лица для ознакомления и возместить расходы на юридические услуги, так как в соответствии с законодательством участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-84984/05-143-485 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить из федерального бюджета путем зачета НДС отказано, так как материалами дела установлено, что налогоплательщик представил неполный пакет документов, необходимый для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-76378/05-141-610 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-72564/05-63-605 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке права требования и применении последствия недействительности данной сделки отказано, так как по своей природе оспариваемый договор в чистом виде не является договором уступки права требования, а является разновидностью привлечения соинвесторов к участию в строительстве объекта недвижимости и не противоречит ст. 6 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-69665/05-107-514 Заявление о признании недействительным заключения налогового органа о зачете НДС удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки по НДС, подлежащей зачету.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006, 06.02.2006 по делу N А40-69226/05-126-570 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0%, отказа в возмещении НДС и обязании возмещения НДС путем зачета, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006 по делу N А40-65992/04-143-248 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано, так как налоговым органом представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006, 19.04.2006 по делу N А40-64215/05-114-539 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС удовлетворено, поскольку заявителем правомерно исчислен налог на прибыль, так как он произвел сдачу в аренду нежилых помещений различного качества и предназначения, что определило различные цены на данную услугу, и у него отсутствовала обязанность исчислять и уплачивать НДС с полученного аванса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006, 02.03.2006 по делу N А40-63848/05-33-515 Налоговым законодательством не предусмотрено представление методики расчета налогового вычета в качестве документа, подтверждающего обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006, 07.02.2006 по делу N А40-63816/04-75-616 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, т.к. налогоплательщиком представлены доказательства наличия переплаты налога на прибыль в сумме, превышающей недоимку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-59393/05-49-489 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за неоплаченный товар по договору комиссии, так как в остальной части ответчик представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006 по делу N А40-52856/05-50-485 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-2719/06-94-26 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и несоблюдение таможенного режима, т.к. таможенный орган не представил доказательств виновности заявителя в совершении вменяемых ему административных правонарушений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-23407/04-15-267 Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 N 94/06-АК по делу N А41-К2-21597/05 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 01.02.2006 N 10АП-3412/05-АК по делу N А41-К2-23748/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 N 09АП-90/06-АК по делу N А40-32990/05-109-174 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления дополнительных платежей оставлено без изменения, т.к. заявитель, являясь малым предприятием, не является плательщиком авансовых взносов налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 N 09АП-6/06-АК по делу N А40-61904/05-116-506 Налогоплательщик обязан подтвердить право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, представить в налоговый орган отдельную налоговую декларацию и документы в обоснование сумм, указанных в декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 N 09АП-20/06-АК по делу N А40-58942/05-116-474 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 27.01.2006 N 09АП-16087/05-АК по делу N А40-59871/05-111-531 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-15993/05-ГК по делу N А40-29327/04-24-342 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, так как сторонами при заключении оспариваемого договора не были соблюдены требования, предусмотренные гражданским законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 31.01.2006 N 09АП-15991/05-ГК по делу N А40-44031/05-134-378 Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 23.01.2006 N 09АП-15757/05-ГК по делу N А40-38204/04-43-402 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения, т.к. судом установлено право истца на заключение договора купли-продажи, исполнившего все установленные собственником имущества обязательства, в том числе по внесению обусловленной выкупной цены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 31.01.2006 N 09АП-15738/05-ГК по делу N А40-38129/05-138-328 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Подрядчик, не выполнивший данной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 N 09АП-15375/05-АК по делу N А40-52523/05-121-483 Суд признал недействительным требование налогового органа о представлении документов, поскольку спорное требование выставлено с нарушением установленного трехмесячного срока проведения налоговой проверки с момента представления налоговых деклараций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 N 09АП-15164/05-АК по делу N А40-46908/05-140-243 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество предприятий и пени за несвоевременную уплату налога оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено правомерное применение льготы по спорному налогу правопредшественника заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 23.01.2006 N 09АП-15076/05-ГК по делу N А40-54979/04-43-594 Суд удовлетворил требование об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания, т.к. передача спорного здания в хозяйственное ведение общественному объединению не может свидетельствовать о наличии воли собственника на отчуждение указанного недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 N 09АП-14801/05-АК по делу N А40-49521/04-98-491 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-14672/05-ГК по делу N А40-56852/04-23-595 Суд частично удовлетворил требование о солидарном взыскании вексельного долга по простому векселю, так как истец является законным держателем простого векселя и ответчиком доказательств погашения вексельного долга суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-14668/05-ГК по делу N А40-56870/04-23-594 Суд удовлетворил требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, процентов, пени, издержек по протесту векселя, т.к. все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем, а также векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, пеню.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 N 09АП-14445/05-АК по делу N А40-43675/04-139-11 Распоряжение клиентом находящимися на его расчетном счете денежными средствами, а также начисление средств на расчетный счет и списание средств с расчетного счета могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 20.03.2006 N 09АП-14265/05-АК по делу N А40-26314/05-129-221 Суд частично отказал в удовлетворении требований о признании незаконными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщиком не представлено доказательств, подтверждающих перечисление в бюджет сумм НДС или зачет сумм НДС налоговым органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 02.02.2006 N 09АП-14069/05-АК по делу N А40-42555/05-116-366 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 02.02.2006 N 09АП-14066/05-АК по делу N А40-51960/04-80-504 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 24.01.2006 N 09АП-12919/05-ГК по делу N А40-33858/03-94-346 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья оставлено без изменения, т.к. регистрация совершена регистрирующим органом без нарушений требований законодательства, прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 31.01.2006 N 09АП-12612/05-АК по делу N А40-12979/04-115-141 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества истца оставлено без изменения, т.к. налоговый орган нарушил срок по осуществлению взыскания недоимки и пеней, установленный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-12016/05-ГК по делу N А40-13712/04-85-148 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора об ипотеке оставлено без изменения, так как ответчик не доказал, что является собственником объекта, переданного в залог по оспариваемому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, 25.01.2006 N 09АП-10282/05-ГК по делу N А40-57698/04-53-606 Суд удовлетворил требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения в части, касающейся нежилых помещений, т.к. суд установил, что данные помещения выбыли из владения истца помимо его воли.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-8267/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-8249/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. материалами дела подтверждено, что заявителем в налоговый орган был предоставлен полный перечень документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-5625/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа, т.к. решение налогового органа, на основании которого ответчик привлечен к налоговой ответственности, признано недействительным решением суда, вступившим в законную силу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-29113/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. материалами дела установлено, что налоговым органом при расчете земельного налога был неправомерно применен повышающий ставку земельного налога коэффициент.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006 по делу N А41-К2-26689/05 Не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006 по делу N А41-К2-26580/05 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (не приостанавливает и не прерывает течение срока на бесспорное взыскание).

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006 по делу N А41-К2-26572/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, так как оспариваемое решение вынесено с нарушением требований законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006 по делу N А41-К2-25628/05 Суд удовлетворил исковые требования об оспаривании ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. налоговым органом не соблюден порядок привлечения истца к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006 по делу N А41-К2-23242/04 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, так как ранее вынесенным решением суда решение налогового органа, на основании которого вынесено оспариваемое требование, частично признано незаконным и отменено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-20124/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-17725/05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-15983/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными требования уполномоченного органа об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование и пени и решения о взыскании в бесспорном порядке пени, т.к. материалами дела подтверждено отсутствие задолженности по страховым взносам у истца в проверяемом периоде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006 по делу N А41-К2-13346/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных сумм земельного налога, т.к. к землям, не имеющим рекреационной ценности, не может применяться коэффициент увеличения средней ставки земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 26.01.2006 по делу N А41-К2-1089/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительными решения и заключения налогового органа и об обязании ответчика возместить НДС путем возврата, т.к. указанные основания отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 03.02.2006 по делу N А41-К1-27760/05 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки электроэнергии, т.к. ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006 по делу N А41-К1-26737/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаключенным договора займа, т.к. из имеющихся материалов дела усматривается, что договор займа был обеспечен денежными средствами и считается заключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-25218/05 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К1-24735/05 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на объекты, не завершенные строительством, т.к. отсутствие государственной регистрации права собственности истца на полученные им по договору объекты не свидетельствует об отсутствии самого права, поскольку государственная регистрация права собственности на спорные объекты, не завершенные строительством, не произведена в полном объеме в связи с ликвидацией одной из сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-22078/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров, т.к. не доказано нарушение установленного законом порядка подготовки и проведения общего собрания акционеров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-19300/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, так как истцами не представлено доказательств, что оспариваемое решение нарушает их права или принято в нарушение действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К1-13279/05 Суд удовлетворил требование о признании права собственности истца на долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, т.к. ответчики распорядились своим правом собственности на земельные доли, внеся их в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество, а внесенное в уставный капитал общества имущество является его собственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 06.02.2006 по делу N А40-834705-111-742 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговой санкции за неполное перечисление налога на доходы физических лиц, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 06.02.2006 по делу N А40-83330/05-119-698 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, помещенных под таможенный режим, поскольку ответчиком не доказана вина заявителя во вменяемом правонарушении, а также нарушен порядок привлечения к административной ответственности юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-82704/05-14-660 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени и проценты за незаконно взысканные суммы налогов, т.к. налоговый орган не произвел в установленные Налоговым кодексом РФ сроки действий по возврату заявителю незаконно взысканных сумм пеней по налогам и не осуществил возврат процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 06.02.2006 по делу N А40-80528/05-121-744 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, так как заявитель не представил документы, необходимые в соответствии с законодательством для государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 07.02.2006 по делу N А40-79879/05-138-611 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 06.02.2006 по делу N А40-78854/05-82-644 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик доказательств исполнения обязательств по внесению субарендных платежей не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-77728/05-129-638 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 06.02.2006 по делу N А40-77319/05-146-680 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации и обязании зарегистрировать прекращение договора аренды недвижимого имущества, так как заявитель представил документы, необходимые для регистрации прекращения договора аренды недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-76727/05-129-632 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. судом установлен факт уплаты застрахованным лицом страховых взносов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 10.02.2006 по делу N А40-76535/05-111-677 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-76083/05-76-649 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за умышленное занижение налогоплательщиком сумм доходов, что привело к занижению сумм единого налога, так как в остальной части ответчик правомерно отнес сумму оплаты по агентскому договору на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, от полученных доходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-75522/05-49-644 Суд удовлетворил требование о признании утратившим силу договора аренды земельного участка в части платы за землю, т.к. ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок находится у него в бессрочном пользовании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-73303/05-102-602 Вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-72809/05-102-595 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших вследствие противоправных действий работников ответчика, поскольку истец не представил доказательств наличия противоправного деяния ответчика, причиной которого явилось наличие у истца убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-70754/05-29-555 В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 03.02.2006 по делу N А40-66377/05-5-563 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. задолженность ответчика за поставленные по договору товары документально подтверждена материалами дела, а ответчиком доказательств оплаты поставленного товара представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006 по делу N А40-66371/05-104-415 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия вины водителя ответчика в причинении истцу вреда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 20.04.2006 по делу N А40-65829/05-114-554 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-64125/05-23-558 Исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиками не представлены доказательства возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом по данному соглашению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 06.02.2006 по делу N А40-63593/05-148-533 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, так как заявитель не представил доказательства, что его права и законные интересы в экономической деятельности оспариваемым свидетельством не нарушаются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-62278/05-59-544 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы упущенной выгоды и возмещении причиненных убытков, т.к. материалами дела установлена причинная связь между допущенными ответчиком нарушениями обязательств и возникновением у истца убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006 по делу N А40-57340/05-105-453 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по подбору специалистов, т.к. материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом обязательства, согласие ответчика с предложенными истцом кандидатурами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 03.02.2006 по делу N А40-519/06-119-5 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за продажу немаркированных товаров и продукции, так как заявитель представил доказательства наличия в действиях ответчика состава вменяемого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-50008/05-40-409 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору цессии, так как истек срок исковой давности, предусмотренный законодательством для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 - 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-48204/05-43-427 Суд отказал в удовлетворении требований о признании здания самовольной постройкой и о его сносе, т.к. истцом не представлены доказательства наличия вещных прав на земельный участок, на котором возведен спорный объект.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006 по делу N А40-44964/05-26-245 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 19.01.2006 по делу N А40-33054/05-108-176 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-2933/06-120-28 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006 по делу N А40-2458/05ип-53 Изменение способа и порядка исполнения решения арбитражного суда допускается в случае, когда один способ исполнения не может быть реализован и требует замены на другой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-23986/05-14-189 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и уплатить заявителю проценты за нарушение срока возврата НДС, так как при нарушении сроков возмещения на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 30.01.2006 по делу N А40-21182/05-53-165 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006 по делу N А40-16987/04-33-201 Суд по собственной инициативе исправил опечатку, допущенную при изготовлении решения суда, так как данное исправление не изменяет содержания судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 10АП-39/06-ГК по делу N А41-К1-11096/04 К основаниям пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 10АП-3695/05-АК по делу N А41-К2-16345/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта о предоставлении земельного участка оставлено без изменения, т.к. к моменту издания спорного ненормативного акта договор аренды с истцом был расторгнут в установленном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 10АП-3691/05-ГК по делу N А41-К1-14518/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании за пользование вагоном оставлено без изменения, поскольку договор, устанавливающий размер платы за пользование вагоном, между сторонами не заключался.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 10АП-3690/05-ГК по делу N А41-К1-11761/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании за пользование вагоном оставлено без изменения, поскольку договор, устанавливающий размер платы за пользование вагоном, между сторонами не заключался.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 10АП-3679/05-ГК по делу N А41-К2-14901/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об изъятии из оперативного управления унитарного предприятия нежилого здания, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что учредителями было принято совместное решение об изъятии у предприятия спорного нежилого здания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 10АП-3550/05-АК по делу N А41-К2-16618/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. заявление о взыскании недоимки и пени подано органами Пенсионного фонда РФ по истечении срока, установленного законодательством РФ для принудительного взыскания недоимки и пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 N 10АП-3542/05-АК по делу N А41-К2-13052/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 N 10АП-3477/05-ГК по делу N А41-К1-13400/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 N 10АП-3365/05-ГК по делу N А41-К1-12613/04 Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута), который может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 N 10АП-2944/05-ГК по делу N А41-К1-10646/04 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 07.02.2006 N 10АП-21/06-ГК по делу N А41-К2-20660/04 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 09П-16013/05-ГК по делу N А40-54602/05-20-396 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как судом установлен факт просрочки возврата излишне уплаченных денежных средств и доказательств возврата указанной суммы ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 06.02.2006 N 09АП-89/06-АК по делу N А40-72067/05-147-628 Арендатор вправе только с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду, безвозмездное пользование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-88/06-АК по делу N А40-70674/05-84-581 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии с законом выносит постановление о наложении на должника штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-52/2006-АК по делу N А40-32720/05-107-235 Налоговый кодекс РФ не дает право организации на налоговый вычет, если расходы на оплату основных средств поставщику не обладают характером реальных затрат. Схема движения денежных средств, представляющая собой устойчивую цепочку расчетов, носящих замкнутый характер, с целью создания видимости уплаты поставщику сумм налога в заявленном размере при фактическом отсутствии затрат, свидетельствует о направленности действий заявителя на неправомерное возмещение денежных средств из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-26/2006-АК по делу N А40-45251/05-107-364 Реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями и (или) учреждениями, в том числе врачами, занимающимися частной медицинской практикой, за исключением косметических, ветеринарных и санитарно-эпидемиологических услуг, в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению по НДС (освобождается от налогообложения).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-16092/05-АК по делу N А40-17567/05-145-145 Решение суда первой инстанции о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, касающиеся лица, имеющего право без доверенности действовать от имени акционерного общества, оставлено без изменения, поскольку представленные для государственной регистрации документы содержали недостоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 N 09АП-15967/05-АК по делу N А40-75513/05-117-555 Местом осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя, которые предоставляют в пользование морские суда по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15944/05-АК по делу N А40-60268/05-96-383 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как заявитель не доказал нарушение прав и законных интересов оспариваемым постановлением, а также то, что оно незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 03.02.2006 N 09АП-15941/05-АК по делу N А40-61291/05-139-530 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия для применения льготы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 06.02.2006 N 09АП-15920/05-ГК по делу N А40-10032/03-9-111 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью об избрании руководителя товарищества оставлено без изменения, т.к. на дату проведения общего собрания участников товарищества заявитель его учредителем не являлся в связи с подачей заявления о выходе из состава учредителей, утратив с указанного момента права и обязанности участника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 N 09АП-15894/05-АК по делу N А40-24503/05-142-231 Налогоплательщик во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 03.02.2006 N 09АП-15873/05-АК по делу N А40-53872/05-33-467 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком правомерно включена в состав внереализационных расходов задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15794/05-АК по делу N А40-61590/05-107-434 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства направления налогоплательщику требования о добровольной уплате штрафов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15674/05-ГК по делу N А40-12048/05-47-80 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-15666/05-ГК по делу N А40-55692/05-24-443 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом при расчете процентов неправомерно не исключен НДС из суммы начисления процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 N 09АП-15576/05-АК по делу N А40-54314/05-146-518 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным распоряжения госоргана об использовании нежилого здания в связи с отсутствием предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-15551/05-АК по делу N А40-48024/05-126-415 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. документы, обосновывающие право на возмещение НДС, не были представлены заявителем для проверки в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-15544/05-АК по делу N А40-54696/05-126-486 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0% и отказа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 03.02.2006 N 09АП-15498/05-АК по делу N А40-41272/05-109-247 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании возвратить из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем соблюдены установленные Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-15493/05-АК по делу N А40-48465/05-87-406 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить налогоплательщику НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для налогообложения по НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15465/05-АК по делу N А40-44302/05-87-362 Расходы на возмещение репутационного вреда, причиненного умалением деловой репутации юридического лица, не относятся к штрафам, пеням и иным санкциям за нарушение договорных или долговых обязательств, а также к расходам на возмещение причиненного налогоплательщиком ущерба, в связи с чем не могут быть включены в порядке п. 13 ч. 1 ст. 265 НК РФ во внереализационные расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15360/05-АК по делу N А40-62805/05-120-551 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия руководителя налогового органа, выразившегося в непредставлении справки об окончании налоговой проверки, оставлено без изменения, т.к. налоговым законодательством РФ не предусмотрена выдача заявителю такой справки непосредственно после ее составления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15182/05-ГК по делу N А40-42763/05-40-337 Получение денежных средств без установленных на то оснований в результате неправомерного применения тарифа на поставляемую энергию является неосновательным обогащением, подлежащим в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ взысканию в пользу истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 03.02.2006 N 09АП-15152/05-АК по делу N А40-56691/05-149-479 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, так как в остальной части суд установил, что невозможность своевременного представления сведений на другую часть сотрудников предприятия в связи с переоформлением страховых свидетельств является смягчающим обстоятельством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 N 09АП-15140/05-АК по делу N А40-51855/05-79-347 Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 07.02.2006 N 09АП-15109/05-ГК по делу N А40-30760/05-45-214 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15088/05-ГК по делу N А40-42334/05-102-357 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору хранения, оставлено без изменения, т.к. стоимость работ по устранению коррозии металла не является убытками заявителя, поскольку изменение качества принятого на хранение товара произошло вследствие естественной убыли, обусловленной изменением физико-химических свойств вещества (коррозии).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-15008/05-АК по делу N А40-43949/05-143-392 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-14580/05-АК по делу N А40-44937/05-126-382 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог в счет будущих платежей, т.к. названный налог уплачен истцом по ставке, установленной в нарушение требований Налогового кодекса, ухудшающей положение налогоплательщика и, следовательно, не подлежащей применению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-14579/05-АК по делу N А40-25580/04-76-295 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль оставлено без изменения, т.к. предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемой на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 N 09АП-13893/05-ГК по делу N А40-8364/05-131-76 Решение суда первой инстанции об обязании представить истцу выписку из реестра акционеров общества оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие у истца статуса акционера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 N 09АП-13321/05-АК по делу N А40-32827/05-114-248 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 01.02.2006 N 09АП-10914/05-АК по делу N А40-20358/05-87-181 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-10404/05-ГК по делу N А40-17499/05-133-151 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006 по делу N А41-К2-3257/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К2-26037/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006 по делу N А41-К2-24473/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006 по делу N А41-К2-24071/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС, т.к. представленная в налоговый орган декларация по НДС является уточненной декларацией, а сроки представления в налоговый орган уточненных деклараций законодательством РФ о налогах и сборах не установлены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006 по делу N А41-К2-23893/05 Неуплата или неполная неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-22132/05 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-19870/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006, 03.02.2006 по делу N А41-К2-19367/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, так как в остальной части заявителем пропущен срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-17719/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за неполную уплату налога и непредставление налоговой декларации по НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данных правонарушений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К2-16871/05 Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет производить отсрочку возмещения налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006, 16.02.2006 по делу N А41-К2-15365/05 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения регистрационного органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы унитарного предприятия, поскольку регистрация была осуществлена в соответствии с действующим законодательством, по согласованию с собственником унитарного предприятия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006 по делу N А41-К2-14900/05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006 по делу N А41-К2-14439/03 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания дополнительных платежей по НДС, налогу с продаж, так как заявитель представил доказательства отсутствия задолженности по данным налогам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К1-27734/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за пользование земельным участком, т.к. арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006 по делу N А41-К1-23197/05 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственник недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006 по делу N А41-К1-20952/05 Суд отказал в удовлетворении требования об изменении договора аренды движимого и недвижимого имущества, так как заявитель не представил доказательства правомерности изменения данного договора в части повышения арендной платы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К1-15991/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании убытков, так как в остальной части заявителем не представлены доказательства причинения ему убытков арендатором в результате пользования арендованным помещением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006 по делу N А41-К1-14535/05 В удовлетворении исковых требований о понуждении органа местного самоуправления представить истцу ходатайство для оформления прав собственности истца на нежилое помещение отказано, так как учредительный договор о создании истца, на котором основываются заявленные им требования, является ничтожным, поскольку органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 07.02.2006 по делу N А40-85060/05-143-486 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. нарушение порядка ведения кассовых операций при оформлении оплаты по счету-фактуре не может служить основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А40-81392/05-20-472 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления недоимки по ЕСН, поскольку сумма доплат, произведенных заявителем, не признается объектом налогообложения по ЕСН, так как у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем налоговом периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 13.03.2006 по делу N А40-81347/05-107-615 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении авансового платежа по налогу на прибыль, так как заявитель правомерно отнес к расходам, уменьшающим налоговую базу по данному налогу, расходы по охране общежитий и столовой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А40-80525/05-91-595 Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате нежилого помещения, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика по договору аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-79977/05-142-581 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворено, так как решение налогового органа, во исполнение которого вынесены оспариваемые по данному делу решения, признано недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 02.02.2006 по делу N А40-79626/05-4-376 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А40-79562/05-127-648 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 06.02.2006 по делу N А40-79162/05-127-645 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006 по делу N А40-78801/05-111-696 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А40-77804/05-91-569 Суд удовлетворил требование о выселении из нежилого помещения, так как заявитель представил доказательства того, что договор аренды помещения не зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, ответчик незаконно занимает спорное помещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А40-77707/05-106-593 В соответствии с п. 3 ст. 33 Закона "О связи" срок действия лицензии может быть продлен по заявлению лицензиата на тот же срок, на который она была выдана первоначально, или на иной срок, который не превышает срок, установленный п. 1 указанной статьи. Заявление о продлении срока действия лицензии подается в лицензирующий орган не позднее чем за два месяца и не ранее чем за шесть месяцев до окончания срока действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А40-76944/05-26-495 Использование программ для ЭВМ третьими лицами осуществляется на основании письменного договора с правообладателем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 02.02.2006 по делу N А40-76540/05-126-632 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 03.02.2006 по делу N А40-76140/05-24-633 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции, так как ответчик не представил доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 02.02.2006 по делу N А40-75611/05-4-343 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-74547/05-75-631 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А40-72977/05-102-599 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку истец не представил доказательства выполнения произведенных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 03.02.2006 по делу N А40-72931/05-45-615 Исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, процентов по векселю и пени удовлетворены, так как истец является законным векселедержателем и вправе требовать взыскания задолженности по векселю, поскольку вексель был предъявлен к платежу и не оплачен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 02.02.2006 по делу N А40-72662/05-126-599 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 03.02.2006 по делу N А40-72625/05-2-461 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006 по делу N А40-70722/05-90-581 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 09.03.2006 по делу N А40-68409/05-75-575 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как обстоятельства того, что истец и его контрагенты при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ и его передаче в лизинг действовали недобросовестно, подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006 по делу N А40-68309/05-57-541 Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, так как невнесение ответчиком арендных платежей более двух периодов подряд является существенным нарушением договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006 по делу N А40-68302/05-57-540 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку оплаты по договору аренды земли удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-67560/05-98-543 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006 по делу N А40-62691/05-67-403 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 06.02.2006 по делу N А40-61280/05-26-350 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-60918/05-133-528 Суд отказал в удовлетворении требования об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцами не представлено суду доказательств того, что ответчик своими действиями делает невозможной или затруднительной деятельность общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 13.03.2006 по делу N А40-55639/05-107-430 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 26.01.2006 по делу N А40-53564/04-108-318 Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006 по делу N А40-49416/05-2-309 Суд отказал в удовлетворении требования о признании государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица недействительной, действий регистрирующего органа по внесению записей о прекращении деятельности незаконными, т.к. заявителем не представлены доказательства, подтверждающие совершение со стороны регистрирующего органа незаконных действий по государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 08.02.2006 по делу N А40-48023/05-36-84 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными проведенных банком операций по списанию и зачислению денежных средств по счетам третьих лиц отказано, так как оспариваемые банковские операции проведены банком как исполнение обязательств по конкретным сделкам, признаками самостоятельной сделки не обладают и как таковые не подлежат оспариванию в суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006 по делу N А40-44771/05-117-438 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 02.02.2006 по делу N А40-44243/05-11-452 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку отсутствуют основания признать недействительным договор аренды как по существу, так и по основаниям пропуска годичного срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2006, 02.02.2006 по делу N А40-42047/05-90-368 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2006 N 78 по делу N 44г-101/06 Дело по иску о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на электроустановку направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле организаций, устанавливавших и подключавших электроустановку, предложить истцу представить доказательства, подтверждающие, что оборудование электроустановки приобреталось за счет наследодателя, и установить собственника спорного имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 10АП-3698/05-ГК по делу N А41-К1-24494/04 Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 25.01.2006 N 10АП-3670/05-АК по делу N А41-К2-17458/05 Суд удовлетворил требование об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, так как дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным арбитражным законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 08.02.2006 N 10АП-3638/05-ГК по делу N А41-К1-15966/05 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 10АП-3618/05-АК по делу N А41-К2-15691/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных или недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 10АП-3595/05-ГК по делу N А41-К1-19883/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 08.02.2006 N 10АП-3556/05-АК по делу N А41-К2-16254/05 Если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) должностного лица не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, то суд принимает решение о признании таких действий (бездействия) незаконными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 06.02.2006 N 10АП-3496/05-ГК по делу N А41-К1-19656/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании истцов членами крестьянского хозяйства и признании недействительным решения главы крестьянского хозяйства об утверждении устава оставлено без изменения, т.к. действовавшее на период образования фермерского хозяйства законодательство не предусматривало автоматического прекращения членства его участника после прекращения трудовых отношений, в силу чего указанным решением существенно нарушены права истцов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 08.02.2006 N 10АП-3438/05-АК по делу N А41-К2-14078/05 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе, непредставление налоговой декларации, неуплату земельного налога удовлетворено, так как отсутствуют составы вменяемых лицу правонарушений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 25.01.2006 N 10АП-3418/05-АК по делу N А41-К2-22277/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм единого социального налога оставлено без изменения, т.к. отсутствует событие налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 10АП-3364/05-ГК по делу N А41-К1-16108/04 Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 06.02.2006 N 10АП-236/06-АК по делу N А41-К2-20693/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 06.02.2006 N 10АП-185/06-АК по делу N А41-К2-24360/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 03.02.2006 N 09АП-8961/05-АК по делу N А40-16149/05-92-146 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 09АП-8961/05-АК по делу N А40-16149/05-92-146 Апелляционная жалоба, подписанная лицом, не имеющим права на ее подписание, подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 09АП-389/06-АК по делу N А40-77024/05-94-512 В случае если заявление административного органа о привлечении к ответственности содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-16079/05-ГК по делу N А40-50792/05-134-458 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы по выкупу акций оставлено без изменения, т.к. истцом не доказано возникновения оснований, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, порождающих право акционера требовать выкуп обществом акций и обязанность общества произвести такой выкуп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 09АП-16061/05-ГК по делу N А40-44772/05-82-357 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от заявленных требований и данный отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 30.01.2006 N 09АП-16002/05-ГК по делу N А40-51025/03-94-507 Суд удовлетворил требование о признании недействительными приказа и решения генерального директора организации о перераспределении долей в обществе, так как оферта с предложением приобрести долю не является заявлением о выходе из общества, а выражает лишь волю продать принадлежащую долю в уставном капитале общества на определенных условиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 09АП-15936/05-АК по делу N А40-66026/05-2-420 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 09АП-15429/05-ГК по делу N А40-57642/05-16-509 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании стоимости продукции по договору поставки оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты поставленной истцом продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 08.02.2006 N 09АП-15301/05-АК по делу N А40-55523/05-96-346 В соответствии с законодательством РФ имущество Вооруженных сил относится исключительно к федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 08.02.2006 N 09АП-15253/05-АК по делу N А40-46329/05-27-204 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа о внесении изменений в наименование правообладателя и о признании заявителя правообладателем товарного знака оставлено без изменения, так как заявитель не являлся правообладателем товарного знака, поэтому права и интересы компании не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 06.02.2006 N 09АП-15095/05-ГК по делу N А40-7353/04-26-41 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на статьи к компьютерным играм оставлено без изменения, т.к. ответчики не представили доказательств наличия у них прав на воспроизведение, тиражирование и распространение текстов данных статей, сам истец прав на использование текстов статей ответчикам не передавал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 25.01.2006 N 09АП-14981/05-ГК по делу N А40-34327/03-103-21,24,25Б Решение суда первой инстанции об отмене определения о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются существенными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 06.02.2006 N 09АП-14276/05-АК по делу N А40-37290/05-128-308 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 26.01.2006 N 09АП-14137/05-ГК по делу N А40-31091/05-53-279 Суд частично удовлетворил требования по первоначальному иску и встречному иску о взыскании долга по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006, 31.01.2006 N 09АП-14107/05ГК по делу N А-40-43200/05-125-280 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным векселя оставлено без изменения, т.к. действительность оспариваемого векселя установлена судебным актом, вступившим в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 09АП-13963/05-АК по делу N А40-47757/05-144-245 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 N 09АП-10364/05-АК по делу N А40-21265/05-149-170 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К2-28012/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, т.к. истцом не представлено доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К2-27852/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения таможенного органа о принудительном взыскании таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты, т.к. материалами дела подтвержден факт совершения заявителем недостоверного декларирования товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К2-26756/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительным листам и передаче данных исполнительных документов по территориальности, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемыми действиями его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006 по делу N А41-К2-24079/05 Суд удовлетворил заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие наличие недоимки по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К2-22483/05 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К2-20747/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога, поскольку налогоплательщик не доказал факт излишней уплаты НДС в бюджет, не представил первичных документов, свидетельствующих об уплате в бюджет НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К2-19116/05 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К2-18329/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, поскольку взыскание в пользу заявителя может быть осуществлено только после погашения задолженности должника в бюджет.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006 по делу N А41-К2-1743/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа отказано, поскольку заявитель не доказал, каким образом непринятие указанных мер сделает невозможным исполнение судебного решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006 по делу N А41-К2-16583/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006 по делу N А41-К2-16550/05 Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании единого социального налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа, т.к. налоговым органом не представлены документы, свидетельствующие о том, что в спорный период налогоплательщиком использовалась площадь больше, чем заявлялось.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К2-15308/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога за пользование водными объектами, поскольку оспариваемым актом налогового органа неправомерно увеличена ставка платы за пользование водными объектами в пять раз.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006 по делу N А41-К2-13113/04 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006 по делу N А41-К1-7781/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К1-26665/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежей, т.к. судом установлено, что объект договора аренды не согласован, в связи с чем договор субаренды считается незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А41-К1-26521/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявителем не был представлен указанный договор поставки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К1-26149/05 Отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006 по делу N А41-К1-25258/05 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на объект недвижимости, так как заявитель представил доказательства регистрации права собственности на спорный объект.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А41-К1-22486/05 Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006 по делу N А41-К1-22084/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости поставленной продукции, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец документально не доказал обоснованность заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К1-11001/04 Если срок аренды в договоре не определен, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006, 03.02.2006 по делу N А41-К-1-24022/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора на отпуск и потребление электрической энергии, так как заявитель не представил доказательств недействительности оспариваемого договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-846215-111-752 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить штраф за неуплату налога на прибыль и НДС и о признании обязанности по уплате штрафа исполненной, т.к. суд установил обязанность налогоплательщика по уплате налоговой санкции исполненной, поскольку фактически денежные средства были своевременно и в полном объеме перечислены в бюджет одного уровня.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-84603/05-120-744 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность в виде наложения штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-82072/05-20-477 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе полностью в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявителем не было доказано правомерности применения им налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-79973/05-17-723 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об устранении нарушения условий действия лицензии на промышленное производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции, так как заявитель не нарушал условий действия лицензии, продукция производится им в соответствии с техническими условиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-79560/05-21-506 Суд удовлетворил требования о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается обоснованность привлечения ответчика к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 10.02.2006 по делу N А40-783675-111-692 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-77882/05-141-621 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-77791/05-82-633 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору аренды, так как заявитель представил доказательства того, что он не пользовался арендованным помещением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006 по делу N А40-77193/05-111-682 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета, т.к. судом выявлены признаки недобросовестности налогоплательщика, поскольку целью налогоплательщика является не получение прибыли от предпринимательской деятельности, а получение из бюджета денежных средств в виде возмещения суммы налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-77110/05-84-634 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий Банка России по отказу в выдаче лицензии на совершение банковских операций, поскольку заявитель не представил для получения указанной лицензии необходимый пакет документов, предусмотренный Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-76656/05-82-623 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору аренды, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-75453/05-24-627 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика принять двигатель и возместить его стоимость, так как заявитель представил доказательства, что ответчик получил данный двигатель надлежащего качества, и претензий к заявителю не предъявлял.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-74899/05-134-640 Исковые требования в части взыскания убытков по договору поставки товаров удовлетворены, так как суд установил, что истец перечислил ответчику стоимость поставленного товара, а при подготовке товара к вводу в эксплуатацию были обнаружены недостатки товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-73794/05-4-328 Для целей налогообложения по налогу на прибыль к внереализационным расходам относятся расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе и инвестиционным, и расходы в виде отрицательной курсовой разницы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-73619/05-5-626 Суд отказал в удовлетворении требования о запрещении ответчику использования обозначения, индивидуализирующего другой субъект страхового дела, так как заявитель не представил доказательства того, что ответчик неправомерно использует чужое зарегистрированное фирменное наименование, поскольку в наименованиях истца и ответчика не совпадают сведения об организационно-правовой форме сторон и их названия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-73428/05-59-603 Суд отказал в удовлетворении требований о признании договора аренды недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, так как заявитель не представил доказательства наличия основания для признания данного договора ничтожным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-70283/05-26-435 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-70174/05-84-578 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия исполнительного органа субъекта Федерации о предоставлении земельного участка взамен изымаемого, поскольку нарушений прав и законных интересов истца оспариваемым бездействием не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006 по делу N А40-69860/05-90-574 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-68214/05-94-439 Суд удовлетворил требование о признании недействительным полностью решения антимонопольной службы о нарушении антимонопольного законодательства, т.к. суд установил, что приведенный в оспариваемом решении довод ответчика о нарушении антимонопольного законодательства заявителем посредством создания непреодолимого барьера для участия названных компаний в аукционе противоречит закону и представленным по делу доказательствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006 по делу N А40-65106/05-58-519 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006 по делу N А40-63586/05-120-558 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия ненормативных актов Банка России, т.к. данные акты не являются предметом спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-63177/05-23-544 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. оплата поставленной продукции произведена ответчиком ошибочно, в нарушение реквизитов на оплату, указанных в счете-фактуре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-59902/05-49-495 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-55612/05-20-402 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истцом не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о выполнении им работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-55034/05-24-433 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам финансирования мероприятий по ликвидации шахты и обязании продолжить финансирование, так как ответчик представил доказательства выделения средств государственной поддержки угольной промышленности, а на дальнейшее финансирование по спорным договорам отсутствуют законные основания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-47405/05-20-335 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности, образовавшейся при выполнении рамочного соглашения, т.к. на основании материалов дела судом сделан обоснованный вывод о наличии задолженности у ответчика перед истцом в результате выполнения работ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006 по делу N А40-41488/05-5-341 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-3896/04-97-24 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, так как доказательства возврата ответчиком истцу спорной суммы предоплаты за непереданную продукцию не представлены и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-15974/05-15-162 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна, и принимаются возражения ответчика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-1510/04ип-45 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 24.01.2006 по делу N А-40-25698/98-23-381 Суд отказал в удовлетворении требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору кредита, т.к. истец не доказал правомерность предъявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 25.01.2006 N 10АП-3688/05-АК по делу N А41-К2-8347/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 26.01.2006 N 10АП-3673/05-ГК по делу N А41-К2-12535/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными письма органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка под строительство и решения комиссии по земельным отношениям и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, обязав предоставить земельный участок под строительство, оставлено без изменения, т.к. оспариваемые акты не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 10АП-3625/05-АК по делу N А41-К2-5154/05 Решение суда первой инстанции о взыскании налоговых санкций за неуплату земельного налога отменено, поскольку заявитель не является пользователем земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 24.01.2006 N 10АП-3568/05-АК по делу N А41-К2-20010/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об отмене решения государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проведения земляных работ оставлено без изменения, т.к. государственный орган не доказал факт совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 06.02.2006 N 10АП-3482/05-ГК по делу N А41-К1-18923/05 Решение суда об удовлетворении исковых требований в части выселения из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. истцом представлены доказательства неправомерного пользования ответчиком спорным нежилым помещением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 03.02.2006 N 10АП-3443/05-ГК по делу N А41-К2-4590/04 При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 10АП-3271/05-АК по делу N А41-К2-18416/05 Исполнительное производство приостанавливается в случаях оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 10АП-3236/05-АК по делу N А41-К2-6648/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 06.02.2006 N 10АП-3065/05-ГК по делу N А41-К1-7790/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа государственного органа в регистрации договора аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку в договоре не согласовано существенное условие - по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 24.01.2006 N 10АП-1947/05-ГК по делу N А41-К1-4069/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения о преобразовании юридического лица, так как истец не представил доказательства правомерности заявленного требования, поскольку документального подтверждения нарушения требований норм материального права при принятии решения о преобразовании юридического лица суду не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 10АП-1946/05-ГК по делу N А41-К1-17812/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-9589/05-ГК по делу N А40-55191/04-59-340 Исковые требования о признании недостоверной рыночной стоимости объектов оценки, рыночной стоимости парка самолетов и авиадвигателей, а также объектов недвижимости, удовлетворены правомерно, так как советы директоров акционерных обществ обязаны привлекать независимых оценщиков для определения рыночной стоимости имущества акционерного общества по требованию лиц, представляющих государство в совете директоров, либо уполномоченного государственного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 03.02.2006 N 09АП-7781/05-АК по делу N А40-4818/05-126-59 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, об отказе в предоставлении налогового вычета по НДС и об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты, а недобросовестность налогоплательщика не подтверждается имеющимися в деле документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-354/06-АК по делу N А40-77028/05-96-496 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-294/06 по делу N А40-77013/05-79-557 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-16069/05-ГК по делу N А40-55235/05-53-464 Иск о взыскании задолженности и неустойки за поставленную продукцию удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не было представлено доказательств оплаты поставленной продукции, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-16067/05-ГК по делу N А40-79458/05-50-666 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения уполномоченному органу совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества оставлено без изменения, так как указанные меры не являются обеспечительными по заявленному предмету иска, поскольку право собственности на нежилые помещения зарегистрировано за другим лицом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-16059/05-АК по делу N А40-78861/05-141-630 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательства того, что действия по исполнению требования налогового органа могут причинить значительный ущерб заявителю или сделают невозможным исполнение решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-16022/05-ГК по делу N А40-50833/05-82-424 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании изменить условия договора аренды в части арендной платы в виде заключения дополнительного соглашения оставлено без изменения, т.к. истец нарушил установленный законодательством порядок заключения договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-16007/05-ГК по делу N А40-9916/05-81-52 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 08.02.2006 N 09АП-15975/05-АК по делу N А40-55618/05-146-531 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта финансового органа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг оставлено без изменения, поскольку заявителем на регистрацию были представлены все необходимые документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 15.02.2006 N 09АП-15973/05-АК по делу N А40-71190/05-121-659 Указание в таможенной декларации недостоверных сведений о коде ввозимого товара не образует состава правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-15964/05-АК по делу N А40-60435/05-151-96 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налоговая база по НДС правомерно исчислена исходя из фактической стоимости проезда граждан с учетом предоставленных им льгот.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15889/05-ГК по делу N А40-47926/05-132-373 Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в случае, если ДТП произошло по вине водителя ответчика, нарушившего Правила дорожного движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-15828/05-АК по делу N А40-38866/05-90-333 Действующее налоговое законодательство для подтверждения права на возмещение НДС не требует обязательной расшифровки подписи бухгалтера и руководителя организации на счет-фактуре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 14.02.2006 N 09АП-15750/05-ГК по делу N А40-59849/05-49-494 Суд удовлетворил требование о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, т.к. исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, наличие договора аренды земельного участка не лишает собственника недвижимости права выкупа земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-15582/05-ГК по делу N А40-20109/04-52-201 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи удовлетворены правомерно, так как, установив все необходимые условия для приватизации истцом спорных помещений в соответствии с вышеназванными требованиями закона, суд обоснованно признал в силу закона его право на выкуп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-15331/05-АК по делу N А40-51849/05-140-298 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих полную уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-15213/05-АК по делу N А40-40427/05-106-322 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, т.к. оспариваемая регистрация соответствует действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 03.02.2006 N 09АП-15212/05-АК по делу N А40-26035/05-129-218 При наличии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-15200/05-АК по делу N А40-64931/05-119-532 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-15139/05-АК по делу N А40-56257/05-151-52 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик является недобросовестным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-15098/05-АК по делу N А40-55698/05-90-431 Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-15027/05-АК по делу N А40-47134/05-129-379 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-14906/05-АК по делу N А40-36501/04-116-420 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-14883/05-АК по делу N А40-68216/05-96-439 В соответствии с законодательством Московской области об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области самовольное размещение и использование самовольно размещенных временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-14838/05-АК по делу N А40-41111/05-117-401 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-14648/05-АК по делу N А40-41227/05-109-246 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств правомерности вынесенных им актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-14644/05-АК по делу N А40-44650/05-139-354 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-14603/05-ГК по делу N А40-41972/05-40-328 Суд частично удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку платежа за поставленный товар, т.к. размер начисленной заявителем неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-14571/05-АК по делу N А40-5032/05-126-63 Отсутствие факта погашения займа на момент предъявления НДС к вычету не может являться основанием для отказа в возмещении суммы налога из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-14464/05-АК по делу N А40-52136/05-117-498 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-14410/05-АК по делу N А40-60901/05-149-522 Несоблюдение перевозчиком, в том числе установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного тарифа или таможенного режима международного таможенного транзита влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-14316/05-ГК по делу N А40-22492/05-97-158 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. окончание строительства и ввод объекта в эксплуатацию не могут быть отнесены к событиям, которые неизбежно должны наступить, в связи с чем условие соглашения сторон о сроке возмещения ответчиком поручителю денежных средств не является определенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-14225/05-АК по делу N А40-48094/05-107-394 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как оспариваемое решение противоречит требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку им представлены необходимые документы, подтверждающие уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-14166/05-АК по делу N А40-17790/05-98-134 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-13949/05-ГК по делу N А40-28173/05-134-191 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-13772/05-АК по делу N А40-40708/04-87-433 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата и зачета части излишне уплаченной суммы налога на имущество организаций, и обязании принять решение о зачете суммы излишне уплаченного налога оставлено без изменения, т.к. заявитель являлся плательщиком налога на имущество, в связи с чем сумма уплаченного в бюджет налога не является излишне уплаченной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-13453/05-АК по делу N А40-37047/05-94-298 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения государственного органа об изъятии имущества оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым решением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-12727/05-АК по делу N А40-1674/05ип-80 Суд удовлетворил ходатайство об отложении исполнительных действий по исполнительному производству по исполнительному листу, так как заявитель представил доказательства того, что непринятие указанных мер может являться обстоятельством, препятствующим совершению отдельных исполнительных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-03/06-ГК по делу N А40-48173/05-55-404 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К2-9237/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. неполучение налоговым органом ответа из налогового органа по месту нахождения одного из поставщиков заявителя не является в соответствии с налоговым законодательством РФ основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К2-28717/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К2-27735/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, т.к. налоговым органом пропущен срок направления требования об уплате недоимки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К2-26195/05 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К2-24458/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К2-24452/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление деклараций, т.к. заявителем не представлены доказательства нарушения налогоплательщиком срока сдачи деклараций.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К2-24412/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К2-23747/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К2-23132/04 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за неуплату сумм налога за пользование водными объектами, так как в остальной части ответчик представил доказательства отсутствия задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К2-23063/05 Не являются объектом налогообложения транспортным налогом транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К2-22526/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование товаров, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К2-22287/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании произвести зачет в счет уплаты НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К2-18186/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. заявитель правомерно применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход к деятельности по оказанию за безналичный расчет услуг по изготовлению лекарственных средств, отпуску медицинских товаров больницам, поликлиникам и бесплатному лекарственному обеспечению больных, имеющих льготы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К2-17421/05 Суд отказал в удовлетворении требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД, НДС, ЕСН, НДФЛ и непредставление в установленный срок налоговой декларации по указанным налогам, т.к. из материалов дела следует, что у заявителя отсутствовало право на применение упрощенной системы налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К2-17399/05 Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К2-16008/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление декларации по земельному налогу, так как ответчик представил доказательства своевременного представления в налоговый орган декларации по земельному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К2-12540/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм единого социального налога и налога на доходы физических лиц, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данных правонарушений.