Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 29

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К1-67/06 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на фундамент дома, не завершенного строительством, так как заявитель представил доказательства оплаты стоимости не завершенного строительством жилого дома, а именно возведенного фундамента.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К1-27765/05 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель представил доказательства наличия задолженности по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 03.02.2006 по делу N А41-К1-27398/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору оказания услуг, так как к моменту подачи искового заявления истек трехлетний срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К1-27337/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий и решения регистрационной палаты по государственной регистрации права собственности на участки, так как заявители не представили доказательства правомерности заявленного требования, поскольку заявители добровольно распорядились своим правом на имущественный и земельный паи, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое акционерное общество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К1-27271/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку ответчиком представлены доказательства того, что у него отсутствует задолженность перед истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К1-26547/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора аренды и купли-продажи земельного участка, зарегистрированного права собственности на земельный участок и обязании передать земельный участок, так как судом не установлено оснований для признания прав истца на спорный земельный участок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К1-26307/05 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендным платежам и пени за нарушение сроков оплаты арендной платы, так как ответчик не представил доказательства погашения задолженности по арендной плате в порядке, предусмотренном законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К1-26229/05 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К1-24063/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи, так как истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по устранению недостатков товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К1-18797/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением, т.к. требования Гражданского кодекса РФ при заключении оспариваемого договора не были нарушены, договор заключен уполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К1-16462/05 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных обществу неправомерными действиями совета директоров, могут быть предъявлены в суд лишь самим обществом либо акционером (акционерами), владеющим в совокупности не менее чем процентом размещенных обыкновенных акций общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 16.03.2006 по делу N А40-82994/05-75-706 При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-81506/05-92-715 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-809/06-79-8 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления инспекции труда о привлечении к административной ответственности за нарушение трудового законодательства, так как перечисленные в оспариваемом постановлении основания для привлечения заявителя к ответственности не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-78946/05-108-440 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-77385/05-92-676 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению штрафа, так как ответчиком без уважительных причин не исполнен исполнительный документ, обязывающий должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-75844/05-84-622 Суд признал недействительным отказ регистрационного органа в регистрации договора аренды нежилого помещения, поскольку на дату издания ответчиком оспариваемого акта отсутствовали основания для отказа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 22.02.2006 по делу N А40-75445/05-33-620 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-74704/05-26-471 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки, так как ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-72735/05-109-428 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части неподтверждения права на налоговые вычеты по НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-72654/05-117-635 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-72558/05-136-229 Иск в части взыскания задолженности по договору подряда удовлетворен, поскольку в договоре отсутствуют условия срока оплаты выполненных и принятых работ, то применяются правила п. 2 ст. 314 ГК РФ, ответчиком договорное обязательство по оплате стоимости надлежащим образом выполненных и принятых работ не исполнено в полном объеме в разумный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 02.03.2006 по делу N А40-71594/05-107-529 Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-71448/05-127-579 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-70523/05-53-618 Суд отказал в удовлетворении требования кредитора об обеспечении обязательства как гарантии погашения долга путем продажи с публичных торгов недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что обязательство по оплате выполненных истцом работ на арендованном имуществе в обеспечении как гарантии погашения долга по существу не нуждается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-698195-82-569 Суд удовлетворил требование о расторжении договора аренды нежилого помещения, так как ответчик не представил доказательств оплаты арендной платы по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 23.04.2006 по делу N А40-69657/05-87-626 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части определения суммы доначисления НДС и необходимости внесения исправления в бухгалтерский учет и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем зачета в счет будущих платежей удовлетворено, так как заявитель представил в налоговый орган все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-69558/05-82-567 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору лизинга, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-68285/05-130-561 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части передачи недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества, т.к. оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку спорное имущество является объектом железнодорожного транспорта и в силу прямого указания закона отнесено к федеральной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 10.02.2006 по делу N А40-67908/05-106-525 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - со дня обнаружения правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006 по делу N А40-67527/05-29-528 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006 по делу N А40-66561/05-77-542 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды, так как в этой части заявитель представил доказательства того, что не пользовался арендованным им имуществом, и отказал в удовлетворении требований о признании недействительным и расторжении договора аренды, так как заявителем не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с требованием передать помещения по акту и ему в этом было отказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-65587/05-13-392 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по договору лизинга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-64938/05-120-570 При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной Правительством РФ, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-63585/05-27-311, А40-65913/05-27-324 Исковые требования о признании недействительными договоров уступки прав на товарные знаки удовлетворены, поскольку договоры подписаны не уполномоченным на то лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-62688/05-29-483 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-62662/05-134-546 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа передать документы и информацию, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, т.к. данные документы были изъяты правоохранительными органами, в связи с чем с момента выемки правоохранительными органами документы системы ведения реестра акционеров истца отсутствовали.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-62658/05-129-546 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-61480/05-59-536 Договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006 по делу N А40-61448/04-24-577 Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-61186/05-125-371 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи продуктов питания, поскольку факт несвоевременной оплаты полученного товара подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-60468/05-24-487 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности на основании договора о переводе долга, т.к. ответчиком доказательства возврата задолженности не представлено, а спорное право правомерно получено истцом в соответствии с договором уступки права требования, следовательно, спорная задолженность должна быть возвращена в соответствии с утвержденным сторонами графиком возврата денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-59695/05-32-474 До предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-56044/04-53-593 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения, т.к. порядок выкупа истцом государственного имущества соответствовал законодательству о приватизации, действовавшему на тот момент.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006 по делу N А40-50906/05-15-429 Суд прекратил производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006 по делу N А40-38474/04-48-390 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора и взыскании убытков, т.к. представлены доказательства существенного нарушения условий договора ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 26.01.2006 N 10АП-3701/05-ГК по делу N А41-К2-3171/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об установлении права хозяйственного ведения на объекты недвижимости оставлено без изменения, поскольку собственником не принималось решение о закреплении за истцом спорного имущества на праве хозяйственного ведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 25.01.2006 N 10АП-3696/05-ГК по делу N А41-К2-607/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о присуждении к исполнению обязательства в натуре, а именно по предоставлению ответчиком земельного участка в собственность истцу, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что данное обязательство заключено с нарушением норм действующего законодательства РФ и утратило свою силу в связи с истечением срока действия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 25.01.2006 N 10АП-3689/05-АК по делу N А41-К2-15689/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафа за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставлено без изменения, так как требование заявителя об уплате ответчиком штрафа в добровольном порядке не исполнено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3665/05-ГК по делу N А41-К1-14946/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, т.к. являются необоснованными доводы истца о подписании договора неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3589/05-АК по делу N А41-К2-11494/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и об обязании возвратить заявителю излишне уплаченный земельный налог оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие своевременную уплату указанного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3552/05-АК по делу N А41-К2-15076/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3472/05-АК по делу N А41-К2-15919/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения и об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог оставлено без изменения, т.к. налог на землю, который налогоплательщик, имевший правоустанавливающий документ на землю в период его действительности, уплатил в бюджет, не является излишне уплаченным в бюджет и не подлежит возврату из бюджета в случае признания правоустанавливающего документа недействительным в дальнейшем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 10АП-3457/05-ГК по делу N А41-К2-12173/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, так как такая передача предусмотрена законодательством и при этом установление каких-либо дополнительных условий передачи не допускается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3427/05-ГК по делу N А41-К2-9276/05, А41-К2-9277/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными действий органа местного самоуправления оставлено без изменения, т.к. оспариваемые ненормативные правовые акты (распоряжения) права истца не нарушают, поскольку судом установлено, что у истца отсутствует право хозяйственного ведения на спорное имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 10АП-3414/05-АК по делу N А41-К2-17315/05 Дело по иску о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как инспекцией было получено определение об оставлении искового заявления без движения с опозданием, истец не имел возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный судом, указанное обстоятельство нарушает право истца на судебную защиту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 10АП-3406/05-ГК по делу N А41-К2-15855/05 В удовлетворении требования о прекращении строительства гольф-клуба на арендованном земельном участке в связи с нарушением требований в области охраны окружающей среды отказано, так как отведенный ответчику земельный участок не относится к категории земель особо охраняемых природных территорий, на которых запрещаются отдельные виды деятельности, проектная документация планировки гольф-клуба отвечает законодательным требованиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 10АП-3398/05-ГК по делу N А41-К2-4170/04 Решение суда первой инстанции о признании несостоятельным муниципального предприятия оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что муниципальное предприятие неплатежеспособно, а также заявитель не доказал факт преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3326/05-АК по делу N А41-К2-12544/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 24.01.2006 N 10АП-3294/05-ГК по делу N А41-К1-13693/05 В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 24.01.2006 N 10АП-3293/05-ГК по делу N А41-К1-14628/05 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 10АП-3292/05-ГК по делу N А41-К1-12855/05 Решение суда первой инстанции об истребовании из чужого незаконного владения здания и признании недействительной государственной регистрации права собственности отменено, поскольку истец не представил надлежащих документов, подтверждающих нахождение спорного объекта в федеральной собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 10АП-3277/05-ГК по делу N А41-К1-15139/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить недоделки и недостатки качества строительства жилого дома, поскольку жилой дом был принят государственной комиссией, введен в эксплуатацию и перечень работ, перечисленных в акте приемочной комиссии, не совпадает с перечнем работ, которые истец просит обязать устранить ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 26.01.2006 N 10АП-3275/05-ГК по делу N А41-К2-21145/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительными заключений к землеустроительным делам по выбору земельных участков и обязании согласовать землеустроительное дело заявителя на указанные земельные участки по категории - земли промышленности, т.к. оспариваемые заключения не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 10АП-3216/05-ГК по делу N А41-К1-13053/05 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 10АП-3101/05-ГК по делу N А41-К1-5204/05 Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 10АП-3032/05-ГК по делу N А41-К1-13393/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-1672/05-ГК по делу N А41-К1-18531/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества оставлено без изменения, т.к. истцы не представили доказательств нарушения оспариваемым решением их прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-7916/05-ГК по делу N А40-2595/05-8-27 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора поставки, соглашения и дополнительного соглашения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-5/06-ГК по делу N А40-48830/05-35-385 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ на основании договора подряда, т.к. материалами дела установлено, что предусмотренное договором условие о неустойке не подлежит применению, поскольку сторонами не согласован график производства работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-16089/05-АК по делу N А40-47918/05-141-385 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком с уточненной декларацией не были представлены в налоговый орган в установленном НК РФ порядке документы, подтверждающие права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-16085/05-АК по делу N А40-52267/05-126-463 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-16080/05-ГК по делу N А40-46068/05-43-404 Иск о выселении из нежилых помещений и передаче их в освобожденном виде удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик занимает спорное помещение на законных основаниях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-16078/05-ГК по делу N А40-18145/05-132-112 Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-16055/05-АК по делу N А40-47724/05-130-384 В соответствии с налоговым законодательством РФ план проведения выездных налоговых проверок является конфиденциальным документом, а содержащиеся в нем сведения не подлежат разглашению налоговыми органами и их сотрудниками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-16052/05-ГК по делу N А40-50089/05-5-397 Банк, обслуживающий счета должников, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа исполняет содержащиеся в нем требования о взыскании денежных средств либо делает отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. Неисполнение данного требования является основанием для наложения судом на банк штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-16050/05-АК по делу N А40-45385/05-114-394 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-16036/05-АК по делу N А40-51744/04-109-496 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 08.02.2006 N 09АП-16027/05-АК по делу N А40-59236/05-139-508 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как все предусмотренные налоговым законодательством условия выполнены и документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС налогоплательщиком в налоговый орган представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-16025/05-ГК по делу N А40-36196/05-133-322 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, так как оспариваемый договор был подписан лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-16017/05-ГК по делу N А40-52694/05-102-478 По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-16014/05-ГК по делу N А40-41336/05-132-319 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. решение было принято не в отношении изменения учредительного документа общества, которое принимается большинством голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании, а в подтверждение редакции учредительного документа, в связи с чем оно не нарушает прав заявителей, и их голосование не могло повлиять на результаты его принятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 01.02.2006 N 09АП-16012/05-ГК по делу N А40-52326/05-54-408 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с утратой акций, т.к. суд пришел к выводу о том, что ответчик является ненадлежащим ответчиком, поскольку не состоит в договорных отношениях с истцом, не оказывал ему услуги депозитария и, следовательно, не имеет обязательств перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15996/05-АК по делу N А40-62392/05-141-483 Неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействия) является основанием для начисления штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15994/05-АК по делу N А40-60756/05-139-525 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. заявителем подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов путем представления надлежащим образом оформленных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 14.02.2006 N 09АП-15986/05-ГК по делу N А40-49349/05-59-411 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды и взыскании арендных платежей, т.к. материалами дела доказано неисполнение ответчиком условий договора аренды по передаче имущества истцу, что является основанием для его расторжения и взыскания убытков, понесенных в виде предварительно оплаченных арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15979/05-АК по делу N А40-26170/05-147-163 Определение суда первой инстанции о наложении штрафа за неоднократное невыполнение требований суда о явке в судебное заседание и представлении материалов исполнительного производства на судебного пристава-исполнителя отменено, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовала объективная возможность исполнить требования суда о явке в судебное заседание и представлении доказательств, что подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 03.02.2006 N 09АП-15971/05-АК по делу N А40-66019/05-106-508 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности оставлено без изменения, так как истцом пропущен установленный ч. 1 ст. 115 НК РФ шестимесячный срок давности взыскания санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 03.02.2006 N 09АП-15969/05-АК по делу N А40-66039/05-120-581 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный частью 1 ст. 115 НК РФ шестимесячный срок давности взыскания санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15926/05-ГК по делу N А40-56863/04-35-555 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по векселю, процентов, пеней и издержек по протесту векселя в неплатеже оставлено без изменения, т.к. вексель соответствует требованиям, предъявляемым законодательством РФ к простому векселю, который был предъявлен к оплате по месту платежа, но не был оплачен, а доказательств недобросовестности держателя векселя ответчиками предоставлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15904/05-ГК по делу N А40-69233/05-53-609 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрещения уполномоченному органу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и сделок в отношении недвижимого имущества оставлено без изменения, так как из материалов дела не следует, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15850/05-ГК по делу N А40-56590/05-54-454 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15845/05-ГК по делу N А40-56866/04-27-277 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-15832/05-АК по делу N А40-60902/05-21-350 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита оставлено без изменения, поскольку ответчик доказал вину заявителя в совершении правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-15778/05-АК по делу N А40-56570/05-126-507 Реализация подакцизного товара, помещенного под таможенный режим экспорта, за пределы таможенной территории Российской Федерации не облагается акцизом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-15777/05-АК по делу N А40-56254/05-96-352 Основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15737/05-ГК по делу N А40-21854/05-79-118 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании долга по арендной плате за период пользования помещением без договора оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, установленных особыми условиями к спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-15725/05-АК по делу N А40-60382/05-147-522 Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15714/05-АК по делу N А40-47704/05-128-426 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в применении ставки 0%, в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения ставки 0% лишь по части заявленной к возмещению суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15713/05-АК по делу N А40-62418/05-111-557 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-15710/05-АК по делу N А40-57364/05-118-578 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15424/05-ГК по делу N А40-59146/05-61-487 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, а также расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, т.к. ответчик произвел оплату поставленного истцом товара не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15298/05-ГК по делу N А40-56865/04-48-596, А40-56849/04-48-597 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15151/05-АК по делу N А40-60781/05-79-413 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-15045/05-АК по делу N А40-64834/05-12-518 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака оставлено без изменения, так как заявитель не доказал, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15021/05-АК по делу N А40-49375/05-112-17 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-14989/05-ГК по делу N А40-46970/05-77-418 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств существования оснований для признания оспариваемого договора недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-14975/05-АК по делу N А40-64704/05-12-517 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания за непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений (информации) оставлено без изменения, т.к. оспариваемое постановление принято антимонопольным органом в пределах предоставленных полномочий и с соблюдением норм антимонопольного законодательства РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-14965/05-ГК по делу N А40-28020/03-73-18Б Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-14890/05-АК по делу N А40-44306/05-94-384 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства и не представлены документы, необходимые в соответствии с законом для государственной регистрации прав.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-14604/05-ГК по делу N А40-33549/05-5-246 Суд удовлетворил требование об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, так как отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 N 09АП-14560/05-АК по делу N А40-65527/04-143-241 Налоговым вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг на территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-13680/05-АК по делу N А40-36350/05-76-299 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, доначисления НДС, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-13295/05-ГК по делу N А40-56872/04-55-558, А40-56855/04-55-559 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-12918/05-ГК по делу N А40-37968/05-133-342 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставлено без изменения, так как заявитель не доказал то обстоятельство, что товар по неоплаченным ответчиком накладным со стороны последнего получен уполномоченным лицом, и не представил доказательств исполнения сторонами договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-10879/05-ГК по делу N А40-44556/04-28-549 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-10689/05-ГК по делу N А40-32731/05-105-284 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 03.02.2006 N 09АП-10519/05-АК по делу N А40-27755/05-139-209 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. в действиях заявителя установлены признаки недобросовестного поведения в связи с представлением недостоверных документов в подтверждение вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-10514/05-АК по делу N А40-28183/05-108-132 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам, так как налоговым органом представлены доказательства того, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, поскольку фактически услуги по размещению рекламы не оказывал и не осуществлял какой-либо деятельности в рассматриваемый налоговой проверкой период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К1-7735/06 Суд удовлетворил встречные исковые требования о возврате излишне уплаченной суммы, аванса, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков выполненных работ и пени за просрочку исполнения обязательства, т.к. ответчик не исполнил свои обязательства по договору строительного подряда и нарушил положение договора о порядке изменения первоначальной договорной цены, увеличив ее в одностороннем порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006 по делу N А40-84790/05-129-705 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-83106/05-147-730 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 20.02.2006 по делу N А40-79545/05-114-675 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, поскольку налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 22.02.2006 по делу N А40-76335/05-114-648 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-75959/05-126-628 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-75012/05-53-646 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным конкурса по выбору девелопера-инвестора для реализации инвестиционного проекта строительства многофункционального комплекса зданий, т.к. при проведении оспариваемого конкурса не были нарушены правила, установленные законодательством РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006 по делу N А40-7423/05-1-75 Во внесении исправления арифметической ошибки в решение отказано, так как судом правильно, исходя из материалов дела, определен начальный срок периода просрочки и рассчитана сумма неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 02.05.2006 по делу N А40-73804/05-87-661 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. ломбард оказывает финансовые услуги по предоставлению займа в денежной форме, которые в соответствии Налоговым кодексом РФ не подлежат обложению НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-70855/05-56-356 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, пени и издержек по протесту векселя в неплатеже, т.к. материалами дела установлено, что спорный вексель не был предъявлен к оплате и опротестован.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-69179/05-117-605 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель не представил доказательств наличия у него права на применение налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 13.02.2006 по делу N А40-670775-111-594 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, т.к. налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности заявителя, поскольку имело место ненадлежащее декларирование груза, следовательно, невозможно установить факт вывоза на экспорт именно задекларированного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-67070/05-138-497 Суд отказал в удовлетворении требования о задолженности по договору подряда, так как заявитель в материалы дела не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик приобрел, строил или реконструировал объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 08.02.2006 по делу N А40-62217/04-33-585 Для целей налогообложения по налогу на прибыль в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством, в том числе оплата консультационных, информационных и аудиторских услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006 по делу N А40-61866/04-98-610 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006 по делу N А40-26/06ип-29 В удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству отказано, поскольку должником не указаны обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, и не представлены соответствующие доказательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-20963/05-77-181 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, а ответчик, уклоняясь от приемки работ, не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-12437/05-149-74 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в постановке на учет объекта как бесхозяйного объекта недвижимого имущества, т.к. дороги, заявленные к постановке на учет, не имеют признаков недвижимого имущества, поскольку в соответствии с техническим паспортом часть заявленных к постановке на учет дорог являются грунтовыми либо имеют гравийное покрытие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-1213/06-79-11 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, так как материалами дела установлено, что оспариваемое бездействие противоречит законодательству РФ об исполнительном производстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3677/05-ГК по делу N А41-К2-14322/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий по изменению статуса помещений оставлено без изменения, т.к. согласно представленной документации спорные помещения относятся к лоджиям и балконам и у ответчика не было оснований для изменения их статуса и внесения соответствующих изменений в техническую документацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-9129/05-ГК по делу N А40-59153/04-133-147 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке оставлено без изменения, так как был заключен договор дарения, а не купли-продажи, значит, преимущественное право приобретения акций не применяется, а потому акции, переданные по договору, не нарушают права акционера общества на преимущественное приобретение акций общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-6935/05-ГК по делу N А40-16643/05-93-135 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленный товар оставлено без изменения, т.к. доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 N 09АП-16062/05-ГК по делу N А40-53490/05-65-358 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта и почтовых расходов удовлетворен правомерно, так как факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, наличие и характер повреждений транспортного средства указаны в акте осмотра транспортного средства, проведенного организацией, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности и совпадают с повреждениями, указанными в справке ГИБДД.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006, 03.02.2006 N 09АП-15950/05-АК по делу N А40-71493/05-119-589 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. указание в таможенной декларации несоответствующей ставки таможенной пошлины не образует признаков состава вменяемого заявителю административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-15824/05-АК по делу N А40-37020/05-90-310 При нарушении сроков для возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-15793/05-АК по делу N А40-57289/05-108-289 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещения путем зачета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-15720/05-АК по делу N А40-48242/04-141-63 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из бюджета путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик обязан для получения права на применение налогового вычета по НДС соблюдать принцип добросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15703/05-ГК по делу N А40-10106/04-58-114 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и встречного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. встречное требование не направлено к зачету первоначального требования и ответчик не вправе требовать возврата неосновательного обогащения, поскольку не является потерпевшей стороной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14761/05-АК по делу N А40-46993/05-142-416 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-14693/05-ГК по делу N А40-46162/05-110-363 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, за неправомерное использование произведений (кинофильма) оставлено без изменения, т.к. обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 N 09АП-13667/05-АК по делу N А40-54860/05-145-522 Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006 по делу N А41-К2-8416/05 Заявление об отмене постановления государственного органа об административном правонарушении удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении и постановление были вынесены с нарушением норм КоАП РФ без участия привлекаемого к ответственности лица и без его извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006 по делу N А41-К2-3000/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006, 30.01.2006 по делу N А41-К2-28519/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам, так как заявителем пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А41-К2-27538/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. указание в счете-фактуре юридического адреса поставщика не является нарушением налогового законодательства РФ и само по себе не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006 по делу N А41-К2-25992/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А41-К2-25352/05 Суд удовлетворил требование об отмене ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату истцом налога на имущество и транспортного налога, так как объектами налогообложения не являются транспортные средства и имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006 по делу N А41-К2-23330/05 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполное внесение платы за пользование водными объектами, т.к. заявитель осуществлял забор воды для нужд населения, вследствие чего является необоснованным увеличение налоговым органом ставки платы за пользование водными объектами в пять раз за использование водного объекта без лицензии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К2-20746/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, так как несвоевременная регистрация не причинила реальных убытков государству, а также ответчик после выявления допущенного нарушения сразу постарался его устранить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А41-К2-20428/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на землю, непредставление деклараций по налогу на землю, несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж, несвоевременное представление деклараций по единому налогу на вмененный доход, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А41-К2-18252/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании таможенных платежей и пени, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу актом арбитражного суда ненормативный акт таможенного органа об уплате таможенных платежей и пени, на котором он основывает заявленные требования, признан недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006 по делу N А41-К2-12404/04 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 31.01.2006 по делу N А41-К1-28031/05 Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006, 31.01.2006 по делу N А41-К1-26537/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным права собственности на объект недвижимости, так как заявителем не представлены доказательства права собственности на спорное помещение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А41-К1-26320/05 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2006, 19.01.2006 по делу N А41-К1-22447/04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по кредитному договору, так как заключенный между сторонами договор залога является недействительной сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-9024/05-68-86 НДС относится к видам налогов, связанных с публичными правоотношениями по его уплате, и законом не предусмотрено начисление неустойки на стоимость продукции с учетом НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 21.03.2006 по делу N А40-81838/05-75-693 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-81517/05-130-675 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-80095/05-119-667 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, т.к. за невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а равно представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-79659/05-21-507 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-79527/05-130-657 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, т.к. перечисление лизингополучателем лизинговых платежей и получение их арендодателем не является самостоятельной сделкой и не относится к операции (сделке), подлежащей контролю со стороны уполномоченного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-79145/05-79-577 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, т.к. вина общества в совершении данного правонарушения налоговым органом доказана, порядок привлечения к административной ответственности налоговым органом соблюден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-77360/05-141-617 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании санкций за неуплату НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату данного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-76308/05-145-621 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным приказа Центрального банка России о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией и обязании отозвать временную администрацию, т.к. оспариваемый приказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 20.02.2006 по делу N А40-76121/05-98-621 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС, поскольку при нарушении трехмесячного срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-75676/05-109-445 В соответствии с Налоговым кодексом РФ совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается по месту учета налогового агента в налоговом органе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-74885/05-140-486 Суд удовлетворил требование о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в начислении пеней по налогу на добычу полезных ископаемых и в отказе списать начисленные пени, т.к. заявитель представил доказательства уплаты налога на добычу полезных ископаемых в срок, установленный законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-74495/05-80-263 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения сумм налоговых вычетов по НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, т.к. Налоговым кодексом РФ право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС не ставится в зависимость от соблюдения законодательства, регулирующего привлечение и использование иностранной рабочей силы в РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-74412/05-17-669 Непредставление доказательств осуществления перевозки товаров перевозчиком является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о товарах при прибытии на таможенную территорию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 22.02.2006 по делу N А40-73147/05-114-622 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-71556/05-33-585 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, т.к. ответчиком не представлено доказательств направления требования о предоставлении документов, подтверждающих правил заявителю по юридическому и почтовому адресу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-71475/05-139-599 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-706105-111-628 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа и требования об уплате налога и налоговых санкций, а также об обязании налогового органа возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-70193/05-97-462 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-70178/05-106-546 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении кадастрового плана земельного участка, так как оспариваемый отказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-68380/05-45-578 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов и пени по простым векселям, так как в остальной части ответчиком платеж по векселям произведен не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006 по делу N А40-67810/04-14-614 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-67446/05-126-552 Суд удовлетворил требование об обязании возместить зачетом НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-67132/05-45-565 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков в связи с невыплатой жилищной субсидии, компенсации морального вреда и дивидендов по акциям, так как заявитель не представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-67059/05-21-394 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа осуществить регистрацию права собственности, т.к. спорный объект не является недвижимым имуществом, в силу чего права на него не подлежат регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-66382/05-125-411 Согласно ст. 43 "Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, при этом в соответствии со ст. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-65754/05-128-551 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-64749/05-60-480 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено неисполнение истцом обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-64447/05-110-497 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки товара, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-6444/05-129-75 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что отсутствует налоговая база по НДС, а также обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-56835/05-91-448 Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-54129/05-23-460 Суд удовлетворил ходатайство об отмене решения третейского суда, так как данный спор неподведомственен данному суду, а также оспариваемый акт вынесен в отсутствие сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-52636/05-54-413 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-20338/05-59-177 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по передаче электрической энергии, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006 по делу N А40-20338/05-59-177 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии встречного требования, так как суд не усматривает, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-10192/05-111-112 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления и взыскания НДС, а также в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-960 Дело по иску в части обязания заменить трубы водоснабжения земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел в мотивировочной части решения доводы, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также отсутствуют выводы по требованию о компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-851 Дело по иску о признании прекратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, имеются ли предусмотренные законом основания для сохранения за ответчицей права на спорную жилплощадь, при их отсутствии необходимо установить, имеются ли основания приобретения или осуществления ответчицей права пользования другим жилым помещением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3668/05-АК по делу N А41-К2-14834/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 10АП-3569/05-АК по делу N А41-К2-11330/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, взыскания штрафа, взыскания земельного налога, пени и об обязании возвратить начисленные и уплаченные суммы налога, пени, штрафа оставлено без изменения, т.к. земли, предоставляемые для обеспечения деятельности Министерства обороны РФ, освобождаются от уплаты земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3505/05-ГК по делу N А41-К1-17406/03 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле; в случае если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 10АП-3487/05-ГК по делу N А41-К1-21068/05 Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров об одобрении сделки по передаче дочернему обществу части имущества, поскольку ответчиком нарушен порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 01.02.2006 N 10АП-3448/05-ГК по делу N А41-К1-24779/05 Суд прекращает производство по делу в случае, если после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 30.01.2006 N 10АП-3408/05-ГК по делу N А41-К1-5762/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что условия пользования земельным участком под проданными по договору объектами недвижимости изменились, что земельный участок переведен из земель транспорта в другую категорию земель.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 10АП-3392/05-ГК по делу N А41-К1-4508/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, так как спорный договор был заключен без согласия собственника земельного участка, на котором расположен проданный объект недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 10АП-3391/05-ГК по делу N А41-К1-4503/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, так как спорный договор был заключен без согласия собственника земельного участка, на котором расположен проданный объект недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 10АП-3329/05-АК по делу N А41-К2-404/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговое законодательство РФ не предусматривает обязанность налогоплательщика по представлению документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС его поставщиками, а право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от фактической уплаты данного налога поставщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 30.01.2006 N 10АП-3307/05-ГК по делу N А41-К1-6977/05 Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 24.01.2006 N 10АП-2581/05-ГК по делу N А41-К1-4458/05 Наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации, если указанное решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 10АП-2442/05-ГК по делу N А41-К1-4514/05 Спор о признании оспариваемой сделки недействительной и применении ее последствий не может быть рассмотрен по существу при ликвидации юридического лица по решению суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 10АП-2270/05-ГК по делу N А41-К1-3992/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью имущества и земельных участков, принадлежащих акционерному обществу, отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов истцов и причинения им убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09П-16057/05-ГК по делу N А40-46941/05-137-58 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истцом оказаны обусловленные договором услуги по уборке зданий и территории ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09П-15999/05-ГК по делу N А40-6347/04-32-81 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы ущерба, возникшего из-за остановки работ и вывоза оборудования из здания механической мастерской, оставлено без изменения, т.к. отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, предъявленными ко взысканию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09П-15838/05-ГК по делу N А40-47568/05-9-365 Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09П-15202/05-ГК по делу N А40-60563/04-110-578 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени оставлено без изменения, т.к. работы ответчиком приняты и должны быть оплачены пропорционально части, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09П-103/06-ГК по делу N А40-72033/05-52-607 Суд отменил судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. при буквальном толковании договора не усматривается, что стороны регламентировали четкий претензионный порядок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-9223/05-АК по делу N А40-20589/05-75-172 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении налога на добавленную стоимость, и обязании возместить с начислением процентов за нарушение срока возврата, оставлено без изменения, поскольку документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, заявителем представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-7408/04-АК по делу N А40-42307/04-143-1 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-4130/04-АК по делу N А40-42307/04-143-1 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-2843/04-АК по делу N А40-24458/04-109-267 Исковые требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены, поскольку представлены доказательства, которые не были и не могли быть известны на момент вынесения решения по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-2340/05-ГК по делу N А40-52955/04-68-551 Суд удовлетворил требования о пересмотре постановления апелляционного суда и отмене его по вновь открывшимся обстоятельствам, так как судом установлены обстоятельства, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 09.02.2006 N 09АП-16058/05-АК по делу N А40-61289/05-127-482 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально в порядке, предусмотренном ст. 165 НК РФ, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 03.02.2006 N 09АП-16005/05-ГК по делу N А40-47152/05-81-287 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным пункта устава общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом спорный пункт устава общества признан противоречащим требованиям законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 01.02.2006 N 09АП-16003/05-ГК по делу N А40-41268/05-8-333 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с начисленной платой за энергоснабжение оставлено без изменения, т.к. между истцом и ответчиками договор энергоснабжения не заключался и истец не является субабонентом по такому договору, а ответчиками правомерно производился расчет подлежащей оплате электрической энергии по акту безучетного пользования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15983/05-АК по делу N А40-64657/05-149-559 По смыслу ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-15977/05-АК по делу N А40-36381/05-142-296 Одним из способов оплаты товаров (работ, услуг) за подрядные услуги, в частности, признается прекращение обязательства зачетом встречных требований контрагентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-15947/05-ГК по делу N А40-53473/05-137-125 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-15943/05-АК по делу N А40-63525/05-130-517 Нарушение порядка кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, Кодекс РФ об административных правонарушениях признает в качестве административного правонарушения, влекущего применение административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-159/2006-ГК по делу N А40-62015/05-89-574 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-15899/05-АК по делу N А40-66090/05-23-571 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный частью 1 ст. 115 НК РФ шестимесячный срок давности взыскания санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 01.02.2006 N 09АП-15898/05-ГК по делу N А40-53452/05-8-383 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на управление, эксплуатацию инженерных систем, представление коммунальных услуг и содержание жилого дома и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-15892/05-АК по делу N А40-40440/05-148-388 Обстоятельства, положенные судом в основу вывода о том, что заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, фактически являются предметом спора и подлежат выяснению при рассмотрении дела по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-15868/05-АК по делу N А40-66177/05-130-542 Суд отказал в удовлетворении требования органа Фонда социального страхования о взыскании штрафа за несвоевременное представление отчетности, т.к. требование о взыскании санкций может быть заявлено не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15820/05-ГК по делу N А40-36-448Б Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15775/05-АК по делу N А40-57338/05-87-501 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие как правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, так и правомерность заявленных налоговых вычетов и возмещения НДС путем возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15717/05-АК по делу N А40-52688/05-126-468 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что у заявителя отсутствовала недоимка по налогу на прибыль и оснований для доначисления налога и пени не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15652/05-АК по делу N А40-2183/05-ИП-80 Определение суда первой инстанции о прекращении производства о наложении штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, оставлено без изменения, т.к. за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, на это лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15645/05-АК по делу N А40-55214/05-129-466 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-15601/05-АК по делу N А40-50099/05-118-506 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку действия заявителя направлены не на ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а на создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-15494/05-АК по делу N А40-54839/05-67-327 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о признании действительным патента на изобретение оставлено без изменения, т.к. уполномоченный орган неправомерно включил в уровень техники сведения, содержащиеся в фармакопейных статьях, поскольку до даты приоритета указанного патента действовал отраслевой стандарт, которым установлены ограничения на распространение фармакопейных статей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-15457/05-ГК по делу N А40-52634/05-45-468 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15412/05-ГК по делу N А40-58649/05-89-540 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований об изменении условий договора аренды оставлено без изменения, так как изменилась методика расчета арендной платы, что является основанием для внесения изменений в спорный договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 09.03.2006 N 09АП-15374/05-АК по делу N А40-56009/05-79-389 Исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непривлечении к участию в исполнительном производстве должника, а также постановление об окончании исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель исключил в самостоятельном порядке одного из должников, указанных в исполнительном листе, без законных на то оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-15224/05-АК по делу N А40-54685/05-121-502 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, так как их непринятие, с учетом предмета иска, может привести к невозможности исполнения судебного акта при удовлетворении иска, а также повлечь причинение ущерба заявителям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-15206/05-АК по делу N А40-48468/05-119-432 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-15178/05-АК по делу N А40-43414/05-110-337 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту без согласия обладателя авторского права или его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-15101/05-ГК по делу N А40-29437/05-67-205 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-14892/05-АК по делу N А40-44760/05-14-326 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-14876/05-АК по делу N А40-48785/05-76-439 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик не подал заявление о возврате на расчетный счет суммы налога, предъявленной к возмещению в декларации по налоговой ставке 0 процентов, и в этой связи он утратил право на начисление процентов за нарушение налоговым органом срока возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-14861/05-ГК по делу N А40-67520/04-91-709 Суд отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, т.к. ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-14810/05-АК по делу N А40-37754/05-4-216 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-14769/05-АК по делу N А40-53029/05-111-496 Налоговый кодекс РФ определяет порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и содержит исчерпывающий перечень документов, представляемых в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-14588/05-АК по делу N А40-46582/05-33-388 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-14416/05-АК по делу N А40-25773/05-17-279 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-14413/05-АК по делу N А40-46052/05-142-406 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-14275/05-АК по делу N А40-66620/04-14-602 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель не вправе применить ставку 0% в отношении реализации товаров по грузовым таможенным декларациям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-13712/05-АК по делу N А40-41222/05-84-316 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое здание оставлено без изменения, т.к. представленные на регистрацию документы подтверждают возникновение у заявителя права собственности на недвижимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-13343/05-ГК по делу N А40-12612/05-45-90 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования в части взыскания штрафных санкций за просрочку оплаты счета за подлежащую поставке по контракту продукцию оставлено без изменения, т.к. истец нарушил срок выставления счета ответчику, не осуществлял поставку товара, не представил доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании штрафных санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-13301/05-АК по делу N А40-65888/04-98-647 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций в доход бюджета оставлено без изменения, т.к. при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-13131/05-АК по делу N А40-43882/05-79-260 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по назначению идентификационной и товароведческой экспертизы оставлено без изменения, т.к. оспариваемое постановление не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-13048/05-АК по делу N А40-44483/04-141-24 В облагаемую земельным налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, и участки, необходимые для их содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 07.12.2005 N 09АП-12398/05-АК по делу N А40-11889/04-17-129 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий таможенного органа по удержанию оборудования, предназначенного для строительства гостиничного комплекса в свободной таможенной зоне, оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что действия по удержанию товаров были незаконными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-12164/05-ГК по делу N А40-32646/05-138-274 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании совершить действия по устранению недостатков выполненных работ по государственному контракту оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства выполнения самих работ по договору и, кроме того, установить гарантийный срок, в течение которого ответчиком должны быть устранены недостатки, невозможно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-11649/05-ГК по делу N А40-38321/05-138-331 Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-11341/05-ГК по делу N А40-21496/05-11-191 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-10901/05-ГК по делу N А-40-54563/04/05-74-38-1,3Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как временным управляющим соблюдены все требования законодательства РФ, необходимые для признания должника несостоятельным (банкротом).

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 27.01.2006 по делу N А41-К2-28647/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за недоставку товара в место, определенное таможенным органом, т.к. материалами дела подтверждается факт своевременной доставки товара в место, определенное таможенным органом, таможенным органом пропущен срок давности привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К2-28456/05 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К2-26553/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К2-25886/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль, т.к. налоговым органом не доказано нарушение обществом срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006 по делу N А41-К2-25672/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС и налога на прибыль, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату данных налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К2-23924/04 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить излишне уплаченный земельный налог, поскольку в результате того, что налог исчислялся и уплачивался заявителем в повышенных размерах, спорная сумма оказалась излишне уплаченной и, следовательно, заявитель имеет право на ее зачет или возврат.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 18.01.2006 по делу N А41-К2-23863/04 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006 по делу N А41-К2-22355/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, т.к. не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом на доходы физических лиц пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовые пенсии, назначаемые в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 31.01.2006 по делу N А41-К2-21720/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товара, т.к. совершенное административное правонарушение является малозначительным.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006 по делу N А41-К2-20697/05 В силу пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006 по делу N А41-К2-16265/05 Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, так как в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К2-14847/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на имущество, т.к. налоговое законодательство не ставит возврат излишне уплаченного налога в зависимость от проведения налоговыми органами налоговых проверок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К2-14833/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании последнего произвести возмещение НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К2-14827/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания НДС, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 31.01.2006 по делу N А41-К1-5352/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора комиссии, поскольку истец не доказал, что оспариваемая сделка является крупной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 30.01.2006 по делу N А41-К1-27154/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих ничтожность оспариваемой сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006 по делу N А41-К1-27034/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании неустойки за допущенное лесонарушение по лесорубочному билету, т.к. требование истца о взыскании неустойки за не вывезенную в установленный срок древесину в остальной части не подтверждено документально.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006 по делу N А41-К1-25910/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки и пени, т.к. материалами дела установлены факт поставки товара истцом и период просрочки его оплаты ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К1-23654/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела установлено исполнение ответчиком своих обязательств по выплате истцу страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-82122/05-80-304 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС, так как заявитель не доказал наличие вины ответчика в совершении налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006 по делу N А40-78899/05-4-369 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-78308/05-4-364 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-77871/05-129-639 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и/или расходов и/или объектов налогообложения, т.к. имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждаются ни занижение налогоплательщиком налоговой базы по земельному налогу, ни неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций при исчислении указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-76273/05-80-272 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как в остальной части ответчик представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006 по делу N А40-75920/05-147-658 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности, так как установлено, что налоговым органом пропущен срок для привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-74922/05-14-590 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-74894/05-141-599 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС в части признания необоснованным применения заявителем налоговой ставки 0 процентов, доначисления НДС и отказа в возмещении НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-74763/05-141-598 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный налоговым законодательством срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, т.к. отсутствует событие данного налогового правонарушения, поскольку налоговые декларации по налогу на игорный бизнес были направлены налогоплательщиком в адрес налогового органа в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-74637/05-127-608 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, так как судом установлено наличие состава налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-738695-111-656 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и об обязании возместить путем зачета акциз, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-73294/05-56-368 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-72631/05-21-444 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 14.02.2006 по делу N А40-72590/05-98-590 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-71784/05-116-585 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 09.02.2006 по делу N А40-717785-111-637 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-71505/05-91-520 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-71022/05-116-581 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения по налогу на прибыль, т.к. заявителем полученные в виде гранта денежные средства были использованы по целевому назначению, а затраты на оплату услуг связи документально подтверждены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-69454/05-98-564 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-69316/05-127-561 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, так как заявитель не представил доказательств правомерности применения льготных налоговых ставок по данным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 26.02.2006 по делу N А40-65924/05-128-553 Суд удовлетворил требования о признании незаконным требования налогового органа в части обязания уплатить НДС и пени по НДС, а также об обязании налогового органа признать НДС уплаченным с момента предъявления в банк платежных поручений, поскольку заявитель представил доказательства уплаты налога в срок, установленный законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-65226/05-33-529 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС путем зачета, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-64211/04-134-203 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным аукциона по продаже обыкновенных именных акций, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при проведении аукциона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006 по делу N А40-63007/04-14-558 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель не представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и документально не подтвердил право на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-61846/05-53-532 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на здание, так как ответчик представил доказательства того, что спорный объект зарегистрирован в соответствии с требованиями законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-61310/05-102-566 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, и процентов, начисленных за период просрочки, т.к. истец не представил доказательств наличия задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-61235/05-110-464 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по договору купли-продажи, так как истцом не доказано наличие у ответчика какого-либо долга за поставленный товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-60944/05-53-522 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ООО, отказано, так как при совершении данной сделки порядок, установленный ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для совершения крупной сделки, не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-60746/05-129-525 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-59040/05-91-468 Суд удовлетворил иск о взыскании лизинговых платежей и пени за просрочку оплаты по договору финансового лизинга оборудования, поскольку факт неоплаты подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-58597/05-129-502 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-57633/05-140-361 В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить возврат НДС, уплаченный при приватизации земельного участка, находящегося в государственной собственности, отказано, так как земельный участок выкупался не в порядке приватизации имущества государственного или муниципального предприятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006 по делу N А40-55632/04-84-498 Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с выполнением международных обязательств Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-53488/05-110-389 Суд удовлетворил требование о признании недействительным лицензионного договора о предоставлении права на использование изобретения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие, что спорный договор на одобрение совета директоров как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не выносился.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006 по делу N А40-45790/05-21-201 Арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 08.09.2005 по делу N А40-37641/04-128-420 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещении, т.к. материалами дела установлены фиктивный характер совершенных заявителем сделок, направленность на возмещение НДС из бюджета, а не на законную хозяйственную деятельность с получением прибыли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006 по делу N А40-29586/05-12-234 Основанием отказа в предоставлении лицензии является несоответствие соискателя лицензии, принадлежащих ему или используемых им объектов лицензионным требованиям и условиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 18.01.2006 N 10АП-3604/05-АК по делу N А41-К2-15871/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату НДС, пеней оставлено без изменения, т.к. суд установил, что заявителем товары приобретались, когда он являлся плательщиком НДС, и сумма НДС была им уплачена в составе стоимости товара, а не при применении упрощенной системы налогообложения; заявитель не являлся лицом, не уплачивающим НДС, до перехода на упрощенную систему налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 18.01.2006 N 10АП-3586/06-АК по делу N А41-К2-24669/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки, пеней и штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. материалами дела подтверждена уплата недоимки, пеней и штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 31.01.2006 N 10АП-3572/05-АК по делу N А41-К2-14898/05 Расходы в виде стоимости имущества, переданного в рамках целевого финансирования, не учитываются для целей налогообложения прибыли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 18.01.2006 N 10АП-3524/05-ГК по делу N А41-К2-16192/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, т.к. создание индивидуальными предпринимателями общественной организации в форме союза не противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 10АП-3451/05-ГК по делу N А41-К1-8238/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 27.01.2006 N 10АП-3320/05-ГК по делу N А41-К2-9269/05 В удовлетворении требования о признании недействительными распоряжений главы районной администрации и истребовании у ответчика для возврата в конкурсную массу имущества, переданного на баланс администрации, отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 27.01.2006 N 10АП-3317/05-ГК по делу N А41-К2-9267/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 01.02.2006 N 10АП-3313/05-ГК по делу N А41-К1-12926/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 10АП-3040/05-ГК по делу N А41-К1-10239/05, N А41-К1-10240/05 В удовлетворении иска о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным отказано правомерно, поскольку арендаторами вносится арендная плата за пользование нежилыми помещениями, которая принимается арендодателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 01.02.2006 N 09АП-16035/05-ГК по делу N А40-44459/05-57-352 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о понуждении ответчика к заключению договора о выплате упущенной выгоды и взыскании убытков, причиненных уклонением от заключения указанного договора, оставлено без изменения, т.к. основания для обязания ответчика заключить спорный договор у истца отсутствуют, а также истцом не доказан факт нарушения ответчиком обязательств, приведших к причинению убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-16018/05-ГК по делу N А40-45266/05-52-407 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-15985/05-ГК по делу N А40-50088/05-93-426 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15939/05-АК по делу N А40-57409/05-84-487 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации, обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15932/05-АК по делу N А40-60340/05-79-407 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, так как судебный пристав-исполнитель был лишен возможности перечислить заявителю причитающиеся ему денежные суммы, а оснований для принятия постановления об окончании исполнительного производства, предусмотренных ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15927/05-ГК по делу N А40-61161/05-19-380 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поскольку отмена обеспечительных мер может принести значительный ущерб истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15907/05-ГК по делу N А40-37466/05-43-364 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 03.02.2006 N 09АП-15883/05-АК по делу N А40-31439/05-107-221 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 09АП-15881/05-ГК по делу N А40-54221/05-43-490 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 09АП-15870/05-АК по делу N А40-66023/05-130-540 С требованием о взыскании налоговой санкции налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 09АП-15865/05-АК по делу N А40-66041/05-130-541 С требованием о взыскании налоговой санкции налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15863/05-ГК по делу N А40-63899/04-82-673 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15823/05-АК по делу N А40-53403/05-141-442 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и о зачете переплат в счет погашения доначислений по налогам оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств неиспользования приобретенных товаров заявителем в своей деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15772/05-АК по делу N А40-56768/05-80-206 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещении оставлено без изменения, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15770/05-АК по делу N А40-58110/05-108-295 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 09АП-15643/05-АК по делу N А40-6909/05-117-79 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку у налогоплательщика отсутствует задолженность перед соответствующим бюджетом по уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15542/05-АК по делу N А40-15294/04-94-133 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как судом установлены обстоятельства, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 28.12.2005 N 09АП-15165/05-АК по делу N А40-46318/05-99-273 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа принять решение о возмещении из бюджета путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства, обосновывающие налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-14958/05-ГК по делу N А40-60159/04-52-598 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора простого товарищества, так как заявитель не доказал, что ответчиком допущены существенные нарушения договора при надлежащем исполнении истцом принятых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-14941/05 по делу N А40-25803/04-23-298 Суд частично удовлетворил требование о взыскании убытков по договору перестрахования, так как заявитель документально подтвердил факты наступления страхового события, направления всех необходимых документов ответчику и факт выплаты страхового возмещения по наступившим страховым случаям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-14888/05-АК по делу N А40-64821/05-149-560 Отсутствие на момент судебного разбирательства правовой охраны на территории РФ товарного знака производителя и импортера спорной продукции не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 01.02.2006 N 09АП-14816/05-АК по делу N А40-64836/05-17-588 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении ответчика к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, т.к. заявителем не доказан факт события данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-14744/05-АК по делу N А40-56844/05-112-94 Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без изменения, так как заявлено два требования, а государственной пошлиной оплачено одно.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 09АП-14694/05-ГК по делу N А40-42297/04-101-17Б Суд прекратил производство по делу, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 09АП-14692/05-ГК по делу N А40-42297/04-101-17Б Суд прекратил производство по делу, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-14686/05-ГК по делу N А-40-48086/05-20-340 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-14616/05-ГК по делу N А40-51797/05-131-438 Суд удовлетворил требование о предоставлении документов о деятельности юридического лица, т.к. материалами дела подтверждаются как факт направления истцом требований о предоставлении документов, так и получение соответствующих требований ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 09АП-14532/05-АК по делу N А40-47460/05-84-383 Бюро технической инвентаризации взаимодействуют с учреждениями, предприятиями и организациями, которые располагают сведениями об изменениях в правовом режиме, составе, состоянии и стоимости жилищного фонда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 09АП-14456/05-АК по делу N А40-42536/05-109-257 Решение суда первой инстанции о признании незаконным нормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество предприятия отменено, поскольку налогоплательщик не подтвердил факт правомерности применения льготы по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 09АП-13897/05-АК по делу N А40-49394/05-21-242 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-13195/05-АК по делу N А40-48347/05-147-393 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа отказано, поскольку факт нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете был установлен актом; государственный орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-12964/05-ГК по делу N А40-35818/05-61-329 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчиком не представлены доказательства погашения долга по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 01.02.2006 N 09АП-12607/05-ГК по делу N А40-37334/05-48-333 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости недостающей продукции по договору купли-продажи, так как истец не доказал правильность выполненных им расчетов при определении недогруза, не представил достаточных доказательств в обоснование примененной им при взвешивании вагонов погрешности - 1%.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 01.02.2006 N 09АП-11607/05-ГК по делу N А40-9455/05-104-107 Заявление об оспаривании решения органов управления общества с ограниченной ответственностью может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-11398/05-АК по делу N А40-80/05-139-1 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, об уплате санкции оставлено без изменения, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности заявителя, а также доказательства совершения действий, направленных на уклонение от уплаты налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 17.02.2006 N 09АП-11316/05-ГК по делу N А40-20841/05-6-132 Суд удовлетворил требование о признании права федеральной собственности на здание, т.к. спорное здание является памятником истории и культуры федерального значения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 17.01.2006 по делу N А41-К2-55/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неуплаченных НДФЛ и ЕСН, т.к. налоговый орган по результатам проведенной проверки сделал неправомерный вывод о том, что сумма возвращенного налогоплательщику налога по решению суда является доходом и подлежит налогообложению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006 по делу N А41-К2-29356/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания налоговой санкции).

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А41-К2-26575/05 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006 по делу N А41-К2-25030/05 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц, т.к. суд установил, что предпринимателем имущественный налоговый вычет применен неправомерно, что привело к занижению налога на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К2-24148/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по включению войсковой части в Единый государственный реестр юридических лиц, т.к. вопросы создания, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ относятся к компетенции Министра обороны РФ, а решения о придании войсковой части статуса юридического лица Министерство обороны Российской Федерации не принимало.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006 по делу N А41-К2-23177/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконными решения налогового органа об уплате налога и требования об уплате налоговой санкции, так как ставки платы за пользование водными объектами, связанные с забором воды для водоснабжения населения, устанавливаются по минимальным ставкам в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А41-К2-22091/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена, нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А41-К2-21178/05 Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 27.01.2006 по делу N А41-К2-18575/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, так как составление протокола об административном правонарушении не в момент обнаружения правонарушения не нарушило какие-либо права юридического лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А41-К2-15863/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, так как ответчик не представил доказательств наличия оснований для доначисления заявителю налога на прибыль.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К2-12721/05 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении производства, так как суд обязан приостановить производство в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в арбитражном суде, и вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А41-К1-28297/05 Дело о возвращении иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К1-23682/04 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, так как переплата возникла в результате неправильных действий ответчиков по исполнению условий договоров, в результате которых был причинен ущерб истцу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 26.01.2006 по делу N А41-К1-21300/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании документации, так как истцом не представлено доказательств выхода собственников жилья из членов кооператива, а также доказательств проведения решения общего собрания членов ПК по вопросу изменения способа управления кооперативом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006 по делу N А41-К1-15922/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, так как истец не представил доказательств, подтверждающих исполнение услуг по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А41-К1-10790/05 В случае если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки; в случае когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-83874/05-149-687 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-81282/05-21-521 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в ходе исполнительного производства, т.к. материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для получения информации относительно расчетных счетов должника, направлялись запросы в налоговые органы, а также банки, где находятся счета должника, что свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-80509/05-20-465 Налогообложению ЕСН не подлежат суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций по трудовым договорам или по договорам гражданско-правового характера, заключаемым для выполнения каких-либо разовых работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-80252/05-21-514 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, так как заявитель представил доказательства отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 02.02.2006 по делу N А40-80023/05-108-448 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-79538/05-2-508 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товаре, т.к. таможенным органом допущены нарушения процедуры привлечения к ответственности, выразившиеся в составлении протокола об административной ответственности в отсутствие законного представителя заявителя и неизвещении надлежащим образом заявителя о времени и месте составления протокола.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006 по делу N А40-77833/05-111-687 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, т.к. налогоплательщиком был открыт депозитный счет, который не отвечает признакам счета, за несообщение сведений о котором налагается штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-77517/05-8-574 По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию при наличии факта пользования вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за которое предусмотрена ответственность просрочившего должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 27.02.2006 по делу N А40-76516/05-107-571 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение требования о регистрации изменения количества объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, т.к. заявитель обязан был снять в налоговом органе с учета игровые автоматы перед удалением их из зала.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-763185-111-676 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-75605/05-35-642 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-74963/05-117-654 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы предусмотренные Налоговым кодексом РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-74921/05-4-338 Каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-74780/05-79-536 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении рассмотрения обращения заявителя, т.к. оспариваемое бездействие не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-74634/05-116-612 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС путем зачета и обязании произвести зачет НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право заявителя на возмещение НДС и применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-74393/05-117-652 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-73251/05-26-457 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты стоимости товара, поскольку доказательства оплаты товара и транспортных расходов не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 24.03.2006 по делу N А40-72086/05-114-611 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-71553/05-14-559 Заявление в части признания недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено, так как заявитель не привлекался к ответственности по ст. 123 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-71331/05-148-586 При неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 20.02.2006 по делу N А40-70803/05-128-599 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных несвоевременным возвратом из бюджета НДС, т.к. истцом не доказана неправомерность действий налогового органа, а также наличие причинной связи между данными действиями (бездействием) и причиненными убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-69953/05-138-527 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-69949/05-126-577 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за включение в состав расходов сумму страхового взноса, уплаченного по договору добровольного страхования имущества, так как договором страхования не предусмотрена разовая оплата заявителем страхового взноса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-69258/05-97-457 Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-68408/05-33-556 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006 по делу N А40-65986/04-12-688 В государственной регистрации прав может быть отказано, если правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-65001/05-138-479 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-64907/05-134-572 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными заявления о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью, решения общества об исключении из состава участников, о восстановлении истца в правах участника отказано, поскольку он не доказал нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением собрания при наличии заявления о выходе, то есть ясно выраженной воли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-63847/05-14-487 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на его возмещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-62476/05-20-454 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-59818/05-59-519 Исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи лотерейных билетов удовлетворены, так как представлены доказательства того, что за ответчиком в нарушение принятых по договору обязательств образовалась задолженность, которая была оплачена им с просрочкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-53741/04-8-217 В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства является способом обеспечения исполнения обязательства должника перед кредитором и по своей правовой природе не является переводом прав и обязанностей по договору на третье лицо.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-49892/02-100-493 Производство по делу в части взыскания процентов прекращено в связи с заявленным истцом отказом от требований; в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселям и неустойки отказано, поскольку обязательство по возврату заемных средств у ответчика не возникло, а соответственно, не могло быть заменено на существовавшее ранее обязательство по оплате векселей, в связи с чем соглашение о новации считается незаключенным, так как отсутствует новируемое обязательство.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006 по делу N А40-40949/05-77-34 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании у ответчика арендованного по договору здания, поскольку на момент предъявления иска истец не являлся собственником спорного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-28575/03-116-357 Исковые требования о взыскании штрафа, недоимки и пени по уплате взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования удовлетворены, так как ранее вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении заявления предпринимателя о признании ненормативного акта налогового органа недействительным было отказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-21957/05-23-208 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа и пени, т.к. истец документально подтвердил перечисление им суммы займа на расчетный счет ответчика, а ответчик не представил доказательств возврата займа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006 по делу N А40-15778/05-84-123 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества, а также если имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-14056/05-15-143 В удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору подряда отказано правомерно, поскольку задолженности ответчика перед истцом не имеется; в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за выполненные работы отказано, поскольку истец по встречному иску требования о взыскании задолженности к ответчику не предъявлял, счета-фактуры не выставлял.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-13464/05-43-149 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-208 Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 10АП-3683/05-ГК по делу N А41-К1-23611/05 Рассмотрение дела в отсутствие какого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 25.01.2006 N 10АП-3648/05-ГК по делу N А41-К1-26569/05 В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства отказано правомерно, так как суду не были представлены доказательства наличия денежных средств на счетах заинтересованного лица, а также не поименовано имущество, на которое заявитель просит наложить обеспечительные меры, не указаны его стоимость, местонахождение и не представлены доказательства принадлежности этого имущества заинтересованному лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 18.01.2006 N 10АП-3567/05-АК по делу N А41-К2-12647/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении путем возврата суммы НДС, оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 10АП-3519/05-АК по делу N А41-К2-9376/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога пользователей автодорог, земельного налога, платы за пользование водными объектами, дополнительных платежей по налогу на прибыль, штрафов по налогам и пеней оставлено без изменения, так как указанные акты не соответствуют налоговому законодательству РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 30.01.2006 N 10АП-3459/05-ГК по делу N А41-К1-18795/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. заявителем в государственный орган были представлены все правоустанавливающие документы, свидетельствующие о принадлежности имущества, в отношении которого отказано в государственной регистрации, на праве собственности заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 10АП-3437/05-АК по делу N А41-К2-8346/05 Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения налогоплательщику НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 10АП-3373/05-АК по делу N А41-К2-21214/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении его к административной ответственности, так как судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств правомерности вынесенного постановления и наличия оснований для привлечения заявителя к ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 10АП-3335/05-ГК по делу N А41-К2-13262/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа в связи с отказом предоставления в собственность земельных участков оставлено без изменения, т.к. юридические лица, имеющие в собственности недвижимое имущество, расположенное на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию или приобретение права аренды земельных участков в соответствии с земельным законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005, 17.01.2005 N 10АП-3247/05-АК по делу N А41-К2-7691/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 10АП-3242/05-ГК по делу N А41-К1-15355/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения как крупной сделки, совершенной без согласия общего собрания акционеров, т.к. истцы не доказали своего права на иск и на расторжение оспариваемого договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 10АП-3175/05-ГК по делу N А41-К1-756/05 Определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения оставлено без изменения, т.к. не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 10АП-3041/05-ГК по делу N А41-К1-15882/05 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара, т.к. материалами дела подтверждено, что оплата поставленного товара должна производиться после его реализации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 10АП-2841/05-ГК по делу N А41-К1-9209/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору уступки прав требования оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств полной оплаты долга по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 09П-15509/05-ГК по делу N А40-42188/05-138-362 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени за нарушение порядка расчетов по авансовым платежам, реального ущерба и упущенной выгоды оставлено без изменения, так как несоблюдение генеральным подрядчиком этапов перечисления аванса не может быть рассмотрено судом как нарушение порядка расчетов по договору и, следовательно, не подлежит применению ответственность, предусмотренная договором строительного подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 09АП-9446/05-АК по делу N А40-257/04-129-4 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда, которым на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу НДС, отказано правомерно, так как заявленный в апелляционной жалобе довод о производстве следственных действий в отношении руководителя общества не может служить основанием для отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15987/05-ГК по делу N А40-28844/05-55-258 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности и пеней по договору комиссии оставлено без изменения, так как материалами дела установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по внесению платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-15954/05-АК по делу N А40-56015/05-151-49 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа начислить и возместить путем зачета проценты за нарушение сроков возврата НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушены сроки возмещения налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15901/05-АК по делу N А40-66023/05-130-540 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок, предусмотренный ст. 115 НК РФ, на взыскание налоговой санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 27.01.2006 N 09АП-15893/05-ГК по делу N А40-47580/05-132-367 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. гражданская ответственность водителя, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, страхователем застрахована не была, а поэтому совершенное дорожно-транспортное происшествие нельзя признать для ответчика страховым случаем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-15880/05-ГК по делу N А-40-39228/05-49-323 В случае нарушения комиссионером обязательств по договору комиссии комитент может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15875/05-ГК по делу N А40-49914/05-64-377 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 09АП-15803/05-АК по делу N А40-66020/05-119-542 С требованием о взыскании налоговой санкции налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-15684/05-ГК по делу N А40-19677/05-32-178 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными результатов конкурса на право заключения государственного контракта, а также государственного контракта, заключенного с победителем конкурса, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств нарушения установленного порядка проведения конкурса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15657/05-АК по делу N А40-4314/05-117-52 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. установлен факт злоупотребления правом на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-15639/05-АК по делу N А40-48889/05-14-352 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15632/05-АК по делу N А40-52237/05-117-499 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате процентов, начисленных на сумму реструктуризированных дополнительных платежей по налогу на прибыль, оставлено без изменения, т.к. проценты могут начисляться на суммы налогов, а дополнительные платежи к налогам не относятся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 09АП-15607/05-АК по делу N А40-70561/05-121-651 По окончании срока применения модели ККМ, указанной в Государственном реестре, налоговые органы снимают с учета ККМ этих моделей, при этом организации о снятии с учета такой ККМ уведомляются за 30 дней до истечения срока их применения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15543/05-АК по делу N А40-47740/05-146-446 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о привлечении к налоговой ответственности за утрату средства идентификации, примененного таможенным органом, оставлено без изменения, поскольку ответчиком доказан факт совершения заявителем административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15528/05-ГК по делу N А40-59180/05-89-545 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15499/05-АК по делу N А40-48202/05-17-486 Внесенные отправителем в накладную сведения о массе груза могут служить доказательством против железной дороги только в случае, если ею произведена проверка массы груза и соответствующие сведения внесены в накладную.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-15311/05-АК по делу N А40-36033/05-114-288 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 27.01.2006 N 09АП-15308/05-АК по делу N А40-40977/05-109-243 Налоговый кодекс Российской Федерации не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел оплату налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 27.01.2006 N 09АП-15273/05-АК по делу N А40-42736/05-109-259 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-15221/05-АК по делу N А40-50135/05-139-416 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15177/05-АК по делу N А40-53065/05-126-471 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-15136/05-АК по делу N А40-47737/05-121-449 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, удовлетворено, так как не доказана вина перевозчика в утрате товара, выявленная недостача груза могла образоваться как вследствие недогруза на станции отправления, так и при изъятии товара в пути следования, согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-15123/05-АК по делу N А40-54546/05-126-485 Если налогоплательщик реализует товары (работы, услуги) потребителям, которые в соответствии с федеральным законом имеют право на льготы, то в налоговую базу включается только сумма, фактически полученная от потребителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15121/05-ГК по делу N А40-43289/03-85-455 Определение суда об отказе в удовлетворении требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как представленные заявителем документы не являются новыми доказательствами по делу, возникшими после принятия судебного акта в первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-15112/05-ГК по делу N А40-48253/05-46-365 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15087/05-ГК по делу N А40-41815/05-5-345 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, так как выставленные заявителем ответчику счета по тарифам являются неправомерными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 14.03.2006 N 09АП-15033/05-АК по делу N А40-31331/05-129-280 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15030/05-АК по делу N А40-38273/04-108-210 Определение суда первой инстанции о прекращении производства оставлено без изменения, так как заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 09АП-14947/05-ГК по делу N А40-50395/05-77-461 Суд прекратил производство по делу, поскольку заявитель отказался от заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 09.03.2006 N 09АП-14875/05-АК по делу N А40-42008/05-33-337 Требование налогового органа представить таможенную декларацию на вывоз подотчетными лицами валюты РФ на территорию государства Украины противоречит Таможенному кодексу РФ и Налоговому кодексу РФ и не относится к вопросу правильности исчисления и уплаты НДФЛ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 10.02.2006 N 09АП-14835/05-АК по делу N А40-48720/05-108-221 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-14822/05-АК по делу N А40-49175/05-121-464 Привлечение заявителя к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу РФ не образует состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-14797/05-АК по делу N А40-40558/05-127-291 Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять доказательства наличия экономической выгоды от сделок при подтверждении права налогоплательщика на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-14764/05-АК по делу N А40-7932/05-76-91 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-14758/05-АК по делу N А40-50049/05-115-326 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-14661/05-АК по делу N А40-48505/05-126-421 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 09АП-14572/05-АК по делу N А40-45115/05-84-357 Нарушение кредитной организацией федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов и предписаний Банка России, непредставление информации, представление неполной или недостоверной информации является основанием для предъявления требования об устранении выявленных нарушений либо ограничения проведения кредитной организацией отдельных операций на срок до шести месяцев.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 10.02.2006 N 09АП-14523/05-АК по делу N А40-56730/04-80-533 Налоговая база для начисления страховых взносов и налоговая база ЕСН без учета льгот являются едиными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-14516/05-АК по делу N А40-42156/05-145-401 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и/или транспортных средств оставлено без изменения, т.к. таможенный орган не представил доказательств наличия вины заявителя в совершении данного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-14450/05-АК по делу N А40-53795/05-21-290 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-14408/05-АК по делу N А40-43338/05-109-266 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, об уплате налога оставлено без изменения, т.к. установлено, что истец не является субъектом вещных прав и на него не может возлагаться обязанность по уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 09АП-14071/05-АК по делу N А40-44305/04-116-528 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-13419/05-АК по делу N А40-50604/05-111-470 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-13415/05-ГК по делу N А40-28990/05-47-230 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга за изготовленный и отгруженный в адрес ответчика товар по договору подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-13373/05-ГК по делу N А40-38008/05-103-69 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-13198/05-АК по делу N А40-51704/04-142-59 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-12649/05-ГК по делу N А40-8202/05-81-38 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и признании недействительным протокола общего собрания участников оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, тогда как решение о совершении сделки было принято с существенным нарушением норм гражданского законодательства.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 09АП-11941/05-ГК по делу N А40-21891/05-53-173 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, т.к. истец отказался от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К2-8914/05 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным бездействия и обязании возврата налога с продаж, так как в остальной части заявитель не представил доказательства правомерности применения упрощенной системы налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006, 18.01.2006 по делу N А41-К2-28404/05 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, т.к. из материалов дела следует, что в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К2-28022/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога, поскольку налоговым органом не представлено доказательств неправомерности применения предприятием вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А41-К2-27097/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К2-2513/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006, 27.01.2006 по делу N А41-К2-24753/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа об аннулировании аттестата об аккредитации организации, осуществляющей поставку алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания, т.к. доказательств, подтверждающих, что оспариваемый акт издан в соответствии с нормами закона, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А41-К2-24557/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, пени и штрафа за неполную уплату названного налога, т.к. правильность применения индивидуальным предпринимателем физического показателя - торгового места, как это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом не опровергнута.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А41-К2-23970/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафов, так как оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства и содержит необоснованное требование, чем нарушает права истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К2-21907/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. отсутствует событие налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А41-К2-21375/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налогов, так как решение вынесено ответчиком без указаний и ссылок на нарушение истцом действующего налогового законодательства, влекущее за собой издание ненормативного акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К2-21135/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006, 27.01.2006 по делу N А41-К2-21126/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в карточке лицевого счета денежных средств, так как налоговый орган пропустил срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К2-21098/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа, так как ответчиком совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена федеральным законодательством в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А41-К2-20812/05 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К2-15881/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу и транспортному налогу, т.к. налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по налогам.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К2-12114/04 Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006, 16.01.2006 по делу N А41-К1-6984/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора на отпуск и потребление электроэнергии прекращенным в связи с истечением срока действия, т.к. перезаключение договора купли-продажи электрической энергии между ответчиком и третьим лицом возможно только после того, как ответчик урегулирует вопрос о получении энергии, поскольку техническая возможность получения ответчиком на данный момент электроэнергии от альтернативных источников отсутствует.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К1-26431/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную по договору алкогольную продукцию и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К1-25861/05 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К1-25416/05 Суд частично удовлетворил требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как в остальной части требования заявитель не представил доказательств, их обосновывающих.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А41-К1-24935/05 Суд отказал в удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих его нуждаемость в данном помещении.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006 по делу N А41-К1-23135/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А41-К1-17199/05 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков вексельного долга отказано, так как судебной экспертизой установлена подложность подписи руководителя векселедателя, проставленной на векселях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-83901/05-79-626 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку, выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа либо утрату товаров или документов на них, так как таможенным органом не представлено доказательств наличия в действиях заявителя признаков состава этого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-83444/05-120-737 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, так как ответчиком всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, факт административного правонарушения установлен материалами административного дела, протокол составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006 по делу N А40-82740/05-72-286 Исковое заявление возвращено заявителю, так как заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный судом срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006 по делу N А40-77711/05-48-664 Исковые требования о расторжении договора субподряда, взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик уклонился от исполнения договорных обязательств, работы не выполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-77709/05-111-686 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-77529/05-114-657 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-77471/05-148-638 Таможенные органы проводят таможенную ревизию - проверку факта выпуска товаров, а также достоверности сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах, представляемых при таможенном оформлении, путем сопоставления этих сведений с данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами, с другой информацией лиц, указанных в Таможенном кодексе РФ. Таможенная ревизия проводится в общей и специальной формах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-76593/05-146-668 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, т.к. материалами дела установлено, что заявитель не является субъектом вменяемого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-76590/05-146-667 Отсутствие состава административного правонарушения в действиях заявителя является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за представление недостоверных сведений о перемещаемых товарах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006 по делу N А40-76576/05-84-628 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товаре при его прибытии на таможенную территорию РФ, поскольку ответчиком не представлено убедительных доказательств, подтверждающих тот факт, что перевозчиком товара является заявитель.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-76534/05-146-669 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, т.к. заявитель не является субъектом данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-76151/05-121-700 Суд удовлетворил требование о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа о выселении должника из нежилого имущественного комплекса, так как установлено, что правовых оснований для возвращения исполнительного документа в суд без исполнения по мотиву невозможности исполнения исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-75960/05-127-618 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-759325-111-673 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-75360/05-84-616 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству о приостановлении действия лицензии отказано, так как заявитель не доказал факта нарушения его прав и законных интересов в связи с изданием государственным органом оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-74964/05-126-621 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение сроков представления деклараций по земельному налогу, так как ответчик нарушил срок, предусмотренный законодательством для представления деклараций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 13.03.2006 по делу N А40-74937/05-107-560 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением норм налогового законодательства и нарушает охраняемые права и интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-74539/05-91-541 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 14.02.2006 по делу N А40-73960/05-98-603 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в оставлении без исполнения уточненной декларации по налогу на прибыль, и обязании принять к исполнению уточненную декларацию по налогу на прибыль, т.к. в данном случае налогоплательщик имеет право на подачу заявления на проведение зачета излишне уплаченных сумм в бюджет путем применения по аналогии трехлетнего срока, установленного для подачи заявления о возврате из бюджета излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-73801/05-33-606 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-73764/05-139-620 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ и ЕСН, так как предоставление санаторно-курортного лечения, возмещение расходов на приобретение путевок и проезд к месту отдыха и обратно, бесплатный проезд на всех видах городского транспорта не облагаются единым социальным налогом, как связанные с выполнением работником трудовых обязанностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-73760/05-128-625 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения ответчика, которым отказано в применении налоговых вычетов по НДС, так как в решении не указаны существенные признаки допущенного, по мнению налогового органа, нарушения норм налогового права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-73627/05-89-621 Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из помещений, переданных по договору аренды, в связи с прекращением договора, т.к. в соответствии с Гражданским кодексом РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 10.02.2006 по делу N А40-729225-111-647 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на его возмещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-72800/05-92-637, А40-73107/05-92-639 Присвоение (назначение) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения осуществляется федеральным органом исполнительной власти в области связи по заключению радиочастотной службы. Решение о присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения должно приниматься федеральным органом исполнительной власти в области связи не позднее чем через сто двадцать дней со дня обращения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-72745/05-126-600 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. материалами дела установлено, что заявителем в налоговый орган не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-72674/05-45-612 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя, т.к. истцом не представлено доказательств заключения сделки с нарушением действующего законодательства, безвозмездности сделки, а также того, что сделка является крупной для общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 15.03.2006 по делу N А40-72434/05-128-612 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-72367/05-24-602 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору перевозки груза, дополнительной провозной платы, процентов за неудовлетворение признанной претензии, поскольку ответчиком не выполнены условия договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 14.02.2006 по делу N А40-71850/05-98-583 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-71785/05-138-540 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-70506/05-111-627 Налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-69743/05-24-576 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании перезаключить договор на отпуск воды и прием сточных вод и взыскании стоимости переплаты по данному договору, т.к. граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-68676/05-79-493 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006 по делу N А40-67770/05-90-553 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-65842/05-29-513 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию, так как установлено, что ответчик не получал товар и отсутствуют договорные отношения с истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-65560/05-129-573 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 14.03.2006 по делу N А40-63859/05-107-458 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-61839/05-50-563 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности истца на здание, так как исковая давность по заявленному требованию истекла, доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности по спорным правоотношениям, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-59908/05-102-554 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга, составляющего сумму ущерба, причиненного застрахованному у заявителя транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля, так как не представлены доказательства исполнения обязанности по представлению поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-57177/05-58-438 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поручительства, так как заявитель не представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-55543/05-141-469 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, так как заявитель не представил доказательств правомерности применения льготной ставки по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006 по делу N А40-51584/03-12-548 Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-51561/05-125-351 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по проведению торгов в форме аукциона и о признании недействительными данных торгов, так как истец не указал, какие именно его права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком в процессе проведения аукциона, равно как и не указал, каким образом в результате признания аукциона недействительным будут восстановлены его права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-43970/05-141-589 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006 по делу N А40-36470/05-142-297 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006 по делу N А40-27256/05-106-227 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-22276/05-138-158 В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006 по делу N А40-2173/05ип-68 Министерству финансов РФ предоставлено право требования от имени Российской Федерации возврата бюджетных средств, предоставленных юридическим лицам на возвратной и возмездной основе за счет средств федерального бюджета и внебюджетных средств.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006 по делу N А40-16169/05-85-141 Суд вправе приостановить производство по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения на основании договора уступки права требования, если данное дело невозможно рассмотреть до разрешения других дел, рассматриваемых арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 27.01.2006 N 10АП-3684/05-ГК по делу N А41-К1-12730/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку истец неправомерно рассчитал объем поставленной энергии по проектной мощности, а не по приборам учета ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 27.01.2006 N 10АП-3682/05-ГК по делу N А41-К1-6341/05 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 10АП-3660/05-ГК по делу N А41-К1-15137/05 При отсутствии сведений, позволяющих определенно установить объект аренды, договор аренды не может считаться заключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 10АП-3658/05-ГК по делу N А41-К1-18518/05 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 18.01.2006 N 10АП-3645/05-ГК по делу N А41-К2-17191/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от приема в муниципальную собственность жилых домов, и обязании принять в муниципальную собственность указанные жилые дома оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что орган местного самоуправления неправомерно уклонился от принятия в муниципальную собственность указанных жилых домов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 10АП-3644/05-ГК по делу N А41-К1-17889/05 Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность, согласно которой за просрочку исполнения денежных обязательств начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 10АП-3642/05-ГК по делу N А41-К1-10815/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество, т.к. указанный договор прекратил свое действие в связи с выполнением сторонами обязательств по договору купли-продажи векселей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 17.01.2006 N 10АП-3627/05-ГК по делу N А41-К1-21920/03 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выделении в натуре земельных участков, соответствующих земельным паям, оставлено без изменения, т.к. истцы внесли земельные паи в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества, реорганизованного в процессе приватизации совхоза.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 10АП-3608/05-ГК по делу N А41-К1-11051/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения оставлено без изменения, так как спорный земельный участок не может быть признан самостоятельным объектом гражданских правоотношений, поскольку его границы не определены, межевание земельного участка не осуществлялось, кадастровый учет земельного участка не проводился.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 10АП-3596/05-ГК по делу N А41-К1-19872/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделок - договоров купли-продажи недвижимого имущества - оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения правил проведения торгов, установленных гражданским законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3594/05-ГК по делу N А41-К1-13259/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, т.к. заявителем для государственной регистрации представлены документы, предусмотренные законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3574/05-АК по делу N А41-К2-8140/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. налоговым органом допущены существенные нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующих порядок привлечения к ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 10АП-3570/05-АК по делу N А41-К2-18786/04 Требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3566/05-АК по делу N А41-К2-14391/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Взыскание суммы недоимки по страховым взносам производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3553/05-АК по делу N А41-К2-15146/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. занижение суммы единого социального налога, подлежащей уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, а в результате неполной уплаты сумм страховых взносов, что не образует состава правонарушения, за которое налоговый орган привлекает к налоговой ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3551/05-АК по делу N А41-К2-25512/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. данным органом нарушены требования административного законодательства, предоставляющие гарантии защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3500/05-ГК по делу N А41-К1-22582/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, т.к. указанные действия совершены на основании недостоверных сведений, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 26.01.2006 N 10АП-3442/05-АК по делу N А41-К2-13570/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 10АП-3363/05-ГК по делу N А41-К1-18918/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за выполненные работы по договору на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства передачи ответчику результатов выполненных по договору подряда работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 10АП-3349/05-ГК по делу N А41-К1-12899/05 Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 27.01.2006 N 10АП-3289/05-ГК по делу N А41-К1-15629/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки о порядке выплаты процентов и досрочном погашении облигаций муниципального займа и истребовании у ответчика переданного ему в исполнение указанного договора недвижимого имущества, т.к. данная сделка не признана недействительной и к ней невозможно применить положения о последствиях недействительности сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 18.01.2006 N 10АП-3262/05-ГК по делу N А41-К1-15776/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным соглашения об использовании коммерческой недвижимости оставлено без изменения, т.к. не подтверждены материалами дела доводы истца о том, что в соглашении не определен объект аренды, а обязательства, принятые на себя сторонами соглашения, фактически не исполнялись.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 10АП-3254/05-АК по делу N А41-К2-12239/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что заявитель в спорный период использовал в хозяйственной деятельности торговую площадь большего размера, чем указал при расчете спорного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 10АП-3195/05-ГК по делу N А41-К1-441/04 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 10АП-3147/05-АК по делу N А41-К2-18951/05 Налогоплательщики обязаны представлять налоговому органу декларации по налогам, которые должны уплачивать.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3095/05-АК по делу N А41-К2-10289/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате НДС и налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку доводы заинтересованного лица об отсутствии оснований для налогового вычета и вывод о неправомерности со стороны заявителя применения налогового вычета являются несостоятельными, так как отсутствие результатов встречных проверок поставщиков по уплате ими налогов не может служить основанием к отказу в возмещении НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-2565/05-ГК по делу N А41-К1-15829/04 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-9513/05-ГК по делу N А40-21960/05-93-189 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставлено без изменения, так как истец представил доказательства правомерности предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-18869/2006-ГК по делу N А40-49833/06-25-217 В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15897/05-ГК по делу N А40-40171/05-27-190 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой ответчиком эксплуатационно-технического обслуживания и содержания административного здания, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. между сторонами отсутствуют договорные отношения по выполнению данных работ, а также истец не доказал факта сбережения ответчиком за счет истца отыскиваемых денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15864/05-ГК по делу N А40-35836/05-27-158 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожных сделок оставлено без изменения, т.к. истек срок исковой давности для предъявления данного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15855/05-ГК по делу N А40-28802/04-67-279 Решение суда первой инстанции о удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что в результате незаконных действий органа государственной власти были созданы препятствия для осуществления заявителем предпринимательской деятельности, что повлекло причинение убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-15842/05-ГК по делу N А40-27764/05-39-291 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15836/05-АК по делу N А40-66081/05-26-399 К требованиям о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности в Фонд социального страхования РФ применяется шестимесячный срок взыскания налоговой санкции, установленный специальной нормой ст. 115 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15811/05-АК по делу N А40-66183/05-12-532 В соответствии со ст. 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 09АП-15801/05-АК по делу N А40-63887/05-72-119 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-15790/05-АК по делу N А40-58973/05-146-569 Заявление о признании незаконным распоряжения исполнительного органа субъекта РФ удовлетворено правомерно, так как действующее федеральное законодательство не предусматривает повторную оплату стоимости права на заключение договора аренды земельного участка и оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя, который является собственником здания, расположенного на земельном участке, и вправе арендовать этот участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15776/05-АК по делу N А40-70949/05-116-580 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15771/05-АК по делу N А40-60374/05-145-578 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15751/05-ГК по делу N А40-77181/05-50-645 Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15748/05-ГК по делу N А40-605/05ип-69 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без изменения, так как заявитель документально не подтвердил, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительной причине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 09.02.2006 N 09АП-15732/05-АК по делу N А40-19057/05-139-161 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 09АП-15728/05-АК по делу N А40-57127/05-117-549 К подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15718/05-АК по делу N А40-54440/05-151-33 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15712/05-АК по делу N А40-57059/05-140-350 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, кроме того, принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба не только заявителю, но и государству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-15706/05-ГК по делу N А40-37496/05-35-315 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и пеней оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств сдачи работ ответчику и наличия у него задолженности по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15624/05-АК по делу N А40-44628/05-107-357 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, и инкассовых поручений оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал факта наличия у заявителя недоимки по налогу, а инкассовые поручения выставлены с нарушением налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15489/05-АК по делу N А40-53871/05-14-407 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 09АП-15466/05-ГК по делу N А40-63818/05-95-144"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом), направляемое в арбитражный суд, должно быть подписано руководителем должника и предварительно согласовано с собственником имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15459/05-АК по делу N А40-54669/05-116-429 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15446/05-АК по делу N А40-58946/05-118-594 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований об обязании начислить и уплатить проценты оставлено без изменения, так как при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15445/05-АК по делу N А40-67272/05-118-618 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности оставлено без изменения, поскольку представленные истцом документы подтверждают право заявителя на освобождение от налогообложения по НДС и соответствующих доначислений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15444/05-АК по делу N А40-61255/05-111-544 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов оставлено без изменения, поскольку у заявителя отсутствуют недоимки по налогам.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 09АП-15435/05-ГК по делу N А40-30406/05-123-54 Суд удовлетворил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, т.к. оно не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15422/05-АК по делу N А40-2057/05-98-22 Решение суда о частичном удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что несоблюдение налоговым органом срока проведения камеральной проверки нарушило его законные права и интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15421/05-ГК по делу N А40-49710/05-24-400 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с недостачей товаров, полученных по товарной накладной, поскольку материалами дела установлено, что представленные в обоснование заявленных требований документы фальсифицированы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15393/05-АК по делу N А40-69248/05-84-570 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, так как ответчик представил доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15391/05-АК по делу N А40-29922/05-119-226 Определение суда первой инстанции о разъяснении судебного решения оставлено без изменения, так как суд в полном объеме разъяснил, что решение содержит ясное указание о том, какие обязанности возложены на ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15147/05-АК по делу N А40-55577/05-116-439 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных по таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15097/05-ГК по делу N А40-37520/02-122-179 Определение суда об удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, так как в связи с исполнением решения суда необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 09АП-15014/05-АК по делу N А40-31158/05-93-247 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как заявителем пропущен срок для обращения с жалобой в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-14992/05-ГК по делу N А40-9824/05-20-58 Суд частично удовлетворил требование о взыскании перечисленных ответчику денежных средств в качестве оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил необходимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-14831/05-АК по делу N А40-38789/05-127-271 Пропуск налоговым органом трехмесячного срока на выставление требования по уплате налогов является основанием для признания недействительным данного требования.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 09АП-14825/05-АК по делу N А40-48761/05-83-367 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так заявитель не представил доказательства того, что причины пропуска срока для своевременного обращения в суд являются уважительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 14.03.2006 N 09АП-14738/05-АК по делу N А40-42516/05-143-376 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении налога на прибыль и обязании возместить налог на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения линейного метода и сумму, начисленную за один месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-14728/05-ГК по делу N А40-52640/05-93-458 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недостачи поставленной продукции оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал вины ответчика в недостаче товара и того факта, что ответчиком был передан товар перевозчику в количестве меньшем, чем определено договором и товарной накладной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-14651/05-АК по делу N А40-49149/05-129-404 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-14573/05-АК по делу N А40-8898/05-99-57 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-14547/05-АК по делу N А40-59100/04-108-354 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о невозмещении из бюджета НДС отказано правомерно, поскольку действия заявителя направлены на создание видимости торговых операций с целью получения из бюджета разницы при налогообложении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 09АП-14527/05-АК по делу N А40-50848/05-111-473 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-14312/05-АК по делу N А40-50078/05-76-456 Суд удовлетворил требование об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, т.к. нарушение срока возврата НДС подтверждено материалами дела, проценты, начисленные на сумму НДС, подлежащую возврату, начисляются со дня возникновения права на проценты по день фактического возврата налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 09.02.2006 N 09АП-14287/05-АК по делу N А40-44248/05-90-395 В целях налогообложения по налогу на прибыль внереализационными доходами признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 09АП-14214/05-ГК по делу N А40-41427/04-52-472 Суд отложил судебное разбирательство, т.к. имеется необходимость для истребования документов, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-14031/05-АК по делу N А40-2102/05-99-17 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа о взыскании налогов оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено достаточных доказательств правомерности выставленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-13410/05-ГК по делу N А40-20036/05-32-182 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании суммы излишне списанной со счета истца провозной платы, т.к. одностороннее изменение ответчиком условия договора об исключительном тарифе недопустимо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-13248/05-ГК по делу N А40-27945/05-24-227 Суд удовлетворил требование о взыскании расходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, т.к. финансирование операторам связи расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи, производится за счет средств федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-13104/05-ГК по делу N А40-41158/05-50-357 В случае, если права возникают на основании договоров (сделок), не требующих нотариального удостоверения, заявления о государственной регистрации прав подают все стороны сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-13091/05-ГК по делу N А40-36825/04-27-172 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-13047/05-АК по делу N А40-21150/05-129-162 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2006 по делу N А41-К2-21899/05 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-821465-111-728 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного единого налога, так как при нарушении указанного в налоговом законодательстве срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 13.03.2006 по делу N А40-77489/05-75-653 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о взыскании налоговой санкции за неуплату НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-72676/05-54-610 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя, т.к. спорная сделка не является крупной, а передача векселя произведена в качестве гарантии оплаты по заключенным между ними договорам строительного подряда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 13.03.2006 по делу N А40-71776/05-107-530 При определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества и расходов, связанных с такой передачей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-70999/05-109-420 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006 по делу N А40-70842/05-48-617, А40-70852/05-48-618 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, пеней, процентов и издержек по протесту векселей, т.к. вексель предъявлен к платежу в установленном порядке, но не оплачен ответчиком в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-70707/05-141-562 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 14.02.2006 по делу N А40-69804/05-114-593 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-68871/05-91-499 Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-644665-111-571 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа принять ненормативный акт о возмещении или об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов, т.к. обязанность по вынесению ненормативного акта по налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов лежит на налоговом органе, в котором в настоящее время заявитель состоит на налоговом учете и который располагает декларацией и документами, предоставленными для проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 14.02.2006 по делу N А40-63170/05-114-530 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты по НДС, так как ответчик представил доказательства того, что нарушение срока возврата отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-63109/05-50-582 Суд отказал в удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в связи с его приобретением по договору купли-продажи недвижимости, так как спорное имущество, принадлежащее на праве собственности, составляет конкурсную массу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-57428/05-96-360 Суд удовлетворил требование о признании незаконной государственной регистрации изменений в учредительные документы, так как в регистрирующий орган были представлены документы, которые не подтверждали, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-56200/05-91-439 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, поскольку согласно заключенному между сторонами договору при перерасчете арендной платы арендатор в двухнедельный срок оплачивает разницу в стоимости аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-52313/05-90-397 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, акциза, НДС, налога на имущество, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на пользователей водными объектами, пеней и штрафов по указанным налогам, т.к. ненормативный акт налогового органа в оспариваемой части противоречит налоговому законодательству и нарушает права заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-51234/05-41-472 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения при оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как энергоснабжающая организация необоснованно применила при расчетах с истцом за электроэнергию, переданную по договору энергоснабжения, тариф для среднего напряжения, хотя передавала по своим сетям ток высокого напряжения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-48574/05-15-402 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по спорному договору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006 по делу N А40-463/06-84-5 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания банка, поскольку документально не подтверждены доводы заявителя о причинении ему значительного ущерба в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006 по делу N А40-2766/06-84-26 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006 по делу N А40-2714/06-33-30 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2006 по делу N А40-10890/05-99-71 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 18.01.2006 N 10АП-3633/05-ГК по делу N А41-К1-22875/05 В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 N 10АП-3592/05-ГК по делу N А41-К1-14065/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора на временное пользование нежилыми помещениями, поскольку спорный договор признан расторгнутым.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 N 10АП-3591/05-ГК по делу N А41-К1-14636/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 13.01.2006 N 10АП-3503/05-ГК по делу N А41-К1-17846/05 Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 13.01.2006 N 10АП-3045/05-ГК по делу N А41-К1-15677/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. представленные доказательства не свидетельствуют о причинении истцу убытков в связи с ремонтом помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 27.01.2006 N 09АП-15805/05-АК по делу N А40-54996/05-76-504 В соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, относятся расходы налогоплательщика на приобретение услуг по охране имущества, иных услуг охранной деятельности, в том числе услуг, оказываемых вневедомственной охраной при органах внутренних дел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 13.01.2005, 20.01.2005 N 09АП-15780/05-АК по делу N А40-75555/05-149-604 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении оказания услуг населению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду отменено, поскольку спор носит экономический, имущественный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 N 09АП-15767/05-АК по делу N А40-72118/05-17-652 В соответствии с законодательством города Москвы реализация (продажа, заправка) моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15635/05-ГК по делу N А40-53367/05-54-422 Решение суда первой инстанции о признании недействительным соглашения об отступном оставлено без изменения, т.к. установлен факт ничтожности сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15518/05-АК по делу N А40-56918/05-127-436 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что доначисление налога произведено неправомерно, а налоговым органом нарушена процедура привлечения к налоговой ответственности, предусмотренная Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15491/05-АК по делу N А40-58058/05-127-449 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок истребуемых документов оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что у заявителя отсутствовала реальная возможность для добросовестного исполнения соответствующих указаний налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-15415/05-ГК по делу N А40-486305-77-440 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам по договору аренды оставлено без изменения, так как факт просрочки в оплате и пользования ответчиком денежными средствами истца подтвержден документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15307/05-АК по делу N А40-42357/05-126-352 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15304/05-АК по делу N А40-29736/05-90-225 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается занижение налогооблагаемой базы по указанным налогам налогоплательщиком при реализации нефти, нефтепродуктов и газового конденсата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-15293/05-ГК по делу N А40-546535-77-510 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 27.01.2006 N 09АП-14937/05-АК по делу N А40-48121/05-126-416 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-14437/05-ГК по делу N А40-45396/05-48-387 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, т.к. векселедатель не оплатил спорные векселя в установленный срок со дня их предъявления, хотя должен был это сделать, тем более, что по форме и содержанию названные ценные бумаги соответствовали вексельному законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-14352/05-ГК по делу N А40-37760/05-5-297 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора займа оставлено без изменения, поскольку спорный договор был заключен без согласия наблюдательного совета общества с ограниченной ответственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-14298/05-ГК по делу N А40-40735/05-40-313 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании суммы переплаты по договору поставки и процентов оставлено без изменения, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 N 09АП-14227/05-АК по делу N А40-43839/05-147-349 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, оставлено без изменения, т.к. запись внесена на основании недостоверных сведений, представленных в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-13813/05-АК по делу N А40-45950/05-79-282 Согласно п. 1 ст. 198 АПК РФ ненормативный акт, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий - если данный ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 N 09АП-13300/05-АК по делу N А40-36981/05-146-327 Регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов для государственной регистрации юридического лица, кроме документов, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-13138/05-ГК по делу N А40-24865/05-15-183 Каждая сторона, понесшая судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, несет понесенные судебные расходы самостоятельно и не взыскивает с других сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 по делу N А41-К2-9702/05 Суд признал незаконным и отменил постановление финансового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, поскольку ответчиком была существенно нарушена процедура наложения административного взыскания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 по делу N А41-К2-8280/05 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предварительном согласовании выбора земельного участка для производственных целей и о завершении строительства нежилого здания отказано, так как оспариваемые постановления не нарушают права и законные интересы заявителя, соответствуют действующему законодательству и, кроме того, исполнены и реализованы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 по делу N А41-К2-25878/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки (задолженности) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как суд установил, что по всем требованиям истца истек пресекательный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 по делу N А41-К2-25043/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на возмещение (зачет) из бюджета суммы НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А41-К2-25013/05 Суд удовлетворил требования о признании исполненной обязанности по уплате НДС, налога на имущество, налога на рекламу, местных налогов и сборов и обязании налогового органа отразить денежные средства, списанные с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленные на счета по учету доходов бюджетов, как уплаченные по вышеуказанным налогам, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 по делу N А41-К2-23431/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, т.к. судом сделан обоснованный вывод о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена налогоплательщиком и оснований для доначисления налога на добавленную стоимость не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 по делу N А41-К2-22958/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. расходы, связанные с производством и реализацией, не входят в налогооблагаемую базу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 по делу N А41-К2-2148/05 Действующее законодательство не предусматривает обязанности при создании общества с ограниченной ответственностью вносить в протокол собрания участников сведения о категории земельного участка, в том числе и при внесении его в качестве вклада в уставный фонд общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 по делу N А41-К2-20136/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. налоговый орган неправомерно применил повышающий ставку земельного налога коэффициент, поскольку выделенный заявителю земельный участок относится к землям промышленности, а не к землям курортного или рекреационного назначения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А41-К2-19105/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате земельного налога и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога, т.к. налоговым органом необоснованно применены повышающие коэффициенты по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А41-К2-18080/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления по непредставлению ответов о выкупе земельного участка в сроки, установленные законодательством РФ, нарушающих интересы заявителя на реализацию права приобретения в собственность земельного участка, т.к. земельный участок не оформлен в установленном законом порядке, сроки оформления пропущены, на земельном участке нет недвижимого имущества, принадлежащего заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А41-К2-1576005 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на применение налоговых вычетов в том периоде, в котором отсутствовали обороты по реализации продукции (товаров, работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 по делу N А41-К1-26905/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А41-К1-24053/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как установлено, что ответчику оказаны соответствующие услуги, которые последним оплачены с просрочкой в два с половиной года, в связи с чем за данный период начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006, 24.01.2006 по делу N А41-К1-22533/05 Суд отказал в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. продажа доли была осуществлена с соблюдением норм законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 по делу N А41-К1-19878/04 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-83052/05-79-617 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и об обязании зарегистрировать указанное право, так как установлено, что оспариваемое заявителем письмо, фактически не являющееся отказом в государственной регистрации, прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности не нарушает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-78696/05-21-498, А40-78768/05-21-499 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление уведомления о создании хозяйствующего субъекта, т.к. обязанность по направлению уведомления в антимонопольный орган возложена либо на учредителя, либо на участника создаваемого хозяйствующего субъекта, а заявитель при создании акционерных обществ не стал ни их участником, ни их учредителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006 по делу N А40-76584/05-144-370 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товаре при его прибытии на таможенную территорию РФ, поскольку заявитель не является перевозчиком, а следовательно, субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-75848/05-77-617 Суд частично удовлетворил требования о взыскании долга по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании вернуть имущество, переданное по данному договору лизинга, установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-73444/05-89-620 Суд отказал в удовлетворении требования о признании ничтожным договора аренды нежилого помещения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым договором его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-73293/05-54-616 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 20.02.2006 по делу N А40-73056/05-114-621 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-73023/05-141-582 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, так как ответчиком представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006 по делу N А40-72399/05-63-604 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как ответчик, не являясь собственником нежилых помещений, неправомерно получал арендную плату от арендатора спорных помещений, принадлежащих на праве собственности истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 12.01.2006 по делу N А40-72184/05-144-351 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, т.к. судом установлено, что заявитель не является перевозчиком, в связи с чем он не может выступать в качестве субъекта вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-71913/05-120-630 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель не принимал никаких мер по отысканию и конфискации алкогольной продукции, подлежащей изъятию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-70927/05-138-533 Суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании стоимости капитального ремонта арендованного имущества, т.к. стоимость понесенных истцом расходов была зачтена ответчиком в счет арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-70646/05-21-429 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества и обращении взыскания на денежные средства, так как ответчик представил доказательства того, что совершил необходимые действия для розыска имущества и денежных средств должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-69812/05-29-546 Суд частично удовлетворил требование о взыскании сумм непогашенного финансирования, вознаграждения и пеней за просрочку платежа по генеральному договору факторингового обслуживания внутри России с правом возврата уступленного денежного требования, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, принятых им по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-66870/05-148-564 Запрещаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, в том числе такие действия (бездействие), как необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-65566/05-120-568 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в аккредитации в качестве организации технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, т.к. комиссия отказывает организации технической инвентаризации в аккредитации в случае несоответствия организации требованиям Положения об аккредитации, предъявляемым к организации для ее аккредитации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-63267/05-35-530 Установление факта заключения сделки об исполнении обязательства и о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, представителем без полномочий или с превышением таковых, служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-61566/06-133-421 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам РФ об отказе в удовлетворении возражения на решение по экспертизе заявленного обозначения по заявке на регистрацию товарного знака отказано, так как оспариваемый ненормативный акт соответствует действующему законодательству РФ, поскольку в сравниваемых обозначениях установлено фонетическое и семантическое сходство.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006 по делу N А40-60913/04-29-606 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за несвоевременную оплату стоимости полученного товара, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-59058/05-54-479 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании за счет казны Российской Федерации долга, процентов по облигациям федерального займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-57735/05-47-436 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как материалами дела подтверждены факт отсутствия задолженности, а также объем и стоимость выполненных работ и оказанных услуг.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006 по делу N А40-57428/05-96-360 Суд прекратил производство по делу, так как сторона (ответчик) по настоящему делу ликвидирована на момент рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006 по делу N А40-52944/05-12-445 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за совершение действий, повлекших за собой самовольное занятие земель, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-35833/05-15-256 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи исключительных прав на аудиовизуальные произведения и применении последствий недействительности сделки, т.к. у истца отсутствует заинтересованность для оспаривания договора между ответчиками, поскольку истец не является участником сделки, а доказательств нарушения ответчиками прав и законных интересов истца материалами дела установлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-34978/05-134-276 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору цессии, так как договор цессии является недействительной, ничтожной сделкой, поскольку не может быть переуступлено кредитором обязательство 3-му лицу, право требования по которому не принадлежит самому кредитору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006 по делу N А40-33552/02-50-373 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006 по делу N А40-33468/04-20-131 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы компенсации за предоставленные льготы по перевозке пассажиров, поскольку истцом не представлено доказательств наличия договоров, заключенных между авиакомпанией и ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006 по делу N А40-2104/05-82-21 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, поскольку собственник спорного имущества на момент заключения спорного договора не ставит под сомнение действительность оспариваемого договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-18743/04-107-149 Право на вычет сумм НДС не может быть предоставлено, если средства, полученные в качестве займа, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не уплачены либо оплачены не полностью, но и явно не подлежат уплате в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-16366/05-142-143 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-14338/05-129-106 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 10АП-3511/05-АК по делу N А41-К2-21623/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара оставлено без изменения, т.к. заявитель надлежащим образом исполнил все возложенные на него таможенным законодательством обязанности по предоставлению таможенному органу достоверных сведений о перевозимом товаре.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 26.01.2006 N 10АП-3446/05-ГК по делу N А41-К1-26413/05 Суд частично отказал в удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер, так как обеспечительные меры могут быть отменены судом в том случае, если отпали основания, по которым были приняты такие меры, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 N 10АП-3387/05-ГК по делу N А41-К1-22553/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор соответствует закону и иным правовым актам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 10АП-3138/05-ГК по делу N А41-К1-22073/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости оставлено без изменения, т.к. при совершении данной сделки порядок, установленный законом для совершения крупной сделки, не нарушен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 10АП-3105/05-АК по делу N А41-К2-16645/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 09П-15335/05-ГК по делу N А40-54181/05-20-390 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств, подтверждающих неосновательность уплаты им денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 25.01.2006 N 09АП15668/05-ГК по делу N А40-52594/05-25-244 Суд отказал в удовлетворении требования в части взыскания задолженности по договору на предоставление услуг, т.к. истец не доказал наличие обстоятельств и обоснованность своих исковых требований о взыскании убытков в указанной сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-2087/05-ГК по делу N А40-59767/04-79-583 В силу пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ если срок аренды заключен на неопределенный срок, то каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-15830/05-АК по делу N А40-36028/05-114-286 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 N 09АП-15797/05-АК по делу N А40-60379/05-146-580 Административным правонарушением является несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-15791/05-АК по делу N А40-52644/05-76-483 Не подлежит налогообложению по НДС передача товаров безвозмездно в рамках благотворительной деятельности, за исключением подакцизных товаров. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15746/05-ГК по делу N А40-69069/05-138-420 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истец не доказал факта неосновательного обогащения ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-15612/05-АК по делу N А40-72437/05-84-594 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ отказано правомерно, так как в ходе осуществления таможенного контроля были выявлены признаки заявления в таможенной декларации недостоверных сведений, влияющих на применение к товарам запретов или ограничений, установленных законодательством РФ, и порядок привлечения заявителя к ответственности нарушен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-15603/05-АК по делу N А40-41753/05-121-388 Заявленные требования о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита товаров удовлетворены, так как недостача груза могла образоваться как вследствие недостоверного декларирования товаров декларантом, так и вследствие недогруза на станции отправления или в пути следования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 N 09АП-15593/05-АК по делу N А40-44499/05-119-393 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа, которым заявителю предписано заключить с третьим лицом договор на использование крупнотоннажных и среднетоннажных контейнеров при перевозке грузов в смешанном железнодорожно-водном сообщении, оставлено без изменения, поскольку суд не установил правовых оснований для обязания заключить спорный договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-15574/05-АК по делу N А40-46103/05-114-401 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие исчисление и уплату налога на добавленную стоимость с авансовых платежей и ведение раздельного бухгалтерского учета по налогу на добавленную стоимость, облагаемого по ставкам 18 и 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15571/05-ГК по делу N А40-32132/04-28-372 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки приватизации имущественного комплекса отказано правомерно, так как оспариваемая сделка приватизации соответствует требованиям законодательства, действовавшего на момент ее совершения, а также истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительной в силу ничтожности указанной сделки приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15559/05-ГК по делу N А40-36066/05-104-258 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных с возмещением ущерба за поврежденный автомобиль, оставлено без изменения, т.к. оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика не возникло, поскольку страховой случай не наступил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15557/05-ГК по делу N А40-47979/05-125-319 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании процентов и пени, обусловленных несвоевременной оплатой ответчиком векселя, изменено, так как истец отказался от части требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 07.02.2006 N 09АП-15552/05-АК по делу N А40-56045/05-80-202 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 N 09АП-1547/05-АК по делу N А40-48308/04-98-478 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15397/05-ГК по делу N А40-44702/05-125-292 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, так как представлены документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15389/05-АК по делу N А40-44054/05-142-384 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов и об обязании вернуть излишне взысканный налог оставлено без изменения, так как не обоснован вывод налогового органа о необходимости восстанавливать НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления облагаемой НДС деятельности, при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15373/05-АК по делу N А40-51765/05-126-440 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пеней оставлено без изменения, поскольку оспариваемое требование в части предложения уплатить сумму ежемесячных авансовых взносов по налогу на прибыль соответствует закону, а в части предложения уплатить пени - не соответствует закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15372/05-АК по делу N А40-60834/05-121-567 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и об отмене решения о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или органы регулирования естественных монополий оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение вынесено при наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности за данное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15358/05-АК по делу N А40-48633/05-129-397 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал вину налогоплательщика в совершении указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15313/05-АК по делу N А40-30387/04-128-304 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций на основании решения о привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком не подтверждено право на применение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15287/05-ГК по делу N А40-45419/05-13-280 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании передать имущество - нежилое помещение, занимаемое ответчиком на основании договора аренды, оставлено без изменения, т.к. в материалах дела имеется согласие как собственника, так и балансодержателя на прекращение действия спорного договора и освобождение ответчиком занимаемых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15282/05-ГК по делу N А40-39099/04-91-456 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. освобождение ответчиком спорных помещений без предоставления иного нежилого помещения или иной разумной компенсации нарушает права ответчика и требования законодательства.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 N 09АП-15269/05-АК по делу N А40-45784/05-148-398 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнять решения общих собраний акционеров, принятых с использованием голосов по акциям, так как заявление не содержит доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также доказательств того, что в случае непринятия таких мер заявителю будет причинен значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15261/05-АК по делу N А40-43701/05-99-250 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным отказа налогового органа в налоговом вычете и бездействия налогового органа по непринятию решения о возврате суммы НДС и обязании возместить НДС путем зачета и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждены правомерность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 N 09АП-15194/05-АК по делу N А40-33810/05-15-232 Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-14936/05-ГК по делу N А40-46048/05-113-353 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части договора страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора, признании незаконным отказа ответчика в выплате страхового возмещения отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор подписан обеими сторонами и скреплен печатями, а истец не представил доказательств его несоответствия закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-14914/05ГК по делу N А40-53387/05-61-424 В удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку договор не исполнен и не расторгнут в одностороннем порядке заказчиком и оснований для взыскания денежных средств не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-14849/05ГК по делу N А40-52909/05-40-439 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-14790/05-ГК по делу N А40-34259/03-57-284 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании земельного комитета поставить на кадастровый учет и выдать кадастровую карту на земельные участки оставлено без изменения, т.к. истец предоставил неполный пакет документов, необходимый и достаточный для постановки на кадастровый учет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-14788/05-ГК по делу N А40-38408/05-47-314 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и включении взыскиваемых процентов в число текущих платежей несостоятельного юридического лица оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-14615/05-ГК по делу N А40-39219/05-11-395 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени оставлено без изменения, т.к. ответчик не пользовался объектом аренды по обстоятельствам, не зависящим от него, следовательно, не обязан был вносить арендную плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 N 09АП-14536/05-АК по делу N А40-45616/05-116-402 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить судебные издержки оставлено без изменения, т.к. факт уплаты денежных средств за проезд заявителя для участия в суде по рассмотрению заявленного по делу требования подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-14508/05-ГК по делу N А40-43553/05-53-376 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-14467/05-АК по делу N А40-52685/05-117-505 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-14340/05-ГК по делу N А40-46290/05-64-339 Суд отказал в удовлетворении требования об изменении договора аренды нежилого помещения в части размера арендной платы, так как представленное заявителем заключение об оценке не может быть признано рекомендуемым для целей совершения сделки с объектом оценки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-14338/05-ГК по делу N А40-25496/04-49-280 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка, оставлено без изменения, т.к. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 N 09АП-14061/05-АК по делу N А40-45286/05-21-196 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о выставлении на аукционные торги нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. указанный ненормативный акт был принят после утраты заявителем права на преимущественное приобретение арендованного имущества в собственность и не нарушает его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-14028/05-АК по делу N А40-45476/05-118-453 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено совершение заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-13865/05-ГК по делу N А40-43498/05-85-348 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 26.01.2006 N 09АП-13448/05-ГК по делу N А40-7307/05-59-36 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора на аренду нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку ранее принятым судебным актом спорный договор был признан ничтожным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 27.01.2006 N 09АП-13135/05-АК по делу N А40-30937/05-24-259 Зачет излишне уплаченного налога, сбора или пени производится по инициативе налогоплательщика, то есть налогоплательщик должен первоначально обратиться в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм налога (пени).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 N 09АП-12800/05-АК по делу N А40-67094/04-107-646 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеются признаки недобросовестности, выразившиеся в создании схемы ухода от налогообложения и получения НДС из бюджета через цепочку счетов ряда юридических лиц; экономическая выгода от сделки отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 02.02.2006 N 09АП-11998/05-АК по делу N А40-26356/05-27-93 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006, 09.02.2006 N 09АП-11699/05-ГК по делу N А40-31318/05-48-259 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи акций оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный гражданским законодательством РФ для защиты права путем подачи иска о признании недействительной ничтожной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 N 09АП-11031/05-ГК по делу N А40-26438/05-67-169 В удовлетворении исковых требований о защите прав на товарный знак отказано, так как истцом не представлено доказательств, что именно ответчики используют в сети Интернет доменное имя, в состав которого входит обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006 по делу N А41-К2-27724/05 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 11.01.2006 по делу N А41-К2-2751/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование товаров, т.к. заявитель был лишен права на привлечение к оценке полученных товаров аттестованных оценщиков, а также таможенным органом не доказано наличие вины в виде умысла в действиях (бездействии) заявителя.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006 по делу N А41-К2-27366/05 Производство по делу об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 20.01.2006 по делу N А41-К2-27209/05 Исковое заявление о взыскании задолженности может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К2-26871/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в отражении на лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, и требований об уплате налогов, т.к. обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К2-26841/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К2-26722/05 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неуплату НДФЛ, так как ответчик не представил доказательств уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К2-24394/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за невыполнение обязанностей по уплате единого социального налога, т.к. недоплата налога обусловлена неправильным применением налогоплательщиком положений Налогового кодекса РФ и вызвана ошибочным указанием к налоговому вычету суммы начисленного единого социального налога, а не фактически им внесенного, а за данное деяние применение штрафа не предусматривается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К2-24155/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным действия администрации по непринятию жилых домов в муниципальную собственность и об обязании принять данные дома в муниципальную собственность, так как требования заявителя предъявлены за пределами срока, который установлен законом для защиты его прав.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006 по делу N А41-К2-23539/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006 по делу N А41-К2-23491/05 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговой санкции за неуплату НДС, налога на прибыль, так как ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих уплату данных налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К2-22993/05 Суд удовлетворил требование судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений, так как ответчик не представил доказательств отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К2-21619/04 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как неуведомление о времени и месте судебного разбирательства не может рассматриваться как обстоятельство для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006 по делу N А41-К2-14139/05 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К2-10008/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления уполномоченного органа об утверждении материалов инвентаризации земель и об утверждении границ земельного участка, предоставляемого в бессрочное (постоянное) пользование под сельскохозяйственное производство, так как требования заявителей предъявлены за пределами срока, который установлен законом для защиты их права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 11.01.2006 по делу N А41-К1-929/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, т.к. истец не доказал наличие оснований для возникновения перед ним у ответчика обязательств, основанных на договоре поставки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006 по делу N А41-К1-6544/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установлено, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К1-25960/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда, т.к. материалами дела установлено, что в договоре подряда не установлены начальный и конечный сроки выполнения работ, график производства работ, в связи с чем указанный договор является незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К1-23978/05 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на долю в уставном капитале юридического лица, приобретенную по договору купли-продажи, так как заявитель представил доказательства того, что в соответствии с отлагательным условием уплатил установленную договором цену, следовательно, приобрел право собственности на спорную долю в уставном капитале.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006 по делу N А41-К1-23656/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, т.к. истцом не представлено доказательств наличия вины ответчика в причиненном ущербе.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К1-23582/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, возникшего в результате пожара, так как истцом не представлено доказательств вины ответчика в возникновении пожара, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К1-23441/05 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной по договору продукции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К1-20891/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы и судебных расходов по оплате юридических услуг, т.к. материалами дела подтверждено, что на день рассмотрения спора сумма задолженности ответчиком погашена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К1-20300/05 Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок прошел государственный кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А41-К1-19595/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников юридического лица, так как из материалов дела нарушение порядка проведения общего собрания участников общества и нарушение прав истицы судом не установлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 22.01.2006 по делу N А41-К1-18977/06 Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 23.03.2006 по делу N А40-81261/05-128-690 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-78715/05-92-690, А40-78789/05-92-691 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, т.к. факт совершения заявителем административного правонарушения не доказан, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения не установлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 20.01.2006 по делу N А40-76069/05-2-482 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия префектуры по предоставлению дополнительного земельного участка, так как заявитель не представил достаточно доказательств для обоснования правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-75066/05-149-600 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-75023/05-141-600 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-73795/05-14-580 Суд удовлетворил требование о возврате суммы излишне уплаченных налогов, т.к. кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, производить самостоятельно зачет сумм налогов, начислять налоги, пени, штраф, обращаться к должнику с требованием об уплате обязательных платежей в рамках отдельного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-72790/05-80-251 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму излишне взысканных налогов с начисленными процентами, так как заявитель представил доказательства своевременного обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-72690/05-33-595 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа, суммы НДС, пеней, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчику правомерно доначислены НДС и налоговые санкции за неуплату НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-72553/05-14-568 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об обязании возместить НДС, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 13.03.2006 по делу N А40-71863/05-107-531 Статья 176 Налогового кодекса Российской Федерации связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с экспортом товара, поступлением валютной выручки, уплатой НДС поставщику и представлением в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-70982/05-4-303 Налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-70923/05-24-587 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на уступку права и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не исполнил своих обязательств по оплате уступленного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-67087/05-53-586 Суд отказал в удовлетворении требований о признании права и обязании передать помещение заявителю, так как нормами действующего законодательства не предусмотрено право товарищества собственников жилья на обращение в суд за защитой интересов домовладельцев (собственников квартир) по установлению прав долевой собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-64171/05-148-538 Для участия в системе страхования вкладов банк должен обладать достаточной финансовой устойчивостью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-63942/05-80-238 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, так как ответчик представил доказательства наличия в действиях заявителя состава налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-63926/05-14-488 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-63590/05-83-489 Исковые требования о запрещении использовать товарный знак истца в принадлежащих ему доменных именах сети Интернет удовлетворены, так как установлено нарушение исключительных прав истца ответчиком, который, используя указанные обозначения, вводит в заблуждение потребителя товаров относительно владельца указанных доменных имен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-61213/05-53-526 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на здание, так как заявитель представил доказательства того, что приобрел спорное помещение в результате приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-58224/05-54-470 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по поставке товара истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-38382/04-67-426 В случае если согласно договору подряда обязанность по предоставлению необходимых материалов, оборудования лежит на подрядчике, то последний обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности предоставленных заказчиком материалов, оборудования, а подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, не вправе ссылаться на них при предъявлении к нему соответствующих требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 13.03.2006 по делу N А40-35941/05-128-294 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 23.12.2005 по делу N А40-20178/01-108-216 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006 по делу N А40-12505/05-106-96 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным уведомления госоргана о приостановлении процедуры эмиссии ценных бумаг открытого акционерного общества, поскольку в действиях регистрирующего органа отсутствует состав незаконного бездействия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006 по делу N А40-12483/05-41-135 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по договору поставки, поскольку истцом не представлены доказательства поставки товара ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3656/05-ГК по делу N А41-К2-4414/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества оставлено без изменения, так как право собственности третьего лица, передающего по договору купли-продажи спорные объекты недвижимости заявителю, не подтверждено материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3643/05-ГК по делу N А41-К1-18377/05 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 24.01.2006 N 10АП-3605/05-АК по делу N А41-К2-8343/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. судом установлено несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 25.01.2006 N 10АП-3603/05-АК по делу N А41-К2-9445/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части уплаты НДС, налоговых санкций и пеней оставлено без изменения, так как истцом правомерно предъявлен к вычету НДС, уплаченный при оплате услуг сотовой и радиосвязи, в том числе по разговорам, произведенным работниками в период нахождения в отпуске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 25.01.2006 N 10АП-3545/05-АК по делу N А41-К2-16749/04 Статья 176 НК РФ не предусматривает зависимости возмещения НДС от условий поставки экспортного товара, предполагая, что возмещение производится при условии доказанности экспорта и уплаты налога поставщикам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 11.01.2006 N 10АП-3532/05-АК по делу N А41-К2-12793/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки, пени и штрафа по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил необходимых доказательств, подтверждающих правомерность вынесенного решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3248/05-АК по делу N А41-К2-18859/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление торговли без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. налоговый орган доказал вину организации в совершении данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 20.01.2006 N 10АП-3239/05-ГК по делу N А41-К1-10194/05 Сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, могут совершаться органом управления должника исключительно с согласия временного управляющего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3223/05-ГК по делу N А41-К1-16752/05 Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 17.01.2006 N 10АП-3181/05-ГК по делу N А41-К1-11854/04 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 11.01.2006 N 10АП-3159/05-АК по делу N А41-К2-17848/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 N 09АП-15827/05-ГК по делу N А40-46180/05-45-396 В связи с необходимостью проверки доводов сторон в соответствии со ст. 158 АПК РФ суд отложил рассмотрение дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15764/05-АК по делу N А40-45697/05-116-403 Предоставление бесплатной или льготной путевки, возмещение расходов на приобретение путевки, проезд к месту отдыха и обратно, выплата соответствующей компенсации за неиспользованные путевки предусмотрены законодательством субъекта РФ. Следовательно, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса РФ суммы названных выплат не подлежат обложению единым социальным налогом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15762/05-ГК по делу N А40-45427/05-30-300 При отсутствии надлежащего правового основания неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15734/05-АК по делу N А40-52583/05-139-442 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-15694/05-ГК по делу N А40-54992/05-53-461 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что спорное недвижимое имущество, не вошедшее в уставный капитал акционерного общества, созданного в процессе приватизации, продолжало оставаться в федеральной собственности, впоследствии было правомерно изъято собственником имущества и закреплено за ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15693/05-ГК по делу N А40-54612/05-11-467 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15659/05-ГК по делу N А40-44362/05-110-346 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье, опубликованной в печатном издании, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что приведенные в иске фрагменты спорной статьи являются формой выражения автором статьи собственного мнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15653/05-ГК по делу N А40-46473/05-64-340 По общему правилу истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15617/05-ГК по делу N А40-29569/05-26-188 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков в связи с отключением электроэнергии оставлено без изменения, т.к. истец не принял необходимых мер для предотвращения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 N 09АП-15606/05-АК по делу N А40-60384/05-148-499 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15600/05-АК по делу N А40-56618/05-14-437 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных по таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15585/05-ГК по делу N А40-27459/00-83-258 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку у заявителя отсутствует право на подачу такого заявления, также пропущен срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15558/05-ГК по делу N А40-37681/05-125-232 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтвержден размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-15475/05-АК по делу N А40-60837/05-145-584 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган уведомления о приобретении акций в уставном капитале субъекта естественной монополии оставлено без изменения, т.к. юридическим лицом приняты все зависящие от него меры к соблюдению требований законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15359/05-ГК по делу N А40-65564/05-63-545 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15349/05-АК по делу N А40-53333/05-2-344 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-15323/05-АК по делу N А40-52290/05-107-425 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15278/05-ГК по делу N А40-42714/05-58-414 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными и достаточными для пересмотра определения суда об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15277/05-ГК по делу N А40-28530/05-5-186 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программу для ЭВМ - компьютерную игру оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил суду каких-либо доказательств правомерного введения им в оборот указанной компьютерной игры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-15257/05-АК по делу N А40-51530/05-21-267 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании совершить постановку на налоговый учет оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для обязания ответчика в судебном порядке внести изменения в учредительные документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15241/05-ГК по делу N А40-41562/05-54-287 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи акций и восстановлении данных реестра акционеров оставлено без изменения, т.к. законодательство РФ предусматривает иные последствия продажи акций без государственной регистрации их выпуска, нежели признание сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-15205/05-ГК по делу N А40-30156/05-65-206 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями налогового органа, выразившимися в нарушении сроков направления документа, подтверждающего факт внесения записи о создании общества с ограниченной ответственностью в ЕГРЮЛ, оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что общество не имело возможности осуществлять деятельность, соответствующую его уставным целям, и получать выгоду от реализации продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-15167/05-АК по делу N А40-61821/05-107-437 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-15067/05-ГК по делу N А40-41438/05-13-246 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды оставлено без изменения, так как имеются доказательства того, что заявитель принимал меры по регистрации дополнительного соглашения и обращался к ответчику с требованием зарегистрировать дополнительное соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15035/05-АК по делу N А40-48941/04-94-514 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил доказательства, подтверждающие достоверность ценовой информации, использованной им для определения стоимости товара по резервному методу, неправомерно использовал для расчетов цену товара на внутреннем рынке РФ, не представил доказательств идентичности сравниваемых товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-14926/05-ГК по делу N А40-62691/05-67-403 До законодательного решения вопроса о порядке уплаты иностранными лицами - нерезидентами госпошлины арбитражные суды вправе принимать свидетельства перечисления государственной пошлины по иску нерезидента его надлежащими представителями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-14887/05-АК по делу N А40-57509/05-118-580 В случае неуплаты страхователем в добровольном порядке недоимки и пеней по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ взыскание образовавшейся задолженности производится в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 N 09АП-14621/05ГК по делу N А40-26654/05-16-242 Суд прекратил производство по делу о взыскании денежных средств, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-14483/05-ГК по делу N А40-38307/05-135-314 Основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ по договору строительного подряда является сдача результата работ заказчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-14479/05-ГК по делу N А40-48196/05-82-395 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору аренды оставлено без изменения, т.к. доказательств погашения задолженности по арендной плате ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-14376/05-ГК по делу N А40-43008/05-77-376 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании сумм задолженности и пени по договору финансовой аренды оставлено без изменения, т.к. установлено отсутствие каких-либо правовых оснований для начисления сумм неустойки и оплаты по договору финансовой аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 N 09АП-14257/05-АК по делу N А40-50419/05-145-473 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа управления высшего научного учреждения России о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, поскольку оспариваемое постановление принято с превышением полномочий, так как не содержит сведений о согласовании его в установленном законом порядке с правомочным органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 N 09АП-14220/05-АК по делу N А40-36187/05-121-322 В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения на имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-14048/05-АК по делу N А40-69600/04-139-272 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершенную умышленно неуплату акциза в результате занижения налоговой базы оставлено без изменения, т.к. истек установленный законом срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 N 09АП-13773/05-ГК по делу N А40-32222/04-53-324 Суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 N 09АП-12594/05-ГК по делу N А40-31258/05-134-225 Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки и пени на основании договора поручительства удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты стоимости доставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А41-К2-24478/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006, 20.01.2006 по делу N А41-К2-18059/05 Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006, 20.01.2006 по делу N А41-К2-120885 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, так как заявитель представил необходимые документы в регистрирующий орган для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, подписанные легитимным заявителем, правомочность которого подтверждается указанными выше актами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006 по делу N А41-К2-10880/05 Суд удовлетворил требования о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную уплату ЕСН, взыскании налога и пени, т.к. из материалов дела и решений о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К1-25286/05 После прибытия груза, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения и уведомления перевозчиком грузополучателя (получателя) о прибытии груза, грузобагажа в его адрес ответственность за расчеты за перевозку возлагается на грузополучателя (получателя).

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А41-К1-235375 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора подряда, т.к. оспариваемый договор не является крупной сделкой и заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, а истец не доказал нарушения его прав оспариваемой сделкой и не представил доказательств причинения ему неблагоприятных последствий или убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А41-К1-22859/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки, так как заявитель не представил доказательства правомерности предъявленного требования в соответствии с законодательством о регистрации недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К1-22098/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права на добычу полезных ископаемых и обязании не препятствовать в реализации прав на добычу недр, т.к. земельные участки, на пользование которыми претендует истец, юридически не существуют, поскольку их границы в установленном порядке не определены, предполагаемые к разработке земельные участки находятся в составе земельного участка, принадлежащего ответчику на праве бессрочного пользования, который распоряжаться ими не вправе.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К1-20566/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. истец с требованием о выплате указанных денежных средств в порядке, установленном договором подряда, не обращался и работы на данную сумму заказчику не сдал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К1-20393/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, так как ответчики являются добросовестными приобретателями объекта незавершенного строительства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006 по делу N А41-К1-20070/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда, т.к. материалами дела установлено, что полученные ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по договору являются неосновательным обогащением последнего.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006 по делу N А40-81451/05-147-711 Суд прекратил производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-80-156/05-121-741 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, т.к. должник не представил сведения об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа, но обстоятельства дела, характер и содержание допущенного должником нарушения, степень его вины не соответствуют максимальной мере ответственности, установленной оспариваемым постановлением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-78713/05-84-650 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к ответственности за непредставление в антимонопольный орган уведомления о создании коммерческой организации, суммарная стоимость активов учредителей которой превышает два миллиона минимальных размеров оплаты труда, т.к. обязанность по направлению уведомления возложена на учредителей создаваемой организации, каковым заявитель не является.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 12.04.2006 по делу N А40-74154/05-114-631 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, так как заявитель представил в налоговую инспекцию все документы, подтверждающие удержание НДС от источника и его уплату в бюджет, что подтверждается платежным поручением, кроме того, заявителем были представлены в налоговую инспекцию, а также в суд документы, подтверждающие тот факт, что заявитель понес реальные затраты, связанные с привлечением иностранной рабочей силы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-73973/05-111-657 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу налоговой декларации и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. материалами дела установлено, что заявитель своевременно представил необходимые документы в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 09.02.2006 по делу N А40-73660/05-98-601 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-73434/05-14-587 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного (зачтенного) с аванса по экспортному контракту, т.к. налогоплательщик не доказал факта уплаты НДС с авансов в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-72568/05-85-592 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 20.01.2006 по делу N А40-72363/05-149-580 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, так как оспариваемый акт принят с нарушением действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-72227/05-108-398 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации и неуплату налога с продаж, т.к. заявитель в спорный период являлся налоговым агентом и еще не стал налогоплательщиком, а уплата налога с продаж производилась головным предприятием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 14.02.2006 по делу N А40-71473/05-128-604 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-71472/05-92-627 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными решения об отказе от договора аренды, действий по истребованию документов и бездействия по нерассмотрению заявления о заключении договора аренды земельного участка, т.к. материалами дела подтверждено, что договор аренды прекратил свое действие в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-70840/05-45-600, А40-70850/05-45-601 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга и процентов, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-70686/05-37-574 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающего груза по договору поставки отказано, поскольку заявителем нарушены условия договора о порядке приема груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-69388/05-29-545 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как истец не представил доказательств правомерности исковых требований и размера причиненных убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-69370/05-129-611 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как заявитель не представил доказательств уплаты НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-69233/05-53-609 В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-68361/05-130-571 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на сооружения и обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости удовлетворено, так как спорное строение является вновь созданным объектом недвижимости и заявителем представлены все необходимые документы для государственной регистрации права собственности на данный объект.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006 по делу N А40-67726/05-96-438 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-67493/05-45-595 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, составляющих бонусное вознаграждение по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, т.к. договором поставки не предусмотрена обязанность ответчика по выплате бонусного вознаграждения денежными средствами, истцом не доказано наличие реально понесенных убытков, факт нарушения обязательства, вина ответчика, наличие причинной связи между нарушением и убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 20.02.2006 по делу N А40-66358/05-128-557 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. материалами дела установлено, что заявитель имеет право на льготы по уплате земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-65918/05-127-529 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании недоимок и пеней по НДС и ЕСН, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату данных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-65792/05-45-552 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности и неустойки по договору о поставке товара, так как ответчик не исполнил своих обязательств по оплате товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-64933/05-141-508 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.