Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 30

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 03.03.2006 по делу N А40-64833/05-128-541 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-64151/05-130-523 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, т.к. заявитель не представил доказательств того, что оспариваемый акт не соответствует законодательству РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-63860/05-108-340 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении ставки 0 процентов по НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 14.02.2006 по делу N А40-63482/05-114-532 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налогов и страховых взносов, так как не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с иными расходами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-60913/05-14-481 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на услуги, оказываемые вневедомственной охраной при органах внутренних дел РФ в соответствии с законодательством РФ, а также расходы на содержание собственной службы безопасности по выполнению функций экономической защиты банковских и хозяйственных операций и сохранности материальных ценностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-60802/05-67-386 В соответствии со ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-54165/04-33-513 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-50134/05-129-416 Факт представления налогоплательщиком документов на иностранном языке не является основанием к отказу в подтверждении права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006 по делу N А40-45752/05-125-300 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил доказательств пользования ответчиком денежными средствами истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-43350/05-110-335 Суд отказал в удовлетворении требований о признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию содержания книги, о конфискации и уничтожении данной книги, а также о взыскании с ответчика в возмещение репутационного вреда, так как истец не доказал факт распространения сведений в отношении себя самого.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-43279/05-143-385 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом представлены доказательства наличия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-43264/05-45-365 Суд частично удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, процентов, пеней и расходов по протесту векселя, так как истец является законным держателем спорного векселя, который по форме и содержанию соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006 по делу N А40-39351/04-89-450 Иски к железной дороге, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, предъявляются в течение одного года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-37652/05-45-296 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, так как заявитель представил доказательства наличия задолженности по векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-36986/05-45-286, А40-37546/05-45-295, А40-39355/05-45-317 Суд частично удовлетворил требование о солидарном взыскании вексельного долга по простым векселям, процентов, пеней и расходов по протесту векселя, так как истец является законным держателем спорного векселя, который по форме и содержанию соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006 по делу N А40-36098/04-118-371 В целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик имеет право уменьшить полученные доходы на сумму расходов, связанных с энергоснабжением, водоснабжением, теплоснабжением, охраной, техническим обслуживанием зданий и ремонтом инженерного оборудования, так как несение данных расходов обусловлено необходимостью обеспечения эксплуатационного обслуживания зданий.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006 по делу N А40-31284/05-50-288 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006 по делу N А40-26124/05-12-196 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006 по делу N А40-2162/05-43-25 Вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в т.ч. в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 N 10АП-3599/05-ГК по делу N А41-К1-9234/05 Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3559/05-ГК по делу N А41-К1-7599/05 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 10АП-3534/05-АК по делу N А41-К2-13498/05 Решение суда об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 10АП-3520/05-АК по делу N А41-К2-9817/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 10АП-3518/05-АК по делу N А41-К2-24241/05 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании незаконным наложения ареста на товар оставлено без изменения, т.к. в соответствии с нормами действующего законодательства РФ вопрос о признании незаконным наложения ареста на товар и обязании правоохранительного органа отменить наложенный арест на алкогольную продукцию неподведомственен арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 10АП-3417/05-ГК по делу N А41-К1-15413/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие, что на момент заключения договоров купли-продажи ответчик обладал правом собственности на спорные объекты недвижимого имущества, являющиеся федеральной собственностью, и не имел права отчуждать их третьему лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 10АП-3416/05-ГК по делу N А41-К1-15411/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что недвижимое имущество комплекса заявителя было передано на баланс ответчика, а не в собственность последнего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3279/05-ГК по делу N А41-К2-9392/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3222/05-ГК по делу N А41-К1-13277/05 Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09П-15511/05-ГК по делу N А40-36956/05-135-295 Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-8623/05-АК по делу N А40-16060/04-112-166 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-15741/05-АК по делу N А40-16044/05-129-125 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании НДС, сбора и пени за счет денежных средств на счетах в банках оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по НДС и пени, а также основания их взыскания.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15735/05ГК по делу N А-40-44524/05-39-396 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и штрафных санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-15723/05-ГК по делу N А40-13226/02-34-94 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (в данном случае уступка требования), арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15638/05-ГК по делу N А40-50388/05-102-450 Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15630/05-АК по делу N А40-43041/05-142-372 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пеней оставлено без изменения, так как налоговым органом документально не подтверждены обстоятельства, послужившие основанием для выставления оспариваемого требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15594/05-АК по делу N А40-40991/05-115-265 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 08.02.2006 N 09АП-15592/05-АК по делу N А40-45214/05-143-407 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. допущенная налогоплательщиком при заполнении налоговой декларации техническая ошибка не повлекла искажения исчисленного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15553/05-ГК по делу N А40-43008/04-36-22Б Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и того, что такое неисполнение нарушило права или законные интересы заявителя, повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 27.01.2006 N 09АП-15550/05-АК по делу N А40-58276/05-116-467 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату сумм единого социального налога оставлено без изменения, т.к. в действиях налогоплательщика отсутствовал состав данного налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15549/05-АК по делу N А40-39661/05-143-345 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15537/05-ГК по делу N А40-47170/05-46-354 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки оставлено без изменения, т.к. условия договора предусматривают ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств с момента предъявления одной стороной другой стороне письменной претензии, а ответчик оплатил поставленный товар до предъявления к нему претензии истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15474/05-ГК по делу N А40-30895/05-59-253 Исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор был заключен на обремененное обязательствами имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 27.01.2006 N 09АП-15433/05-ГК по делу N А40-42800/05-52-380 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости и об истребовании имущества из незаконного владения оставлено без изменения, поскольку сделка купли-продажи объектов недвижимости ничтожна, как не соответствующая требованиям закона, спорное имущество выбыло помимо воли собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15418/05-ГК по делу N А40-58281/05-89-537 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании договора аренды нежилого помещения недействительным в части применения коэффициента при расчете ставки арендной платы оставлено без изменения, так как условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-15387/05-АК по делу N А40-69670/05-111-620 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-15288/05ГК по делу N А40-660/05-97-262 В силу части 3 статьи 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15280/05-ГК по делу N А40-52224/05-24-402 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с лица, причинившего ущерб, денежной суммы в порядке суброгации, т.к. требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-15245/05-АК по делу N А40-37797/05-128-316 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-15233/05-АК по делу N А40-64472/04-142-188 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-15214/05-ГК по делу N А40-50302/05-54-386 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения, так как заявитель доказал факт необоснованного получения ответчиком заявленной суммы в результате неправомерного применения тарифа на поставляемую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-15145/05-АК по делу N А40-46529/05-12-368 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о товаре, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не образует состава данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15080/05-ГК по делу N А40-49107/05-52-450 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. истец не представил достаточных доказательств факта финансирования строительства спорных нежилых помещений за его счет, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-14978/05-АК по делу N А40-58036/05-92-502 Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-14862/05-ГК по делу N А40-71838/05-57-576 Арбитражный суд не принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-14715/05-ГК по делу N А40-43181/05-22-372 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что, производя предоплату денежных средств, ответчик руководствовался тем, что договор поставки, на основании которого возникло обязательство, является заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-14705/05-ГК по делу N А40-29465/05-43-268 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-14642/05-АК по делу N А40-32500/05-75-309 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о проведении выездной налоговой проверки и внесении изменений в ненормативный акт оставлено без изменения, т.к. акты не нарушают права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а привлечение сотрудника органа внутренних дел к проведению выездной налоговой проверки не противоречит законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-14488/05ГК по делу N А40-43450/05-46-315 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-14470/05-АК по делу N А40-14618/05-127-109 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-14258/05-АК по делу N А40-42618/05-75-362 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений по операциям и счетам организаций и граждан оставлено без изменения, т.к. запросы налогового органа не содержат мотивированной ссылки на необходимость их предоставления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-14205/05-ГК по делу N А40-47860/05-48-415 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга по государственному контракту поставки оставлено без изменения, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-13928/05ГК по делу N А40-54521/05-85-463 Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-13642/05-ГК по делу N А40-43266/05-55-352 Договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-13636/05-ГК по делу N А40-39697/05-69-321 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 N 09АП-13631/05-АК по делу N А40-48166/05-67-322 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-13444/05-ГК по делу N А40-21703/05-41-234 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. спорный договор не нарушает норм земельного законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-13392/05-ГК по делу N А40-36027/05-97-221 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании сумм задолженности по представленному кредиту и неустойки оставлено без изменения, т.к. заявитель не вправе ссылаться на недействительность оспоримого обязательства до признания его таковым судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-13050/05-АК по делу N А40-42097/04-33-430 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, т.к. обстоятельства, изложенные в представленных суду документах, являются существенными обстоятельствами для рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-13043/05-АК по делу N А40-33025/05-129-299 Обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-12206/05-АК по делу N А40-31620/05-141-197 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-12110/05-АК по делу N А40-33096/03-111-382 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-11804/05-АК по делу N А40-40360/04-127-471 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-11532/05-АК по делу N А40-4454/04-116-55 Суд удовлетворил требование о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как обстоятельства, изложенные в представленных суду документах, являются существенными обстоятельствами для пересмотра судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-9324/04 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС и взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС, так как требования предъявлены к ненадлежащему ответчику и не доказано право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К2-27356/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа, т.к. судебным приставом-исполнителем оспариваемый акт вынесен по истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-27021/05 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафных санкций в Пенсионный фонд РФ, поскольку ответчиком представлены доказательства добровольной уплаты взыскиваемых штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-27005/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-26815/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции за нарушение срока регистрации, поскольку такая обязанность была отменена до его истечения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К2-26342/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия и обязании ответчика принять объекты федеральной собственности, находящиеся на балансе заявителя, в муниципальную собственность, так как заявителем нарушен порядок передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в муниципальную собственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-23164/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление декларации по НДС в налоговый орган по месту учета, так как ответчик представил доказательства применения им упрощенной системы налогообложения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-23155/05 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К2-23131/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании последнего возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 20.01.2006 по делу N А41-К2-22743/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки на обязательное пенсионное страхование, так как страхователи обязаны своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К2-20762/05 Земли поселений не относятся к землям, имеющим рекреационную ценность, поэтому к ним не может применяться коэффициент увеличения средней ставки земельного налога в курортных зонах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К2-20134/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления штрафа и уплаты недоимки по НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он на момент принятия решения исполнил обязанность по уплате НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-20073/05 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, так как в добровольном порядке ответчиком штраф не уплачен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 20.01.2006 по делу N А41-К2-15963/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. освобождаются от уплаты НДС услуги по перевозке пассажиров городским транспортом общего пользования.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-14446/03 Суд отказал в удовлетворении требования о разъяснении решения суда, так как заявление не содержит ссылок на обстоятельства, позволяющих сделать вывод, в чем именно выражается неясность принятого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-11864/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К2-11684/05 Неисполнение требования об уплате страховых взносов является основанием для взыскания органами Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки по страховым взносам в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К1-25656/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды земельного участка, т.к. при согласовании сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор считается заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 17.01.2006 по делу N А41-К1-24606/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора на отпуск и потребление электрической энергии, так как судом установлено, что оспариваемый договор соответствует требованиям гражданского законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 17.01.2006 по делу N А41-К1-24283/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности истца на долю в праве собственности на земельный участок, т.к. земельная доля внесена ответчиком в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К1-22947/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг почтовой связи, поскольку заказное письмо было направлено без описи вложения и объявления ценности почтового отправления, что исключает ответственность оператора почтовой связи за ненадлежащее исполнение обязательств в размере стоимости вложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К1-20307/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об установлении факта изменения наименования заявителя и наименования места нахождения объектов недвижимости, т.к. заявителем не представлено доказательств невозможности установления данных фактов во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К1-18219/04 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, т.к. истцом представлены доказательства финансирования строительства спорных объектов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К1-17870/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате, так как договор аренды судом признан незаключенным, поскольку сторонами должным образом не было согласовано условие об объекте аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К1-17444/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки удовлетворены, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг, при этом суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ из-за ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-78918/05-96-510 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности, поскольку ответчик не доказал, что заявитель располагал предписанием госоргана об устранении недостатков в связи с чем заявитель был лишен возможности устранить нарушения в срок, установленный в предписании.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-77215/05-97-508 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска, так как в материалы дела не представлено доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 20.01.2006 по делу N А40-76600/05-149-615 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ, т.к. таможенный орган не представил доказательств того, что перевозку товаров осуществлял заявитель.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-76573/05-21-476 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о товарах при прибытии на таможенную территорию, т.к. таможенным органом не представлено доказательств осуществления перевозки заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-76571/05-17-687 Непредставление доказательств осуществления перевозки товаров перевозчиком является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о товарах при прибытии на таможенную территорию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 20.01.2006 по делу N А40-76570/05-149-614 Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товаре, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-76470/05-119-629 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-75786/05-92-661 Невыполнение в установленный срок законного предписания, решения федерального антимонопольного органа, его территориального органа влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-74802/05-89-629 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора краткосрочной аренды земли, так как заявителем не представлено доказательств невозможности эксплуатации приобретенного им здания без земельного участка, являющегося предметом оспариваемого договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-74142/05-109-436 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организации связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-73611/05-77-600 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки удовлетворены, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности в срок, установленный договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-73129/05-48-625 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 13.02.2006 по делу N А40-72749/05-128-615 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-72744/05-84-596 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления о приостановлении действия лицензии на осуществление оценочной деятельности, т.к. лицензирующие органы вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-72718/05-91-529 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести соразмерное уменьшение арендной платы на сумму, потраченную истцом на проведение капитального ремонта, т.к. стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-72616/05-96-467 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, т.к. материалами дела подтверждено, что в действиях заявителя содержатся признаки объективной стороны административного правонарушения и имеется вина заявителя в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-72046/05-107-533 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм НДС, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность примененных заявителем вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-71751/05-110-560 В удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта Палаты по патентным спорам о признании недействительной правовой охраны товарного знака отказано, поскольку регистрация оспариваемого товарного знака нарушала исключительные права третьего лица (право на использование и право на переработку) на его фирменное словесно-изобразительное обозначение и была произведена позже, чем это сделано третьим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 14.02.2006 по делу N А40-71362/05-98-580 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-71323/05-37-580 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов и порядке расчетов за перевозки отказано, поскольку истцом на момент подачи иска пропущен срок исковой давности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-71014/05-69-565 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 20.03.2006 по делу N А40-70941/05-114-602 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов при принятии решений о привлечении к налоговой ответственности требований Налогового кодекса РФ может являться основанием для признания судом указанных решений недействительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-70687?5-82-577 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору лизинга и пеней за просрочку платежа по данному договору, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей за период пользования объектом лизинга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 21.02.2006 по делу N А40-70641/05-114-600 Право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС не зависит от установления факта участия заявителя в уставном капитале юридического лица, участвующего во внешнеэкономической сделке, поскольку это не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-70235/05-91-509 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за просрочку исполнения обязательства по договору субаренды нежилого помещения, так как вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств по договору субаренды отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-69499/05-24-573 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости недостачи продукции, полученной во исполнение договора поставки, так как заявитель нарушил порядок приемки продукции, установленный данным договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-69135/05-22-568 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. истец не представил доказательств потребления ответчиком электроэнергии в соответствии с представленным истцом расчетом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 10.01.2006 по делу N А40-68857/05-24-568 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору о финансировании научных исследований и экспериментальных разработок, так как ответчиком в установленный срок денежные средства не возвращены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-68845/05-53-605 Суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи оборудования и взыскании убытков, так как ответчиком не допущено нарушений условий данного договора, позволяющих расторгнуть сделку в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-68784/05-59-566 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды, так как ответчик не представил доказательства уплаты долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-68403/05-110-533 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, т.к. истцом доказан факт распространения ответчиком контрафактных компакт-дисков, содержащих аудиовизуальное произведение, исключительные авторские права на которое принадлежат истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-67396/05-119-556 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невыдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, т.к. заявитель не оформил разрешение на строительство.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-66992/04-127-727 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-66989/05-45-563 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней на основании несвоевременной уплаты вексельного долга по простому векселю, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-66342/05-119-546 Руководители государственных органов при рассмотрении заявлений должны принимать по ним обоснованные решения, обеспечивать своевременное и правильное исполнение этих решений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-66311/05-90-539 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-65490/05-26-393 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-65227/05-17-591 Заявление об оспаривании решения лицензирующего органа об отказе в выдаче лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие соответствие его деятельности лицензионным требованиям и условиям.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-65227/05-17-591 Неявка в судебное заседание стороны, явка которой признана судом обязательной, влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 20.01.2006 по делу N А40-65074/05-107-470 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 20.01.2006 по делу N А40-64730/05-79-452 Основаниями для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг являются несоответствие документов, представленных для государственной регистрации выпуска ценных бумаг, и состава содержащихся в них сведений требованиям Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-64613/05-53-563 Исковые требования об обязании приостановить строительство сооружения до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации удовлетворены, так как обязательное проведение государственной экологической экспертизы по проекту строительства предусмотрено законодательством Российской Федерации и нормативными актами города Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-64563/05-127-516 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, так как заявителем выполнены требования налогового законодательства, и соответственно подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 10.02.2006 по делу N А40-63611/05-76-594 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, то состав правонарушения ввиду неуплаты налога отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-62018/05-69-494 Суд частично удовлетворил требование о взыскании неустойки по договору поставки сельскохозяйственной продукции, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-61233/05-12-483 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-54351/05-148-437 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта государственного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра общества с ограниченной ответственностью, поскольку заявителем неоднократно в течение одного года нарушались требования законодательства РФ о ценных бумагах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-49770/05-29-346 В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-45026/05-56-172 Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-16908/05-98-125 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, поскольку ежегодным земельным налогом облагаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, а не арендаторы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 20.01.2006 N 10АП-3611/05-ГК по делу N А41-К1-14431/05 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 N 10АП-3526/05-ГК по делу N А41-К1-14953/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании долга по договору о продаже пассажирских перевозок оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу суммы долга.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 N 10АП-3525/05-ГК по делу N А41-К1-18304/05 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 11.01.2006 N 10АП-3513/05-АК по делу N А41-К2-18213/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налогов оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтвержден факт совершения налогоплательщиком данного правонарушения, но размер штрафа снижен, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3251/05-АК по делу N А41-К2-18783/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что при декларировании товара заявителем не заявлено недостоверных сведений о товарах, а обязанность декларанта по уплате таможенных платежей заявителем выполнена в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 19.01.2006 N 10АП-3189/05-АК по делу N А41-К2-12907/05 Нарушение правил поверки средств измерений, требований аттестованных методик выполнения измерений, требований к состоянию эталонов, установленных единиц величин или метрологических правил и норм в торговле, а равно выпуск, продажа, прокат или применение средств измерений, типы которых не утверждены, либо применение неповеренных средств измерений влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 N 10АП-3141/05-ГК по делу N А41-К1-16112/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды помещения, взыскании арендной платы и выселении, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорный договор аренды заключен в установленном законом порядке, а задолженность по арендной плате отсутствует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-2908/05-ГК по делу N А41-К1-14311/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не занимает спорное здание.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-2518/05-АК по делу N А41-К2-13478/03 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие заявителю, оставлено без изменения, т.к. оспариваемый отказ препятствует в реализации заявителем права, предусмотренного Земельным кодексом РФ, на приобретение в собственность земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-2254/05-ГК по делу N А41-К1-5176/05 Права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику данного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09П-15478/05-ГК по делу N А40-48831/05-137-80 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09П-14250/05-ГК по делу N А40-25925/05-135-206 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. указанный договор является незаключенным, поскольку отсутствует предмет договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09П-13291/05-ГК по делу N А40-46189/03-57-440 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09П-12057/05-ГК по делу N А40-8962/05-40-45 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих сумму задолженности за эксплуатацию объекта недвижимости, а также задолженности за техническое обслуживание и коммунальные платежи, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у ответчиков в спорном периоде права собственности на указанный объект недвижимости в кондоминиуме, вследствие чего на них не может распространяться бремя содержания имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-9678/05-АК по делу N А40-38322/05-2-250 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа об административном правонарушении оставлено без изменения, так как таможенным органом не доказано, что представленные для таможенного оформления документы содержат недостоверные сведения о товаре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15672/05-ГК по делу N А40-50215/03-55-481 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости заложенных акций по договору о залоге акций и суммы невыплаченных дивидендов оставлено без изменения, т.к. у ответчика отсутствовали полномочия на списание заложенных акций со счета истца, поскольку договор залога был прекращен в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15661/05-ГК по делу N А40-39983/05-81-224 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, понесенных в связи с неоплатой ликвидированному обществу с ограниченной ответственностью стоимости строительных работ, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал противоправность действий ответчика, наличие и размер убытков, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-15641/05-ГК по делу N А-40-13226/02-34-94 Договор уступки права требования представляет собой сделку, предметом которой является перемена лица, занимающего статус кредитора, а не передача права собственности на ордерную ценную бумагу посредством индоссамента, следовательно, наличие или отсутствие векселей не может являться основанием для признания недействительным данного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 N 09АП-15635/05-ГК по делу N А40-53367/05-54-422 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15613/05-ГК по делу N А-40-44449/05-38-77 Сделка, совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15555/05-ГК по делу N А40-39664/05-15-309 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-15524/05-ГК по делу N А40-41306/05-86-73 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал, что сделка совершена с целью, противной основам правопорядка, что цена реализованного в результате этой сделки имущества не соответствует его рыночной стоимости, а также что прибыль, полученная в результате ее совершения, ниже возможной к получению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15519/05-ГК по делу N А-40-44195/05-104-320 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15517/05-ГК по делу N А40-26375/05-61-225 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-15507/05-ГК по делу N А40-42990/05-61-389 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказан довод о том, что перечисление ему истцом денежных средств не является ошибочным и является оплатой за оказанные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15506/05-ГК по делу N А40-45730/05-39-414 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за неисполнение и просрочку денежного обязательства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15503/05-АК по делу N А40-48589/05-17-488 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об обязании провести работы по защите остекления занимаемого помещения путем замены остекления на взрывобезопасное или укреплению его защитной пленкой оставлено без изменения, т.к. требования к остеклению, установленные субъектом РФ, носят обязательный характер и распространяются в том числе на торговые объекты, являющиеся местами массового пребывания населения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15470/05-ГК по делу N А40-37999/05-62-297 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного отключением подачи тепла и горячей воды, оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств того, что убытки понесены им в результате виновных действий ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15469/05-ГК по делу N А40-40846/05-97-264 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возврата данных сумм по кредиту ответчики не представили.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15468/05-ГК по делу N А40-38207/05-103-70Б Суд удовлетворил требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности, т.к. требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15451/05-АК по делу N А40-45893/05-14-340 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15450/05ГК по делу N А40-40853/05-47-341 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении государственной гарантии за неисполнение перед истцом обязательств по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по спорному кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15437/05-АК по делу N А40-60463/05-111-537 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15436/05-ГК по делу N А40-34211/05-85-241 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как из имеющихся доказательств не следует, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-15407/05-ГК по делу N А40-39514/05-23-355 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными результатов конкурса на получение государственного заказа на осуществление опытно-конструкторских работ, поскольку при проведении конкурса ответчиком не было допущено нарушений законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15392/05-АК по делу N А40-43577/05-114-373 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. привлечение к налоговой ответственности осуществлено в отсутствие состава и события налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15386/05-АК по делу N А40-47545/05-140-251 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество, налога на прибыль и НДС оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что оспариваемый в части ненормативный акт налогового органа не соответствует нормам законодательства РФ о налогах и сборах и нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15384/05-АК по делу N А40-44318/05-98-351 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 N 09АП-15380/05-АК по делу N А40-53422/05-121-492 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок и об обязании дать согласие на оформление прав землепользования на земельный участок путем заключения договора аренды земли и вынести соответствующее распоряжение, обязывающее заключить договор аренды земли, оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15338/05-ГК по делу N А40-54655/05-89-502 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании не порождающим правовых последствий уведомления муниципального органа о прекращении обязательств по договору аренды оставлено без изменения, поскольку ответчик, уведомляя истца о прекращении обязательств по спорному договору, не предоставил истцу равноценной замены арендуемому помещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 N 09АП-15231/05-АК по делу N А40-52514/05-92-445 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в присвоении радиочастот и возвращении заявок, об обязании осуществить присвоение радиочастот по заявкам, выдать соответствующие разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов, т.к. для деятельности по использованию радиочастот необходима лицензия, которая отсутствовала у заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-15208/05-ГК по делу N А40-69002/04-24-642 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия федеральных органов государственной власти РФ и взыскании из федерального бюджета в бюджет региона РФ компенсации стоимости жилья оставлено без изменения, поскольку последующая компенсация из федерального бюджета производится только в случае предоставления судье квартиры за счет средств местного бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15191/05-ГК по делу N А40-49315/05-59-409 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по договору аренды, так как условиями спорного договора была предусмотрена предоплата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15135/05-АК по делу N А40-53484/05-84-450 Определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без изменения, т.к. заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15077/05-ГК по делу N А40-21164/05-30-147 Незаверенные копии документов не обладают необходимой доказательной силой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-14933/05-ГК по делу N А40-57386/05-64-449 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды и пеней, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-14859/05-ГК по делу N А40-30038/05-133-249 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. при проведении общего собрания были нарушены требования законодательства РФ о порядке созыва и проведения общего собрания участников юридического лица, поскольку истец не имел возможности присутствовать на собрании и принять участие в голосовании, следовательно, были нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-14823/05-АК по делу N А40-50060/05-140-280 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 27.01.2006 N 09АП-14734/05-ГК по делу N А40-34320/05-63-329 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора купли-продажи доли в уставном капитале оставлено без изменения, т.к. истец в пределах установленного в договоре срока для оплаты доли осуществил все необходимые действия, направленные на исполнение обязательств по договору, а денежные средства не были зачислены на расчетный счет ответчика по не зависящим от истца причинам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-14562/05-АК по делу N А40-45783/05-139-367 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-14511/05-ГК по делу N А40-41731/05-28-376 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, так как право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-14350/05-АК по делу N А40-6416/05-90-35 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как судом установлено, что данное решение налогового органа не соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-14284/05-ГК по делу N А40-41040/05-138-353 Наличие в договоре строительного подряда всех существенных условий, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным данного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 N 09АП-14256/05-АК по делу N А40-32410/05-90-256 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления недоимок по НДС, пени, привлечения к ответственности в виде штрафа за необоснованное отнесение на себестоимость арендной платы по договорам аренды оборудования оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно применял налоговые вычеты на основании документов, подтверждающих уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-14251/05-ГК по делу N А40-34117/05-9-314 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании сумм задолженности по недопоставленному товару и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-14233/05-АК по делу N А40-46310/05-146-430 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании действий судебного пристава-исполнителя по повторной оценке имущества незаконным оставлено без изменения, так как законодательство об исполнительном производстве не содержит запрета на оценку имущества с привлечением специалиста при наличии предварительной его оценки судебным приставом-исполнителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-14123/05-ГК по делу N А40-45213/05-50-404 При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 N 09АП-14086/05-АК по делу N А40-34327/05-2-222 Налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 N 09АП-14078/05-АК по делу N А40-29429/05-33-176 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушен срок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-13941/05-ГК по делу N А40-43847/05-52-393 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о выселении из нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств наличия каких-либо правовых оснований для пользования спорными нежилыми помещениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-13882/05-АК по делу N А40-33990/05-99-215 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-13437/05-АК по делу N А40-31739/05-87-278 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, т.к. заявитель не представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и документально не подтвердил право на получение возмещения НДС, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-13273/05-АК по делу N А40-37755/05-116-313 При нарушении срока возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 25.01.2006 N 09АП-12412/05-ГК по делу N А40-67991/04-49-550 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчики не представили доказательств исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 N 09АП-12315/05-ГК по делу N А40-38711/05-37-316 Исковые требования о взыскании необоснованно списанных с лицевого счета истца денежных средств удовлетворены правомерно, так как истец не является лицом, виновным в причинении убытков связанных с возвратом вагонов на станцию приписки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-10938/05-АК по делу N А40-41736/05-2-281 Решение о приостановлении действия лицензии доводится лицензирующим органом до лицензиата в письменной форме с мотивированным обоснованием такого решения не позднее чем через три дня после его принятия. Направление лицензиату копии решения о приостановлении действия лицензии не может служить надлежащим доказательством его уведомления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2006, 22.01.2006 по делу N А41-К2-15955/05 Законодательство РФ не ставит обязанность уплаты налога с владельцев транспортных средств в зависимость от факта их регистрации, основанием для уплаты этого налога является владение транспортным средством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2006 по делу N А40-42748/02-108-367 Суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров, экспортируемых за пределы РФ, подлежат возмещению налогоплательщику путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2006, 20.01.2006 по делу N А41-К2-26671/05 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2006, 20.01.2006 по делу N А41-К2-23061/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату транспортного налога, так как не являются объектом налогообложения транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 03.02.2006 по делу N А4071088/05-98-578 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006 по делу N А40-940/06-147-8 Суд принял заявление к производству, так как заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к его форме и содержанию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 30.11.2005 по делу N А40-8937/04-126-113 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006 по делу N А40-80244/05-140-530 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль, поскольку заявитель пропустил срок взыскания налоговой санкции, установленный законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-73034/05-75-617 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-72942/05-128-617 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления ЕСН, так как заявитель представил доказательства того, что спорные выплаты работникам не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-72412/05-109-426 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 20.01.2006 по делу N А40-71754/05-33-586 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-71618/05-79-513 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации юридического лица и обязании зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ, так как заявитель представил документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 20.01.2006 по делу N А40-67771/05-91-487 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды объекта недвижимости, т.к. истцом правомерно применены ставки арендной платы, предусмотренные законодательством субъекта РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006 по делу N А40-64601/05-90-523 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 23.01.2006 по делу N А40-63212/05-129-551 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 20.01.2006 по делу N А40-61946/05-20-450 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006 по делу N А40-58270/05-40-491 В случаях когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006 по делу N А40-51563/05-59-439 Исковые требования о расторжении договора аренды, взыскании долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату и им не представлены доказательства оплаты долга.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006 по делу N А40-40208/03-12-402 Суд прекратил производство по делу, т.к. заявитель отказался от требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-31254/03-83-281 В удовлетворении исковых требований о прекращении нарушения патентных прав отказано, так как указанный патент признан недействительным полностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006 по делу N А40-29295/05-79-192 В случае признания ненормативного акта недействительным или решения незаконным в резолютивной части решения должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006 по делу N А40-1077/06-130-9 Суд удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания, т.к. непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 11.01.2006 N 10АП-3517/05-АК по делу N А41-К2-20364/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение информационных и рекламных стендов оставлено без изменения, т.к. состав вменяемого правонарушения установлен и вина организации в совершении данного правонарушения доказана; размер штрафа уменьшен в связи с тем, что правонарушение было совершено по неосторожности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 11.01.2006 N 10АП-3508/05-АК по делу N А41-К2-20376/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств наличия состава правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 11.01.2006 N 10АП-3494/05-АК по делу N А41-К2-17000/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 N 09П-14853/05-ГК по делу N 40-40606/05-53-338 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-9120/05-ГК по делу N А40-25425/05-22-200 Пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-15520/05-АК по делу N А40-56216/05-127-430 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-15504/05-АК по делу N А40-13716/05-87-146 При реализации перевозчиками на железнодорожном транспорте услуг по перевозке (транспортировке) товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и товаров, помещенных под таможенный режим транзита, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15485/05-АК по делу N А40-51327/05-109-296 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 N 09АП-15477/05-АК по делу N А40-63531/05-146-613 При государственной регистрации прав на недвижимое имущество регистрирующий орган должен учитывать, что регистрации подлежат также технические помещения как составляющие части неделимого объекта недвижимости при условии представления технического паспорта этого объекта с указанием площади технического помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-15449/05-АК по делу N А40-56873/05-116-452 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что оспариваемое бездействие налогового органа является незаконным и нарушает права заявителя на своевременное рассмотрение его заявлений и, соответственно, на возврат излишне уплаченного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 N 09АП-15321/05-АК по делу N А40-53822/05-139-452 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов оставлено без изменения, поскольку оспариваемое требование соответствует фактической задолженности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15115/05-ГК по делу N А40-25066/05-40-221 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-14608/05-АК по делу N А40-54485/05-84-458 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов государственного органа о согласовании и утверждении устава федерального государственного унитарного предприятия оставлено без изменения, т.к. оспариваемые ненормативные акты не противоречат законодательству РФ и не нарушают прав заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-14548/05-АК по делу N А40-63225/05-106-483 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель не осуществил государственную регистрацию выпуска ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 N 09АП-14230/05-АК по делу N А40-46982/05-12-378 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения государственного органа о приостановлении действия лицензии, выданной на осуществление деятельности по строительству зданий, оставлено без изменения, так как оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-13998/05-ГК по делу N А40-30644/05-22-256 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании реальных убытков в виде арендной платы, уплаченной по договору аренды земельного участка, оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие оформленных в установленном порядке арендных отношений с собственником занимаемого им земельного участка, и не представил доказательств внесения арендной платы за используемый земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-13611/05-ГК по делу N А40-45902/05-77-410 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств технического и противопожарного нарушения состояния арендуемого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-13474/05-ГК по делу N А40-43047/04-60-440 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку истец не представил доказательств выполнения работ, об оплате которых заявлены исковые требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 N 09АП-11872/05 по делу N А40-33186/05-82-228 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А41-К2-7371/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в результате неполной уплаты НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006, 18.01.2006 по делу N А41-К2-26356/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. налоговым органом не доказан факт совершения заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006 по делу N А41-К2-24582/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А41-К2-24149/05 Выпуск товара в свободное обращение не подтверждает достоверность заявленного декларантом кода товара, поскольку сам факт разрешения таможней выпуска товара не может служить основанием для легализации ошибок и нарушений, выявленных после таможенного оформления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А41-К2-23851/05 Суд удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком требования об уплате соответствующей суммы задолженности и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А41-К2-22079/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконными решения и требования налогового органа об уплате единого социального налога, так как оспариваемый акт не отвечает требованиям Налогового кодекса РФ, незаконно возлагает на истца обязанность по уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006 по делу N А41-К2-14889/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, так как заявителем представлены документы, подтверждающие право истца на налоговый вычет по НДС, уплаченному в составе стоимости товара и выполненных работ в указанном в налоговой декларации размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006, 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К2-12114/04 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006 по делу N А41-К2-10843/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату ЕНВД, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006 по делу N А41-К1-24816/05 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии, т.к. ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А41-К1-23010/05 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении ответчика заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии, так как направленная истцом ответчику заявка о заключении спорного договора не соответствует требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006 по делу N А41-К1-15434/05 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2006, 18.01.2006 по делу N А41-К1-12997/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-83331/05-120-735 Собственник распоряжается принадлежащим ему имуществом, в том числе сдает в аренду, субаренду и т.д., при этом арендатор вправе сдавать имущество в субаренду и безвозмездное пользование только с согласия собственника.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006 по делу N А40-80274/05-84-666 Суд прекратил производство по делу, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 13.01.2006 по делу N А40-76579/05-96-492 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Федерального агентства связи, нарушающего права и законные интересы заявителя, так как заявителем не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов, создающего препятствия для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с лицензией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-76574/05-72-225 Отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-76454/05-96-491 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, так как причины, препятствующие государственной регистрации прав, не были устранены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 10.01.2006 по делу N А40-75988/05-96-488 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление оборота (розничной продажи) алкогольной продукции без обязательного представления в наглядной и доступной форме покупателям правил продажи алкогольной продукции, т.к. налоговый орган не доказал законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006 по делу N А40-74700/05-48-638 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, так как спорные векселя имеют дефект формы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 09.02.2006 по делу N А40-71794/05-128-606 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-70645/05-54-595 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по переводному векселю, так как ответчик не представил доказательств погашения данного долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 13.02.2006 по делу N А40-70100/05-76-634 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, так как налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие как вину заявителя, так и факт иных незаконных действий заявителя, повлекших неуплату налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-69627/05-14-539 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении заявителю НДС и об обязании возместить заявителю НДС путем возврата, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-69496/05-109-413 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-68315/05-12-551 Суд удовлетворил требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возврату в суд исполнительных листов и недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя по возврату в суд исполнительных листов, так как ответчик не представил доказательств принятия им всех возможных мер по исполнению исполнительных листов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006 по делу N А40-6780/05-48-44 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 10.01.2006 по делу N А40-67425/05-12-544 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товара, т.к. ответчиком нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006 по делу N А40-66335/05-91-475 Суд удовлетворил требование о прекращении производства по делу, так как истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-66335/05-91-475 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика представить истцу документы, необходимые для регистрации договора аренды недвижимого имущества, т.к. материалами установлено, что данный договор является незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006 по делу N А40-65814/05-90-534 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 08.02.2006 по делу N А40-65437/05-76-612 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом не представлено доказательств правомерности вынесенного решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-63805/05-129-557 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. неправильное указание кода бюджетной классификации не может служить основанием для признания у юридического лица наличия недоимки на страховую часть при наличии переплаты по накопительной части.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-63587/05-29-493 Суд удовлетворил требования о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, так как заявителем представлены доказательства неоднократного нарушения ответчиком существенных условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-63422/05-129-553 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа за неуплату ЕСН, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату данного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-62758/05-49-523 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании пристройки самовольной постройкой и обязании ответчика снести за счет собственных денежных средств указанную постройку, т.к. истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что спорный объект обладает признаками самовольного строительства и что существованием данной пристройки нарушаются его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-62454/05-129-544 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 13.03.2006 по делу N А40-62254/05-75-517 Для налогоплательщиков налога на игорный бизнес установлена обязанность поставить объекты налогообложения налогом на игорный бизнес на учет в налоговом органе по месту их установки, при этом срок выполнения данной обязанности установлен только для вновь устанавливаемых объектов налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-58959/05-129-506 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 13.03.2006 по делу N А40-55745/05-107-431 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика и фальсификации представленных в материалы дела доказательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-55662/05-128-512 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на рекламу, НДС, ЕСН и взыскании санкции за неуплату НДС, налога на рекламу, ЕСН, а также за неперечисление НДС, так как отсутствует событие налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 15.02.2006 по делу N А40-54633/05-76-501 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-54353/05-91-421 Суд удовлетворил требование об изменении договора аренды в части арендных платежей, так как заявитель представил доказательства правомерности внесения в договор данных изменений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-51792/05-134-471 Участники общества с ограниченной ответственностью, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006 по делу N А40-44497/05-119-395 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 13.01.2006 по делу N А40-39959/05-90-344 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006 по делу N А40-36819/04-75-387 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 27.12.2005 по делу N А40-29908/05-17-326 В соответствии с законодательством города Москвы невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания, выданного Государственной городской инспекцией по контролю за пользованием объектов нежилого фонда города Москвы в пределах ее компетенции, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-28428/04-53-266 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не доказал, что данная продукция поставлена ответчику и принята им.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А40-27557/05-27-99 Исковые требования о запрете использования обозначения товарного знака в сети Интернет путем администрирования доменного имени удовлетворены, так как регистрация одинаковых доменных имен не допускается; таким образом, использование ответчиком доменного имени, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, препятствует реализации истцом его права на самостоятельную регистрацию доменного имени.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006 по делу N А40-214/06-8-4 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 14.02.2006 по делу N А40-19926/05-76-208 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить путем зачета НДС удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006 по делу N А40-16987/04-33-201 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за неуплату налогов, поскольку ненормативный акт, на основании которого взыскиваются налоговые санкции, признан недействительным.

Определение Московского областного суда от 12.01.2006 по делу N 33-369 В соответствии со ст. 584 ГК РФ договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации. Согласно части 2 ст. 223 ГК РФ в случаях когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 10АП-3420/05-АК по делу N А41-К2-8482/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 10АП-3397/05-ГК по делу N А41-К1-9736/05 При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 18.01.2006 N 10АП-3179/05-ГК по делу N А41-К1-11950/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик неосновательно приобрел имущество, принадлежащее истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 10АП-3017/05-АК по делу N А41-К2-12216/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на недвижимое имущество, и постановления о наложении ареста оставлено без изменения, т.к. оспариваемые действия и постановление соответствуют закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 10АП-2653/05-ГК по делу N А41-К1-1834/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку оспариваемая регистрация соответствует действующему законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 10АП-2221/05-АК по делу N А41-К2-19838/02 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении ответчику земельного участка оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09П-15405/05-ГК по делу N А40-54214/05-35-439 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09П-15333/05-ГК по делу N А40-47868/05-39-437 В удовлетворении требования в части взыскания пени по договору подряда отказано правомерно, поскольку из материалов дела невозможно установить дату подписания акта приема-сдачи работ и время просрочки платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09П-15281/05-ГК по делу N А40-23086/05-1-124 Исковые требования о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для удержания остатка денежных средств, перечисленных истцом для выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09П-12490/05-ГК по делу N А40-19322/05-39-205 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования в части взыскания суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал размер доходов, которые он не получил из-за нарушения обязательств ответчиком, а также достоверность предполагаемых доходов при обычных условиях гражданского оборота.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 N 09АП-17271/2006-ГК по делу N А40-50981/06-8-385 Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-16388/2006-АК по делу N А40-48612/06-116-227 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о зачете в отношении недоимки по налогу на имущество организаций удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение вынесено после утраты гражданской правоспособности реорганизованного в форме разделения юридического лица, правопреемником которого является заявитель.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15538/05-ГК по делу N А40-50296/05-28-470 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и обязании ответчика при расчетах за теплоэнергию применять тариф "население" оставлено без изменения, т.к. недопустимо неприменение при расчетах за теплоэнергию тарифа "население", поскольку именно население и является потребителем теплоэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15522/05-ГК по делу N А40-30256/05-113-228 Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15514/05-ГК по делу N А40-49697/05-37-437 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является лицом, ответственным за убытки как продавец товара, и не доказал того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил пользования товаром.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15513/05-ГК по делу N А40-41307/05-86-74 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по уступке права требования и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не доказал существенные в худшую сторону для кредитной организации отличия условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15461/05-АК по делу N А40-7658/05-2-26 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц об изменении сведений о руководителе юридического лица оставлено без изменения, поскольку заявление о внесении изменений о руководителе юридического лица подписано уполномоченным на то лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15454/05-ГК по делу N А40-500118/05-55-424 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате поставленной энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15448/05-ГК по делу N А40-48163/05-63-429 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку долг ответчика перед истцом был погашен еще до подачи искового заявления, то есть на момент рассмотрения дела предмета спора не существовало.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15442/05ГК по делу N А40-57165/05-54-460 Исковые требования о взыскании сумм, составляющих вексельный долг, процентов и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку истец является законным держателем векселя, представленная в дело нотариально заверенная копия доверенности подтверждает право на подписание векселей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15406/05-ГК по делу N А40-38025/05-15-284 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения при выполнении работ на объекте отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что именно по платежным поручениям были оплачены авансовые платежи, которые ответчиком не осуществлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15404/05-ГК по делу N А40-36003/05-27-159 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, возникших у истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров возмездного оказания услуг по охране и проведению противопожарной профилактики на объектах железных дорог, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оказанные ответчиком услуги приняты истцом в полном объеме, без каких-либо претензий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 10.01.2006 N 09АП-15396/05-ГК по делу N А40-55637/05-77-517 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы предварительной оплаты за поставленный товар и неустойки оставлено без изменения, поскольку по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15395/05-ГК по делу N А40-54849/05-102-501 Требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15385/05-АК по делу N А40-56617/05-4-296 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15356/05-АК по делу N А40-57774/05-76-534 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15314/05-АК по делу N А40-51406/05-92-434 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации объекта недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку регистрирующим органом не представлено доказательств того, что заявителем для регистрации представлены документы, по форме и содержанию не соответствующие требованиям действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15305/05-АК по делу N А40-22449/05-2-110 Непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган или органы регулирования естественных монополий сведений, если представление таких сведений является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством РФ, законодательством РФ о естественных монополиях, либо представление заведомо недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15291/05-АК по делу N А40-31273/05-114-232 Основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15266/05-АК по делу N А40-45234/05-76-401 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возмещения НДС оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что возврат НДС произведен налоговым органом в установленные Налоговым кодексом РФ сроки после проведения зачета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15265/05-АК по делу N А40-50487/05-4-226 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и ненормативного акта, содержащего требование об уплате налога, оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие наличие у него права на применение льготы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15243/05-АК по делу N А40-58803/05-139-505 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по спорному налогу, в связи с чем отсутствуют правовые основания для доначисления соответствующих пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 09АП-15196/05-АК по делу N А40-57737/05-118-575 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части заключения о необоснованности применения налоговой ставки 0%, отказа в возмещении НДС, доначисления НДС, привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС и взыскания штрафа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 09АП-15173/05-АК по делу N А40-56209/05-118-566 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявителем представлены все необходимые документы и выполнены все условия для применения налоговой ставки 0% и получения возмещения из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 N 09АП-15168/05-АК по делу N А40-56574/05-128-522 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно положениям Налогового кодекса РФ о налоге на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 09АП-15161/05-АК по делу N А40-25715/05-128-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% и право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15104/05-ГК по делу N А40-48287/05-52-441 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств перевода долга по данному договору на другое юридическое лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15072/05-ГК по делу N А40-39549/05-7-401 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 09.02.2006 N 09АП-15032/05-АК по делу N А40-53102/05-14-400 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 09АП-15024/05-АК по делу N А40-51714/05-76-473 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-14924/05-ГК по делу N А40-38285/05-7-387 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка и дополнительных соглашений к нему недействительными оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства нахождения спорного земельного участка в федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-14855/05-ГК по делу N А40-38287/05-16-300 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. отчуждение недвижимого имущества произведено с согласия собственника и на момент заключения оспариваемого договора аренды земельного участка объекты недвижимости не входили в состав имущества военного городка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-14460/05-АК по делу N А40-37573/05-92-317 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа о запрете на осуществление банковских операций оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства того, что деятельность банка создает реальную угрозу интересам кредиторов и вкладчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 N 09АП-14388/05-АК по делу N А40-50987/05-147-424 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа субъекта РФ, выразившегося в уклонении от исполнения ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении заявителю земельного участка, и обязании заключить договор аренды земельного участка с заявителем оставлено без изменения, т.к. заявитель выполнил обязанность, предусмотренную действующим законодательством РФ для оформления участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 03.02.2006 N 09АП-14146/05-АК по делу N А40-48037/05-145-447 Лицензирующие органы вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 N 09АП-14058/05-АК по делу N А40-52199/05-84-436 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 N 09АП-13975/05-АК по делу N А40-47947/05-76-430 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, оставлено без изменения, т.к. норма закона, предусматривающая возможность установления законами субъектов РФ повышенных ставок налога с владельцев транспортных средств, признана неконституционной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 N 09АП-13971/05-АК по делу N А40-45583/05-14-336 Требование об уплате налога должно содержать помимо сведений о сумме задолженности по налогу, сумме пеней, сроках уплаты ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-13964/05-АК, 09АП-12943/05-АК по делу N А40-6097/05-121-58 Суд удовлетворил заявление в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю, т.к. суд установил, что на момент совершения данных действий у заявителя отсутствовала задолженность перед взыскателем - физическим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-13935/05-ГК по делу N А40-38351/05-42-340 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-13929/05-ГК по делу N А40-51132/03-34-479 Процессуальное правопреемство возможно в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении, при этом замена выбывшей стороны ее правопреемником может иметь место лишь тогда, когда произошло правопреемство в самом материальном гражданском правоотношении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-13879/05-АК по делу N А40-64641/04-126-657 В соответствии с пунктом 9 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" в качестве земель общего пользования земельным налогом не облагается кладбище - часть места погребения, на которой производится собственно захоронение тел (останков) умерших.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-13815/05-ГК по делу N А40-39665/05-85-307 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства того, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по спорному договору, поскольку полученную продукцию оплатил только частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-13814/05-ГК по делу N А40-42828/03-105-426 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-13569/05-АК по делу N А40-41390/05-128-357 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 N 09АП-13519/05-АК по делу N А40-47836/05-145-445 Представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-13477/05-ГК по делу N А40-32883/05-65-236 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку электротехнической продукции удовлетворены правомерно, так как покупатель не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-13389/05-ГК по делу N А40-27011/05-53-233 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки за просрочку платежа, а также встречных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договорам поставки и поручительства и соглашениям об уступке прав (требований) оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие долга лишь в части заявленных сумм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-12756/05-ГК по делу N А40-28876/05-11-277 Постановлением правительства г. Москвы от 11.04.2000 N 262 установлена обязанность предоставить художнику равноценное помещение независимо от того, на кого оформлено помещение под творческую мастерскую.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-12147/05-ГК по делу N А40-14073/05-110-83 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований об обязании прекратить использование товарного знака и взыскании денежной компенсации оставлено без изменения, так как материалами дела установлен факт незаконного использования ответчиками товарного знака, права на который принадлежат истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-11999/05-АК по делу N А40-26614/05-130-203 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния оставлено без изменения, поскольку оспариваемая регистрация не соответствует действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006 по делу N А41-К2-3267/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа по зачету излишне уплаченных платежей по земельному налогу, т.к. суд установил, что применение коэффициента рекреационной ценности, увеличивающего среднюю ставку земельного налога, противоречит действующему налоговому и земельному законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006 по делу N А41-К2-27440/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве плательщика страховых взносов, так как истец пропустил срок взыскания налоговой санкции, установленный законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А41-К2-26056/05 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату единого социального налога, т.к. занижение суммы налога произошло в результате неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006 по делу N А41-К2-25931/05 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006 по делу N А41-К2-25796/05 Суд удовлетворил требование о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как установлено, что ответчиком пропущены сроки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем правомерно назначены пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006 по делу N А41-К2-25586/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, так как заявителем пропущен срок взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А41-К2-22762/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату сумм единого социального налога, т.к. занижение суммы налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и не образует состава налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006 по делу N А41-К2-19124/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания пеней, т.к. из содержания требования налогового органа невозможно установить срок уплаты налога, за какой период и на основании какого расчета были начислены пени, что не позволяет установить правомерность начисления и взыскания штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А41-К2-18097/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными инкассовых поручений налогового органа, т.к. не допускается бесспорное взыскание задолженности по налогам и сборам со счетов налогоплательщика с нарушением срока, установленного налоговым законодательством РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006 по делу N А41-К2-1267/06 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда в дальнейшем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А41-К2-10895/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств заявителя, т.к. ненормативный акт налогового органа о взыскании налогов и пени был направлен заявителю с пропуском трехмесячного срока, установленного Налоговым кодексом РФ, налоговым органом не представлены доказательства наличия у заявителя недоимки по налогам и сборам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А41-К1-25864/05 Суд удовлетворил требование о понуждении к исполнению договоров инвестирования строительства, т.к. по условиям договоров инвестирования и в силу закона несвоевременное внесение истцом инвестиционного взноса (оплаты по договорам инвестирования) не является основанием к непринятию другой стороной (ответчиком) такого исполнения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2006 по делу N А41-К1-16889/05 Хозяйственные общества и товарищества, созданные в качестве собственников имущества, переданного им в качестве вкладов и других взносов их участниками, являются его собственниками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 03.02.2006 по делу N А4061924/05-98-490 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций, так как ответчик не представил справок по операциям и счетам организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-79984/05-84-664 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 13.01.2006 по делу N А40-77387/05-96-498 За невыполнение должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его отправление, представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника виновные должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-75512/05-84-617 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-75376/05-119-618 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и признании незаконными действий по аресту нежилого помещения, т.к. судом не выявлено нарушений ответчиком требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" при вынесении оспариваемого постановления и совершении действий по аресту нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-72122/05-141-573 Суд удовлетворил требования о признании недействительным требования об уплате НДС и об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный НДС, пени и проценты, т.к. оспариваемое по делу требование выставлено с нарушением положений Налогового кодекса РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, в связи с чем суммы НДС и пеней, уплаченные заявителем, являются излишне взысканными и в соответствии с Кодексом подлежат возврату налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 13.01.2006 по делу N А40-71801/05-4-309 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006 по делу N А40-71729/05-69-573 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, т.к. в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ об обязанности исполнения судебных актов ответчик не исполнил судебный акт о взыскании с него переплаты за тепловую энергию, следовательно, в спорный период необоснованно пользовался денежными средствами истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006 по делу N А40-71656/06-82-479 Исковые требования о взыскании стоимости смазочных материалов в соответствии с тайм-чартером удовлетворены, так как ответчик возвратил истцу судно с недостачей смазочных материалов, что является нарушением условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 13.01.2006 по делу N А40-71600/05-127-580 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 27.02.2006 по делу N А40-71006/05-114-603 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и взыскании штрафа, так как не подлежит обложению НДС реализация услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 12.01.2006, 13.01.2006 по делу N А40-70962/05-127-575 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-70863/05-14-553 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 12.01.2006 по делу N А40-70793/05-126-584 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 03.02.2006 по делу N А40-70723/05-98-575 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-70586/05-107-522 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-69944/05-6-427 В удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество отказано, так как в установленном порядке зарегистрировано право собственности города Москвы на спорное здание и это право не оспорено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-69892/05-107-516 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-68383/05-140-463 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, так как произведенные заявителем расходы отвечают требования статьи 252 НК РФ, поскольку подтверждены первичными документами, составленными по установленной форме, которые подтверждают факт осуществления расхода, его характер, а также связь с производством, что достаточно для учета этих затрат в целях налогообложения прибыли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-67985/05-6-419 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений отказано, поскольку отсутствуют основания для применения статей 301 и 302 ГК РФ и истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для истребования спорного недвижимого имущества у ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 27.12.2005 по делу N А40-67815/05-82-552 Суд отказал в удовлетворении требования о выселении ответчика из нежилого помещения, т.к. истец не доказал факт расторжения или прекращения договора аренды, в связи с чем ответчик занимает спорные нежилые помещения на законных основаниях и основания для его выселения отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-67011/05-91-480 Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 27.01.2006 по делу N А40-65195/05-126-532 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 12.01.2006 по делу N А40-64944/05-90-527 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006 по делу N А40-64707/05-90-524 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 16.02.2006 по делу N А40-64592/05-76-604 В случае вынесения решения налоговым органом о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности не допускается повторное вынесение решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, как не допускается и принятие решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля по данному делу иначе как в порядке повторной проверки вышестоящим органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-63144/05-89-588 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-62395/05-33-501 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, так как заявитель не представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-61629/05-37-487 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы сбора за изменение заявок на перевозку грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как изменений дорог назначения или распределения перевозок по железнодорожным станциям назначения, отказа от предусмотренных заявкой вагонов по причине прекращения отгрузки ответчиком не заявлялось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 30.12.2005 по делу N А40-59076/05-50-530 Суд отказал в удовлетворении требования об установлении права ограниченного пользования (сервитута) объектом недвижимого имущества, т.к. истцом не представлено доказательств того, что в случае неустановления сервитута он будет лишен возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, а также фактов нарушения его прав и законных интересов именно действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-57731/05-102-531 Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-56680/05-108-284 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам, так как в остальной части заявителем пропущен срок для обращения к ответчику с требованием, а также для обращения с этим требованием в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-54700/05-129-461 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как в остальной части ответчик представил доказательства оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006 по делу N А40-51584/03-12-548 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-49961/05-20-357 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 18.01.2006 по делу N А40-48808/05-20-348 Суд частично удовлетворил требования о расторжении договора подряда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как доказательств выполнения ответчиком договорных обязательств в установленные сроки в материалах дела не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006 по делу N А40-36212/04-91-411 Договор аренды может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя в случае неоплаты арендатором более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006 по делу N А40-12595/05-48-88 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы вексельного долга и процентов, т.к. материалами дела установлено, что спорный вексель является оборотным документом и соответствует всем требованиям, предъявляемым к векселям Единым торговым кодексом США.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 12.01.2006 N 10АП-3544/05-АК по делу N А41-К2-27977/05 Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3540/05-ГК по делу N А41-К1-6926/05 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного вследствие поставки товара ненадлежащего качества, а также неустойки отказано правомерно, так как поставщик выполнил обязательства по замене товара ненадлежащего качества, а факт неосновательного обогащения не подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 13.01.2006 N 10АП-3501/05-ГК по делу N А41-К1-16832/05 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства существования земельного участка как объекта земельного права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 N 10АП-3500/05-ГК по делу N А41-К1-22582/05 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 N 10АП-3498/05-ГК по делу N А41-К1-21996/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о понуждении исполнить обязательства в натуре оставлено без изменения, так как новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 N 10АП-3356/05-ГК по делу N А41-К1-18205/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной и применении последствий недействительности данной сделки оставлено без изменения, поскольку решение совета директоров не нарушает права истца как акционера общества ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 10АП-3323/05-АК по делу N А41-К2-17163/05 Суд удовлетворил жалобу о признании незаконным определения арбитражного суда о прекращении производства по делу, так как дело было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 10АП-3298/05-АК по делу N А41-К2-11845/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 10АП-3184/05-АК по делу N А41-К2-3802/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании пени по НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства наличия объекта налогообложения и недоимки по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 N 10АП-3079/05-АК по делу N А41-К2-7732/05 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога с продаж и об обязании возвратить указанную сумму излишне уплаченного налога удовлетворены правомерно, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 10АП-3060/05-ГК по делу N А41-К1-3478/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцами не представлено суду доказательств того, что ответчик своими действиями делает невозможной или затруднительной деятельность общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 10АП-2744/05-АК по делу N А41-К2-5096/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности оставлено без изменения, так как постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных прав заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 13.01.2006 N 10АП-2620/05-АК по делу N А41-К2-19777/04 Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вне зависимости от срока возникновения обязательства по налоговой санкции. Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15730/05-ГК по делу N А40-54910/05-89-504 Суд отменил судебный акт об оставлении иска без рассмотрения, так как представитель заявителя представил доказательства того, что у него имеются права на представление интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15505/05-ГК по делу N А40-53413/05-58-400 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор на оказание охранных услуг в части их стоимости, а также о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено первичных документов, подтверждающих правомерность заявленной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15403/05-ГК по делу N А40-44533/05-11-458 Исковые требования о взыскании стоимости предоставленных и неоплаченных гостиничных услуг по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения возложенных на него обязательств по оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15388/05-АК по делу N А40-42672/05-87-344 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15366/05-ГК по делу N А40-45628/05-31-396 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15348/05-АК по делу N А40-46309/05-119-408 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации дополнительных соглашений к договорам аренды объектов недвижимости оставлено без изменения, поскольку заявитель представил в государственный орган полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством, для осуществления спорной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15343/05-ГК по делу N А40-10041/05-68-99 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15336/05ГК по делу N А40-61111/04-137-158 Односторонний акт сдачи-приемки результата работ по договору подряда может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа одной из сторон от подписания акта признаются им обоснованными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15332/05-ГК по делу N А40-51631/05-68-411 Суд отказал в удовлетворении требования, предъявленного банку, о возврате излишне перечисленных страховых выплат в связи со смертью получателя, т.к. право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после смерти вкладчика - его наследникам, к которым в порядке правопреемства необходимо предъявлять исковые требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15312/05-ГК по делу N А40-36830/03-95(66-23)Б В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об утверждении внешнего управляющего должника отказано правомерно, поскольку заявитель не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, он не обладает правом на обращение в суд с данным заявлением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15306/05-АК по делу N А40-49396/05-127-389 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие ведение раздельного бухгалтерского учета по НДС, облагаемого по ставкам 18 и 0 процентов, в связи с чем оспариваемый ненормативный акт налогового органа является незаконным и нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 09.02.2006 N 09АП-15302/05-АК по делу N А40-50000/05-129-414 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 N 09АП-15299/05-АК по делу N А40-44660/05-140-220 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о предложении уплатить неуплаченный налог на прибыль, поскольку заявитель не представил доказательств правомерности применения льгот по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15289/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б В силу пункта 5 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15272/05-ГК по делу N А40-49119/05-136-1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору опытно-конструкторские работы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанности по оплате стоимости выполненных и принятых в установленном порядке работ не исполнил, а отсутствие достаточного финансирования договора не может являться основанием для освобождения ответчика от договорной обязанности по оплате стоимости выполненных и принятых работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-15268/05-АК по делу N А40-41280/05-76-357 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15263/05-АК по делу N А40-56306/05-145-536 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. ликвидатором для государственной регистрации в регистрирующий орган были представлены все необходимые и предусмотренные законодательством РФ документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15256/05-АК по делу N А40-57217/05-92-493 Заявленные требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета, удовлетворены частично, так как суд признал в качестве смягчающего обстоятельства факт реорганизации ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 09.02.2006 N 09АП-15217/05-АК по делу N А40-56325/05-116-447 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как в остальной части заявитель не представил документы, подтверждающие правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-15127/05-АК по делу N А40-58954/05-127-458 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель подтвердил право на применение налоговой ставки 0% и право на возмещение излишне уплаченного НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-15062/05-ГК по делу N А40-38781/05-11-389 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения возложенной на него обязанности по оплате в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15059/05-ГК по делу N А40-34636/05-60-310 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование коммунальными услугами и эксплуатационные сборы, а также неустойки за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате принятых услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15002/05-ГК по делу N А40-39013/05-49-322 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка, расположенного под объектом недвижимости, находящимся в собственности, т.к. право на земельный участок подлежит передаче только в той части, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-14999/05-ГК по делу N А40-43845/05-53-378 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14930/05-ГК по делу N А40-12860/98-83-170 Определение суда первой инстанции о возвращении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, так как судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-14920/05-ГК по делу N А40-30906/05-133-258 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-14911/05-ГК по делу N А40-32170/05-11-318 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о расторжении договора субаренды и взыскании долга в виде авансового платежа оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что до передачи объекта в пользование истец направил в адрес ответчика письма о расторжении договора и возврате авансового платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14878/05-АК по делу N А40-38456/03-87-485 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, об обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя и возвратить сумму излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог оставлено без изменения, т.к. сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-14869/05-ГК по делу N А40-51284/05-28-480 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку ответчик незаконно занимает спорные помещения ввиду отсутствия оснований считать его правопреемником арендатора по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-14865/05-ГК по делу N А40-25813/05-11-244 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств правомерности занятия спорных помещений ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-14852/05-ГК по делу N А40-55659/05-50-515 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о демонтаже самовольно возведенного ответчиком здания оставлено без изменения, т.к. истец, заявляя требование о сносе самовольной постройки, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что спорное здание обладает признаками самовольной постройки, определенными Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14833/05-АК по делу N А40-57148/05-127-439 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-14832/05-ГК по делу N А40-52141/05-64-398 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании долга по арендной плате и пени за просрочку платежей оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности в меньшем размере, чем было заявлено истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14828/05-АК по делу N А40-36975/05-128-306 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на землю, налога на имущество и налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик не должен был уплачивать налог на землю в связи с тем, что он являлся арендатором земельного участка и вносил арендную плату, заявителем правомерно применены льготы по налогу на имущество, а также правомерно уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14766/05-АК по делу N А40-50909/05-33-438 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, об отказе в возмещении НДС по ставке 0% и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены все документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14752/05-АК по делу N А40-52473/05-111-491 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. решение налогового органа не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-14746/05-ГК по делу N А40-44023/05-52-394 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие права собственности на спорные нежилые помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 N 09АП-14703/05-ГК по делу N А40-33050/05-89-259 Суд прекращает производство по делу, если заявитель отказывается от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-14629/05 по делу N А40-30129/05-64-286 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании долга по лизинговым платежам, пеней за просрочку платежа и расходов по госпошлине оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-14625/05-ГК по делу N А40-32951/05-28-270 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды помещений оставлено без изменения, т.к. передача всего здания в оперативное управление ответчику не влечет прекращения или изменения договоров аренды с истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-14424/05-ГК по делу N А40-18770/05-81-134 Решение суда первой инстанции о признании недействительными решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью, а также ненормативных актов налогового органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и обязании восстановить запись о владении вклада в уставный капитал общества истцом оставлено без изменения, т.к. ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-14379/05-ГК по делу N А40-45019/05-52-417 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан факт нахождения принадлежащего ему имущества в незаконном владении ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-14180ГК/05-ГК по делу N А40-48711/05-60-370 За несвоевременную оплату выполненных работ по договору на оказание услуг истец вправе требовать взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-14042/05-АК по делу N А40-43525/05-26-233 Признание Палатой по патентным спорам недействительным полностью патента РФ на промышленный образец влечет недействительность патента с даты его регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-13838/05-ГК по делу N А40-36354/05-113-301 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-13762/05-АК по делу N А40-13987/05-76-151 Общее количество объектов налогообложения для каждого вида игорного бизнеса подлежит обязательной регистрации в органах государственной налоговой службы по месту нахождения указанных объектов до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-13709/05-АК по делу N А40-48076/05-76-431 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как судом установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-12908/05-ГК по делу N А40-36123/05-61-331 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. истец не доказал причинно-следственной связи между действиями работников милиции по изъятию телефонов и ущербом, причиненным разукомплектованием телефона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-11642/05-АК по делу N А40-20920/05-83-192 Заявление о признании недействительным решения патентного органа об удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по причине его неиспользования на территории РФ непрерывно в течение трех лет оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-10212/05-АК по делу N А40-5256/05-148-29 Решение суда первой инстанции о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице оставлено без изменения, поскольку оспариваемая государственная регистрация была произведена на основании учредительных документов, не имеющих юридической силы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006 по делу N А41-К2-8843/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, т.к. налоговый орган не представил доказательств фактического использования заявителем земельного участка.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006 по делу N А41-К2-26658/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006 по делу N А41-К2-25226/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу запрашиваемых документов, так как судом установлен факт добросовестного исполнения ответчиком своей обязанности по предоставлению налоговому органу необходимых документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006 по делу N А41-К2-25083/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение страхователем сроков представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, так как страхователь обязан представлять один раз в год о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о стаже, заработке и страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А41-К2-24492/05 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006, 16.01.2006 по делу N А41-К2-23377/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и об отмене решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006 по делу N А41-К2-21606/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, т.к. налоговым органом не представлены доказательства осуществления налогоплательщиком розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговый зал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А41-К2-17489/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006 по делу N А41-К2-15756/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. оспариваемое решение принято в нарушение норм налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006 по делу N А41-К2-15509/04 Суд удовлетворил исковые требования о признании решения налогового органа недействительным, так как ответчиком при издании обжалуемого акта было нарушено федеральное законодательство, поскольку в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006 по делу N А41-К1-680/05 Производство по делу о расторжении договора аренды и выселении из занимаемых помещений прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А41-К1-22451/05 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных прекращением подачи электрической энергии, т.к. не доказано наличие обязанности ответчика по возобновлению подачи электроэнергии, а также наличие причинной связи между нарушением обязанности ответчиком, убытками и их размер.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006 по делу N А41-К1-22140/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения отказано, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика спорный договор подписан неуполномоченным лицом, а также доказательств, что заключение договора купли-продажи нежилого помещения является для ответчика крупной сделкой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006 по делу N А41-К1-18838/05 Суд удовлетворил требование о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку неприведение учредительных документов в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" в установленный законом срок является грубым нарушением законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006, 26.12.2005 по делу N А41-К1-15885/04 Суд отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. истец документально не подтвердил своих прав на спорный земельный участок и ничтожность договора аренды, заключенного между ответчиками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 03.02.2006 по делу N А4055008/05-98-415 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006 по делу N А40-79147/05-84-653 Суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя, т.к. из представленных заявителем доказательств не следует тот факт, что непринятие испрашиваемых им мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также может быть причинен значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 12.01.2006 по делу N А40-78803/05-96-509 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или органы регулирования естественных монополий, т.к. заявитель не является субъектом данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006 по делу N А40-78536/05-107-587 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение установленного срока представления установленной отчетности в исполнительный орган Фонда социального страхования, так как в соответствии с законодательством страхователи обязаны ежеквартально представлять в исполнительные органы Фонда по месту своей регистрации отчетность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006 по делу N А40-78240/05-114-663 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как в соответствии с законодательством страхователи ежеквартально обязаны представлять в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-74414/05-21-458 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и/или транспортных средств через таможенную границу РФ, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 11.01.2006 по делу N А40-73044/05-144-355 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-70854/05-54-599 Суд удовлетворил требование в части взыскания вексельного долга, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-70844/05-54-598 Суд удовлетворил требование в части взыскания вексельного долга, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 12.01.2006 по делу N А40-70799/05-79-506 Органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством РФ имеют право проводить проверки соблюдения резидентами и нерезидентами актов валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006 по делу N А40-70685/05-77-580 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга и пеней по договору лизинга, так как лизинговые платежи не были внесены ответчиком в полном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-70584/05-98-574 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 12.01.2006 по делу N А40-69966?5-82-570 Суд удовлетворил требования о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика из нежилого помещения, так как спорный договор не был зарегистрирован в порядке, установленном законодательством РФ, следовательно, указанный договор является незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-69744/05-14-542 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-69630/05-14-540 Указанные в Налоговом кодексе РФ выплаты не признаются объектом налогообложения ЕСН, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном налоговом периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-69367/05-24-572 Суд удовлетворил требование о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения о выплате вознаграждения к договору водоснабжения, так как истец представил доказательства, что выплата вознаграждения ответчику в рамках данного договора является дарением, а дарение между юридическими лицами запрещено действующим законодательством и противоречит Гражданскому кодексу РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006 по делу N А40-69324/05-129-610 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-67779/05-2-432 Казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-67098/05-92-591 Антимонопольный орган осуществляет государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, а также предупреждение и пресечение монополистической деятельности, недобросовестной конкуренции и иных ограничивающих конкуренцию действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-66922/05-91-478 Суд удовлетворил заявление об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части арендных платежей, поскольку в соответствии с договором арендная плата подлежит ежегодному пересмотру и перерасчету при изменении методики расчета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 11.01.2006 по делу N А40-64579/05-125-398 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, так как ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-64167/05-82-517 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды нежилого помещения, так как истец не является добросовестным арендатором, в связи с чем лишен преимущественного права на заключение договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 13.01.2006 по делу N А40-63027/05-138-458 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда, неосновательного обогащения, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не доказал, что ответчик нарушил какие-либо обязательства по указанной сделке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-62814/05-29-484 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по договору поставки, так как ответчик представил доказательства передачи спорного товара перевозчику для доставки его истцу, в связи с чем обязательства ответчика как поставщика считаются исполненными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 27.02.2006 по делу N А40-62366/05-114-521 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-61254/05-72-91 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-61233/05-12-483 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия руководителя налогового органа, т.к. оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя, гарантированные федеральным законодательством РФ, на получение от органа государственной власти необходимой информации для реализации и защиты своих прав, на своевременное и полное рассмотрение обращения, на защиту имущественных интересов заявителя со стороны органов государственной власти.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-61168/05-54-501 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, так как заявитель не представил доказательства недействительности оспариваемого договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-60917?5-82-479 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как данный договор заключен без согласия собственника имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 22.02.2006 по делу N А40-60219/05-114-498 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерное применение налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-59870/05-130-479 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий по прекращению договора аренды федерального недвижимого имущества, т.к. данные действия не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006 по делу N А40-54649/05-111-511 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль, т.к. налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы налоговые декларации по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, а доказательств создания организацией в соответствующем городе обособленного подразделения представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-53882/05-91-415 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006 по делу N А40-53493/05-4-263 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 28.12.2005 по делу N А40-49703/05-102-441 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями таможенным органом, так как заявитель не представил доказательств правомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006 по делу N А40-46303/05-15-377 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как подлинные документы в обоснование исковых требований истцом не были представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 15.11.2005 по делу N А40-3198/05-128-40 Не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006 по делу N А40-27601/05-90-198 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении из федерального бюджета НДС, и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 27.12.2005 по делу N А40-1799/04-102-16 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела установлено, что собрание проведено с нарушением законодательства РФ и на нем не присутствовали все участники общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-15761/05-128-139 Суд удовлетворил требования о признании незаконным действия по взысканию налогов, обязании возвратить излишне взысканный налог, так как срок для бесспорного взыскания налогов на момент выставления инкассовых поручений налоговым органом пропущен и суммы налогов списаны по вышеуказанным инкассовым поручениям незаконно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 28.12.2005 по делу N А40-14274/05-90-114 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог и налога на имущество, т.к. налогоплательщиком необоснованно применена льгота по налогу на прибыль, не подтверждены расходы по налогу на прибыль и налогу на пользователей автодорог, представленные для обоснования права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 29.12.2005 по делу N А40-13477/05-126-131 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006 по делу N А-40-81271/05-17-732 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении должностного лица органа местного самоуправления к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, т.к. оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку он вынесен в отношении другого физического лица, а право обращаться в арбитражный суд с заявлениями в защиту интересов других лиц заявителю законом не предоставлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 28.12.2005 N 10АП-3463/05-ГК по делу N А41-К1-11321/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом оставлено без изменения, так как заемные денежные средства не являлись бюджетными, следовательно, между сторонами была заключена гражданско-правовая сделка, к которой не применимы нормы ответственности за нарушение бюджетного законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3455/05-ГК по делу N А41-К1-16533/05 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 10АП-3449/05-ГК по делу N А41-К1-15925/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком ненадлежащим образом были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате отпущенной ему истцом теплоэнергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 10АП-3431/05-АК по делу N А41-К2-13222/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 28.12.2005 N 10АП-3424/05-ГК по делу N А41-К1-17789/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заключение спорного соглашения с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также злонамеренного соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 10АП-3379/05-ГК по делу N А41-К1-16768/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без изменения, поскольку спорная задолженность подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 N 10АП-3359/05-ГК по делу N А41-К1-5977/02с-1 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 10АП-3357/05-ГК по делу N А41-К1-13455/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным частично договора поставки газа, так как заявитель не представил доказательства наличия оснований для признания данного договора недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 16.01.2006 N 10АП-3344/05-ГК по делу N А41-К1-9957/05 Ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами наступает за неисполнение денежного обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 27.12.2005 N 10АП-3339/05-АК по делу N А41-К2-21410/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как таможенным органом нарушены требования административного законодательства, предоставляющие гарантии защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 10АП-3085/05-ГК Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 27.12.2005 N 10АП-2912/05-ГК по делу N А41-К1-13417/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно произведенную постройку оставлено без изменения, так как право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 10АП-2751/05-ГК по делу N А41-К1-2267/05 В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 N 10АП-2585/05-ГК по делу N А41-К2-14474/05 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа в виде уклонения от государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства отмены обеспечительных мер, принятых в отношении подлежащих государственной регистрации объектов недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 11.01.2006 N 09П-15199/05-ГК по делу N А40-38694/05-59-343 Требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга или другие возражения по факту неисполнения договорных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09П-14848/05-ГК по делу N А40-49997/03-89-531 Определение суда об удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя оставлено без изменения, так как доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09П-13806/05-ГК по делу N А40-3074/03-40-32 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы по договору подряда и неустойки, начисленной в соответствии с договором, т.к. истец своевременно не сообщил ответчику об объеме и стоимости дополнительных работ, не представил в судебное заседание каких-либо доказательств, свидетельствующих о согласии ответчика на производство дополнительных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15295/05-АК по делу N А40-47015/05-114-411 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15292/05-ГК по делу N А40-34569/05-9-320 Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору агентирования и встречный иск о признании недействительными дополнительных соглашений по спорному договору отклонены правомерно, поскольку ни одна из сторон не доказала наличие тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15244/05-ГК по делу N А40-57817/05-50-519 В удовлетворении требования о признании недействительным договора энергоснабжения отказано правомерно, поскольку при заключении договора энергоснабжения истцом приняты все его условия и оспариваемый договор не противоречит закону или иным нормативным актам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15228/05-АК по делу N А40-54224/05-4-271 Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15210/05ГК по делу N А40-45086/05-22-395 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возвращению заемных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-15204/05-АК по делу N А40-50525/05-79-330 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по отказу в перерегистрации препарата отказано правомерно, так как запрещенный в установленном порядке в ветеринарной практике в РФ препарат независимо от того, относится ли он к лекарственным средствам или к агрохимикатам, не может быть зарегистрирован (перерегистрирован).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15184/05-ГК по делу N А40-1427/04-63-19 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что он является собственником или иным законным владельцем спорных нежилых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15176/05-АК по делу N А40-43971/05-115-299 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налоговый орган представил доказательства неправомерного признания заявителем убытка для целей налогообложения и занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15103/05-ГК по делу N А40-70387/05-19-448 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15058/05-ГК по делу N А40-33020/05-60-294 Не подлежит удовлетворению требование исполнителя по договору возмездного оказания правовых услуг о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 12.01.2006 N 09АП-15055/05ГК по делу N А40-29591/05-27-113 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности по договору на отпуск тепловой энергии отказано правомерно, поскольку заявитель исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, а требования к собственнику имущества учреждения не были предъявлены в период его ликвидации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15053/05-ГК по делу N А40-14257/05-69-99 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку спорный договор фактически сторонами был исполнен и истцом не представлено доказательств наличия ни у одного из участников спорного договора умысла, направленного на нарушение правопорядка или неосновательное получение налоговых льгот из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15000/05-ГК по делу N А40-37318/05-11-376 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о расторжении договора аренды и выселении ответчика оставлено без изменения, т.к. суд установил, что за ответчиком имеется просроченный долг по арендной плате по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-14996/05-ГК по делу N А40-33498/05-85-233 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о выселении из жилых помещений оставлено без изменения, так как спорные помещения как жилой фонд относятся к муниципальной собственности в силу прямого указания закона, ответчик, являясь полномочным представителем собственника спорных помещений, наделен правом предъявлять иски об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-14986/05-ГК по делу N А40-37716/05-49-306 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему недействительными оставлено без изменения, т.к. суд установил, что спорный земельный участок не является федеральной собственностью, а также исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-14959/05-АК по делу N А40-53028/05-108-256 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-14851/05-ГК по делу N А40-39425/04-30-260 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору об оказании брокерских услуг оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-14748/05-АК по делу N А40-31469/03-76-385 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-14689/05-ГК по делу N А40-48220/05-5-379 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-14567/05-АК по делу N А40-54127/05-21-289 Возмещению подлежат убытки, упущенная выгода, причиненные изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-14481/05-ГК по делу N А40-48061/05-54-361 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки отменено, т.к. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-14432/05-ГК по делу N А40-36375/05-63-358 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика принять от истца в муниципальную собственность объекты жилого фонда оставлено без изменения, так как истец не доказал свое право на обращение в суд с данными исковыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-14425/05-ГК по делу N А40-41781/05-82-321 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. ответчик нарушил обязательства по уплате арендной платы, что может являться основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 15.12.2005 N 09АП-14411/05-АК по делу N А40-4283/04-129-52 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, т.к. судом не указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, отклонил доводы заявителя и принял доводы общества, не установил наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств, являющихся существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-14382/05-ГК по делу N А40-40497/05-23-366 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки товаров и процентов оставлено без изменения, т.к. суд установил, что доводы ответчика о приеме продукции неуполномоченным лицом не соответствуют действительности, а также ссылка ответчика на ничтожность сделки необоснованна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 20.12.2005 N 09АП-14255/05-АК по делу N А40-41193/05-111-421 Суд отказал в удовлетворении заявления об уменьшении начисленных в завышенных размерах сумм НДС к возмещению, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 N 09АП-14046/05-АК по делу N А40-42293/05-99-240 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 N 09АП-13792/05-АК по делу N А40-35335/05-2-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании объекта мелкорозничной торговли установленным без соответствующего разрешения и об обязании прекратить торговлю из автоприцепа оставлено без изменения, поскольку ответчиком осуществлялась торговая деятельность в нарушение установленных правил мелкорозничной торговли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 13.01.2006 N 09АП-13759/05-ГК по делу N А40-30099/04-22-311 Участник общества с ограниченной ответственностью, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-13701/05-АК по делу N А40-36128/05-127-237 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-13647/05-ГК по делу N А40-45179/05-49-391 Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 N 09АП-13548/05-АК по делу N А40-49282/05-111-464 Каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 16.01.2006 N 09АП-13495-ГК по делу N А40-44537/05-39-393 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору подряда оставлено в силе, т.к. обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-13199/05-АК по делу N А40-2182/05-128-23 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, обязании возместить НДС и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщик действовал недобросовестно с целью незаконного возмещения НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-11855/05-АК по делу N А40-36080/05-4-206 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 15.12.2005 N 09АП-11520/05-АК по делу N А40-21948/05-127-185 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налогов, т.к. оспариваемый акт соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.01.2006 по делу N А41-К1-27736/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора поставки, т.к. материалами дела установлено, что поставщик произвел поставку товара, а покупатель - его оплату, то есть спорный договор был исполнен сторонами и оснований для признания его мнимой сделкой не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-38838/02-92-212 Суд удовлетворил требование о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. акт государственной регистрации изменений в учредительные документы принят с нарушением требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", на основании документов, содержавших недостоверную информацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-68359/05-126-560 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец не предоставил всех необходимых документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.01.2006, 08.02.2006 по делу N А41-К1-26077/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено, что истец выполнил условия, предусмотренные указанным договором, а ответчик в указанный договором срок в полном объеме выполненные работы не оплатил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006, 07.08.2006 по делу N А40-27794/06-50-219 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 09.02.2006 по делу N А40-68370/05-128-575 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, т.к. налоговый орган не представил доказательства того, что налогоплательщик допустил неуплату налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 16.01.2006 по делу N А40-54492/05-91-424 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие факт наличия задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-81505/05-84-675 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие участка лесного фонда, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-78755/05-145-645 Осуществление фармацевтической деятельности, включающей в себя оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 03.02.2006 по делу N А40-73441/05-75-621 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-73362/05-84-600 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена, нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-73058/05-2-463 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-71879/05-84-591 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. заявителем были представлены в регистрирующий орган все документы, необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, соответствующие по форме и содержанию требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-69385/05-82-565 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, т.к. спорный договор аренды заключен на несвободные от обязательств помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-67720/05-129-594 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 25.01.2006 по делу N А40-65082/05-108-349 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, так как заявитель является учреждением физической культуры и спорта, следовательно, освобождается от уплаты данного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 23.01.2006 по делу N А40-61623/05-81-408 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших у истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по генеральному договору о сотрудничестве и договору мены, отказано, так как генеральный договор не содержит конкретных сроков исполнения обязательств, их порядок, а договор мены не оспорен, не расторгнут и исполнен сторонами в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 13.01.2006 N 09АП-15130/05-АК по делу N А40-41936/05-128-362 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. в счет уплаты налога на доходы физических лиц заявителем были перечислены денежные средства в соответствующий бюджет в установленные законом сроки, а неправильное указание кода бюджетной классификации не означает неисполнения заявителем обязанности по уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А41-К2-27236/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании фиксированного платежа и пеней за несвоевременную уплату фиксированного платежа на страховую и накопительную части трудовой пенсии, т.к. судом установлено, что у ответчика отсутствовала обязанность по уплате данных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005, 23.01.2006 по делу N А41-К2-23489/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К1-23652/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К-1-20809/05 Гражданский кодекс РФ не обязывает при реорганизации юридического лица получать согласие кредитора на перевод долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-76128/05-107-569 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 16.01.2006 по делу N А40-70834/05-141-563 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. на момент принятия решения не наступил срок подачи налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-69656/05-53-611 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного договора, т.к. истцом не представлены доказательства наличия оснований для расторжения договора и вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-69640/05-72-170 По общему правилу, установленному в ст. ст. 246, 247 ГК РФ, для распоряжения долей в собственности на имущество не требуется согласия других сособственников и участник долевой собственности может по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю в праве собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-69519/05-120-610 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ в части недопущения заявителя к участию в открытых конкурсах по закупке продукции для нужд федеральных органов исполнительной власти, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству РФ, нарушает права заявителя на участие в конкурсе и создает препятствие в осуществлении заявителем предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-68635/05-107-502 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-68400/05-14-520 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и неуплате заявителю процентов за несвоевременное возмещение НДС, так как в остальной части заявитель не представил доказательств, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-68281/05-49-575 В соответствии с законодательством города Москвы земельные участки, на которых расположены не являющиеся капитальными строения, сооружения, передаются исключительно в аренду на срок не более 5 лет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-66062/05-148-554 Суд отказал в удовлетворении требование о признании незаконными решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, так как ликвидация закрытого акционерного общества была произведена с нарушением законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 02.02.2006 по делу N А40-65428/05-75-548 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 19.01.2006 по делу N А40-64939/05-75-544 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-64429/05-45-539, А40-64455/05-45-540 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю, так как ответчик не представил доказательства погашения данной задолженности перед истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-64149/05-80-239 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-61428/05-129-532 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-60038/05-14-473 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-57377/05-129-490 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-56830/05-102-522 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на водоотведение, т.к. заключение публичного договора обязательно для лица, оказывающего соответствующие услуги, а не для лица, обратившегося с требованием об оказании услуг, в связи с чем истец, оказывающий услуги по водоотведению, не вправе требовать заключения с ним договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-55348/05-102-511 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера подлежащего взысканию ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, т.к. вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов нарушенное право истца было восстановлено, а также не нарушен принцип недопустимости привлечения к ответственности повторно за одно противоправное деяние, поскольку привлечение к административной ответственности не исключает возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-53847/04-93-98 Заявленные требования об обязании исполнить обязательства в натуре и о взыскании неустойки удовлетворены в части взыскания неустойки и госпошлины, так как ответчик не доказал факта своевременной поставки продукции, в соответствии с ст. ст. 330, 331 ГК РФ, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-53116/05-53-441 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-52939/05-126-470 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. доходы, полученные физическими лицами по договорам гражданско-правового характера, не облагаются единым социальным налогом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-52276/05-81-332 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-48604/05-102-430 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика за счет истца и получении ответчиком денежных средств без установленных сделкой оснований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-47027/05-134-413 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными сделок в отношении недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации сделок, т.к. оспариваемые сделки не нарушают права и законные интересы заявителя, заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-46123/05-45-395 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства и неустойки, так как из материалов дела установлено, что в обеспечение обязанности 1-го ответчика оплатить товар по договору между истцом и ответчиками заключен договор поручительства, согласно условиям договора поручитель (2-й ответчик) обязался отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение должником (1-м ответчиком) обязательств по договору поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-41666/05-117-406 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-37194/04-53-403 При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А-41-К2-26337/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об изменении целевого использования земельного участка, переданного по договору аренды, и изменении сторон по договору, так как заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого распоряжения закону или иным правовым актам и нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 10АП-3485/05-ГК по делу N А41-К1-18297/05 Решение суда первой инстанции о государственной регистрации перехода права собственности оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 10АП-3483/05-ГК по делу N А41-К1-18303/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности оставлено без изменения, так как переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 10АП-3481/05-ГК по делу N А41-К1-18338/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности оставлено без изменения, так как в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 10АП-3305/05-ГК по делу N А41-К1-24305/05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15195/05-АК по делу N А40-43996/05-114-287 Исходя из прямого толкования статьи 171 НК РФ, право на налоговой вычет имеет место только в том случае, если заявителем подтверждены реальные затраты в процессе его деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15180/05-АК по делу N А40-40492/05-115-261 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15179/05-АК по делу N А40-46565/05-14-345 Отсутствие раздельного учета НДС по товару не влечет налоговых последствий в виде отказа в возмещении данного налога, уплаченного поставщику экспортированного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 31.01.2006 N 09АП-15166/05-АК по делу N А40-44200/05-90-392 Не подлежит налогообложению акцизом (освобождается от налогообложения) реализация подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации с учетом потерь в пределах норм естественной убыли. Данная операция не подлежит налогообложению только при ведении и наличии отдельного учета операций по производству и реализации (передаче) таких подакцизных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15160/05-АК по делу N А40-58992/05-14-461 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15159/05-АК по делу N А40-42597/05-140-196 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15153/05-АК по делу N А40-64840/05-79-453 В иске о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств использования юридическим лицом товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого осуществляется правовая охрана на территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15150/05-АК по делу N А40-50553/05-140-284 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о возврате суммы излишне уплаченного ЕСН и процентов за нарушение срока возврата налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что у заявителя имеется переплата по налогу и налоговым органом были нарушены сроки возврата налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 01.02.2006 N 09АП-15144/05-АК по делу N А40-50794/05-80-184 Налоговое законодательство РФ, регулирующее правоотношения, связанные с налогообложением по НДС по ставке 0 процентов, не ставит в зависимость соответствие или несоответствие товарных накладных требованиям, предъявляемым к оформлению первичных учетных документов, и право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по налогообложению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15132/05-АК по делу N А40-50115/05-127-398 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие осуществленные затраты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15131/05-АК по делу N А40-56028/05-14-430 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем соблюдены установленные Налоговым кодексом РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15037/05-АК по делу N А40-50998/05-93-440 Широкая известность товарного знака не влияет на определение сходства до степени смешения с товарными знаками других лиц и не является нарушением ст. 7 ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15026/05-АК по делу N А40-51585/05-127-411 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15019/05-АК по делу N А40-48154/05-139-391 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания сумм налога на прибыль организаций, НДС, ЕСН, НДФЛ, штрафов и пеней оставлено без изменения, т.к. заявитель правильно определил налоговую базу по налогу на прибыль организаций, НДС и ЕСН, а также, не будучи плательщиком налога на доходы физических лиц, надлежащим образом исполнил обязанности налогового агента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15016/05-АК по делу N А40-58996/05-75-481 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-14972/05-АК по делу N А40-42255/05-147-327 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и признании недействительными свидетельств оставлено без изменения, т.к. заявление о внесении изменений, представленное в налоговый орган, было подписано неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К2-9321/05 Суд отказал в удовлетворении заявления в части требований о признании недействительным постановления главы района о предварительном согласовании места размещения земельного участка, т.к. оспариваемый акт соответствует законодательству, не нарушает прав и законных интересов собственника и землепользователя спорного земельного участка; суд прекратил производство по делу в части требований о признании незаконными действий и обязании снести постройку, т.к. прокурору законом не предоставлено право оспаривать действия юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К2-24864/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К2-22296/05 Суд оказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога, поскольку налоговым органом не представлены доказательства неправомерности применения налогоплательщиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К2-15421/05 Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К1-7432/05 Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К1-14184/99, А41-К1-14185/99, А41-К1-14186/99, А41-К1-14187/99, А41-К1-14188/99, А41-К1-14189/99, А41-К1-14190/99, А41-К1-14191/99, А41-К1-14192/99, А41-К1-14204/99 Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-71840/05-21-440 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку ответчиком соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-69828/05-65-521 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании пени за задержку оплаты оказанных услуг по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания и судебных расходов по оплате услуг представителя, т.к. данный способ обеспечения обязательств предусмотрен заключенным между сторонами договором, принятым ответчиком без каких-либо возражений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-69372/05-141-551 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлялись в налоговый орган документы, послужившие основанием для исчисления и уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-67040/05-99-405 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату НДС, так как судом установлено наличие у общества переплаты НДС, которая перекрывает сумму заниженного налога, следовательно, в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-66985/05-121-627 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и обязании регистрирующего органа внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации, так как заявитель не представил доказательства соблюдения требований действующего законодательства РФ, определяющих процесс ликвидации и процедуру представления документов в регистрирующий орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-64785/05-33-524 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие экономическую обоснованность произведенных им расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-64229/05-19-408 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-62469/05-102-578 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-62053/05-102-573 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-61660/05-33-492 Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 19.01.2006 по делу N А40-5938/05-9-59 Суд отказал в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, так как договор уступки, на основании которого ответчик передал истцу права требования, вытекающие из договора займа, не исполнен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-58209/05-67-351 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не передавал ответчику права на использование спорных произведений в рамках авторского договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-57704/05-9-472 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком, так как ответчик не представил доказательства устранения указанных препятствий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-41607/05-107-322 Суд удовлетворил требование о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, налога на пользователей автодорог, налога на рекламу, так как заявитель представил доказательства отсутствия задолженности по указанным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 16.01.2006 по делу N А40-34008/05-45-253 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании выдать список акционеров и предоставить данные из реестра об именах владельцев, количестве и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг, находящихся в номинальном держании по состоянию, поскольку у истца отсутствует право требования списка акционеров непосредственно от номинального держателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3462/05-ГК по делу N А41-К1-20964/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку о необходимости получения изготовленной продукции заказчик был уведомлен после истечения срока действия указанного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 10АП-3334/05-ГК по делу N А41-К1-17151/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности Российской Федерации на встроенно-пристроенные нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорные помещения согласно плану приватизации указаны в качестве объектов, не подлежавших приватизации, и переданы в муниципальную собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3082/05-ГК по делу N А41-К1-20255/05 Исковые требования о признании недействительными сделки купли-продажи, дополнительного соглашения к договору аренды, протокола согласования условий продажи товара, акта об ответственном хранении удовлетворены правомерно, так как ответчик знал об ограничении полномочий исполнительного директора при подписании вышеуказанных документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-2986/05-ГК по делу N А41-К1-13102/05 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 10АП-2536/05-АК по делу N А41-К2-502/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09П-15093/05-ГК по делу N А40-22792/05-41-245 В удовлетворении иска о взыскании невозвращенной предоплаты по договору подряда отказано правомерно, поскольку у ответчика не имеется неосновательного обогащения, так как спорная сумма была им перечислена субподрядчику за выполнение работ во исполнение указанного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09П-15057/05-ГК по делу N А40-16531/05-39-174 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку представлены доказательства того, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09П-15056/05-ГК по делу N А40-25103/05-1-139 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено первичных документов, подтверждающих оплату задолженности или наличие каких-либо соглашений между сторонами о взаимозачете.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09П-14439/05-ГК по делу N А40-30843/05-68-194 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-15148/05-АК по делу N А40-48566/05-140-262 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несообщении налогоплательщику о факте излишней уплаты налога, обязания произвести зачет излишне взысканного налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-15090/05-ГК по делу N А40-37117/05-138-318 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что действия ответчиков повлекли для истца причинение убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 26.01.2006 N 09АП-14884/05-АК по делу N А40-52556/05-127-424 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 24.01.2006 N 09АП-14863/05-АК по делу N А40-8758/05-144-54 Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о классификационном коде товара оставлено без изменения, поскольку декларантом правильно была произведена таможенная классификация товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14829/05-АК по делу N А40-45380/05-139-361 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14819/05-АК по делу N А40-24123/05-128-234 Возврат ранее удержанного налога на прибыль по выплаченным иностранным организациям доходам, в отношении которых международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы налогообложения, предусмотрен особый режим налогообложения, осуществляется при условии предоставления документов, указанных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14802/05-АК по делу N А40-49158/05-140-270 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14777/05-АК по делу N А40-50601/05-120-418 Исковые требования о признании незаконным отказа госоргана в государственной регистрации уступки права требования по договору об ипотеке в отношении объекта недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку представленные в регистрирующий орган договоры содержат все основные условия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в качестве обязательных для договоров уступки права требования и об ипотеке, составлены в установленной законом форме и подписаны полномочными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14772/05-АК по делу N А40-3701/05-87-45 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени по налогу на прибыль и пени по НДС оставлено без изменения, т.к. при начислении пени налоговый орган не вправе уменьшать имеющуюся переплату на сумму ежемесячных авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14768/05-АК по делу N А40-26717/05-87-254 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по налогу, состав правонарушения в виде неуплаты или неполной уплаты налога отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14759/05-АК по делу N А40-41285/05-33-331 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 26.01.2006 N 09АП-14745/05-АК по делу N А40-50982/05-127-406 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14631/05-АК по делу N А40-37820/05-140-143 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 02.02.2006 N 09АП-14568/05-АК по делу N А40-46503/05-141-368 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и непредставление в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-12738/05-ГК по делу N А40-27215/05-41-296 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным оставлено без изменения, т.к. нарушения, допущенные при создании юридического лица и назначении органа управления, не могут являться основаниями, влекущими недействительность сделки, обязательства по которой исполнены сторонами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-25613/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций с налогоплательщика за непредставление налоговой декларации, т.к. в заявлении налоговый орган просит взыскать штраф за иное налоговое правонарушение, чем за совершение которого налогоплательщик привлечен к ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-23453/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, так как отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-22914/05 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-21747/05 Налогоплательщик может быть привлечен к ответственности лишь при наличии события налогового правонарушения и вины, обязанность доказывания которой возложена на налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-16913/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на рекламу, поскольку ответственность за правильность исчисления и своевременность внесения в бюджет налога на рекламу возлагается на плательщиков налога на рекламу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-13949/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога, т.к. при расчете земельного налога повышающие коэффициенты не подлежали применению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-13093/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-11883/05 Пропуск органом Пенсионного фонда РФ срока выставления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (сбора), предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К1-19660/05 Суд удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку уплаты арендной платы, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено нарушение арендатором условий договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 30.01.2006 по делу N А4067039/05-98-539 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-75881/05-121-698 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях юридического лица признаков состава этого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-75459/05-107-564 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, т.к. налоговым органом не представлены доказательства наличия у заявителя недоимки по налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-72618/05-119-597 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, так как материалами дела подтверждается вина юридического лица в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-71398/05-17-645 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-71371/05-109-422 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку ответчик не доказал факт отсутствия у налогоплательщика раздельного учета выручки, полученной от российских и иностранных контрагентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-71142/05-141-566 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. неуплата пени не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 20.01.2006 по делу N А40-70440/05-128-596 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-70226/05-17-638 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-68258/05-141-538 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 30.01.2006 по делу N А40-66414/05-98-533 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 26.02.2006 по делу N А40-65229/05-75-547 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 17.01.2006 по делу N А40-65067/05-98-521 Средства, полученные по договорам кредита или займа, независимо от формы оформления заимствований, а также средства, полученные в счет погашения таких заимствований, относятся к доходам, не учитываемым при налогообложении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-64904/05-109-386 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-62482/05-45-518 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов и пеней за просрочку оплаты простого векселя, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-61830/05-9-512 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права пользования земельным участком, т.к. истцом не подтвержден факт осуществления препятствий со стороны кого-либо из ответчиков истцу в пользовании спорным земельным участком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-61530/05-102-568 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки и процентов, начисленных за период просрочки исполнения обязательств, т.к. истец не представил доказательств соблюдения порядка изменения договора в части цены поставляемого товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-60875/05-59-529 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-55052/04-121-466 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, т.к. решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований законодательства РФ об акционерных обществах, нарушены права и законные интересы акционера, в налоговый орган были представлены недостоверные сведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-52098/05-59-442 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи лекарственных средств, т.к. ответчиком не были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате переданного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-47421/05-102-416 В удовлетворении требования о компенсации государством расходов, связанных с предоставлением квартиры судье, за счет средств местного бюджета отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 24.01.2006 по делу N А40-46967/05-108-214 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-46720/04-80-465 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3474/05-ГК по делу N А41-К1-14932/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3290/05-ГК по делу N А41-К1-15323/03 Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине двух водителей, следовательно, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме в отношении обеих сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3185/05-АК по делу N А41-К2-8564/05 При рассмотрении вопроса о снижении размера штрафных санкций за нарушение сроков регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: отсутствие вредных последствий нарушения, а также отсутствие каких-либо заявлений и доказательств о несвоевременности уплаты предпринимателем-работодателем всех необходимых налогов и сборов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3115/05-ГК по делу N А41-К1-13021/05 Отсутствие в договоре продажи недвижимого имущества сведений, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данных, определяющих расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, свидетельствует о том, что сторонами не согласовано условие о недвижимом имуществе, подлежащем продаже, и договор считается незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-2929/05-АК по делу N А41-К2-9980/05 Решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по его уплате, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09П-14952/05-ГК по делу N А40-46151/05-1-226 Исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истец выполнил данные работы, а ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по их оплате в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09П-14928/05-ГК по делу N А40-68689/04-150-165 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и внесении в него исправлений в части указания адресов взыскателя и должника удовлетворено правомерно, поскольку исполнительный лист был утерян, а ответчиком не представлено доказательств его поступления взыскателю и допущенная опечатка подлежит исправлению, так как не изменяет его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09П-14791/05-ГК по делу N А40-34326/05-57-232 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании основного долга и неустойки по договору строительного подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09П-14783/05-ГК по делу N А40-35326/04-28-422 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору строительного подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-15133/05-АК по делу N А40-66987/05-128-563 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-15020/05-АК по делу N А40-44778/05-33-369 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-15017/05-АК по делу N А40-43413/05-33-354 Объектом налогообложения единым социальным налогом признаются выплаты и вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым, гражданско-правовым, а также авторским договорам. Указанные выплаты и вознаграждения не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.01.2006 N 09АП-14960/05-АК по делу N А40-47578/05-147-383 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта антимонопольного органа о том, что предъявленные при перезаключении договора об оказании услуг телефонной связи требования об оплате доступа к сети противоречат законодательству, оставлено без изменения, так как требование об уплате тарифа за представление доступа к телефонной сети, который уже имеется у организации, является необоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-14881/05-АК по делу N А40-49665/05-140-274 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-14872/05-АК по делу N А40-51700/05-140-297 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа произвести возврат НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-14809/05-АК по делу N А40-43681/05-17-434 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о запрете на проведение операций по лицевому счету оставлено без изменения, так как акт не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает права и интересы истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-14779/05-АК по делу N А40-40368/05-141-415 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-14654/05-АК по делу N А40-40301/05-109-240 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по НДС, в связи с чем налоговый орган был лишен возможности провести налоговую проверку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-14602/05-АК по делу N А40-49095/05-144-253 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с законодательством РФ для государственной регистрации прав; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-14585/05-АК по делу N А40-53505/05-14-404 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. суд установил, что у заявителя не имелось правовых оснований для принятия к бухгалтерскому учету конструкторской документации в качестве нематериального актива ввиду отсутствия исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14412/05-АК по делу N А40-53018/05-72-8 Определение суда первой инстанции отменено, так как заявитель представил документы, послужившие оставлению искового заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-14285/05-ГК по делу N А40-49610/05-6-312 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки товаров оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-14243/05-ГК по делу N А40-32433/05-43-305 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи и залога в силу ничтожности оставлено без изменения, т.к. оспариваемые сделки не являются крупными и не требуется получения согласия собственника имущества унитарного предприятия на их совершение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 13.01.2006 N 09АП-14176/05-ГК по делу N А40-45722/05-63-404 Производство по делу арбитражным судом прекращается, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-13904/05-АК по делу N А40-38017/05-147-298 Арестованное имущество может быть оставлено на месте ареста вне зависимости от желания его собственника, должника или третьих лиц при наличии у судебного пристава-исполнителя оснований полагать, что перемещение имущества может привести к его повреждению, уменьшению стоимости, а также при отсутствии у судебного пристава-исполнителя или хранителя в силу объективных причин возможности переместить это имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-13535/05-АК по делу N А40-32178/05-14-282 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-13470/05-АК по делу N А40-28661/05-128-287 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.01.2006 N 09АП-13439/05-АК по делу N А40-30699/04-129-331 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-12408/05-АК по делу N А40-40362/04-80-406 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-11825/05-ГК по делу N А40-62195/04-63-612 При наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет собственника изъятого из оборота имущества. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2005, 15.01.2006 по делу N А40-68870/05-87-616 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2005, 27.03.2006 по делу N А40-65439/05-87-585 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2005, 02.05.2006 по делу N А40-59008/05-87-518 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2005, 10.02.2006 по делу N А40-56520/05-75-457 Суд удовлетворил требование в части обязания налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя пени за несвоевременную уплату НДС, т.к. суд установил, что заявитель обоснованно предъявил к вычету суммы НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2005, 23.01.2006 по делу N А40-50056/05-128-455 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2005, 03.02.2006 N 09АП-14969/05-АК по делу N А40-57152/05-145-545 Государственные и муниципальные предприятия, обладающие имуществом на праве хозяйственного ведения, могут распоряжаться недвижимостью только с согласия собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-14808/05-АК по делу N А40-39025/05-117-379 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика оставлено без изменения, поскольку заявитель представил доказательства отсутствия недоимок по спорным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-14805/05-АК по делу N А40-49998/05-127-396 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и его возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005, 17.01.2006 по делу N А40-69495/05-108-381 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005, 17.01.2006 по делу N А40-69369/05-128-587 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. обязанность по предоставлению в налоговый орган документов и сведений налогоплательщиком своевременно не исполнена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-65572/05-33-530 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик является недобросовестным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005, 06.02.2006 по делу N А40-56556/05-114-460 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-55261/05-83-437 Отказ от правовой охраны товарных знаков является односторонней сделкой и в случае, если отказ был подан лицом, выступавшим в качестве органа юридического лица, но фактически им не являвшимся, то такая сделка является недействительной и не влечет прекращения исключительных прав у юридического лица на интеллектуальную собственность и прав участников общества в отношении имущества юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005, 06.03.2006 по делу N А40-49203/05-107-408 Своевременное погашение заявителем реструктуризированной задолженности является основанием для признания недействительным ненормативного акта налогового органа о восстановлении суммы непогашенной задолженности по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005, 07.02.2006 N 09АП-14448/05-АК по делу N А40-41618/05-127-300 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005, 07.02.2006 N 09АП-12898/05-АК по делу N А40-45567/05-21-198 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о нарушении таможенных правил оставлено без изменения, поскольку ответчик не привел достаточно доказательств вины заявителя в совершении вменяемого ему таможенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2005, 06.02.2006 по делу N А40-61633/05-114-512 Суд удовлетворил требования об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005, 01.02.2006 N 09АП-14402/05-АК по делу N А40-46442/05-139-372 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. заявитель документально не подтвердил производственные расходы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005, 31.01.2006 N 09АП-14335/05-АК по делу N А40-37350/05-21-106 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, т.к. государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией произведена после завершения в отношении его конкурсного производства во исполнение судебного акта и осуществлена в соответствии с положениями законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2005, 14.03.2006 по делу N А40-64621/05-114-543 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС и соответствующих пеней, т.к. заявитель подтвердил, что его расходы экономически обоснованы и документально подтверждены, правильно исчислены и отражены в бухгалтерском и налоговом учете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2005, 17.01.2006 по делу N А40-59043/05-98-458 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2005, 06.03.2006 по делу N А40-46966/05-107-381 Непредставление в налоговый орган выставленных счетов на оплату оказанных услуг по транспортировке экспортированных товаров не может служить основанием для отказа в применении ставки НДС 0 процентов и отказа в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005, 20.01.2006 N 09АП-14510/05-АК по делу N А40-40549/05-116-346 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и начислении пени оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-14223/05-ГК по делу N А40-44777/05-134-388 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании членов коллегиального исполнительного органа общества оставлено без изменения, так как материалами дела не установлены нарушение установленного порядка проведения собрания и нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2005, 20.02.2006 по делу N А40-68275/05-75-574 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным решения налогового органа в части начисления единого социального налога в федеральный бюджет, т.к. сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2005, 17.01.2006 по делу N А40-65248/05-98-523 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2005, 23.01.2006 по делу N А40-63849/05-75-533 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-70214/05-87-631 Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, и лишь при предъявлении в банк правильно оформленного платежного поручения обязанность по перечислению налога в бюджет считается исполненной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2005, 17.01.2006 по делу N А40-65557/05-128-549 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по операциям вывоза авиатоплива в таможенном режиме перемещения припасов, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2005, 07.02.2006 по делу N А40-60083/05-114-497 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2005, 17.01.2006 по делу N А40-58037/05-98-448 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2005, 16.01.2006 по делу N А40-62761/05-114-525 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении и доначислении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2005, 20.01.2006 по делу N А40-62624/05-107-446 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2005, 14.02.2006 по делу N А40-58272/05-114-477 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2005, 10.01.2006 N 09АП-12749/05-АК по делу N А40-49770/03-14-535 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2005, 23.01.2006 по делу N А40-57088/05-76-527 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2005, 16.01.2006 по делу N А40-48463/05-76-436 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-42123/05-81-248 Участники общества, доли которых составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005, 18.01.2006 N 09АП-14120/05-АК по делу N А40-53501/05-96-330 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в продлении срока действия лицензии оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлены доказательства выявления в представленных документах недостоверной или искаженной информации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2005, 06.03.2006 по делу N А40-62746/05-107-447 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2005, 24.01.2006 N 09АП-13992/05-АК по делу N А40-49437/05-79-319 Исковые требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе председателю ликвидационной комиссии в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и действий по несвоевременному принятию этого решения и несвоевременному направлению расписки в получении документов заявителю удовлетворены правомерно, так как заявителем представлены для регистрации предусмотренные действующим законодательством документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005, 17.01.2006 N 09АП-12077/05-АК по делу N А40-36176/05-141-250 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик не представил первичных документов, а также счетов-фактур в подтверждение заявленных налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2005, 29.03.2006 по делу N А40-62072/05-87-553 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2005, 16.01.2006 по делу N А40-56845/05-114-462 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2005, 17.04.2006 по делу N А40-38892/05-87-302 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом представлены доказательства неполной уплаты НДС ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2005, 18.03.2006 по делу N А40-56771/05-87-495 Во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2005, 18.01.2006 по делу N А40-56639/05-75-458 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, т.к. расходы, связанные с предоставлением льгот по указанным налогам, производятся в силу закона за счет средств бюджета, а не фонда заработной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2005, 23.03.2006 по делу N А40-28598/05-114-199 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005, 25.01.2006 N 09АП-12622/05-АК по делу N А40-39440/05-145-373 В иске о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц органа местного самоуправления, выразившихся в отказе согласовать эскиз земельного участка, отказано правомерно, поскольку ответчик не наделен полномочиями для разрешения спорного вопроса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005, 16.01.2006 N 09АП-12117/05-АК по делу N А40-33698/05-111-373 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2005, 27.03.2006 по делу N А40-31494/05-87-276 Штурманская расписка, содержащая отметку о приеме груза на борт морского судна, является надлежащим транспортным документом, подтверждающим право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2005, 27.01.2006, 31.01.2006 по делу N А40-52532/05-75-416 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации, т.к. материалы дела свидетельствуют об отсутствии события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 14.02.2006 по делу N А40-33536/04-114-290 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 15.02.2006 по делу N А40-16369/04-114-169 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании НДС, т.к. материалами дела установлено наличие у заявителя переплаты по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 31.01.2006 по делу N А40-60444/05-75-498 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязания возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, а доказательств того, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, налоговым органом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 01.02.2006 по делу N А40-61654/04-107-582 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 20.01.2006 по делу N А40-57395/05-75-466 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 24.01.2006 по делу N А40-59007/05-75-482 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение требований Налогового кодекса РФ о регистрации изменений количества объектов игорного бизнеса, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 02.02.2006 по делу N А40-36797/05-114-295 Суд удовлетворил требование о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в уклонении от зачета суммы излишне уплаченного налога на прибыль в зачет уплаты НДС, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие правомерность зачета суммы излишне уплаченного налога на прибыль в зачет уплаты НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 03.02.2006 по делу N А40-8668/05-114-47 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по НДС превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 16.01.2006 по делу N А40-60282/05-75-496 Сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 18.03.2006 по делу N А40-60057/05-87-530 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 10.01.2006 по делу N А40-52950/05-128-485 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 10.01.2006 по делу N А40-44453/05-128-393 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части довода о занижении налога на прибыль и доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль, так как установлено, что занижения налогооблагаемой прибыли не имеется, поскольку заявитель правомерно учитывал коммерческие расходы пропорционально доле оплаченной продукции, иного ответчиком не доказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 15.03.2006 по делу N А40-49737/05-128-450 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 17.01.2006 по делу N А40-51811/05-128-473 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, т.к. налог на прибыль уменьшен на сумму внереализационных расходов, возникших на основании судебного акта и не связанных с производством и реализацией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 23.01.2006 по делу N А40-55982/05-128-515 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в зачете переплаты по НДС в счет налога на прибыль, так как заявитель представил доказательства переплаты в бюджет НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 12.01.2006 по делу N А40-55622/05-75-447 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 10.01.2006 по делу N А40-45187/05-114-392 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 25.01.2006 по делу N А40-13686/05-115-8 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, НДС, ЕСН, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на рекламу, налога с продаж, налога на имущество предприятий удовлетворено, так как заявитель представил доказательства экономической оправданности произведенных затрат, правильности исчисления налогов и правомерности применения льгот по данным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 06.02.2006 по делу N А40-23551/05-87-217 Заявление о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено, так как материалами дела подтверждается совершение ответчиком налоговых правонарушений, сумма штрафа за которые добровольно ответчиком уплачена не была в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 12.05.2006 по делу N А40-46475/05-128-412 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 20.01.2006 по делу N А40-42338/03-87-532 Заявление налогового органа о взыскании неуплаченных НДС и акцизов удовлетворено частично, так как налогоплательщиком не представлено доказательств уплаты налогов и представления налоговых деклараций в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-2607/06-128-28 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-26179/06-30-153 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2006, 26.06.2006 по делу N А41-К2-8126/06 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 N 09АП-6384/06-ГК по делу N А40-61595/05-25-276 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 14.06.2006 по делу N А41-К1-4184/05 Исковое заявление, подписанное надлежащим лицом, имеющим права подписывать его, является основанием для отказа в удовлетворении заявления об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005, 06.09.2005, 31.05.2006 по делу N А40-19075/06-141-149 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-13547/05-92-116 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку данное постановление соответствует Федеральному Закону "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-21367/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5146/2006-АК по делу N А40-10490/06-35-104 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 по делу N А41-К2-5371/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по НДС и пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках, т.к. законодательство РФ о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-25789/04 Заявление налогового органа в части взыскания налоговых санкций за неполную уплату платы за пользование водными объектами удовлетворено, так как у налогоплательщика отсутствовала лицензия на пользование водными объектами, в связи с чем согласно п. 6 ст. 4 ФЗ "О плате за пользование водными объектами" ставка платы должна была быть увеличена в пять раз.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005, 30.05.2006 по делу N А41-К2-1077/05 Для подтверждения права на налоговые вычеты при экспорте товаров налогоплательщик не обязан представлять документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам, так как такие документы не включены в перечень документов, представление которых необходимо в соответствии с требованиями НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К2-4418/06 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К2-1072/06 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени, т.к. у заявителя в спорном периоде отсутствовала задолженность по налогам, а имелась переплата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006 по делу N А40-6743/06-23-65 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не исполнены в установленный срок возложенные на него договором обязательства по передаче товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К2-531/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата налога на прибыль, так как ответчиком не представлено доказательств того, что у заявителя на момент подачи им заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога имелась недоимка по уплате налогов или задолженность по пеням.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2005, 27.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-2380/06-АК по делу N А40-55632/04-84-498 Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с выполнением международных обязательств Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2006, 04.05.2006 по делу N А40-5323/06-53-26 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 13.04.2006 по делу N А41-К2-23177/05 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о доначислении суммы платы за пользование водными объектами и требований об уплате налога и штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемым решением налогового органа неправомерно увеличена ставка платы за пользование водными объектами в пять раз.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-28011/05 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 05.04.2006 N 09АП-2053/06-АК по делу N А40-64151/05-130-523 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств того, что оспариваемый акт не соответствует законодательству РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006 по делу N А41-К2-2015/06 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении немедленного осмотра строительной площадки в целях фиксации способа забития свай, удовлетворено, так как бездействие судебного пристава-исполнителя затрудняет доказывание в последующем имевших место нарушений в ходе строительства со стороны 3-го лица и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и причиненным зданию заявителя ущербом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К2-14132/04 В соответствии с законодательством Московской области пользователи объектов производственных инвестиций в течение трех лет со дня завершения инвестиционного проекта вправе уменьшить сумму налога на имущество на 50% в части средств, зачисляемых в областной бюджет, и налог на пользователей автодорог в части выручки, полученной в результате реализации продукции за счет эксплуатации проектов производственных инвестиций, подлежащих внесению в областной бюджет, уменьшается на 50%.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 N 09АП-574/06-АК по делу N А40-69857/05-144-339 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене акта описи и ареста имущества должника, так как заявитель не представил доказательств совершения приставом действий, направленных на реализацию описанных транспортных средств и спецтехники, и нарушения установленного порядка обращения взыскания на имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, 16.03.2006 N 09АП-1615/2006-АК по делу N А40-67429/05-109-400 Положения ст. 169 НК РФ не предусматривают в качестве обязательных такие реквизиты счета-фактуры, как указание кода причины постановки на учет покупателя, расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, в связи с чем их отсутствие в представленных заявителем счетах-фактурах не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-3832/06-89-36 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилых помещений, т.к. договор аренды нежилых помещений заключен на определенный срок и срок данного договора не истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-80350/05-89-678 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за проведение ремонтных работ по договору на оказание услуг, так как заявитель не представил доказательств того, что капитальный ремонт лифтов относится к капитальному ремонту здания, кроме того, в деле отсутствуют надлежащие доказательства проведения капитального ремонта, доказательства наличия необходимых согласований на проведение капитального ремонта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 16.03.2006 по делу N А40-2618/06-89-24 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, так как истцом не представлено доказательств заключения государственных контрактов с ответчиком на произведенные истцом работы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006, 15.03.2006 по делу N А40-82166/05-89-692 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору оказания услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006, 13.03.2006 N 09П-1531/06-ГК по делу N А40-50421/05-93-433 Суд апелляционной инстанции удовлетворил требование в части взыскания задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. суд установил, что факт выполнения ответчиком (комиссионером) условий договора комиссии и поручений истца не подтвержден, доказательства расходов, понесенных при исполнении комиссионного поручения, не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А41-К2-23155/05 Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ; решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006, 13.03.2006 по делу N А40-1878/06-89-17 Отсутствие согласия арендодателя на заключение договора субаренды нежилого помещения является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании арендной платы по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 N 09АП-1459/06-ГК по делу N А-40-60449/05-50-548 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2006, 07.03.2006 по делу N А40-69643/05-75-588 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А40-84663/05-102-706 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате недостачи поставленной ответчиком продукции, и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. установлено, что истцом нарушен порядок приемки товара по количеству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-84561/05-89-717 Суд отказал в удовлетворении требования о выселении, так как истцом не доказано, что ответчик был предупрежден, то есть ему было известно об отказе истца от договора в установленный законом трехмесячный срок с момента, когда сторона получила предложение об отказе от договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 10.03.2006 по делу N А40-84157/05-89-711 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, 03.03.2006 N 09П-257/06-ГК по делу N А40-58156/05-67-359 Суд частично удовлетворил требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму произведенной оплаты по договору, и процентов за пользование авансом, т.к. заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между ними договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2005 N 09АП-7798/05-ГК по делу N А-40-36396/04-32-247 Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006, 28.02.2006 N 09АП-1197/06-ГК по делу N А40-79253/05-85-654 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006 по делу N А41-К2-19185/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, т.к. заявитель выполнил требования налогового законодательства РФ и документами, представленными в налоговый орган, подтвердил факт экспорта, поступления валютной выручки и уплату НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005, 26.02.2006 по делу N А40-44236/05-107-352 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 09АП-11611/05-АК по делу N А40-23255/04-98-214 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог отказано, поскольку представлены доказательства того, что заявителем не осуществлялись реальные сделки с тем товаром, который он указал в представленных документах, следовательно, отсутствуют основания для признания оспариваемого решения недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-162/06-ГК по делу N А40-45389/05-132-350 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, так как заключенный между сторонами договор на оказание юридических услуг не расторгнут, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2006, 16.02.2006 по делу N А40-62360/05-59-546 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик приобрел или сберег имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получив при этом неосновательное обогащение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2006, 20.02.2006 по делу N А41-К2-2339/03 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения по НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком не обеспечена сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы и уплаченные налоги.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К1-3951/05 Суд удовлетворил требование в части обязания ответчика освободить объект незавершенного строительства, так как вступившими в законную силу решениями суда установлено, что собственником данного объекта является истец, а ответчик является незаконным владельцем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А41-К1-17956/05 Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-79048/05-26-514 Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-68214/05-94-439 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-8547/05-133-52 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, т.к. истцом не доказан факт повреждения имущества в период действия договора страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006 по делу N А41-К2-21837/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по земельному налогу и недоимки по земельному налогу, т.к. налог за городские земли исчисляется на основе средних ставок, дифференцируемых по месту нахождения и зонам различной градостроительной ценности территорий, право индексировать данные средние ставки принадлежит исключительно государственным органам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006 по делу N А41-К2-14709/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, так как заявитель представил доказательства того, что занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-16043/05-ГК по делу N А40-44621/05-135-385 В случае обнаружения недостатков при приемке результата выполненных подрядчиком работ, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К2-21802/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность вынесенного решения, и доказательств, на основании которых рассчитан земельный налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006 по делу N А40-3612/05-141-45 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 03.02.2006 N 09АП-16088/05-АК по делу N А40-56857/05-115-358 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога, оставлено без изменения, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом было удовлетворено заявление налогоплательщика и налоговым органом был произведен зачет спорной суммы налога, а доказательств наличия иной переплаты заявитель не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-13639/05-ГК по делу N А40-64401/04-95-60 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006 по делу N А41-К2-21142/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006 по делу N А41-К2-21372/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как материалами дела установлено отсутствие события налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 31.01.2006 N 09АП-14696/05-ГК по делу N А40-43334/05-26-230 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о защите деловой репутации оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал порочащий характер сведений, распространяемых ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-14221/05-ГК по делу N А40-39987/05-93-357 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений о незаконном строительстве, о приватизации завода и дополнительных строений оставлено без изменения, так как опубликованная статья не содержит утверждений о том, что какие-то конкретно строения являются самовольными постройками, не усматривается порочащего характера в том, что в статье указано о приватизации истцом завода и дополнительных строений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-79531/05-147-693 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и/или об объеме товаров, т.к. право перевозчика на проверку перевозимого груза и количества товарных мест не свидетельствует о наличии обязанности по контролю всех перевозимых грузов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-15043/05-АК по делу N А40-45734/05-146-426 Исковое требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за утрату товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказан факт приема груза в указанном в перевозочных документах объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-13244/05-ГК по делу N А40-29311/05-59-240 Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, 20.01.2006 N 09АП-15662/05-ГК по делу N А40-51873/05-61-411 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков в пользу истца за счет казны РФ, возникших вследствие выплаты работникам компенсационных выплат, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что действия Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ повлекли для истца причинение убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N А40-72195/05-141-574 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 18.01.2006 N 09АП-14013/05ГК по делу N А40-41103/05-54-282 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А41-К2-25717/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа и об обязании последнего подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, так как в соответствии с генеральным планом развития города, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А41-К1-26001/05 Суд отказал в удовлетворении требования об установлении юридического факта обладания заявителем имуществом на праве хозяйственного ведения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие приобретение заявителем единиц техники в процессе хозяйственной деятельности (договоры, акты приема-передачи), а также доказательства, подтверждающие уничтожение указанных документов в связи с истечением сроков хранения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-63795/05-50-586 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаключенным соглашения, т.к. судом установлено, что оспариваемое соглашение содержит необходимые условия, определяющие предмет сделки и сроки исполнения обязательств, а также то, что сделка сторонами фактически исполнялась.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 24.01.2006 N 09АП-15546/05-АК по делу N А40-59228/05-148-489 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и/или транспортных средств через таможенную границу РФ, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006 по делу N А41-К2-27357/05 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-64825/05-16-541 В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другое.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 13.01.2006 по делу N А40-68209/05-77-556 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков по договору аренды, т.к. истец не доказал нарушения ответчиком обязательств по договору на телефонизацию помещений и наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-54975/05-75-439 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на доходы физических лиц, налога на прибыль удовлетворено, так как оспариваемый акт принят на основании документов, исследованных налоговым органом в неполном объеме, а также налоговым органом допущены нарушения требований Налогового кодекса РФ, касающихся начисления налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-25505/05-141-188 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительным требования об уплате налога, поскольку заявитель не представил доказательств, каким образом оспариваемое требование нарушает его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15259/05-АК по делу N А40-46980/05-21-216 Лицензирующие органы вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К2-22411/04 Кодекс об Административных правонарушениях РФ предусматривает ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-44729/05-107-356 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано, так как реальных расходов по уплате сумм НДС, предъявленных к вычету по основанию приобретения недвижимости, налогоплательщиком не понесено, поскольку все полученные суммы с арендных платежей направлялись на погашение процентов по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14913/05-ГК по делу N А40-55211/05-85-470 Определение о возвращении искового заявления отменено, поскольку представленные истцом акты доказывают наличие долга, а не основания возникновения отношений сторон, следовательно, не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-72928/05-17-657 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 12.01.2006 по делу N А40-72560/05-144-352 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное пользование или распоряжение условно выпущенными товарами отказано, так как материалы дела свидетельствуют о наличии вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-62246/05-33-499 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате недоимок по налогу на прибыль, налогу с продаж, пеням по ЕСН, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату данных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-49103/05-29-340 В случае истечения срока исковой давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), в частности, при истечении срока исковой давности по требованию об уплате денежных средств за поставленную продукцию истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 10.01.2006 по делу N А40-43274/05-142-376 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, НДФЛ, а также пени по указанным налогам удовлетворено, так как оспариваемое решение не соответствует НК РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-14472/05-АК по делу N А40-47353/04-87-514 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на рекламу, налога на пользователей автодорог оставлено без изменения, так как в остальной части ответчик представил доказательства, подтверждающие оплату налогов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 27.11.2006 по делу N А60-6111/06-С9 Право на списание задолженности по пеням и штрафам возникает при выполнении налогоплательщиком обязанности по своевременной и полной уплате текущих налоговых платежей с момента вынесения решения о реструктуризации и до момента погашения реструктурируемой задолженности, а не в случае отсутствия у налогоплательщика недоимки по текущим платежам на момент погашения указанной задолженности.