Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 31

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007, 22.12.2006 по делу N А60-3709/06-С5 Суд находит недоказанными противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также вину причинителя вреда, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков и упущенной выгоды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2007, 28.12.2006 по делу N А60-18182/06-С4 Исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены, поскольку суд находит установленным факт передачи истцом ответчику в спорный период тепловой энергии в указанном истцом объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007, 13.12.2006 по делу N А60-32941/06-С9 После отражения в лицевом счете налогоплательщика на основании решения Управления налогового органа по субъекту Российской Федерации денежных средств, списанных банками с расчетного счета плательщика, но не зачисленных в бюджет, налоговый орган приостанавливает принудительное взыскание указанных средств с налогоплательщика и начисление пени на эту сумму налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007, 21.12.2006 по делу N А60-13467/04-С1 Если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2006, 28.12.2006 по делу N А60-28788/06-С4 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2006 по делу N А60-20106/06-С11 Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2006 по делу N А60-35035/06-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2006, 20.12.2006 по делу N А60-34905/06-С8 Пунктом 5 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что взыскание налогов инкассовыми поручениями (распоряжениями) налоговых органов не может производиться со ссудных и бюджетных счетов налогоплательщика (налогового агента). Следовательно, взыскание налогов и пеней с бюджетных организаций должно производиться в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2006, 19.12.2006 по делу N А60-33704/06-С8 Поскольку заявителем при подаче заявления о выдаче разрешения на строительство объекта не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий администрации города, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на строительство культурно-эстетического и административного центра следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2006, 04.12.2006 по делу N А60-33307/06-С9 Так как факт непредставления в установленный срок деклараций по единому налогу на вмененный доход за спорный период подтверждается материалами дела, требования налогового органа о взыскании с заинтересованного лица налоговой санкции подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2006, 22.12.2006 по делу N А60-30892/06-С4 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2006 по делу N А60-35134/06-С4 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2006, 12.12.2006 по делу N А60-33591/06-С5 Суд считает, что налоговым органом не доказано, что суммы, указанные в представленных расходно-кассовых ордерах, являются доходами физических лиц и были направлены на выплату своим работникам заработной платы в размере, превышающем сумму, отраженную в реестрах сведений о доходах, основания для привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2006, 21.12.2006 по делу N А60-28668/06-С4 Так как истцом не доказано, что исполнитель по договору оказания услуг, заключая спорные договоры и подписывая документы, свидетельствующие об их исполнении, действовал от имени ответчика, и материалы дела не свидетельствуют о последующем одобрении совершения указанных действий ответчиком, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Определение Свердловского областного суда от 22.12.2006 по делу N 22-12746/2006 Поскольку подсудимый знал о хранении в его автомашине наркотических средств, скрывал этот факт от правоохранительных органов, осознавал противоправный характер своих действий, а цели последующего сбыта этих наркотических средств доказано не было, содеянное следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2006 по делу N А60-23241/04-С4 Основания для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов у суда отсутствуют, поскольку производство по делу о признании предприятия несостоятельным (банкротом) прекращено, требования всех кредиторов погашены в полном объеме и соответствующие доказательства были представлены суду.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.12.2006 по делу N 44-У-628/2006 Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях их последующего сбыта, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации и соответствующей части статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление к незаконному сбыту наркотических веществ.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.12.2006 по делу N 44-Г-220/2006 Прекращая производство по делу о восстановлении на работе, суд не учел, что правовые последствия ликвидации юридического лица и утраты гражданином регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в силу общих норм гражданского права неравнозначны.

Определение Свердловского областного суда от 20.12.2006 по делу N 22-12581/2006 Согласно части 4 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, исправительные работы назначаются на срок до одного года независимо от достижения ими совершеннолетия к моменту постановления приговора.

Определение Свердловского областного суда от 15.12.2006 по делу N 22-А-592/2006 Орган или должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении и рассмотревшие дело, не являются участниками производства по делу об административном правонарушении и не вправе обжаловать принятое решение.

Определение Свердловского областного суда от 15.12.2006 по делу N 22-12471/2006 По смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, если этими действиями потерпевшему причинен значительный ущерб, надлежит квалифицировать по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2006 по делу N А60-6801/06-С7 При предъявлении иска о неосновательном обогащении истец обязан доказать, что имеет место приобретение или сбережение имущества и это приобретение (сбережение) произведено за счет истца, имущество которого уменьшено вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения дохода, на которое он вправе был рассчитывать.

Определение Свердловского областного суда от 07.12.2006 по делу N 33-8241/2006 Установив тождественность спора, суд прекратил производство по делу о признании постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, при этом не учел, что предметом спора по второму делу является участок большей площади, чем по первому.

Бюллетень судебной практики по делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (четвертый квартал 2006 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 06.12.2006) (вместе со "Справкой по итогам обобщения практики рассмотрения судьями дел об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности")

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2006 по делу N А60-5851/06-С2 Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка могут быть удовлетворены лишь в случае, если истец обладает правом на подачу иска и оспариваемой государственной регистрацией сделки нарушаются его права и законные интересы. В данном случае у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Определение Свердловского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-8058/2006 Суд ошибочно вынес определение о передаче дела по подсудности в другой суд, поскольку истцом не были совершены какие-либо процессуальные действия, свидетельствующие об изменении правил о подсудности данного дела.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 04.12.2006 по делу N 4-А-747/2006 Управление транспортным средством с одним регистрационным знаком образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2, а не частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2006, 20.11.2006 по делу N А60-31090/06-С3 Поскольку факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, в том числе платежными документами, свидетельствующими о частичной оплате ответчиком оказанных услуг, наличие задолженности подтверждается актом сверки задолженности, подписанным сторонами, ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, исковые требования удовлетворены.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 44-У-573/2006 Сон, состояние алкогольного опьянения, а также беспомощное состояние, в которое потерпевший был специально приведен для облегчения совершения преступления, не являются основаниями для квалификации действий обвиняемого как совершенных в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 44-У-567/2006 Ответственность за корыстные преступления, совершенные в особо крупном размере, в первоначальной редакции Уголовного кодекса Российской Федерации не существовала, а была введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Определение Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 22-11370/2006 В действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ответственность за совершение данного преступления наступает в случаях, когда финансовые операции и сделки совершаются в целях осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, что не было установлено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2006 по делу N А60-4463/06-С2 Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Определение Свердловского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-7680/2006 В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2006 по делу N А60-5939/06-С6 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2006 по делу N А60-28517/06-С8 Поскольку проект границ земельного участка с указанием его площади не изготовлен и в материалы дела не представлен, требования заявителя о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в неоформлении земельного участка, занимаемого жилыми домами, подлежат удовлетворению.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй - третий кварталы 2006 г. (12)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 22.11.2006)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2006 по делу N А60-22499/06-С3 Так как ответчиком принимались меры для получения средств для оплаты потребленной тепловой энергии, суд считает, что со стороны ответчика не имело места пользование чужими денежными средствами или их неправомерное удержание, вследствие чего ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, к ответчику не может быть применена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2006, 07.11.2006 по делу N А60-20249/06-С3 Удовлетворяя требования о признании недействительным договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, суд исходил из того, что орган по управлению муниципальным имуществом не мог выступать в качестве его арендодателя, поскольку общее имущество дома независимо от функционального назначения и использования общих помещений в многоквартирном доме (в данном случае, подвала) принадлежит на правах общей долевой собственности собственникам квартир.

Определение Свердловского областного суда от 09.11.2006 по делу N 33-7645/2006 Переход права собственности на жилое помещение произошел после вступления в силу изменений в статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако суд эти обстоятельства не учел и применил закон, не подлежащий применению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2006, 03.11.2006 по делу N А60-19339/06-С5 Сам по себе факт неуплаты налога не свидетельствует "автоматически" о наличии состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2006 по делу N А60-20250/05-С3 Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ), что возможно только по решению собственников помещений, принятому на общем собрании (ст. 44, ст. 46 ЖК РФ), поскольку владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью на общее имущество многоквартирного дома осуществляются по соглашению всех ее участников (ст. 246, ст. 247 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2006, 27.10.2006 по делу N А60-27219/06-С1 В соответствии со ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ после выгрузки грузов вагоны должны быть очищены внутри и снаружи или грузополучателем, или грузоперевозчиком в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка груза. Поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, требования о взыскании убытков удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2006, 31.10.2006 по делу N А60-32400/06-С8 Так как правонарушение, выразившееся в отсутствии на информационном стенде правил продажи алкогольной продукции (ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ), было немедленно устранено обществом, отсутствие вредных последствий, незначительность угрозы охраняемым общественным отношениям позволяют суду признать данное правонарушение малозначительным, что является основанием для освобождения общества от административной ответственности.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 44-Г-209/2006 Увеличение любой составляющей денежного довольствия военнослужащего для исчисления пенсии, в том числе увеличение стоимости продовольственного пайка, является основанием для одновременного пересмотра размера выплачиваемой пенсии.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 44-Г-207/2006 Мировой судья пришел к правильному выводу о возложении на ответчика ответственности по возмещению убытков, причиненных истцу в результате повреждения принятого на хранение автомобиля, ввиду отсутствия оснований для освобождения хранителя от ответственности.

Бюллетень судебной практики по делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (третий квартал 2006 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 01.11.2006)

Определение Свердловского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-7603/2006 Разрешая иски о восстановлении на работе, суды обязаны выяснить, произведено ли в действительности сокращение численности или штата работников и соблюдены ли администрацией нормы трудового законодательства, регулирующие порядок высвобождения работников по данному основанию.

Определение Свердловского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-7146/2006 Осведомленность покупателя о недостатках покупаемого жилого помещения не лишает его возможности защищать свои права избранным способом после приобретения жилого помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2006, 16.10.2006 по делу N А60-15483/06-С3 Поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, документов, подтверждающих оплату товара по спорной накладной, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2006 по делу N А60-41821/06-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2006 по делу N А60-22233/04-С8 Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7518/2006 Заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках производства по тому гражданскому делу, в котором вынесен судебный акт, подлежащий исполнению, а не в отдельном исковом производстве.

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7473/2006 Суд неверно полагал, что из буквального толкования положений учредительных документов юридического лица не следует запрет на предоставление материальной поддержки при строительстве жилья иным категориям граждан, кроме конкретно указанных.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2006 по делу N А60-17626/06-С8 Задолженность по налогам перед федеральным бюджетом, возникшая в рамках прошедших налоговых периодов, не может служить основанием для отмены налоговым органом решения о реструктуризации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2006, 20.10.2006 по делу N А60-11528/06-С1 Поскольку факт нахождения имущества у ответчика, его удержание, обстоятельства выбытия имущества из владения истца и условия поступления спорного помещения к ответчику истцом не подтверждены, требование истца об истребовании из незаконного владения ответчика отдельно стоящего здания удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2006, 17.10.2006 по делу N А60-19109/06-С7 Поскольку факт и объем недостачи нефтепродуктов представленными ответчиком приемными документами не доказаны, сумма недоплаты подлежит взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2006, 11.10.2006 по делу N А60-20353/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.10.2006 по делу N 44-Г-202/2006 Удовлетворяя требование о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, суд не учел положения, закрепленные статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2006 по делу N А60-3783/05-С4 С момента передачи вещи по договору и до момента регистрации перехода права собственности на приобретателя последний, не являясь собственником вещи, является ее законным владельцем. Отсутствие государственной регистрации не является основанием для признания недействительным договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2006, 11.10.2006 по делу N А60-18845/06-С8 При отсутствии лицензии на пользование водными объектами заявитель несет не налоговую ответственность, а ответственность, предусмотренную действующим законодательством в области водопользования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2006, 09.10.2006 по делу N А60-15676/06-С2 Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2006 по делу N А60-26669/2006-С6 Аэропортовые, аэронавигационные и прочие сборы с воздушных судов являются устанавливаемыми государством обязательными платежами, взимание которых осуществляется администрациями аэропортов на основании нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, в связи с чем валютные операции, связанные с уплатой нерезидентами названных сборов администрации аэропортов, можно отнести к неторговым операциям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2006 по делу N А60-8900/06-С5 По требованию лиц, осуществляющих взыскание, должник и дебитор должника обязаны предоставить все необходимые документы, удостоверяющие возникновение прав и обязанностей по дебиторской задолженности, подтверждающие размер дебиторской задолженности, а также акты сверки задолженности по суммам основного долга и начисленных штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2006 по делу N А60-23953/06-С8 Требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворены, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтверждается материалами дела, уважительные причины нарушения срока представления сведений заинтересованным лицом не приведены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2006 по делу N А60-23941/06-С8 Требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворены, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтверждается материалами дела, уважительные причины нарушения срока представления сведений заинтересованным лицом не приведены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2006, 11.10.2006 по делу N А60-21950/06-С5, А60-28811/06-С9 Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не содержит положения о наличии основания отказа в государственной регистрации по результатам исследования регистрирующим органом вопроса предполагаемой реорганизации субъекта предпринимательской деятельности и вытекающих из этого правоотношений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2006 по делу N А60-12708/06-С5 Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений влечет применение ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2006, 09.10.2006 по делу N А60-10630/06-С7 При удовлетворении требования о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2006 по делу N А60-17100/06-С4 Требование о признании договора возмездного оказания услуг недействительным удовлетворению не подлежит, поскольку незаключенный договор не может быть признан недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2006 по делу N А60-9199/06-С7 Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15, 393 ГК Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между причинением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2006 по делу N А60-38701/05-С3 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО отказано, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения спора спорная доля не находилась во владении ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2006 по делу N А60-30634/06-С10 Поскольку заявитель не оспаривает факт, что поступление выручки от нерезидента за проданные товары произошло с нарушением сроков, установленных контрактами, факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, и вина заявителя подтверждаются материалами дела, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2006, 05.10.2006 по делу N А60-20201/06-С8 Требования о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения удовлетворены, поскольку заинтересованным лицом нарушен установленный порядок взыскания сумм налога (пени), а также пропущен трехгодичный срок, за пределами которого не допускается взыскание сумм налога (пени).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2006, 05.10.2006 по делу N А60-20200/06-С8 Требования о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения удовлетворены, поскольку заинтересованным лицом нарушен установленный порядок взыскания сумм налога (пени), а также пропущен трехгодичный срок, за пределами которого не допускается взыскание сумм налога (пени).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2006 по делу N А60-16865/06-С7 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2006 по делу N А60-14288/06-С2 Обязанность арендодателя по договору аренды считается исполненной с момента передачи земельного участка и с этого момента у арендатора возникает обязанность по внесению арендных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2006 по делу N А60-14223/06-С7 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору аренды, а также пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по названному договору судом отказано, поскольку по оплате арендной платы за пользование спорными стоянками имеет место переплата, следовательно, задолженность по упомянутому договору отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2006, 28.09.2006 по делу N А60-20715/06-С10 Сам факт наличия задолженности не является достаточным юридическим основанием для выставления инкассовых поручений на расчетные счета должника, поскольку для правомерного взыскания задолженности в бесспорном порядке путем выставления инкассовых поручений необходимо соблюдение также и иных (помимо факта наличия задолженности) юридических условий - сроков и процедуры взыскания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2006, 02.10.2006 по делу N А60-18193/06-С6 Требование о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации общества удовлетворено в связи с несоответствием учредительных документов требованиям законодательства, поскольку экспертизой выявлено сомнение в подлинности подписей учредителя общества на указанных документах, установлены отсутствие у данного лица волеизъявления на создание общества, неисполнение учредителем обязанностей руководителя, неполучение им дохода от деятельности общества.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7229/2006 Передавая гражданское дело по подсудности мировому судье, районный суд ошибочно полагал, что истец основывал свои требования на нормах семейного законодательства, в то время как заявленные им требования о взыскании с бывшего супруга половины суммы, уплаченной в погашение долга, являлись по сути требованиями, вытекающими из гражданско-правового спора, регулируемого нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7220/2006 В мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы опровержения тех или иных доказательств, а не сомнения суда в достоверности доказательств, которым нет опровержения.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7111/2006 Возможность оставления заявления об отмене заочного решения без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7025/2006 Оставляя без рассмотрения заявление об обжаловании отказа нотариуса вынести постановление о возмещении фактических расходов на похороны, поданное в порядке особого производства, суд ошибочно указал на наличие спора о праве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2006, 27.09.2006 по делу N А60-8080/06-С3 Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг исполнил ненадлежащим образом, доказательств уплаты задолженности в суд не представил, исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 по делу N А60-6181/04-С2 Поскольку истец ликвидирован, а документального подтверждения перехода права требования долга по договору займа от истца к правопреемнику в материалы дела не представлено, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006, 26.09.2006 по делу N А60-20202/06-С10 Решение о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на указанную в инкассовом поручении сумму в отношении заявителя не выносилось. Выставление налоговым органом инкассовых поручений на основании предписаний (представлений) органов МВД РФ налоговым законодательством не предусмотрено, поэтому суд пришел к выводу о том, что процедура бесспорного взыскания задолженности, предусмотренная НК РФ, налоговым органом нарушена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 по делу N А60-19482/06-С4 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006, 28.09.2006 по делу N А60-15449/06-С2 Так как договор аренды земельного участка по причине несогласованности сторонами предмета договора является незаключенным, у суда отсутствуют основания для признания его недействительным (ничтожным).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2006, 26.09.2006 по делу N А60-36031/05-С2 Отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2006, 26.09.2006 по делу N А60-14767/2006-С2 Так как истцом не представлены документы, подтверждающие расчет стоимости охраны, договор (подлинный), факт оказания услуг по охране объекта ответчику и факт сдачи истцом, а также факт приемки ответчиком оказанных услуг, исковые требования о взыскании суммы долга суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2006 по делу N А60-16911/06-С10 Из сравнительного анализа и системного толкования ст. 23, 78, 87, 113 НК РФ с учетом ч. 6 ст. 13 АПК РФ следует, что давностный срок взыскания налоговых платежей ограничивается тремя годами. В пределах этого разумного срока налоговые органы и вправе осуществлять бесспорное взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2006 по делу N А60-22849/06-С9 В случае выплаты налоговым агентом иностранной организации доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) облагаются налогом в Российской Федерации по пониженным ставкам, исчисление и удержание суммы налога с доходов производятся налоговым агентом по соответствующим пониженным ставкам при условии предъявления иностранной организацией налоговому агенту подтверждения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2006, 20.09.2006 по делу N А60-17087/06-С4 В удовлетворении требований о признании недействительным договора о предоставлении услуг, заключенного ответчиками с целью прикрыть фактически заключенный договор аренды, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку спорный договор признан незаключенным в связи с отсутствием согласованного сторонами условия о его предмете, а несуществующий договор не может быть признан недействительным, к тому же наличие прикрываемой сделки истцом не доказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2006, 19.09.2006 по делу N А60-16401/2006-С2 Равенство участников гражданских правоотношений не исключает различий в объеме и содержании принадлежащих им субъективных гражданских прав. Такие различия неизбежны в силу разных имущественных возможностей отдельных субъектов гражданского права вследствие степени их образования и способностей, а также различия их жизненных и хозяйственных интересов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2006 по делу N А60-7314/2006-С11 В случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2006, 14.09.2006 по делу N А60-10558/06-С3 Поскольку истец не доказал факт передачи ответчиком товара ненадлежащего качества, оснований для взыскания с него стоимости бракованного товара и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется.

Определение Свердловского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-6926/2006 Установив, что рассмотрение заявления об обжаловании ненормативного правового акта неподведомственно суду общей юрисдикции, суд ошибочно возвратил заявление в порядке статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместо того, чтобы отказать в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-6629/2006 Заочное решение - это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2006 по делу N А60-14522/06-С4 Поскольку требования прокурора заключаются в признании недействительной как притворной незаключенной сделки (прикрывающей), а также применении последствий недействительности прикрываемой сделки (также являющейся незаключенной) в виде приведения сторон в первоначальное положение, то суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2006 по делу N А60-19100/06-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленной угольной продукции, требование истца о взыскании с ответчика пеней удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2006 по делу N А60-5087/2006-С11 Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2006, 15.09.2006 по делу N А60-39890/04-С5 Поскольку договор аренды между заявителем и заинтересованным лицом признан незаключенным решением арбитражного суда, суд приходит к выводу о том, что между сторонами существовали гражданско-правовые отношения по пользованию нежилым помещением и заявитель имел обязательства перед администрацией по ремонту предоставленного ему помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2006 по делу N А60-29454/04-С5 В случае отмены по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражный суд при наличии возможности и обеспечении строгого соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, вправе рассматривать дело по существу в судебном заседании непосредственно после вынесения определения об отмене первоначального судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2006, 18.09.2006 по делу N А60-19864/06-С8 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2006 по делу N А60-13856/2005-С3 Суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2006 по делу N А60-6773/06-С2 Обращаясь с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, истец не выполнил требования земельного законодательства, в соответствии с которым к заявлению на приобретение прав на земельный участок должна быть приложена кадастровая карта данного земельного участка, что исключает обязанность администрации заключить договор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2006 по делу N А60-4253/06-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2006 по делу N А60-27250/06-С10 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2006, 13.09.2006 по делу N А60-9297/06-С1 Общими основаниями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков (вреда) и подтверждение их размера, причинная связь между незаконными действиями причинителя вреда и возникшим ущербом (вредом), вина нарушителя. Поскольку истцом не доказаны условия, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности, оснований для удовлетворения иска о взыскании ущерба, причиненного пожаром, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2006 по делу N А60-7040/06-С4 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2006 по делу N А60-27827/2005-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6666/2006 Суд ошибочно полагал, что по делу о защите прав потребителей убытки в виде платы за жилое помещение на основании договора найма были обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2006 по делу N А60-6157/05-С2 Наличие отрицательной рекомендации государственного финансового контрольного органа не влечет за собой таких последствий как недействительность самой оценки. Учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника, если не согласны с ее результатами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2006, 11.09.2006 по делу N А60-18407/06-С8 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2006, 15.09.2006 по делу N А60-12202/06-С7 Поскольку истец не доказал факт нахождения товара в нежилом помещении, ранее им арендованном, оснований для удовлетворения его требований о взыскании убытков не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2006 по делу N А60-10451/06-С2 Поскольку право аренды может быть приобретено в отношении земельных участков, находящихся на государственном кадастровом учете, при отсутствии кадастровой карты земельного участка право аренды не может быть признано за ответчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2006 по делу N А60-25251/06-С9 Документально подтвержденными расходами признаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством. Расходами являются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2006, 14.09.2006 по делу N А60-17789/06-С10 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006 по делу N А60-8437/06-С9 Ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд, является одним из существенных условий для применения правил принудительного взыскания налога во внесудебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006 по делу N А60-6032/06-С7 Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен либо как отдельное соглашение, либо как арбитражная оговорка, включенная отдельным пунктом в основной договор. Соглашение об изменении общих правил подсудности может быть заключено до момента возбуждения производства по делу, а именно до даты вынесения судом определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006 по делу N А60-5762/06-С1 Воля коллективного органа управления юридического лица на отчуждение недвижимого имущества выражена не была, поэтому суд находит обоснованным утверждение истца о том, что имущество выбыло из его владения помимо его воли и что он имеет права его истребовать, в том числе, от добросовестного приобретателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006, 11.09.2006 по делу N А60-39013/06-С4 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006 по делу N А60-3519/2005-С2 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационное требование). Данное требование представляет собой иск не владеющего конкретным имуществом собственника к незаконно владеющему им несобственнику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006 по делу N А60-13237/04-С3 В обоснование иска указано, что истцы в совокупности обладают долей более пятидесяти процентов в уставном капитале общества, спорное собрание акционеров проведено с нарушением требований закона об акционерных обществах, поскольку истцы не были уведомлены о его проведении и не присутствовали на данном собрании, а принятые на нем решения нарушают права и интересы истцов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006 по делу N А60-11506/06-С8 Отказывая в удовлетворении части требований заявителя, суд исходил из отсутствия доказательств фактического осуществления заявителем расходов на оплату материалов, выполненных работ, оказанных сторонними организациями услуг (по налогу на прибыль) и отсутствия доказательств уплаты налога на добавленную стоимость.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2006 по делу N 33-6671/2006 Взыскивая задолженность по договору найма жилого помещения, суд не учел, что в материалах дела отсутствуют письменные доказательства уведомления нанимателя новым собственником жилья о том, что состоялся переход права требования оплаты за проживание в квартире.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2006 по делу N 33-6576/2006 Поскольку заочное решение не было отменено судом кассационной инстанции и дело не направлялось в суд первой инстанции для повторного рассмотрения, постановленное определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска является незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2006 по делу N А60-5870/06-С3 При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2006 по делу N А60-4865/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2006 по делу N А60-38913/2006-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2006 по делу N А60-3285/06-С3 Участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом и учредительными документами общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2006 по делу N А60-23169/06-С8 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2006 по делу N А60-15971/06-С9 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организациями и индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2006 по делу N А60-10928/06-С3 Поскольку ответчиком обязанность по оплате фактически полученного грузополучателем лома и отходов черных металлов исполнена, оснований для взыскания с ответчика задолженности у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2006 по делу N А60-7015/06-С7 Если сторонами спора о защите деловой репутации выступают юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2006 по делу N А60-5209/06-С11 Суд восстановил общество в правах кредитора к муниципальному образованию и посчитал непрекращенным обязательство общества перед индивидуальным предпринимателем по договору оказания услуг как основанное на ничтожной сделке, так как договор цессии был заключен после наложения ареста на дебиторскую задолженность, являющуюся предметом договора цессии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2006 по делу N А60-15009/06-С4 Учитывая то, что договор расторгнут по инициативе ответчика в установленном законом порядке, в связи с чем все обязательства сторон по данному договору считаются прекращенными, требование истца о взыскании с ответчика оплаты за предусмотренные договором услуги, заявленное после расторжения договора, удовлетворению не подлежит.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6610/2006 При обращении взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из них у суда отсутствовали доказательства того, что все полученное по таким обязательствам было использовано на нужды семьи.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6410/2006 Вывод суда о гражданско-правовой ответственности наследников погибшего в дорожно-транспортном происшествии владельца транспортного средства сделан без надлежащего установления обстоятельств дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2006 по делу N А60-41960/06-С1 Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2006, 08.09.2006 по делу N А60-19858/06-С8 Поскольку заявитель не выполнил надлежащим образом возложенные на него обязанности, что привело к нарушению правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства учтены заинтересованным лицом при назначении наказания, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2006, 07.09.2006 по делу N А60-18985/06-С9 Налогоплательщик имеет безусловное право на вычет НДС при соблюдении поставщиком обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2006 по делу N А60-15768/06-С10 Заявление о признании ненормативных актов недействительными, решений, действий и бездействий незаконными подается в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2006 по делу N А60-15102/06-С6 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2006 по делу N А60-14310/06-С10 Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2006, 31.08.2006 по делу N А60-6756/06-С3 В связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора простого товарищества, указанный договор является незаключенным, а незаключенный договор не может быть признан недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2006 по делу N А60-11106/06-С5 Так как судом установлен факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в оказании услуг без применения контрольно-кассовых машин, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о назначении административного наказания отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2006 по делу N А60-6562/06-С7 Лицо, не являющееся собственником земельного участка, вправе возводить на нем строения, здания и сооружения, в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. Однако право пользования земельным участком должно осуществляться правообладателем на условиях и в пределах, установленных законом, в частности, не нарушая прав и законных интересов других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2006 по делу N А60-5505/06-С3 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за оказанные автотранспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал на недоказанность факта оказания ответчику услуг, а также выполнение истцом работ по заданию ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2006 по делу N А60-18354/06-С8 Положения ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе отражается объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по поводу вменяемого ему правонарушения, при составлении протокола указанному лицу разъясняются его права и обязанности, о чем делается запись в протоколе.

Определение Свердловского областного суда от 07.09.2006 по делу N 33-6593/2006 Признавая опубликованную в газетной статье фразу не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лица, суд руководствовался ошибочным суждением.

Определение президиума Свердловского областного суда от 07.09.2006 по делу N 33-6561/2006 Суд отказал истцу - собственнику жилого помещения в выселении бывших членов его семьи и одновременно сохранил за ними право пользования на спорное жилье на срок 6 месяцев, что противоречит требованиям части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2006 по делу N А60-6927/06-С9 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2006 по делу N А60-25284/05-С2 Сделка, совершаемая в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, независимо от ее суммы не относится к числу крупных сделок, для совершения которых установлен особый порядок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2006, 30.08.2006 по делу N А60-14690/06-С6 Принимая во внимание, что нарушений законодательства при принятии оспариваемого ненормативного акта судом не установлено, суд считает, что требования о признании недействительным постановления главы города, которым прекращено действие постановления о предоставлении заявителю земельного участка для строительства, удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2006 по делу N А60-4876/06-С1 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2006 по делу N А60-37915/05-С3 Нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местной администрации, в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, относятся к муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2006, 04.09.2006 по делу N А60-17490/2006-С3 Если не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6507/2006 Применение такой исключительной меры семейно-правовой ответственности, как лишение матери родительских прав, было преждевременным и без учета ее стремлений изменить образ жизни и отношение к воспитанию сына.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2006 по делу N А60-6255/2006-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2006, 25.08.2006 по делу N А60-17743/06-С4 Проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-8497/06-С2 Ненаправление участниками ответчика уведомления истцу о проведении внеочередного общего собрания участников ответчика является нарушением требований к порядку созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-8144/06-С2 Так как истец обратился в арбитражный суд с иском после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя (ответчик не прошел в установленный законом срок перерегистрацию и его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу), производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-8144/06-С2 Встречный иск может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в других стадиях - до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-7256/06-С6 Решение о прекращении права пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-7006/06-С1 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-5998/06-С7 Так как надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке ответчику электроэнергии подтверждено материалами дела, арбитражный суд взыскал сумму основного долга с ответчика в пользу истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-4682/06-С2 Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа и по день, когда векселедержатель получил платеж от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-4547/06-С7 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006, 29.08.2006 по делу N А60-17738/06-С7 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-17303/06-С4 В судебном порядке могут быть оспорены зарегистрированное право и материально-правовые основания, которые легли в основу проведения государственной регистрации, из чего следует, что, обратившись в суд с иском об оспаривании свидетельства (регистрационной записи), истец выбрал ненадлежащий, не предусмотренный законом, способ защиты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006, 24.08.2006 по делу N А60-16389/06-С8 Освобождаются от уплаты налога на имущество научные организации, удельный вес доходов которых от осуществления научной и (или) научно-технической деятельности составляет в общей сумме их доходов не менее семидесяти процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006, 30.08.2006 по делу N А60-13621/06-С7 Так как обязанность по выдаче, получению и оплате акцизных марок возникает из сферы налоговых правоотношений, такая обязанность не может быть передана по договору уступки права требования (цессии), в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности, возникшей из данного договора, отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-1222/06-С8 Записи вносятся в государственные реестры юридических лиц на основании документов, представленных при государственной регистрации. При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2006 по делу N А60-22850/03-С9 Требования о признании недействительным приказа органа по управлению государственным имуществом о предоставлении обществу в аренду земельного участка судом удовлетворены, поскольку предоставление в аренду спорного земельного участка не относится к компетенции принявшего его органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2006 по делу N А60-17055/2006-С9 Исходя из смысла ст. 83, ст. 366 НК РФ следует, что индивидуальный предприниматель становится плательщиком налога на игорный бизнес с момента установки объекта налогообложения и начала деятельности в сфере игорного бизнеса, соответственно обязанность по уплате налога на игорный бизнес прекращается с момента выбытия игрового автомата из числа объектов налогообложения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2006 по делу N А60-7256/2006-С6 Согласно п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Факт опечатки судом установлен, в решение внесены необходимые изменения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2006 по делу N А60-5876/06-С4 Поскольку доказательств того, что стороны пришли к соглашению об изменении условия договора в части исключения условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности заказчика по оплате работ (услуг), не было представлено ответчиком, исковые требования о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2006 по делу N А60-5873/06-С4 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2006 по делу N А60-22043/05-С2 Исковые требования о признании права собственности на именные обыкновенные акции суд удовлетворил, так как документы, подтверждающие отчуждение истцом спорных акций, в материалах дела отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2006, 28.08.2006 по делу N А60-11970/06-С1 Поскольку договор подряда сторонами расторгнут, удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, квалифицировано судом как неосновательное обогащение в случае прекращения действия договора подряда, поскольку в связи с этим прекращаются обязанности подрядчика по выполнению работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2006 по делу N А60-20992/06-С9 За умышленное нарушение установленного порядка ценообразования в целях незаконного извлечения прибыли установлена административная ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2006 по делу N А60-16455/06-С11 Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006 по делу N А60-937/06-С5 При рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006 по делу N А60-9082/06-С9 Такой способ возмещения налога на добавленную стоимость как повторное обращение в налоговый орган с заявлением о возврате налога как излишне взысканного либо уплаченного положениями законодательства не предусмотрен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006 по делу N А60-8487/06-С10 При исчислении заказчиком-застройщиком налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, к вычету принимаются суммы налога, уплаченные по расходам на содержание заказчика-застройщика, в том числе по расходам на аренду помещений и телефонные переговоры.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006, 24.08.2006 по делу N А60-5808/06-С2 Предусмотренная договором ответственность в виде пени за нарушение установленных сроков оплаты поставленной электроэнергии подлежит применению по отношению к ответчику, допустившему просрочку исполнения обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006, 04.07.2006 по делу N А60-4135/06-С1 Поскольку спорная сделка является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, решение об одобрении данной сделки должно приниматься общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006 по делу N А60-17592/06-С6 Дела по экономическим спорам с участием граждан, не имеющих статуса предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, по общему правилу арбитражному суду неподведомственны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006 по делу N А60-15423/06-С5 Отсутствие согласия собственника на распоряжение объектом нежилого фонда, переданным предприятию на праве хозяйственного ведения, не свидетельствует об использовании без надлежаще оформленных документов указанного имущества арендатором при наличии заключенного гражданско-правового договора (аренды нежилого помещения) и не может рассматриваться как нарушение закона, влекущее ответственность такого арендатора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006 по делу N А60-15123/06-С8 Отсутствие согласия собственника на распоряжение объектом нежилого фонда, переданным предприятию на праве хозяйственного ведения, не свидетельствует об использовании без надлежаще оформленных документов указанного имущества арендатором при наличии заключенного гражданско-правового договора (аренды нежилого помещения) и не может рассматриваться как нарушение закона, влекущее ответственность такого арендатора.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006 по делу N А60-14017/06-С5 В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Учитывая, что указанная опечатка не влияет на существо решения, суд определил исправить допущенную в резолютивной части решения опечатку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006, 21.08.2006 по делу N А60-13539/06-С1 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2006, 18.08.2006 по делу N А60-10082/06-С3 На основании ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Поскольку сведений, позволяющих индивидуализировать транспортное средство, не указано, договор аренды автокрана признан незаключенным. В удовлетворении требований о взыскании остаточной стоимости автокрана, переданного ответчику на основании указанного договора, отказано.

Определение Свердловского областного суда от 25.08.2006 по делу N 22-8467/2006 При вынесении приговора суд принял ошибочное решение о зачете времени содержания обвиняемого под стражей, поскольку в указанный период он содержался под стражей в связи с обвинением в совершении другого преступления по другому уголовному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2006 по делу N А60-9067/06-С2 Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2006 по делу N А60-5148/06-С2 Поскольку выкуп земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположена недвижимость, принадлежащая юридическому лицу на праве собственности, является правом, а не обязанностью данного лица, оснований для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи земельного участка с условием о выкупной цене, на которую истец не согласен, у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2006 по делу N А60-38746/05-С1 Обязательным требованием, предъявляемым к исполнительному листу, является указание полного наименования взыскателя и должника, в связи с чем судом отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, так как права взыскателя не нарушены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2006 по делу N А60-14664/06-С7 Удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер фактически означало бы предварительное удовлетворение требований истца до разрешения спора по существу, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2006 по делу N А60-11721/06-С7 Судом сделан вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, поскольку в ходе его рассмотрения будет установлено наличие статуса акционера и заинтересованности у истца как на момент обращения с заявленными исковыми требованиями в суд, так и на момент вынесения судебного акта по настоящему делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2006 по делу N А60-11563/04-С1 Ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2006 по делу N А60-10160/06-С1 Поскольку заключенное мировое соглашение не противоречит законодательству, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд мировое соглашение утвердил, в связи с чем производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2006 по делу N А60-17779/06-С8 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2006 по делу N А60-113/2006-С2 Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и утвердить заключенное мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 по делу N А60-9029/06-С1 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 по делу N А60-8508/06-С8 Поскольку нарушений законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя, а также прав и охраняемых законом интересов заявителя судом не установлено, в удовлетворении требований о признании незаконными его действий отказано.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 по делу N А60-7965/06-С8 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 по делу N А60-6570/06-С7 Суд пришел к выводу, что спорный земельный участок не может являться предметом аренды со стороны товарищества собственников жилья, поскольку собственники помещений в жилом доме приобрели право собственности на земельный участок в силу закона, товарищество же не обладает правом собственности ни на жилой дом в целом, ни на помещения в жилом доме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 по делу N А60-25452/05-С4 Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 по делу N А60-17655/05-С2 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 по делу N А60-14846/06-С8 Арест имущества должника и передача имущества на хранение истцу произведены судебным приставом-исполнителем на основании определения суда о принятии обеспечительных мер, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании названных действий незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 по делу N А60-14417/05-С1 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006, 18.08.2006 по делу N А60-13016/2006-С3 Требование истца о признании соглашения об отступном недействительным (ничтожным) подлежит удовлетворению, так как соглашение не соответствует законодательству о сельскохозяйственной кооперации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006, 16.08.2006 по делу N А60-12698/06-С2 В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку ответчик свои обязательства по рассматриваемому договору займа исполнил частично, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования о взыскании основного долга, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006, 16.08.2006 по делу N А60-10184/06-С2 Момент регистрации права собственности на земельный участок, выкупленный у государства арендатором этого участка, является моментом возникновения на данный участок права частной собственности, и именно в этот момент происходит совпадение кредитора (собственника, арендодателя) и должника (нового собственника, бывшего арендатора) в одном лице. Соответственно в силу ст. 413 ГК РФ только в этот момент прекращается и арендное обязательство.

Определение Свердловского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-6088/2006 Судом не принято во внимание, что к оформлению счетов-фактур законом предъявляются определенные требования, и только при их соблюдении эти документы принимаются во внимание при предоставлении налогового вычета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2006, 17.08.2006 по делу N А60-9920/05-С1 Нахождение гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении является одним из оснований приостановления производства по делу. При этом арбитражный суд самостоятельно разрешает вопрос о возможности и необходимости приостановления производства по делу, обязательного приостановления в данном случае законом не предусмотрено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2006, 15.08.2006 по делу N А60-768/06-С4 Судом сделан вывод об уклонении государства от исполнения своих обязательств по компенсации затрат, которые понес истец в связи с реализацией федеральных законов и иных нормативных актов, устанавливающих льготы отдельным категориям граждан, выразившемся в том, что в бюджет своевременно не были заложены денежные средства, необходимые для покрытия указанных расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2006 по делу N А60-5305/06-С8 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2006 по делу N А60-18165/06-С9 Порядок выплаты вознаграждения арбитражным управляющим определяется правовыми актами Российской Федерации или в установленном ими порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2006 по делу N А60-16392/06-С5 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2006, 14.08.2006 по делу N А60-15510/2006-С10 Так как уплаченный заявителем НДС по выставленным поставщиком счетам-фактурам по товарам, отправленным впоследствии на экспорт, подлежит возмещению, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2006, 18.08.2006 по делу N А60-15502/06-С6 Налоговое законодательство не ставит решение вопроса о возмещении налога на добавленную стоимость в зависимость от действий поставщиков продукции, в дальнейшем отправляемой на экспорт.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006, 15.08.2006 по делу N А60-38709/05-С1 Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами; никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006, 01.08.2006 по делу N А60-36755/05-С2 Так как оплата полученной нефтепродукции ответчиком не произведена, суд удовлетворил требования истца о взыскании ее стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением денежного обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 по делу N А60-28367/06-С4 Безусловным основанием для отмены решения является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006, 11.08.2006 по делу N А60-17454/06-С4 Требование о взыскании убытков, причиненных в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворено, поскольку из федерального бюджета выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов истца по предоставлению социальных льгот, данные убытки истца подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 по делу N А60-12670/06-С1 Государственные гарантии субъектов Российской Федерации и муниципальные гарантии предоставляются субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям и юридическим лицам для обеспечения исполнения их обязательств перед третьими лицами. В договоре о предоставлении государственной или муниципальной гарантии должно быть указано обязательство, которое ею обеспечивается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 по делу N А60-11249/06-С8 Бездействие налогового органа, выразившееся в непредоставлении налогоплательщику документов, приложенных к акту выездной налоговой проверки, признано судом не соответствующим налоговому законодательству, нарушающим права налогоплательщика по представлению налоговому органу и его должностным лицам пояснений по исчислению, уплате налогов и по акту проведенной выездной налоговой проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 по делу N А60-10995/06-С5 Отказ регистрирующего органа в регистрации договора залога недвижимости между поручителем и должником суд полагает правомерным на основании того, что между поручителем и должником отсутствуют обязательственные отношения, где в качестве сторон выступают кредитор и должник.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006, 17.08.2006 по делу N А60-10231/06-С7 Так как отсутствуют доказательства того, что у ответчика перед истцом имелись обязательства по оплате поставленного по спорной накладной товара, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006, 14.08.2006 по делу N А60-10041/2006-С2 В удовлетворении требований об обязании ответчика передать истцу простой вексель, основанных на ст. 900 ГК РФ, отказано, так как основания ответственности хранителя отсутствуют, поскольку из материалов дела не усматривается ни утраты, ни недостачи, ни повреждения вещи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-9131/06-С7 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии ответчика на завершение предварительного заседания и рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции по существу, у суда не имелось оснований непосредственно в предварительном судебном заседании перейти к судебному разбирательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-8059/06-С7 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным открытого конкурса на закупку угля, суд указал, что при проведении конкурса не были допущены нарушения процедуры его проведения, которые могли бы повлечь за собой неверное определение победителя конкурса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-7903/06-С11 Положения гражданского законодательства об ответственности на неисполнение денежного обязательства не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-7709/06-С11 Временный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные законодательством о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-7709/06-С11 Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-7526/06-С1 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-7092/06-С2 Поскольку основания для признания недействительными открытого конкурса на право заключения муниципальных контрактов на текущее содержание, эксплуатацию и ремонт муниципального жилищного фонда, и договора, заключенного по результатам этого конкурса, отсутствовали, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-6415/06-С8 Не признается реализацией выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-5719/06-С7 Суд сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по потреблению электроэнергии, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-5506/06-С3 Суд счел возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует общему принципу диспозитивности осуществления гражданских прав, установленному гражданским законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006, 17.06.2006 по делу N А60-532/06-С10 Поскольку факт нарушения обществом правил розничной торговли алкогольной продукцией подтвержден материалами дела, порядок и сроки привлечения к ответственности налоговым органом соблюдены, в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным постановления о наложении штрафа по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-4258/06-С2 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-40611/05-С5 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, является административным правонарушением в области предпринимательской деятельности и влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-3820/06-С3 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции. Основанием для отмены решения является и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006, 15.08.2006 по делу N А60-37037/05-С2 В результате пожара тягача и фургона, в котором осуществлялась перевозка застрахованного груза, произошло уничтожение названного груза, в связи с чем суд признал случай страховым и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-24112/05-С11 Передача материальных ценностей от одного юридического лица другому должна удостоверяться определенными документами, соответствующими унифицированной форме первичной учетной документации, из содержания которых видно, что представитель получателя получил материальные ценности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-17701/06-С3 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006, 15.08.2006 по делу N А60-14017/06-С5 Поскольку заемные средства использовались заявителем для осуществления предпринимательской деятельности, не облагаемой ЕНВД, в данном случае начисление налоговым органом НДФЛ на доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами, признано судом правильным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-12748/06-С6 Предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в виде наложения административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006, 14.08.2006 по делу N А60-11667/06-С1 Поскольку судом не установлено нарушений сроков внесения арендной платы более двух периодов подряд, основания для расторжения договора аренды нежилых помещений по ст. 619 ГК РФ отсутствуют. Также нет оснований для выселения ответчика при наличии действующего договора аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006 по делу N А60-10890/2006-С10 Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о взыскании исполнительского сбора, может снизить размер упомянутого сбора с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2006 по делу N А60-9553/06-С1 В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2006 по делу N А60-8698/06-С7 Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязательства через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2006 по делу N А60-7179/06-С3 За время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2006 по делу N А60-6045/06-С3 Представленный ответчиком расчет платы за подачу и уборку вагонов соответствует одному из перечисленных вариантов исчисления данного сбора, который был выбран сторонами при заключении договора, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании списанной с лицевого счета истца суммы сбора за подачу и уборку вагонов и процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2006 по делу N А60-25035/05-С1 Прекращение обязательства по обстоятельствам, за которые должник не отвечает, исключает применение к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2006 по делу N А60-14276/06-С10 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2006 по делу N А60-13944/06-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за пользование объектами животного мира без лицензии отказано правомерно, поскольку заявителем выдавались именные разовые лицензии на право добычи объектов животного мира, несмотря на то, что срок лицензии на пользование объектами животного мира, выданной обществу, истек и не был продлен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2006 по делу N А60-12644/06-С9 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в определении суда первой инстанции о приостановлении производства по делу в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса РФ не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-9750/06-С7 Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-8829/06-С8 Поступившие на счет в банке или в кассу предприятия денежные средства становятся выручкой и подлежат учету в целях налогообложения не ранее даты реализации товаров, работ или услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-7090/06-С7 Включение в конкурсную документацию в качестве квалификационного требования условия о перспективе получения лицензии в течение полугода суд полагает неправомерным, поскольку противоречит закону, что свидетельствует о проведении торгов с нарушением правил, установленных законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-6840/06-С1 Так как факт принятия ответчиком подрядных работ по представленному акту не доказан, оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате работ по монтажу и наладке систем пожарной сигнализации, автоматики и пожаротушения и процентов за просрочку их оплаты не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-5071/06-С4 Удовлетворяя требования истца о взыскании пеней, суд исходил из того, что факт просрочки оплаты товара документально подтвержден, форма соглашения о неустойке соблюдена, однако при расчете неустойки истцом допущена арифметическая ошибка, в связи с чем произвел ее перерасчет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-42829/05-С4 Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-413/06-С1 Ввиду отсутствия в договоре энергоснабжения согласованного сторонами предмета договора в части оказания услуг по техническому обслуживанию жилого дома, указанный договор в этой части является незаключенным и не порождает для ответчика обязанности по оплате услуг по техническому обслуживанию жилого дома на основании договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-24112/05-С11 Лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-15388/06-С5 Строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам, имеющим положительные заключения государственной экологической экспертизы, с соблюдением требования в области охраны окружающей среды, а также санитарных и строительных требований, норм и правил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-13793/2006-С6 Расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-11097/06-С8 Учитывая, что заявителем нарушен установленный законодательством срок обжалования постановления и основания для восстановления этого срока отсутствуют, суд считает, что в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности заявителю следует отказать.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 по делу N А60-10146/06-С6 Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5812/2006 Факт причинения морального вреда матери в связи с нанесением вреда здоровью несовершеннолетнего сына является очевидным и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказательствах.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5722/2006 Отказывая в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд не учел, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-9873/06-С8 Учитывая, что требование об уплате пеней по налогам выставлено с нарушением положений налогового законодательства, налоговый орган не вправе был принимать оспариваемое решение о взыскании с налогоплательщика пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, в связи с неисполнением заявителем данного требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006, 08.08.2006 по делу N А60-9155/06-С2 Фактически просрочка исполнения обязательства по уплате вексельного долга образовалась в результате реализации ответчиком предоставленного процессуальным законодательством права на оспаривание судебного акта, поэтому апелляционная инстанция арбитражного суда полагает возможным уменьшить сумму начисленных пени и процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-8627/06-С5 Исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-8279/06-С11 Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-7312/06-С3 Грузоотправитель уплачивает штраф в том случае, если есть разница в тарифе или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, либо отправление запрещенных для перевозок грузов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-7117/06-С3 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-6388/06-С10 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-6322/06-С3 Поскольку истец не доказал факт передачи ответчику товара, в удовлетворении требований о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006, 11.08.2006 по делу N А60-6217/06-С6 За земельные участки, предназначенные для обслуживания строения, находящегося в общей собственности нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог начисляется каждому из этих собственников соразмерно их доле на эти строения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-35814/05-С8 Законодательство о налогах и сборах не содержит в качестве условия предоставления льготы по налогу на имущество организаций непосредственное использование имущества балансодержателем (налогоплательщиком) и не связывает право на льготу с получением выручки от указанной продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-3094/06-С8 С заявлением в суд о взыскании налоговой санкции, если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму санкции или пропустил срок ее уплаты, налоговые органы могут обратиться не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-19499/06-С9 Закон предусматривает административную ответственность за представление при декларировании товаров недостоверных сведений о товаре, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006, 11.08.2006 по делу N А60-15555/06-С6 По ставке налога на добавленную стоимость ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-15077/06-С6 Так как налоговым органом не доказана обоснованность собственных расчетов подлежащего уплате предпринимателем налога, следовательно, не доказана правомерность доначисления предпринимателю минимального налога, в связи с чем решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, нарушает законные интересы и права заявителя и признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-14847/06-С4 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-14056/06-С10 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006, 10.08.2006 по делу N А60-1250/05-С4 Право пользования земельным участком, занятым спорным объектом, принадлежит собственнику недвижимости в силу прямого указания закона и не ставится в зависимость от получения согласия собственника земельного участка, поэтому права истца оспариваемыми сделками не нарушены и защите не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-11734/06-С10, А60-14196/06-С10 Решения о передаче имущества из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества, которые утверждают перечни муниципальных унитарных предприятий, государственных или муниципальных учреждений, право собственности на которые переходит к другому собственнику муниципального имущества, а также иного имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-11590/06-С8 Так как обществом были соблюдены все необходимые законные меры по надлежащему оформлению товаротранспортных документов на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию., по мнению суда, состав правонарушения в действиях общества отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-11242/06-С6 Объектом обложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, а налоговой базой для исчисления суммы налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 по делу N А60-11110/06-С3 Основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска о взыскании задолженности с местной администрации как гаранта исполнения обязательств по договору поставки является прекращение муниципальной гарантии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006, 07.08.2006 по делу N А60-10463/06-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в виде налога на добавленную стоимость, не перечисленного ответчиком истцу в соответствии с договором о финансировании затрат по содержанию общежитий, удовлетворены судом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006 по делу N А60-8620/06-С6 Удовлетворяя требования общества, суд не учел, что предметом спора по настоящему делу является ненормативный правовой акт налогового органа - решение, и суд должен оценивать законность оспариваемого акта на момент его принятия с соблюдением принципа относимости доказательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006, 08.08.2006 по делу N А60-8615/06-С11 Поскольку истцом заявлено требование о признании ничтожными действий по исполнению договора, а сами по себе эти действия сделкой не являются, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006 по делу N А60-6124/06-С5 Момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения и не ставится в зависимость от использования или реализации в соответствующем налоговом периоде товаров (работ, услуг), при приобретении которых была уплачена налогоплательщиком сумма налога, подлежащая вычету.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006, 07.08.2006 по делу N А60-5575/06-С7 Поскольку охранно-арендный договор ответчиком не заключен, в течение длительного времени упомянутый объект недвижимого имущества безвозмездно используется ответчиком без законных на то оснований, факт пользования спорным помещением подтверждается материалами дела, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006, 10.08.2006 по делу N А60-5232/06-С11 Поскольку истцом доказательств наличия у него вещного права на спорное имущество не представлено, не доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом, судом отказано в удовлетворении требования истца об истребовании имущества из незаконного владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006 по делу N А60-4948/06-С9 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, являются их производственное назначение, фактическое наличие, оплата и принятие на учет вне зависимости от счета, на котором они отражены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006 по делу N А60-4818/06-С3 Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, которым в данном случае является истец, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006 по делу N А60-3940/06-С11 Судом отклонены требования по включению в реестр кредиторов задолженности, по которой истек установленный Налоговым кодексом РФ пресекательный срок и не соблюден принудительный внесудебный порядок взыскания задолженности по налогам, пени и штрафу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006 по делу N А60-38472/05-С5 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006 по делу N А60-34507/2005-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006, 10.08.2006 по делу N А60-3085/06-С1 Отказывая в удовлетворении требований о выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений и взыскании суммы неосновательного обогащения, суд правильно исходил из того, что Министерство обороны Российской Федерации не является надлежащим истцом по предъявленному иску.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006 по делу N А60-1919/06-С2 Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006 по делу N А60-144/06-С11 Требование истца о признании недействительным договора в части уступки права по тому основанию, что новому кредитору не были переданы документы, удостоверяющие право требования, удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006, 09.08.2006 по делу N А60-11762/2006-С11 В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-9648/06-С10 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, являются их фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-8066/06-С4 В связи с тем, что ответчиком были допущены просрочки в перечислении сумм стоимости билетов по договору комиссии, истцом предъявлены исковые требования о взыскании процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-7197/06-С8 Налоговое законодательство не содержит запрета на представление налогоплательщиком исправленных документов, в том числе счета-фактуры.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-7061/2006-С8 То обстоятельство, что общество ошибочно указало в платежных поручениях в качестве получателя платежей иной налоговый орган, не свидетельствует о неисполнении соответствующей обязанности налогоплательщиком, поскольку сумма была списана с его счета в банке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006, 03.08.2006 по делу N А60-6655/06-С7 Лесопользователь вправе передать право пользования земельным участком лесного фонда лицу, не являющемуся его правопреемником, только с согласия собственника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-6566/06-С6 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-6438/2006-С7 Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-5986/06-С7 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-5880/06-С11 Поскольку сторонами при заключении лицензионного договора соблюдены все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора незаключенным суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-5874/06-С7 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-56286/06-С9, А60-6876/06-С9 Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-5516/06-С5 Обязанность по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом пени начисляются в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-5016/06-С11 Прекращение обязательств возможно путем зачета встречных однородных требований. Для зачета достаточно заявления одной стороны, подписание единого документа в виде акта зачета не требуется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-39780/05-С3 Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006, 03.08.2006 по делу N А60-25913/05-С1 При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-2141/06-С1 Поскольку до настоящего времени переданный на хранение товар не вывезен поклажедателем и находится на складе хранителя, поклажедатель обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006, 08.08.2006 по делу N А60-17135/06-С6 Невозможность проведения встречной налоговой проверки не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку право на возмещение указанного налога поставлено в зависимость лишь от перечисленных в законе оснований и не связано с другими условиями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-16211/06-С6 Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд в десятидневный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-13382/06-С9 Поскольку торговое место соответствует условиям закона, разрешающего не применять контрольно-кассовую технику при разносной мелкорозничной торговле продовольственными и непродовольственными товарами с ручных тележек, корзин, лотков (в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полиэтиленовой пленкой, парусиной, брезентом), требования предпринимателя о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-12658/05-С4 Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-10883/06-С8 Законом предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-1032/06-С7 Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5785/2006 В соответствии с положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда по существу должно быть рассмотрено только судом государства, на территории которого предполагается принудительное его исполнение.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5683/2006 Отказывая в иске о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по мотиву выплаты страховой суммы ненадлежащему лицу, суд не выяснил вопрос о переходе права требования по страховому возмещению.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5679/2006 Прекращая исполнительное производство по взысканию алиментов в связи с достижением ребенком совершеннолетия, суд дал взыскателю не соответствующее требованиям законности разъяснение о праве обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по алиментам в твердой денежной сумме.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5599/2006 Вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-9647/06-С10 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на применение налогового вычета и налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности общества как налогоплательщика при исчислении им налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006, 02.08.2006 по делу N А60-8807/2006-С1 Поскольку обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-8700/06-С9 В случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, налоговые санкции подлежат взысканию во внесудебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-7652/06-С6 Суд пришел к выводу, что оспариваемые заявителем ненормативные акты таможенного органа приняты в соответствии с таможенным законодательством и не нарушают прав и законных интересов заявителя, поскольку заявителем признан факт неверного указания в декларации таможенной стоимости товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-6801/06-С7 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии ответчика на завершение предварительного заседания и рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции по существу, у суда не имелось оснований непосредственно в предварительном судебном заседании перейти к судебному разбирательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-6431/06-С3 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-41541/05-С1 Дело по иску о выселении ответчика из нежилых помещений в связи с прекращением договора аренды направлено на новое рассмотрение, так как судом не были рассмотрены по существу встречные исковые требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-23439/05-С3 Для удовлетворения требования о возмещении вреда истец должен доказать наличие и размер вреда, противоправность поведения лиц, состоящих с ответчиком в трудовых отношениях, при исполнении ими своих трудовых обязанностей, а также причинную связь между противоправным поведением указанных лиц и наступившим ущербом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-20658/05-С2 Так как с момента оплаты и погашения спорного векселя указанный документ перестал быть ценной бумагой, закончил свой оборот и не мог более обращаться, то данный вексель не мог быть никому передан, в связи с чем суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта передачи спорного векселя ответчику, и отказал в удовлетворении требований о взыскании стоимости векселя, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-18915/06-С10 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-1728/06-С1 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006, 04.08.2006 по делу N А60-16490/2006-С1 Истец является организацией, обязанной выплачивать пособия по безработице любому лицу, признанному безработным, независимо от причины или основания утраты работы, соответственно затраты по выплате пособия по безработице не подпадают под гражданско-правовое понятие убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-16096/06-С6 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-13386/06-С6 Предусмотрено административное наказание за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2006 по делу N А60-13206/06-С9 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, суд полагает, что действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.08.2006 по делу N 44-Г-146/2006 Супруги, в отношении имущества которых действует законный режим совместной собственности, выступают солидарными кредиторами в случае причинения вреда их совместному имуществу.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.08.2006 по делу N 44-Г-137/2006 Разрешая вопрос о наследственной массе, суд не принял во внимание правила статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15, согласно которым не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Определение Свердловского областного суда от 09.08.2006 по делу N 22-М-362/2006 В нарушение требований закона суд не предоставил подсудимому, который отказался от защитника, право участвовать в прениях сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-9581/06-С5 Ссылка налогового органа на необходимость прекращения производства по делу судом не принимается, поскольку возврат (либо отзыв) инкассового поручения не является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-8502/05-С3 Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-8127/06-С10 Произведенные расходы уменьшают полученные доходы в целях налогообложения прибыли в том случае, если они экономически оправданы, подтверждены документально и связаны с получением дохода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-7889/06-С4 Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-7319/06-С1 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснит, что возник спор о праве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-5436/06-С4 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-473/06-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-39251/05-С3 При неправильном указании данных взыскателя в исполнительном листе в графе "наименование взыскателя" описка подлежит исправлению путем направления заявления об исправлении опечатки, описки в исполнительном листе, а не в самом судебном акте.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006, 25.07.2006 по делу N А60-25124/05-С11 Право собственности на имущество возникает в силу его создания либо приобретения на основании договора купли-продажи или иной сделки по его отчуждению собственником.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-1611/06-С5 Для признания недействительным ненормативного акта государственного органа необходимы два условия: несоответствие ненормативного акта закону и нарушение им прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006, 01.08.2006 по делу N А60-14597/06-С10 Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств соблюдения трехлетнего срока взыскания задолженности по налогам, суд считает, что в случае истечения трехлетнего срока давности для принудительного взыскания суммы недоимки пени как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не могут быть взысканы в силу ст. 75 НК РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-13794/06-С5 Суд полагает, что под валютной операцией понимается передача валюты Российской Федерации в качестве средства платежа от нерезидента резиденту вне зависимости от того, в каком качестве и на основании каких гражданско-правовых договоров действует нерезидент.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-11860/06-С8 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что справка о наличии задолженности общества по налоговым санкциям не содержит предписаний и запретов в отношении налогоплательщика, а акты налогового органа, на основании которых в справке содержится информация о наличии задолженности, не оспорены налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2006 по делу N А60-11853/06-С8 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением влечет наложение административного штрафа.

Определение Свердловского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-5542/2006 Суд не учел, что одним из способов приобретения права собственности является получение учредителем имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица.

Определение Свердловского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-5532/2006 Граждане, проживающие в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и состоящие или имеющие право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не могут быть выселены из общежитий, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-9332/05-С1 Основанием для расчетов за услуги связи являются не только показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, но и условия заключенного с пользователем договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-9093/06-С10 Поскольку в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ для целей налогообложения необходима передача права собственности на реализуемые товары, а ломбард, реализуя предметы залога, не передает право собственности на реализуемую вещь, суд сделал вывод о том, что у ломбарда не возникает объект обложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-8542/06-С9 Проведение мероприятий налогового контроля в форме камеральных налоговых проверок не исключает возможность проведения за тот же период выездной налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006, 21.07.2006 по делу N А60-7651/06-С1 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-7202/06-С2 Поскольку суд установил отсутствие оснований для удовлетворения требований истца в части признания договора незаключенным в связи с отсутствием такого договора, не подлежат удовлетворению и требования истца по возврату имущества в порядке приведения сторон в первоначальное положение по незаключенной сделке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-6618/05-С3 Поскольку наличие существенных недостатков поставленного оборудования и соблюдение досудебного (претензионного) порядка подтверждаются материалами дела, требование истца о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006, 03.08.2006 по делу N А60-6437/06-С7 Поскольку договор сторонами не заключен, денежные средства, полученные ответчиком по приходным кассовым ордерам, являются его неосновательным обогащением как приобретенные без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и подлежат возврату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-4463/2006-С2 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-39858/05-С5 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями и (или) учреждениями, врачами, занимающимися частной медицинской практикой, за исключением косметических, ветеринарных и санитарно-эпидемиологических услуг.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-3507/06-С7 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-34477/05-С4 Фактическое пользование имуществом не влечет заключенности договора аренды при его несоответствии требованиям гражданского законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-29854/05-С11 В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006, 31.07.2006 по делу N А60-27244/2005-С11 Поскольку ст. 328 ГК РФ не предоставляет истцу право в случае неисполнения обязательства требовать принудительного исполнения обязательства, исковые требования о взыскании с ответчика предоплаты по договору поставки удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006, 31.07.2006 по делу N А60-16977/2006-С9 Поскольку НК РФ связывает возмещение НДС с уплатой сумм налога покупателем поставщику товара, реализуемого на экспорт, а не с фактическим внесением самого налога в бюджет поставщиком, отсутствие данных о контрагенте налогоплательщика к моменту вынесения решения по вопросу о возмещении НДС из бюджета не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, подтвердившего свое право на возмещение налога, и не может являться основанием для отказа в таком возмещении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-16892/06-С11 Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006, 12.07.2006 по делу N А60-12470/06-С1 В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ. Поскольку оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006, 04.08.2006 по делу N А60-11515/06-С8 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда является административным правонарушением в области охраны собственности и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006, 03.08.2006 по делу N А60-11497/06-С5 Игровые поля одного отдельно взятого игрового автомата не включены в перечень самостоятельных объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, установленный положениями п. 1 ст. 366 НК РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-11290/06-С8 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-11192/06-С9 Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции сделал выводы, что задолженность по единому минимальному налогу при упрощенной системе налогообложения подлежит взысканию с налогоплательщика с учетом произведенных им авансовых платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-10754/04-С4 Поскольку имущество должника является объектами коммунальной инфраструктуры, относящимися к системам жизнеобеспечения (то есть социально значимым объектам), оно может быть продано только путем проведения торгов в форме конкурса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-10754/04-С4 Обязанность конкурсного управляющего по осуществлению оценки имущества должника - унитарного предприятия является надлежащим образом исполненной только при наличии положительного заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-10714/06-С10 Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2006 по делу N А60-10074/06-С10 Ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов лица, ответственные за их содержание, несут при наличии вины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006 по делу N А60-9475/05-С3 Учитывая, что ответчик фактически является продавцом электрической энергии и не является владельцем электрических сетей высокого напряжения, в которых произошло отключение электрической энергии, он подлежит освобождению от ответственности за возникшие у истца убытки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006, 01.08.2006 по делу N А60-9019/06-С2 Суд пришел к выводу о соблюдении порядка созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем решение о назначении директора признано действительным и порождающим соответствующие правовые последствия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006, 03.08.2006 по делу N А60-7009/06-С5, А60-7592/06-С5 При определении рыночных цен товаров, работ или услуг должны приниматься во внимание сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми, и учитываться информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006 по делу N А60-39902/2005-С11 Заявление уполномоченного органа должно отвечать требованиям, предусмотренным законом для заявления кредитора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006 по делу N А60-33561/06-С8 Низкие доходы предприятия, уплата им текущих налогов и постановка головного отделения организации на учет в другом налоговом органе не являются уважительными причинами для непостановки обособленного подразделения общества на учет в налоговом органе по месту его фактического нахождения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006, 01.08.2006 по делу N А60-24936/05-С1 Требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению, поскольку вследствие некачественного ремонта котлов ответчиками истцом понесены расходы на приобретение материалов для повторного капитального ремонта котлов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006 по делу N А60-14441/06-С10 Закон не ограничивает возможности подтверждения права на уменьшение налоговой базы на налоговые вычеты только представлением счетов-фактур, а предписывает налогоплательщикам представлять документы, подтверждающие фактическую уплату налога на добавленную стоимость, и соответствующие первичные документы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006 по делу N А60-13059/06-С4 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006, 31.07.2006 по делу N А60-11247/06-С3 Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежа, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара подлежащим удовлетворению с учетом снижения суммы пени ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006 по делу N А60-11092/06-С9 При определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006, 28.07.2006 по делу N А60-9469/06-С3 Поскольку договор направлен на замену стороны в обязательстве по оплате долга и такое соглашение не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ, а обязательство по погашению долга ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи удовлетворено в заявленной сумме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-9181/06-С10 Сам по себе факт оплаты приобретенных товаров за счет заемных средств не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика фактических расходов на уплату суммы налогов поставщику и не исключает применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-5830/06-С1 Поскольку ответчиком не произведена оплата работ, выполненных по договору строительного подряда, в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по оплате демонтажных работ, выполненных истцом для ответчика и принятых ответчиком по акту приемки выполненных работ, суд счел подлежащим удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-42969/05-С3 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-4162/06-С10 Государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-40189/05-С1 Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, поэтому у арбитражного суда отсутствуют основания для отказа в его утверждении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-38126/05-С1 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-354/06-С3 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-25492/04-С3 Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-253/06-С1 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-2185/06-С3 Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательств, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-17720/06-С8 Если выручка от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысит один миллион рублей, то налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006, 02.08.2006 по делу N А60-14061/06-С10 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами был установлен факт ошибочной уплаты обществом НДС и пеней, требования общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата удовлетворено частично, с учетом начисления процентов по истечении месячного срока с даты фактического получения налоговым органом письменного заявления от общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-11981/06-С8 Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении, в частности, приема от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006, 31.07.2006 по делу N А60-11889/06-С4 В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ одностороннее расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Ст. 620 ГК РФ, являющаяся специальной нормой, определяющей случаи возможного досрочного расторжения договора аренды, не предусматривает таких оснований для расторжения арендных отношений, как принятие нового закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-10732/06-С9 В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 по делу N А60-10690/06-С5 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2006 по делу N 33-5498/2006 Анализ статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что пакет документов, поступивших на исполнение судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в случаях, указанных в п. 3 вышеназванной статьи, возвращается взыскателю в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-8637/06-С9 Суд полагает, что решение заинтересованного лица в части отказа в возмещении заявителю из бюджета налога на добавленную стоимость экспортной продукции является незаконным, поскольку заявитель выполнил все установленные действующим законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на возмещение (путем зачета) из бюджета данного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-7381/06-С5 Действующим законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за недобросовестные действия другого хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности, следовательно, непредставление предприятием-контрагентом запрашиваемых налоговым органом документов не может влечь для предпринимателя неблагоприятные налоговые последствия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-7053/05-С3 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-650/06-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-4725/06-С2 Отчет независимого оценщика не может быть самостоятельным предметом оспаривания, но должен рассматриваться судом как одно из доказательств в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки или при оспаривании акта либо решения, принятых с учетом данного отчета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-3764/06-С6 Поскольку заявителем выполнены все требования налогового законодательства для применения вычета по налогу на добавленную стоимость по основным средствам, следовательно, оснований для начисления налога, соответствующих сумм пеней у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-30503/05-С8 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-2831/06-С7 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-17519/06-С10 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-15891/06-С8 В случае совершения административного правонарушения филиалом юридического лица, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается по месту нахождения филиала.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006, 01.08.2006 по делу N А60-15608/06-С9 При выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления база налога на добавленную стоимость определяется как стоимость выполненных работ, исчисленная исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их выполнение, включая расходы реорганизованной (реорганизуемой) организации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-15253/06-С9 Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ предусматривает совершение налогоплательщиком неправомерных действий (бездействия), направленных на неуплату налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006, 28.07.2006 по делу N А60-15193/06-С8 Поскольку налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие получение работницей от общества дохода в указанном размере, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней, штрафов по ст. 123, 122 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-14736/06-С1 Суд сделал вывод о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику осуществлять действия по выселению некоммерческого партнерства из нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-13020/2006-С9 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих суммы недоимки по налогам (сборам), на которые начислены пени, применялись ли по этим налогам меры по бесспорному списанию денежных средств с расчетных счетов заявителя, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-11520/06-С8 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-11172/06-С8 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-10329/2006-С10 Неприменение наемным работником общества контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим общество от ответственности за административное правонарушение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 по делу N А60-10003/06-С8 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Определение Свердловского областного суда от 02.08.2006 по делу N 22-8001/2006 Постановление следователя о назначении судебной экспертизы не подлежит обжалованию в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-9383/06-С10 Действующее законодательство не содержит разрешения на приватизацию земельного участка, который отнесен к землям особо охраняемых природных территорий. Исключений из этого правила федеральные законы не содержат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-8852/06-С7 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, а именно надлежащее оформление документов, удостоверяющих приемку работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-8348/06-С9 В случае несоответствия исполнительного документа требованиям закона, судебный пристав-исполнитель возвращает его в орган, выдавший документ (в суд); взыскателю же исполнительный документ возвращается, если он был направлен судебному приставу с нарушением срока предъявления к исполнению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-6808/06-С7 Вывод об отсутствии у истца полномочий по выдаче разрешений на лесопользование, проведение освидетельствований сделан судом исходя из анализа полномочий федеральных органов власти, а истец, согласно уставу, являясь областным государственным учреждением, обладает указанными полномочиями в отношении сельских лесов.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-39107/2005-С11 В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки и пени, установленные договором, отказано в связи с недоказанностью получения товара должником.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-3906/05-С11 В случаях выбытия одной из сторон в установленном решением арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-2786/06-С3 Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции, которые подлежат обжалованию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-26464/2005-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-17856/05-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-16601/04-С1 Виндикационный иск предъявляется при отсутствии между сторонами обязательственных отношений по поводу предмета спора и подлежит удовлетворению, если истец докажет принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или иное вещное право, незаконность владения этим имуществом со стороны ответчика, истребуемое имущество является индивидуально-определенным и находится у ответчика в натуре.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-11733/06-С3 Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а именно судьей единолично без извещения сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-11334/06-С5 Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов и сведений, а также предупреждение об обязательном исполнении судебного акта суд счел законными и не нарушающими прав общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006, 18.07.2006 по делу N А60-10423/06-С9 Суммы дотаций, предоставляемых из бюджетов различного уровня на покрытие фактически полученных предприятием убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен и предоставлением льгот отдельным потребителям в соответствии с законодательством РФ, не включаются в налоговую базу по НДС.

Определение Свердловского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-5491/2006 Решение суда в части отказа в признании права собственности на квартиру в порядке наследования отменено, так как факт добросовестности приобретателя спорного жилого помещения опровергается материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006, 27.07.2006 по делу N А60-9571/2006-С9 Обязанность возбудить исполнительное производство возникает у судебного пристава-исполнителя, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законом об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006, 21.07.2006 по делу N А60-8971/06-С1 Основания для удовлетворения иска о взыскании убытков, причиненных в результате нарушения ответчиком порядка выдачи листков нетрудоспособности отсутствуют, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-8076/2006-С6 Законом об архитектурной деятельности в Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство и отказа в выдаче архитектурно-планировочного задания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-7741/06-С9 В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более позднее сроки страхователями уплачиваются пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-7449/06-С5 Нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006, 04.07.2006 по делу N А60-7205/06-С1 Поскольку истец обратился с требованием о признании права собственности на имущество, которое не находится в его фактическом владении, то данное требование не относится к требованиям, указанным в ст. 208 ГК РФ, на которые исковая давность не распространяется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-6453/06-С9 Плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-6184/06-С8 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-6038/06-С1 Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым на себя обязательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-5965/06-С4 Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-5410/06-С3 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-43233/05-С3 Несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006, 27.07.2006 по делу N А60-4066/06-С7 Суд пришел к выводу о неверно избранном истцом способе защиты права, так как и негаторный, и виндикационный иски предполагают, что заявитель обладает статусом собственника или титульного владельца спорного имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-36156/05-С9 Суд полагает, что возведение самовольной постройки не повлекло за собой возникновение подлежащего судебной защите права общества заявлять требование о выдаче разрешения на продолжение строительства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-28959/05-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-20494/05-С1 Правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-14380/06-С5 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-13856/2005-С2 Если ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-13066/06-С3 Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-12984/06-С10 Требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени судом удовлетворены, поскольку предъявленные суммы были уплачены налогоплательщиком до предъявления оспариваемого требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 по делу N А60-11566/06-С9 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2006, 24.07.2006 по делу N А60-11343/06-С3 Поскольку документов, подтверждающих уведомление ответчика относительно поставки товара, не соответствующего условиям договора, и об отказе истца от принятия товара, суду не представлено, основания для взыскания убытков, вызванных поставкой ненадлежащего товара, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006 по делу N А60-6251/2005-С4 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006, 24.07.2006 по делу N А60-19465/05-С5 Согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, исходя из ст. 10 ФЗ "О бухгалтерском учете", книга продаж является регистром бухгалтерского учета. Изложенное означает, что книга продаж, которую ведет налогоплательщик, не относится к первичным документам, позволяющим установить налогооблагаемую базу по НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006, 25.07.2006 по делу N А60-14473/06-С2 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006 по делу N А60-12176/06-С5 Налогоплательщик-экспортер имеет право на вычеты налога на добавленную стоимость в части сумм налога, уплаченных поставщикам в отношении экспортированного товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006, 27.07.2006 по делу N А60-11943/06-С8 Поскольку налоговым органом не установлено, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия) и вина заявителя, требования о признании решения налогового органа недействительным удовлетворены.

Решение Свердловского областного суда от 28.07.2006 по делу N 22-А-359/2006 Судья не мотивировал назначение максимального срока административного приостановления деятельности и не учел принятие юридическим лицом мер к устранению выявленных нарушений, что повлекло изменение постановления и снижение срока приостановления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-8705/06-С10 Площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) определена как площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-8450/06-С5 Давностный срок взыскания налоговых платежей объективно ограничивается тремя годами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006, 20.07.2006 по делу N А60-7803/06-С1 Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-7266/06-С7 Поскольку наличие долга по договору поставки документально подтверждено и ответчик не представил доказательств уплаты долга в полном объеме, суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга по указанному договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-7029/06-С2 Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих принятие компетентным органом решения о предоставлении его правопредшественнику земельного участка, осуществления отвода земельного участка, выдачи государственного акта на право пользования земельным участком, постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права постоянного пользования не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-6774/2006-С10 Поскольку налоговым законодательством установлено, что исчисление земельного налога должно производиться исходя из фактически используемого размера земельного участка, находящегося в пользовании налогоплательщика, суд считает, что у налогового органа не имелось оснований для доначисления обществу земельного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-6610/06-С4 Поскольку обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды не было исполнено ответчиком надлежащим образом, суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-5941/06-С2 Поскольку у истца отсутствует как право на земельный участок, являющийся предметом спорного договора аренды, так и право требования понуждения заключения договора аренды на него, у собственника нет обязанности по предоставлению спорного земельного участка именно истцу, следовательно, правовая заинтересованность в признании договора аренды недействительным у истца отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-5648/06-С7 Передача публичным собственником имущества по договору о совместной деятельности также является приватизацией, поскольку в таком случае на основании гражданско-правовой сделки происходят отчуждение такого имущества из единоличной собственности муниципального образования и возникновение права на него у лица, являющегося стороной по договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-5297/06-С10 Поскольку общество в расчетах с поставщиками использовало имущество, балансовая стоимость которого равна нулю, то налоговый орган сделал вывод об отсутствии у общества законного права на применение налоговых вычетов в спорной сумме, доначислил обществу налог на добавленную стоимость в указанной сумме, начислил пени и привлек к налоговой ответственности за неполную уплату налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-5171/06-С3 Истец отказался от получения спорного груза и никаких действий по его получению, принятию и таможенному оформлению не произвел, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для списания с лицевого счета истца денежных средств в счет оплаты тарифа за пользование вагонами и штрафа за простой вагонов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-4899/06-С1 Основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов в установленное время.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-4229/06-С11 Не может считаться доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если его оригинал утрачен или не передан в суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-41804/05-С11 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-37413/05-С8 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-15085/06-С8 Налоговые агенты обязаны перечислять в бюджет суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-12244/06-С6 Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявление не подписано. Данное правило подлежит применению и к апелляционным жалобам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-10689/06-С9 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-10533/06-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал, что у ответчика возникло обязательство по оплате товара.

Определение Свердловского областного суда от 27.07.2006 по делу N 33-5409/2006 В условиях процессуального соучастия при удовлетворении исковых требований с обоих ответчиков судебные расходы, понесенные истцом, должны быть распределены между ответчиками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 по делу N А60-9430/06-С5 Нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 по делу N А60-7268/06-С5 Для регистрации общества с ограниченной ответственностью учредитель (если общество учреждается одним учредителем) представляет в регистрирующий орган следующие документы: заявление учредителя, учредительные документы, решение о создании общества и документ об уплате госпошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 по делу N А60-6816/06-С6 При обращении налоговых органов в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налоговых санкций после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, такие заявления возвращаются арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 по делу N А60-5884/06-С3 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 по делу N А60-5567/06-С2 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 по делу N А60-4429/06-С1 Поскольку факт надлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ установлен судом, противоправность его поведения отсутствует, в удовлетворении требований истца о взыскании убытков отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 по делу N А60-42414/05-С8 Неоднократное направление налогоплательщику требований по уплате налогов и пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам влечет не только изменение сроков направления требования об уплате налогов и пеней, но и позволяет взыскать налоги и пени, срок принудительного взыскания которых налоговым органом пропущен, что является нарушением законодательства, а также нарушает права налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 по делу N А60-4208/06-С2 Поскольку истцом не предоставлено доказательств, что он является акционером общества, суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить выписку из реестра акционеров и документы общества для ознакомления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 по делу N А60-3507/2006-С7 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006, 11.07.2006 по делу N А60-1621/06-С8 Закон не связывает возникновение правоспособности юридического лица и полномочий его руководителя с фактом регистрации сведений о руководителе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006, 25.07.2006 по делу N А60-15223/06-С10 Валютное законодательство находится под особым государственным контролем, сроки привлечения к административной ответственности за его нарушение значительно увеличены в сравнении с общими и составляют один год с момента совершения правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 по делу N А60-12231/06-С3 Оснований для удовлетворения исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, договора уступки доли истца в уставном капитале общества, в виде обязания налогового органа отменить решение о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, а также признания недействительными изменений в учредительных документах общества у суда не имеется, так как оспариваемый договор не является ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006, 20.07.2006 по делу N А60-10470/06-С1 С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работ непосредственно перед заказчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 по делу N А60-10022/06-С6 После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими.

Определение Свердловского областного суда от 26.07.2006 по делу N 22-7464/2006 Из приговора исключено указание на наличие в действиях лица, причинившего средней тяжести вред здоровью потерпевшего, квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц - в связи с отсутствием доказательств того, что телесные повреждения причинены потерпевшему совместными действиями осужденного и не установленных следствием лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006 по делу N А60-9905/06-С5 Основанием для подтверждения того, что зарегистрированные за организацией транспортные средства предназначены для укомплектования автомобильных колонн войскового типа, могут служить только документы, согласованные и утвержденные соответствующими органами. Поскольку таких документов заявителем в судебное заседание не представлено, у заявителя отсутствует право на льготу по транспортному налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006, 18.07.2006 по делу N А60-8970/06-С1 Так как согласие собственника на заключение крупных сделок отсутствует, у суда имеются основания для признания соглашения, заключенного между ответчиком и государственным унитарным предприятием, ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006, 03.07.2006 по делу N А60-7514/06-С1 Поскольку в спорный акт о проведении зачета взаимных требований включено несуществующее обязательство, то такой зачет встречных требований не соответствует нормам гражданского законодательства и признан судом недействительной сделкой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006 по делу N А60-6717/2006-С5 Отсутствие информации о существенных условиях в договорах, заключаемых управляющей жилищной компанией с собственниками жилого помещения, является нарушением законодательства о защите прав потребителей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006, 19.07.2006 по делу N А60-5659/06-С3 Доводы истца о том, что спорный объект является защитным сооружением гражданской обороны и относится к федеральной собственности, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признания права федеральной собственности на спорный объект недвижимого имущества судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006 по делу N А60-5657/06-С4 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006, 20.07.2006 по делу N А60-5085/06-С11 Предусмотренная договором ответственность в виде пени за нарушение установленных сроков оплаты поставленного товара подлежит применению по отношению к ответчику, допустившего просрочку исполнения обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006 по делу N А60-17725/04-С5 Суд возместил представительские расходы исходя из объема фактически оказанных представителем услуг, наличия сложившейся практики по рассматриваемому делу, характера и сложности спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006 по делу N А60-11738/06-С5 Факт составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при отсутствии доказательств надлежащего уведомления этого лица о дате и времени составления протокола, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006 по делу N А60-10796/2006-С8 Установлена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006, 19.07.2006 по делу N А60-10310/06-С1 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006, 24.07.2006 по делу N А60-10273/06-С4 Поскольку оплата услуг по охране объекта произведена не была, то в части услуг за спорный период исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006 по делу N А60-10216/04-С2 Недействительность заключенного договора не порождает у истца права требования к держателю реестра о внесении записи о переходе прав на акции, поскольку недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006, 18.07.2006 по делу N А60-7510/06-С3 Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-7310/06-С9 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006, 19.07.2006 по делу N А60-7073/06-С3 Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за превышение грузоподъемности вагона, не удостоверены надлежащими документами, поэтому оснований для взыскания с ответчика штрафа суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-6682/06-С5 Так как налогоплательщиком представлены доказательства уплаты налога на добавленную стоимость с полученных авансов, наличие подлежавшей возврату задолженности налоговым органом не оспаривается, основания для отказа в возмещении указанного налога у налогового органа отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-6405/06-С10 Решение налогового органа в части отказа в возмещении заявителю из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной продукции суд полагает незаконным, поскольку заявитель выполнил все установленные действующим законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на возмещение (путем зачета) из бюджета данного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006, 20.07.2006 по делу N А60-546/06-С1 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-4138/04-С2 Поскольку ликвидация истца является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и принимая во внимание представленную в суд выписку из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающую факт ликвидации истца в установленном законом порядке, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006, 11.05.2006 по делу N А60-41/05-С2 Неисполнение Российской Федерацией своих обязанностей по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с реализацией законно установленных и обеспечиваемых бюджетным финансированием льгот, влечет возникновение у общества убытков, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-2874/06-С10 Регистрирующему органу не предоставлены полномочия на внесение изменений в учредительные документы юридического лица и в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, по собственной инициативе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-26020/05-С1 Предприниматель является субъектом обязательного пенсионного страхования только если он производит выплаты физическим лицам (подп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ"), либо добровольно вступил в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-16687/06-С8 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006, 17.07.2006 по делу N А60-16308/06-С9 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-13912/06-С8 Обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006, 20.07.2006 по делу N А60-12759/06-С5 Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления. При получении налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи налоговый орган обязан передать налогоплательщику квитанцию о приемке в электронном виде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-11293/06-С2 Отказ уполномоченному органу во включении в реестр кредиторов допускается в случае установления необоснованности размера и наличия задолженности, а также утраты возможности принудительного взыскания налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-10319/06-С9 Суд исходил из того, что состав правонарушения, выразившегося в оказании населению услуг по теплоснабжению в квартирах жилых домов, не соответствующих требованиям стандартов, в действиях общества имеется, порядок привлечения к административной ответственности заинтересованным лицом соблюден, а основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-10269/06-С8 Поскольку оспариваемое постановление вынесено по факту административного правонарушения, совершенного лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, заявление об обжаловании данного постановления подведомственно арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-10246/06-С4 Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2006 по делу N А60-27436/05-С9 Полномочия предыдущего руководителя прекращаются, а вновь избранное лицо приобретает статус руководителя юридического лица с момента принятия уполномоченным органом решения о смене единоличного исполнительного органа юридического лица, но не с момента внесения сведений о нем в государственный реестр.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2006 по делу N А60-16263/06-С5 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2006, 20.07.2006 по делу N А60-16068/06-С8 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2006 по делу N А60-1282/06-С2 Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2006 по делу N А60-11564/06-С9 Распоряжение федеральным недвижимым имуществом возможно только при наличии согласия собственника, а использование федерального имущества без согласия собственника образует состав административного правонарушения.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2006 по делу N 22-А-323/2006 Определение судьи об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения отменено, так как законом такое решение не предусмотрено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-8746/01-С4 Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает заявителя от исполнения обязанности по оплате задолженности, взысканной решением арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-7656/06-С7 Гражданско-правовая ответственность не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку эти обязательства являются элементами публичных правоотношений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-7339/06-С10 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда, в связи с чем производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006, 14.07.2006 по делу N А60-7104/06-С1 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-7050/06-С2 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-6944/06-С7 Поскольку на момент предъявления иска истец в силу положений законодательства не был наделен полномочиями федерального органа исполнительной власти в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, в том числе полномочиями по выдаче разрешений на лесопользование, проведение освидетельствований и предъявление в суд требований о взыскании ущерба и неустоек, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-6789/06-С5 То, что при представлении на проверку пакета документов по контракту налогоплательщиком не представлена первая страница коносамента, по мнению суда, служит основанием для истребования у налогоплательщика этого документа в полном объеме, но не является причиной для отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-6044/06-С3 Поскольку ответчик списал со счета истца спорную сумму без законных на то оснований, а содержащиеся в актах общей формы данные не содержали всех необходимых сведений для начисления платы за пользование вагонами, исковые требования о взыскании с ответчика незаконно списанной платы за пользование вагонами судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-5376/06-С11 Суд пришел к выводу, что постановка ответчиком на кадастровый учет земельных участков проведена в соответствии с действующим законодательством и не нарушает законных интересов истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-4254/06-С11 При установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-16326/06-С10 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-16307/06-С9 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-13943/06-С5 Законом установлена административная ответственность за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-12757/06-С6 Привлечение заявителя к административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков представления в полномочный орган информации по операциям с денежными средствами и иным имуществом, подлежащим обязательному контролю, суд счел неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-12173/06-С9 Так как заявителю следовало представить декларацию именно за тот период, когда товар пересек таможенную границу, и у налогоплательщика возникло право на возмещение налога на добавленную стоимость, основания для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа у суда отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-10902/06-С9 Нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 по делу N А60-10808/06-С1 Для договора подряда предмет договора и срок выполнения работ являются существенными условиями, их отсутствие влечет признание договора незаключенным.

Определение Свердловского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-4681/2006 Фактического исполнения договора купли-продажи автомобиля не было, а целью сторон данной сделки являлось возникновение правовых последствий для продавца автомобиля, являвшегося должником по исполнительному документу, с целью исключения данного имущества от обращения взыскания на него в процессе исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006, 17.07.2006 по делу N А60-9854/06-С3 Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками общества с ограниченной ответственностью влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-8577/06-С3 К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-7080/2006-С5 Суд считает, что сотрудники налогового органа своими действиями лишили возможности продавца отбить чек на обмененный товар, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии вины предпринимателя в нарушении законодательства о контрольно-кассовой технике.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-6487/06-С9 Оснований для признания незаконным бездействия органа по недропользованию, связанного с невключением по заявке общества спорного участка в перечень объектов, предлагаемых для предоставления в пользование для геологического изучения за счет средств пользователей недр, суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-6066/06-С10 По мнению суда, отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за спорный период до завершения проводимых контрольных мероприятий является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-5611/06-С1 Положение трудового договора о запрете в течение трех лет после прекращения трудового договора заключать контракты, договоры с клиентами работодателя следует признать ничтожным, не подлежащим применению и не влекущим возникновения обязательств у ответчика перед работодателем (истцом).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-4978/06-С1 Требования истца об освобождении имущества из-под ареста не могут быть удовлетворены, поскольку освобождению от ареста может быть подвергнуто лишь имущество, определенное индивидуальными признаками, из представленных же документов невозможно идентифицировать приобретенный истцом картофель как картофель, на который был наложен арест.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-39972/05-С11 Векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедателя простого векселя, его авалиста и в случае несовершения протеста векселя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-39241/05-С11 Оснований для удовлетворения исковых требований профсоюзной организации о взыскании с предприятия суммы задолженности по денежным средствам для ведения культурно-массовой и физкультурно-оздоровительной работы у суда не имеется, так как акты сверок по наличию задолженности не подписаны со стороны ответчика и отсутствует первичная документация, подтверждающая фонд оплаты труда по каждому месяцу, и наличие прибыли в организации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-37863/05-С8 Прекращая производство по делу в части, суд ошибочно исходил из того, что указанные обстоятельства уже были предметом рассмотрения арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-1930/06-С11 Так как у истца не имелось оформленных в установленном порядке прав на недвижимое имущество, а фактическое владение этим имуществом не может рассматриваться как наличие права на иск, поскольку судом производится защита прав и юридически значимых интересов, которые у истца отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-14196/06-С10 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006, 17.07.2006 по делу N А60-13779/06-С10 Общество погасило задолженность по налогам в полном объеме, в результате чего срок просрочки составил 11 дней и можно говорить о том, что бюджету не был причинен существенный ущерб, что позволяет суду применить положения ст. 112, 114 НК РФ и снизить размер штрафа, наложенного налоговым органом на заинтересованное лицо, в два раза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 по делу N А60-11731/06-С9 Розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии соответствующей лицензии.

Определение Свердловского областного суда от 19.07.2006 по делу N 22-7275/2006 Оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке, установленном статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось, так как Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации приговор изменен вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-9327/06-С5 Суд пришел к выводу о том, что университет не доказал научно-исследовательский характер работ по инженерно-геологическим и инженерно-экологическим изысканиям и проектированию реконструкции железнодорожных путей, и не имел права на применение льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-8290/06-С1 Суд полагает, что применение такой обеспечительной меры как запрет на отчуждение спорного имущества может предотвратить причинение убытков заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-8253/06-С3 Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы долга и неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-6037/06-С1 Поскольку действующим законодательством обязанность ответчика заключить договор о взаимном содержании объектов, не подлежащих приватизации не предусмотрена, а документов, подтверждающих добровольное принятие ответчиком обязанности к заключению указанного договора, истцом не представлено, оснований к понуждению заключения договора не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-5376/06-С11 Анализируя условия договора уступки доли в уставном капитале общества, суд пришел к выводу, что указанный договор по своей правовой природе является договором безвозмездной уступки доли. Существенным для данного вида договора является условие о предмете.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-4134/06-С1 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-15205/06-С6 Условием привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ является невыполнение обязанности по перечислению налогов, выразившееся в неправомерном неперечислении сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Несвоевременное перечисление в бюджет налога не образует указанный состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-11740/06-С10 До обращения решения о взыскании налоговой санкции к принудительному исполнению налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. Если налогоплательщик добровольно не уплатил сумму налоговой санкции в срок, указанный в требовании о ее уплате, решение о взыскании налоговой санкции вступает в законную силу и обращается к принудительному исполнению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-11554/06-С6 Наличие события правонарушения, объективной стороной которого является использование без надлежаще оформленных документов находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда, по мнению суда, не доказано, в связи с чем оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-11169/2006-С10 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006, 12.07.2006 по делу N А60-10639/06-С2 Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-10289/06-С6 Признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, суд исходил из того, что правонарушение формально содержит признаки состава правонарушения, но не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, ущерба бюджету не нанесено и в силу малозначительности общество освобождено от административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-10252/06-С1 Заявитель должен обосновать и доказать необходимость применения мер по обеспечению иска, их достаточность и соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-9855/06-С10 Несмотря на то, что факт нарушения обществом требований налогового законодательства, выразившегося в нарушении срока регистрации игровых автоматов, подтверждается материалами дела, в удовлетворении требования о взыскании штрафа суд отказал ввиду допущенных налоговым органом нарушений порядка проведения налоговых проверок и привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006, 13.07.2006 по делу N А60-9301/06-С11 Факт действительности и заключенности одного из договоров, подтвержденный судебными актами, будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела; оценка одного из договоров аренды в настоящем деле повлечет фактическое разрешение дел, рассматриваемых в самостоятельном исковом производстве, поэтому производство по делу судом приостановлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-8438/06-С6 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-8071/06-С9 Судом признаны не подлежащими уплате налоги по деятельности, которая фактически не осуществлялась, поскольку признание наличия у заявителя реализации по оказанию услуг и обложение данной операции налогом на добавленную стоимость и единым социальным налогом сделают невозможным взыскание налогов с лиц, обязанных их уплатить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-7936/2006-С8 Имущество учреждения, закрепленное за ним на праве оперативного управления, должно использоваться строго в соответствии с целями своей деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-7494/06-С10 Удовлетворяя требование общества о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на доходы физических лиц, суд исходил из того, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-7010/06-С9 Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что предприятие не является пользователем земельных участков, занятых жилищным фондом, находящимся в его хозяйственном ведении, и, соответственно, обязанность по уплате земельного налога за данные земельные участки у него отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006, 13.07.2006 по делу N А60-5974/05-С4 По мнению суда, так как истец не относится к организациям федерального органа управления лесным хозяйством, следовательно, он не имеет права на предъявление в суд требований о взыскании ущерба и неустоек.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-5891/06-С9 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-4022/06-С9 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров (работ, услуг), приобретенных у поставщика, а также факта представления в налоговый орган полного пакета документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-38384/05-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию судом отказано, поскольку тепловая энергия в том количестве, в котором оно рассчитано истцом в соответствии с условиями договора, оплачена ответчиком в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-36414/05-С9 Обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц в бюджет возникает у налогового агента только после удержания соответствующей суммы данного налога из суммы выплачиваемого им дохода, в связи с тем, что данный налог фактически удержан не был, требование налогового органа о его перечислении суд признал не соответствующим закону.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-33346/2004-С2 Поскольку земельный участок использовался ответчиком на основании договора аренды, срок действия которого истек, а арендодатель в установленном порядке потребовал прекращения бессрочных арендных отношений, исковые требования об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-30970/05-С3 Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-29724/05-С3 Поскольку от истца поступило ходатайство об отказе от взыскания пени за спорные периоды в полном объеме, арбитражный суд рассмотрел ходатайство истца и прекратил производство по делу в части взыскания пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006, 13.07.2006 по делу N А60-16312/06-С9 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006, 12.07.2006 по делу N А60-14426/06-С6 Если площадь торгового зала магазина или павильона, где осуществляется розничная торговля, превышает сто пятьдесят квадратных метров, система налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный налог не должна применяться.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-13623/06-С2 Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по договору на финансирование приобретения техники и оборотных фондов для эксплуатации и ремонта наружных водопроводных и канализационных сетей исполнил частично, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006 по делу N А60-11545/06-С5 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2006 по делу N А60-7549/06-С7 Отсутствие полномочий у лица, обратившегося в суд с иском, на предъявление иска о взыскании неустойки за лесонарушения является основанием для отказа в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2006 по делу N А60-6408/06-С7 Поскольку на момент предъявления иска истец в силу положений законодательства не был наделен полномочиями федерального органа исполнительной власти в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, в том числе полномочиями по выдаче разрешений на лесопользование, проведение освидетельствований и предъявление в суд требований о взыскании ущерба и неустоек, в удовлетворении иска судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2006 по делу N А60-2169/06-С2 Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2006 по делу N А60-13910/06-С8 Пользование объектами животного мира без разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), а равно самовольная переуступка права пользования объектами животного мира, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2006, 13.07.2006 по делу N А60-10190/06-С7 Исковые требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение, о взыскании данной суммы с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку суд полагает доказанными факт повреждения имущества, факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по включению системы отопления и причинную связь этих действий с возникновением ущерба.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2006 по делу N 22-7092/2006 Действия осужденного необоснованно квалифицированы как покушение на незаконное проникновение в жилище, а не как покушение на хищение чужого имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-9096/2006-С8 Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-7783/06-С6 Премии, носящие поощрительный характер за труд, признаются объектом налогообложения и должны быть включены в налоговую базу по единому социальному налогу независимо от того, что их источником являются средства, оставшиеся после налогообложения прибыли.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-7782/06-С5 Налогоплательщиком при формировании расходной части налоговой базы переходного периода и списании расходов сумме недоначисленной амортизации не представлены доказательства надлежащего оформления списания ценностей и отражения их в бухгалтерском учете как основных средств или малоценных с учетом переходного периода, в связи с чем суд считает правомерным доначисление налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговой санкции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-7550/06-С7 Судом сделан вывод о том, что истец не наделен правами на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании неустоек за допущенные лесонарушения в принудительном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-7546/06-С7 Судом сделан вывод о том, что истец не наделен правами на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании неустоек за допущенные лесонарушения в принудительном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-6485/2003-С9 Так как дополнительно представленное налоговым органом заявление о взыскании с предпринимателя налогов и пеней является новым требованием с самостоятельными предметом и основанием, которые должны быть рассмотрены отдельно, суд считает, что оснований для удовлетворения требований в указанной части не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-6138/06-С5 Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству, в рамках исполнительных производств произведен возврат собственникам имущества (товара), находившегося на акцизном складе, принадлежащем заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-5768/05-С3 Поскольку договор подряда расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения и прекращается обязанность подрядчика по выполнению работ, то удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, квалифицировано судом как неосновательное обогащение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-5418/06-С7 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за лесонарушения, судом был сделан вывод о том, что истец не наделен правами на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании неустоек за нарушение правил отпуска древесины на корню в принудительном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-5179/06-С8 Заявление о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, принятого при осуществлении обязанностей, установленных действующим трудовым законодательством, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-5178/06-С8 Суд пришел к выводу о том, что спор, возникший из трудовых правоотношений в связи с расследованием несчастного случая на производстве, относится к подведомственности суда общей юрисдикции, и прекратил производство по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-4999/06-С3 Требование истца о взыскании денежных средств в виде уплаченного аванса и внесенной выкупной стоимости имущества удовлетворено судом, поскольку основанием для расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа с условием о выкупе послужило существенное нарушение ответчиком договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-4402/06-С4 Поскольку факт оказания ответчику услуг по водоотведению подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору водоотведения по надлежащему тарифу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-4319/06-С4 Поскольку истцом не доказано наличие предусмотренных положениями Гражданского кодекса РФ условий для признания права собственности на самовольную постройку, в удовлетворении иска отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-4308/06-С6 Под арестом следует понимать невозможность для ответчика продать, заложить, обменять это имущество на другое имущество, и совершать с ним другие сделки. То есть арест - мера запрета именно для ответчика, но не для других лиц, в том числе уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-41159/2005-С1 Письмо о проведении зачета не принято судом в качестве относимого к рассматриваемому спору доказательства, поскольку оно не содержит ссылки на договор, являющийся основанием рассматриваемого спора, и к нему не приложены документы, обосновывающие стоимость затрат на ремонт арендованного помещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-3935/06-С7 Сумма, внесенная истцом как участником торгов, не является задатком в значении этого слова, определенном гражданским законодательством, поскольку не является доказательством заключения договора (так как в момент ее уплаты договор еще только будет заключен в будущем и лишь с лицом, выигравшим торги).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-38073/05-С11 Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам и удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-3457/06-С1 Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и договором лизинга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-28828/2005-С11 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-27928/04-С2 Исключительное право на использование зарегистрированного товарного знака принадлежит правообладателю, который вправе также запрещать использование товарного знака другим лицам.

Дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-24996/04-С3 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в определенных законом случаях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-2164/06-С3 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-11527/06-С10 Поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по использованию объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, на законных основаниях, суд признал его виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-11419/06-С3 Арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 по делу N А60-10948/06-С6 Удовлетворяя требования заявителя об уменьшении размера исполнительского сбора, суд исходил из обоснованности взыскания исполнительского сбора и наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006, 05.07.2006 по делу N А60-10471/06-С1 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2006 по делу N 33-4911/2006 Обоснованность обращения прокурора в защиту интересов гражданина оценивается судом на момент принятия заявления к производству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-9850/06-С5 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-8453/06-С1 Судом установлено, что истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями после утраты им статуса индивидуального предпринимателя, то есть с нарушением правил о подведомственности дел арбитражному суду, что явилось основанием для прекращения производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-8205/06-С8 В случае, если планом внешнего управления предусмотрена продажа имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до утверждения плана внешнего управления составляет не менее чем сто тысяч рублей, такое имущество должно продаваться на открытых торгах при условии, что иной порядок продажи не предусмотрен законом о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-7016/06-С7 Так как сведения по своему содержанию относятся к личностным характеристикам истца, но не к его экономической деятельности в качестве председателя правления банка, спор об опровержении этих сведений и защите деловой репутации истца не подведомствен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-5848/06-С5 Сам факт нахождения имущества на балансе предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-40235/05-С1 В обоснование требований о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ответчика истец ссылается на то, что в оспариваемом собрании в качестве акционеров принимали участия лица, не являющиеся таковыми, государственная регистрация первичного выпуска акций общества на момент проведения собрания не произведена и истец является единственным участником общества, обладающим ста процентами уставного капитала общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-39778/2005-С3 Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что по договору имущественного найма им были выполнены работы по капитальному ремонту арендуемых помещений, ответчиком указанная сумма зачтена в счет арендной платы, но истец не смог воспользоваться правом аренды имущества в соответствии с его назначением, в связи с чем у него возникли убытки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006, 10.07.2006 по делу N А60-39337/05-С10 Положение о том, что в исключительных случаях имущество может быть реализовано единым имущественным комплексом с передачей (обременением) нового собственника имущества мобилизационным заданием, основано на неверном толковании законодательства, определяющего порядок отнесения имущества к мобилизационным мощностям, а также выпуск материальных ценностей из государственного резерва. Указанные вопросы относятся к компетенции Правительства Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-39105/05-С11 Основанием для оставления заявления без рассмотрения является факт его подписания лицом, не имеющим права его подписывать.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006, 20.06.2006 по делу N А60-3740/06-С1 Поскольку факт выполнения истцом работ на спорном участке и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, судом сделан вывод об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-23743/05-С2 Срок исковой давности для оспоримых сделок установлен в один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-1726/06-С1 Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору подряда как в адрес первоначального кредитора, так и в адрес истца, в полном объеме или в части любым из обусловленных договором способом, суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-14054/06-С10 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ удовлетворены ввиду малозначительности правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-11815/06-С10 В качестве объекта в целях налогообложения налогом на игорный бизнес признается игровой автомат, установленный и используемый для проведения азартных игр, то есть игровой автомат, введенный в эксплуатацию (приносящий доход).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-11653/06-С6 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 по делу N А60-11093/06-С10 Поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств того, что заявитель относится к какой-либо категории плательщиков земельного налога, требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на землю, пеней, подлежат удовлетворению.

Бюллетень судебной практики по делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (второй квартал 2006 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 12.07.2006)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006, 07.07.2006 по делу N А60-9672/2006-С9 Выводы о неправомерности привлечения к административной ответственности общества за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, и неправомерное использование указанного объекта суд считает правильными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006, 06.07.2006 по делу N А60-9178/2006-С6 В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом судом отказано, поскольку заявителем не доказана вина предпринимателя в совершении неоднократного грубого нарушения лицензионных требований и условий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-9092/06-С8 Предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений в виде наложения административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006, 07.07.2006 по делу N А60-8979/06-С4 Исковые требования судом удовлетворены, так как ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения надлежащим образом своей обязанности по внесению арендной платы за спорный период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-8660/2006-С8 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-8353/06-С8 Поскольку срок, установленный для принятия решения о взыскании налога во внесудебном порядке, был пропущен, налоговый орган имел право обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы задолженности по налогу и пеням.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-7841/06-С10 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем задолженностям должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-6495/06-С5 Общество полагало правильным применение ставки земельного налога, установленной законом о плате за землю, который не применяется только на территориях тех муниципальных образований, где представительные органы приняли нормативные правовые акты о введении земельного налога в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-5973/06-С7 Судом сделан вывод о том, что истец не наделен правами на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании неустоек за нарушение требований правил отпуска древесины на корню.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-4021/06-С6 Так как в материалах дела имеются противоречивые документы, касающиеся размера торговых площадей, используемых предпринимателем по договору субаренды, и налоговым органом не было проведено обследование помещений, в то время как их осмотр позволил бы исключить спор о том, какие помещения используются налогоплательщиком для осуществления торговой деятельности, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказана обоснованность доначисления единого налога на вмененный доход и взыскания налоговых санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-39604/05-С8 Установив пропуск срока обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными и отсутствие оснований для его восстановления, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения органа по управлению имуществом о переоформлении договоров аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006, 06.07.2006 по делу N А60-39495/2005-С8 Поскольку факт нарушения заявителем существенных условий лицензии в области природопользования подтверждается материалами дела, суд полагает, что право пользования недрами прекращено и лицензия аннулирована правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-3796/06-С5 Поскольку выездная налоговая проверка в отношении одного налогоплательщика может проводиться по одному или нескольким налогам, следовательно, проверке могут быть подвергнуты не только конкретные виды налогов, но и вся деятельность предпринимателя за определенный период времени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-15423/06-С5 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Определение Свердловского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-4577/2006 Оставляя заявление без движения, суд не учел, что на стадии принятия искового заявления к производству суды не вправе высказывать суждение по существу спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2006 по делу N А60-8957/2006-С7 Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную алкогольную продукцию подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, судом взыскана сумма задолженности и процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2006 по делу N А60-6788/06-С5 С момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, не допускаются государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2006 по делу N А60-6250/06-С9 Поскольку при вынесении решения и постановления о взыскании налога, сбора, пеней налоговым органом не был соблюден установленный законом порядок и сроки по принудительному взысканию задолженности по налогам и сборам, суд признал оспариваемые акты недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2006 по делу N А60-5404/06-С10 Суд пришел к выводу о том, что нарушение срока выставления счета-фактуры не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость при отсутствии иных нарушений в составлении счетов-фактур, а факт оплаты данного налога подтвержден представленными документами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2006 по делу N А60-326/06-С8 Поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения налоговым органом материалов проверки, извещение о явке было направлено только по юридическому адресу, по которому организация фактически отсутствует, заинтересованное лицо было лишено права на представление возражений, что является нарушением его прав на защиту своих интересов и влечет отмену решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2006 по делу N А60-12197/06-С8 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2006 по делу N А60-10387/06-С9 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным ненормативного акта (в части), суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на возмещение налога на добавленную стоимость и не несет ответственности за действия других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2006 по делу N А60-10383/06-С10 Обязанность по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 по делу N А60-9656/06-С5 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006, 06.07.2006 по делу N А60-8505/06-С3 Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006, 03.07.2006 по делу N А60-7228/2006-С2 Поскольку исковые требования истца направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, на переоценку выводов судов апелляционной и кассационной инстанций, изложенных в судебных актах, имеющих преюдициальное значение для данного дела, что является нарушением процессуального законодательства, арбитражный суд не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 по делу N А60-6641/06-С6 До разграничения государственной собственности на землю решение о приватизации земельных участков, не отнесенных согласно законодательству Российской Федерации к собственности Российской Федерации или собственности субъектов Российской Федерации, принимают органы, принявшие решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 по делу N А60-662/06-С3 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 по делу N А60-6561/06-С8 Нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 по делу N А60-5948/06-С9 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка суд отказал в связи с тем, что заявителем не был пройден кадастровый учет данного земельного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 по делу N А60-5854/06-С6 Лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя акционерного общества, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 по делу N А60-5433/06-С10 Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по заявлению общества о возмещении налога на добавленную стоимость за спорный период, суд считает, что у заявителя отсутствует право на обращение в арбитражный суд с аналогичным требованием к налоговому органу по последнему месту постановки на налоговый учет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 по делу N А60-4766/06-С10 Налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения, и не подтверждена обоснованность доначисления налога на доход физических лиц с доходов от предпринимательской деятельности и единого социального налога, в связи с чем решение налогового органа в части доначисления названных налогов и привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за их неуплату признано судом недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006, 06.07.2006 по делу N А60-37838/05-С2 Суд пришел к выводу, что утвержденное общим собранием ответчика положение устава, согласно которому каждый участник общества имеет на общем собрании один голос, не противоречит положениям закона, и в удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным устава общества отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 по делу N А60-2154/06-С5 Если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 по делу N А60-14737/06-С8 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа.

Определение Свердловского областного суда от 07.07.2006 по делу N 22-6839/2006 Согласие коммерческой организации является обязательным условием возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-9809/06-С6 Обязанность исполнения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий и сооружений возлагается на организации и лица их эксплуатирующие.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006, 29.06.2006 по делу N А60-8855/06-С1 Исключение из общества участника может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения его возможности участвовать в делах общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-8753/06-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-7341/06-С10 Поскольку заявление о взыскании с общества налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-7078/06-С10 Действия налогового органа, выразившиеся в невозврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку общество не имеет возможности реализовать свое право по возврату излишне уплаченных страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-6949/06-С4 Объекты незавершенного строительства не могут являться объектами аренды. Сдача в аренду объекта, не завершенного строительством, противоречит смыслу арендных отношений, поскольку такой объект в процессе завершения его создания изменяет свои качества и характеристики и не имеет специального назначения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-6122/06-С8 Изменение способа исполнения административного наказания, назначенного постановлением таможенного органа по делу об административном правонарушении, к компетенции арбитражного суда не отнесено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-6009/06-С3 Так как несвоевременная выдача агентством разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов является форс-мажорным, требование о взыскании договорной неустойки судом отклонено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-4962/06-С5 Трехмесячный срок на предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов, установленный законом об исполнительном производстве является процедурным, а также пресекательным, поскольку в отношении постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, восстановлению не подлежит.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-43233/05-С3 Право обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор возникает только после уклонения другой стороны от его заключения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-41572/05-С2 Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения установленного законом срока.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-41210/05-С3 Так как истец не доказал право собственности на спорное имущество, факт его выбытия из владения помимо воли истца, а также незаконность владения ответчиками истребуемым имуществом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-37034/05-С2 Страховщик, минуя лицо, ответственное за убытки, не может заявить требование к страховщику причинителя убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-35378/05-С1 Обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, уже принятая арбитражным судом, предполагает, в том числе, и невозможность совершения юридически значимых действий в отношении имущества, на которое наложен арест.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-3518/06-С1 При решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества по последнему утвержденному балансу общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-32655/05-С8 В случае прекращения действия договора простого товарищества и возврата имущества участниками этого договора отрицательная разница между оценкой возвращаемого имущества и оценкой, по которой это имущество ранее было передано по договору простого товарищества, не признается убытком для целей налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-29087/03-С2 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-27830/05-С11 Требования кредитора по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-2152/06-С2 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-1543/06-С3 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-14630/2006-С9 Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-13793/06-С6 Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации значение имеет сам факт проведения валютных операций между резидентом и нерезидентом с нарушением требований законодательства Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006, 30.06.2006 по делу N А60-11734/06-С10, А60-14196/06-С10 Оспариваемое постановление главы города суд признал незаконным и нарушающим законные права и интересы заявителя, поскольку муниципальное образование, не имея специальных полномочий, распорядилось имуществом, предназначавшимся исключительно для целей среднего профессионального образования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-11707/04-С30 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 по делу N А60-11277/2006-С5 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции в пределах компетенции налогового органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006, 03.07.2006 по делу N А60-8946/06-С1 Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной и рекомендуемой для цели совершения сделки с объектом оценки, если в судебном порядке не будет установлено иное, в связи с чем суд не находит оснований для признания оспариваемой истцом сделки недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-7948/06-С6 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. Невыполнение данного требования влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-6792/06-С9 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-6438/2006-С7 Так как вопрос о действительности сделок, на основании которых у истца имеется право собственности на истребуемое по настоящему делу имущество, рассматривается в рамках другого дела, производство по делу подлежит приостановлению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-6233/06-С10 При производстве, размещении и распространении рекламы, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, не допускается рекламировать многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости до выдачи в установленном порядке разрешения на строительство этих многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-5091/2005-С4 Новые обстоятельства, в связи с открытием которых заявитель требует пересмотра судебного акта, должны касаться фактических обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и свидетельствовать об их изменении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-4983/06-С10 Недвижимое имущество российских организаций, в том числе находящееся на праве оперативного управления, является объектом налогообложения по налогу на имущество организаций. При этом критерием для отнесения недвижимого имущества к объектам налогообложения является их учет на балансе в качестве основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-4820/06-С3 Базовые ставки платы за пользование вагонами, контейнерами дифференцируются в зависимости от размеров суточного вагонооборота.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-42628/06-С10 Оспариваемое заявителем поручение налогового органа о проведении проверки адресовано конкретным сотрудникам указанного органа и не является ненормативным правовым актом, поскольку в нем не содержится требований властно-распорядительного характера, оно не нарушает права и законные интересы заявителя и не возлагает на него каких-либо обязанностей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006, 08.06.2006 по делу N А60-4033/06-С2 Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006, 28.06.2006 по делу N А60-38799/04-С2 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-3277/06-С11 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-15079/06-С10 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-11602/06-С9 Законом предусмотрена ответственность за оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность производства и оборота, а не за их ненадлежащее оформление.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-10331/06-С10 Судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления, если он направлен в соответствующее подразделение с нарушением срока предъявления его к исполнению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006 по делу N А60-9445/06-С9 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006, 19.06.2006 по делу N А60-9168/06-С9 Требования о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, недействительной государственной регистрации ликвидации общества и аннулировании записи о государственной регистрации юридического лица подлежат удовлетворению, поскольку ликвидационный бухгалтерский баланс общества составлен с нарушением закона и считается непредставленным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006 по делу N А60-9073/06-С8 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006 по делу N А60-8995/2006-С10 Поскольку декларация по налогу на добавленную стоимость подана заявителем в составе квартальной декларации, представленной своевременно, суд пришел к выводу, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения, выразившийся в непредставлении в установленный законодательством срок деклараций по названному налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006, 20.06.2006 по делу N А60-8350/06-С1 Учитывая, что материалами дела полностью подтверждается факт отсутствия у истца правомочий собственника и иного законного владельца в отношении истребуемого имущества, так же как и самого нарушенного вещного права на данное недвижимое имущество, основания для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006 по делу N А60-6722/2006-С5 На момент обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа заинтересованное лицо вновь получило статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем по субъектному составу спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006 по делу N А60-6606/2006-С8 Не подлежат налогообложению выплаты работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджетов, не превышающие две тысячи рублей на одно физическое лицо за налоговый период, в том числе в виде сумм материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006 по делу N А60-6364/2006-С10 Поскольку площадь торгового зала места организации торговли по объектам превышает сто пятьдесят квадратных метров, то предприятие нельзя отнести к плательщикам единого налога на вмененный доход и налогообложение предпринимательской деятельности, осуществляемой предприятием, должно производиться в рамках общей системы налогообложения, предусматривающей обязанность заявителя по уплате налога на добавленную стоимость и налога с продаж.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006 по делу N А60-4707/06-С4 Сумма, перечисленная истцом ответчику в качестве оплаты за услуги по договору возмездного оказания услуг, ввиду того, что ответчиком не было предоставлено встречное удовлетворение и обязанность его предоставления отпала в связи с прекращением действия указанного договора, является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006 по делу N А60-27817/05-С5 При реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). Вместе с тем, нарушение указанного срока выставления счетов-фактур не является основанием для отказа в принятии к вычетам сумм налога, предъявленных продавцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006 по делу N А60-11518/06-С8 В привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушения порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, отказано, поскольку его вина в совершении административного правонарушения надлежащим образом не доказана и, кроме того, в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006 по делу N А60-11270/05-С9 Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2006 по делу N А60-10794/06-С5 Существенные нарушения правил привлечения к административной ответственности, приведшие к несоблюдению предусмотренных законом правовых гарантий для лица, привлекаемого к ответственности, являются основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Определение Свердловского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-4695/2006 Заявление о признании постановления начальника исправительной колонии о водворении в штрафной изолятор недействительным подведомственно суду и подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-9828/06-С9 Заявление о взыскании налоговых санкций, поданное после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, подлежит возвращению заявителю, так как рассмотрение таких заявлений не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-9005/06-С9 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006, 29.06.2006 по делу N А60-8684/06-С1 Выполнение истцом подрядных работ в спорный период и приемку их ответчиком следует квалифицировать как самостоятельную гражданско-правовую сделку, которая влечет возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-8503/06-С6 Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных законом необходимых для государственной регистрации документов либо представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, иных оснований для отказа в государственной регистрации законом не установлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-8063/2006-С8 Состав вменяемого предприятию правонарушения прямо указывает на наступление ответственности в случае "неперечисления" соответствующих сумм налога налоговым агентом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-7832/06-С6 Заявление о взыскании с организации налоговых санкций подлежит возвращению, так как подано в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-5057/06-С5 К налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) может быть привлечен только налогоплательщик; так как заинтересованное лицо плательщиком налога на добавленную стоимость не является, оснований для привлечения его к налоговой ответственности не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-4955/06-С10 Суд сделал вывод об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу закона пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для его возврата.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-4598/06-С2 Поскольку ответчиком обязанность оплачивать потребленную электроэнергию на основании предъявляемых истцом в банк платежных требований без акцепта ответчика исполнена ненадлежаще, в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты электроэнергии суд взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-41193/05-С3 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-38945/04-С5 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этом праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-3817/06-С8 Учитывая отказ общества от земельного участка и отсутствие оформленных в установленном порядке прав на него, оснований полагать права и законные интересы общества нарушенными принятием главой города постановления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок у суда не имеется.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2006 по делу N А60-2914/2006-С4 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы рассмотрен и принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006, 27.06.2006 по делу N А60-8430/2006-С7 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006, 22.06.2006 по делу N А60-7105/06-С1 Поскольку истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на имущество, которое не находится в его фактическом владении, оно не может быть квалифицировано как негаторный иск, на который не распространяется исковая давность, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006, 29.06.2006 по делу N А60-4769/06-С6 Налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган письменное объяснение мотивов отказа подписать акт или возражения по акту в целом или по его отдельным положениям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006 по делу N А60-4571/06-С5 Представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган является основанием для отказа в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006, 28.06.2006 по делу N А60-29271/05-С11 Поскольку предметом договоров перемены лиц в обязательстве явилось несуществующее право требования, то договоры уступки права требования признаны судом ничтожными, в связи с чем отказано в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006, 28.06.2006 по делу N А60-14653/06-С6 Поскольку факт совершения заявителем правонарушения, выразившегося в том, что гражданам, проживающим в общежитии, не предоставлялась необходимая и достоверная информация об оказываемых услугах и тарифах на жилищно-коммунальные услуги (ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ), подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителя отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006, 28.06.2006 по делу N А60-14065/06-С8 Организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и оборота.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006 по делу N А60-13794/06-С5 Расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006 по делу N А60-11844/06-С11 Законом о несостоятельности (банкротстве) не предусматривается бесспорное списание денежных средств с расчетного счета должника по оплате обязательных и текущих платежей с момента возбуждения дела о банкротстве. Данные требования должны быть предъявлены в акцептном порядке конкурсному управляющему должника.

Определение Свердловского областного суда от 30.06.2006 по делу N 22-6559/2006 Статья 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела в стадии предварительного слушания, к числу которых такое основание, как отсутствие в деянии состава преступления, не относится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-9834/06-С10 Оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, запрещен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-9677/06-С6 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-9485/06-С10 Поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по использованию объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, на законных основаниях, суд пришел в выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-9350/06-С11 Истечение пресекательного срока на обращение в суд по делу о банкротстве влечет отказ в удовлетворении заявления (или требования о включении в реестр).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-7333/06-С6 Налоговое законодательство наличие права на возмещение налога на добавленную стоимость не ставит в зависимость от уплаты налога контрагентом заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006, 26.06.2006 по делу N А60-7121/2006-С7 В случае существенного нарушения требования к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-6587/06-С5 Для исчисления суммы единого налога для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве физического показателя, характеризующего вид деятельности, установлена площадь торгового зала (в квадратных метрах) и базовая доходность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-6554/06-С7 Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-5936/06-С11 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом независимо от размера кредиторской задолженности может быть подано уполномоченным органом в случае если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-4550/06-С7 По окончании заготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета лесхоз обязан произвести освидетельствование мест рубок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-4362/06-С3 Поскольку к публично-правовым образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, в случае заключения сделки от имени публично-правового образования его органом с превышением компетенции такая сделка признается ничтожной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-42973/05-С10 Поскольку налоговый орган не доказал, что предприниматель осуществлял торговую деятельность через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговый зал, у суда не имеется оснований считать доказанным факт занижения налоговой базы по единому налогу на вмененный доход.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-4287/06-С11 Поскольку ответчик достоверно не доказал отсутствие задолженности по предыдущим поставкам, учитывая, что на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате товара не выполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-41495/05-С4 Суд полагает, что факт поставки электроэнергии ответчику в объеме, указанном истцом, подтвержден первичными документами, расчет документально обоснован, в связи с чем требования о взыскании стоимости электроэнергии за спорный период удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-40182/05-С2 Неисполнение страхователем обязанности по незамедлительному уведомлению страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-3839/06-С7 Суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, так как согласно актам экспертиз была выявлена недостача пиломатериала на сумму, которая и была исключена из общей суммы задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-37330/04-С3 В случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-36859/05-С2 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-2910/06-С4 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-2905/06-С9 Суд пришел к выводу о том, что отсутствие документов, подтверждающих выполнение процедуры уведомления кредиторов, является непредставлением таких документов, что делает невозможными государственную регистрацию создания юридического лица и прекращение реорганизованных юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-23270/05-С9 Налоговый орган должен в течение пяти дней принять решение о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-1616/06-С1 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего стоимость ювелирных изделий, находящихся в посылке, направленной третьим лицом истцу, но полученной ответчиком, и сумму денежных средств, необоснованно перечисленных третьим лицом на расчетный счет ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-15993/05-С2 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-15428/2005-С2 Договор между сторонами следует считать незаключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, поэтому у ответчика не было правовых оснований для занятия спорного земельного участка, в связи с чем исковые требования об освобождении земельного участка судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006, 27.06.2006 по делу N А60-12148/06-С10 Заявителем в проверяемом периоде не перечислен налог на доходы физических лиц, подлежащий удержанию и перечислению налоговым агентом, в связи с чем у налогового органа имелись законные основания для привлечения общества к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-11039/06-С11 Так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-10855/06-С5 Поскольку расходы на единовременные выплаты производились заявителем не из фонда заработной платы, произведенные единовременные выплаты разновидностью оплаты труда не являются и выдавались без учета результатов труда конкретных работников, страховые взносы на обязательное социальное страхование на произведенные единовременные выплаты начислению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-10797/06-С3 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-10095/06-С6 В принятии обеспечительных мер суд отказал, поскольку обществом в подтверждение необходимости их принятия не представлены доказательства того, что непринятие судом обеспечительных мер повлечет за собой причинение значительного ущерба заявителю либо затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-9878/2006-С9 Так как обществом не были приняты все зависящие от него меры по использованию объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, на законных основаниях, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности в связи с доказанностью его вины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-9775/2006-С9 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-9661/2006-С10 Поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по использованию объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, на законных основаниях, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности в связи с доказанностью его вины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006, 15.06.2006 по делу N А60-8862/06-С9 Так как оспариваемое решение о передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда города принято в пределах компетенции и в рамках реализации определенных федеральным законом исключительных полномочий представительного органа местного самоуправления, в удовлетворении требований о признании нормативного правового акта недействующим суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-8295/06-С10 По мнению суда, включение налога на добавленную стоимость в сумму расходов по налогу на рекламу фактически изменяет объект налогообложения, тем самым орган местного самоуправления вышел за пределы своей компетенции, в связи с чем признано судом недействительным решение налогового органа в части доначисления указанных сумм данного налога, налога на прибыль, налога на рекламу, пени и штрафов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-6855/06-С5 Право на вычет возникает у налогоплательщика при условии фактической оплаты суммы налога продавцу при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-6315/06-С5 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работников не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-6111/06-С9 В случае, если организация в течение действия графика погашения задолженности уплачивает текущие платежи по федеральным налогам и сборам не в полном объеме, она утрачивает право на реструктуризацию задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-5882/06-С9 Ответственность за вменяемое обществу правонарушение наступает в том случае, если налогоплательщик самостоятельно закрыл счет в банке, но не сообщил об этом в установленный срок в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006, 26.06.2006 по делу N А60-4522/06-С4 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006, 15.06.2006 по делу N А60-4318/06-С9 Представительному органу местного самоуправления запрещено принимать акты и совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминационные условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-42313/05-С11 Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если после его принятия суд установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006, 19.06.2006 по делу N А60-42309/05-С1 Кредиторы истца, признанного банкротом, не вправе получать какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения установленного порядка. Таким образом, погашение части долга путем зачета встречных однородных требований не может считаться надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-41706/05-С2 Условие договора об увеличении цены приватизируемого земельного участка на сумму налога на добавленную стоимость признано судом ничтожным в связи с несоответствием закону.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-38985/05-С1 Так как представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-30996/05-С5 Для применения льготы по налогу на имущество организаций необходимо одновременное соблюдение следующих условий: отнесение льготируемых объектов к объектам жилищного фонда или инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса и финансирование содержания льготируемых объектов полностью или частично за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-26972/05-С10 Основанием для привлечения общества к ответственности послужил вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком площади принадлежащего ему земельного участка, основанный на выявленных при проверке расхождениях площади земельного участка, указанной в налоговых декларациях и данных инвентаризации земель.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-17473/05-С8 Требование о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности ОАО "Российские железные дороги" на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку сводный передаточный акт, по которому недвижимое имущество организаций федерального железнодорожного транспорта вносится в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги", является основанием государственной регистрации данного имущества, представление правоустанавливающих документов при этом не требуется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2006 по делу N А60-15136/06-С9 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.