Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 33

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8011/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законодательством, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-7993/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-7333/2006-С6 Действующее законодательство о налогах и сборах не обуславливает возникновение у налогоплательщика права на налогообложение по налоговой ставке ноль процентов уплатой налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками - третьими лицами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-6623/06-С1 В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для составления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-6483/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-5427/06-С8 Обществом нарушены права потребителей на получение необходимой информации о продавце, но учитывая деятельное раскаяние, устранение в короткий срок выявленного нарушения, суд считает, что административное наказание ему должно быть назначено в минимальном размере.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-5423/2006-С5 Поскольку реклама алкогольной продукции обращена к неопределенному кругу лиц, антимонопольным органом вынесено предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства, которое индивидуальный предприниматель не исполнил, поэтому привлечение его к административной ответственности суд признал законным и обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-4963/2006-С5 Во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-4682/06-С2 Достаточных оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, несмотря на значительную сумму долга ответчика, у суда не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006, 26.04.2006 по делу N А60-42450/05-С3 Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. При наличии изложенных обстоятельств суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании предъявленной суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-41483/05-С8 Так как объект обложения земельным налогом у заинтересованного лица отсутствует, суд полагает, что привлечение общества к ответственности за непредставление в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу незаконно.



Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-40562/05-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком вследствие финансирования истцом строительства автозаправочной станции, отказано, поскольку при разрешении спора, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии каких-либо затрат истца на ее строительство.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-40260/05-С11 Поскольку оспариваемые дополнительные соглашения к кредитным договорам заключены в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов, постольку исковые требования о признании их недействительными суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-40167/2005-С4 Поскольку в договорах аренды не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору, суд находит данные договоры незаключенными, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам аренды рекламного пространства не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-39481/05-С10 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа суд отказал, так как пришел к выводу об отсутствии пропуска налоговым органом срока для вынесения решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-38824/05-С3 Поскольку фактически ответчику оказывались услуги по передаче электроэнергии, то фактические затраты, произведенные истцом по оказанию услуг по транспортировке электроэнергии, подлежат возмещению энергоснабжающей организацией.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-38381/05-С3 Учитывая, что обязанности по внесению арендной платы ответчиком не исполняются длительный период, договор аренды нежилых помещений подлежит расторжению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-38187/05-С3 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-37372/05-С3 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-35855/05-С2 Принимая во внимание изменения законодательства и учитывая, что на счетах у ответчика денежные средства, полученные в счет оплаты покупателями приватизируемого государственного (федерального) имущества, отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что возврат сумм по недействительным сделкам должен производиться за счет средств федерального бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-34271/05-С2 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).



Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-29271/05-С11 Поскольку кредитор предъявил свое требование о включении его в реестр с пропуском установленного тридцатидневного срока, то оно в соответствии с законом подлежит рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-24373/2005-С9 Основанием для возвращения исполнительского сбора является прекращение исполнительного производства ввиду отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-14700/05-С1 Поскольку решение суда отменено, а требования выданного на его основании исполнительного листа исполнены частично, судом произведен поворот исполнения отмененного судебного акта.

Определение Свердловского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-2752/2006 Рассматривая дело по жалобе на неправомерные действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, суд не учел, что имеется спор о праве на получение патента на изобретение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8342/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8340/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8339/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8267/06-С11 Учитывая, что задолженность общества перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, имущество и транспортные средства не зарегистрированы, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8249/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8242/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-8230/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8215/06-С11 Учитывая, что задолженность общества перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, имущество и транспортные средства не зарегистрированы, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8214/06-С11 Учитывая, что задолженность общества перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, имущество и транспортные средства не зарегистрированы, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8213/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8212/06-С11 Учитывая, что задолженность товарищества перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, имущество и транспортные средства не зарегистрированы, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8211/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8210/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8209/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8208/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006, 25.04.2006 по делу N А60-6855/06-С5 Для обоснованности применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость ноль процентов и получения права на возмещение значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-6452/06-С9 Суд считает, что налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обязанности у заявителя по представлению специальной декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, в связи с чем оснований для привлечения заявителя к административной ответственности не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-5935/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-5882/2006-С9 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-5404/06-С10 Предъявление к оплате счетов-фактур с выделением НДС в размере 18 процентов не соответствует подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, в связи с чем оснований для признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщику транспортно-экспедиционных услуг, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-4971/06-С6 Поскольку заявление о взыскании с общества налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-4940/06-С10 Поскольку заявление о взыскании с садоводческого товарищества налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-4692/06-С10 Учитывая, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность за неточности в оформлении сообщения о закрытии счета, суд полагает, что в действиях банка отсутствует событие налогового правонарушения, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-4469/06-С2 При уменьшении суммы подлежащей взысканию неустойки суд исходил из фактических обстоятельств дела, соразмерности суммы начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствия размера предусмотренной сторонами неустойки размеру законной неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-41/06-С6 Учитывая, что реальные затраты обществом понесены не были, оснований для получения налоговых вычетов до полного погашения кредиторской задолженности по собственным векселям у налогоплательщика не имелось, привлечение общества к ответственности суд признал правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-40377/05-С10 Доходы, полученные местной администрацией за выполненные работы и оказанные услуги в рамках решения вопросов местного значения, обязанность по решению которых возложена на органы местного самоуправления законодательством РФ, не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-38033/2004-С1 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-37075/05-С10 Расходы на приобретение основных средств принимаются в момент ввода этих основных средств в эксплуатацию в случае приобретения основных средств в период применения упрощенной системы налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-36871/05-С10 Арбитражный суд принимает отказ заявителя от предъявленных в суд требований о признании незаконными действий заинтересованного лица как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-35374/04-С3 Поскольку передача отступного не самому кредитору, а управомоченному им лицу, не являющемуся стороной соглашения и не имеющему права требовать исполнения в свою пользу, не противоречит действующему законодательству, спорное соглашение одобрено комитетом кредиторов должника, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о признании соглашения недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006, 25.04.2006 по делу N А60-3522/06-С1 Поскольку ответчик уклонился от подписания актов сдачи-приемки работ, не представив обоснованных мотивов отказа от их подписания, подписанные в одностороннем порядке акты приемки выполненных работ по договору строительного подряда являются основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006, 02.05.2006 по делу N А60-3277/06-С11 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды буксирного теплохода судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, обосновывающих нарушение его прав оспариваемым договором как в период исполнения договора, так и на сегодняшний день.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-3263/06-С9 Так как Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы и представленная декларация содержала необходимые сведения для исчисления и уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд считает, что у налогового органа отсутствовали основания для наложения штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-3157/06-С5 Поскольку у общества отсутствует обязанность по представлению сведений об открытии или закрытии специального транзитного валютного счета, привлечение заинтересованного лица к ответственности за непредставление сведений о закрытии счета суд счел неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-28236/2003-С1 До государственной регистрации права собственности на вновь созданное недвижимое имущество право собственности на него не возникает, а следовательно, не может быть признано судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-21769/2005-С4 Учитывая, что обязательность величины оценки для сторон договора хранения и уступки права требования законом и иным нормативным актом не предусмотрена, вывод о том, что отчет оценщика не может оспариваться в самостоятельном порядке, суд полагает правильным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-20820/2004-С4 Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование сторона обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, поэтому в этом случае размер вознаграждения должен определяться судом с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-17471/05-С9 Несоответствие документов, представленных на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию требованиям закона является основанием для отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-1540/06-С8 Страхователи ежеквартально не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим кварталом, обязаны представлять в отделения фонда социального страхования по месту регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-955/2006-С5 Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории РФ, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-8687/06-С9 Малозначительность совершенного административного правонарушения свидетельствует о том, что действия формально содержат признаки состава, но не повлекли тяжких последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-8262/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-8259/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-8233/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-8231/06-С11 Суд не находит правовых оснований для включения требования налогового органа в реестр требований кредиторов должника в связи с несоблюдением принудительного порядка взыскания задолженности по налогам и пени, отсутствием в материалах дела в полном объеме всей первичной документации, истечением установленного Налоговым кодексом РФ пресекательного срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006, 28.04.2006 по делу N А60-7984/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-787/2006-С4 Обеспечительные меры допускаются лишь в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006, 24.04.2006 по делу N А60-7824/06-С10 Поскольку неполучение ответов на запросы налогового органа по поставщикам заявителя не предусмотрено действующим налоговым законодательством как основание для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, учитывая, что требования закона налогоплательщиком соблюдены, доказательств недобросовестности заявителя налоговым органом не представлено, суд считает необоснованным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006, 28.04.2006 по делу N А60-7707/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006, 28.04.2006 по делу N А60-7705/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-6143/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006, 28.04.2006 по делу N А60-6133/06-С4 Суд счел, что исковое требование о взыскании предоплаты, перечисленной истцом ответчику во исполнение соглашения на оказание юридической помощи, подлежит удовлетворению, так как ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006, 24.04.2006 по делу N А60-5936/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-5847/06-С10 Основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Следовательно, по общему правилу, налогоплательщик может воспользоваться правом на вычет налога на добавленную стоимость в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-5030/2006-С7 Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, при этом ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-4941/06-С10 Поскольку заявление о взыскании с общества налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-4564/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-4561/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-43324/05-С8 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения и признании не подлежащим исполнению названного поручения, суд исходил из того, что меры по принудительному взысканию задолженности были осуществлены налоговым органом своевременно и в установленном законом порядке, а наличие задолженности по налогам подтверждается материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-4138/06-С7 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством, иными правовыми актами или договорами купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-39628/05-С5 Действующее законодательство не содержит определенно выраженного предписания об обязательном заключении при аренде нежилых помещений отдельного договора либо оформлении иного документа на право пользования земельным участком, занятым этим зданием, в связи с чем правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006, 13.04.2006 по делу N А60-39593/05-С2 Обращение в суд с требованиями об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу акции не может рассматриваться как способ защиты принадлежащих собственнику (владельцу) прав владения, пользования и распоряжения имуществом, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, поэтому к ним применим срок исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-39013/05-С4 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-37948/05-С11 Предприятие обязано выкупить у уволившегося работника - акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать предприятию по выкупной стоимости принадлежащие ему акции предприятия в течение трех месяцев с даты увольнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006, 28.04.2006 по делу N А60-28597/05-С5 Ответственность за отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки может быть применена только в том случае, если истребованные документы относятся к предмету налоговой проверки, их перечень четко конкретизирован, указано их точное количество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006, 28.10.2005 по делу N А60-27817/05-С5 Для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и получения права на возмещение НДС значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006, 28.04.2006 по делу N А60-16315/05-С2 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2006, 28.04.2006 по делу N А60-8016/2006-С11 Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2006, 28.04.2006 по делу N А60-8000/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 25.04.2006 по делу N А60-8346/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 26.04.2006 по делу N А60-8297/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 27.04.2006 по делу N А60-8226/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 26.04.2006 по делу N А60-8225/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 27.04.2006 по делу N А60-8204/06-С9 Учитывая, что на заявителя возложена ответственность за обеспечение надлежащего обслуживания жилищного фонда, принимая во внимание наличие документально подтвержденных фактов нарушений правил и норм, свидетельствующих о ненадлежащем обслуживании обследуемого жилого дома, суд считает, что учреждение обоснованно привлечено в административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-8122/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 27.04.2006 по делу N А60-8105/06-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 26.04.2006 по делу N А60-8063/06-С8 Поскольку на момент составления акта проверки, вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности обязанность по перечислению НДФЛ исполнена налогоплательщиком в полном объеме, состав правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ налоговым органом не установлен (ст. 101, 106 НК РФ). Отсутствие состава правонарушения свидетельствует об отсутствии основания для налоговой ответственности, в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-8062/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-8061/2006-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 27.04.2006 по делу N А60-7996/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-7986/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-7981/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-7978/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-7896/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-7853/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-7851/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-7825/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 25.04.2006 по делу N А60-7813/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-6095/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-5285/06-С10 Организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обязаны представлять декларации об объеме их производства и оборота.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-5045/06-С2 Государственный кадастровый учет земельных участков проводится по месту их нахождения в обязательном порядке на всей территории Российской Федерации по единой методике.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 25.04.2006 по делу N А60-4258/2006-С2 В связи с тем, что до настоящего времени товар в адрес истца ответчиком передан не был, срок действия договора истек и сумма предоплаты истцу не возвращена, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-41914/05-С10 Дело, по которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований невозможно.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 25.04.2006 по делу N А60-4028/06-С11 Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-39315/05-С10 Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, представляет вместе с копией платежного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-3817/06-С8 Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о земле.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-37353/05-С1 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-36785/05-С1 Поскольку денежные средства, полученные от должника по сводному исполнительному производству и незаконно удержанные в качестве исполнительского сбора, взыскателю не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, который впоследствии изменен на иск о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-35465/05-С8 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 24.04.2006 по делу N А60-34162/05-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-294/06-С6 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-29151/2005-С11 Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-229/06-С5 Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 21.04.2006 по делу N А60-1919/06-С2 Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006 по делу N А60-18966/05-С5 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2006, 25.04.2006 по делу N А60-11128/05-С11 На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2006 по делу N 22-М-190/2006 При осуждении лица по части 3 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не учел, что сотрудники милиции имеют право беспрепятственно входить в жилые помещения и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2006 по делу N 22-2376/2006 Приговор суда в части принятия решения об уничтожении сотовых телефонов, принадлежащих осужденным, отменен, поскольку телефоны не являлись орудиями преступления и не были получены в результате совершения преступных действий, а следовательно, подлежали возврату законным владельцам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-9498/05-С8, А60-12589/05-С8 Поскольку документы бухгалтерского учета фактически у налогоплательщика имелись, но не были представлены налоговому органу вследствие их передачи в прокуратуру, в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании штрафа суд отказал ввиду отсутствия события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006, 26.04.2006 по делу N А60-7820/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-7818/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-7640/06-С5 Права арендатора в арендных отношениях, одним из элементов которых является право следования, при переходе права собственности или иного вещного права на имущество, обремененное правом пользования, основанным на арендном договоре, сохраняются, а следовательно, сохраняется и сам договор.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-668/06-С4 Так как взыскиваемые пени начислены органом Пенсионного фонда РФ после открытия в отношении заинтересованного лица процедуры конкурсного производства, заявленные требования в части взыскания задолженности по пеням за несвоевременную уплату страховых взносов суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-6585/06-С5 При обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, такие заявления возвращаются арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-5994/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-519/06-С5 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-5029/06-С7 Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, при этом ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-4973/06-С6 Налоговые санкции подлежат взысканию во внесудебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-4757/06-С8 Во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-4740/06-С9 Так как заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату налога подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-43172/06-С7 Истец отказался от договора аренды земельного участка, предупредив об этом ответчика за три месяца, однако последний свою обязанность - после прекращения договора возвратить имущество арендодателю - не исполнил, в связи с чем суд обязал ответчика своими силами освободить земельный участок и передать его в освобожденном виде местной администрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-41787/05-С10, 41827/05-С9 Сделка приватизации в части включения в уставный капитал заявителя общежития является ничтожной, поскольку общежития входят в состав жилищного фонда, их приватизация должна осуществляться в особом правовом режиме и в уставный капитал приватизируемого предприятия здание общежития включаться не должно, в связи с чем в удовлетворении требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-41030/05-С9 К моменту рассмотрения дела установленный двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому в удовлетворении заявленных требований о привлечении предпринимателя к ответственности за реализацию сертифицированной продукции без сертификата соответствия отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-40065/05-С9 Обязанность налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц возникает только с момента удержания указанного налога, вследствие чего начисление и взыскание пени за несвоевременное перечисление налога может производиться лишь в случае фактического удержания налога налоговым агентом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-39947/05-С10 Заявитель не является собственником земельных участков, поэтому содержащееся в постановлении главы муниципального образования условие об обеспечении беспрепятственного прохода рабочих и служащих, проезда автотранспорта к объектам, находящимся в собственности (пользовании) у иных хозяйствующих субъектов, не свидетельствует об установлении сервитута и не нарушает прав заявителя (арендатора земельных участков).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-36717/2005-С3 Все условия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для признания права собственности на самовольную постройку, истцом выполнены, земельный участок под возведенную им постройку предоставлен, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на указанную постройку удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006, 18.04.2006 по делу N А60-35654/05-С2 Вопросы государственного управления в области осуществления мониторинга земель, государственного контроля, землеустройства и ведения государственного земельного кадастра отнесены к полномочиям Российской Федерации в области земельных отношений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006, 26.04.2006 по делу N А60-35328/05-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-34256/05-С1 Поскольку ответчик исполнил обязанность по отгрузке продукции на сумму оплаты в соответствии с договором, постольку неосновательное обогащение у него в результате получения спорной суммы отсутствует, поэтому у истца не возникло право требовать с ответчика на основании ничтожного договора уступки указанной суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-33781/05-С11 В связи с тем, что денежное обязательство ответчика по оплате газа возникло в период после принятия заявления о признании должника банкротом, указанная задолженность подлежит взысканию в общеисковом порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-32966/05-С8 Поскольку заявитель применил пониженную ставку водного налога, установленную для налогоплательщиков, осуществляющих эксплуатацию объектов теплоэнергетики с использованием прямоточной схемы водоснабжения, к которым он не относится, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога, а также пеней суд счел обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-3239/06-С7 Поскольку ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей договором аренды не предусмотрена, суд в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку внесения платежей по арендной плате отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-26793/05-С11 Поскольку ни наличия обязательственного правоотношения с ответчиком по хранению сурьмы, стоимость которой истребуется истцом, ни факта его нарушения ответчиком, ни причиненные вследствие этого убытки, в том числе их размер, материалами дела не подтверждаются, суд сделал вывод об отсутствии оснований для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика за нарушение обязательства и отказал в удовлетворении иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006, 19.04.2006 по делу N А60-26660/05-С11 В случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-2303/06-С4 Заявление контролирующего органа о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты, то есть законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-22965/04-С4 Так как обжалуемые заявителем действия конкурсного управляющего по опубликованию объявления о проведении торгов не влекут и не могли повлечь таких юридически значимых последствий как отчуждение имущества заявителя жалобы, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-21389/2005-С3 С ответчика за просрочку платежа по договору аренды нежилых помещений подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 27.04.2006 по делу N 4-А-197/2006 При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006, 25.04.2006 по делу N А60-9077/06-С8 Установление обществом при продаже технически сложных товаров бытового назначения условий, ограничивающих право потребителя на свободу договора, право потребителя на безвозмездную замену товара; право на бесплатную доставку крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю, по мнению суда, является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-8014/2006-С11 Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-7998/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-7597/05-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку доказательства получения товара ответчиком по спорной накладной суду не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006, 25.04.2006 по делу N А60-7363/06-С8 Для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и получения права на возмещение налога на добавленную стоимость значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-6853/06-С5 Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-6345/06-С6 Поскольку в компетенцию налогового органа не входит осуществление надзора и контроля за розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-4571/00-С3 Заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий должника при осуществлении им своих полномочий не исполнял требования закона о несостоятельности (банкротстве).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-43192/05-С3 Поскольку поставленная истцом продукция является некачественной и замену товара произвести нельзя, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-42397/05-С5 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-40172/2005-С4 Так как доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по уплате прежнему кредитору либо внесение подлежащих уплате денежных средств на депозит нотариуса, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты суммы долга, удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-39067/05-С9 Поскольку расходы общества на перевозку предприятием своих работников не относятся к объекту налогообложения, что не позволяет включать их в облагаемую базу для исчисления налога, то суд считает, что у налогового органа не было оснований для включения оплаты указанных транспортных услуг в налоговую базу по единому социальному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-39010/05-С2 При причинении вреда имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия возмещению в пределах страховой суммы подлежат как реальный ущерб, так и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе и расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-38085/05-С8 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-37676/05-С5 Законодательством не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность указанных в заявлении сведений и порядок принятия юридическим лицом решения о внесении изменений в учредительные документы, в связи с чем у суда отсутствовали основания для признания незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-3740/06-С1 Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-36424/05-С3 Требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную ответчику продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа суд удовлетворил, поскольку ответчик не представил надлежащих и допустимых доказательств того, что поставленный истцом товар был ненадлежащего качества и содержал скрытые недостатки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-28336/05-С1 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006, 24.04.2006 по делу N А60-26687/05-С11 Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, то есть наличие признаков банкротства, предусмотренных законом, заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-2271/06-С10 Налоговое законодательство позволяет налогоплательщику исполнить обязанность по направлению заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в виде почтового отправления, при этом днем подачи данного заявления следует считать дату приема заявления на почте, что приравнивается к подаче заявления в налоговый орган.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-2121/2006-С1 Поскольку на дату обращения органа Пенсионного фонда РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей истек, требование заявителя в части взыскания с ответчика задолженности по уплате страховых взносов за указанный период удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2006 по делу N А60-191/06-С11 В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-7901/2006-С11 Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-7823/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-722/2006-С11 Учитывая, что долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчиком не представлено, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006, 24.04.2006 по делу N А60-6820/06-С5 Суд пришел к выводу, что представленные налогоплательщиком документы свидетельствуют о фактическом экспорте товара и поступлении выручки за указанные товары, в связи с чем подтверждают право заявителя на применение налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость ноль процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006, 19.04.2006 по делу N А60-6364/06-С10 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту своего учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006, 24.04.2006 по делу N А60-6150/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006, 24.04.2006 по делу N А60-5999/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-534/06-С10 Муниципальное образование организацией не является, следовательно, передача (приватизация) муниципального имущества, которую орган по управлению имуществом осуществлял от имени муниципального образования, не являлась реализацией, поэтому суд считает, что у него отсутствовали обязанности по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость со сделок приватизации и представлению соответствующих налоговых деклараций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006, 24.04.2006 по делу N А60-4502/2005-С11 Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему стоков подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-42312/2005-С9 По своим стоимостным и эксплуатационным характеристикам ленточные пилы не относятся к основным средствам, расходы на их приобретение являются материальными расходами предпринимателя, которые он вправе отнести к профессиональным вычетам, поэтому начисление налоговым органом налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней, привлечение к ответственности суд признал необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-42002/05-С8 У налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы заявителя, поскольку уполномоченным лицом (директором) подано заявление с приложением всех необходимых документов, подлинность которых заверена нотариусом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-4155/2006-С11 Учитывая, что до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования истца в части взыскания образовавшейся задолженности суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-39818/2005-С3 Поскольку в соглашении о переводе долга не указано, за какой период потребления электроэнергии образовалась задолженность, переданная новому должнику, и договор, по которому осуществлен перевод долга, сторонами не заключен, данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения судом исковых требований о признании спорных соглашений недействительными ввиду их незаключенности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А60-38945/04-С5 При внесении в уставный капитал вновь созданного общества денежных средств оно становится полноправным собственником и имеет право распоряжаться этим капиталом по своему усмотрению. При таких обстоятельствах доказательств недобросовестности по распоряжению собственными денежными средствами (уставного капитала) в действиях общества и отсутствия права на вычет НДС материалы дела не содержат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-38825/05-С8 Поскольку выводы налогового органа о занижении доходов от предпринимательской деятельности являются предположительными, соответствующих доказательств не представлено, суд не усматривает оснований для взыскания с администрации налоговых санкций за неполную уплату налогов на прибыль и добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-34882/05-С2 Соглашение о прекращении основанного на договоре обязательства должно совершаться в той же форме, что и договор.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-33907/05-С2 Наступление страхового случая означает возникновение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения. Поскольку свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик своевременно не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-23738/2005-С3 Документы, свидетельствующие о том, что ответчики пользовались денежными средствами истца, уплаченными им сверх причитающихся с него платежей, истцом в материалы дела не представлены, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-1953/06-С9 Поскольку неприменение контрольно-кассовой техники по вине работника не освобождает организацию от ответственности за административное правонарушение, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-1270/2006-С2 Поскольку договор оказания услуг прекратил действие, у ответчика возникло обязательство вернуть истцу арендованную аппаратуру в полной комплектации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006, 19.04.2006 по делу N А60-12684/05-С1 В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2006 по делу N А60-1098/06-С5 По результатам предварительного рассмотрения заявления органы антимонопольной службы возбуждают дела о нарушении антимонопольного законодательства, или отказывают в возбуждении дел в связи с тем, что рассмотрение вопросов, указанных в заявлении, не относится к компетенции антимонопольной службы России либо вследствие отсутствия признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-7704/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-7583/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-7581/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-7576/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-7563/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-6826/06-С6 Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-6536/06-С6 Поскольку индивидуальным предпринимателем в нарушение законодательства осуществлялась реализация технически сложных товаров путем мелкорозничной торговли с лотка без применения контрольно-кассовой техники, суд считает, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-43052/05-С9 Поскольку на момент введения в отношении заявителя процедуры наблюдения у последнего имелась переплата по налогам и сборам, которая не подлежит зачету в счет задолженности, относящейся к третьей очереди, суд полагает, что оснований для отказа в возврате данной суммы и зачета ее в счет имеющейся недоимки у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006, 19.04.2006 по делу N А60-42309/05-С11 Займодавец, в рассматриваемом споре - банк, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-41407/05-С4 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате двукратного исполнения судебного акта (добровольно и принудительно), и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-4088/06-С5 Несообщение налоговым органом о факте переплаты в течение одного месяца с момента образования переплаты не влияет на порядок возврата излишне уплаченного налога налоговым органом - на основании заявления налогоплательщика, представленного в течение трех лет с даты уплаты налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-40827/05-С8 Несмотря на то, что общество осуществляло деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, не имея соответствующей лицензии, в удовлетворении требования заявителя отказано в связи с пропуском двухмесячного срока для привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-40011/05-С10 По мнению суда, антимонопольный орган, не обнаружив оснований для квалификации условий конкурса, проводимого администрацией города, нарушающими положения закона, правомерно отказал заявителю в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-371/06-С6 Налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-3170/05-С9 Так как общество не является налоговым агентом в отношении нотариусов, поэтому суд полагает, что оно неправомерно привлечено к налоговой ответственности за непредставление сведений о суммах, выплаченных нотариусам за оказанные услуги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-27998/05-С1 Поскольку решение вопроса об обеспечительных мерах прямо с рассмотрением дела не связано, нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат запрета на осуществление всех процессуальных действий во время приостановления производства по делу, оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-27791/05-С3 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в недопоставке продукции истцу, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-24840/05-С8 Граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, владеющие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе приобретать в собственность земельные участки, предоставленные им для осуществления предпринимательской деятельности, на безвозмездной основе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-1936/2006-С11 Учитывая, что требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции, требования к должнику составляют не менее десяти тысяч рублей, соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, заявление конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-16009/05-С3 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-1532/06-С6 Основанием для принятия решений о доначислении сумм налога и пеней являются действия налогоплательщика, приведшие к возникновению задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога, а поскольку имеет место полная уплата обществом налога на прибыль, то решения налогового органа о доначислении налога, авансовых платежей и пеней суд признал недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-13350/05-С8 Применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты налога на прибыль, налога с продаж, налога на имущество и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. При этом данные лица не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2006 по делу N А60-1101/06-С5 Учитывая, что заявитель выполнил все необходимые условия для возмещения ему налога на добавленную стоимость, суд считает, что оснований для отказа обществу в возмещении налога из бюджета у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006 по делу N А60-8820/2006-С5 Действующее законодательство не содержит требований об обязанности оператора связи оказывать услуги связи только на условиях предоплаты (авансовых платежей).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006 по делу N А60-8820/06-С5 Требования о признании незаконным постановления о назначении административного наказания судом удовлетворены, поскольку оснований полагать, что заявитель действовал с умыслом извлечения дополнительной выгоды при оказании услуг в кредит при фактической обязанности предоставления услуг связи по предоплате у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-7693/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-7578/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-7575/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-7564/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-7562/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-7488/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-7483/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006 по делу N А60-7326/06-С8 Поскольку заявление о взыскании с учреждения штрафа подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, заявление подлежит возврату.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 19.04.2006 по делу N А60-6328/06-С6 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях непредставления заявления правообладателя и иных необходимых документов на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, непредставления документов, необходимых в соответствии с законом для государственной регистрации прав.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006 по делу N А60-4668/06-С9 Закон предусматривает возможность возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, и в том случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 18.04.2006 по делу N А60-4664/06-С6 Право на вычет возникает у налогоплательщика при условии фактической оплаты суммы налога на добавленную стоимость продавцу при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). При этом налоговое законодательство не ставит право на вычет в зависимость от того, выделена сумма, подлежащего уплате налога, отдельной строкой в платежных документах или нет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006 по делу N А60-4360/06-С6 Поскольку факт нарушения правил розничной торговли алкогольной продукцией, выразившийся в продаже заявителем алкогольной продукции с поддельными региональными специальными марками, подтвержден материалами дела, то в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006 по делу N А60-43/06-С8 Юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 17.04.2006 по делу N А60-4250/06-С11 Векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006 по делу N А60-40926/05-С9 Гражданам и юридическим лицам разрешается осуществлять водопользование до оформления и выдачи соответствующей лицензии при условии, что такая деятельность ведется на основании действующих нормативных актов и водопользователь включен в график лицензирования, устанавливаемый соответствующим органом лицензирования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006 по делу N А60-40521/05-С8 Поскольку налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность исчислить и уплатить налог на пользователей автодорог в бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации, суд считает, что налоговый орган правомерно доначислил к уплате в бюджет указанный налог, пени и привлек к налоговой ответственности за его неуплату в виде взыскания штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006 по делу N А60-37039/05-С2 Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-37015/05-С11 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006 по делу N А60-33379/05-С4 В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 14.04.2006 по делу N А60-2837/2006-С4 Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 20.04.2006 по делу N А60-27602/05-С4 Со дня введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых уже наступил к этому моменту, могут предъявляться к должнику только в порядке, установленном законом о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006, 19.04.2006 по делу N А60-1703/06-С9 Вычетам подлежат только суммы налога, уплаченные при покупке товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2006 по делу N 22-3925/2006 Отсутствие по делу частно-публичного обвинения заявления потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности повлекло отмену приговора суда в части осуждения лица по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-7587/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006, 10.04.2006 по делу N А60-7144/06-С8 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-7126/06-С5 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-6608/06-С4 Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-6588/06-С5 Рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ подлежат заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые на основании закона, устанавливающего внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, могут взыскиваться по решению налогового органа, только в том случае, если они были поданы налоговыми органами и не рассмотрены арбитражным судом до дня вступления в силу указанного закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-6347/06-С8 Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, переданных им по договору аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006, 17.04.2006 по делу N А60-6023/06-С10 Приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Указанное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006, 19.04.2006 по делу N А60-5933/06-С11 Поскольку договор подряда (основное обязательство) является незаключенным, то условия о поручительстве, являющиеся дополнительными (акцессорными) обязательствами, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем требования истца в части солидарного взыскания задолженности с ответчика суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-5337/05-С1 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров и делая вывод о том, что истцам принадлежит более пятидесяти процентов акций общества, суд высказался о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-483/06-С8 Пенсионный фонд не доказал то обстоятельство, что указанные обществом в карточке регистрации движения индивидуальных сведений данные по страховым взносам являются недостоверными, поэтому в удовлетворении заявленных требований о взыскании с заинтересованного лица финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-4767/06-С4 Истребуемые истцом обеспечительные меры не соответствуют установленным законодателем целям их принятия. Применение судом указанных обеспечительных мер фактически будет являться разрешением настоящего спора по существу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-42844/05-С9 Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если он полагает, что действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-42284/2005-С4 Если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-42016/05-С5 Заявление о государственной регистрации изменений в единый государственный реестр юридических лиц подано в налоговый орган избранным в установленном порядке директором дочернего открытого акционерного общества с соблюдением требований закона, поэтому решение об отказе в государственной регистрации изменений суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-40098/05-С10 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-39524/05-С8 Финансово-экономическое управление, являясь финансовым органом военного управления округа и распорядителем бюджетных средств, правомочно осуществлять контроль за использованием бюджетных средств их получателями посредством проведения контрольных обмеров строительно-монтажных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-39446/05-С3 Требования истца о понуждении ответчика заключить договор об оказании услуг по передаче электрической энергии на условиях, изложенных в проекте договора, удовлетворены, поскольку наличие соответствующего договора купли-продажи электроэнергии с поставщиком или производителем электроэнергии не является обязательным условием договора услуг транспортировки электрической энергии.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-39329/05-С3 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-38934/05-С2 Для наступления ответственности продавца за недостатки товара именно покупатель должен доказать, что эти недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-38926/05-С3 Так как представленное сторонами для утверждения мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам, суд считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-38420/05-С2 Правила перехода к страховщику права требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, не подлежат применению, помимо случаев отказа страховщика от суброгационных прав, только в случае, когда виновным в наступлении убытков лицом является сам страхователь.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-38203/05-С2 При отсутствии в договоре лизинга условий о предмете, подлежащем передаче в лизинг, предмет договора считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не может считаться заключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-3796/06-С5 Поскольку налогоплательщиком в нарушение п. 1 ст. 354 НК РФ не был включен в состав доходов налог с продаж от реализации услуг, ст. 249 НК РФ не были включены в состав доходов поступления от реализации выполненных работ, в нарушение п. 3 ст. 273 НК РФ в профессиональные вычеты включены расходы, не оплаченные фактически, суд признал правомерным привлечение его к ответственности, посчитав возможным снизить размер штрафных санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-37622/05-С2 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения на условиях "полная гибель" и процентов за просрочку его выплаты суд удовлетворил, так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-35656/05-С3 Поскольку факт государственной регистрации перехода к истцу права собственности на переданное по спорному договору купли-продажи недвижимое имущество материалами дела не подтверждается, а об уклонении ответчика от государственной регистрации свидетельствует переписка сторон, арбитражный суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-21918/05-С3 Размер неосновательного обогащения ответчика исчисляется истцом в соответствии с установленными базовыми ставками арендной платы за один квадратный метр площади передаваемых в аренду объектов, определяемыми на момент окончания пользования ответчиком спорным помещением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-205/06-С8 Закон обязывает индивидуальных предпринимателей и юридических лиц при эксплуатации предприятий, зданий, сооружений и иных объектов (к которым можно отнести автостоянку и автомойку) разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-1715/06-С11 Поскольку в установленный срок заинтересованное лицо не исполнило обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, требования заявителя о взыскании задолженности и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов суд удовлетворил.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-12046/05-С2 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ судом принимается, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-1/06-С6 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции влечет наложение административного штрафа.

Определение Свердловского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2930/2006 Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.

Определение Свердловского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2498/2006 Патентным законодательством закреплено право, а не обязанность работодателя и работника (автора) заключить договор на получение патента на изобретение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-7584/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006, 18.04.2006 по делу N А60-7385/06-С11 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию суд удовлетворил, поскольку данная задолженность является текущей и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-6929/06-С10 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг населению с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации соответствия), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-6699/05-С2 Поскольку договор аренды земельного участка в связи с отсутствием согласования предмета договора сторонами не заключен, в удовлетворении требований истца о признании данного договора недействительным суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-6066/06-С10 Ставя право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в порядке, предусмотренном законодательством, в зависимость от уплаты его поставщиком налога в бюджет, налоговый орган возлагает на заявителя дополнительные обязанности при отсутствии у добросовестного налогоплательщика каких-либо механизмов воздействия на налогоплательщика недобросовестного.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006, 17.04.2006 по делу N А60-5871/06-С11 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ суд удовлетворил, поскольку данная задолженность является текущей и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006, 17.04.2006 по делу N А60-5869/06-С11 Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-5625/06-С9 Основаниями и условиями для применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость являются наличие счетов-фактур, выставленных продавцами; документов, подтверждающих фактическую уплату налогоплательщиком сумм налога; принятие налогоплательщиком товаров (работ, услуг) к учету.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-4274/06-С3 Признание недействительным решения собрания участников общества, которым лицо, занимающее должность руководителя этого общества, было включено в состав участников, не является основанием для того, чтобы считать незаключенными сделки, совершенные юридическим лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-4212/06-С2 По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006, 10.04.2006 по делу N А60-41901/05-С8 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа отказано, поскольку документы, свидетельствующие о том, что неуплата налога произошла в результате каких-либо неправомерных действий или бездействия налогоплательщика, в материалах дела отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-40923/05-С10 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-40749/2005-С5 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-39620/05-С1 Поскольку факт признания договора поставки недействительным, который является предметом рассмотрения другого дела, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора о взыскании суммы задолженности за поставленную металлопродукцию по данному договору, суд приостановил производство по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-39317/05-С10 Отказывая во взыскании штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд исходил из того, что предприниматель, не осуществляющий прием на работу по трудовому договору, относится не к страхователям, а к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, то есть к застрахованным лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-37669/05-С3 Собственник имущества, а также лицо хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-365/06-С10 Так как подача обществом уточненных налоговых деклараций связана не с допущенными обществом нарушениями при заполнении первоначальных деклараций, а с выполнением требований налогового законодательства, так как налоговым органом не было подтверждено право на получение обществом возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость суд полагает правильным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006, 18.04.2006 по делу N А60-35572/05-С2 Истец обратился в арбитражный суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата суммы кредита, а также просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006, 18.04.2006 по делу N А60-23270/05-С9 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о заявителе удовлетворены, поскольку требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации, определенные в ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при подаче заявления обществом нарушены не были.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 по делу N А60-1896/06-С6 Поскольку исполнительный документ фактически не исполнен, постольку у судебного пристава-исполнителя не было достаточных законных оснований для прекращения исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-13256/2005-С2 До настоящего времени на федеральном уровне не установлены порядок и условия возмещения расходов, понесенных организациями, предоставляющими скидки по оплате электроэнергии. Однако данное обстоятельство не может служить непреодолимым препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация конституционных прав и законных интересов граждан.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006, 13.04.2006 по делу N А60-1020/06-С8 Поскольку вопросы определения смягчающих ответственность обстоятельств и минимального размера штрафа (при снижении) отнесены законодателем на судейское усмотрение, суд расценил в качестве таких обстоятельств отсутствие вредных последствий непредставления ответчиком в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования и снизил размер штрафа.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 19.04.2006 по делу N 44-Г-81/2006 При предъявлении иска о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к родителю, который уже выплачивает алименты по решению суда на других детей, необходимо привлекать к участию в деле иных заинтересованных лиц.

Определение Свердловского областного суда от 19.04.2006 по делу N 22-3941/2006 Противоречивая оценка судом характера угрозы примененного в отношении потерпевшего насилия повлекла переквалификацию действий осужденного со статьи 162 на статью 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-907/06-С10 Моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров в случае неисполнения покупателем до истечения срока исковой давности по праву требования исполнения встречного обязательства, связанного с поставкой товара, датой оплаты товаров признается наиболее ранняя из следующих дат: день истечения указанного срока исковой давности; день списания дебиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006, 13.04.2006 по делу N А60-7594/06-С10 Привлекая общество за неправомерное, по мнению налогового органа, применение налоговых вычетов, повлекшее занижение налоговой базы на сумму вычетов по налогу на добавленную стоимость, налоговый орган фактически привлекает к ответственности налогоплательщика за неуплату в бюджет налога его поставщиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-7298/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-7297/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-7089/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006, 13.04.2006 по делу N А60-5665/06-С11 Требование о взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги в жилищно-коммунальной сфере удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и выполнения работ подтверждается материалами дела, задолженность ответчиком не погашена и признается им в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-5033/06-С6 Поскольку факт несоответствия государственному стандарту по показателю безопасности подвергнутой испытаниям продукции административным органом не подтвержден, отсутствуют основания для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-41294/05-С5 Поскольку возврат спорной суммы налога на добавленную стоимость осуществлен с нарушением сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении процентов в связи с несвоевременным возвратом сумм налога, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006, 13.04.2006 по делу N А60-4113/06-С1 Договор аренды объекта культурного наследия, находящегося в федеральной собственности, должен заключаться между федеральным органом исполнительной власти, специально уполномоченным на то Правительством РФ, и физическим или юридическим лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-40808/05-С2 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-40497/05-С5 Срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика составляет шесть месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, этот срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-40249/05-С3 Принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для его отмены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-39262/05-С5 Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, представляет вместе с копией платежного документа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-37956/05-С8 В случае, если выручка от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысит один миллион рублей, налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006, 14.04.2006 по делу N А60-36980/05-С4 Поскольку доказательств возвращения арендуемого помещения ответчик суду не представил, иск в части освобождения ответчиком занимаемых помещений удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-3297/06-С10 Предоставление участка за счет земель заявителя должно было происходить с соблюдением всех процедур, установленных земельным законодательством и законодательством об охране и использовании памятников истории и культуры, что местной администрацией не выполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-2921/05-С3 Поскольку решение о наделении ответчика правом оперативного управления не было принято, а Российская Федерация, принявшая распоряжение о закреплении на указанном праве, собственником спорного здания не является, следовательно, право оперативного управления является недействительным, поскольку при указанных обстоятельствах возникнуть не могло.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006 по делу N А60-2684/06-С4 Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2006, 11.04.2006 по делу N А60-18654/05-С5 Строительство, осуществленное без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, является самовольным.

Определение Свердловского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-2456/2006 Гражданин, правомерно проживающий в квартире, не являющийся собственником данного жилья и не имеющий регистрации в нем, является потребителем коммунальных услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-8824/2005-С3 Муниципальному образованию предоставлено право давать муниципальную гарантию как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств, которая представляет собой письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому она дается, обязательства перед третьими лицами полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-8296/06-С9 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-7194/06-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-7091/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-6686/06-С9 Налоговое законодательство не ставит возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от неправомерных действий третьих лиц, в том числе поставщиков продукции, тем более, что добросовестность действий налогоплательщика не опровергнута налоговым органом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-5588/06-С4 Арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности по договору, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-5544/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-5063/06-С9 Алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения, в том числе, о наименовании и цене.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-43242/05-С11 Истец произвел отпуск электроэнергии ответчику, что подтверждается показаниями приборов расчетного учета электроэнергии, однако свои обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, поэтому суд взыскал с него сумму долга на основании договора электроснабжения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-4301/06-С9 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-4292/06-С9 Заявление налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени за неуплату указанной недоимки не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку не соблюдена процедура внесудебного порядка взыскания налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-40505/05-С8 Расчет единого налога на вмененный доход налоговым органом произведен исходя из осуществления предпринимательской деятельности в павильоне, однако доказательств этого в материалах дела не имеется, следовательно, размер доначисленного налога документально не подтвержден.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-40076/05-С11 По мнению суда, пресекательные сроки, установленные налоговым законодательством, подлежат применению в случаях обращения налогового органа с иском о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а не в случаях обращения налогового органа с заявлением о признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-39943/05-С1 Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-399/06-С4 Дело направлено на новое рассмотрение, так как оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось, поскольку досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком был соблюден истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-39403/05-С10 Поскольку недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за индивидуальным предпринимателем не числится, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по указанному налогу и пени следует отказать.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-37478/05-С8 Заявленные требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд удовлетворил, так как проверкой установлен факт несвоевременного представления указанных сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-37030/05-С5 Поскольку ходатайство заявителя направлено на изменение предмета иска и его основания, а не на уточнение ранее заявленных требований, данное обстоятельство является основанием для отказа судом в удовлетворении такого ходатайства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-3690/06-С11 Поскольку расчетная ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ в установленный законом срок заинтересованным лицом не представлена, заявление о взыскании штрафа суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-34089/05-С1 Поскольку строительно-монтажные работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, ответчик факт выполнения истцом работ не отрицает и не оспаривает, исковые требования о взыскании задолженности по их оплате суд находит подлежащими удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-3389/2006-С9 Оснований для признания незаконным отказа городской администрации в согласовании паспорта маршрута суд не усматривает, так как заявленный автобусный маршрут рассчитан заявителем без учета обеспечения существующим автотранспортом пассажиропотока, существующего на отмеченном маршруте, и открытие заявленного автобусного маршрута признано нецелесообразным в связи с возросшей аварийностью по указанному направлению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-2870/2006-С11 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов, заявленные требования о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате данных взносов суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006, 13.04.2006 по делу N А60-2572/06-С1 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006, 15.03.2006 по делу N А60-17515/2005-С1 Вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещается причинителем вреда независимо от наличия вины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-16601/2005-С1 Поскольку право на виндикационный иск у истца не возникло в связи с отсутствием факта нарушения вещного права на спорный объект, соответственно, не могло начаться течение срока исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006, 11.04.2006 по делу N А60-12299/05-С4 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2006, 13.04.2006 по делу N А60-6089/06-С10 Арбитражным судом не принимается довод налогового органа о том, что он является органом, правомочным осуществлять государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку полномочия налогового органа по осуществлению данного контроля ограничены, полномочия по осуществлению контроля и надзора за соблюдением правил продажи алкогольной продукции отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006 по делу N А60-982/06-С5 Наличие задолженности является правонарушением только при условии, что причиной ее возникновения послужило совершение правонарушителем действий по занижению налоговой базы, иному неправильному исчислению налога или совершение им других неправомерных действий (бездействия).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006 по делу N А60-7131/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-7011/2006-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 13.04.2006 по делу N А60-6915/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-6864/06-С9 По мнению налогового органа, используемые почтовым отделением для осуществления розничной торговли помещения не соответствуют понятиям магазина или павильона, поэтому рассматриваются как объекты нестационарной торговой сети, в связи с чем исчисление единого налога на вмененный доход производится с использованием показателя базовой доходности "торговое место".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 13.04.2006 по делу N А60-6847/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 11.04.2006 по делу N А60-6845/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-6843/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 07.04.2006 по делу N А60-643/06-С3 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 10.04.2006 по делу N А60-5240/2006-С7 На работодателей возложена обязанность в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов создавать или выделять рабочие места для трудоустройства инвалидов. В случае невозможности выполнения работодателем данной обязанности законом в качестве альтернативы установлена обязанность по ежемесячному внесению в бюджет субъекта Российской Федерации обязательной платы за каждого нетрудоспособного инвалида в пределах установленной квоты для создания рабочих мест для инвалидов на других предприятиях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 13.04.2006 по делу N А60-5012/06-С6 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006 по делу N А60-4293/06-С6 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006 по делу N А60-42043/05-С9 Тот факт, что организация не является в части своей основной деятельности налогоплательщиком налога на прибыль, не может рассматриваться как основание включения призовых выплат и материальной помощи в налоговую базу по единому социальному налогу, так как данные суммы, не учитываемые в качестве дохода, не могут быть отнесены и к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006 по делу N А60-41702/05-С5 Поскольку налогоплательщик совершал сделки с предприятиями, не имеющими правоспособности поставщика, суммы по приобретенным и оприходованным товарно-материальным ценностям (работам, услугам) по счетам-фактурам таких поставщиков, по мнению суда, приняты к зачету (возмещению) неправомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 10.04.2006 по делу N А60-4167/06-С4 Решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена законом, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006 по делу N А60-41235/05-С8 Суд должен был оставить заявленное требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 13.04.2006 по делу N А60-39550/05-С3 Поскольку передача права пользования имуществом учрежденному хозяйственному обществу осуществлена с согласия собственника и не противоречит действовавшему на тот момент законодательству, требования заявителя о взыскании неосновательного обогащения, составляющего плату за фактическое пользование объектом недвижимости, суд счел необоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006 по делу N А60-3937/05-С8 Поскольку заявитель не смог подтвердить реальность затрат по закупу кормовой продукции (зерна, масла), суд полагает, что у налогового органа имелись основания для доначисления налога на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 04.04.2006 по делу N А60-39346/05-С2 Требования о прекращении права пользования участком недр, принадлежащим созданному истцом обществу, и признании его за истцом удовлетворены правомерно в связи с нарушением условий переоформления лицензии на другое лицо для пользования участком недр, поскольку создаваемому обществу истец не передал имущество для осуществления деятельности, указанной в данной лицензии, учредительные документы ответчика не указывают на его создание для продолжения деятельности истца на предоставленном участке недр.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006 по делу N А60-2282/06-С11 Поскольку общество не представило расчетную ведомость по расходованию средств Фонда социального страхования в установленный законом срок, требование заявителя о взыскании штрафа за допущенное нарушение суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006 по делу N А60-15993/2005-С2 Принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2006 по делу N 22-3372/2006 Преждевременная судебная оценка доказательств по уголовному делу, находящемуся в стадии предварительного расследования, исследование их достаточности являются вмешательством в процессуальную самостоятельность лиц, уполномоченных от имени государства осуществлять уголовное преследование и надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, и поэтому выходит за пределы судебных полномочий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-7108/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-7049/06-С6 Тот факт, что встречные проверки поставщиков продукции не произведены в установленный срок, не может быть принят судом во внимание, поскольку вопрос о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость должен решаться налоговыми органами по существу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-6799/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006, 10.04.2006 по делу N А60-6738/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-6731/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-6718/2006-С11 В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-4873/06-С8 Лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя общества с ограниченной ответственностью, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-42413/05-С4 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-42045/05-С2 Так как материалами дела не подтверждено, что понесенные истцом убытки вследствие кражи товарно-материальных ценностей с охраняемого объекта причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору, в удовлетворении иска отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006, 11.04.2006 по делу N А60-40943/05-С1 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-40080/05-С3 Гражданское законодательство не распространяется на налоговые и административные отношения и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства по гражданско-правовому договору могут быть начислены только на сумму долга, то есть без налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-39974/05-С10 Предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации, полностью освобождаются от уплаты земельного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-39247/05-С3 Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются, и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-38996/05-С1 В иске отказано, поскольку истец не доказал наличие правовых оснований для признания спорного условия договора купли-продажи здания вместе с земельным участком недействительным, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который не был учтен судом первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-37747/2005-С1 Прекращая производство по делу за неподведомственностью спора, суд исходил из того, что, поскольку истцами являются физические лица, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей, и при этом ими заявлено требование к регистрирующему органу без оспаривания самой сделки, на основании которой произведена регистрации перехода права собственности на спорное помещение, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-37739/05-С11 Возможность установления требований кредиторов в отдельном исковом производстве вне процедуры банкротства и без соблюдения правил, установленных законом о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-37364/05-С9 Поскольку налогоплательщик совершал сделки с предприятиями, не имеющими правоспособности поставщика, по мнению суда, суммы по приобретенным и оприходованным товарно-материальным ценностям (работам, услугам) по счетам-фактурам таких поставщиков не могут быть приняты к зачету (возмещению).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006, 10.04.2006 по делу N А60-35376/05-С3 Признание права собственности на самовольную постройку допускается при условии, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-33044/2005-С3 В иске о понуждении к выкупу долей и о переводе прав приобретателя доли отказано, поскольку ответчиками были заключены безвозмездные сделки по уступке долей, вследствие чего у истца отсутствовало право преимущественного приобретения доли в уставном капитале.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-3249/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-31375/05-С2 Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-3045/06-С9 Поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, суд полагает, что общество правомерно привлечено налоговым органом к ответственности за невыполнение обязанностей налогового агента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-29854/05-С11 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-29429/2005-С4 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-2853/06-С11 Поскольку общество не представило расчетную ведомость по расходованию средств Фонда социального страхования в установленный законом срок, требование заявителя о взыскании штрафа за допущенное нарушение суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-28375/2005-С2 Исковые требования о признании недействительными нотариально удостоверенных договоров дарения суд отклонил, поскольку истцы не доказали, что эти сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, и являются правонарушениями, посягающими на публичный порядок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-25320/05-С3 Необходимым условием установления сервитута - права пользования чужой вещью - является отсутствие возможности обеспечения потребностей заинтересованного лица каким-либо способом, помимо сервитута.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-19283/05-С4 Так как предоставление отсрочки исполнения решения суда по делам о взыскании недоимки со страхователя, уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, влечет задержку поступления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что затрагивает права других лиц, оснований для предоставления отсрочки исполнения у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-14870/05-С5 Заявителю доначислен налог на прибыль в связи с тем, что налоговым органом признаны ненадлежащими представленные обществом документы в подтверждение расходов по выполнению субподрядных работ организациями, выводы налогового органа о наличии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика, направленной на занижение налогооблагаемой базы и неуплату налога на прибыль, суд счел обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006 по делу N А60-1472/06-С5 Поскольку испрашиваемый заявителем земельный участок не сформирован, его предоставление под строительство может быть произведено только с предварительным согласованием места размещения объектов строительства в установленном законом порядке.

Определение Свердловского областного суда от 13.04.2006 по делу N 33-2605/2006 Суд неверно определил подсудность дела гарнизонному военному суду, так как не учел, что заявитель на момент обращения в суд не являлся военнослужащим и бездействие, которое им обжаловалось, имело место после прохождения им военной службы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-7087/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-6612/06-С11 Учитывая признание ответчиком факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности по оплате тепловой энергии, суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке, в связи с чем исковые требования удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-42760/05-С10 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход суд признал недействительным, поскольку при исчислении единого налога физическим показателем является площадь торгового зала (в квадратных метрах), который применен заявителем при исчислении налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-42706/05-С1 Учитывая, что в данном случае выполненные истцом работы приняты ответчиком, в актах приема-передачи ответчик согласовал с истцом как объем, так и стоимость работ, суд счел, что требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению на основании ст. 711 ГК РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-39816/05-С2 В удовлетворение иска с ответчика, учитывая правила правопреемства, взыскан долг по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-3854/06-С9 Поскольку рассмотрение заявления о взыскании налоговых санкций, начисленных за нарушение требований законодательства о налогах и сборах, не отнесено к компетенции арбитражного суда, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-3848/06-С9 Поскольку рассмотрение заявления о взыскании налоговых санкций за нарушения налогоплательщиком требований законодательства о налогах и сборах не отнесено к компетенции арбитражного суда, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-38423/05-С8 Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-3838/06-С9 Поскольку рассмотрение заявления о взыскании налоговых санкций за нарушения налогоплательщиком требований законодательства о налогах и сборах не отнесено к компетенции арбитражного суда, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-36962/05-С8 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-35108/2005-С3 Само по себе наличие или отсутствие у спорного здания статуса памятника местного значения на момент включения в реестр не могло служить основанием отнесения его к муниципальной или федеральной собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-3397/06-С9 Суд полагает, что факт совершения заинтересованным лицом правонарушения в виде нарушения срока представления расчетной ведомости по средствам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-29190/05-С11 Истечение пресекательного срока на обращение в суд по делу о банкротстве также влечет отказ в удовлетворении требования о включении в реестр.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-2817/06-С3 Требования заявителя о взыскании с должника задолженности по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени за просрочку ее уплаты суд удовлетворил, поскольку факт наличия указанной задолженности подтвержден материалами дела и должником не оспорен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006, 11.04.2006 по делу N А60-20450/05-С4 Оспариваемая сделка соответствует требованиям закона в силу того, что на момент заключения договора купли-продажи нежилого помещения право муниципальной собственности на спорное помещение в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-1934/06-С6 Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-18575/04-С1 Оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, не имеется, поскольку работы по реконструкции объекта выполнены истцом некачественно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006, 05.04.2006 по делу N А60-16054/05-С1 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-15864/05-С11 Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Решение Свердловского областного суда от 12.04.2006 по делу N 22-А-114/2006 Вывод судьи о нарушении должностным лицом, несвоевременно представившим сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, законодательства о налогах и сборах, за которое установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности, не основан на законе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-9491/05-С1 Оснований полагать, что в соглашении об отступном сторонами не был согласован предмет договора либо передавались несуществующие обязательственные права, у суда не имеется, поэтому в иске о признании указанного соглашения недействительным отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006, 29.03.2006 по делу N А60-6351/06-С8 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что предприниматель осуществлял торговую деятельность через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговый зал, у суда нет оснований считать доказанным факт занижения налогооблагаемой базы по единому налогу на вмененный доход.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-5913/06-С11 Учитывая признание ответчиком факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности по оплате пени, начисленной на основании договора за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии, исковые требования суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006, 04.04.2006 по делу N А60-5644/06-С10 Нормативными актами в сфере бухгалтерского учета не запрещено принятие к учету объектов, право собственности на которые подлежит государственной регистрации, до осуществления такой регистрации права. Следовательно, налогоплательщик правомерно принял к учету основное средство, применив налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в спорном периоде, когда все необходимые для государственной регистрации права собственности документы были сданы в регистрирующий орган.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006, 05.04.2006 по делу N А60-5608/06-С4 Истцами пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, так как ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006, 04.04.2006 по делу N А60-4983/06-С10 Право оперативного управления возникает у учреждения с момента передачи ему имущества, являющегося объектом указанного права, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-440/2006-С1 Поскольку нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя в органе Фонда социального страхования составило менее девяносто дней, то предусмотренная Налоговым кодексом РФ санкция в виде взыскания штрафа, по мнению суда, в данном случае не может быть применена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-43049/05-С9 Так как состав правонарушения в действиях общества документально подтвержден, факт неуплаты единого социального налога в результате неправильного исчисления имеет место, основания для отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований у суда отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-41858/05-С5 Поскольку единоличный исполнительный орган кооператива (директор) без доверенности действует от его имени, действия налогового органа, выразившиеся в отказе государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, и изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, со ссылкой на то, что заявления поданы неуполномоченным лицом, суд признал незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006, 07.04.2006 по делу N А60-41848/05-С9 Поскольку местной администрацией земельный участок под размещение павильона предпринимателю не предоставлялся, доказательств наличия прав на павильон, находящийся на указанном земельном участке, как на объект недвижимости не представлено, суд считает, что постановление собственника о выносе находящегося на нем павильона, принадлежащего предпринимателю, принято в пределах его компетенции и является законным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-41371/05-С5 Обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006, 19.01.2006 по делу N А60-39344/05-С5 В течение налогового периода и на момент представления расчета по земельному налогу у заявителя имелось свидетельство о государственной аккредитации научной организации, что, по мнению суда, позволяло заявителю заявить льготу по указанному налогу за спорный налоговый период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-3856/06-С9 Во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-3842/06-С9 Во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-38200/05-С2 Суд пришел к выводу, что договор сублизинга не является заключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие данного вида договора о предмете финансовой аренды. Таким образом, у истца отсутствует право требовать от ответчика исполнения несуществующего обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-37992/05-С3 Ответчик в данном случае не является кредитором, поскольку письменного договора, заключенного между истцом и ответчиком, не имеется, груз был передан физическим лицом, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что обязательственных отношений по экспедированию груза между истцом и ответчиком не возникло.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006, 30.03.2006 по делу N А60-37978/05-С2 Поскольку пожар, приведший к повреждению транспортного средства, в соответствии с условиями договора страхования является страховым случаем, автомобиль восстановлению не подлежит из-за его конструктивной гибели, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-34821/05-С2 Учитывая, что обязательство по оплате электроэнергии, потребленной сверх установленных величин, в десятикратном размере ответчик надлежащим образом не исполнил, суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006, 10.04.2006 по делу N А60-3345/06-С9 Факт неуплаты налога в установленный срок сам по себе (без представления доказательств наличия события правонарушения и вины лица в его совершении) не свидетельствует о наличии состава правонарушения, а является основанием для начисления пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-25925/05-С3 Поскольку оплата полученной продукции по договору поставки произведена ответчиком частично, требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-24710/05-С4 Поскольку судом установлено, что истцом оплачена ответчику сумма свыше стоимости поставленной продукции, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего у истца в результате ошибочного вторичного исполнения обязательства по оплате поставленной ответчиком продукции путем уступки ему права требования долга, удовлетворены в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-18591/05-С5 Действия заявителя, выразившееся в нерегистрации бутылочки с гелем и непредставлении на него соответствующего сертификата соответствия, не повлекли каких-либо вредных последствий, в связи с чем данное правонарушение суд признал малозначительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-1789/05-С8 Ответственность за нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление установлена в виде взыскания штрафа, который в данном случае уменьшению не подлежит ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006, 10.04.2006 по делу N А60-1709/06-С11 Факт несвоевременной уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела, документов, подтверждающих погашение существующей задолженности, не представлено, поэтому заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2006 по делу N А60-1564/2006-С1 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в установленный в требовании срок, орган Пенсионного фонда РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока, установленного для выполнения требования об уплате страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-987/06-С5 Поскольку таможенным органом не представлено доказательств о невозможности применения основного метода определения таможенной стоимости товара, заявленные требования о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей судом удовлетворены в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-983/06-С5 Поскольку местная администрация осуществляет непосредственно пользование водным объектом, производит уплату платежей за пользование водными объектами, представляет в налоговый орган налоговые декларации, то есть фактически осуществляет обязанности налогоплательщика, привлечение ее к ответственности за нарушение срока представления налоговой отчетности суд признал обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006, 05.04.2006 по делу N А60-711/06-С10 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006, 06.04.2006 по делу N А60-7063/06-С8 Отсутствие данных о контрагенте налогоплательщика к моменту вынесения налоговым органом решения по вопросу о возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, подтвердившего свое право на возмещение налога, и не может являться основанием для отказа в таком возмещении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-5307/06-С9 Поскольку изображение, распространяемое телеканалом, является скрытой рекламой алкогольной продукции, а реклама алкогольных напитков в телепрограммах не допускается, постольку в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006, 30.03.2006 по делу N А60-49/06-С8 Так как при исчислении обществом среднего заработка для начисления по листкам нетрудоспособности отсутствуют нарушения закона, оснований для непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, по мнению суда, не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006, 05.04.2006 по делу N А60-4660/06-С3 Положительное решение о принятии объектов в муниципальную собственность ответчиком могло быть принято только при наличии соответствующих правовых предпосылок - решенных вопросов о финансировании и выполнении истцом своих обязанностей, связанных с передачей объектов жилого фонда в муниципальную собственность, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-43325/2005-С1 После расторжения договора строительного подряда у ответчика прекратились обязательства по охране имущества истца, при этом истец после проведенной инвентаризации не воспользовался правом вывоза всего принадлежащего ему имущества, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика убытков, выразившихся в недостаче строительных материалов, суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006, 07.04.2006 по делу N А60-432/06-С1 Поскольку требования о взыскании недоимки по страховым взносам заявлены в пределах сроков давности и с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, данные требования в части документально подтвержденной суммы подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-41210/05-С3 Суд отказал в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку истец не доказал факта выбытия спорного имущества из владения истца помимо его воли, безвозмездную передачу имущества ответчику и незаконность владения ответчиком истребуемым имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006, 03.04.2006 по делу N А60-40620/2005-С11 Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии и предоставленных услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-3917/06-С9 Суд пришел к выводу о правомерности вынесенного решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и ненарушении данным решением прав и законных интересов заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-38987/05-С9 Доказательств неправомерности применения заинтересованным лицом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом в суд не представлено, для привлечения налогоплательщика к ответственности необходимо установить событие налогового правонарушения и вину налогоплательщика во вменяемом ему нарушении, поскольку сам факт неуплаты налога не образует состав налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-38906/05-С8 Прекращение пользования животным миром в случае нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды и условий пользования животным миром, оговоренных в лицензии на пользование животным миром, осуществляется лицензирующим органом путем аннулирования лицензии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-38342/2005-С10 Правомерность применения в налоговой декларации ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов и налоговых вычетов должна подтверждаться путем представления налоговому органу определенных в законе документов, в том числе контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. Выполнение контрактов в полном объеме для подтверждения вычетов не требуется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-38282/05-С2 Суд частично удовлетворил требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате данных взносов, по которым не пропущен шестимесячный срок давности взыскания недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006, 03.04.2006 по делу N А60-37915/05-С3 Так как спорный объект недвижимости является объектом муниципальной собственности в силу прямого указания закона, требования о признании недействительным зарегистрированного права государственной собственности субъекта РФ на указанные объекты судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-37651/05-С4 Так как между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что денежные средства по договору займа получает не сам заемщик непосредственно, а по его указанию третье лицо, данное соглашение суд признал договором займа и удовлетворил требования о взыскании задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-37363/2005-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной истцом ответчику на основании договора электроснабжения, судом удовлетворены частично, поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-37019/2005-С4 В случае изменения истцом в судебном заседании предмета иска при неявке ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, судебное разбирательство дела следует отложить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-36900/05-С4 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-35053/05-С10 Запрет на освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость распространяется законодателем только на операции с подакцизными товарами, но не касается операций с иными товарами (работами, услугами), осуществляемыми тем же лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-34352/04-С3 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-34312/05-С8 В налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются авансовые платежи, поступившие в том же налоговом периоде, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006, 28.03.2006 по делу N А60-34093/04-С4 У ответчика имелись все необходимые документы, а также расчетные методы определения необходимых показателей для обращения за установлением индивидуальных тарифов, следовательно, в действиях истца отсутствует противоправность, что исключает возможность применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-33650/2005-С3 Суд считает, что ответчик необоснованно отказал в исполнении операции в реестре по внесению изменений в информацию лицевого счета и предоставлении информации акционеру, поскольку реестродержателю представлена анкета зарегистрированного лица и он по требованию акционера обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-31568/05-С8 Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое налоговым законодательством установлена ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006, 05.04.2006 по делу N А60-31296/05-С3 Поскольку факт оказания услуг по использованию автомобильного транспорта истца документально ничем не подтвержден, в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга за услуги по перевозке автомобильным транспортом и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-3086/06-С10 Суд полагает, что должнику неправомерно доначислены налог на добавленную стоимость, соответствующие суммы пени и штрафа, поскольку правоотношения по выплате заработной платы товарами являются предметом регулирования трудового законодательства и не могут быть признаны реализацией, являющейся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006, 21.03.2006 по делу N А60-29/06-С8 Пропуск заявителем срока направления требования об уплате страховых взносов не влечет изменение порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание недоимки и пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-22479/05-С8 В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пени), налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-19143/05-С5 В направленных налогоплательщику требованиях должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и ставка пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006, 07.04.2006 по делу N А60-1516/06-С5 В случае значительного увеличения либо уменьшения в налоговом периоде дохода налогоплательщик обязан представить новую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-14075/04-С3 Заключенный договор мены со стороны истца подписан генеральным директором, полномочия которого подтверждены протоколом совета директоров общества, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора по отчуждению объектов недвижимости суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-12926/03-С1 Учитывая, что установленные сроки введения внешнего управления с учетом их продления истекли, а из представленных суду материалов усматривается наличие всех признаков несостоятельности, суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-12122/03-С1 Основанием для пересмотра судебного акта является открытие юридических фактов, которые, хотя объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут основанием для пересмотра решения, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006, 06.04.2006 по делу N А60-6493/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006, 06.04.2006 по делу N А60-6491/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006, 05.04.2006 по делу N А60-6358/06-С9 Суд полагает, что пеня может быть начислена только в случае неуплаты в установленные сроки единого социального налога по результатам отчетных периодов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006 по делу N А60-5007/06-С5 Для обоснованности применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость ноль процентов и получения права на возмещение значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006, 31.03.2006 по делу N А60-41989/05-С8 Пользование животным миром прекращается в случае нарушения законодательства РФ об охране окружающей среды и условий пользования животным миром, оговоренных в лицензии, путем аннулирования лицензирующим органом лицензии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006 по делу N А60-35294/05-С8 Поскольку плательщик налога на добавленную стоимость совершал сделки с предприятиями, не имеющими правоспособности поставщика, оснований для принятия к зачету (возмещению) суммы по приобретенным и оприходованным товарно-материальным ценностям (работам, услугам) по счетам-фактурам таких поставщиков не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006 по делу N А60-3476/2006-С6 Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если документы либо денежные суммы были сданы на почту или телеграф до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006 по делу N А60-31652/05-С1 Материалами дела противоправность поведения ответчика не подтверждается, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, поэтому оснований для взыскания убытков, составляющих стоимость работ по восстановлению склада, суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006, 04.04.2006 по делу N А60-31454/05-С3 Принимая во внимание, что договор аренды объекта муниципального имущества признан незаключенным в силу отсутствия согласования условий предмета договора, прав арендатора по незаключенному договору аренды истец не приобрел, следовательно, правомочий на сдачу помещений в субаренду у него не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006, 29.03.2006 по делу N А60-19105/05-С8 К налоговой ответственности могут быть привлечены налогоплательщики, обязанные уплачивать соответствующие налоги и представлять налоговые декларации, но не исполнившие эти обязанности, поэтому, по мнению суда, предприниматель не может быть субъектом ответственности, поскольку в указанный период применял упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006, 31.03.2006 по делу N А60-15724/05-С10 Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.

Определение Свердловского областного суда от 07.04.2006 по делу N 22-3416/2006 Действия следователя по привлечению лица в качестве подозреваемого подлежат обжалованию в порядке, установленном статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-6725/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-5702/02-С2 По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-5525/06-С6 Вывод налогового органа о неправомерном предъявлении к возмещению обществом налога на добавленную стоимость на основании счета-фактуры, в котором не заполнен реквизит "к платежно-расчетному документу", по мнению суда, является необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-4959/06-С5 Во внесудебном порядке взыскивается налоговая санкция, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006, 04.04.2006 по делу N А60-4287/2006-С11 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-41912/05-С8 Суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом фиктивности хозяйственных операций, связанных с поставкой и экспортом товара, и их документального оформления, и удовлетворил требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возмещения налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-41462/05-С1 Требования истца о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту объектов и неустойки суд удовлетворил, так как ответчиком не представлены суду доказательства того, что работы субподрядчиком (истцом) не выполнены либо выполнены с ненадлежащим качеством, однако в установленные договором подряда сроки оплата выполненных работ не произведена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-39352/05-С3 Покупатель обязан незамедлительно уведомить поставщика и обеспечить сохранность товара (ответственное хранение), когда покупатель в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-38647/05-С2 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-37613/05-С2 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-37610/05-С2 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006, 04.04.2006 по делу N А60-36388/05-С11 При обнаружении в вагоне контейнеров после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-36119/05-С3 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец на дату принятия оспариваемых решений являлся владельцем голосующих акций общества, судом сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений, принятых единственным акционером общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-35921/05-С8 Основанием для доначисления ответчику налога на доходы физических лиц и единого социального налога, пени и штрафов явилось то обстоятельство, что ответчиком занижена налоговая база по указанным налогам на суммы единого налога на вмененный доход, арендной, коммунальной оплаты, отчислений от заработной платы (единый социальный налог, взносы в Пенсионный фонд).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-34293/05-С4 Внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ является одним из установленных законом способов приватизации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-34158/05-С11 Поскольку доказательств наличия заинтересованности на момент совершения сделки истцом не представлено, исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи имущества суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006, 31.03.2006 по делу N А60-2905/2006-С9 Действия регистрирующего органа признаны незаконными, так как представленные документы формально соответствовали требованиям закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, однако их содержание не отвечало требованиям законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-26515/2005-С3 На момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество относится исключительно к федеральной собственности и предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное имущество имеет целью восстановление нарушенного вещного права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-25961/05-С11 Поскольку наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, суд полагает возможным признать кооператив несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006, 05.04.2006 по делу N А60-1615/06-С2 Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права федеральной собственности на земельный участок, полагая, что спорный участок должен быть отнесен к федеральной собственности, поскольку находящееся на данном земельном участке имущество государственного предприятия до его приватизации находилось в федеральной собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006, 30.03.2006 по делу N А60-154/06-С5 Поскольку срок на обращение с требованием о признании недействительными ненормативных актов заявителем пропущен, уважительных причин для восстановления обществом не приведено, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006, 14.03.2006 по делу N А60-1525/06-С8 При предоставлении на территории Российской Федерации органами местного самоуправления муниципального имущества арендаторы указанного имущества признаются налоговыми агентами, которые обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006, 30.03.2006 по делу N А60-1267/06-С2 Установление в договоре электроснабжения права энергоснабжающей организации требовать от абонента оплаты электрической энергии, потребленной сверх установленных лимитов и (или) с нарушением режима электропотребления, является мерой ответственности, что не противоречит действующему законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-1212/06-С8 Законом о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт предусмотрена возможность реализации газет и журналов без применения контрольно-кассовых машин, при условии, что их доля в товарообороте составляет не менее пятидесяти процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-11252/05-С1 Оценка имущества должника с привлечением независимого оценщика является одной из основных обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2006 по делу N А60-10567/05-С3 Так как указанный заявителем способ исполнения судебного акта не соответствует избранному им при обращении с иском в суд и примененному судом способу защиты нарушенного права, поскольку не приводит к восстановлению нарушенного права, в изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано.

Определение Свердловского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-2240/2006 Суд установил в отношении нескольких объектов недвижимости наличие обременений правами третьих лиц и посчитал невозможным применение мер обеспечения иска, однако в резолютивной части определения вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в этой части отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006, 04.04.2006 по делу N А60-751/06-С11 Поскольку задолженность по договору поставки индивидуального предпринимателя подтверждена материалами дела, наличие задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения долга не представлено, требования истца о взыскании основного долга и договорной неустойки суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-6482/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-6373/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006, 04.04.2006 по делу N А60-6372/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006, 04.04.2006 по делу N А60-6116/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-6088/06-С6 По истечении трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налоговых вычетов, превышающая общую сумму налога на добавленную стоимость по итогам соответствующего налогового периода, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению на основании решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006, 04.04.2006 по делу N А60-5466/06-С5 Освобождаются от налогообложения общероссийские общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее восьмидесяти процентов, в отношении имущества, используемого ими для осуществления их уставной деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-5053/06-С10 Государственный земельный кадастр - систематизированный свод документированных сведений, получаемых в результате проведения государственного кадастрового учета земельных участков, о местоположении, целевом назначении и правовом положении земель Российской Федерации и сведений о территориальных зонах и наличии расположенных на земельных участках и прочно связанных с этими земельными участками объектов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006, 29.03.2006 по делу N А60-4621/06-С1 Поскольку между сторонами имели место договорные отношения, данное обстоятельство исключает наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006, 31.03.2006 по делу N А60-40989/05-С1 Поскольку здание, в отношении которого истцом заявлено требование о признании права собственности, возведено на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без получения на это необходимых разрешений, указанный объект является самовольной постройкой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-40651/2005-С2 Поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред, в связи с чем требования юридического лица о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, иск удовлетворен в части признания распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-40544/05-С10 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств фактического использования обществом игровых автоматов, не доказан факт ввода оборудования в эксплуатацию, суд считает, что оснований для привлечения к ответственности за неполную уплату сумм налога на игорный бизнес в результате занижения количества объектов, подлежащих налогообложению, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-39493/05-С8 Не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт, в связи с чем полученный обществом платеж отнесен налоговым органом к авансовому необоснованно, поэтому решение о предъявлении заявителю к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, начислении пени и привлечении к ответственности суд признал недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-39323/05-С10 Суд считает, что состав правонарушения имеется, поскольку имеет место неуплата налога (после корректировки данных лицевого счета) в результате занижения налогооблагаемой базы при представлении уточненных деклараций, содержащих заниженные сведения о сумме налога, подлежащего уплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-38580/05-С10 Поскольку налоговым органом не исследовался вопрос о том, какие именно виновные неправомерные действия (бездействие) повлекли неуплату налога в установленный срок, вывод о наличии состава правонарушения, предусмотренного налоговым законодательством, надлежащим образом не подтвержден.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-36645/2005-С1 Поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у истца убытков в виде реального ущерба, причиненных ответчиком истцу в результате нарушения сроков оплаты подрядных работ, а также размер данных убытков, требования истца удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-33914/05-С2 Поскольку на оставшуюся сумму предварительной оплаты продукция ответчиком не поставлена, суд признал требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты обоснованными и взыскал с него долг по договору поставки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-33813/2005-С1 Поскольку истец не доказал, что он является собственником или титульным владельцем имущества, в пользовании и распоряжении которым ему препятствуют, суд отказал в удовлетворении негаторного иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006, 03.04.2006 по делу N А60-29735/05-С4 Поскольку из направленной истцом и полученной ответчиком претензии явно следует выражение воли заказчика на прекращение договора подряда, требование истца о взыскании неосновательного обогащения суд счел обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006, 30.03.2006 по делу N А60-25813/05-С2 Судом сделан вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по охране объекта, размере ущерба и наличии причинной связи между возникшими у истца убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по охране объекта, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-18045/05-С3 Арбитражным судом сделан вывод о том, что ответчик не представил доказательств оплаты по договору долевого участия в строительстве, не доказал факт оплаты стоимости квартиры, при этом неисполнение обязательств не влечет недействительности сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-13432/05-С2 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором, в связи с чем требования истца об обязании ответчика освободить занимаемый им земельный участок в связи с расторжением договора аренды земли суд удовлетворил.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2006 по делу N 22-3062/2006 Поскольку приговор был вынесен судом в соответствии с нормами действующего уголовного закона, ходатайство осужденного о пересмотре приговора по основанию, установленному пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению районным судом не подлежало.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-6919/06-С10 Предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006, 03.04.2006 по делу N А60-6490/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006, 03.04.2006 по делу N А60-6489/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006, 31.03.2006 по делу N А60-6474/06-С8 Основанием для начисления недоимки послужил не восстановленный в бюджет налог на добавленную стоимость в размере примененных ранее налогоплательщиком вычетов на остаточную стоимость имущества, переданного в уставный капитал вновь созданной организации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-5916/06-С5 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество нарушило условия лицензии на осуществление оборота алкогольной продукции, требования заявителя о привлечении правонарушителя к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-5618/04-С3 Так как доказательств уведомления исполнительного органа и участников общества о проведении внеочередного общего собрания из материалов дела не усматривается, суд признал его недействительным как проведенное с нарушением законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-553/06-С10 В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006, 28.03.2006 по делу N А60-4877/06-С10 Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины, при этом данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006, 31.03.2006 по делу N А60-41155/05-С3 Так как ответчик не произвел оплату арендных платежей, сумма долга ответчиком не оспорена, свидетельств уплаты долга суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по арендной плате суд находит подлежащим удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-40006/05-С3 Со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг в сроки, установленные договором, исполнены ненадлежащим образом, на момент обращения с иском сумма долга погашена не была, поэтому суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договору в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006, 27.03.2006 по делу N А60-39778/05-С3 Поскольку стоимость выполненных работ арендатором была предъявлена арендодателю к зачету в счет арендной платы, противоправность поведения ответчика отсутствует, суд не находит оснований для взыскания спорной суммы в виде убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-39012/05-С2 Мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006, 30.03.2006 по делу N А60-37723/05-С5 Суд пришел к выводу о нарушении обществом установленного порядка подтверждения правомерности применения налоговой ставки ноль процентов, так как, реализовав товары на экспорт, заявитель предъявил к возмещению сумму налога по декларации по налогу на добавленную стоимость без приложения к ней предусмотренных Налоговым кодексом РФ документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-35319/05-С11 Договор строительного подряда между сторонами расторгнут в связи с ненадлежащим его исполнением со стороны ответчика, основания, по которому получена сумма аванса, отпали, поэтому суд удовлетворил исковые требования, взыскав неосновательное обогащение, убытки за ненадлежащее исполнение обязательств и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006, 30.03.2006 по делу N А60-34267/05-С2 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-30680/05-С8 Принимая во внимание, что требование об уплате налога неправомерно выставлялось в адрес филиала, а сумма задолженности фактически была списана с налогоплательщика, действия налогового органа, выразившиеся в выставлении инкассового поручения на безакцептное списание единого социального налога, суд признал незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-25116/2005-С1 Поскольку ответчиком выполнены работы по договору подряда на меньшую сумму, чем уплачено истцом, суд взыскал с него сумму долга и проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-2177/06-С2 Поскольку срок подачи заявления о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд РФ заявителем не пропущен, заявленные требования судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-20175/2005-С9 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2006 по делу N А60-1503/2006-С6 Налоговый орган, исчисляя единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, исходил из общей площади, указанной в договоре аренды помещений, не представив суду доказательств, что данные помещения используются заинтересованным лицом под торговые залы.

Определение Свердловского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-2425/2006 Иск о признании договоров действительными носит неимущественный характер, поэтому требование суда, оставляющего заявление без движения, определить цену иска является неправомерным.

Определение Свердловского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-1828/2006 Суд необоснованно сделал вывод о том, что решением территориального органа федеральных органов исполнительной власти, уполномоченного в области государственной регистрации, не нарушены права, свободы и законные интересы заявителя, и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-6402/06-С10 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006, 31.03.2006 по делу N А60-5945/2006-С11 В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006, 28.03.2006 по делу N А60-4284/05-С11 Поскольку требование об уменьшении размера неустойки не является установленным законом способом защиты гражданских прав, в удовлетворении заявленных требований суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-42471/05-С10 Суд считает, что налоговый орган, оставив запрос налогоплательщика без рассмотрения по существу, не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом РФ, тем самым нарушив права заявителя на получение письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-40506/05-С10 Обществом представлен в регистрирующий орган полный пакет документов, необходимых для регистрации ипотеки на объекты недвижимого имущества, поэтому основания для приостановления государственной регистрации ипотеки, предусмотренные действующим законодательством, у государственного регистратора прав отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-39429/05-С8 Так как объектом правонарушения являются правоотношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности по реализации товаров в розницу, а не посягательство на установленный порядок в сфере управления, в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду производство прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-39426/2005-С8 Поскольку налог на игорный бизнес был начислен налогоплательщиком исходя из количества игровых автоматов, а не игровых мест, что соответствует действующему законодательству, решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за неполную уплату указанного налога признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-39378/2004-С3 Поскольку спорный договор не содержат конкретных данных, позволяющих обозначить передаваемое в аренду имущество, такой договор не является заключенным, исковые требования, основанные на незаключенном договоре, удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-37931/05-С8 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-37686/05-С10 При решении вопроса о возмещении налога из бюджета налоговый орган проверяет документы не только на комплектность, но и на достоверность, непротиворечивость представленных документов друг другу, а также проверяет контрагентов организации, заявившей вычет, с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-37306/05-С4 Отсутствие заключенных договоров, регулирующих отношения сторон по передаче нежилых помещений в аренду, не свидетельствует об отсутствии воли сторон, направленной на возникновение таких отношений, что следует из действий ответчика по передаче спорных нежилых помещений в аренду и действий истца по внесению арендных платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-36938/05-С10 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие период образования у налогоплательщика недоимки по налогам в суммах, указанных в требовании, период начисления сумм пеней, не приведен расчет соответствующих пеней, в удовлетворении заявления о взыскании пеней суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-34260/05-С1 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Передано может быть только действительное требование, то есть требование, которым обладает первоначальный кредитор.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-3354/06-С9 Заявление о взыскании с общества задолженности по страховым взносам и пени направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду сделан без надлежащего исследования всех обстоятельств дела (без учета размера исковых требований).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-30838/03-С3 Поскольку доказательства, подтверждающие наличие задолженности, право требования которой уступлено по договору, в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении заявления о замене кредитора отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006, 28.03.2006 по делу N А60-2920/06-С11 В денежных обязательствах, возникших из договора, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-2607/06-С6 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006, 22.03.2006 по делу N А60-25903/2005-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-24869/05-С5 По результатам выездной налоговой проверки составляется акт, в котором должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-21554/02-С1 Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество, находящееся у третьих лиц, является мерой принудительного исполнения и производится на основании определения суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-1930/06-С11 Возвращение заявления может иметь место только в случае, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-17139/05-С8 Доходы, полученные от операций с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, не могут быть уменьшены на расходы либо убытки от операций с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-162/06-С10 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации транспорта суд признал незаконным ввиду недоказанности состава вменяемого авиакомпании правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по делу N А60-6576/99-С3 Из материалов дела не следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, произошло в результате каких-либо противоправных действий работника ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ущерба удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006, 29.03.2006 по делу N А60-5993/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006, 30.03.2006 по делу N А60-5990/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по делу N А60-5281/06-С9 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006, 30.03.2006 по делу N А60-4354/06-С5 При определении размера подлежащей взысканию налоговой санкции должны учитываться обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по делу N А60-43314/05-С5 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006, 24.03.2006 по делу N А60-43166/2005-С4 В обоснование иска истец указал, что спорное имущество не могло выставляться для продажи и быть реализовано на открытом аукционе, поскольку оценка спорного имущества, на основании которой была определена выкупная цена данного имущества, была проведена с нарушениями законодательства об оценочной деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по делу N А60-38075/05-С4 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства по оплате продукции, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по делу N А60-37825/2005-С3 Факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается наличием присоединенной сети, ввиду отсутствия у ответчика приборов учета количество поставленной тепловой энергии определено расчетным путем, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по делу N А60-34994/05-С4 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006, 28.03.2006 по делу N А60-2531/06-С10 Организация услуг общественного питания, осуществляемая через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более ста пятидесяти квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания, классифицируется как предпринимательская деятельность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по делу N А60-246/06-С8 Рассматривая заявление о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение обязательных требований нормативных документов при реализации пиротехнической продукции и правил сертификации, суд прекратил производство по делу в связи с неправильной квалификацией правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006, 28.03.2006 по делу N А60-19269/05-С4 Поскольку доказательств, свидетельствующих о фактическом приостановлении эксплуатации гостиницы в спорный период и, как следствие такового, причинении истцу убытков в форме заявленной упущенной выгоды не представлено, в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков вследствие принятия постановления о приостановлении эксплуатации гостиницы отказано.

Решение Свердловского областного суда от 31.03.2006 по делу N 22-А-109/2006 Административное наказание в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм назначается, если имеются доказательства контрафактности предметов административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-774/06-С9 Налоговые органы вправе контролировать соблюдение правил оптовой продажи (реализации) алкогольной продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-625/06-С6 Заявленные требования о признании незаконными бездействий налогового органа по отзыву инкассовых поручений удовлетворены судом во избежание двойного взыскания сумм задолженности, так как налоговым органом выставлены инкассовые поручения на взыскание задолженности с общества с одновременным заявлением требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-6191/06-С1 Основанием для применения арбитражным судом обеспечительных мер являются затруднение или невозможность исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-6113/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006, 29.03.2006 по делу N А60-6106/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-41818/05-С3 Поскольку наличие у страхователя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела, направленное страхователю требование о добровольной уплате указанных страховых взносов и начисленных на них пеней оставлено без исполнения, орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с требованием об их принудительном взыскании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-38877/05-С5 Поскольку от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования, ответчик освобожден от обязанностей налогоплательщика по земельному налогу, а следовательно, не обязан представлять и декларации по данному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006, 24.03.2006 по делу N А60-37817/05-С2 Поскольку определение арбитражного суда вынесено в период приостановления производства по делу, требование об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании указанного определения, подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-37614/05-С2 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-36856/05-С2 Предметом договора энергоснабжения являются электроэнергия и иные услуги, предоставленные через присоединенную сеть. При этом условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006, 24.03.2006 по делу N А60-3567/06-С3 В рамках другого арбитражного дела истцом оспаривалось то обстоятельство, что договор от его имени заключен уполномоченным лицом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец, зная об отсутствии у него перед ответчиком обязательства, тем не менее перечислил последнему денежную сумму, то есть исполнил несуществующее обязательство, поэтому судом сделан вывод об отсутствии оснований для возврата истцу денежной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-35077/05-С2 Юридическое лицо может требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-34933/05-С3 Исковые требования об обязании ответчика выплатить компенсацию за долю в общей собственности на объект связи удовлетворены, поскольку истец неоднократно направлял ответчику предложения по совместному распоряжению общим имуществом и использованию его совместно для получения доходов, однако последний заявленные предложения не принял и использует общее имущество единолично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-34123/05-С3 Исковые требования об обязании ответчика выплатить компенсацию за долю в общей собственности на объект связи удовлетворены, поскольку истец неоднократно направлял ответчику предложения по совместному распоряжению общим имуществом и использованию его совместно для получения доходов, однако последний заявленные предложения не принял и использует общее имущество единолично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-334/06-С5 Материалами дела подтверждается использование заявителем земельного участка под металлическое сооружение в отсутствие оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, поэтому заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-33378/05-С1 Так как доказательств оплаты государственной пошлины истец при подаче заявления об обеспечении иска не представил, суд оставил ходатайство об обеспечении иска без движения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-30878/05-С11 Гражданским законодательством не предусмотрена возможность обжалования реестра владельцев именных ценных бумаг, а также списка акционеров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-28836/04-С4 Поскольку исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки подписано неуполномоченным лицом, суд оставил его без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-24926/05-С11 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006 по делу N А60-1037/06-С8 Любое нарушение установленного срока представления отчетности (сведений) в органы социального страхования влечет наложение штрафа независимо от наступления или ненаступления вредных последствий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006 по делу N А60-742/1997-С1 Доказательства исполнения решения арбитражного суда отсутствуют, а факт утраты исполнительного листа материалами дела подтвержден, поэтому суд считает, что имеются основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006, 28.03.2006 по делу N А60-5532/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006, 28.03.2006 по делу N А60-5521/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006 по делу N А60-4563/06-С10 Постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за уклонение от подачи декларации об объемах использования этилового спирта, в том числе денатурированного, алкогольной продукции и виноматериалов суд признал незаконным, так как в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006, 23.03.2006 по делу N А60-42752/2005-С11 Поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком условий по количеству поставленной продукции, исковые требования в части взыскания с ответчика денежной суммы за недопоставку товара суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006, 22.03.2006 по делу N А60-2902/06-С3 Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по договору купли-продажи ответчиком не погашена, требования истца о ее взыскании судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006, 23.03.2006 по делу N А60-28828/2005-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006 по делу N А60-2042/05-С3 Ввиду незаключенности договора купли-продажи уступка права является несостоявшейся, а истец по иску - ненадлежащим.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006, 27.03.2006 по делу N А60-1718/06-С11 Учитывая, что сумма задолженности по страховым взносам в установленные сроки заинтересованным лицом не была уплачена, заявленные требования о взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ суд признал правомерным и удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006, 24.03.2006 по делу N А60-1699/06-С11 Факт оказания услуг по водоснабжению истцом ответчику подтвержден материалами дела, однако доказательств их оплаты не представлено, в связи с чем исковое требование о взыскании долга за оказанные услуги суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006 по делу N А60-1600/1997-С1 Доказательства исполнения решения арбитражного суда отсутствуют, а факт утраты исполнительного листа материалами дела подтвержден, поэтому суд считает, что имеются основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2006 по делу N А60-13589/2004-С3 При проведении процедуры конкурсного производства в обязанности конкурсного управляющего не входит получение выгоды от использования имущества должника, он лишь обязан обеспечить его сохранность, однако доказательства, свидетельствующие о неисполнении обязанностей по сохранению имущества должника, отсутствуют, поэтому в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и об его отстранении отказано.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.03.2006 по делу N 44-Г-64/2006 Исходя из заявленных требований о назначении пенсии с даты рассмотрения заявления о назначении пенсии территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является наличие или отсутствие специального трудового стажа на указанную дату.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.03.2006 по делу N 44-Г-62/2006 Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 24.03.2006 по делу N А60-5573/06-С11 В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 21.03.2006 по делу N А60-5132/06-С5 Арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 27.03.2006 по делу N А60-43255/2005-С11 Факт и размер превышения ответчиком норм концентрации загрязняющих веществ в сброшенных им в канализацию водах подтверждается материалами дела, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах на основании договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 24.03.2006 по делу N А60-43246/05-С11 Ответчик, приняв товар, взял на себя обязанность уплатить его цену, однако доказательств оплаты товара суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006 по делу N А60-42418/05-С10 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006 по делу N А60-41791/05-С4 Налогоплательщик освобождается от ответственности, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации сделано до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, либо о назначении выездной налоговой проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 24.03.2006 по делу N А60-41263/04-С4 Поскольку передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, соответственно, с иском об освобождении имущества из-под ареста мог обратиться только собственник имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 21.03.2006 по делу N А60-40632/05-С5 Поскольку действующее законодательство возмещение сумм налога на добавленную стоимость в зависимость от возможности проведения встречных проверок не ставит, сумма налога уплачена, доказательств недостоверности представленных документов налоговым органом в период проведения проверки не собрано и суду не представлено, требования в части возмещения налога на добавленную стоимость судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 24.03.2006 по делу N А60-40171/05-С3 Принимая во внимание заявление предприятия о зачете суммы железнодорожного тарифа в счет погашения убытков, связанных с невозвратом суммы предоплаты, суд произвел зачет встречных однородных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006 по делу N А60-39546/05-С8 Физические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица, обязаны производить исчисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006 по делу N А60-39215/05-С5 Действия судебного пристава-исполнителя в части предложения соответствующим органам произвести задержание транспорта, принадлежащего должнику, до совершения предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мероприятий по розыску и описи имущества суд признал незаконными.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 27.03.2006 по делу N А60-3800/06-С11 Отказ от иска принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 21.03.2006 по делу N А60-36031/05-С2 Поскольку на момент обращения истца в суд с иском об обязании выкупить принадлежащие истцу акции ответчика какие-либо правовые последствия принятого общим собранием решения о совершении крупной сделки не наступили, общество не приняло на себя каких-либо обязательств по такой сделке, то право на выкуп акций, обусловленное необходимостью защиты прав акционера, которые могут быть ущемлены, у истца не возникло.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006 по делу N А60-35039/05-С2 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и неустойки суд удовлетворил, так как обязанность по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006 по делу N А60-31232/2005-С11 Передачу имущества в муниципальную казну суд признал мнимой сделкой, поскольку воля сторон не была направлена на создание в результате этой сделки соответствующих ей правовых последствий, после подписания акта приема-передачи имущество от истца не выбывало, он продолжал им владеть, пользоваться и распоряжаться.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 27.03.2006 по делу N А60-2813/06-С11 Учитывая, что факт непредставления заинтересованным лицом в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден, суд полагает привлечение заявителя к ответственности правомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 27.03.2006 по делу N А60-2808/06-С11 Учитывая, что факт непредставления заинтересованным лицом в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден, суд полагает привлечение общества к ответственности правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006 по делу N А60-2426/2006-С8 Размер штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности снижен судом, поскольку имел место небольшой срок просрочки - один день.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-1848/06-С8 Привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога возможно при условии, если неуплата или неполная уплата сумм налога является следствием определенных действий (бездействия) налогоплательщика: занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Определение Свердловского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-1680/2006 Только при совокупности трех условий: доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006, 22.03.2006 по делу N А60-9920/05-С1 Самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006, 24.03.2006 по делу N А60-6688/06-С5 Поскольку в протоколе об административном правонарушении не содержится полных достоверных сведений о совершении заявителем административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники, суд пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения не может считаться установленным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006, 23.03.2006 по делу N А60-645/06-С11 В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-42252/05-С10 Физические лица, реализующие принадлежащее им на праве собственности имущество, выступают самостоятельными плательщиками налога на доходы, поэтому заинтересованное лицо не признается в таких случаях налоговым агентом и обязанности по исчислению, удержанию, уплате суммы налога в бюджет на него не распространяются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-42249/05-С3 Законом предусмотрена обязанность юридических лиц в десятидневный срок со дня государственной регистрации зарегистрироваться в качестве страхователей в органах социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006, 21.03.2006 по делу N А60-41504/05-С10 При вывозе из Российской Федерации товара в таможенном режиме экспорта суммы налога на добавленную стоимость, ранее принятые к вычету по внутренней налоговой декларации, подлежат восстановлению и отражению в налоговой декларации по ставке ноль процентов в том налоговом периоде, в котором указанные товары были оформлены в таможенном режиме экспорта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-41465/05-С1 Поскольку пропуск заявителем срока направления требований не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание недоимки (пеней), суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-40479/05-С5 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-40082/05-С11 Суд пришел к выводу о том, что у истца отсутствует право на подачу иска с требованием о возмещении убытков, причиненных товариществу, участником которого он не является.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006, 24.03.2006 по делу N А60-39592/05-С5 Отсутствие товарно-транспортных накладных при наличии товарных накладных, подтверждающих принятие на учет товаров от продавцов, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-37859/05-С9 При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение налогоплательщик обязан подать заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-37780/05-С10 Учитывая, что заявитель является взыскателем пятой очереди, судебный пристав-исполнитель вне зависимости от проведенного ареста дебиторской задолженности предпринимал действия, направленные на погашение требований кредиторов предыдущих очередей, суд не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов взыскателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-37469/2005-С4 Поскольку сторонами предмет договора возмездного оказания медицинских услуг определен, договор является заключенным, однако ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-36580/05-С11 Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должна содержать сведения о цене и порядке осуществления выкупа акций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-30457/05-С5 Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006, 20.03.2006 по делу N А60-30322/05-С2 Поскольку у ответчика перед истцом остается неисполненным обязательство по оплате полученного по договору товара, требования истца о взыскании долга по договору поставки и начисленной договорной неустойки судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-29536/05-С10 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций отказано, поскольку доказательства совершения правонарушений в размере, повлекшем за собой доначисление налога на добавленную стоимость, не представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-27921/05-С3 У суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате недопоставленной продукции, так как действия ответчика по поставке истцу товара, соответствующего номенклатуре продукции, свидетельствуют о признании долга перед истцом, то есть в течение срока исковой давности имелся перерыв.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-26323/05-С2 Поскольку земельный участок, обремененный правами третьего лица, не может быть расформирован без согласия землепользователя с целью оформления земельного участка под зданием, принадлежащим истцу, как отдельного объекта землепользования, исковые требования об обязании ответчиков обеспечить проведение кадастрового учета земельного участка, заключить договор купли-продажи земельного участка суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-2584/06-С10 Поскольку к заявлению налогового органа не приложены доказательства отправки в адрес налогоплательщика требования об уплате налоговой санкции, подтверждающие соблюдение заявителем досудебного порядка, у суда отсутствовали основания для принятия заявления к производству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-2474/2005-С6 Поскольку проверкой установлены факты допущенных заявителем нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-2474/2005-С6 Арбитражное дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006, 20.03.2006 по делу N А60-21006/05-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006, 23.03.2006 по делу N А60-20891/06-С9 Суммы налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, документов, предусмотренных налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006, 06.03.2006 по делу N А60-12882/05-С3 Для защиты нарушенного права названным способом истец должен доказать наличие у него права собственности (или иного вещного права) на истребуемый объект, факт незаконного нахождения спорного имущества у ответчика и то обстоятельство, что истребуемое имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006, 23.03.2006 по делу N А60-878/2006-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006, 23.03.2006 по делу N А60-866/2006-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006 по делу N А60-5934/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006 по делу N А60-40964/05-С10 Так как доказательств поступления денежных средств налогоплательщику в связи с реализацией услуг по регулируемым тарифам, а также возмещением неполученной платы за услуги, оказанные льготным категориям граждан, налоговым органом не представлено, решение в части доначисления налога на прибыль, соответствующей пени и штрафа признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006, 17.02.2006 по делу N А60-40208/05-С8 Расходы на ремонт основных средств рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения прибыли в размере фактических затрат в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006 по делу N А60-38555/05-С5 Для признания долга безнадежным и отнесения его к внереализационным расходам по налогу на прибыль необходимо два условия: истечение срока исковой давности и наличие документов по его истребованию (претензии, ответы организации, судебные решения).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006 по делу N А60-37370/05-С2 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006 по делу N А60-373/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006 по делу N А60-35774/05-С9 Направлению конкурсному управляющему подлежат те исполнительные документы, производство по которым уже было возбуждено и по которым уже осуществлялись исполнительные действия до открытия конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006 по делу N А60-3510/06-С8 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006, 21.03.2006 по делу N А60-32720/05-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006 по делу N А60-27876/05-С5 Единый налог на вмененный доход применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более ста пятидесяти квадратных метров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2006, 20.03.2006 по делу N А60-17446/05-С9 Расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов соответствующего уровня в Российской Федерации, эксплуатацией и развитием средств автоматизации и обучением организаторов выборов и избирателей, производятся избирательными комиссиями за счет средств, выделенных на эти цели из соответствующего бюджета (федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета).

Решение Свердловского областного суда от 24.03.2006 по делу N 22-А-94/2006 Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-7293/03-С8 Одновременное осуществление действий по взысканию задолженности путем выставления инкассовых поручений в банки и предъявления к исполнению постановления об обращении взыскания задолженности в службу судебных приставов не повлекло за собой нарушение прав налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-6239/06-С5 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-5218/05-С3 Судом апелляционной инстанции было отменено решение, принятое в результате нового рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, первоначальное решение является вступившим в законную силу, в связи с чем повторное рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции является незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-500/06-С8 Выводы суда о том, что правом на проведение проверочных закупок товаров у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (при проверке соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники) наделены только правоохранительные, но не налоговые органы, апелляционная инстанция полагает необоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-4688/06-С1 Для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-4627/06-С9 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, при отсутствии справки к товаротранспортной накладной или ее заверенной в установленном порядке копии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-4434/00-С2 В связи с невозможностью явки заявителя в судебное заседание рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд отложил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006, 21.03.2006 по делу N А60-4247/06-С7 Поскольку в договоре подряда четко и определенно указаны виды работ, которые обязался выполнить ответчик, более того, перечень работ конкретизирован в смете к данному договору; указанные документы подписаны сторонами без каких-либо уточнений, суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств заблуждения истца относительно тождества предмета сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-41864/05-С8 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены, так как все условия, предусмотренные законом для вычета налога по ввезенным товарам, заявителем выполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-41056/05-С5 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкции за непредставление декларации суд отказал, так как в материалах дела имеется опись вложения в ценное письмо, которая безусловно подтверждает своевременное направление налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006, 21.03.2006 по делу N А60-39897/05-С2 Поскольку наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены материалами дела и доказательств ее погашения суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-39218/05-С8 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-37851/05-С8 Ответственность предусмотрена за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-37680/05-С1 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, однако доказательства оплаты ответчиком за пользование помещением в материалах дела отсутствуют, поэтому требования истца о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты арендной платы и неустойки суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-35305/05-С2 Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, а также потребовать возмещения убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-31395/05-С3 Материалами дела не подтверждаются вина ответчика в произошедшем пожаре и причинно-следственная связь между деятельностью ответчика, наличием легковоспламеняющихся предметов в арендованных помещениях и произошедшим пожаром, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании убытков отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-31231/05-С11 Суд пришел к выводу о том, что рассматриваемая сделка по передаче имущества в казну муниципального образования, оформленная актом приема-передачи, совершена с пороком воли, заключающимся в несоответствии воли волеизъявлению, то есть ничтожна.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-28386/05-С2 При отсутствии кадастровой карты земельного участка иск заинтересованного лица о понуждении уполномоченного органа к заключению договора купли-продажи или аренды земельного участка удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-27919/05-С3 При наличии доказательств, документально подтверждающих факт предоставления льгот инвалидам, проживающим на указанной территории, суд взыскал убытки в сумме невозмещенных затрат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-27259/05-С3 При отсутствии заключенного договора теплоснабжения оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, а фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-26227/05-С2 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, подлежит возмещению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-17984/05-С4 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-1531/2006-С6 Общество, допустив к продаже товары с истекшим сроком годности, нарушило санитарно-эпидемиологические правила, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности у суда не имеется.

Определение Свердловского областного суда от 23.03.2006 по делу N 33-2092/2006 Гражданское дело о возмещении морального вреда в соответствии с законодательством о защите прав потребителей подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации, если требование предъявлено самостоятельно, без предъявления требования имущественного характера.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006, 17.03.2006 по делу N А60-6412/06-С8 Рассматривая дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин при продаже гражданам алкогольной и спиртосодержащей продукции, необходимо иметь в виду, что указанное нарушение влечет применение ответственности, предусмотренной за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, а не за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-5541/06-С9 При наличии достаточных доказательств экспорта собственной или приобретенной продукции обороты по реализации данной продукции на экспорт освобождаются от налога на добавленную стоимость, а фактически уплаченный экспортером поставщикам за приобретенные материальные ресурсы налог на добавленную стоимость подлежит возмещению или зачету.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-40564/05-С4 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-4048/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006, 21.03.2006 по делу N А60-40079/05-С4 Поскольку наличие обязательства, в результате нарушения которого у истца возникли убытки, истец не доказал, противоправность поведения ответчика и наличие в его действиях вины судом не установлены, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006, 21.03.2006 по делу N А60-3999/06-С10 Налоговое законодательство не предусматривает начисление пеней за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-39269/05-С10 Срок представления сведений, необходимых для индивидуального персонифицированного учета, установлен для страхователей, а не для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, в связи с чем оснований для привлечения предпринимателя к ответственности суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-38779/05-С5 Налоговый орган вправе предъявить должнику, признанному арбитражным судом банкротом, требования по налоговым санкциям в рамках процесса о банкротстве только с момента принятия судом решения об их принудительном взыскании с должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-38722/05-С10 При выявлении несоблюдения охотопользователем условий пользования объектами животного мира лицензирующий орган должен был вынести соответствующее решение и дать срок для устранения нарушений, но не аннулировать лицензию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-38389/2005-С10 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-36661/2005-С4 Договор аренды спорных нежилых помещений в установленном порядке не зарегистрирован, что влечет признание его незаключенным, правовые или договорные основания для использования ответчиком спорных помещений отсутствуют, в связи с чем суд удовлетворил требование истца о выселении ответчика из занимаемого помещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-36030/05-С2 Поскольку общество не приняло на себя каких-либо обязательств по крупной сделке, то право на выкуп акций, обусловленное необходимостью защиты прав акционера, которые могут быть ущемлены, у истца не возникло.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-31367/05-С1 Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только одного из соответчиков, если исходя из характера правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-3105/06-С8 Суд полагает, что заявитель вправе реализовывать газетно-журнальную продукцию через отдел магазина без применения контрольно-кассовой техники, в связи с чем событие вменяемого заявителю административного правонарушения отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-29665/05-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-25323/2005-С3 Поскольку при строительстве спорного пристроя ответчиком не были получены предусмотренные действующим законодательством разрешительные документы и согласования, работы по строительству спорного пристроя ведутся ответчиком с нарушением действующих норм и правил, следовательно, пристрой к зданию-памятнику является самовольной постройкой, подлежащей сносу силами ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-20969/2005-С3 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате щебня, отгруженного истцом ответчику по товарным накладным, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как у суда нет оснований полагать, что ответчиком истцу направлялась оферта, и что именно истец совершил действия по ее принятию, а именно совершил действия по отгрузке продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-17643/05-С3 Поскольку истец обратился в суд с пропуском трехгодичного срока исковой давности, то в удовлетворении его требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на многоквартирный жилой дом отказано.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.03.2006 по делу N 44-Г-57/2006 Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии при определении расчетного капитала не может быть иным, чем при определении страховой части пенсии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-898/06-С4 Страхователи обязаны вести государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность и представлять ее в исполнительный орган Фонда социального страхования не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-891/06-С4 Страхователи обязаны вести государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность и представлять ее в исполнительный орган Фонда социального страхования не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-5645/05-С1 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-5542/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-5536/06-С11 При принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном законом о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-5530/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-5315/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-42320/05-С8 Степень общественной опасности однократной продажи товара без применения контрольно-кассовой техники минимальна, что свидетельствует о возможности освобождения от административной ответственности по причине малозначительности правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-42258/05-С8 Поскольку налогоплательщик своевременно представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за спорный период, состав налогового правонарушения в действиях общества отсутствует и оснований для привлечения его к ответственности у налогового органа не имелось.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-40221/05-С5 Ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-39718/05-С8 Вина заинтересованного лица в допущенном нарушении отсутствует, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-39467/05-С1 Поскольку долг по оплате переданного по договору купли-продажи товара не погашен, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-39334/05-С10 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-38102/05-С10 Продукция, ввозимая на территорию Российской Федерации гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами и предназначенная для реализации населению, допускается к ввозу на территорию Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии ее санитарным правилам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-37976/05-С2 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника - акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию по выкупной стоимости принадлежащие ему акции народного предприятия в течение трех месяцев с даты увольнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-31430/2004-С3 Заявленная истцом сумма затрат на восстановление транспорта подтверждена материалами дела и оценкой последствий устранения некомплектности спорного транспорта по результатам осмотра эксперта, в связи с чем исковые требования суд счел подлежащими удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-27322/2005-С2 Поскольку договор уступки прав не содержит каких-либо условий, дающих оснований считать, что права требования по договорам займа уступлены цедентом безвозмездно, нет оснований считать указанный договор договором дарения между коммерческими организациями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006, 15.03.2006 по делу N А60-26768/05-С11 Поскольку проведенным финансовым анализом установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, предприятие подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-216/06-С6 Общество привлечено к административной ответственности, поскольку заявителем эксплуатировалась стоянка без надлежащего разрешения на выброс загрязняющих веществ и экологические нормы на эксплуатацию указанного объекта в установленном порядке не разработаны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-1964/06-С5 Законодательством предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-17347/01-С2 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-164/06-С5 Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2006 по делу N А60-13920/2004-С2 Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-875/06-С9 Материалами дела подтверждено соблюдение налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а именно фактическая уплата налога при приобретении товаров, наличие счета-фактуры, принятие товаров к бухгалтерскому учету.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-7293/05-С5 Совокупность оснований, необходимых для признания недействительным постановления главы города, касающегося изменения площади объекта недвижимости, закрепленного в муниципальной собственности, не установлена, поэтому в удовлетворении заявленных требований суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-6452/06-С9 В области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта либо алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006, 17.03.2006 по делу N А60-5211/2006-С11 В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-4654/03-С9 Оспариваемые акты главы муниципального образования о предоставлении третьему лицу земельного участка, входящего в состав земель заявителя, нарушают права и законные интересы последнего, в связи с чем заявленные требования о признании этих актов недействительными судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006, 17.03.2006 по делу N А60-46/2006-С9 Судом сделан вывод о том, что действия внешнего управляющего не могут быть расценены как нарушение правил, применяемых в период внешнего управления, напротив, внешний управляющий действовал с достаточной степенью разумности и добросовестности, предпринимая меры к сохранению имущества предприятия-должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006, 13.03.2006 по делу N А60-43087/05-С10 Недопустимо повторное привлечение налогоплательщика к ответственности за одно и то же правонарушение. Взыскание штрафов за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в отношении каждого вида налогов противоречит общим принципам привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-42756/05-С10 Заявитель не доказал тот факт, что действия должностных лиц по регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды не соответствуют закону и иным правовым актам, нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания незаконными указанных действий и обязания отменить регистрацию данного соглашения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-42329/05-С8 Налоговые агенты обязаны представлять по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-42263/05-С8 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-40800/05-С9 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить из бюджета суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и пени, удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что основания для доначисления налога и пени отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-39259/05-С5 Заявителем несвоевременно представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, но при этом акт камеральной проверки и решение не содержат указания на то, в чем выразилось правонарушение, поэтому в удовлетворении требований органу Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006, 15.03.2006 по делу N А60-39/06-С6 Поскольку обществом фактически понесены затраты по уплате сумм налога на добавленную стоимость при приобретении у поставщиков товаров (работ, услуг), вывод налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов, по мнению суда, является необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-38519/05-С10 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и соответствующей ей пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-37156/05-С9 Поскольку спор о взыскании органом Фонда социального страхования РФ с государственного учреждения здравоохранения суммы, не принятой к зачету за использование санаторно-курортной путевки, не относится к компетенции арбитражного суда, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-37074/2005-С10 В случаях, когда оплата труда производится в виде авансовых платежей и заработной платы за вторую половину месяца, перечисление сумм налога на доходы физических лиц осуществляется не позднее дня фактического получения наличных денежных средств на оплату труда за вторую половину месяца. В таком же порядке производится перечисление в бюджет сумм налога, исчисленного и удержанного с других выплат в виде оплаты труда, а именно выплаты отпускных.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-36365/05-С9 Так как документы, свидетельствующие об установлении каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) заинтересованного лица, повлекших недоплату налога в бюджет, не представлены, поэтому привлечение муниципального унитарного предприятия к ответственности за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа суд признал неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-35515/2005-С5 Регистрирующий орган не наделен полномочиями по правовой экспертизе представленных на регистрацию документов, в том числе по проверке достоверности указанных в заявлении сведений и порядка принятия юридическим лицом решения о внесении изменений в учредительные документы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-34830/05-С8 Датой осуществления внереализационных расходов признается дата расчетов или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, для расходов на оплату сторонним организациям за выполненные ими работы (предоставленные услуги).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-34578/05-С8 Налоговые агенты обязаны своевременно и правильно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы налогов с доходов физических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-32614/05-С3 Поскольку доказательств оплаты отпущенной воды в количестве, установленном договором, ответчик не представил, судом взыскана сумма долга по договору и неустойка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006, 13.03.2006 по делу N А60-29901/04-С3 Гражданским кодексом РФ предусмотрено возмещение расходов, которые понесла транспортная организация в связи с предоставлением льготы по провозной плате, за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-28911/05-С8 Поскольку обязательные требования государственных стандартов (в части маркировки) при реализации товара были нарушены предпринимателем и, соответственно, нарушено право покупателей на информацию о реализуемом товаре, суд пришел к выводу о том, что состав административного правонарушения установлен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-27098/05-С1 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-26583/2005-С2 Передача имущества на праве хозяйственного ведения не исключает ареста и реализации такого имущества в целях погашения задолженности унитарного предприятия, поэтому оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, произведшего опись и арест имущества должника, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2006 по делу N А60-1410/06-С6 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в их числе руководители организаций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-5594/06-С6 Неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-5527/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006 по делу N А60-43074/05-С9 Поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют подробные и достоверные данные об основаниях взыскания и периодов недоимки по налогу на добавленную стоимость, на которую начисляются предъявленные в требовании пени к взысканию, суд считает возможным удовлетворить заявление о признании недействительным требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 14.03.2006 по делу N А60-42831/05-С10 Отдельные проверочные мероприятия являются составными элементами налоговой проверки, на основе их анализа налоговый орган принимает решение. Сам по себе осмотр вне рамок налоговой проверки не имеет правового смысла, поскольку не влечет принятие какого-либо правового акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-41860/05-С8 Организация или индивидуальный предприниматель становятся плательщиками налога на игорный бизнес с момента установки объекта налогообложения и начала осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006 по делу N А60-4162/06-С10 Дело направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возврата искового заявления с указанием на то, что в одном исковом заявлении соединено несколько не связанных между собой требований, у суда не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 10.03.2006 по делу N А60-41382/05-С3 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 15.02.2006 по делу N А60-40026/05-С3 Поскольку факт недогруза товара подтвержден, оплата товара произведена истцом без учета недостачи груза, исковые требования о возврате спорной суммы судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 15.02.2006 по делу N А60-40025/05-С3 Поскольку факт недогруза товара подтвержден, оплата товара произведена истцом без учета недостачи груза, исковые требования о возврате спорной суммы судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 14.03.2006 по делу N А60-3919/06-С6 Поскольку факт несвоевременного представления деклараций по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на имущество подтверждается материалами дела, привлечение заявителя к налоговой ответственности за нарушение сроков представления названных деклараций суд признал правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 14.03.2006 по делу N А60-38812/05-С4 Установление в судебном заседании факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому лицу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006 по делу N А60-37820/05-С2 Правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции обладают лица, участвовавшие в деле.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 10.03.2006 по делу N А60-37756/05-С8 Заявленные налоговым органом требования о взыскании налоговых платежей следует удовлетворить, поскольку факт уплаты налога на вмененный доход не подтверждается материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006 по делу N А60-33080/05-С5 Поскольку совершенная сделка по уступке права требования дебиторской задолженности преследовала цель вывести имущество из собственности должника, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность и запрета производить расчеты по данной задолженности с запретом ее отчуждения до установления окончательной оценки стоимости дебиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006 по делу N А60-32655/05-С8 В случае прекращения действия договора простого товарищества и возврата имущества участниками этого договора отрицательная разница между оценкой возвращаемого имущества и оценкой, по которой это имущество ранее было передано по договору простого товарищества, не признается убытком для целей налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 14.03.2006 по делу N А60-2922/06-С8 Поскольку заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов обжалуемыми действиями и не представлены документы, свидетельствующие о наличии какого-либо права у заявителя на спорное здание, в удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-2904/2006-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 14.03.2006 по делу N А60-28104/2005-С11 При наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006 по делу N А60-24112/05-С11 Поскольку экономические показатели должника свидетельствуют о наличии признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления, суд полагает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении предприятия конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006 по делу N А60-209/06-С8 Обязанность уплачивать авансовые платежи по единому социальному налогу прекращается наступлением обязанности уплатить разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 06.03.2006 по делу N А60-11270/05-С9 Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-903/06-С4 Страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечить сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять отчетность по установленной страховщиком форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-901/06-С4 Страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечить сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять отчетность по установленной страховщиком форме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006, 15.03.2006 по делу N А60-4506/06-С10 Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость налоговый орган мотивировал тем обстоятельством, что подтверждение обоснованности возмещения налогоплательщику налога на добавленную стоимость по экспортной налоговой декларации невозможно до получения результатов встречной налоговой проверки поставщика заявителя, подтверждающих факт приобретения названной организацией экспортированного товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-4316/06-С9 Поскольку предметом исполнения исполнительного листа является объект недвижимости, физическое изъятие которого осуществить невозможно, следовательно, передача указанного имущества может быть осуществлена лишь путем подписания акта приема-передачи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-41829/05-С3 После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-41282/05-С3 В случае, если нарушение установленного порядка перевозки грузов автомобильным транспортом привело к повреждению дорог, дорожных сооружений и коммуникаций по пути следования груза, владельцы и пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами возместить причиненные убытки.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-40934/2005-С5 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от апелляционной жалобы рассмотрен и принят судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-4090/06-С6 Налоговая ответственность применяется к налогоплательщику за непредставление в установленные законодательством сроки налоговых деклараций и не поставлена в зависимость от правильности оформления названного документа, в том числе несоблюдения установленной формы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-4016/06-С10 После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-39929/05-С5 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-39275/05-С1 Поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-38499/05-С2 Поскольку право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, уполномоченным на то законом или собственником, договор аренды земельного участка признан судом недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-37538/05-С1 Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-37360/05-С2 Поскольку истец не обладает энергопринимающим устройством с характеристиками, необходимыми для получения электроэнергии напрямую от истца, в удовлетворении иска о понуждении к заключению договора электроснабжения судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-37245/05-С11 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленные договором сроки построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для их выполнения, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006, 09.03.2006 по делу N А60-37075/05-С10 Требования налогового органа о взыскании с предприятия налоговых санкций за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, судом удовлетворены в части, поскольку включение затрат на приобретение спецодежды для своих работников не предусмотрено законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-36157/05-С10 Применение налогоплательщиком налогового вычета в более позднем налоговом периоде не приводит к неполной уплате налога в бюджет, поскольку увеличение суммы налога к уплате в этом налоговом периоде компенсируется равной суммой переплаты за тот более ранний период, в котором у налогоплательщика возникло право на применение налогового вычета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-35280/05-С2 Поскольку обществом была нарушена процедура одобрения крупной сделки, решение собрания акционеров признано судом недействительным как нарушающее права акционеров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006, 15.03.2006 по делу N А60-34322/05-С1 Заказчик в силу договора обязан оплатить принятые работы в сроки и в порядке, согласованные договором, в случае нарушения условий оплаты взыскивается неустойка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-3431/06-С6 Для применения ответственности необходимо определить точное количество документов, которые в установленный срок не были представлены налогоплательщиком, их конкретное наименование, а также имеются ли данные документы у налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-32135/2005-С11 Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, поставив ответчику в спорный период электрическую и тепловую энергию, горячую воду, факт и объем поставленной электрической, тепловой энергии, горячей воды подтверждается материалами дела, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-32064/05-С3 Полномочиями по взиманию платы за найм жилого помещения обладает собственник жилого помещения, поэтому ответчик незаконно, после передачи жилого фонда в муниципальную собственность, продолжал взимать с граждан, проживающих в этих домах, плату за найм жилых помещений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-30874/05-С5 Право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость не связано с источником денежных средств, которыми произведена уплата налога поставщикам либо за счет которых были получены иные средства расчетов (векселя, наличные деньги).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-28391/05-С1 У ответчика возникло право собственности на спорное нежилое помещение в силу закона, следовательно, указав на отсутствие оснований для признания недействительным зарегистрированного права, суд отказал в удовлетворении иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-26027/05-С2 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленной продукции своевременно и в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-24746/05-С3 Суд не принял уточненные исковые требования и рассмотрел дело с учетом первоначально заявленных требований, так как в первоначально заявленном иске истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки, а уточненные требования истца содержали указание на нарушение ответчиком обязательств, вытекающих из договора консигнации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-23241/2004-С4 Поскольку признаки банкротства у должника имелись, стоимость его имущества превышает размер требований кредиторов, суд признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-16665/05-С9 Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-14838/2005-С1 Поскольку экспертное заключение подтверждает то обстоятельство, что проектные работы по договору подряда выполнены ненадлежащим образом, постольку у заказчика не возникла обязанность по их оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006, 15.03.2006 по делу N А60-13481/05-С11 Поскольку арбитражным управляющим в ходе наблюдения установлено, что анализ финансовой, хозяйственной деятельности должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006, 14.03.2006 по делу N А60-1083/06-С7 За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения стороны несут одинаковую ограниченную ответственность в виде причиненного этим реального ущерба. Следовательно, в данном случае не допускается взыскание убытков в виде упущенной выгоды, однако это правило не распространяется на другие виды ответственности, предусмотренные гражданским законодательством (пени, штрафы, проценты).

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2029/2006 Возраст гражданина - самостоятельное основание для обращения прокурора в суд в интересах данного гражданина.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1942/2006 Удовлетворяя требование о регистрации гражданина в жилом помещении, суд не учел, что при наличии в административно-территориальном образовании органа внутренних дел органы местного самоуправления не являются органами регистрационного учета граждан.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1926/2006 Устанавливая срок, на который определен порядок общения родителя с ребенком, суд не учел, что обстоятельства дела, послужившие основанием для определения порядка общения, могут измениться до истечения такого срока и явиться основанием для изменения установленного порядка.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1388/2006 Суд в решении не указал, какой именно случай из перечисленных в подпункте "в" пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний имеет место, и не привел доказательств, подтверждающих свой вывод о правильности установления истцу сорокапроцентной утраты профессиональной трудоспособности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-576/06-С9 Доказательств того, что заинтересованным лицом используется вся занимаемая площадь в качестве торгового зала, налоговым органом не представлено, поэтому решение о доначислении единого налога на вмененный доход, пени и штрафа признано судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-5538/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-5285/06-С10 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006, 14.03.2006 по делу N А60-5170/06-С9 Поскольку обществом обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнялась ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании суммы недоимки и пени удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006, 13.03.2006 по делу N А60-4730/06-С6 Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации не соответствующей установленной форме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006, 09.03.2006 по делу N А60-4392/06-С8 Расходы по оплате услуг вневедомственной охраны, произведенные заявителем, не являются целевыми расходами на финансирование милиции. Указанные расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством, и, по мнению суда, обоснованно включены заявителем в состав затрат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-42768/05-С3 Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи в бюджет Пенсионного фонда РФ, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-40486/05-С9 Действующее налоговое законодательство право на вычет связывает лишь с реальной уплатой поставщику сумм налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-39903/05-С3 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-3736/2006-С9 Поскольку какие-либо вредные последствия в связи с нарушением индивидуальным предпринимателем правил продажи алкогольной продукции отсутствуют, суд освободил его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-35877/05-С2 Поскольку сумма займа в срок, установленный договором, ответчиком не возвращена, удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга и проценты за пользование займом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-35600/05-С3 В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, тогда подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-34722/05-С11 В результате действий ответчика по изъятию имущества должника у последнего не осталось имущества для ведения хозяйственной деятельности, для расчетов с кредиторами, что привело к его неплатежеспособности и, как следствие, к банкротству, поэтому на ответчика в соответствии с действующим законодательством возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-33045/05-С10 Поскольку налог на доходы физических лиц по объекту налогообложения, определенному как материальная выгода в виде экономии на процентах, удержан, сумма займа возвращена полностью, по мнению суда, оснований для оценки полученных по договору беспроцентного займа денежных средств как дохода налогоплательщика у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006, 13.03.2006 по делу N А60-3276/06-С6 Исчисление земельного налога должно производиться исходя из фактического размера земельного участка, находящегося в пользовании налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006, 09.03.2006 по делу N А60-3245/06-С11 Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные законом, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-312/06-С10 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия на контрольно-кассовой ленте операции не является достаточным доказательством совершения указанного правонарушения, других доказательств данным органом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006, 14.03.2006 по делу N А60-3040/06-С5 Поскольку декларация по налогу на прибыль была сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным и, следовательно, требования налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-27836/05-С3 Для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, истец должен доказать факты наличия убытков, их размер и причинную связь между неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства ответчиком и наступившими убытками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-27176/05-С8 Решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-26036/05-С2 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-2406/06-С5 Заинтересованным лицом допущены грубые процессуальные нарушения в части составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе признано незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-23614/05-С1 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права общества на объект гражданской обороны отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что спорный объект является защитным сооружением и относится к федеральной собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-13029/2005-С1 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, полагая, что арендные платежи, уплаченные им ответчику, являются убытками (реальным ущербом), причиненными в результате того, что ответчик незаконно уклонялся от заключения с истцом договора купли-продажи арендованного имущества.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2006 по делу N 22-М-111/2006 Придя к выводу о возможности неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, суд апелляционной инстанции не учел характер и степень общественной опасности совершенных лицом преступлений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-532/06-С10 Признано незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку у налогового органа отсутствуют полномочия по осуществлению контроля и надзора за соблюдением правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006, 13.03.2006 по делу N А60-4790/06-С6 Договор аренды земельного участка, заключенный на срок менее чем один год, не подлежит государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-42534/05-С9 С момента принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения процедуры наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-42500/05-С2 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения и порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-40994/2005-С10 Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-40502/05-С2 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-40358/05-С10 Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-39276/05-С5 Финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации применяются за нарушение установленных законом сроков представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006, 09.03.2006 по делу N А60-38645/05-С4 Поскольку обязательства по оплате переданного по спорным накладным товара ответчиком не исполнены, основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-35520/05-С1 Поскольку истец не доказал выполнение с согласия заказчика дополнительного объема работ, у ответчика не возникло обязанности по его оплате, поэтому исковые требования о взыскании задолженности суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-35461/05-С8 Проекты лесоустройства подлежат государственной экологической экспертизе, которая проводится экспертной комиссией, образованной федеральным органом исполнительной власти в области экологической экспертизы для проведения экологической экспертизы конкретного объекта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-35378/05-С1 Требуемые истцом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста касаются непосредственно предмета иска и применены судом для сохранения существующего положения сторон до вступления в законную силу решения, поскольку имеются основания полагать, что может быть произведено отчуждение спорного имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-33334/05-С10 Право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено выполнением установленных ст. 169, 172 НК РФ трех условий: наличие надлежаще оформленного счета-фактуры; оплата товара (работ, услуг) поставщику; принятие (работ, услуг) к учету.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-33225/2005-С11 Поскольку уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа заинтересованным лицом не произведена, требование заявителя о взыскании с ответчика как данной задолженности, так и начисленных за просрочку ее погашения пеней судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-2909/06-С2 Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд должен учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только когда в этом есть действительная необходимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-28273/05-С5 Поскольку налогоплательщиком не применена льгота по налогу на имущество, у общества возникла переплата по налогу, сумму которой оно вправе требовать возвратить или зачесть в счет уплаты причитающихся платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-2271/06-С10 Довод налогового органа о том, что при направлении заявлений налогоплательщика о регистрации изменений количества объектов налогообложения (игровых автоматов) по почте днем их представления в налоговый орган необходимо считать дату фактического получения данного заявления налоговым органом, противоречит законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-22658/05-С9 Поскольку законность постановления главы города, на основании которого заявителю направлено оспариваемое уведомление о выносе павильона по окончании срока действия договора аренды земельного участка, установлена вступившим в законную силу решением суда, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-22526/05-С4 Поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате затопления помещений, используемых истцом, суд отказал.

Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, отделом обобщения судебной практики 14.03.2006 N 01-06/1052)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-895/06-С4 Так как факт непредставления отчетности в орган социального страхования страхователем за установленный период становится известен заявителю в шестидневный срок с момента окончания срока представления отчетности, в удовлетворении заявленных требований суд отказал ввиду пропуска заявителем срока на обращение в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006, 06.03.2006 по делу N А60-737/06-С4 Установление в договоре права энергоснабжающей организации требовать от абонента оплаты электрической энергии, потребленной сверх установленных лимитов и (или) с нарушением режима электропотребления, является мерой ответственности. По сути оплата электроэнергии производится абонентом по тарифам, предусмотренным законодательством, в остальной части денежная сумма является договорной неустойкой (штрафом) за нарушение абонентом принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-5219/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-5173/06-С9 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано, поскольку заявитель в нарушение закона осуществлял кредитование физических лиц при условии обязательного оказания возмездных услуг по открытию и ведению счета, взимания комиссии за досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-465/06-С11 Заинтересованное лицо, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006, 07.03.2006 по делу N А60-4246/06-С5 Требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с покупателем без применения контрольно-кассовой техники суд удовлетворил, так как допущенное правонарушение представляет небольшую общественную опасность и является малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-41878/05-С8 Поскольку заинтересованное лицо не является плательщиком транспортного налога, суд не усматривает в его действиях наличие события правонарушения, вменяемого ему налоговым органом, поэтому в удовлетворении заявленных требований о привлечении к ответственности за неуплату указанного налога отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-41498/05-С2 Суд пришел к выводу о том, что поскольку бюджетное законодательство не содержит прямого запрета на предоставление бюджетного кредита индивидуальным предпринимателям, договор о предоставлении бюджетного кредита является действительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-40932/05-С8 Само по себе выставление счетов-фактур с указанием в них подлежащего уплате поставщику налога на добавленную стоимость не свидетельствует о наличии объекта налогообложения и, соответственно, о неполной уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006, 09.03.2006 по делу N А60-40502/05-С2 Размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-39293/05-С10 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-38663/2005-С11 В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, поскольку договор в письменной форме не заключался, в связи с чем у ответчика, по мнению истца, возникла обязанность оплатить переданный по накладным товар.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-38384/05-С4 В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-37799/05-С3 В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006, 10.03.2006 по делу N А60-3708/06-С6 Затраты, связанные с монтажом охранно-пожарной сигнализации, являются затратами на приобретение основных средств и поэтому не подлежат включению в себестоимость продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-37045/05-С2 Принятие мер по обеспечению иска возможно только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-36832/05-С9 Поскольку заинтересованное лицо недоимку по налогу и пени уплатило, суд считает, что оснований для взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени за неуплату указанного налога не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-36403/05-С1 Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, поэтому обязательства ответчика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, указанных в акте приема-передачи, прекратились и суд обязал ответчика возвратить техническую документацию владельцу лифтов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-35883/05-С5 Поскольку детские дошкольные учреждения относятся к социально-культурной сфере и не участвуют в основном производстве предприятия, судом сделан вывод, что расходы по консервации детского сада неправомерно включены обществом в состав внереализационных.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006, 10.03.2006 по делу N А60-3483/06-С6 Учитывая, что налогоплательщик является объектом почтовой связи государственного учреждения федеральной почтовой связи, суд считает, что оснований для начисления земельного налога у налогового органа не имелось, в связи с чем привлечение к налоговой ответственности заинтересованного лица за неуплату указанного налога суд счел неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-34631/05-С10 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006, 27.02.2006 по делу N А60-34469/05-С1 В связи с тем, что отказ заказчика от подписания акта приемки выполненных работ нельзя признать мотивированным, работа считается выполненной, следовательно, оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы перечисленного аванса у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-33351/05-С10 Учитывая, что заявителем для регистрации права собственности на спорный земельный участок представлены все необходимые документы, требования о признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-29183/05-С9 Требование общества о признании незаконным решения администрации города об отказе в выдаче разрешения на строительство подлежит удовлетворению, так как определен исчерпывающий перечень документов, которые застройщик обязан приложить к заявлению на выдачу разрешения, а причины отказа законом не предусмотрены в качестве таких оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-28709/2005-С9 Так как по субъектному составу спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то производство по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя финансовых санкций за несвоевременное представление индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006, 07.12.2005 по делу N А60-27789/05-С3 В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не соблюдает интервал возврата вагонов с подъездного пути, в связи с чем, по мнению истца, истцу подлежит начислению штраф за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-2615/06-С7 Поскольку оплата задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени произведена заинтересованным лицом в полном объеме, требование заявителя о взыскании указанных платежей удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-26130/05-С11 Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, заявленных в срок и включенных в реестр.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-25094/2004-С3 Поскольку использование ответчиками сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца изображения нарушает исключительное право последнего как правообладателя товарного знака, то исковое требование об обязании ответчиков прекратить использование данного обозначения удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-226/06-С8 Вывод суда в части недоказанности заявителем события правонарушения, выразившегося в реализации сертифицированной продукции (игрушек), не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, и реализации сертифицированной продукции без сертификата соответствует закону и фактическим обстоятельствам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-20920/05-С3 Поскольку доказательства оплаты услуг по вывозу мусора, оказанных и принятых ответчиком по справкам, отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-19713/03-С3 Рассмотрение апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства, поданной в арбитражный суд, невозможно, поскольку определение о завершении конкурсного производства обжалованию не подлежит, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-1619/06-С6 Органы местного самоуправления вправе самостоятельно решать вопросы местного значения, связанные с особенностями распространения наружной рекламы, поскольку они затрагивают правомочия пользования, владения и распоряжения муниципальной собственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-1517/06-С8 Поскольку контроль за соблюдением законодательства в области розничной продажи алкогольной продукции не относится к компетенции налоговых органов, правомерно сделан вывод об отсутствии у налогового органа полномочий на проведение проверки и составлении протокола неуполномоченным лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу N А60-14086/05-С4 Поскольку наличие и размер задолженности ответчика по арендной плате подтверждаются материалами дела и доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 09.03.2006 по делу N А60-9691/2005-С4 Деятельность по заключению как арендного, так и агентского договоров осуществлена банком в силу общей правоспособности и не противоречит закону, в котором предусмотрено право кредитной организации осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом кредитной организации запрещается заниматься только производственной, торговой и страховой деятельностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006 по делу N А60-823/2006-С11 В случае признания заявленных требований в мотивировочной части решения может быть указано только на признание требований заинтересованным лицом и принятие его судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006 по делу N А60-6007/06-С8 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 09.03.2006 по делу N А60-4668/06-С9 Не должно производиться наложение ареста, а равно обращение взыскания и иные исполнительные действия в отношении имущества должника, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 03.03.2006 по делу N А60-430/06-С6 Довод налогового органа о том, что расходы предпринимателя не могут подтверждать счета-фактуры, оформленные от имени несуществующих организаций, не принят судом во внимание. Факт отсутствия государственной регистрации в реестре налогоплательщиков контрагентов не является доказательством отсутствия у налогоплательщика расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-42400/2005-С2 Право бессрочного пользования земельными участками неотделимо от права собственности на строения, находящиеся на этих участках, и прекращается с прекращением права собственности на строение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 07.03.2006 по делу N А60-4037/06-С6 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 06.03.2006 по делу N А60-40260/2005-С11 В обоснование заявленного требования о признании дополнительных соглашений к кредитному договору ничтожными истец сослался на нарушение закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, полагая, что при заключении данных сделок отсутствовало согласие собственника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006 по делу N А60-3958/06-С6 Страховые взносы начисляются страхователями на начисленную оплату труда по всем основаниям (доходам) и иные определяемые федеральным законом источники доходов, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006 по делу N А60-38824/05-С3 Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя, помимо стоимости единицы тепловой энергии, суммарную стоимость услуг по передаче энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 06.03.2006 по делу N А60-37197/05-С9 Поскольку опись, арест, назначение специалиста для определения стоимости имущества и передача арестованного имущества на реализацию произведены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законом об исполнительном производстве, основания для признания незаконными и отмены постановлений об окончательной оценке арестованного имущества и о передаче арестованного имущества на реализацию отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 09.03.2006 по делу N А60-370/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006 по делу N А60-3270/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 09.03.2006 по делу N А60-32686/05-С5 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога в бюджет в денежной форме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006 по делу N А60-2901/2006-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-2799/06-С11 В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 06.03.2006 по делу N А60-26966/05-С2 Поскольку передача ответчику в собственность земельного участка произошла без законных оснований, суд признал право собственности ответчика на участок недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006 по делу N А60-25900/05-С11 Поскольку основания для принятия решения о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования у налогового органа отсутствовали, то исковые требования о признании недействительной и незаконной государственной регистрации создания общества суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006 по делу N А60-25046/05-С11 Поскольку арбитражным управляющим в ходе наблюдения установлено, что анализ финансовой, хозяйственной деятельности должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006 по делу N А60-23652/2004-С1 Сбережение сумм за счет истца возникло в связи с тем, что ответчик, являясь арендатором помещений в здании, должен был заключить договор на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг и, соответственно, нести расходы по содержанию здания в целом пропорционально площади арендуемых помещений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 09.03.2006 по делу N А60-21386/05-С1 Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-19785/05-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2006, 21.02.2006 по делу N А60-1120/06-С8 Документы, свидетельствующие об установлении каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату налога в бюджет, суду не представлены, налоговым органом не доказаны как сам факт налогового правонарушения, так и наличие вины налогоплательщика, в связи с чем оснований для применения налоговой ответственности у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-4948/06-С9 Дальнейшее движение оборудования после его приобретения регулируется правилами бухгалтерского учета и не может влиять на право заявителя на применение вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006, 17.02.2006 по делу N А60-43/06-С8 Законом предусмотрены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда, санитарно-эпидемиологические требования к условиям работы с источниками физических факторов воздействия на человека и порядок производственного контроля за их выполнением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-42949/05-С4 Суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-42924/05-С5 Факт нарушения обществом требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, подтверждается материалами дела, но, учитывая, что оно устранено в кратчайшие сроки, совершено неумышленно, предотвращены вредные последствия правонарушения, суд применил минимальный размер ответственности в виде предупреждения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-42862/2005-С3 Дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод о том, что представленная в материалы выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не свидетельствует о факте государственной регистрации заинтересованного лица, суд считает необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-42367/05-С2 Заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после наступления срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-42190/05-С10 Любое нарушение установленного срока представления отчетности в органы социального страхования РФ влечет наложение штрафа в размере тысячи рублей, размер применяемого взыскания не ставится в зависимость от каких-либо условий, поэтому оснований для снижения штрафа по такому критерию как совершение нарушения впервые, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-41729/05-С10 Поскольку установлен факт розничной реализации обществом пищевых продуктов, суд пришел к выводу о неправильной квалификации заявителем совершенного обществом правонарушения и о неподведомственности спора арбитражному суду в соответствии с надлежащей квалификацией административного правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006, 07.03.2006 по делу N А60-41490/05-С4 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих свои доводы.