Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 34

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-40751/05-С5 Суд пришел к выводу об отсутствии вины налогоплательщика в правонарушении, поскольку обществу не могло быть известно о дате закрытия счета до получения соответствующего уведомления банка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-40001/05-С3 Центр занятости населения является организацией, обязанной выплачивать пособия по безработице любому лицу, признанному безработным, независимо от причины или основания утраты работы, то есть затраты по выплате пособия по безработице не подпадают под гражданско-правовое понятие убытков, поэтому исковые требования о взыскании ущерба, причиненного государству в результате действий, выразившихся в незаконном увольнении работника, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-3975/06-С11 Установлена обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-38188/05-С10 Лизингополучатель вправе возместить налог на добавленную стоимость, уплаченный лизингодателю в составе лизинговых платежей при условии наличия счетов-фактур, документов, подтверждающих их оплату, а также документов, свидетельствующих о принятии арендованного имущества к учету в установленном порядке и использовании в производственной деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-37818/05-С10 Законодательно закреплена возможность списания дебиторской задолженности на финансовый результат по истечении срока исковой давности, при этом необходимо учитывать, что истребование дебиторской задолженности является необходимым условием для списания указанных сумм дебиторской задолженности на финансовый результат предприятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-37482/05-С1 В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-37459/05-С11 Внешний управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, которая осуществляется путем закрытых торгов с установлением начальной цены имущества решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-36812/05-С3 Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-36613/05-С10 Судом сделаны выводы о правильном применении обществом налоговых вычетов и неправомерном начислении налоговым органом налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа в связи с превышением пределов трехлетнего периода предпринимательской деятельности налогоплательщика, который мог быть охвачен проводимой проверкой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-36140/05-С11 Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-35907/05-С8 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-35649/2006-С1 Поскольку при необходимости проведения дополнительных работ подрядчик должен немедленно сообщить об этом заказчику, а также получить согласие на их проведение, в противном случае он лишается права требовать их оплаты, то удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по работам, которые не были согласованы с ответчиком (заказчиком), отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-35390/05-С8 Для применения ответственности за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений необходимо определить точное количество документов, которые не были представлены налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-35137/05-С5 Поскольку заинтересованным лицом нарушен срок уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщику за просрочку уплаты налоговым органом начислены пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-34528/2005-С3 Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-33646/2005-С2 Истец вправе в судебном заседании суда первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основания или предмет иска. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предоставляет истцам права заявлять дополнительные самостоятельные требования.



Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-33226/05-С2 Распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-2967/06-С10 Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение правил продажи алкогольной продукции, не было извещено о времени и месте составления протокола, тем самым у предпринимателя отсутствовала возможность представить свои объяснения и замечания по содержанию протокола.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-29311/05-С3 Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлены постройки, при условии, что сохранение данных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-28519/05-С2 В качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, могут быть отнесены фактическое оказание услуг исполнителем и их оплата заказчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-28356/05-С4 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-28191/04-С8 Поскольку предприятие является получателем бюджетных средств, поступившие предприятию из муниципального бюджета денежные средства на финансирование целевых расходов по жилищно-коммунальному хозяйству не должны учитываться при определении облагаемой базы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-27859/05-С1 Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, то есть обязательство по поставке товара, возникшее на основании договора, надлежащим образом не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-26591/05-С3 Последствия недействительности сделки в виде передачи имущества стороне, не участвующей в сделке, не могут быть применены, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-25295/05-С3 В удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания учредителей общества о его ликвидации и назначении ликвидатора отказано правомерно, поскольку указанное решение принято всеми участниками общества, участие в данном собрании истец принимал и голосовал за принятие оспариваемого решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-24680/05-С3 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утвердил мировое соглашение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-24139/04-С4 Решение о досрочном прекращении полномочий директора должно приниматься большинством голосов от общего числа голосов участников общества с ограниченной ответственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-23660/05-С3 Поскольку представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, мировое соглашение подлежит утверждению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-23613/05-С1 Отсутствие в законе прямого указания на то, что использование в фирменном наименовании чужого товарного знака является нарушением прав владельца товарного знака, не препятствует признанию судом таких действий хозяйствующих субъектов правонарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-23305/03-С2 Установленная судом стоимость имущества (как рыночная, так и балансовая), переданного по договору залога и по соглашению об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, не превышала двадцать пять процентов балансовой стоимости активов общества, поэтому не требовала одобрения ни общим собранием акционеров, ни наблюдательным советом общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006, 06.03.2006 по делу N А60-22123/05-С11 Поскольку арбитражным управляющим в ходе наблюдения установлено, что анализ финансовой, хозяйственной деятельности должника свидетельствует о невозможности восстановление платежеспособности должника, суд принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.



Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-2199/05-С4 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-21259/05-С3 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006, 01.03.2006 по делу N А60-1620/06-С10 Для целей исчисления налога на добавленную стоимость авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2006, 06.03.2006 по делу N А60-748/06-С10 Система единого налога на вмененный доход является специальным налоговым режимом, применяемым взамен общей системы налогообложения. Указанный режим налогообложения не предусматривает уплаты налогов в повышенном размере или иных каких-либо дополнительных платежей. Штрафных санкций за непереход с общего режима налогообложения на специальный закон не предусматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2006 по делу N А60-4361/06-С11 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2006 по делу N А60-43029/05-С8 Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается заинтересованным лицом факт непредставления в налоговый орган расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, вывод суда о неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности суд считает неверным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2006 по делу N А60-42416/05-С10 Несвоевременное предоставление или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-40795/2005-С3 Поскольку выход из строя системы охлаждения двигателя произошел по причине нарушения правил эксплуатации автомобиля (доказательств обратного материалы дела не содержат), в удовлетворении иска в части обязания ответчика произвести гарантийный ремонт автомобиля отказано. Учитывая, что в действиях ответчика нарушений прав истца не установлено, требование истца о взыскании убытков в виде расходов, связанных с оплатой экспедиционных услуг по доставке поврежденного автомобиля, удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2006 по делу N А60-37899/05-С1 Товарищества, созданные трудовыми коллективами структурных подразделений, выделившихся из состава предприятий, выкупившие имущество этих предприятий, имеют право на заключение долгосрочного договора аренды занимаемых ими муниципальных нежилых помещений, а также на приобретение их в собственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2006, 06.03.2006 по делу N А60-35653/05-С2 При досрочном расторжении договора по требованию лизингодателя все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на демонтаж, страхование имущества, транспортировку, несет лизингополучатель.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2006, 01.03.2006 по делу N А60-26589/05-С3 Истцом не доказано, какие права и законные интересы муниципального образования нарушены оспариваемой государственной регистрацией права собственности, поэтому в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации ранее возникшего права суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2006, 28.02.2006 по делу N А60-229/06-С5 Принимая во внимание, что налогоплательщиком представлены доказательства уплаты налога с полученных авансов, наличие подлежавшей возврату задолженности налоговым органом не оспаривается, основания для вынесения решения об отказе в возмещении налога отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2006 по делу N А60-21156/05-С8 В удовлетворении заявленных требований суд отказал, так как заявителем не представлены суду доказательства каких-либо прав на спорный объект и документов, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006, 01.03.2006 по делу N А60-668/06-С4 Суд пришел к выводу, что требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженности (недоимки) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально и требования заявителя в данной части признаны заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-5822/06-С6 Поскольку в нарушение требований законодательства при осуществлении расчетов с покупателем контрольно-кассовая машина не была применена, привлечение заявителя к административной ответственности в виде взыскания штрафа суд считает правомерным и не усматривает оснований для признания незаконным постановления налогового органа.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-42785/05-С8 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-42484/05-С8 Как последствие камеральной проверки положениями Налогового кодекса РФ предусмотрено, что на сумму доплат по налогам, выявленным по результатам камеральной проверки, налоговый орган должен направить требование об уплате суммы налога и пени. Возможность применения налоговых санкций за неуплату или неполную уплату сумм налога по результатам проведения камеральной налоговой проверки не предусмотрена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-42171/2005-С3 Поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, доказательств добровольной уплаты штрафа в материалы дела не представлено, суд признал требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к ответственности за нарушение законодательства о социальном страховании обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-42166/05-С3 Страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечить сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять страховщику отчетность по установленной страховщиком форме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-41212/05-С4 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-40783/05-С5 Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, суд признал незаконным, поскольку заявитель представил все документы, необходимые для регистрации таких изменений, заявление от имени общества подписано уполномоченным лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-40337/05-С10 Поскольку заявителем не доказано, что размещенная им реклама не является скрытой рекламой алкогольной продукции, у суда не имеется оснований для признания недействительными оспариваемых решения о нарушении антимонопольного законодательства и предписания о прекращении нарушения рекламного законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-39116/05-С8 Заявитель обязан был включить суммы авансовых платежей в налоговую базу того периода, в котором они получены, в связи с чем доначисление налоговым органом налога на добавленную стоимость суд считает правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-38157/05-С8 В случаях, когда отдельные виды хозяйственной деятельности могут осуществляться только на основании специального разрешения или лицензии, арбитражным судам подведомственны споры об обжаловании отказа в выдаче решения, если требование о выдаче заявлялось организацией либо гражданином-предпринимателем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-37668/2005-С9 Поскольку обществом при подаче в регистрирующий орган документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были соблюдены требования, установленные действующим законодательством, суд сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в государственной регистрации таких изменений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-36206/05-С10 К заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть приложены документы, подтверждающие направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-35076/05-С5 Поскольку у заинтересованного лица отсутствовала обязанность представлять в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость помесячно, у налогового органа не было оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление деклараций по указанному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-35035/05-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, так как заинтересованное лицо, повторно зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя после снятия с налогового учета, на момент обращения заявителя в арбитражный суд обладало статусом индивидуального предпринимателя, поэтому оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-34823/05-С2 Когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-34629/05-С10 Исковое заявление о взыскании налога и пени может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-33609/05-С4 Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006, 03.03.2006 по делу N А60-33442/05-С8 Суд посчитал, что судебным приставом-исполнителем нарушены нормы закона об исполнительном производстве в связи с тем, что он не предпринял все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения арбитражного суда в установленный законом двухмесячный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-32129/2004-С3 Исковые требования судом удовлетворены, поскольку договор уступки прав заключен без согласия общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем является недействительной сделкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006, 28.02.2006 по делу N А60-3154/06-С8 В акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-28533/05-С9 Процедура государственной регистрации налоговым органом осуществлена в соответствии с действующим законодательством, поэтому в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения о государственной регистрации общества в связи с ликвидацией, записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-28490/05-С3 Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение полностью соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено арбитражным судом, а производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-27203/05-С9 Суд считает, что несоблюдение судебным приставом сроков, установленных для направления должнику копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, не влечет признание действий судебного пристава незаконными, поскольку должник не представил доказательств, что указанные действия нарушают его права и интересы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-24080/2005-С10 Судебным приставом-исполнителем приняты все меры к исполнению исполнительного документа и вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-15905/05-С5 Так как из хозяйственного ведения изъято имущество, которое необходимо муниципальному предприятию для осуществления своей основной деятельности - передачи тепловой энергии потребителям, поэтому постановления главы города об изъятии имущества из хозяйственного ведения предприятия, передаче его в муниципальную казну, а затем в аренду предприятию суд признал недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-12462/2005-С3 Противоправность действий ответчика заключается в факте производства работ по бурению скважин с нарушением требований правил охраны линий и сооружений связи, также материалами дела подтверждается наличие причинной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба, в связи с чем суд взыскал с него сумму убытков, причиненных повреждением междугородной кабельной линии связи при проведении земляных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2006 по делу N А60-11183/2005-С3 Сделка, связанная с выплатой действительной стоимости доли участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, так как в силу закона у участника общества есть право на выход из общества в любое время.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006 по делу N А60-627/06-С6 В случае, если право пользования землей не оформлено соответствующим образом, установление платы за землю возможно на основании материалов по обмеру земельных участков, градостроительной документации, имеющейся в органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, комитетах по земельным ресурсам и землеустройству, технических паспортов и так далее, то есть по фактическому использованию земли.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006, 01.03.2006 по делу N А60-42636/05-С8 В случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость лицами, не являющимися плательщиками, сумма указанного налога этими лицами должна быть исчислена и уплачена в бюджет. Основания для привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и взыскания пени отсутствуют, поскольку предприниматель не является плательщиком указанного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006 по делу N А60-4231/06-С6 Под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать, в том числе, использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-42178/05-С3 Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с заинтересованного лица штрафа за нарушение сроков предоставления в исполнительный орган Фонда социального страхования РФ расчетной ведомости.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-42160/05-С3 Установлена обязанность страхователей ежеквартально составлять отчетность по средствам на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по утвержденной форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-41635/05-С3 Общество не представило расчетную ведомость по расходованию средств социального страхования, чем нарушило законодательно установленный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006 по делу N А60-40495/05-С8 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены заявителем в срок, установленный судом, а заявитель извещен надлежащим образом об оставлении заявления без движения, заявление возвращено индивидуальному предпринимателю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006 по делу N А60-37535/05-С10 Делая вывод о недоказанности саморегулируемой организацией законности оспариваемого решения и недоказанности самого факта представления заявителем недостоверных сведений о своем образовании, суд не учел, что совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что факт представления кандидатом заведомо ложных сведений в действительности имел место.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006, 28.02.2006 по делу N А60-36761/05-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-3239/06-С7 По мнению суда, требование истца о взыскании пеней является необоснованным, поскольку условие о взыскании пени за просрочку платежа договором аренды не предусмотрено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006, 28.02.2006 по делу N А60-24938/05-С4 Поскольку фактическое пользование недвижимым имуществом имело место в период отсутствия государственной регистрации договоров аренды, правовая природа подлежащих внесению платежей не может приниматься в качестве непосредственно арендной платы по договору аренды, а признается в качестве неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006, 02.03.2006 по делу N А60-2236/2006-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006 по делу N А60-19687/05-С3 Оснований для удовлетворения исковых требований об обязании государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество за истцом не имеется в связи с отсутствием у истца права хозяйственного ведения на данное имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006, 28.02.2006 по делу N А60-1963/06-С9 Муниципальные гарантии предоставляются уполномоченным органом местного самоуправления на основании договора о предоставлении гарантии, в котором указывается обязательство, которое обеспечивается этой гарантией; в случае предоставления муниципальной гарантии соответствующий финансовый орган обязан провести проверку финансового состояния получателя гарантии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006 по делу N А60-19514/05-С1 Договором купли-продажи может быть предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-9001/04-С2 Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично, поскольку в произошедшем ДТП имеется вина обоих водителей, однако степень вины водителя истца превышает степень вины водителя ответчика, в связи с чем размер подлежащей возмещению суммы снижен на 80 процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-8285/2005-С3 Правообладатель и обладатель свидетельства на право использования товарного знака вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом компенсации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-80/2006-С9 То обстоятельство, что векселя, проданные налогоплательщиком, не имели денежного обеспечения, не имеет значения, поскольку сделка по купле-продаже векселей не противоречит нормам гражданского законодательства. В связи с фактической уплатой налога на добавленную стоимость налогоплательщик приобрел право на налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-519/06-С5 Поскольку действующее законодательство возмещение сумм налога на добавленную стоимость в зависимость от возможности проведения встречных проверок не ставит, сумма налога уплачена, доказательств недостоверности представленных документов налоговым органом в период проведения проверки суду не представлено, требования общества о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета данного налога подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-41705/05-С9 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на включение в расходы понесенных затрат с фактом государственной регистрации и постановки на налоговый учет поставщиков продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-41634/05-С3 Страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечить сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять отчетность по установленной страховщиком форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-41633/05-С3 Страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечить сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять отчетность по установленной страховщиком форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-41631/05-С3 Страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечить сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять отчетность по установленной страховщиком форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-41629/05-С3 Суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учел совершение нарушения впервые, отсутствие вредных последствий нарушения, в связи с чем снизил размер взыскиваемого штрафа за нарушение сроков представления в орган Фонда социального страхования РФ расчетной ведомости по расходованию средств социального страхования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-41148/05-С3 Страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечить сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять отчетность по установленной страховщиком форме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-41/06-С6 Право на вычет сумм налога не может быть предоставлено лишь в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-40822/2005-С10 Вывод суда о неправильной квалификации заявителем совершенного предпринимателем правонарушения и неподведомственности спора арбитражному суду в соответствии с надлежащей квалификацией административного правонарушения является правильным, в связи с чем суд прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-3964/06-С5 Какие-либо оформленные в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на используемый земельный участок у заявителя отсутствуют, но, учитывая незначительный характер совершенного нарушения, суд освободил общество от административной ответственности и ограничился объявлением устного замечания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-39332/05-С10 Поскольку вся электроэнергия использована обществом для осуществления операции, облагаемой налогом на добавленную стоимость, применение налогового вычета суд счел обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-39176/05-С10 Полученные физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями и применяющими упрощенную систему налогообложения, доходы не от осуществления предпринимательской деятельности подлежат налогообложению в общем порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-38545/05-С8 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории России, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-36492/05-С11 Обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны, из чего следует, что коммерческая организация не вправе понуждать потребителей к заключению договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-36037/05-С3 Поскольку ответчик взял на себя обязанность принять спорные объекты в муниципальную собственность, но не реализовал ее, исковые требования об обязании ответчика принять объекты жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы в муниципальную собственность подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-35484/05-С2 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-35398/2005-С5 Отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика послужило основанием для принятия налоговым органом решения о взыскании недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-34674/05-С5 Право применения льготы по налогу на добавленную стоимость поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика; в противном случае обязанность по уплате налогов возникла бы у налогоплательщика не по принципу наличия объекта налогообложения, а в зависимости от условий контракта и действий покупателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-34253/05-С10 Поскольку общество не имеет ни лицензии на водопользование, которая содержала бы указание на цели использования данных водных объектов, ни утвержденных лимитов водопользования, суд пришел к выводу о правомерности применения налоговым органом налоговых ставок в пятикратном размере.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-33816/05-С1 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-32617/05-С8 Общество осуществляет вид предпринимательской деятельности, в отношении которого введен единый налог. Поскольку данная система налогообложения является специальным налоговым режимом и должна применяться налогоплательщиками в обязательном порядке со дня введения ее на территории субъектов Российской Федерации, вывод налогового органа об обязанности общества исчислять и уплачивать единый налог на вмененный доход суд считает правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-31649/05-С10 При разрешении спора суд исходил из того, что имущество, учтенное организацией в качестве вложений во внеоборотные активы, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-30669/05-С4 Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-29173/2005-С9 В случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, производство по делу должно быть приостановлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-28373/05-С3 Истец просит взыскать с ответчиков убытки, причиненные ему ненадлежащим исполнением договора, выразившегося в невыплате ему компенсации за бесплатный проезд пассажиров-льготников.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006, 28.02.2006 по делу N А60-28104/05-С11 Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-26855/05-С11 Управляющий может передавать привлекаемым лицам полномочия только на совершение действий, связанных с обеспечением его деятельности и не требующих личного исполнения арбитражным управляющим и, соответственно, не вправе использовать институт представительства для передачи другим лицам полномочий, которые должны осуществляться им лично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-24918/05-С11 Суд считает, что неверное указание ответчиком номера расчетного счета не имеет существенного значения для рассматриваемого дела, поскольку фактически денежные средства поступили надлежащему кредитору, который согласно назначению платежа может произвести зачет полученных денежных средств только во исполнение договора электроснабжения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-23738/2005-С3 В материалах дела отсутствует протокол предварительного судебного заседания, поэтому принятый по делу судебный акт подлежит отмене, дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, включая все ранее принятые судом к рассмотрению заявления и ходатайства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-22067/05-С3 Предъявляя требования об обязании прекратить использование пристроя и об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем имущества, истец ссылается на то обстоятельство, что его права как собственника земельного участка нарушены нахождением на этом земельном участке спорного пристроя, но доказательств, свидетельствующих о том, что названный пристрой возведен и эксплуатируется именно ответчиками, суду не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-219/06-С6 Налоговое законодательство не ставит отнесение расходов на услуги по охране имущества к расходам, связанным с производством, в зависимость от того, какой организацией названные услуги оказаны (вневедомственной охраной или коммерческой организацией).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-20939/05-С1 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-20194/05-С1 Арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-20194/05-С1 Поскольку по вине временного управляющего срок процедуры наблюдения неоднократно продлевался определениями, обязательные для временного управляющего требования, установленные актами суда, не исполнялись, то в результате грубого нарушения норм закона временный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-15592/02-С3 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006, 01.03.2006 по делу N А60-1532/06-С6 К расходам для целей исчисления налога на прибыль отнесены амортизационные отчисления, сумма которых определяется как произведение первоначальной (восстановительной) стоимости и нормы амортизации, определенной для данного объекта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006, 16.02.2006 по делу N А60-14690/05-С2 Исковые требования в части признания за собственником жилого дома права собственности на помещения цокольного этажа судом удовлетворены, так как спорные помещения предназначены для технических целей, то есть для обслуживания жилых помещений дома.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-5306/06-С8 Факт совершения заявителем административного правонарушения заинтересованным лицом не доказан, поэтому заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за оказание населению услуг с нарушением санитарных правил суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006, 28.02.2006 по делу N А60-4516/06-С6 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-42495/05-С9 Предприятие использовало льготу по налогу на имущество, поскольку все основные средства, призванные обеспечить выполнение уставной деятельности предприятия, относятся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, в отношении которых и установлена спорная льгота.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-40576/05-С10 Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, суд пришел к выводу о том, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению валютного законодательства в отношении своевременного представления в уполномоченный банк документов, подтверждающих факт ввоза товара на таможенную территорию России.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-4005/05-С9 Налоговая ответственность применяется к налогоплательщику за непредставление в установленные законодательством сроки налоговых деклараций и не поставлена в зависимость от правильности оформления названного документа, в том числе несоблюдения установленной формы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-39488/05-С9 Основанием для применения административной ответственности является нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006, 22.02.2006 по делу N А60-39486/05-С9 Поскольку законных оснований для исчисления налога на добавленную стоимость с авансов у налогоплательщика не было, поэтому привлечение заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога и начисление пени за просрочку уплаты налога суд счел неправомерными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-35823/05-С1 Поскольку свои обязанности по своевременной и полной уплате арендных платежей, установленных договором, за спорный период ответчик исполнил не в полном объеме, суд обосновано взыскал с ответчика сумму долга и пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-35799/2005-С5 Заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах (в том числе количество товара в килограммах или в других единицах измерения) не обладает признаками объективной стороны вменяемого заявителю правонарушения, поэтому привлечение заявителя к административной ответственности за недекларирование ввозимого на территорию России товара суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-35435/05-С9 Так как реальность сделки по последующей реализации оборудования заявителем не доказана, действия заявителя были направлены на получение налогового вычета в отсутствие реальности сделки по покупке оборудования, поэтому суд пришел к выводу о том, что произведенные заявителем налоговые вычеты произведены неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-35157/05-С2 Поскольку договор аренды не заключен, у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия данного земельного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006, 28.02.2006 по делу N А60-34107/05-С9 Привлечение заявителя к ответственности за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа, а также начисление налога и пени суд признал обоснованным, так как заявитель (налоговый агент) при исполнении обязанностей по удержанию налога преднамеренно создал условия, исключающие возможность его взыскания с налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-3259/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-3242/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-31094/05-С9 Поскольку факт продажи товаров с нарушением санитарных правил установлен материалами дела, постановление о привлечении потребительского общества к административной ответственности суд признал обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-29817/05-С1 Учитывая, что условия договора о сроках оплаты касаются только оплаты выполненных работ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного оборудования суд считает неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-28066/05-С4 Так как не доказан факт наличия недостатков (некачественного товара) у выключателя, изготовленного ответчиком, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска об обязании ответчика произвести замену выключателя аналогичным товаром.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-19951/05-С11 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 по делу N А60-1508/06-С6 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2006 по делу N 22-2226/2006 Из приговора суда исключено указание на признание лица виновным в хищении чужого имущества путем обмана, поскольку в его описательно-мотивировочной части суд признал установленным, что осужденный совершил мошенничество путем злоупотребления доверием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-42341/05-С5 Поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств наличия вины в действиях заявителя, привлечение его к административной ответственности за оказание населению услуг с нарушением санитарных правил суд признал неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-40203/05-С9 Поскольку все условия для предъявления вычета по налогу на добавленную стоимость заявителем соблюдены, его требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога и в части взыскания соответствующих сумм пеней и налоговых санкций суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-39727/05-С9 Вычетам подлежат только суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, фактически уплаченные в Пенсионной фонд РФ, и к зачету принимается сумма фактически уплаченных страховых взносов, не превышающая сумму налога, подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-3955/2005-С1 Поскольку учредительные документы общества нарушают права истца и не соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ и закона об обществах с ограниченной ответственностью, устанавливающим основания утраты статуса участника общества и перехода доли участника общества другим лицам, требования истца о признании недействительными учредительного договора и устава суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006, 26.02.2006 по делу N А60-39135/05-С9 В акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, или отсутствие таковых, а также выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-38677/05-С8 Так как заявителем нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени с заинтересованного лица, установленный Налоговым кодексом РФ, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и пени суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006, 27.02.2006 по делу N А60-37948/2005-С11 Учитывая, что ответчиком пропущены все сроки для добровольного исполнения установленной законом обязанности продать акции народного предприятия, требование истца о понуждении уволившегося работника-акционера предприятия заключить договор купли-продажи принадлежащих ему акций суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006, 26.02.2006 по делу N А60-371/2006-С6 Поскольку заявитель не является налоговым агентом в отношении доходов в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами, выводы налогового органа о необходимости включения спорных сумм в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, доначислении налога, соответствующих сумм пеней за несвоевременное перечисление налога и взыскание налоговых санкций суд счел неправомерными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-36854/05-С8 Поскольку выплаты физическим лицам по гражданско-правовым договорам не отнесены обществом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в том же налоговом периоде, то эти выплаты не образуют объекта налогообложения единым социальным налогом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-36677/05-С5 Требования заявителя о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате из федерального бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, так как при таможенном оформлении заявитель уплатил сумму налога на добавленную стоимость исходя из ставки восемнадцать процентов вместо установленных в отношении лекарственных средств и медицинских изделий десяти процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-36118/2005-С10 Поскольку налогоплательщик выполнил все требования Налогового кодекса РФ для применения налоговой ставки ноль процентов и для возмещения налога на добавленную стоимость, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении данного налога суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-35016/05-С1 Поскольку доказательств уклонения ответчика от обязанности принять объекты жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы в муниципальную собственность в деле не имеется, в иске об обязании ответчика принять указанные объекты в собственность судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-34644/05-С4 При решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества с ограниченной ответственностью по последнему утвержденному балансу общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-33432/05-С2 Поскольку истец выбрал способ защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, то он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-32850/05-С4 Поскольку заявитель обратился с требованием о взыскании с предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-29503/05-С8 Поскольку заявителем не доказано, что зеленые насаждения являются объектом недвижимого имущества и право на них подлежит государственной регистрации, в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-28949/05-С4 Поскольку действия ответчика как участника общества существенно затрудняют деятельность общества, требование истца об исключении его из числа участников общества с ограниченной ответственностью ввиду грубого нарушения обязанностей участника общества, а также совершения ответчиком иных действий, причинивших значительные убытки обществу, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-27382/05-С1 Какие-либо договоренности арендатора с третьими лицами не являются обязательными для арендодателя и не порождают обязанность по заключению договора аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-27207/05-С4 Поскольку обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком не исполнено, суд удовлетворил требования о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-23712/05-С1 В связи с грубой неосторожностью самого истца суд уменьшил размер возмещения ущерба, причиненного вследствие залива горячей водой складского помещения магазина.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006, 20.02.2006 по делу N А60-1102/06-С10 Суд полагает, что обоснованность заявленных обществом к возмещению сумм налога на добавленную стоимость подтверждена материалами дела, в связи с чем решение налогового органа об отказе в возмещении налога признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006, 26.02.2006 по делу N А60-534/06-С10 Деятельность заявителя, связанная с оказанием услуг по продаже муниципального имущества, не образует объекта обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку лицо, выполняющее функции по передаче в собственность муниципального имущества, действуя от имени муниципального образования, не является плательщиком указанного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-41141/05-С3 За нарушение установленного срока представления отчетности (сведений) в Фонд социального страхования РФ исполнительные органы Фонда применяют санкции в виде взыскания штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-39875/05-С10 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-39829/05-С4 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-39625/05-С8 Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму квартального авансового платежа по налогу с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-39024/05-С9 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, так как налоговая декларация и полный пакет документов были представлены, факт реального экспорта обществом оборудования (трансформаторов) налоговым органом не оспаривается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-38800/05-С3 Предприятие обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных, по мнению истца, ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате продукции, отгруженной в соответствии с условиями договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-38109/05-С9 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006, 22.02.2006 по делу N А60-37240/05-С9 Целью сделок купли-продажи векселей явилось уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль вследствие включения в нее необоснованных расходов, что подтверждается убыточностью проводимых обществом вексельных сделок, отсутствием экономической целесообразности, в связи с чем суд полагает решение налогового органа о взыскании налога на прибыль и пеней законным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-36408/2005-С4 Суд пришел к выводу о том, что истец (учреждение высшего профессионального образования) вправе был самостоятельно распорядиться закрепленным за ним недвижимым имуществом только путем сдачи его в аренду без права выкупа с согласия ученого совета истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-33659/05-С9 Отмена налога на рекламу не исключает обязанности по уплате налога за предыдущий период, представлению декларации и не освобождает общество от ответственности за нарушение срока ее представления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-32659/05-С9 Суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам, принятые к вычету в установленном законом порядке, не подлежат обязательному восстановлению и уплате также и в случае, если налогоплательщик в дальнейшей деятельности в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения будет осуществлять реализацию товаров (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-29499/2005-С1 После расторжения договора субподряда обязательство по оплате стоимости в большей сумме, чем определено в договоре, не возникло, следовательно, не имеется факта сбережения средств у ответчика и не имеется оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-29300/2005-С4 Крупной сделкой является сделка или несколько сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом с ограниченной ответственностью прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-29171/05-С9 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-28992/05-С3 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-26226/05-С3 Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Одним из видов ограничения в обороте является арест, который может быть наложен, в частности, судом при принятии обеспечительных мер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-25729/05-С1 Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-24924/05-С1 Условия договора подряда, определяющие начальный и конечный сроки выполнения работ, также являются существенными для договора данного вида и при их отсутствии договор не может быть признан заключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-24413/05-С5 Отсутствие права на вычет по налогу на добавленную стоимость, предъявленному налогоплательщику и уплаченному им за счет заемных денежных средств, может иметь место в том случае, если суммы такого займа не оплачены или оплачены не полностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-24216/05-С5 Возмещение сумм налога на добавленную стоимость является правомерным при условии представления налогоплательщиком в налоговый орган предусмотренных законом документов, содержащих достоверную информацию, и при условии, что заключение договоров имело своей целью экономическую деятельность, а не искусственное создание условий для получения налогоплательщиком денежных средств из бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-19783/05-С5 Поскольку документы, представленные в материалы дела, доказывают, что заявителем необоснованно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость, так как оплата налога поставщикам не подтверждена, постольку суд считает, что указанный налог, соответствующая сумма пени и штрафа начислены налоговым органом правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-15758/2004-С4 Выкупная стоимость всех акций предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее тридцати процентов стоимости чистых активов предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2006 по делу N А60-15755/2004-С4 Выкупная стоимость всех акций предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее тридцати процентов стоимости чистых активов предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-9600/05-С4 В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-5218/05-С3 Поскольку существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю и которые способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, не имеется, то в удовлетворении требований о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-4610/2005-С4 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным суд отказал, поскольку документально не доказано и опровергается экспертным заключением, что по договору купли-продажи продан объект недвижимости, принадлежащий истцу на праве собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006, 21.02.2006 по делу N А60-42384/2005-С4 Требование истца о расторжении договора аренды и взыскании с ответчика задолженности по уплате арендных платежей и пени за нарушение сроков уплаты на основании договора удовлетворению не подлежат, поскольку указанный договор признан судом незаключенным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-4213/06-С6 Поскольку заявления о признании недействующими нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации не подлежат рассмотрению арбитражными судами, суд прекратил производство по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-41164/05-С10 Поскольку часть устройств, выставленных заявителем для продажи, не имела санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии реализуемой продукции санитарным правилам, его требования о признании недействительным постановления заинтересованного лица о привлечении к административной ответственности за продажу товаров с нарушением санитарных правил в виде штрафа суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-40503/05-С9 Поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающий обоснованность применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов, фактическая реализация приобретенных товаров на экспорт произведена, суд полагает необоснованным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006, 17.02.2006 по делу N А60-39852/05-С8 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности, в данном случае площади торгового зала.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-37815/2005-С1 Требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору строительного подряда суд удовлетворил, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных истцом работ и каких-либо доказательств, подтверждающих оплату ответчиком данных работ, в материалы дела не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-37664/05-С9 Организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, в частности налоговых органов, в течение трех месяцев со дня, когда ей стало известно о нарушении ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-37352/05-С1 Поскольку между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг и стороны достигли соглашения относительно предмета договора, то есть определили услуги, которые должен ответчик оказать истцу, то оснований для признания незаключенным договора на выполнение функций заказчика-застройщика по строительству жилого дома, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-37172/05-С3 Требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных за их несвоевременную уплату, суд удовлетворил, так как размер задолженности подтверждается материалами дела, взыскание пеней соответствует требованиям закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-35753/05-С8 Суд сделал вывод о правомерном включении налогоплательщиком в состав расходов, учитываемых при исчислении налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, расходов по транспортировке товара и иных хозяйственных расходов и отказал в удовлетворении требований налоговому органу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-34203/05-С8 Суд считает, что общество правомерно привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату единого социального налога в результате неправомерного бездействия, выразившегося в невыполнении предусмотренных законодательством о налогах и сборах обязанностей по уплате налога, поскольку наличие задолженности по данному налогу подтверждается материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006, 21.02.2006 по делу N А60-34125/05-С3 Заявляя встречные требования, ответчик не подтвердил, что изъятая алкогольная продукция, маркированная поддельными региональными специальными марками, принадлежит партии алкогольной продукции, переданной истцом, в связи с чем оснований для возврата уплаченных за товар денежных средств у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-32959/05-С8 Проценты на сумму налога, подлежащего возмещению, начисляются в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате ему соответствующей суммы налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006, 20.02.2006 по делу N А60-3263/06-С9 Налоговая ответственность применяется к налогоплательщику за непредставление в установленные законодательством сроки налоговых деклараций и не поставлена в зависимость от правильности оформления названного документа, в том числе несоблюдения установленной формы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-32618/05-С8 Поскольку имеет место несвоевременная уплата единого социального налога в бюджет, Налоговый кодекс РФ в таких случаях предусматривает применение не штрафных санкций, а правовосстанавливающих мер в виде начисления пеней, обеспечивающих исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-31794/05-С1 Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-30971/05-С9 Расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-29725/05-С11 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-28818/05-С2 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006, 21.02.2006 по делу N А60-26688/05-С11 Поскольку факт государственной регистрации права на существующий на смежном земельном участке объект незавершенного строительства не затрагивает материальных прав и законных интересов истца, основания для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском у истца в данном случае отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-24892/2005-С11 Налоговым органом не были представлены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности по налогам и пеням в заявленной сумме для проверки обоснованности суммы, включенной в реестр кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-24821/05-С3 Требования истца о взыскании ущерба, возникшего в результате аварии в сети отопления помещений, суд удовлетворил, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он надлежащим образом осуществлял деятельность по содержанию и эксплуатации тепловой установки, в том числе стояка теплоснабжения, в результате выпадения заглушки на котором произошло затопление арендованных истцом помещений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-21314/05-С8 Арбитражный управляющий может передавать привлекаемым лицам полномочия только на совершение действий, связанных с обеспечением его деятельности и не требующих личного исполнения арбитражным управляющим, и не вправе использовать институт представительства для передачи другим лицам полномочий, которые должны осуществляться им лично, в том числе на подписание и предъявление искового заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-18016/2005-С2 Лицо, которое без установленных законом или договором оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006, 22.02.2006 по делу N А60-162/06-С10 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о наложении на общество штрафа за санитарное правонарушение суд удовлетворил, поскольку указанные в оспариваемом постановлении санитарные правила не распространяются на эксплуатируемые заявителем воздушные суда, в связи с чем заинтересованным лицом наличие события административного правонарушения не доказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-15412/05-С2 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006 по делу N А60-12977/05-С1 Поскольку фактически истцу оказываются услуги иного вида, чем услуги, согласованные в договоре, и нарушение со стороны ответчика условий спорного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то требования истца об изменении условий договора об оказании услуг электросвязи юридическим лицам суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2006, 21.02.2006 по делу N А60-1101/06-С5 Для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и получения права на возмещение значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006 по делу N А60-7752/05-С9 При взыскании с заинтересованного лица штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов судом учтены смягчающие ответственность обстоятельства и размер штрафа снижен в два раза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006 по делу N А60-7717/05-С1 Поскольку спорная статья представляет истца в качестве недобросовестного субъекта предпринимательской деятельности и способна убедить неопределенный круг лиц в том, что он реализует несертифицированные телефоны, а доказательств соответствия действительности порочащих деловую репутацию истца сведений ответчиком не представлено, исковые требования о защите деловой репутации суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006 по делу N А60-4960/06-С5 Поскольку факт осуществления обществом выброса вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником без разрешения, выданного территориальным органом специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха, подтверждается материалами дела, основания для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 15.02.2006 по делу N А60-43040/05-С9 Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужили выводы налогового органа о неподтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки ноль процентов в отношении товаров, вывезенных в режиме экспорта с таможенной территории Российской Федерации, а также о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 30.01.2006 по делу N А60-43027/05-С8 Поскольку товарищество собственников жилья в рассматриваемом налоговом периоде выплаты физическим лицам не производило, то обязанность представления налоговому органу расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование у него не возникла, в связи с чем решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суд признал неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 15.02.2006 по делу N А60-40046/05-С1 Исковые требования о взыскании сумм предварительной оплаты по договору поставки судом удовлетворены, поскольку поставка товара произведена ответчиком в меньшем количестве, чем то, за которое произведена оплата.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 15.02.2006 по делу N А60-40044/05-С1 Исковые требования о взыскании сумм предварительной оплаты по договору поставки судом удовлетворены, поскольку поставка товара произведена ответчиком в меньшем количестве, чем то, за которое произведена оплата.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 21.02.2006 по делу N А60-39810/05-С4 Поскольку отсутствуют доказательства уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности, он не оспаривает право истца, признает исковые требования, спор между сторонами отсутствует, требования о вынесении решения о регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 03.02.2006 по делу N А60-39446/05-С3 Суд пришел к выводу, что ответчик является сетевой организацией и на нем лежит обязанность по заключению публичного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии с истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006 по делу N А60-39375/05-С9 Поскольку допущенные индивидуальным предпринимателем правонарушения следует квалифицировать как продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил, которые арбитражный суд не уполномочен рассматривать, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006 по делу N А60-37697/05-С9 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего начатое производство подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 20.02.2006 по делу N А60-37486/05-С4 В случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесхозы начисляют неустойки и предъявляют их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок. За нарушения, дополнительно выявленные при контрольном освидетельствовании, лесопользователю предъявляются соответствующие неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006 по делу N А60-36968/05-С10 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что выявленные в ходе проверки обстоятельства не содержат признаков состава вменяемого предпринимателю правонарушения и допущенные нарушения следовало квалифицировать иначе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006 по делу N А60-36175/05-С10 Под неуплатой или неполной уплатой суммы налога в результате не только занижения налоговой базы, но и иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), прежде всего имеется в виду занижение или сокрытие доходов, сокрытие объектов налогообложения, отсутствие учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 20.02.2006 по делу N А60-36029/05-С3 Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006 по делу N А60-33019/05-С8 Так как документы о непредставлении поставщиками бухгалтерской отчетности и использование вексельной системы расчетов свидетельствуют о фиктивности хозяйственных операций и уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость, судом отказано в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006 по делу N А60-31396/05-С9 Поскольку действия заявителя носят недобросовестный характер, направлены на неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, его требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычетов по указанному налогу удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 17.02.2006 по делу N А60-30485/05-С2 Поскольку товар, поставленный истцом в соответствии с условиями договора, был принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара ответчик не предъявлял, возврат поставленного товара не производил, у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара в сроки, установленные в договоре.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006 по делу N А60-28528/05-С1 Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику - администрации района, а надлежащим ответчиком является администрация муниципального образования в лице его соответствующих органов, в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на землях, расположенных в границах муниципального образования, суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 14.02.2006 по делу N А60-25043/05-С1 Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 20.02.2006 по делу N А60-23163/05-С11 При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 15.02.2006 по делу N А60-18486/05-С1 Требование о взыскании долга, заявленное на основании недействительного договора, удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006 по делу N А60-14225/04-С3 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявленных требований рассмотрен и принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-6440/04-С4 Учитывая то, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы рассмотрен и принят судом, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-4828/2006-С2 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-4286/05-С8 Факт заявления недостоверных сведений в таможенной декларации о наименовании товара, повлиявший на принятие решения о его выпуске, квалифицирован таможенным органом как административное правонарушение, что повлекло принятие таможенным органом оспариваемого постановления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-42334/05-С5 Поскольку получение санитарно-эпидемиологического заключения на ввозимый по грузовой таможенной декларации товар не требуется, основания для привлечения общества к административной ответственности за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, по мнению суда, отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-41741/05-С9 В связи с неправильной квалификацией заявителем совершенного обществом правонарушения и неподведомственностью спора арбитражному суду в соответствии с надлежащей квалификацией административного правонарушения суд прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006, 15.02.2006 по делу N А60-40808/05-С2 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006, 15.02.2006 по делу N А60-40059/05-С10 Тот факт, что товарный знак, правообладателем которого является заявитель, и товарный знак, используемый третьим лицом, являются сходными до степени смешения, установленный вступившим в законную силу судебным актом, сам по себе не свидетельствует о нарушениях третьим лицом в настоящее время антимонопольного законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006, 17.02.2006 по делу N А60-39870/05-С3 Пропуск заявителем срока давности взыскания налоговой санкции является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006, 15.02.2006 по делу N А60-39501/05-С4 Условие договора истец полагает недействительным (ничтожным), так как оно нарушает правила о возмездности сделок и противоречит сущности агентского договора, поскольку предполагает возврат вознаграждения, правомерно полученного одной стороной без какого-либо встречного предоставления другой стороной, а также представляет собой имущественное обременение истца, не предусмотренное законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-39371/05-С9 Земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке. Земельный участок как объект права собственности должен быть соответствующим образом индивидуализирован путем определения его размера, границ и местоположения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-39057/05-С8 Поскольку общество доказало правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, его требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в принятии решения об отказе в возмещении налога, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-38839/05-С5 Так как несвоевременное выполнение обязанности по предоставлению расчетов по авансовым платежам страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не образует объективной стороны вменяемого учреждению правонарушения, требования налогового органа о привлечении его к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А60-38098/05-С4 Исковое требование о взыскании с ответчика предварительной оплаты суд признал обоснованным, поскольку при отказе истца от исполнения договора возмездного оказания услуг у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы предварительной оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-37252/2005-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-36634/05-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-36565/05-С8 Вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-34526/05-С4 Отказ от иска и уменьшение размера исковых требований являются самостоятельными процессуальными действиями, уменьшение исковых требований не является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-33234/2005-С11 Так как заинтересованное лицо утратило статус индивидуального предпринимателя в связи с получением травмы, повлекшей полную нетрудоспособность, в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-32003/05-С10 В случае нарушения налоговым органом сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возврата суммы излишне уплаченного налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-31455/05-С2 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-30158/05-С8 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-28682/05-С1 Поскольку заключенное мировое соглашение не противоречит законодательству, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд мировое соглашение утвердил и прекратил производство по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-25838/05-С4 Предметом агентского договора является совершение действий агента за счет принципала. Поскольку характер таких действий в спорном договоре согласован, судом сделан вывод о том, что спорный договор заключен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006, 20.02.2006 по делу N А60-25834/2005-С3 Из материалов дела следует, что приемосдаточные операции с вагонами произведены истцом в пределах сроков, установленных законом и договором, что свидетельствует о недоказанности факта нарушения, за которое ответчиком применена ответственность; кроме того, возможность списания штрафа в безакцептном порядке ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-25811/05-С8 Строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получения для этого необходимых разрешений, признается самовольной постройкой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006, 20.02.2006 по делу N А60-23807/2005-С1 Соглашение сторон об изменении условий договора недвижимого имущества, подлежащем государственной регистрации, также подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора аренды и изменяет содержание и условия обременения, порождаемого договором аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-21382/05-С11 Требование о выплате действительной стоимости доли участника общества, вышедшего из данного общества, удовлетворено правомерно, поскольку право требования указанной выплаты возникло у истца из договора уступки права требования, доказательства оплаты истцу действительной стоимости доли участника общества не представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-20637/05-С11 Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога или пени. Указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-19205/05-С3 Поскольку понуждение к заключению договора не допускается и обязанность ответчика заключить договор о передаче в собственность торгового места законом не предусмотрена, исковые требования об обязании ответчика заключить договор о передаче в собственность торгового места суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-13467/04-С1 Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-43082/2005-С2 Суд в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика отказал, поскольку истец не представил надлежащих обоснований необходимости принятия заявленной обеспечительной меры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-41419/05-С9 С момента заключения договора аренды земли налогоплательщик автоматически теряет обязанность по уплате земельного налога и приобретает обязанность по уплате арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-41030/05-С8 Рассмотрение дел о продаже товаров, выполнении работ либо оказании населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, не входит в компетенцию арбитражных судов, а осуществляется государственными органами по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-40657/05-С9 Под неприменением контрольно-кассовой машины понимается использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба Центра технического обслуживания отсутствует или имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-40569/05-С10 Взыскание по исполнительным документам в первую очередь обращается на денежные средства должника в рублях и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-40195/05-С10 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006, 17.02.2006 по делу N А60-39955/05-С9 Поскольку требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации, при подаче заявления обществом нарушены не были, решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, суд признал недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-3990/06-С6 Характер правонарушения, выразившегося в завышении торговых надбавок на лекарственные средства и изделия медицинского назначения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством интересам покупателей продукции - лекарственных средств, не позволяют суду сделать вывод о малозначительности совершенного заявителем административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-38849/2005-С10 Требование налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций за нарушение сроков представления декларации по налогу на добавленную стоимость суд отклонил, поскольку им дана неверная квалификация выявленного нарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-37835/05-С10 Игровой автомат становится объектом налогообложения налогом на игорный бизнес с момента его установки в игорном заведении, а не с момента его регистрации в налоговом органе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-37694/05-С10 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, выяснив недостаточность представленных доказательств для подтверждения правомерности заявленных требований или невозможность разрешения спора на основании представленных доказательств, суд должен был назначить судебное разбирательство по общим правилам искового производства и запросить у сторон дополнительные доказательства, а не оставлять заявление без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006, 16.02.2006 по делу N А60-37465/05-С8 Так как в материалах дела имеются доказательства нарушения заинтересованным лицом срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены, обстоятельства, смягчающие или исключающие его вину, не установлены, требования налогового органа о взыскании штрафа суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-36940/05-С10 Судом сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, так как при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования для водоснабжения населения увеличение в пятикратном размере налоговых ставок водного налога Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-36779/05-С9 Поскольку спорные объекты не соответствуют характеристикам, предъявляемым к объектам недвижимого имущества, возведены при отсутствии прав на строительство на земельном участке, представленные для государственной регистрации документы содержат незаверенные исправления, действия регистрирующего органа по регистрации права собственности на нежилые объекты суд признал недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006, 16.02.2006 по делу N А60-36414/05-С9 Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что налог на доходы с дивидендов предприятием не выплачен, суд считает, что доначисление налоговым органом суммы налога на доходы физических лиц, пени и штрафа является законным и обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-35364/05-С4 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязанности по возврату нефтепродуктов в объеме, указанном в договоре хранения, допущенные нарушения при приемке на хранение не позволяют доказать факт принятия ответчиком меньшего количества нефтепродуктов, требования истца о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенной части товара удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-3482/04-С2 Поскольку задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором на отпуск питьевой воды для горячего водоснабжения, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-34251/05-С10 Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006, 17.02.2006 по делу N А60-32034/05-С3 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-31754/05-С9 Требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа суд апелляционной инстанции удовлетворил, так как вывод налогового органа о том, что сумма налога на добычу полезных ископаемых за предыдущий период подлежит включению в налогооблагаемую базу текущего налогового периода, является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006, 17.02.2006 по делу N А60-28886/05-С3 Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истцом обоснованно заявлена, а судом первой инстанции применена гражданско-правовая ответственность в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-28634/05-С9 От уплаты налога на имущество освобождаются организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий электропередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006, 16.02.2006 по делу N А60-28438/05-С10 Ненормативный акт государственного органа может быть признан судом недействительным в случае, если он не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает права и охраняемые законом интересы юридического лица, причем необходимо наличие этих условий в совокупности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-28435/05-С3 Сведения, указанные в заголовке распространенной агентством новости, не содержат упоминаний о нарушении истцом ни правовых норм, ни норм деловой этики или обычаев делового оборота, следовательно, суд сделал вывод о том, что спорный заголовок не носит сведений порочащего характера, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006, 06.02.2006 по делу N А60-28336/2005-С1 В связи с нарушением арендатором обязательства по внесению арендной платы требование истца о расторжении договора аренды нежилого помещения удовлетворено, ответчик подлежит выселению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-27113/2005-С4 Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании недополученной суммы по договору, заключенному между сторонами на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей услугами по холодному водоснабжению и водоотведению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-26606/05-С4 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств наличия у ответчика продукции, которую требует передать в натуре истец, судом отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-26130/2005-С11 Условие о цене не является существенным условием применительно к договору возмездного оказания услуг.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-23464/05-С11 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ судом принимается, производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-22134/05-С1 К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-21990/2004-С2 Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А60-18967/05-С3 Суды не должны автоматически признавать недействительными каждую последующую сделку только на том основании, что предыдущая является ничтожной и тем более механически применять последствия недействительности в виде возврата имущества собственнику. Для таких сложных правовых ситуаций, когда имущество предположительно незаконно выбыло из владения собственника и, пройдя в качестве предмета через множество сделок, было приобретено лицом, чье злоумышление не презюмируется, такой способ защиты как виндикация.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006, 16.02.2006 по делу N А60-13268/05-С1 Основанием возникновения гражданско-правовой ответственности является неправомерное удержание должником денежных средств, предназначенных к уплате кредитору. С субъективной стороны для привлечения должника к ответственности является необходимым наличие вины (умысла или неосторожности).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006, 16.02.2006 по делу N А60-1052/06-С8 Поскольку расчетная ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ в установленный срок заинтересованным лицом не представлена, заявленные требования о взыскании штрафа за допущенные нарушения требований законодательства об обязательном социальном страховании в РФ суд удовлетворил, снизив размер штрафа с учетом смягчающих обстоятельств.

Справка по результатам обобщения практики разрешения судами Свердловской области дел по жалобам на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей (подготовлена судьей Свердловского областного суда Панкратовой Н.А. 20.02.2006)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 03.02.2006 по делу N А60-9408/05-С8, А60-12589/05-С8 Так как материалами дела подтверждается, что заявитель не удержал и не перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц с части доходов, выплаченных им своим работникам, и не представил налоговому органу сведения о доходах, выплаченных физическим лицам, требования о взыскании с общества штрафа в указанной части суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006 по делу N А60-4571/00-С3 Отказ конкурсного управляющего от перечисления поступивших на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, на счет кредитора является обоснованным, так как вопрос о правомерности реализации имущества, составляющего конкурсную массу, не решен и конкурсная масса не может считаться сформированной для целей дальнейших расчетов с кредиторами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 15.02.2006 по делу N А60-43310/06-С6 Направление требования об уплате налога является обязательной стадией, предшествующей принятию налоговым органом решения о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 10.02.2006 по делу N А60-41858/05-С5 Так как директор юридического лица является его уполномоченным лицом, имеющим право обращаться в регистрирующий орган с заявлениями о государственной регистрации изменений, суд заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, и изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006 по делу N А60-40848/05-С3 Сроки доставки грузов увеличиваются в случае задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 14.02.2006 по делу N А60-40156/05-С11 Обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006 по делу N А60-39064/05-С4 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006 по делу N А60-39055/05-С5 В удовлетворении требования о признании недействительным предписания антимонопольного органа об исключении из публичного договора условия об оплате электроэнергии, израсходованной сверх предусмотренного договором количества, в размере ее десятикратной стоимости отказано, поскольку установление данной неустойки является злоупотреблением заявителем, занимающим доминирующее положение на рынке, так как приносит ему экономически необоснованный доход.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 16.02.2006 по делу N А60-38256/05-С5 Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (его заместителем) налогового органа, направившим требование об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога. В этом случае решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 10.02.2006 по делу N А60-37992/05-С3 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006 по делу N А60-37852/05-С8 Поскольку заявителем были выполнены все условия Налогового кодекса РФ для обоснованности применения ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов, заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета указанного налога суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 16.02.2006 по делу N А60-37727/05-С8 Поскольку товаросопроводительные документы на алкогольную продукцию были оформлены с нарушением требований, установленных законодательством, требования заявителя об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 15.02.2006 по делу N А60-37106/05-С8 Поскольку организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, привлечение заинтересованного лица к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по указанному налогу суд признал неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 14.02.2006 по делу N А60-36038/2005-С4 Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006 по делу N А60-35875/05-С5 Органы местного самоуправления не вправе принимать нормативные правовые акты и (или) совершать действия, ограничивающие конкуренцию на рынке финансовых услуг, направленные на создание необоснованно благоприятных условий отдельным финансовым организациям и (или) ущемляющие интересы других финансовых организаций, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 16.02.2006 по делу N А60-33600/05-С2 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006 по делу N А60-33305/05-С5 Требования заявителя о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок суд отклонил, поскольку обществом не были представлены надлежащие правоустанавливающие документы на земельный участок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 15.02.2006 по делу N А60-28264/05-С2 Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, размер которых в несколько раз превышает размер самой задолженности по договору купли-продажи, что явно свидетельствует о их несоразмерности, а также, отсутствуют доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий для истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006 по делу N А60-26961/05-С4 Поскольку основанием исковых требований является нарушение прав и законных интересов истца именно как акционера общества и члена совета директоров, спор в данном случае вытекает из деятельности акционерного общества и относится к спорам, подведомственным арбитражному суду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 13.02.2006 по делу N А60-23680/05-С4 В случае совершения крупной сделки генеральным директором (директором) акционерного общества или уполномоченным им лицом при отсутствии необходимого решения совета директоров (наблюдательного совета) или общего собрания акционеров такая сделка может быть признана недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 16.02.2006 по делу N А60-21876/05-С4 При предоставлении льгот определенным категориям граждан возмещение недополученных предприятием связи доходов должно производиться за счет средств федерального бюджета либо соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-9989/04-С2 Согласно общим положениям об ответственности подрядчика, за ненадлежащее качество работы, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006, 30.01.2006 по делу N А60-7548/05-С9 Товарищество или акционерное общество, созданное членами трудового коллектива государственного, муниципального предприятия (подразделения) на основе аренды имущества этого предприятия (подразделения) и выкупившее его, имеет преимущественное право приобретения в собственность арендуемых ими зданий, сооружений нежилых помещений, а также зданий, сооружений, нежилых помещений, которыми они фактически владели, пользовались в процессе своей производственно-хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006, 15.02.2006 по делу N А60-4719/05-С5 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-4627/06-С9 Поскольку индивидуальный предприниматель при проведении налоговым органом проверки по первому требованию контролирующего органа не представил документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции, постановление о назначении административного наказания за допущенное правонарушение в виде взыскания штрафа суд признал законным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-42635/05-С8 Оснований для признания недействительным постановления о назначении проверки на предмет выявления нарушений законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, суд не усматривает, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были проведены органами внутренних дел в соответствии с требованиями закона и в пределах предоставленных полномочий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-39069/05-С8 Поскольку заинтересованным лицом нарушены требования государственных стандартов по игрушкам, трикотажным изделиям и обуви, требования заявителя о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-38354/05-С8 Доказательств, подтверждающих занижение заинтересованным лицом налоговой базы, неправильное исчисление им налога или совершение иных неправомерных действий, которые повлекли неуплату единого социального налога в Фонд социального страхования, налоговым органом не представлено, поэтому его требования о взыскании штрафа суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-38164/05-С5 Налоговым органом не установлено нарушений порядка исчисления налоговой базы, неправильного исчисления налога и размера налогового вычета в размере начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поэтому требования налогового органа о взыскании с заинтересованного лица штрафа за неполную уплату единого социального налога суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-36868/05-С8 Поскольку в действиях предпринимателя отсутствуют вина и объективная сторона вменяемого ему правонарушения, требования о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, выразившихся в нарушении обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, судом отклонены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-35783/05-С9 Поскольку должником был нарушен режим хранения арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель правомерно произвел изъятие данного имущества у должника и передачу его на хранение взыскателю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006, 10.02.2006 по делу N А60-35538/06-С10 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-35365/05-С4 Суд вправе уменьшить неустойку, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, при этом основанием уменьшения является только несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А60-35310/2005-С2 Правила об установлении сервитутов, предусмотренные гражданским законодательством, применяются к зданиям, сооружениям и иному недвижимому имуществу, ограниченное пользование которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-34188/05-С8 Так как налоговым органом проводилась камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу, а состав запрашиваемых документов относится к предмету выездной проверки, в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком необходимых документов суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-33862/05-С4 Обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законодательством об обязательном пенсионном страховании в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности, а возникает с момента регистрации в качестве предпринимателя и не изменяется из-за отсутствия у него дохода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-33824/05-С3 Требования истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику, сверх подлежащего взысканию сбора за подачу и уборку вагонов как неосновательного обогащения суд отклонил, так как денежные средства были перечислены ответчику в соответствии с заключенным между сторонами договором возмездного оказания услуг и не могут считаться неосновательным обогащением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-33645/05-С2 Учитывая, что материалами дела подтверждаются как наличие оснований для выплаты заявленной суммы страхового возмещения, так и факт неисполнения страховщиком предусмотренной обязанности выплатить страхователю в пределах страховой суммы причиненный застрахованному имуществу реальный ущерб, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-33641/2005-С4 Так как долг по оплате услуг по приему сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, оказанных истцом ответчику за спорный период, исходя из установленного договором тарифа, уже взыскан арбитражным судом с ответчика в пользу истца по другому делу, судом отказано во взыскании долга за тот же период исходя из предельных максимальных тарифов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-33458/05-С3 При отсутствии приборов учета количество потребленной заказчиком тепловой энергии определяется как разность между количеством отпущенной энергоснабжающей организацией тепловой энергии от источника тепла и энергии, определенной по приборам учета ее потребителей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-32691/05-С2 Поскольку истец фактически пользовался земельным участком, данное обстоятельство было основанием для внесения платежей, являющихся предметом иска, которые не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-32162/05-С1 Поскольку страховые взносы (платежи) страхователем не были внесены, что свидетельствует о наличии недоимки по страховым взносам, заявленные требования судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-32118/05-С4 Такой способ защиты своего нарушенного права как признание недействительной годовой бухгалтерской отчетности законодательством РФ не предусмотрен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-31448/05-С2 Суд пришел к выводу о недоказанности истцом своего требования, поскольку в дело не представлены документальные доказательства нарушения прав истца как титульного владельца в ограничении пользования земельным участком и расположенными на этом земельном участке объектами недвижимого имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-30659/05-С11 Окончательная сумма страховых взносов в Пенсионный фонд определяется по итогам отчетного периода, но не месяца, следовательно, начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам должно производиться по итогам отчетных периодов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-30579/02-С9 Поскольку указание на утрату силы аттестата аккредитации на проведение калибровочных работ в оспариваемом письме не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заявителя, так как эти работы могут проводиться и без соответствующей аккредитации на право их проведения, требования заявителя о признании незаконным оспариваемого акта и взыскании убытков суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-30419/05-С8 Требования о признании незаконным решения налогового органа судом удовлетворены, поскольку оснований для отказа в регистрации заявления о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-29487/05-С11 Компенсация расходов конкурсного управляющего при процедуре банкротства отсутствующего должника производится лишь после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-28820/05-С2 Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-27990/05-С5 Законом установлен порядок выбора земельного участка для строительства, соблюдение которого является обязательным условием для предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-27787/05-С5 В результате проверки установлено, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль общество уменьшило налоговую базу на расходы в виде вознаграждений членам совета директоров общества, в указанные периоды общество получило убытки. Действия общества привели к неправомерному, по мнению налогового органа, увеличению размера убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-2640/06-С2 Факт наличия у заинтересованного лица недоимки по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование страховой части трудовой пенсии, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден, в связи с чем требования заявителя о взыскании задолженности и пени суд находит подлежащими удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-25870/04-С3 Истец не вправе в спорный период требовать с ответчика возмещения стоимости своих услуг по передаче транзитом электрической энергии, так как в этот период он не обладал лицензией на оказание такого рода услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-2586/05-С3 У суда отсутствовали основания для отказа в иске по причине истечения срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по требованию о понуждении ответчика исполнить в натуре обязанность по договору мены не истек.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-25785/2004-С2 Учитывая то, что ответчик самовольно, без получения соответствующей разрешительной документации, возвел на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке сооружения, требования истца об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок подлежат удовлетворению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-24504/04-С3 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ судом принимается, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-24286/05-С8 Поскольку исполнение судебного акта налоговым органом произведено не в полном объеме, требования налогоплательщика о возмещении разницы между суммами налогов, подлежащими возврату и фактически возвращенными, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-23557/05-С8 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику. При этом заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты данного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-23171/2005-С1 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате работ по строительству жилого дома, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-23088/05-С2 Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-19377/05-С1 Не допускается списание денежных средств со счета клиента (плательщика) без его согласия, кроме случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-184/04-С4 Поскольку из содержания спорных соглашения и договора усматривается, что их предметом являлось поручение ответчиком истцу исполнения обязанности ответчика по уплате налогов в федеральный бюджет от своего имени и за свой счет с последующим возмещением расходов истца по исполнению данного поручения, данные сделки являются недействительными (ничтожными) сделками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-18296/04-С1 Размер требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, определяется путем капитализации повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-18102/05-С3 Если арендатор не возвратил своевременно арендованное имущество, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-15557/2005-С3 Исковое требование истца о взыскании убытков за повреждение груза, возникших в процессе перевозки автомобильным транспортом в рамках заключенного между сторонами договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов, судом удовлетворено, так как имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о грубом неисполнении ответчиком предусмотренных договором обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-14326/04-С3 Исковое требование о признании договора купли-продажи недвижимости недействительной сделкой подлежит удовлетворению, поскольку сделкой затрагиваются права и интересы истцов как акционеров, а также иск был предъявлен в пределах срока исковой давности, установленного для признания недействительными ничтожных сделок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-13589/2004-С3 Поскольку поставка товара и получение его должником заявителем не доказаны, оснований для включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-12529/03-С2 Наличие обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для дела, означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-9803/05-С4 Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-5082/05-С3 Истец как участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другой документацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А60-40651/2005-С2 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А60-39346/2005-С2 Поскольку переоформление лицензии на добычу и переработку формовочных песков месторождения было осуществлено с нарушением требований закона, суд признал факт нарушения права пользования истца участком недр, прекратил право пользования ответчика и восстановил право истца на пользование недрами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-38789/05-С5 Регистратор обязан по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя предоставить выписку из реестра в течение пяти рабочих дней, по требованию зарегистрированного лица регистратор обязан предоставить ему справку об операциях по его лицевому счету за любой указанный период времени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-38743/05-С9 Для определения штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, таможенному органу необходимо достоверно установить количество и стоимость товара, который незаконно перемещен через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которого не уплачены таможенные пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-33902/05-С9 Поскольку минимальный налог не является самостоятельным налогом и определяется в результате применения одного из способов расчета единого налога, применяемого в связи с упрощенной системой налогообложения, то у налогового органа не имелось оснований для изменения данных лицевой карточки по единому налогу и отражения в ней переплаты по налогу с одновременным доначислением минимального налога и требованием о его уплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-33744/05-С10 По результатам камеральной проверки установлено нарушение порядка заполнения налоговой декларации, что привело к завышению суммы авансовых платежей по налогу, поэтому требования налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на имущество в результате его неправильного исчисления суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-32947/04-С3 Поскольку, изменяя предмет дополнительным соглашением, ответчики не заключали новую сделку по отчуждению недвижимого имущества, а лишь изменили ранее заключенные договоры аренды, требование истца о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о передаче в собственность недвижимого имущества суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-32820/05-С9 Требования заявителя о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции удовлетворил, так как заявитель подтвердил документально в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ факт экспорта товаров и имеет правовые основания для возмещения оспариваемой суммы налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006, 09.02.2006 по делу N А60-30086/05-С2 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в пользу другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-29179/05-С4 Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, так как срок пропущен по неуважительной причине.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-28164/05-С9 Общество с ограниченной ответственностью, не являясь плательщиком налога на операции с ценными бумагами, не является субъектом представления деклараций по указанному виду налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-27744/05-С4 Требования истцов об исключении ответчика из общества с ограниченной ответственностью в связи с совершением им действий, затрудняющих и делающих невозможной деятельность общества, суд отклонил, поскольку доказательств его уклонения от участия в общих собраниях участников третьего лица, голосования на собраниях вопреки интересам третьего лица не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-26197/05-С4 Поскольку в соответствии с заключенным договором ответчику истцом предоставлено в аренду нежилое помещение и одной из обязанностей арендатора является своевременное внесение платы за пользование имуществом, что ответчиком не было сделано, то исковые требования о взыскании задолженности по охранно-арендному договору и пени суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-25913/05-С1 Поскольку рассмотрение уголовного дела не связано с предметом исковых требований по настоящему делу и не имеет значения для рассмотрения иска о взыскании задолженности по финансированию пристроя к овощному павильону, оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-23165/2005-С2 Поскольку на момент обращения истца с иском в арбитражный суд ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя, соответственно, спор возник между юридическим лицом и физическим лицом, что не соответствует субъектному критерию отнесения спора к подведомственности арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-22841/05-С2 Поскольку истцом не доказаны обстоятельства получения ответчиком оборудования, обязанности оплатить данный товар у ответчика не возникло, поэтому исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-20714/2005-С3 Поскольку круг исследуемых по спору обстоятельств изначально вызывал необходимость привлечения к делу в качестве третьих лиц собственников спорного объекта, на права и обязанности которых может повлиять итоговый судебный акт по настоящему делу, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2006 по делу N А60-14312/05-С3 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-43307/2005-С4 Так как доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, истцом суду не представлено, в принятии мер по обеспечению иска суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006, 08.02.2006 по делу N А60-40858/05-С9 Поскольку налогоплательщик не включил в налогооблагаемую базу полученные от арендаторов денежные средства, которые являются его доходом, привлечение заявителя к налоговой ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд признал обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-39299/05-С10 Арест является одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа, который может применяться по усмотрению судебного пристава-исполнителя и без заявления взыскателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-39262/2004-С1 В удовлетворении исковых требований отказано, так как имущество, об изъятии которого в доход государства просит истец, не принадлежит стороне, участвующей в сделке, что исключает возможность удовлетворения требований о признании сделки по купле-продаже здания ничтожной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-37268/2005-С2 Поскольку фактически заявителем было подано заявление не об установлении юридического факта, а требование об установлении факта исполнения обязанности стороны по кредитному договору, которое оспаривается заинтересованным лицом по настоящему делу, то имеется спор о праве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-35378/05-С1 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-34878/05-С9 Органы местного самоуправления закрытых административно-территориальных образований полномочны в порядке долевого участия передавать выделенные из бюджета средства на строительство жилья для граждан, проживавших и работавших в закрытом административно-территориальном образовании и переезжающих на другое место жительства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-34752/2005-С8 Так как предприятием не обеспечен надлежащий учет расчетов с работниками организации по суммам, выданным им под отчет, а также материалы не оприходовались на складе, что является нарушением правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, требование налогового органа о привлечении его к ответственности в виде взыскания штрафа за грубое нарушение учета доходов и расходов суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-34316/05-С5 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невозврате сумм излишне уплаченного налога, суд отклонил, поскольку с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога общество обратилось за пределами трехлетнего срока, установленного Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-334/06-С5 Предусмотрена ответственность юридических лиц за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю в виде наложения административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-33300/05-С4 Суд пришел к выводу о наличии у истца переплаты за превышение в спорном периоде концентрации железа в сточных водах коллектора, подлежащей возврату истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-30461/05-С3 Индивидуальный предприниматель относится к категории лиц, у которых обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии отсутствует, поэтому заявленные требования удовлетворены судом частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-28897/05-С2 В случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства не предъявит иск к поручителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-28714/05-С10 Удовлетворяя требования Пенсионного фонда РФ, суд исходил из доказанности неисполнения предприятием возложенной на него законом об обязательном пенсионном страховании обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и правомерности начисления ему пеней.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-27525/05-С9 Производство по апелляционной жалобе прекращается, если при рассмотрении дела установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-26934/05-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-26363/2005-С3 Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства по оплате полученного от истца товара на основании договора, судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-25407/05-С8 Исчисление налоговой базы по налогу на добавленную стоимость исходя из суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет предприятия, не соответствует требованиям налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006, 10.02.2006, 09.11.2005 по делу N А60-24869/05-С5 Поскольку определение суммы налогов расчетным путем произведено неуполномоченным органом, суд не вправе принять акт исследования документов в качестве надлежащего доказательства обоснованности доначисления налогов, поэтому оспариваемое решение налогового органа в части, связанной с доначислением налогов, пени, привлечением к налоговой ответственности в результате сокрытия выручки, признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-21396/2005-С2 Заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество суд удовлетворил, так как целью заявленных обеспечительных мер является возможность исполнения судебного акта о взыскании денежных средств за счет имущества должника в случае отсутствия либо недостаточности у последнего данных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-1824/06-С6 В удовлетворении требований о привлечении к ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов отказано, несмотря на наличие в действиях предпринимателя признаков правонарушения, поскольку в суд заявление поступило после истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-15331/05-С11 Размер требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, определяется путем капитализации повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-14290/05-С8 Заявление в таможенной декларации или документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений, влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-8575/2005-С3 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ рассмотрен и принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-6714/05-С4 Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-4316/06-С9 Поскольку требование исполнительного листа об обязанности должника возвратить взыскателю земельный участок исполнено, суд полагает, что постановление о прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006, 10.02.2006 по делу N А60-42025/05-С11 Поскольку пропущен срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006, 07.02.2006 по делу N А60-41822/2005-С4 Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-39241/05-С11 Имелись основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и принятия искового заявления к производству, так как все обстоятельства, указанные в определении в качестве основания для оставления искового заявления без движения, были устранены истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-38434/05-С9 За совершение уполномоченным органом действий, связанных с государственной регистрацией выпусков ценных бумаг, уплачивается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А60-36987/05-С5 Суд считает, что у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа заявителю в предоставлении сведений о счетах и банках, в которых открыты счета должника, так как информация необходима для обращения взыскания по исполнительным листам на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-35964/05-С9 Налоговым органом не представлены суду доказательства недобросовестности налогоплательщика при расчетах за приобретенное имущество заемными средствами, поэтому требования заявителя о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в возврате из бюджета налога на добавленную стоимость, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-35098/05-С10 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налогов, а по результатам налоговой проверки - в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-33900/05-С9 Минимальный налог представляет собой минимальный размер единого налога, который налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, обязан уплатить при применении в качестве объекта налогообложения доходов, уменьшенных на величину расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-33314/05-С4 Поскольку истцом не доказано фактическое оказание услуг ответчику по хранению щебня, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений по хранению щебня и в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-32619/05-С8 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006, 09.02.2006 по делу N А60-31794/04-С8 Учитывая, что вывод суда о недобросовестности действий работника предприятия, самого предприятия не основан на материалах дела и не подтвержден доказательствами, суд считает, что неправомерно удовлетворены требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-30324/2005-С8 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-29502/2005-С5 В государственной регистрации спорного объекта недвижимости отказано, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, поэтому оснований для признания недействительным решения регистрирующего органа не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А60-28892/2005-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги телефонной связи суд отклонил, поскольку доказательств заключения договора на оказание услуг телефонной связи, а также оказания услуг ответчику истец суду не представил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-28628/05-С9 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-27837/05-С10 Поскольку на момент заключения охранно-арендного договора на пользование спорным объектом недвижимости права на него уже были разграничены, то требования заявителя о признании недействительным решения заинтересованного лица в части приостановления государственной регистрации охранно-арендного договора на пользование памятниками истории и культуры суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006, 09.02.2006 по делу N А60-27359/05-С4 При решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества по последнему утвержденному балансу общества с ограниченной ответственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-27253/04-С3 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А60-26419/2005-С11 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-2575/2006-С7 Поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены, суд считает, что требование органа социального страхования Российской Федерации о взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-2571/2006-С7 Требования заявителя о взыскании штрафных санкций с заинтересованного лица за повторное нарушение срока представления установленной отчетности удовлетворены, поскольку страхователи обязаны вести государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность и представлять ее в установленный законодательством срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-25177/2005-С11 Учитывая, что предметом исковых требований является взыскание долга по договору энергоснабжения, а не штрафных санкций за его ненадлежащее исполнение, требования истца удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-25097/05-С2 Исковые требования о признании права собственности на акции и обязании выдать выписку из реестра акционеров суд отклонил, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что акции общества были проданы истцом на основании договоров купли-продажи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-23168/2005-С2 Если договор аренды государственного земельного участка заключен на срок более пяти лет, то арендатор этого участка вправе самостоятельно сдавать его в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору в залог, вносить их в качестве вклада в уставный капитал без согласия собственника земельного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-20198/05-С8 Основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-19737/05-С10 В удовлетворении требований органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней суд отказал, поскольку материалами дела подтверждается погашение указанной задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-1967/2006-С2 Учитывая, что факт непредставления заинтересованным лицом в установленный законодательством срок расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден, суд полагает, что заявитель правомерно привлек общество к ответственности за нарушение законодательства о социальном страховании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-17700/05-С1 Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств сдачи работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-13061/04-С3 В удовлетворении иска о признании договора аренды недействительным суд отказал, поскольку у истца отсутствуют права арендатора на спорное имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-12046/05-С2 Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор до разрешения другого дела, суд должен выяснить, связано ли дело, рассматриваемое в суде, с делом, по которому решается вопрос о приостановлении производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006 по делу N А60-864/06-С9 Заинтересованное лицо как государственное предприятие связи имеет право на получение льготы по земельному налогу, в связи с чем в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату земельного налога в результате занижения налоговой базы и неправомерных действий налогоплательщика суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006, 12.01.2006 по делу N А60-41959/05-С8 Поскольку каких-либо иных условий, кроме истечения срока исковой давности, для включения дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов нормы налогового законодательства не содержат, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления заявителю налога на прибыль и начисления штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006, 09.02.2006 по делу N А60-41912/05-С8 Поскольку факт вывоза продукции за таможенную территорию РФ, факт оплаты экспортируемой продукции подтверждены налогоплательщиком документами, предусмотренными законодательством, суд полагает, что заявитель обоснованно заявил к возмещению сумму налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006 по делу N А60-41901/05-С8 Поскольку при привлечении заинтересованного лица к ответственности за совершение налогового правонарушения установленный законодательством порядок привлечения к налоговой ответственности заявителем не соблюден, права налогоплательщика на свою защиту налоговым органом не обеспечены, судом во взыскании налоговых санкций отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006, 09.02.2006 по делу N А60-40544/05-С10 В протоколах осмотра отсутствуют сведения о фактах работы игрового зала на момент проведения проверки, подключении игровых автоматов к электрической сети, в связи с чем вывод налогового органа об установке игровых автоматов в игровом зале не является надлежащим образом подтвержденным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006, 31.01.2006 по делу N А60-39192/05-С8 Поскольку факт совершения заинтересованным лицом отмеченных в акте проверки нарушений подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, требования налогового органа о взыскании санкции за занижение налогооблагаемой базы по акцизам судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006, 09.02.2006 по делу N А60-38201/2005-С2 В случае неисполнения страховщиком в установленный срок обязанностей по уплате страховых взносов орган Пенсионного фонда РФ вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности и пени в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки и пени.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006 по делу N А60-37431/05-С10 Так как отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом, а производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006, 09.02.2006 по делу N А60-36902/05-С3 Поскольку договор аренды прекратил свое действие, правовые основания для занятия помещения у ответчика отсутствуют. В связи с этим суд удовлетворил требование истца об обязании ответчика освободить занимаемое встроенное нежилое помещение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006, 08.02.2006 по делу N А60-36543/05-С8 При исчислении суммы единого налога на вмененный доход по розничной торговле, осуществляемой через объект стационарной торговой сети, не имеющий торгового зала, должна учитываться площадь торгового места данного объекта, в том числе и арендованная, размер такой площади устанавливается на основании договора аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006 по делу N А60-31061/05-С5 Для признания торговой площади как торгового зала в целях определения единого налога на вмененный доход недостаточно того, чтобы сама по себе она являлась частью торгового зала магазина.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006, 09.02.2006 по делу N А60-28140/05-С8 У налогоплательщика образовалась излишне уплаченная сумма пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, которая подлежит возврату, соответственно, налоговый орган обязан возвратить налогоплательщику сумму в части, превышающей задолженность по пеням, подлежащим уплате в тот же бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006 по делу N А60-27869/05-С3 Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006 по делу N А60-20264/2005-С1 Истец, ссылаясь на понесение им капитальных затрат на реконструкцию, должен был доказать, что им произведены неотделимые улучшения арендованного имущества, поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика денежных средств, полученных по договорам аренды и купли-продажи, которые были признаны недействительными арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006 по делу N А60-1345/06-С3 Орган Пенсионного фонда РФ выставил требование о взыскании недоимки по страховым взносам и соответствующей суммы пеней с пропуском установленного срока, что повлекло за собой пропуск срока на подачу в суд заявления о взыскании недоимки (пени), поэтому суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-983/06-С5 Поскольку заинтересованным лицом нарушен установленный законом срок представления декларации по плате за пользование водными объектами, суд считает, что требование налогового органа о взыскании налоговой санкции подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А60-9259/05-С3 Поскольку доказательств оплаты сумм задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по текущему и капитальному ремонту жилищного фонда и придомовых территорий судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006, 08.02.2006 по делу N А60-674/06-С5 При получении банком определения суда о введении на предприятии наблюдения исполнение инкассовых поручений на взыскание сумм налогов, сборов и пени, являющихся исполнительными документами, приостанавливается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-4541/05-С3 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А60-42562/05-С9 Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов удовлетворены частично, поскольку в данном случае на предпринимателя не может быть возложена обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-39636/05-С8 Поскольку в принадлежащем заявителю торговом объекте осуществлялась реализация водки без товаросопроводительных документов, его требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-38570/05-С8 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что декларация по налогу на рекламу была представлена заинтересованным лицом в установленные законом сроки, но не в надлежащий налоговый орган, при этом уплата соответствующего налога в бюджет произведена своевременно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-38499/05-С2 Принятые арбитражным судом обеспечительные меры не препятствуют реализации ответчиком права пользования арендованным земельным участком и осуществлению иных действий в отношении спорного земельного участка, не требующих государственной регистрации в установленном законом порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-382/05-С1 Само по себе установление факта неправомерных действий не влечет удовлетворение требований истца о взыскании убытков, поскольку последние подлежат взысканию только в случае причинной связи между действиями лица, нарушившего условия договора аренды, и возникшими убытками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-38073/05-С3 Поскольку истец в установленный арбитражным судом срок исправил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, основания для возвращения искового заявления отсутствуют.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-37659/2005-С11 Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-36855/05-С8 Вина временного управляющего в нарушении сроков опубликования сведений о введении процедуры наблюдения, а также в отсутствии анализа финансового состояния должника, заключения по признакам преднамеренного и/или фиктивного банкротства установлена, следовательно, имеется состав административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А60-36815/05-С9 Принимая решение о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из непредставления налоговым органом доказательств о взаимозависимости общества и его контрагента и оценил данный довод налогового органа как предположительный.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-36346/05-С11 Право участника общества на получение копий учредительных документов общества носит безусловный характер и подлежит реализации независимо от наличия или отсутствия предоплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-36344/05-С11 Заявление о признании предприятия несостоятельным направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение норм закона о банкротстве суд коллегиально вынес определение о введении наблюдения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006, 18.01.2006 по делу N А60-35053/05-С10 Запрет на освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость распространяется законодателем только на операции с подакцизными товарами, но не касается операций с иными товарами (работами, услугами), осуществляемых тем же лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А60-34932/05-С3 Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями (участниками).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-34925/05-С8 Поскольку общество не имело расходов, его затраты документально не подтверждены и экономически не оправданы, доказательств связи таких затрат с производственной деятельностью общества не имеется, а значит не имеется и доказательств фактической оплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщикам, основания для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость у общества отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-33675/2005-С5 Игровой автомат становится объектом налогообложения с момента его установки в игровом заведении и использования его по назначению, при этом регистрация должна осуществляться не позднее чем за два рабочих дня до даты установки объекта налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-31112/05-С3 Обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы реального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки электроэнергии, так как истец не доказал нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А60-26793/05-С11 Так как материалы дела не содержат доказательств причинения истцу убытков и надлежащих доказательств передачи товара ответчику, требования истца о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора хранения (утраты предмета договора), признаны судом неправомерными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-26688/2004-С2 Поскольку исполнение кредитного договора свидетельствует о возникновении у его сторон прав и обязанностей, соответствующих содержанию договора и намерениям его сторон, то требования истца о признании спорного договора мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-26562/2004-С1 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006, 07.02.2006 по делу N А60-26541/05-С2 Лицо, осуществляющее строительство, обязано производить строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов. При этом застройщик обязан обеспечить безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-26193/05-С3 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-26160/05-С9 Суд оставляет заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-25667/05-С4 Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-25483/2005-С3 Между истцом и ответчиком был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого истец обязался организовать железнодорожные перевозки и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ответчика, ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-25317/05-С4 Если выдел доли невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, то суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-25288/05-С2 Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-25258/2005-С10 Оспариваемое решение в части взыскания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц и уплаты пеней за неперечисление в бюджет налога, а также в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа следует признать недействительным, так как факт того, что закупленный товар направлялся на производство, подтверждается материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-25051/05-С8 Поскольку заявление, представленное на получение лицензии, не содержало информации о классе опасности отходов для окружающей среды, опасных свойствах отходов, оснований для признания незаконным отказа в предоставлении лицензии суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-24436/05-С2 Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, при этом ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-22244/05-С4 Ответчиком по делу о возмещении убытков, причиненных в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, признается Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного уполномоченного органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-20636/05-С11 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, при этом ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-16267/05-С3 Поскольку ответчик не представил доказательств наличия у него правовых оснований для внесения спорных объектов недвижимости в реестр муниципальной собственности, то требование истца о признании права собственности на спорные объекты суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-15697/2005-С1 Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся в результате оказания услуг по содержанию и эксплуатационному обслуживанию здания, арендуемого ответчиком.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-1521/06-С7 Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-14380/05-С3 Так как стороны в договоре предусмотрели случай недопустимости зачета в одностороннем порядке, согласие на зачет взаимных однородных требований со стороны истца получено не было, суд не принял в качестве погашения задолженности зачет и исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворил.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2006 по делу N 33-838/2006 Положения нового Жилищного кодекса Российской Федерации распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи прекращены до его введения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-С1-13467/04 Оснований для возврата требований кредитора не имелось, так как на момент отправления определения о возвращении требований кредитора документы во исполнение определения об оставлении требований без движения были получены судом в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-96/2006-С7 Отказ заявителя от заявленных требований принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-41012/05-С10 Алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, должна сопровождаться информацией на русском языке, которая должна содержать сведения, в том числе, о наименовании производителя (юридическом адресе).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-39397/05-С9 Распространение наружной рекламы в городских, сельских поселениях и на других территориях допускается лишь при наличии разрешения соответствующего органа местного самоуправления, согласованного с контролирующими органами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006, 01.02.2006 по делу N А60-39247/2005-С3 С иском о признании торгов недействительными имеют право на обращение в суд те лица, которые полагают, что они без законных оснований не допущены к участию в торгах или необоснованно исключены из числа участников торгов, а также незаконно, по их мнению, не признаны победителями торгов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006, 07.02.2006 по делу N А60-38906/05-С8 Заинтересованное лицо не доказало правомерность принятия приказа об аннулировании долгосрочной лицензии, выданной заявителю на пользование объектами животного мира, вследствие чего заявленные требования о признании данного приказа недействительным суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006, 01.02.2006 по делу N А60-38075/05-С4 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товар своевременно и в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании задолженности за переданный по договору купли-продажи товар и процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-36783/05-С5 Со стороны администрации муниципального образования факта бездействия, выразившегося в непринятии мер по представлению предложений о передаче спорных объектов муниципальной собственности в государственную собственность, не имеется, поскольку указанные объекты отсутствуют в реестре объектов муниципальной собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-35892/05-С9 Поскольку для проведения зачета налоговый орган обязан установить не только наличие у налогоплательщика обязанности по перечислению налога, но и нарушение им срока уплаты, что позволяет квалифицировать задолженность как недоимку, действия налогового органа, выразившиеся в направлении излишне уплаченного налога на прибыль на погашение реструктуризированной задолженности, суд признал незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-35064/05-С9 При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-34286/05-С4 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения судом отклонены, так как не доказан факт отсутствия правовых оснований получения ответчиком спорных денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-35156/2005-С5 Неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет влечет прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-33257/2005-С3 Фактически заявление о взыскании задолженности и пеней по страховым взносам направлено Пенсионным фондом РФ за пределами пресекательного срока.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-28856/2005-С4 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной оплаты газа по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку факт и объем поставленного газа подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-26600/2005-С1 Условие о сроке окончания работ является существенным условием договора подряда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-23384/02-С1 В связи с тем, что незаключенный договор не может порождать для сторон каких-либо прав и обязанностей, к его сторонам не может быть применена ответственность в виде взыскания убытков за ненадлежащее исполнение договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-20224/05-С3 Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска рассмотрен и принят судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006, 06.02.2006 по делу N А60-13029/05-С3 В действиях ответчика, направленных на защиту общественных интересов, выразившихся в уклонении от заключения договора купли-продажи нежилого помещения, арендуемого истцом, вины не имеется, поэтому выплаченная истцом арендная плата убытками не является и не подлежит взысканию с ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-12837/2005-С2 Поскольку распространены сведения, хотя и порочащие деловую репутацию истца, но соответствующие действительности, в их опровержении суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-4571/00-С3 Поскольку, согласно решению арбитражного суда, конкурсный управляющий был назначен, следовательно, право на продажу имущества должника - индивидуального предпринимателя принадлежит именно конкурсному управляющему, а не судебному приставу-исполнителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-4013/2004-С2 Исковое требование об обязании устранить нарушение ответчиком права владения и пользования арендованным истцом земельным участком путем демонтажа ответчиком принадлежащего ему ограждения, установленного на земельном участке, удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-40033/05-С2 Поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что недостача груза произошла по вине ответчика, и не исключена вина перевозчика в образовании недостачи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга за оплаченный, но не поставленный товар.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006, 02.02.2006 по делу N А60-39092/05-С8 В связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие полномочия исполнительного директора на подписание от имени организации искового заявления, суд возвратил поданное заявление заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006, 31.01.2006 по делу N А60-38370/05-С1 Российское законодательство не наделяет муниципальные образования правом издавать нормативные акты, регулирующие гражданско-правовые отношения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-35371/05-С1 Поскольку об уменьшении суммы пени заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-34887/2005-С5 Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-34097/05-С8 Поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено, требование филиала о взыскании штрафа за непредставление обществом в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-34093/05-С8 За нарушение установленного срока представления отчетности (сведений) в отделение Фонда социального страхования исполнительные органы фонда применяют санкции в виде взыскания штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-33538/05-С5 Налоговый орган может потребовать от налогоплательщика представить только конкретные документы, указав их наименование и количество, при этом требование налогового органа должно быть ясным и понятным налогоплательщику для надлежащего его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-33143/05-С8 Обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником, причем при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006, 31.01.2006 по делу N А60-32530/05-С1 Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, оплаченную по ничтожному соглашению о переводе долга, возникшего из договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006, 06.02.2006 по делу N А60-31481/2005-С3 Суд считает, что обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-31453/05-С2 Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-30863/05-С4 Поскольку законом предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд воспользовался своим правом и уменьшил размер начисленных пени за несвоевременное внесение арендных платежей в два раза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-29607/2005-С10 Материалами проверки, составленными заявителем, установлено нарушение обязательных требований к пищевым продуктам, установленных нормативными правовыми актами РФ и государственными стандартами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006, 02.02.2006 по делу N А60-28961/05-С4 Поскольку факты нарушений условий договора аренды со стороны арендатора подтверждаются материалами дела, оснований для оставления без рассмотрения требований истца о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-28154/05-С5 Оснований для оставления без рассмотрения заявления о взыскании страховых взносов и пеней в бюджет Пенсионного фонда РФ у суда не имелось, так как вывод суда о том, что регистрирующим органом осуществлена государственная регистрация трех учреждений, не подтверждается материалами дела, поскольку реквизиты не были изменены, в данном случае речь идет о переименовании государственных учреждений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-27580/2005-С3 Поскольку истец (энергоснабжающая организация) произвел отпуск электрической энергии, а ответчик не выполнил обязанность по оплате принятой энергии на условиях договора, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-26776/05-С10 Поскольку расторжение или изменение договора осуществляется по инициативе сторон договора, суд не вправе возлагать на стороны обязанность по его изменению или расторжению, устанавливать соответствие их действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту при осуществлении данных полномочий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-24079/05-С1 Лицо, незаконно использующее зарегистрированное наименование места происхождения товара или сходное с таким наименованием обозначение, обязано по требованию обладателя свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара прекратить его использование, а также возместить причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-23134/05-С1 Арендное предприятие может быть создано на основе аренды имущества производств, цехов, отделений, ферм и других подразделений государственного предприятия (объединения). При этом договор аренды заключается с государственным предприятием (объединением), часть имущества которого сдается в аренду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-21217/05-С2 Поскольку законные основания для пользования ответчиком земельным участком, превышающим размер, установленный договором купли-продажи недвижимого имущества, отсутствуют, исковые требования удовлетворены, ответчик обязан прекратить пользование частью земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-1896/06-С6 Поскольку исполнительный документ фактически не был исполнен, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-41955/05-С9 Расходами налогоплательщика по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются затраты после их фактической оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006, 31.01.2006 по делу N А60-41462/05-С1 К установленному сроку работы по договору подряда в полном объеме не оплачены, доказательств того, что работы субподрядчиком не выполнены либо выполнены с ненадлежащим качеством, не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту объектов и неустойки суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006, 01.02.2006 по делу N А60-40016/05-С8 Для надлежащей квалификации и разграничения составов административных правонарушений существенным обстоятельством по данному делу является наличие или отсутствие сертификата соответствия на реализуемую продукцию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-39039/05-С5 Поскольку представленные документы подтверждают осуществление заявителем расходов по оплате услуг сотовой связи в связи с производственной деятельностью, решение налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, наложения штрафа и соответствующих пеней суд счел неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-38366/2005-С10 Поскольку конкурсным управляющим не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил, применяемых в период конкурсного производства, следовательно, конкурсный управляющий подлежит привлечению к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-38196/05-С10 Установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции в детских, учебных, культовых и лечебно-профилактических учреждениях и на прилегающих к ним территориям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006, 01.02.2006 по делу N А60-38180/05-С5 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работников не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-38160/05-С8 Срок представления сведений для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не установлен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-37152/05-С9 Так как изменение в ходе исполнения договорных обязательств сведений о компании-грузополучателе не свидетельствует об отсутствии экспорта товара либо его поставке по иному контракту, признаков недобросовестности сторон налоговым органом не установлено, требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006, 30.01.2006 по делу N А60-36859/2005-С2 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-35246/05-С8 Страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ по месту своей регистрации отчетность по форме, установленной Фондом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-35156/2005-С5 Общество обратилось с требованием о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на добычу полезных ископаемых, на доходы физических лиц, штрафа и пеней за неперечисление сумм налогов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006, 02.02.2006 по делу N А60-34429/05-С8 Обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются судом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-34423/05-С8 Страхователи ежеквартально не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим кварталом, обязаны представлять в установленном порядке в отделения фонда социального страхования по месту регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-34158/2006-С11 Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-34105/05-С9 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как занижение налога на добавленную стоимость не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в связи с наличием у общества переплаты по налогу на дату представления уточненной декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-34082/05-С8 Страхователи Фонда социального страхования РФ ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в исполнительные органы Фонда по месту своей регистрации отчетность по установленной форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-32245/2005-С8 Поскольку налоговый орган не доказал факт неуплаты или неполной уплаты налогов и взносов, то его требования о взыскании с предпринимателя санкций за неуплату единого налога на вмененный доход и недоимки по указанному налогу суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-31846/05-С5 Так как права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы обжалуемым решением суда не затрагиваются, оснований для его отмены не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-31303/05-С8 Так как оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества, принадлежащего заявителю, совершены в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, то требования о признании незаконными действий судебного пристава суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-30603/05-С5 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006, 02.02.2006 по делу N А60-28995/05-С2 Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-28108/05-С2 Поскольку доказательства того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании стоимости утраченной при перевозке продукции суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-27210/2005-С4 Факт оплаты товара, полученного ответчиком, подтвержден выпиской из книги оплаты, доказательства осуществления других поставок кондитерских изделий ответчику в спорные дни истец не представил, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-24925/05-С1 С учетом частичной оплаты ответчиком строительных работ суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности, возникшей у ответчика на основании договора подряда и дополнительных соглашений к нему.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-21154/05-С4 Оснований для удовлетворения исковых требований как в части основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как по договору уступки права требования истцу передано несуществующее право, что свидетельствует о ничтожности данной сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-16980/05-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших ввиду того, что ответчик дал согласие на проведение ремонта помещений в счет арендной платы, не являясь собственником помещений, отказано полностью, так как при совершении ничтожной сделки предусмотрен специальный механизм возврата полученного стороной по сделке, а не взыскание убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 по делу N А60-15682/05-С1 При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006 по делу N А60-41848/05-С5 Так как ненормативный акт о выносе павильона после окончания срока действия договора аренды земельного участка принят компетентным органом, нарушений законодательства судом не установлено, оснований для удовлетворения требований заявителя суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006 по делу N А60-41426/05-С5 Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика восстановить предъявленный к вычету налог на добавленную стоимость в случае выбытия основных средств до их полной амортизации, вследствие чего решение налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неуплату налога в виде штрафа суд признал неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006, 30.01.2006 по делу N А60-40840/2005-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости продукции отказано, поскольку сумма произведенной ответчиком предварительной оплаты превышает стоимость продукции, поставленной истцом ответчику, следовательно, ответчик оплату произвел в полном объеме, права истца не нарушены, в связи с чем суд пришел к выводу о злоупотреблении истцом своими правами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006, 01.02.2006 по делу N А60-40519/05-С9 Несмотря на ошибочное указание кода бюджетной классификации, индивидуальный предприниматель за проверяемый период фактически исполнил свою обязанность, установленную Налоговым кодексом РФ, перечислив налог на доходы физических лиц в полном объеме в соответствующий бюджет, поэтому требования налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006 по делу N А60-39181/05-С8 Дела об административных правонарушениях, таких как розничная продажа с нарушением обязательных требований к упаковке товара, рассматриваются органами государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, а не арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006, 01.02.2006 по делу N А60-38499/05-С2 В связи с тем, что ответчик, не обладая правом на сдачу спорного земельного участка, предоставил его в аренду, суд признал оспариваемый договор аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006, 31.01.2006 по делу N А60-38347/05-С9 Материалами дела подтверждаются обстоятельства фактического выполнения заявителем требований Налогового кодекса РФ и представления всех необходимых документов, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий заявителя, налоговым органом не представлено, в связи с чем суд полагает, что общество правомерно заявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006 по делу N А60-37576/05-С5 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006, 27.01.2006 по делу N А60-34089/05-С1 Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено, стоимость выполненных работ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006 по делу N А60-33772/05-С8 В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате, с пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006, 01.02.2006 по делу N А60-33302/05-С3 Нарушение правил пожарной безопасности, произошедшее на территории полосы отвода железной дороги, повлекло причинение вреда лесному фонду, в связи с чем суд считает вину ответчика доказанной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006, 31.01.2006 по делу N А60-24763/04-С8 Налоговый орган вправе реализовать свои полномочия по бесспорному взысканию недоимки с юридического лица в течение шести месяцев, при этом данный срок исчисляется с момента истечения шестидесятидневного срока, предусмотренного для бесспорного взыскания сумм недоимки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006 по делу N А60-20033/05-С5, А60-24847/05-С5 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006 по делу N А60-1659/2005-С11 Третье лицо не могло уступить истцу право требования по несуществующему обязательству, а также перевести долг, поэтому в соглашении о замене стороны в обязательстве предмет не определен, в связи с чем данное соглашение является недействительным в силу ничтожности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-8082/05-С3 Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-40649/05-С9 Поскольку установленные законом требования о неразмещении рекламы алкогольных напитков в телепрограммах обществом нарушены, административным органом реклама напитка обоснованно признана ненадлежащей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-38910/05-С8 Суд в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия приказа об аннулировании долгосрочной лицензии до вступления в законную силу решения арбитражного суда отказал, поскольку применение вышеуказанных мер фактически будет являться разрешением спора по существу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-38300/05-С8 Поскольку нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений свидетельствует о наличии существенной угрозы здоровью и жизни жильцов, то наступление определенных материальных последствий, связанных с фактом совершения данного правонарушения, либо отсутствие каких-либо последствий не имеет правового значения для наступления ответственности и не может являться основанием для освобождения хозяйствующего субъекта от административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-38189/05-С10 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, так как при вынесении судебного акта суд не принял во внимание факт реализации предпринимателем продукции на территории склада оптовыми партиями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-38115/05-С5 За правильность нанесения федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-38083/05-С9 Производя уменьшение суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возврату обществу из бюджета, исходя из процентного соотношения продукции, реализованной на внутреннем рынке и в режиме экспорта, и не исследовав при этом порядок исчисления суммы данного налога, заявленной к возмещению из бюджета, налоговый орган фактически дважды произвел учет продукции, реализуемой за рубеж из общего количества продукции, производимой предприятием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006, 30.01.2006 по делу N А60-37976/2005-С2 Поскольку шестимесячный срок продажи акций истек, договор купли-продажи акций уволившимся работником-акционером не подписан, истец обратился в суд с требованием о понуждении заключить договор купли-продажи акций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006, 30.01.2006 по делу N А60-37698/05-С9 Поскольку заявитель воспользовался льготой по налогу на имущество, установленной для предприятий, являющихся снаряжательной базой, требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество, доначисления к уплате в бюджет налога и пени за несвоевременную уплату суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-37481/05-С8 Законом установлена обязанность физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, представлять в орган Пенсионного фонда РФ определенные сведения, однако в законе нет указаний на срок исполнения этой обязанности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-36969/05-С8 В случае забора воды сверх установленных лимитов ставка водного налога в части такого превышения устанавливаются в пятикратном размере налоговых ставок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-36128/05-С9 Так как расходы на услуги по охране имущества относятся к расходам, связанным с производством и реализацией, они учтены предприятием при определении налоговой базы по налогу на прибыль, в связи с чем решение налогового органа признано судом недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-35383/05-С5 Поскольку судом первой инстанции не установлены надлежащие полномочия директоров на подписание искового заявления и отказа от исковых требований, прекращение производства по делу является ошибочным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-32971/2005-С8 Лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя общества с ограниченной ответственностью, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-31766/05-С8 Поскольку налоговым органом не представлены реестр почтового отправления и опись вложения в конверт, с достаточной достоверностью нельзя сделать вывод, какая именно корреспонденция была направлена в адрес предпринимателя, в связи с чем суд оставил заявление без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-3137/2005-С1 Истец обратился в арбитражный суд с требованием о защите деловой репутации как предпринимателя в связи с опубликованием в газете сведений, не соответствующих действительности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-312/06-С10 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности, поскольку материалами проверки не подтвержден факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-30922/05-С9 Решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют действующему закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-30650/05-С5 Порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности осуществляется органами местного самоуправления, таким образом, разрешение на установку павильона и предоставление для его установки земельного участка является прерогативой администрации муниципального образования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-30279/05-С5 Сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006, 31.01.2006 по делу N А60-2967/06-С10 Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа, если указанные нарушения носят существенный характер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-27594/05-С2 Поскольку иное законом или иными правовыми актами не установлено и исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых отношений, в случае отсутствия соответствующих приборов учета, позволяющих определить количество принятой абонентом тепловой энергии, стороны должны в своем соглашении установить порядок определения количества тепловой энергии, подлежащей оплате абонентом. При отсутствии согласия сторон по данному условию оно может быть определено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-26382/2005-С11 Истцом не доказан факт оказания услуг по подаче тепловой энергии ответчику, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-26153/05-С1 Судом сделан вывод о том, что оспариваемый договор аренды земельного участка заключен неуполномоченным органом, что противоречит требованиям действующего законодательства, вследствие чего он является ничтожным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-25636/05-С3 В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с расходами истца на доставку резиновой смеси, не поставленной ответчиком, и процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал, так как представленные истцом доказательства не подтверждают факт совершения ответчиком виновных действий, повлекших причинение истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между какими-либо действиями ответчика и убытками.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-25308/05-С11 Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-24828/2005-С1 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, а именно надлежащее оформление документов, удостоверяющих приемку работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-23915/2005-С9 Учитывая, что у налогового органа имеется обязанность по вынесению решения о возврате (либо об отказе) налогоплательщику соответствующих сумм налога на добавленную стоимость в трехмесячный срок, который им нарушен, суд считает, что требования общества о признании указанного бездействия незаконным являются обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-23834/05-С3 Согласно требованиям лесорубочного билета, очистка лесосек должна производиться одновременно с заготовкой древесины путем сбора на волоках с приминанием ходами трактора, доказательств того, что ответчиком были соблюдены данные требования, не представлено, поэтому взыскание неустойки суд считает правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-22532/05-С2 Самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-212/06-С6 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции суд удовлетворил, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-20646/2005-С3 Поскольку сторонами при заключении договора уступки прав (цессии) не было согласовано условие о его предмете и он является незаключенным, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности, переданной истцу по указанному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-19449/05-С2 Поскольку по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг, но не договор об обеспечении обязательств, совершенный сторонами предварительный договор залога является ничтожной сделкой, которая не может являться основанием для понуждения ответчика к заключению договора залога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-15692/2005-С3 В удовлетворении исковых требований судом отказано, поскольку иск заявлен к добросовестному приобретателю, при этом истец не представил каких-либо доказательств выбытия спорного имущества из его обладания помимо его воли.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006, 31.01.2006 по делу N А60-1376/06-С6 Поскольку заявителем выполнены все условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость, оснований для отказа в возмещении налога у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006, 27.01.2006 по делу N А60-40506/05-С10 Ипотека должна быть зарегистрирована в течение одного месяца со дня поступления необходимых для ее регистрации документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-40501/05-С8 Услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006, 25.01.2006 по делу N А60-38647/05-С2 Поскольку ответчик не является ни собственником земельного участка, ни землевладельцем, которые облагаются земельным налогом, суд полагает, что пользование земельным участком без уплаты арендных платежей является неосновательным обогащением и равняется размеру невнесенной арендной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006, 25.01.2006 по делу N А60-36406/05-С1 Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, доказательств выполнения работ на сумму предварительной оплаты и принятия их заказчиком ответчик не представил, то требование истца о взыскании сумм неосновательного обогащения с начислением соответствующих процентов подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-35574/05-С9 Так как представление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование предусмотрено специальным законом, а не законодательством о налогах и сборах, ответственность за непредставление в установленный срок указанной декларации не может быть применена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-34411/05-С8 Законом установлена ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление в виде штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-32323/05-С1 Учитывая, что отказ заявителя от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска рассмотрен и принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-30766/05-С10 При условии своевременного принятия решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации налоговый орган вправе направить инкассовое поручение за пределами шестидесятидневного срока.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006, 26.01.2006 по делу N А60-29891/05-С11 Дело по иску о ликвидации общества передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-28654/2005-С4 Поскольку истец просит взыскать убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору услуг, прежде всего, необходимо установить факт их ненадлежащего исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-26588/05-С2 Ответчик доказал вину истца в возникновении у него ущерба, причинную связь между действиями истца и возникновением ущерба, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате за охранные услуги удовлетворению не подлежало.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-26269/05-С5 Так как субъектом ответственности за непредставление в срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является налогоплательщик (налоговый агент), а заинтересованное лицо выступает в качестве страхователя, а не налогоплательщика, то оснований для его привлечения к указанной ответственности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-20092/05-С4 Истец основывает свои требования на договоре уступки права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор передает новому кредитору право требования за оказанные первоначальным кредитором услуги по договору об оказании консультационных услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-13752/2004-С1 Поскольку ответчиком обязанность по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-875/06-С9 Право налогоплательщика произвести налоговый вычет возникает с момента приобретения (принятия к учету) товара, оформления счетов-фактур и фактической оплаты (включая сумму налога) вне зависимости от того, на каком счете принят к учету объект основных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-576/06-С9 Так как налоговый орган осмотр объектов налогообложения для определения соответствия фактических данных об указанных объектах документальным данным путем выезда на места торговли не произвел, поэтому требование заявителя о признании недействительным решения о доначислении налогоплательщику единого налога на вмененный доход, взыскании штрафа и пени суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-5375/05-С5 Освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации руды, концентратов и других промышленных продуктов, содержащих драгоценные металлы, лома и отходов драгоценных металлов для производства драгоценных металлов и аффинажа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-41056/05-С5 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд отказал, так как состав правонарушения не установлен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006, 30.01.2006 по делу N А60-40082/2005-С11 Поскольку истец не является участником товарищества с ограниченной ответственностью, исковые требования о взыскании убытков, причиненных товариществу единоличным исполнительным органом, судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-38906/2005-С8 Так как приостановление действия акта об аннулировании лицензии приведет к фактическому разрешению заявителю продолжения деятельности, по поводу законности осуществления которой судом рассматривается спор, такая обеспечительная мера будет являться нарушением баланса частного и публичного интересов и принята быть не может.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-36981/05-С5 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, так как из имеющихся в материалах дела платежных поручений, актов взаимозачета, счетов-фактур следует, что материальные ценности оплачены и приняты на учет, оснований для отказа в применении налогового вычета не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-34562/05-С5 Требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, а также привлечения к налоговой ответственности суд удовлетворил, так как налогоплательщик не являлся профессиональным участником рынка ценных бумаг и приобретал векселя не с целью получения дохода от этих операций, а с целью их использования как средства платежа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-32741/05-С8 Поскольку налоговой проверкой установлен факт неуплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в результате неверного применения физического показателя (площади торгового зала) и невключения в декларацию объекта налогообложения, требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога с предпринимателя судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-32674/05-С9 В требовании налогового органа о предоставлении документов должны быть указаны конкретные, индивидуально определенные документы, реальное существование которых и связь с вопросами, рассматриваемыми в ходе налоговой проверки, не вызывает сомнений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006, 27.01.2006 по делу N А60-226/06-С10 Поскольку вина общества в реализации сертифицированной продукции (игрушек), не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, равно как и объективная сторона вменяемого ему правонарушения заявителем не доказаны, в удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-20334/05-С3 Поскольку дольщики оплатили стоимость всего дома в целом, то они являются собственниками, в том числе спорных помещений, на праве общей долевой собственности, следовательно, ответчик не был уполномочен на заключение договора долевого строительства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-20059/05-С4 Поскольку доказательств того, что Министерству здравоохранения на конкурсной договорной основе государственным заказчиком были переданы функции по закупкам продукции для государственных нужд за счет средств внебюджетных источников, в материалах дела не имеется, истец закупил товар на свой риск.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-18622/2005-С11 Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-12653/05-С3 Судом удовлетворены требования истца, так как материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, выразившегося в непередаче имущества в аренду, наличие и размер убытков и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства по договору субаренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-12089/05-С3 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска рассмотрен и принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-9572/05-С1 Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ документально подтверждено и не обусловлено ненадлежащим исполнением заказчиком своих встречных обязательств, поэтому односторонний отказ от договора суд счел обоснованным и удовлетворил исковые требования в части взыскания аванса, перечисленного истцом по договору строительного подряда, в виде неосновательного обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-6702/2005-С3 Поскольку отсутствуют доказательства возврата истцу арендуемого имущества и уплаты арендной платы за период действия договора, исковые требования о возврате арендованного имущества и взыскании арендной платы суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006, 26.01.2006 по делу N А60-38420/2005-С2 Вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба суд находит подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006, 25.01.2006 по делу N А60-37820/2005-С2 Поскольку на момент судебного разбирательства истец продал акции общества, следовательно, он утратил статус акционера и право на обжалование решений общего собрания акционеров, поэтому в иске о признании решений, принятых на внеочередном собрании акционеров, недействительными отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006, 24.01.2006 по делу N А60-37668/05-С9 Поскольку заявителем были представлены документы, необходимые для государственной регистрации сведений, связанных с изменением состава участников, суд считает, что оснований для признания незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-37556/04-С4 Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств арендодателя отсутствует ввиду ничтожности договора аренды, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика убытков, понесенных в результате необоснованного расторжения договора, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006, 26.01.2006 по делу N А60-33907/2005-С2 По договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-32903/05-С8 Страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-32283/05-С8 Страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-28387/2005-С2 Требования заявителя о взыскании штрафа за нарушение страхователем установленного законом срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ суд удовлетворил с учетом смягчающих обстоятельств, а именно: отсутствия негативных последствий и имущественного положения заинтересованного лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-22830/05-С11 При отсутствии доказательств погашения суммы основной задолженности по оплате выполненных работ по договору требования истца о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-22402/05-С5 Неприменение наемным работником индивидуального предпринимателя контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим самого предпринимателя от ответственности за административное правонарушение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-21447/05-С3 По результатам освидетельствования согласно акту освидетельствования мест рубок заявителем выявлены нарушения лесохозяйственных требований, выразившиеся в неудовлетворительной очистке мест рубки древесины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-21196/05-С2 Поскольку такой объект аренды, как земельная доля без выдела в натуре не соответствует требованиям закона, оснований для перечисления арендной платы за землю у истца перед ответчиком не имеется, данная сумма является неосновательным обогащением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-19085/2005-С2 Учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ рассмотрен и принят судом, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-19080/2005-С2 Учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ рассмотрен и принят судом, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2006 по делу N А60-С2-43313/2005 Поскольку требование истца о защите прав владельца от нарушений и понуждении заключить договор состоит из двух разнородных требований, административного и гражданского, исковое заявление суд возвратил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2006, 23.01.2006 по делу N А60-711/06-С10 Исполнительский сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера в связи с правонарушением в процессе исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2006, 24.01.2006 по делу N А60-34933/2005-С3 Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на долю, соответствующей компенсации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2006, 24.01.2006 по делу N А60-34123/2005-С3 Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на долю, соответствующей компенсации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2006, 25.01.2006 по делу N А60-32064/05-С3 Поскольку в спорный период истец не являлся собственником жилого фонда, следовательно, не подтвердил свое право на получение от граждан, проживающих в спорных жилых помещениях платы за найм, суд, учитывая данное обстоятельство, пришел к выводу, что истец не вправе требовать от ответчика неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2006, 24.11.2005 по делу N А60-29596/05-С9 При определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2006 по делу N А60-17993/2004-С1 Иск о взыскании с предприятия неосновательного обогащения заявлен обществом обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствовали основания для списания денежных средств в качестве оплаты услуг по передаче тепловой энергии.

Определение Свердловского областного суда от 27.01.2006 по делу N 22-807/2006 При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд не вправе по собственной инициативе избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006, 06.12.2005 по делу N А60-7132/05-С9 Поскольку в базу для исчисления страховых взносов включаются лишь выплаты, входящие в систему оплаты труда на предприятии, то все выплаты работникам организации, включенные в состав заработной платы, страховыми взносами на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве не облагаются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-43057/05-С9 Поскольку отсутствие данных о контрагенте налогоплательщика к моменту вынесения решения по вопросу о возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, подтвердившего свое право на возмещение, решение налогового органа об отказе в возмещении указанного налога суд признал недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-42416/05-С10 Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за несвоевременное предоставление сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию, суд признал незаконным, поскольку налоговым органом пропущен двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006, 25.01.2006 по делу N А60-41268/05-С1 Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также сумма начисленных на нее пеней не подлежат взысканию в связи с несоблюдением заявителем сроков принудительного взыскания, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-39958/05-С8 Поскольку заявителем не были предприняты все зависящие от него меры для соблюдения требований по содержанию дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии, то его требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006, 19.01.2006 по делу N А60-37622/05-С2 Просрочка выплаты страхового возмещения является пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006, 24.01.2006 по делу N А60-37037/2005-С2 Поскольку причины и обстоятельства страхового случая были оговорены сторонами в договоре, оснований для отказа в произведении страховой выплаты у ответчика не было, сумма страховой выплаты подлежит взысканию в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006, 19.01.2006 по делу N А60-35649/05-С1 Условиями договора строительного подряда предусмотрено, что стоимость работ, выполненных подрядчиком и подлежащих оплате заказчиком, определяется по фактическим объемам, подтвержденным актами выполненных работ, поскольку акты со стороны заказчика не подписаны, работы, включенные в данные акты, им не приняты, то оснований для взыскания с ответчика стоимости данных работ, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-29678/05-С8 При намерении налогоплательщика реализовать свое право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, он должен подтвердить свое право, представив в налоговый орган соответствующие первичные документы одновременно с налоговой декларацией, в которой заявлены налоговые вычеты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-29361/05-С5 Принимая решение о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что общество, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость и отражая в налоговой декларации суммы названного налога, подлежащие уплате, этот налог до подачи уточненного расчета не уплатило.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-29318/05-С5 Поскольку ссудный счет не обладает признаками счета, содержание которого определено в Налоговом кодексе РФ, не предназначен для расчетных операций, является балансовым счетом банка, на котором ведется учет задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам, у общества отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии ссудного счета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-29195/05-С5 В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и реализацией.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-23241/2004-С4 Поскольку внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется, то суд отказал в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов должника о переходе к внешнему управлению, ввел процедуру конкурсного производства и назначил конкурсного управляющего.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-23139/2005-С10 В рассматриваемом деле срок исполнения обязанностей предприятия по уплате задолженности в Пенсионный фонд РФ наступил до введения в отношении него процедуры наблюдения, в связи с этим принудительное исполнение данных обязанностей подлежит исполнению в рамках дела о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-17380/05-С2 Истец перечислил ответчику по договору займа платежным поручением денежные средства, однако доказательств встречного исполнения обязательств со стороны ответчика не имеется, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-17360/05-С3 Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии между сторонами договорных отношений по поставке мазута и, как следствие, об отсутствии у ответчика обязанности оплатить товар, направленный в его адрес истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-13753/05-С2 Исковые требования о признании недействительным договора о безвозмездной уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью суд удовлетворил, так как доказательств уведомления участников общества о предполагаемой уступке доли в уставном капитале общества ответчик в суд не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006, 19.01.2006 по делу N А60-41547/2005-С11 В связи с отсутствием доказательств наличия первоначального обязательства, а также доказательств приобретения права собственности оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, по мнению суда, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006, 18.01.2006 по делу N А60-40582/05-С5 Поскольку в оспариваемое решение включены суммы пени, обязанность уплаты которых возникла у налогоплательщика за пределами трехгодичного срока давности взыскания налога, постольку право на их взыскание утрачено, в связи с чем решение налогового органа признано судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006 по делу N А60-35644/05-С1 От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих организаций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006, 19.01.2006 по делу N А60-35280/2005-С2 Поскольку за одобрение сделки проголосовало менее семидесяти пяти процентов акционеров, решение общего собрания в части одобрения крупной сделки не может считаться принятым в соответствии с законом и в силу изложенного является недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006, 09.11.2005 по делу N А60-34578/05-С8 Уплата причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления налоговому агенту пеней, а не привлечения его к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006 по делу N А60-32300/05-С3 Поскольку перевозочные документы были оформлены надлежащим образом, груз, указанный в них, соответствовал перевозимому, суд считает, что достаточных оснований для списания со счета истца штрафа за искажение наименования груза в транспортных железнодорожных накладных у ответчика не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006 по делу N А60-31483/2005-С3 Поскольку в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не были устранены, исковое заявление возвращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006, 23.01.2006 по делу N А60-31454/05-С3 При отсутствии в договоре данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, условие об объекте аренды считается не согласованным сторонами и договор субаренды нежилого помещения не может считаться заключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006, 18.01.2006 по делу N А60-27804/2005-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил, поскольку сдача истцом и принятие ответчиком по акту приемки выполненных работ являются основанием для возникновения у последнего обязательств по их оплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006 по делу N А60-2622/03-С3 Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, причиненных истцу продажей автомобиля в процессе исполнительного производства по цене, определенной на основании отчета независимого оценщика, нет, поскольку ходатайство о проведении экспертизы для определения возможной цены реализации автомобиля истец не заявлял.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006 по делу N А60-22854/05-С1 Стороны согласовали все существенные условия, следовательно, договор подряда сторонами заключен надлежащим образом, при этом истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а надлежащих доказательств встречного исполнения обязательств по оплате в полном объеме со стороны ответчика в материалах дела не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006 по делу N А60-219/06-С6 Поскольку услуги по охране производственных объектов общества фактически заявителю оказаны и им оплачены, расходы по оплате названных услуг носят производственный характер, отнесение обществом уплаченных вневедомственной охране сумм за оказание названных услуг к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, суд счел обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2006 по делу N А60-15694/2005-С3 Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся в результате оказания услуг по содержанию и эксплуатационному обслуживанию здания, арендуемого ответчиком, однако суд полагает, что из истребуемой истцом суммы подлежат исключению амортизация, налог на землю, страхование основных средств АХО, накладные расходы и налог на имущество и прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-774/2006-С9 Учитывая, что в ходе проверки установлен факт административного правонарушения - отсутствие федеральных специальных марок и акцизной марки на алкогольной продукции, выставленной на реализацию, суд считает постановление налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности обоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006, 17.01.2006 по делу N А60-40001/2005-С3 В иске о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного государству в результате действий, выразившихся в незаконном увольнении работника, отказано, поскольку произведенные истцом выплаты в виде пособия по безработице не являются ущербом, так как оно выплачивается при наличии определенных законом условий и не ставится в зависимость от нарушения работодателем законодательства о труде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006, 20.01.2006 по делу N А60-39882/05-С10 Наличие виновно совершенных неправомерных действий (бездействия) общества, следствием которых является неполная уплата налога на добавленную стоимость, камеральной проверкой не установлено, поэтому в удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкций отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006, 18.01.2006 по делу N А60-37900/05-С1 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006, 17.01.2006 по делу N А60-37899/05-С1 Товарищества, созданные трудовыми коллективами структурных подразделений, выделившихся из состава предприятий, выкупившие имущество этих предприятий, имеют право на заключение долгосрочного договора аренды занимаемых ими муниципальных нежилых помещений, а также на приобретение их в собственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-37817/05-С2 Требуемые истцом меры по обеспечению иска в виде запрета учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять регистрацию прав на вышеназванные объекты недвижимости касаются непосредственно предмета иска и соразмерны заявленным исковым требованиям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-36407/05-С10 Поскольку доказательств, подтверждающих занижение заинтересованным лицом налоговой базы, неправильное исчисление им налога или совершение иных неправомерных действий, которые повлекли неуплату единого социального налога, налоговым органом не представлено, то требования о взыскании штрафных санкций за неуплату сумм налога в бюджет суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-34913/05-С4 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-33123/2004-С1 Рассмотрение настоящего дела подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения по делу об установлении надлежащего собственника спорного имущества, что имеет существенное значение для рассмотрения данного дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-31071/05-С8 Поскольку предпринимателем допущена неуплата налога в результате неправомерного уменьшения суммы налога, неосторожная форма вины установлена, то требования налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, штрафа за неполную уплату суммы налога суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-24860/05-С9 Основанием для признания ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным является наличие в совокупности двух условий: нарушения ненормативным актом прав и охраняемых законом интересов заявителя и несоответствия его действующему законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-23153/2005-С5 В удовлетворении заявленных требований суд отказал, так как счел, что заинтересованное лицо, не являющееся страхователем, не может быть привлечено к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-21986/04-С4 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, так как расчеты на данную сумму произведены путем передачи векселя, следовательно, встречные обязательства по оплате продукции со стороны ответчика исполнены надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006, 23.01.2006 по делу N А60-218/06-С6 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товара без сертификатов соответствия суд удовлетворил, поскольку наряду с процессуальными нарушениями, выразившимися в ненадлежащем составлении протокола и постановления по делу, объективная сторона правонарушения материалами дела не подтверждается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-21731/2005-С4 Оспаривая размер причиненного ущерба, ответчик ссылается на представленную истцом калькуляцию на восстановление кабеля, между тем, ответчиком в судебное заседание не представлен собственный расчет и какие-либо доказательства, опровергающие калькуляцию истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-20279/2005-С1 При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску, в остальной части государственная пошлина по иску возмещается истцу ответчиком по условиям мирового соглашения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-20255/2005-С1 При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску, в остальной части государственная пошлина по иску возмещается истцу ответчиком по условиям мирового соглашения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-18772/2004-С2 Особенностью правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) является то, что либо в основном, либо полностью все акции должны принадлежать работникам предприятия, т.е. владение акциями связывается с нахождением в трудовых отношениях с народным предприятием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-15765/2004-С1 Особенностью правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) является то, что либо в основном, либо полностью все акции должны принадлежать работникам предприятия, т.е. владение акциями связывается с нахождением в трудовых отношениях с народным предприятием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-15762/2004-С3 Особенностью правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) является то, что либо в основном, либо полностью все акции должны принадлежать работникам предприятия, т.е. владение акциями связывается с нахождением в трудовых отношениях с народным предприятием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-15760/2004-С3 Особенностью правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) является то, что либо в основном, либо полностью все акции должны принадлежать работникам предприятия, т.е. владение акциями связывается с нахождением в трудовых отношениях с народным предприятием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-15753/2004-С2 Особенностью правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) является то, что либо в основном, либо полностью все акции должны принадлежать работникам предприятия, т.е. владение акциями связывается с нахождением в трудовых отношениях с народным предприятием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-15751/2004-С2 Особенностью правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) является то, что либо в основном, либо полностью все акции должны принадлежать работникам предприятия, т.е. владение акциями связывается с нахождением в трудовых отношениях с народным предприятием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-10169/05-С1 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утвердил мировое соглашение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-10168/05-С1 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утвердил мировое соглашение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2006 по делу N А60-10165/05-С1 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2006, 16.01.2006 по делу N А60-41685/05-С10 Требование налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход удовлетворено, однако, учитывая несоразмерность наложенного штрафа совершенному правонарушению, не повлекшему каких-либо негативных последствий, суд снизил его размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2006, 17.01.2006 по делу N А60-38877/05-С5 Учитывая, что заинтересованное лицо фактически осуществляет деятельность по оказанию услуг детского оздоровительного учреждения, суд полагает, что у него отсутствовала обязанность по уплате земельного налога в бюджет, а равно обязанность по представлению налоговых деклараций, в связи с чем в удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкций отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2006, 19.01.2006 по делу N А60-349/06-С9 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг отказано, так как обществом по требованию его акционера не представлена предусмотренная законом информация, а также нарушены правила ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2006 по делу N А60-2776/2005-С4 Договором на поставку электрической энергии предусмотрено, что оплата потребляемой абонентом электроэнергии производится ежемесячно на основании отчета абонента путем предъявления платежного требования в банк.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2006 по делу N А60-24666/05-С4 В соответствии с Гражданским кодексом РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2006 по делу N А60-22450/05-С2 Обязательства со стороны ответчика по оплате полученной продукции исполнены ненадлежащим образом, т.е. с нарушением сроков оплаты, при этом в договоре предусмотрено право истца на взыскание с ответчика пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2006 по делу N А60-22252/05-С2 Принимая во внимание то, что ответчиком нарушались сроки оплаты, суд правомерно установил размер подлежащей взысканию неустойки, с уменьшением ее размера, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В таком же размере судом удовлетворен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2006 по делу N А60-20993/2005-С4 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче, считается не согласованным со сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2006 по делу N А60-15652/2004-С4 Поскольку лицо, подписавшее договор мены, являлось генеральным директором акционерного общества на момент его подписания, требования, предусмотренные законодательством, при заключении спорной сделки не были нарушены, в связи с чем суд считает ошибочным вывод о ничтожности сделки и удовлетворении исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2006 по делу N А60-12329/2004-С3 Предъявляя требование о защите деловой репутации, истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, при этом на ответчике лежит обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2006 по делу N А60-8873/05-С3 Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. Поскольку таких доказательств истец не представил, оснований для удовлетворения иска нет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2006 по делу N А60-41985/05-С9 Поскольку заявителем не были приняты все зависящие от него меры по исполнению требований законодательства, по представлению и раскрытию информации на рынке ценных бумаг и по соблюдению правил ведения реестра владельцев ценных бумаг, привлечение его к административной ответственности за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации в виде наложения штрафа суд признал обоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2006 по делу N А60-28386/2005-С2 Поскольку предмет договора аренды земли не определен, истцом не представлены доказательства о государственном кадастровом учете и о границах земельного участка, оснований у суда для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2006 по делу N А60-1508/06-С6 Заявитель не доказал, что им приняты все меры по надлежащему исполнению обязательств по договору возмездного оказания услуг по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда, поэтому в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного наказания суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-5382/2005-С1 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, по мнению суда, удовлетворено правомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006, 18.01.2006 по делу N А60-42983/05-С5 Налоговый орган право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость у заявителя связывает с проведением встречной проверки его контрагентов, однако действующее законодательство такого основания для принятия решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость не предусматривает, поэтому отказ в возмещении указанного налога суд счел неправомерным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-40577/05-С1 Заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принят судом и производство по жалобе прекращено. Уплаченная истцом пошлина подлежит возврату, поскольку при подаче жалобы на определения, связанные с обеспечительными мерами уплата государственной пошлины законом не предусмотрена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-35418/05-С5 Поскольку заявителем не соблюдены условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, при заявлении вычета установлена недобросовестность налогоплательщика, в связи с чем налоговым органом, по мнению суда, правомерно отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-35077/2005-С5 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-33801/2005-С4 Третье лицо - податель жалобы, реализовало свои процессуальные права и обжаловало судебный акт в установленном законом порядке, в то время как иных жалоб на определение об обеспечении иска не имеется, следовательно, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006, 17.01.2006 по делу N А60-33707/2005-С11 Ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар, поэтому исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате товара, поставленного по договору, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-32883/05-С3 Индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-30896/05-С9 Оплаченная испытательной лаборатории стоимость услуг по испытанию продукции относится к издержкам по делу об административном правонарушении и в случае возбуждения административного производства в отношении физического лица в любом случае относится на счет федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006, 12.01.2006 по делу N А60-30037/2005-С2 По договору доверительного управления имуществом одна сторона передает другой стороне на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-28838/2005-С9 Так как в целях налогообложения прибыли лизинговые платежи относятся в соответствии с законодательством о налогах и сборах к расходам, связанным с производством и (или) реализацией, поэтому доначисление налога на прибыль признано судом неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-28662/05-С9 Основанием для признания ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-27969/05-С2 При существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-25519/05-С10 Осуществляемая предпринимателем деятельность (оказание парикмахерских услуг) при несоблюдении санитарных правил может повлечь ущерб здоровью населения, распространение инфекционных заболеваний.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-24489/05-С3 Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-24408/2005-С2 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-23152/05-С3 Списание с лицевого счета истца платы за пользование вагонами на основании ведомостей подачи и уборки вагонов произведено ответчиком в порядке, установленном договором, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-22665/2005-С2 Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-21738/2005-С1 Поскольку истцом работы были выполнены некачественно и при этом доказательств устранения недостатков, указанных в письме ответчика, истцом не представлено, в удовлетворении требования о взыскании долга по оплате работ по строительству жилого комплекса судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-20960/2005-С3 Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств по оплате услуг, исковые требования судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-15938/05-С9 Общество не представило никаких доказательств, указывающих на наличие тяжелого финансового положения, также в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие смягчающих ответственность обстоятельств и позволяющие уменьшить размер взыскиваемых налоговых санкций, в связи с чем судом взыскан штраф в соответствии с санкцией, установленной Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-6923/05-С9 Заявитель, обратившись за разъяснением решения, предлагает изменить содержание его резолютивной части, но, учитывая, что изменение содержания решения является недопустимым, его требования суд признал неправомерными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006, 17.01.2006 по делу N А60-42188/05-С8 Учитывая несоразмерность наложенного штрафа за нарушение установленного срока представления расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ совершенному правонарушению, не повлекшему за собой каких-либо последствий, суд снизил его размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006, 17.01.2006 по делу N А60-42099/05-С8 Учитывая несоразмерность наложенного штрафа за нарушение установленного срока представления расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ совершенному правонарушению, не повлекшему за собой каких-либо последствий, суд снизил размер взыскиваемого штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006, 17.01.2006 по делу N А60-42084/05-С8 Учитывая несоразмерность наложенного штрафа за нарушение установленного срока представления расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ совершенному правонарушению, не повлекшему за собой каких-либо последствий, суд снизил размер взыскиваемого штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006, 17.01.2006 по делу N А60-39942/05-С1 Учитывая сумму основного долга ответчика по оплате работ, небольшой период просрочки, а также высокий процент договорной неустойки, суд полагает, что имеются основания для уменьшения подлежащей уплате неустойки, поскольку размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате подрядных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-36580/05-С11 Непринятие заявленных обеспечительных мер может послужить основанием для дальнейшего обращения в арбитражный суд с новыми исками по обжалованию дальнейших решений общества для восстановления своего нарушенного права, что свидетельствует о затруднении исполнения решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006, 16.01.2006 по делу N А60-35883/05-С5 Оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога, начисления соответствующих пеней, привлечения к ответственности за неуплату налога суд признал законным, так как заявителем неправомерно уменьшена налоговая база по налогу на прибыль на сумму внереализационных расходов, а именно на сумму безнадежных долгов, поскольку им не были предприняты необходимые меры для истребования задолженности у банка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006, 13.01.2006 по делу N А60-35804/05-С5 Предприятие в рассматриваемый период не являлось плательщиком транспортного налога, поскольку не имело зарегистрированные транспортные средства, поэтому суд признал решение налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налогоплательщиком деклараций по транспортному налогу незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006, 11.01.2006 по делу N А60-35274/2005-С2 В связи с тем, что государственная регистрация изменений и дополнений в устав акционерного общества о дополнительном размещении обыкновенных именных акций была признана недействительной, требование истца о признании недействительной государственной регистрации дополнительного выпуска акций подлежит удовлетворению в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-35091/2005-С8 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-35051/2005-С10 Поскольку оснований для применения вычетов в представленной заявителем декларации не имеется, то в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-32536/05-С9 При декларировании товаров представляются разрешения, лицензии, сертификаты и (или) иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-28864/2005-С4 Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и ввиду отсутствия оснований для его перерыва, суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора безвозмездного пользования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-28813/2005-С2 Учитывая, что факт наличия задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сторонами не оспаривается, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-27085/05-С4 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-25863/05-С2 Поскольку ответчиком в нарушение условий договора обязанность по оплате оказанных истцом охранных услуг надлежащим образом не исполнена, судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы основного долга и предусмотренной договором неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-25674/05-С8 Из представленных налоговым органом в обоснование заявленных требований документов не видно, на недоимку за какие именно налоговые периоды начислены взыскиваемые пени; отсутствуют подробные расчеты взыскиваемых сумм с указанием периодов и количества дней просрочки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-25539/05-С9 В налоговой декларации по единому социальному налогу сумма заявленных к вычету страховых взносов на обязательное пенсионное страхование превысила сумму фактически уплаченных страховых взносов за тот же период, что признается занижением суммы налога, поэтому начисление обществу единого социального налога и пени признано судом правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-24155/05-С5 Так как исполнительное производство возобновлено не было, судебный пристав-исполнитель не имел права производить какие-либо исполнительные действия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-24016/05-С10 Право на применение налогоплательщиком вычета входного налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличия счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-23628/05-С11 Обязательным условием для заключения договора энергоснабжения (водоснабжения) являются наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также согласованное в договоре количество подаваемой электроэнергии (воды).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-19687/05-С3 По мнению суда, необоснованно отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, поскольку объективное исследование обстоятельств, касающихся передачи спорного имущества от этого лица к ответчику и от ответчика к истцу невозможно без участия указанного лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-17129/05-С2 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает вне зависимости от вины владельца источника повышенной опасности, и сам факт причинения ущерба источником повышенной опасности характеризует поведение его владельца как противоправное.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-16169/05-С4 Исковые требования о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности оставлены без удовлетворения, поскольку на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными истек.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-8762/04-С3 Поскольку общее собрание участников было проведено с существенным нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, то оно признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006, 10.01.2006 по делу N А60-5979/03-С1 Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, у которого оно отсутствует, не может быть удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006, 13.01.2006 по делу N А60-4654/03-С9 Оспариваемые акты главы муниципального образования о предоставлении третьему лицу земельного участка, входящего в состав земель истца, нарушают права и законные интересы последнего, в связи с чем заявленные требования о признании этих актов недействительными суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-4434/2000-С2 Определение, которое просил разъяснить заявитель, содержит мотивы, по которым было отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, вывод, ссылки на нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении определения, что позволяет обжаловать данный судебный акт в общем порядке, при этом дополнительного разъяснения не требуется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006, 10.01.2006 по делу N А60-39261/05-С1 Суд отказал заявителю во взыскании с заинтересованного лица штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с пропуском шестимесячного срока давности взыскания санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-39218/05-С8 Поскольку документы, подтверждающие обоснованность заявления к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, были представлены заявителем налоговому органу своевременно и в полном объеме, суд признал незаконным бездействие должностных лиц налогового органа, выразившееся в отказе в возмещении из бюджета сумм налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-38756/2005-С8 Работа с денежной наличностью и ведение кассовых операций на предприятиях должны осуществляться в соответствии с установленным законом порядком. Несоблюдение данного порядка является административным правонарушением и влечет наложение штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-38078/05-С9 Установлена административная ответственность лица, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, за правильность нанесения федеральных специальных марок, региональных специальных марок, независимо от получения алкогольной продукции на акцизном складе и наличия пакета документов, подтверждающих легальность продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-37679/05-С5 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-33435/05-С9 Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением трехдневного срока, копия указанного постановления была несвоевременно выслана заявителю, однако необходимые исполнительные действия были совершены в пределах двухмесячного срока, следовательно, данные нарушения не повлекли нарушение прав взыскателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006, 29.12.2005 по делу N А60-31395/2005-С3 Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды нежилых помещений, что привело к пожару арендованных ответчиком у истца помещений, суд не усматривает, так как вина ответчика в произошедшем пожаре, а также причинно-следственная связь между деятельностью ответчика, наличием легковоспламеняющихся предметов в арендованных помещениях и произошедшим пожаром материалами дела не подтверждаются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006, 11.01.2006 по делу N А60-30854/05-С1 В иске о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества отказано в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-29155/05-С5 Поскольку из решения и документов, исследовавшихся судом, не видно, является ли заинтересованное лицо водопользователем, какие водные объекты использует, имеет ли водозаборные сооружения и какие виновные неправомерные действия учреждения повлекли нарушение обязанности, установленной законом о плате за пользование водными объектами, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-29071/05-С10 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, взыскания пеней и штрафа за неуплату налога суд удовлетворил, так как ежемесячно суммы кредиторской задолженности включались налогоплательщиком в налогооблагаемую базу как авансовые платежи, с них исчислялся и уплачивался в бюджет указанный налог.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-26741/2005-С2 Законодательство, определяющее порядок уплаты индивидуальными предпринимателями страховых взносов в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, не предполагает возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-26020/2005-С1 В связи с тем, что индивидуальным предпринимателем нарушен срок регистрации в органах Пенсионного фонда РФ, суд считает, что уполномоченный орган правомерно направил в его адрес требование об уплате штрафных санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-23179/2005-С3 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не ограничивает стороны в праве на совершение сделки по зачету встречных однородных требований, однако предоставляет возможность осуществления такого права исключительно в форме предъявления встречного иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-22904/2005-С1 Недействительность условий договора о сроке оплаты не влечет за собой недействительности сделки в целом, а также не делает договор незаключенным, поскольку данное условие не является существенным для договора купли-продажи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-2289/2004-С3 Поскольку общество было реорганизовано, а не ликвидировано, по мнению суда, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-20454/05-С2 Поскольку со стороны ответчиков встречного исполнения обязательства не последовало, то суд удовлетворил заявленные исковые требования в части требования исполнения обязательства в натуре, поскольку ответчики не доказали ни факт возврата зерна, ни факт оплаты процентов за пользование займом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-18086/05-С10 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу N А60-11044/2005-С4 Так как требования кредитора удовлетворены посредством погашения задолженности третьим лицом, утверждение отчета конкурсного управляющего и прекращение производства по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) суд считает обоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-42617/05-С2 Требование об уплате налога (пени) должно выставлено контролирующим органом не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанностей по их уплате налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога или пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-42435/05-С9 Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации влечет наложение штрафа. Поскольку декларации по НДС были представлены налогоплательщиком позже законодательно установленного срока, требования налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за указанное нарушение удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-39914/2005-С2 Как следует из заявленного истцом ходатайства об обеспечении иска, он не обосновал причины обращения с этим заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на обыкновенные акции не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-39911/2005-С2 Как следует из заявленного истцом ходатайства об обеспечении иска, он не обосновал причины обращения с этим заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на обыкновенные акции не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-39907/2005-С1 Как следует из заявленного истцом ходатайства об обеспечении иска, он не обосновал причины обращения с этим заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на обыкновенные акции не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006, 13.01.2006 по делу N А60-39332/05-С10 Поскольку произведенные затраты на транспортировку электрической энергии являются обоснованными и документально подтвержденными, связаны с производственным процессом, суд полагает неправомерными доначисление обществу налога на добавленную стоимость, начисление пени за его несвоевременную уплату и применение налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006, 27.12.2005 по делу N А60-38819/05-С8 Документы, подтверждающие обоснованность заявленной к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, были представлены заявителем налоговому органу своевременно и в полном объеме, поэтому решение об отказе в возмещении из бюджета налога признано незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-38262/05-С5 Учитывая, что имеющимися в материалах дела платежными поручениями подтверждается факт уплаты заинтересованным лицом страховых взносов в установленные сроки и в полном объеме, суд считает, что у заявителя не имелось правовых оснований для начисления страхователю пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-37428/05-С9 Поскольку в указанный срок требования исполнительного документа не были исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006, 12.01.2006 по делу N А60-35484/2005-С2 Так как ответчиком денежные средства получены в счет оплаты по сделке за поставленный товар, он является векселедержателем, а истец не доказал, что на момент предъявления спорного векселя к оплате он являлся дефектным, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-35207/05-С10 За непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо предоставление недостоверной информации предусмотрен административный штраф.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006, 12.01.2006 по делу N А60-34160/05-С8 Поскольку у налогоплательщика по итогам налогового периода возникла обязанность по уплате минимального налога, суммы ранее уплаченных им за истекшие отчетные периоды квартальных авансовых платежей по единому налогу подлежат возврату налогоплательщику либо зачету в счет уплаты суммы исчисленного за налоговый период минимального налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-32635/05-С8 Поскольку предпринимателем допущено нарушение правил обязательной сертификации, выражающееся в реализации сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов на соответствие которым она сертифицирована, требование заявителя о привлечении его к административной ответственности судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-31309/05-С5 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-31160/04-С4 Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права других лиц и не противоречит законам и иным нормативным актам, данный отказ судом рассмотрен и принят.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-30090/05-С9 Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ликвидационной комиссии (ликвидатора) предприятия, выразившихся в отказе включения в ликвидационный баланс требований, составляющих задолженность по налогам и платежам во внебюджетные фонды, пеням и штрафам, а также об обязании общества включить данные требования в ликвидационный баланс.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-28551/05-С9 Общество приобрело объекты основных средств, не требующих монтажа, с целью использования в производстве, при этом данные основные средства были введены в эксплуатацию не в момент приобретения, а позднее, в связи с чем, по мнению суда, налоговый орган правомерно доначислил обществу налог на имущество на объекты основных средств с момента их поступления на предприятие.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-26005/05-С1 Поскольку оплата ответчиком была произведена в полном объеме и просрочки исполнения денежного обязательства не было, оснований для взыскания суммы по оплате выполненных ремонтных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-22546/05-С2 Поскольку ответчик был уведомлен в установленный срок о прекращении договора аренды и освобождении земельного участка, но до настоящего времени земельный участок ответчиком не освобожден, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-21780/05-С1 Право приобретения муниципального имущества принадлежит тому покупателю, который предложил в ходе конкурса наиболее высокую цену за указанное имущество, при условии выполнения таким покупателем условий конкурса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-19965/05-С1 Вступившим в законную силу решением суда договор подряда признан незаключенным, следовательно, оснований для получения денежных средств не имелось, на ответчике лежит обязательство по возврату неосновательно полученных денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-17742/05-С2 В удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного в результате демонтажа средства наружной рекламы, отказано правомерно, поскольку истец не доказал вину ответчиков в причинении ему какого-либо ущерба, противоправное поведение ответчиков, причинную связь между действиями ответчиков и наличием у него какого-либо рода убытков, а также невозможность использования спорного имущества по назначению вообще или в другом месте.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-13450/05-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субаренды отказано, поскольку ответчик не является стороной названного договора, а истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт правопреемства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-42501/05-С2 Так как орган Пенсионного фонда РФ выставил требование о взыскании недоимки по страховым взносам и соответствующей суммы пеней с пропуском установленного срока, что повлекло за собой пропуск срока на подачу в суд заявления о взыскании недоимки (пени), суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-42366/05-С10 Действующее законодательство о налогах и сборах не обуславливает возникновение у налогоплательщика права на налогообложение по налоговой ставке ноль процентов уплатой налога в бюджет поставщиками - третьими лицами, поэтому решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной декларации суд признал незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-40800/05-С9 Поскольку в налоговый орган поступило заявление общества о возврате сумм налога на добавленную стоимость и пени, а недоимки у налогоплательщика не имеется, бездействие налогового органа, выразившееся в отказе по возврату заявителю излишне уплаченных сумм налога и пени, по мнению суда, является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006, 29.12.2005 по делу N А60-40530/05-С10 Так как требование, в связи с неисполнением которого налоговым органом вынесено оспариваемое решение, не содержит сведений о периодах образования недоимок по вышеуказанным налогам и взносам, размерах задолженностей, периодах просрочки платежей, за которые начислены пени, суд признал недействительным решение о взыскании налога за счет денежных средств заявителя в части взыскания пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006, 12.01.2006 по делу N А60-38236/05-С8 Поскольку в нарушение требований Налогового кодекса РФ решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено в отношении филиала, а не в отношении юридического лица, то требования о взыскании штрафных санкций за допущенные нарушения законодательства об обязательном социальном страховании и налогового законодательства удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-3750/2004-С1 На момент уступки дольщик полностью исполнил свои обязательства по договору, поэтому согласие истца на уступку не требуется, следовательно, договор уступки полностью соответствует законодательству и условиям заключенного сторонами договора долевого участия в строительстве, а потому оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-37495/2005-С5 Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006, 12.01.2006 по делу N А60-37245/05-С11 Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-35888/05-С9 Так как оплата товара произведена, расхождений между суммами, указанными в кассовых чеках и счетах-фактурах, не установлено, недобросовестность заявителя материалами дела не подтверждена, поэтому суд считает, что оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней является незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-35584/05-С9 Факт неуплаты индивидуальным предпринимателем единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и состав правонарушения налоговым органом не доказаны, в связи с чем суд считает, что основания для применения налоговой ответственности отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-35402/05-С5 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной или ее заверенной в установленном порядке копии).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006, 05.12.2005 по делу N А60-35390/05-С8 Поскольку из требований налогового органа не представляется возможным определить точное количество запрошенных документов, а соответственно и сумму штрафа, суд пришел к выводу, что решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, следует признать незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-35294/05-С8 Поскольку налогоплательщик совершал сделки с предприятиями, не имеющими правоспособности поставщика, суммы по приобретенным и оприходованным товароматериальным ценностям (работам, услугам) по счетам-фактурам таких поставщиков, по мнению суда, необоснованно приняты к зачету (возмещению).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-34555/05-С5 За самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, предусмотрен административный штраф.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006, 24.10.2005 по делу N А60-31568/2005-С8 Несвоевременное выполнение обязанности по представлению расчетов по авансовым платежам страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не образует объективной стороны правонарушения, установленного налоговым законодательством, в связи с чем суд не усматривает оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-28525/05-С9 Возврат налога налогоплательщику возможен при наличии двух условий: наличия у заявителя излишне взысканной суммы налога и наличия письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006, 11.01.2006 по делу N А60-27802/05-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил, так как факты выполнения подрядчиком обусловленных договором работ, сдачи их результата заказчику и принятие его ответчиком полностью подтверждаются материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-27265/05-С8 Учитывая, что нарушение носило разовый характер, не повлекло ущерба, различия в наименовании между сигаретами и сигариллами несущественное, надлежащие документы были представлены заявителю, суд считает необходимым освободить предпринимателя от административной ответственности за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-26492/05-С8 Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией. Указанные правила направлены на обеспечение беспрепятственного использования собственником объекта недвижимого имущества и не могут быть изменены волеизъявлением органа, осуществляющего предоставление земельного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-25044/05-С2 Не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду оплаты суммы долга по договору на оказание услуг по очистке стоков, а также ввиду отсутствия доказательств направления счетов-фактур по итогам каждого месяца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-23899/05-С3 Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды, однако оплата по договору произведена частично, что сторонами не оспаривается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-23899/05-С3 Ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и его неучастие в судебном разбирательстве привели к тому, что данное лицо оказалось лишенным права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-23784/2005-С3 В расчете истец указал на то, что упущенная выгода составляет сумму возможной выручки от эксплуатации автобуса за период простоя, однако размер выручки за спорный период не подтвердил, поэтому в удовлетворении требования о возмещении упущенной выгоды судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-23669/2005-С1 Доказательств того, что имелась необходимость в немедленном выполнении дополнительных работ в интересах ответчика, в частности, во избежание повреждения или гибели объекта строительства в случае приостановления работ, истцом не представлено, в связи с чем оснований для оплаты не согласованных с ответчиком дополнительных работ не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006, 12.01.2006 по делу N А60-22007/05-С5 Признано недействительным решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, поскольку организация оказывала ритуальные услуги, а также в части начисления земельного налога в отношении профилактория и налоговых санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-18793/2005-С4 Материалами дела подтверждено, что поставка товара произведена ненадлежащим образом, товар поставлен ненадлежащего качества и количества, поэтому исковое требование о взыскании суммы, составляющей уменьшение покупной цены пиломатериалов по причине поставки ответчиком товара более низкого качества, чем это предусмотрено договором купли-продажи, подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-16854/2005-С4 Поскольку спорный ноутбук, переданный ответчиком истцу, имеет недостатки, которые проявляются вновь после их устранения, то вывод суда о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом ответчику за товар, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 по делу N А60-14086/05-С1 Поскольку наличие и размер задолженности ответчика по арендной плате подтверждаются материалами дела и доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-42334/05-С5 Поскольку на ввозимую продукцию получение санитарно-эпидемиологического заключения не требуется, у заявителя по объективным причинам не было возможности представить этот документ, в связи с чем оснований для его привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-42178/05-С3 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает совершение нарушения впервые, отсутствие вредных последствий нарушения и снижает размер штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости по расходованию средств социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-42171/05-С3 По мнению суда, к ответственности общество привлечено обоснованно, поскольку нарушило срок представления расчетной ведомости по расходованию средств социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-42166/05-С3 По мнению суда, к ответственности общество привлечено обоснованно, поскольку нарушило срок представления расчетной ведомости по расходованию средств социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-42160/05-С3 По мнению суда, к ответственности общество привлечено обоснованно, поскольку нарушило срок представления расчетной ведомости по расходованию средств социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-41769/05-С8 Поскольку уплата авансовых платежей страховых взносов в Пенсионный фонд РФ заинтересованным лицом своевременно не произведена, требования заявителя о взыскании недоимки и пеней за просрочку уплаты суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006, 28.12.2005 по делу N А60-36900/05-С4 Обстоятельства дела свидетельствуют об уклонении ответчика от государственной регистрации договора аренды в связи с его нежеланием предоставлять объект аренды истцу в аренду на срок более года, что влечет невозможность надлежащего удостоверения со стороны государства прав истца, осуществляющего деятельность по развитию (улучшению) муниципального образования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-36798/2005-С10 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-34960/2005-С1 Для осуществления контроля за соблюдением срока представления страхователем необходимых сведений (и выявления фактов его нарушения) отсутствует необходимость в проведении выездных проверок, а по результатам использования иных форм контроля составление актов проверки законом не предусмотрено, в связи с чем суд считает, что заявитель обратился в суд с требованием о взыскании санкций за пределами установленного срока.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-32911/05-С10 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и пеней за их несвоевременную уплату, суд ошибочно исходил из отсутствия у заинтересованного лица обязанности по их уплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-32738/05-С8 По мнению налогового органа, предприниматель при расчете единого налога на вмененный доход неверно определил физический показатель "площадь торгового зала", так как данный показатель не совпадает с размером арендованного им помещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-30864/05-С5 Поскольку с заявлением в арбитражный суд налоговый орган обратился за пределами шестимесячного срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании налога и пеней, в удовлетворении заявленных требований суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-30354/05-С5 Доказательств неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, и данных, подтверждающих, что занижение суммы налога явилось следствием его неправомерных действий, которые повлекли неуплату единого социального налога, в материалах дела не имеется, в связи с чем судом отказано в удовлетворении требования о взыскании штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-27608/05-С8 Предусмотрено налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-27461/05-С8 Суд считает, что заинтересованное лицо неправомерно привлечено к налоговой ответственности, так как налог на прибыль уплачен им до подачи уточненной налоговой декларации и проведения камеральной налоговой проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-26300/05-С5 Суд считает обоснованным вывод налогового органа о том, что обстоятельства дела являются доказательством того, что фактически общество реальных затрат по приобретению товаров не понесло, поэтому организация неправомерно заявила к вычету налог на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-25690/05-С8 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-25614/05-С9 Оспариваемая часть постановления касается только прав учредителя общества и заявителем не доказано, что данное постановление нарушает его права и законные интересы, в связи с чем оснований для признания оспариваемого акта недействительным у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-24240/05-С9 Не признаются объектом налогообложения транспортные средства, принадлежащие федеральным органам исполнительной власти на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-23740/2005-С2 Поскольку не установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, основания для привлечения его к ответственности в виде взыскания убытков отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков, понесенных им в результате кражи имущества из охраняемого помещения, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-21774/05-С11 С момента подачи заявления о выходе из общества доля участника переходит к обществу, в свою очередь, общество должно выплатить участнику действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-13142/2005-С2 Так как частично услуги по отоплению и техобслуживанию фактически оплачены истцу другим лицом, арендовавшим часть спорного помещения, то оснований для взыскания стоимости этих услуг с ответчика у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2006 по делу N А60-11752/03-С2 Поскольку исполнительный лист утрачен и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в арбитражный суд до истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-6699/05-С2 Требования истца о признании недействительным договора аренды земельного участка в силу его ничтожности судом удовлетворены, поскольку орган по управлению государственным имуществом не имел полномочий на распоряжение спорным земельным участком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-6469/05-С4 Так как на собрании акционеров, признанном судебными актами, имеющими преюдициальное значение, недействительным, избран совет директоров, то решения совета директоров общества в избранном составе являются недействительными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-41705/05-С9 Суд полагает, что налогоплательщик правомерно отнес затраты по приобретению товаров для их последующей продажи к расходам, учитываемым при исчислении налога, поэтому в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и налоговых санкций суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-39917/2005-С2 При подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика заявитель должен обосновать свое обращение, а также представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-38102/05-С10 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судья обязан был рассмотреть в судебном заседании все заявленные требования и ходатайства и разрешить их по существу, а по результатам рассмотрения принять решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных требований и ходатайств, поэтому суд считает, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-37799/05-С3 Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен, при этом из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-35614/05-С10 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-35010/04-С8 Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив их, считает, что условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость обществом не соблюдены, наличие права на такие вычеты налогоплательщиком не доказано, в связи с чем оснований для признания недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-34154/05-С11 Поскольку договор продажи предприятия (бизнеса), влекущий возникновение ипотеки в силу закона, а также право собственности общества на предприятие (бизнес) не зарегистрированы в установленном порядке, залог данного имущества в силу закона не возник, в связи с чем в удовлетворении требований в части обращения взыскания на предприятие (имущественный комплекс) как предмет залога следовало отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006, 27.12.2005 по делу N А60-33226/2005-С2 Суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи земельного участка заключен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-32592/05-С3 Пенсионным фондом Российской Федерации нарушен порядок направления требования об уплате налога, а также пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-32551/05-С10 Поскольку срок давности взыскания задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пеней уполномоченным органом пропущен, в удовлетворении заявленных требований судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-32048/05-С5 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа, а также в виде средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-31320/05-С8 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что налоговый орган неверно квалифицировал совершенное обществом налоговое правонарушение, поскольку ответственность за несвоевременное представление налоговых деклараций предусмотрена специальной статьей Налогового кодекса РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-31036/05-С1 Поскольку требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа заявлено в пределах установленных законодательством сроков, оно удовлетворено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-30346/05-С5 Установлена ответственность организации, не являющейся налогоплательщиком или налоговым агентом, в том числе за предоставление по запросу налогового органа документов с заведомо недостоверными сведениями о налогоплательщике. Налогоплательщик или налоговый агент являются субъектами налоговой ответственности, установленной иной нормой Налогового кодекса РФ, в связи с чем оснований для привлечения к ответственности налогового агента по заявленному основанию не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-28623/05-С10 Переход на упрощенную систему налогообложения свидетельствует о намерении предприятия продолжать производственную деятельность и, как следствие, об отсутствии умысла на уход от уплаты налогов после получения возмещения по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-27912/05-С5 Законодательство об обязательном социальном страховании в Российской Федерации обязанность по представлению установленной отчетности не ставит в зависимость от условий ведения либо неведения производственно-хозяйственной деятельности и выплаты заработной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-27319/05-С4 Устав коллегии адвокатов не содержит прямого запрета на заключение договоров возмездного оказания юридических услуг, каковыми являются спорные договоры, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договорам суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-25482/05-С8 Поскольку штраф, начисленный за допущенное нарушение требований законодательства о налогах и сборах, уплачен заинтересованным лицом своевременно, налоговому органу в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-24389/05-С8 Индивидуальные предприниматели и частные нотариусы являются самостоятельными плательщиками налога, следовательно, кооператив не является налоговым агентом в отношении этих лиц и не обязан представлять в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных индивидуальным предпринимателям и частным нотариусам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-19683/05-С3 Поскольку стороны при заключении договора не согласовали условие о товаре (его наименовании и количестве), а в представленной истцом накладной отсутствует ссылка на указанный договор, рассматриваемый договор поставки признается судом незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-18403/2005-С4 Поскольку ответчик произвел частичную оплату товара по договору поставки, требования истца об оплате товара в оставшейся сумме, а также о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2006 по делу N А60-16967/05-С1 Поскольку право собственности на спорное имущество принадлежит истцу, данным имуществом не мог распорядиться ответчик, следовательно, договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, признан судом ничтожной сделкой.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.01.2006 по делу N 44-У-1/2006 Разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд необоснованно разделил единое продолжаемое преступление на два самостоятельных правонарушения, подпадающих под признаки мелкого хищения, и тем самым вторгся в существо судебного решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006, 27.12.2005 по делу N А60-6714/05-С4 Гражданский кодекс РФ предусматривает взыскание с поставщика неустойки за недопоставку или просрочку поставки товаров в размере, установленном законом либо договором, неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательств поставщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-6353/05-С9 Поскольку полученная материальная выгода от экономии на процентах не связана с предпринимательской деятельностью налогоплательщика в сфере розничной торговли, суд считает, что данный доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-41635/05-С3 По мнению суда, к ответственности общество привлечено обоснованно, поскольку нарушило срок представления расчетной ведомости по расходованию средств социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-41634/05-С3 По мнению суда, к ответственности общество привлечено обоснованно, поскольку нарушило срок представления расчетной ведомости по расходованию средств социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-41633/05-С3 По мнению суда, к ответственности общество привлечено обоснованно, поскольку нарушило срок представления расчетной ведомости по расходованию средств социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-41631/05-С3 По мнению суда, к ответственности общество привлечено обоснованно, поскольку нарушило срок представления расчетной ведомости по расходованию средств социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-41629/05-С3 По мнению суда, к ответственности общество привлечено обоснованно, поскольку нарушило срок представления расчетной ведомости по расходованию средств социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-41148/05-С3 По мнению суда, к ответственности общество привлечено обоснованно, поскольку нарушило срок представления расчетной ведомости по расходованию средств социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-40782/05-С9 Налоговым органом были запрошены документы, которые относятся к предмету встречной налоговой проверки, но доказательств проведения такой проверки не представлено, поэтому суд полагает, что основания для привлечения заявителя к ответственности за уклонение от представления запрошенных документов отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-40220/05-С5 Поскольку заинтересованным лицом не доказан факт неприменения заявителем контрольно-кассовой машины и допущены грубейшие нарушения порядка привлечения общества к ответственности, оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-39351/05-С2 Предметом спора является задолженность за пользование электрической энергией по договору, подписанному между истцом и ответчиком, в то время как обеспечительные меры заявлены в виде ареста на недвижимое имущество ответчика, следовательно, заявленные обеспечительные меры не относятся к предмету данного спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-36029/2005-С3 Встречный иск возвращен заявителю по мотивам того, что к ходатайству заявителя встречного иска об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006, 26.12.2005 по делу N А60-35017/05-С1 Договор строительного подряда признан арбитражным судом незаключенным, так как в нем отсутствует начальный срок выполнения работ, и поскольку каждый факт выполнения и приемки работ расценивается судом как разовая сделка, то из условий этих сделок, по мнению суда, обязанность заказчика по компенсации подрядчику удорожания стоимости материалов не возникла.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-30168/05-С8 Налоговый кодекс РФ не ставит право применения налоговой ставки ноль процентов по экспортируемым товарам в зависимость от правоотношений продавца и покупателя, от условий заключенного ими договора и дальнейших действий либо бездействия продавца. Право на возмещение налога возникает лишь в случае фактического пересечения товаром, отправленным на экспорт, границы РФ и документального подтверждения налогоплательщиком фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-30166/2005-С1 Формулировка "стороны приложат все усилия по урегулированию споров в несудебном порядке" носит декларативный характер и не может быть признана судом в качестве условия об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-30046/05-С10 Налоговый кодекс РФ не ставит право применения налоговой ставки ноль процентов по экспортируемым товарам в зависимость от правоотношений продавца и покупателя, от условий заключенного ими договора. Право на возмещение налога возникает лишь в случае фактического пересечения товаром, отправленным на экспорт, границы РФ и документального подтверждения налогоплательщиком фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006, 26.12.2005 по делу N А60-29552/05-С1 Суд считает, что спорный объект нельзя признать самовольной постройкой, поскольку ответчику был предоставлен земельный участок под реконструкцию здания, составной частью которого является спорная вставка, разрешения на проведение реконструкции ответчиком были получены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006, 26.12.2005 по делу N А60-28997/2005-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате пуско-наладочных работ электрооборудования жилого дома, осуществленных по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил, так как предусмотренные договором работы выполнены истцом в полном объеме надлежащим образом, а приемка работ ответчиком (заказчиком) влечет возникновение обязанности по оплате выполненных работ, которая им не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006, 26.12.2005 по делу N А60-28996/2005-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате пуско-наладочных работ электрооборудования жилого дома, осуществленных по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил, так как предусмотренные договором работы выполнены истцом в полном объеме надлежащим образом, а приемка работ ответчиком (заказчиком) влечет возникновение обязанности по оплате выполненных работ, которая им не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006, 26.12.2005 по делу N А60-28994/2005-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате пуско-наладочных работ электрооборудования жилого дома, осуществленных по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил, так как предусмотренные договором работы выполнены истцом в полном объеме надлежащим образом, а приемка работ ответчиком (заказчиком) влечет возникновение обязанности по оплате выполненных работ, которая им не исполнена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-28746/2005-С5 Поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у предпринимателя наемных работников, в материалах дела отсутствуют, индивидуальный предприниматель, не являющийся страхователем, не может быть привлечен к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-28591/2005-С8 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что у предпринимателя имелась переплата по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с чем налоговому органу необходимо было произвести зачет указанной переплаты в счет уплаты пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-28475/05-С8 Из представленных документов следует, что заинтересованное лицо статус индивидуального предпринимателя не утратило, в связи с чем суд считает, что производство по делу как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде прекращено необоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-28165/05-С5 Поскольку факт несвоевременного представления декларации по налогу на игорный бизнес опровергается материалами дела, привлечение общества к налоговой ответственности за нарушение срока представления декларации суд считает неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-26002/05-С4 Поскольку истцом не представлено каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих оказание им услуг по договору на оказание услуг, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-24838/05-С1 Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-24639/05-С9 Суд считает, что условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость обществом соблюдены, наличие права на такие вычеты налогоплательщиком доказано, в связи с чем оснований для доначисления обществу налога, пени и взыскания штрафа у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-22664/2005-С2 Учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ рассмотрен и принят судом, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-21986/2004-С4 Поскольку судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен, то исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному листу, подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-14848/05-С3 Так как воля сторон была направлена на передачу имущества ответчику в целях его восстановления, сохранения и использования в интересах истца, а не в целях извлечения прибыли, то неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-13471/05-С9 Поскольку налоговым органом не исследовано, в чем состояли неправомерность неперечисления налога и вина налогового агента, то оснований для применения ответственности не имеется. Компенсационные расходы, связанные с повышением квалификации работника, не подлежат включению в совокупный доход для целей исчисления налога на доходы физических лиц, поэтому доначисление налога суд считает необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-13386/05-С9 Так как при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования, суд уменьшил сумму налога на прибыль и, соответственно, штраф за его неуплату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-10459/05-С2 Ограничение должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расчеты с кредиторами по текущим платежам в соответствии с очередностью, установленной соответствующей нормой Гражданского кодекса РФ, до погашения текущей задолженности истца, за исключением кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очередей, не отвечает требованиям закона о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2006 по делу N А56-54837/2005 Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании перевозимого товара, поскольку в соответствии с действующим законодательством наименование товара не отнесено к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности перевозчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2006 по делу N А56-47997/04 Суд взыскал убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением ООО обязательств по поставке лакокрасочной продукции ОАО, использовавшему указанную продукцию для окрашивания вагонов-цистерн, верхняя часть окрашенных поверхностей которых впоследствии потрескалась, поскольку лабораторными исследованиями, независимой экспертизой и заключением эксперта-химика установлено, что поставленная продукция не соответствует требованиям ГОСТов, а размер убытков подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2006 по делу N А56-38543/04 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО о досрочном прекращении полномочий истца в качестве директора общества, об избрании нового директора и о совершении сделок с недвижимым имуществом ООО, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячный срок на обращение в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания участников общества.