Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 42

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-44807/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что арендатор не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком, суд обоснованно удовлетворил требования КУГИ о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и договорной неустойки, а также расторжении договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-43062/2005 Отказывая во взыскании с ответчика задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что спорная задолженность реализована третьему лицу на торгах в порядке исполнительного производства и к названному лицу перешло право требования в том объеме, который существовал на момент перехода прав, включая и право требования процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-42246/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе предпринимателю в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что представленные в материалы дела документы позволяют идентифицировать приобретенный предпринимателем у поставщика товар (пиломатериалы) с товаром, отправленным впоследствии на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-40907/2005 Поскольку декларация по НДС с приложением полного комплекта документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0%, была представлена ФГУП в налоговый орган в пределах предусмотренного НК РФ срока (180 дней с момента отгрузки товара за пределы таможенной территории РФ), налоговый орган неправомерно доначислил предприятию НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-40837/2005 Довод ИФНС о том, что общество должно было исчислить, удержать и уплатить в бюджет НДС с выплаченного иностранной компании комиссионного вознаграждения по агентскому договору, отклонен судом, поскольку услуги агента, выполняемые компанией, не зарегистрированной на территории РФ, не относятся к услугам, местом реализации которых признается территория РФ, следовательно, доход от реализации последних не облагается НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-38174/2005 Суд, признавая незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении налогоплательщику процентов за несвоевременный возврат НДС из бюджета, указал, что признание судом недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога свидетельствует о неисполнении инспекцией обязанности принять в установленный срок законное и обоснованное решение, в связи с чем подлежат начислению проценты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-37382/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в результате произведенных истцом затрат на капитальный ремонт здания, суд указал, что ремонт названного объекта недвижимости производился истцом на основании заключенного с третьим лицом договора аренды, однако впоследствии право собственности на здание было зарегистрировано за ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-35684/2005 Поскольку действующее законодательство не содержит такого обязательного условия для выкупа земельного участка, предоставленного юридическому лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования, как нахождение на данном участке объекта недвижимости, принадлежащего указанному лицу, суд признал необоснованным отказ КУГИ заключить с производственным кооперативом договор купли-продажи, названного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-35165/2005 Довод ИФНС, отказавшей ООО в возмещении из бюджета НДС в отношении операций по реализации на основании договора комиссии вывезенного обществом с территории РФ товара, о взаимозависимом положении участников сделки со ссылкой на то, что руководитель ООО, выступающий в качестве официального представителя иностранного комитента, раньше являлся директором организации - поставщика товара, суд отклонил, поскольку данный вывод инспекции носит предположительный характер и не подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-34906/2005 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении ЗАО процентов на сумму НДС, подлежащую возврату по экспортным операциям, суд указал, что вступившим в законную силу решением суда по другому делу признано право общества на возмещение спорного налога, однако возврат последнего осуществлен с нарушением установленных НК РФ сроков, следствием чего является право общества требовать начисления процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-34865/2005 Суд признал незаконным постановление Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности правительства города о привлечении ЗАО к административной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ЗАО о рассмотрении административного дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-34848/2005 Поскольку вследствие указания неверного адреса ЗАО в уведомлении КУГИ о прекращении договора аренды нежилого помещения данное уведомление адресатом не получено, суд оставил без удовлетворения требование о выселении общества из указанного помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-34777/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по контракту суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере взыскиваемой суммы, поскольку во исполнение определения суда истец предоставил встречное обеспечение в виде банковской гарантии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-34777/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика долга по заключенному между сторонами контракту суд правомерно в пределах предоставленных ему АПК РФ полномочий вынес определение, которым предложил истцу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств, составляющих половину от размера заявленных имущественных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-34722/2005 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИФНС в части привлечения ООО к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление истребованных инспекцией документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС, со ссылкой на неполучение обществом требования о представлении данных документов, не проверил доводы ИФНС о неизвещении ее об изменении места нахождения общества на дату направления требования, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-34720/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении общества к ответственности за непредставление необходимых для проведения налоговой проверки документов, суд исходил из того, что требование инспекции общество не получило в связи с изменением адреса, однако при рассмотрении дела суд не проверил доводы инспекции о неизвещении ее об изменении адреса общества на дату направления требования, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-34463/02 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе физическим лицам в выдаче копий судебных актов по делу об установлении факта принадлежности ОАО на праве собственности нежилых помещений, поскольку податель жалобы не относился к лицам, участвующим в деле, и названное определение не затрагивало права и обязанности подателя жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-34183/2005 Довод ИФНС о неправомерном возмещении ООО сумм НДС, уплаченных при ввозе товара на таможенную территорию РФ, в связи с тем, что общество является недобросовестным налогоплательщиком, отклонен судом, поскольку инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о совершении обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-34141/2005 Поскольку общество, получив уведомление о прекращении договора аренды земельного участка, своевременно не освободило последний, суд обоснованно удовлетворил требование КУГИ о выселении общества с земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-34027/2005 ЗАО, созданное в феврале 2004 года, несмотря на отсутствие в I квартале года выплат в пользу работников, правомерно при исчислении ЕСН применило регрессивные ставки, поскольку последние могут применяться в случае, если величина налоговой базы в среднем на одно физическое лицо, деленная на количество месяцев, истекших в текущем налоговом периоде, превышает 2500 рублей, тогда как налоговая база в I квартале года определена не была, в связи с чем общество не утратило право на применение таких ставок в 2004 году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-32505/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд отклонил довод инспекции о необоснованном предъявлении обществом к вычету налога, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в связи с непредставлением обществом документов (товарно-транспортных накладных), которые подтверждают фактическую реализацию товара покупателям, поскольку товар вывозился самими покупателями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-31675/2005 При исчислении налога на прибыль ОАО обоснованно включило в состав расходов базы переходного периода стоимость кег, являющихся технологическим оборудованием, предназначенным для транспортировки и реализации разливного пива, осуществление которых бестарным способом без кег невозможно, поскольку указанное имущество, срок службы которого составляет около 10 лет, подлежало списанию в результате изменения классификации объектов, учитываемых в целях налогообложения в связи со вступлением в силу главы 25 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-31078/2005 Решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС по экспорту со ссылкой на необоснованность применения обществом налоговых вычетов вследствие неподтверждения поступления денежных средств от покупателя товара суд признал недействительным, поскольку к выписке банка, подтверждающей поступление валютной выручки по экспортному контракту, НК РФ не устанавливает специальных требований, которые бы исключали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-30843/2005 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат обществу НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что она в установленный НК РФ срок вынесла решение об отказе обществу в возмещении спорного налога, поскольку обязанность начислить проценты возникает не только в случае нарушения налоговым органом срока вынесения названного решения, но и в случае признания последнего незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-30727/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом не представлен перевод свифт-сообщения на русский язык, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщиков по представлению в налоговый орган перевода на русский язык документов, которые не относятся к документам официального делопроизводства в РФ и согласно международным нормам составляются на иностранном языке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-29035/2005 Таможня неправомерно привлекла перевозчика к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о ввезенном на территорию РФ товаре, поскольку в совершении вменяемого правонарушения отсутствует вина перевозчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-27052/2005 Поскольку ОАО не представило в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность учета при исчислении налога на прибыль убытка, полученного обособленными подразделениями общества от деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих хозяйств, суд неправомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-25645/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ОАО к возмещению из бюджета НДС по экспорту со ссылкой на то, что совершенные обществом сделки не имеют реальной экономической цели и являются способом незаконного получения бюджетных средств, необоснован, поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждается фактическое совершение ОАО сделок, направленных на извлечение дохода, а инспекция не представила надлежащих доказательств наличия в действиях общества признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-24100/2005 Поскольку согласно нормам НК РФ не облагается НДС выручка, полученная от оказания услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, то есть плата за наем жилого помещения, общество необоснованно не включило в базу, облагаемую данным налогом, выручку от реализации населению услуг по техническому обслуживанию жилого фонда и коммунальные услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-23921/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о виновности перевозчика в совершении административного правонарушения, выразившегося в недоставке товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место их доставки, поскольку перевозчик не представил подлинных документов, подтверждающих доставку товаров, а представленными таможней доказательствами опровергается прибытие транспортного средства перевозчика в зону таможенного контроля таможни назначения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-23561/2005 Постановление таможни о привлечении перевозчика к ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место их доставки признано незаконным в части взыскания штрафа в размере одной второй от указанной в товаросопроводительных документах стоимости груза, поскольку в ходе административного производства таможня не проводила экспертизу действительной стоимости предмета административного правонарушения на момент его окончания или пресечения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-22891/2005 Довод таможни о виновности ОАО в заявлении в железнодорожных накладных недостоверных сведений о наименовании перевозимого товара со ссылкой на то, что общество не воспользовалось правом проверки достоверности указанных сведений, необоснован, поскольку указанное право перевозчика ограничено визуальным осмотром контейнеров либо их взвешиванием без нарушения пломб отправителя, а из материалов дела следует, что контейнер был принят ОАО к перевозке с запорно-пломбировочным устройством грузоотправителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-21276/2005 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика задолженности за работы, выполненные по договору подряда, поскольку материалами дела установлено, что ответчик пользуется результатом выполненных работ, каких-либо претензий по их качеству истцу не предъявлял, однако не исполнил свои обязательства по оплате работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-20066/2005 Поскольку на момент рассмотрения дела о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за ее невнесение, а также о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения спорная задолженность была погашена, суд правомерно взыскал пени, отказав в удовлетворении требований о расторжении договора и выселении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-19715/2005 Несмотря на представление ООО в подтверждение права на применение вычетов по НДС всех предусмотренных НК РФ документов, ИФНС правомерно отказала в возмещении налога, поскольку в ходе налоговой проверки было установлено, что общество не имеет складских помещений, у него отсутствуют товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о реализации товаров, контрагенты общества не представляют налоговую отчетность, не имеют счетов в банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-15804/2005 Отказывая во взыскании с ответчика убытков, составляющих сумму авансового платежа, перечисленного ответчику на основании сделки, в соответствии с которой последний обязался изготовить топогеодезическую съемку земельного участка с нанесением отдельно стоящих деревьев диаметром от 30 см, суд указал, что результат выполненных работ был передан истцу, однако истец не доказал наличие недостатков полученного результата работ, а следовательно, и причинение названных убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-15008/2005 Взыскивая с ООО штраф за искажение в железнодорожной накладной сведений о наименовании груза, повлекшее снижение стоимости перевозки последнего железнодорожным транспортом, суд отклонил довод общества о том, что коммерческий акт, составленный железной дорогой при комиссионной проверке груза на станции назначения, не может являться доказательством совершения ООО правонарушения в связи с отсутствием при его составлении представителя грузополучателя, так как присутствие данного лица не является обязательным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-13837/2005 Удовлетворяя требование о признании права собственности РФ на объекты недвижимости, состоящие на балансе акционерного общества, образованного в результате приватизации государственного сельскохозяйственного предприятия (племенного завода), суд указал, что в соответствии с действующим законодательством имущество государственных племенных заводов относится исключительно к федеральной собственности, следовательно, право федеральной собственности на спорные помещения, возникшее в силу закона, не прекращалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-13651/2005 Поскольку заявленная в ГТД мощность двигателей ввезенных декларантом на территорию РФ седельных тягачей подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств и сертификатами соответствия, суд признал обоснованным определение таможенной стоимости по первому методу, придя к выводу о неправомерности корректировки таможенной стоимости на основании шестого метода, произведенной таможней на основании информации о мощности двигателей тягачей, полученной от официального представителя производителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-11806/2005 Суд оставил без удовлетворения требование иностранного юридического лица о признании недействительными решений Комитета по внешним связям и Финансового комитета о регистрации общества, мотивированное тем, что в учредительных документах последнего в качестве одного из учредителей указано данное иностранное юридическое лицо, ввиду недоказанности нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми актами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А52-4552/2005/1 Удовлетворяя требование ООО о взыскании с администрации района задолженности по договору подряда, суд правомерно указал, что в соответствии с положениями ГК РФ срок исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а в данном случае произведением ряда платежей по названному договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А44-610/2005-3 Суд отказал в признании недействительным распоряжения администрации города об отказе предпринимателю в предоставлении земельного участка в аренду, поскольку находящийся в собственности предпринимателя и расположенный на названном участке павильон не отвечает признакам, установленным действующим законодательством для недвижимого имущества, а следовательно, у администрации отсутствовала обязанность предоставить данный участок в аренду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А44-4773/2005-1 Удовлетворяя иск администрации города о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка, предоставленного для эксплуатации производственного здания и гаражей, суд указал, что при исчислении арендной платы администрация правомерно определила размер участков, необходимых для эксплуатации части помещений, сданных ООО в аренду, исходя из общей площади земельного участка, так как последний был предоставлен обществу как единый объект недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А42-6799/2005 Довод ИФНС о неправомерности предъявления предпринимателем к возмещению из бюджета НДС со ссылкой на то, что фактически экспорт товаров осуществлял поставщик товаров, заключивший экспортные контракты с теми же контрагентами и на тех же условиях, что и предприниматель, у которого отсутствовали собственные или арендованные основные средства, необоснован, поскольку отсутствие последних не может свидетельствовать о недобросовестности предпринимателя как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А42-6563/2005 Суд отказал в удовлетворении требования ФОМС о взыскании с администрации МО задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что администрация перечислила фонду всю сумму страховых взносов в соответствии с численностью застрахованных лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А42-6456/2005 Поскольку обязательство по возврату заемных денежных средств возникло у общества до принятия судом заявления о признании его банкротом, требование администрации МО, основанное на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения обществом обязательств по возврату займа, о взыскании задолженности подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление администрации обоснованно оставлено без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А42-4563/01-16-1247/02 Довод ИФНС о неправомерном применении ОАО льготы по НДС в отношении ритуальных услуг в связи с тем, что общество не вело раздельный учет затрат по производству и реализации товаров (работ, услуг) как облагаемых налогом, так и освобожденных от налогообложения, отклонен судом, поскольку в материалах дела имеется положение об учетной политике, в соответствии с которым раздельный учет затрат производится методом их распределения пропорционально объему реализованной продукции в конце отчетного периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А42-3046/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара, суд отклонил довод ответчика о том, что истец осуществлял поставки на склад третьего лица, на которое в соответствии с дополнительным соглашением к договору была возложена обязанность по оплате товара, поскольку третье лицо, являясь фактическим получателем товара, не принимало участия в заключении названной сделки и дополнительного соглашения, а значит, не несет ответственности за неисполнение данного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А42-1806/2005 Налоговая инспекция неправомерно доначислила муниципальному учреждению НДС с выручки, полученной от населения за техническое обслуживание жилищного фонда, поскольку данные услуги оказывались не учреждением, а сторонними организациями, привлеченными для этих целей, в связи с чем полученные учреждением средства, перечисленные в дальнейшем названным организациям, не подлежат включению в налоговую базу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А42-13239/04-20 Суд признал правомерным включение лизингополучателем в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль, выкупную стоимость предмета лизинга, поскольку данная стоимость является частью лизингового платежа, уменьшающего налогооблагаемую прибыль, который является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А42-13235/04-17 Предприятие, оказывая иностранной организации услуги, связанные с предоставлением в аренду судов с экипажем, а также с эксплуатацией судов за пределами территории РФ, обоснованно не включило выручку от данной деятельности в базу, облагаемую НДС, ввиду отсутствия объекта налогообложения, определяемого как реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А42-11953/04-26 Признавая недействительным требование ИФНС об уплате ГУП налога на прибыль, суд указал, что предприятие правомерно при исчислении налога включило в состав затрат по производству и реализации продукции начисленные, но неуплаченные проценты за пользование средствами федерального фонда государственной финансовой поддержки завоза товаров в районы Крайнего Севера на основании заключенных с администрацией субъекта РФ кредитных договоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А42-11820/2005 Поскольку земли, предоставляемые для обеспечения деятельности Министерства обороны РФ, полностью освобождаются от обложения земельным налогом, суд пришел к правильному выводу о том, что у ГУП, находящегося в подчинении министерства и входящего в систему управления судоремонтных заводов Военно-морского флота, отсутствовала обязанность по уплате названного налога в отношении земельного участка, на котором расположены заводские строения, принадлежащие предприятию на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А26-9099/2005-210 Заявление прокурора о признании незаконными действий заместителя председателя Межведомственной комиссии по утверждению решения комиссии об определении и закреплении за определенными пользователями доли на вылов (добычу) рыбы в связи с тем, что данное решение должно утверждаться председателем комиссии, удовлетворению не подлежит, поскольку последний на момент принятия решения вышел в отставку, а формальное несоблюдение заместителем порядка утверждения решения не может быть признано незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А26-8147/2005-12 Удовлетворяя требование администрации муниципального образования о взыскании с производственного кооператива задолженности по договору аренды земельного участка, суд указал, что администрация правильно в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами произвела расчет арендной платы, однако кооператив арендную плату в установленном размере не вносил.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А26-1756/2005-217 Подлежит отмене судебный акт о возвращении кассационной жалобы на решение суда о признании недействительным решения ИФНС со ссылкой суда на неустранение инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления и вручения налоговому органу определения об оставлении данной жалобы без движения, а значит, определение не исполнено по не зависящим от инспекции причинам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А21-8586/04 Отказывая в признании права собственности истца на железнодорожные пути, право собственности на которые в настоящее время зарегистрировано за ответчиком, суд указал, что в материалы дела не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие приватизацию правопредшественником истца именно спорных объектов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А21-5935/2005 Довод ПФ РФ о том, что пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не перечислялись предпринимателем на соответствующий код бюджетной классификации, отклонен судом, поскольку из имеющейся в материалах дела квитанции об уплате задолженности по страховым взносам следует, что спорная сумма пеней уплачена, но не выделена по коду бюджетной классификации, однако данное обстоятельство не свидетельствует о непоступлении данной суммы в бюджет ПФ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А21-2873/2005-С1 Решение таможни о классификации ввезенного предпринимателем на территорию РФ транспортного средства (грузового автофургона) по коду ТН ВЭД 8703, соответствующему легковым автомобилям, признано недействительным, поскольку суд, исследовав и оценив представленные участниками спора доказательства (акт таможенного осмотра автомобиля, паспорт транспортного средства), пришел к выводу о том, что таможня не доказала обоснованность произведенной ею классификации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А21-2695/2005-С2 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А13-452/2006-11 Суд отказал уполномоченному органу в привлечении конкурсного управляющего ООО к административной ответственности за нарушение требований законодательства о банкротстве, выразившееся в непроведении инвентаризации имущества общества, поскольку комиссией по инвентаризации активов ООО был составлен акт о невозможности проведения последней в связи с отсутствием имущества, исходя из чего инвентаризация была приостановлена до окончания проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А13-12727/2005-16 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору подряда, в соответствии с которым истец обязался произвести подготовительные работы для перекладки теплосети, поскольку истец не приступил к выполнению работ в срок, установленный договором подряда, в связи с чем, для избежания срыва последующих работ, ответчик выполнил предусмотренные договором подряда работы собственными силами с использованием своих машин и механизмов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А05-3004/2006-27 Суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении конкурсного управляющего ЗАО к административной ответственности за нарушение требований действующего законодательства при осуществлении процедуры конкурсного производства, поскольку из материалов дела следует, что управляющий отказал бывшим работникам общества во включении во вторую очередь реестра требований кредиторов их требований по оплате труда, размер которых установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А05-18898/05-13 При исчислении налога на добавленную стоимость ОАО правомерно не включило в налогооблагаемую базу сумму денежных средств, полученных филиалами общества из бюджета на покрытие убытков от реализации сжиженного газа населению по регулируемым ценам с учетом льгот, установленных федеральным законодательством, поскольку суммы дотаций, предоставляемых из бюджетов различного уровня на покрытие названных убытков, не подлежат включению в базу, облагаемую НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А05-17828/2005-30 Суд отказал во взыскании понесенных предпринимателем расходов, составляющих часть стоимости капитального ремонта нежилого здания, арендуемого предпринимателем, поскольку последний не подтвердил фактические затраты на проведение ремонта, не представил документы об оплате материалов и о затратах на оплату труда рабочих.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А66-9287/2005 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на прибыль в результате невключения в налогооблагаемую базу благотворительных взносов на охрану окружающей среды суду необходимо установить, какими доказательствами подтверждается целевое использование полученных денежных средств, что имеет существенное значение для решения вопроса о правомерности применения обществом льготы по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А66-6386/2005 При рассмотрении дела о взыскании с налогоплательщика недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа суд правомерно отказал во взыскании с налогоплательщика штрафа, поскольку на момент обращения инспекции в суд с соответствующим заявлением истек предусмотренный НК РФ шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А66-5847/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль, суд указал, что общество документально подтвердило затраты, связанные с оплатой произведенных другой организацией ремонтно-строительных работ, и при исчислении налога правомерно уменьшило полученные доходы на сумму названных затрат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А66-345/2006 Суд правомерно признал недействительным уведомление налоговой инспекции о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения, обоснованное тем, что при постановке на налоговый учет общество не подало соответствующее заявление о применении названной системы налогообложения, поскольку с данным заявлением общество обратилось до возникновения у него обязанности исчислять и уплачивать налоги в общем порядке, в связи с чем оно вправе применять УСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А66-14215/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ОАО как налогового агента к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о доходах, выплаченных частным нотариусам, суд указал, что последние, являясь налогоплательщиками, самостоятельно исчисляют и уплачивают НДФЛ с доходов, полученных от частной практики, а следовательно, общество не обязано было представлять названные сведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А66-10972/2005 Довод лесопользователя о том, что право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований принадлежит не лесхозу, а региональному агентству лесного хозяйства, необоснован, поскольку в соответствии с уставом лесхоза последний вправе предъявлять в установленном законодательством порядке в арбитражный суд иски о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, и взыскании неустоек за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А66-10967/2005 Взыскивая с ООО неустойку за допущенные нарушения лесохозяйственных требований (захламление просек, оставление не вывезенной в срок древесины, уничтожение граничных и других столбов), суд отклонил довод общества о неблагоприятных погодных условиях, повлекших названные нарушения, так как данное обстоятельство не влияет на обязанность лесопользователя соблюдать правила пользования участками лесного фонда и не может служить основанием для освобождения от ответственности за их нарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-6944/2005 Суд правомерно прекратил исполнительное производство по делу о взыскании задолженности по договорам и убытков не полностью, а только в части взыскания убытков, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, был отменен, а в иске в этой части отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-6533/2005 Постановление суда об отказе ООО во взыскании с ЗАО убытков, связанных с нарушением последним срока проведения работ по проектированию, установленного договором оказания инженерных услуг, подлежит отмене, поскольку суд, делая вывод об отсутствии вины акционерного общества в нарушении названного срока, не располагал доказательствами того, что изменение ООО исходных данных по сделке препятствовало ЗАО провести работы определенного этапа и сдать их в установленный договором срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-50480/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, уплаченного поставщикам экспортируемого товара (лома черных металлов), отклонив довод инспекции о несоответствии наименования экспортированного товара наименованию, указанному в счетах-фактурах, поскольку данное расхождение обусловлено осуществлением предпродажной подготовки указанного товара путем его урезки до габаритов, установленных для лома другой категории.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-50414/2005 При рассмотрении дела о признании недействительными решений ЗАО о назначении на должность директора общества и внесении изменений в учредительные документы об изменении местонахождения общества суд необоснованно принял обеспечительные меры в виде запрещения ИФНС регистрировать внесение изменений в сведения о ЗАО, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку указанные меры не связаны с предметом иска и не могут повлиять на исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-49731/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о приостановлении операций по счетам ОАО, признанного банкротом, которое вынесено инспекцией в порядке обеспечения исполнения решения ИФНС о бесспорном взыскании текущих обязательных платежей, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, а следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-47489/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении НДС, отклонив довод инспекции о том, что в счете-фактуре отсутствуют наименование и адрес покупателя и грузополучателя, поскольку общество представило в материалы дела исправленный счет-фактуру, содержащий все необходимые сведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-44280/2005 Признавая недействительным решение ИФНС в части отказа ОАО в возмещении НДС, суд указал, что налоговое законодательство не ограничивает право налогоплательщика устранить дефекты в оформлении счетов-фактур, выставленных поставщиками товаров, и не связывает это право с условием предъявления вычетов по исправленным счетам-фактурам в том периоде, когда в них были внесены соответствующие изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-44260/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ЗАО к возмещению из бюджета НДС со ссылкой на несоответствие сведений об экспортированном товаре (ферментном препарате) и его поставщике, содержащихся в патенте на изобретение, технических условиях, описании товара и договоре поставки, необоснован, поскольку причиной указанных противоречий является допущенная поставщиком опечатка, а материалами дела подтверждаются факты приобретения обществом названного препарата и реализации его на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-43311/2005 Суд правомерно отказал ГУП во взыскании с жилищного комитета убытков, причиненных предприятию в результате неполучения бюджетных средств для оплаты подрядных работ для государственных нужд, произведенных во исполнение договора на выполнение функций государственного заказчика, поскольку в части финансирования названных работ между сторонами сложились бюджетные правоотношения, в связи с чем ответственность в виде возмещения убытков в данном случае не подлежит применению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-42573/2005 Суд, удовлетворяя требования КУГИ о взыскании с производственного кооператива задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и о расторжении данного договора, отклонил довод кооператива о том, что он не был извещен об изменении размера арендной платы, поскольку изменения размера названной платы, установленной в условных единицах, в связи с применением их новой стоимости не происходит.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-41316/2005 О принятии отказа от иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-4045/2006 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным решения ИФНС об отказе ТСЖ в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, поскольку товарищество является некоммерческой организацией, а дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-36621/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции об отсутствии в представленных обществом коносаментах указаний на дату приемки товара перевозчиком в порту погрузки и основные марки товара, которые позволили бы идентифицировать экспортируемый груз, поскольку налоговым законодательством не установлено требований об обязательном наличии в коносаменте названных сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-35576/2004 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, суд отклонил довод ответчика о том, что товарные накладные с его стороны подписаны неуполномоченным лицом и в связи с этим не служат подтверждением факта получения товара, поскольку последний передавался работникам ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-32199/2005 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного возвращения ИФНС причитающихся налогоплательщику сумм НДС без начисления соответствующих процентов, суд правомерно признал незаконным указанное бездействие инспекции и обязал последнюю начислить и выплатить налогоплательщику названные проценты.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-31459/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-31071/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что в представленных обществом и выставленных ему поставщиком товара счетах-фактурах отсутствуют печати, поскольку в соответствии с действующим законодательством наличие печати в названных документах не является обязательным и последние оформлены надлежащим образом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-30608/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-28736/2005 Суд отказал в расторжении договора аренды нежилого здания, отклонив довод о неоднократном нарушении условий договора, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие нарушение ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-23719/2005 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС, суд указал на отсутствие вины общества в совершении названного правонарушения, поскольку общество руководствовалось ошибочными разъяснениями компетентных органов, в соответствии с которыми не должно было уплачивать названный налог с полученных от другой организации на основании агентского договора вознаграждений за агентские услуги по обслуживанию судов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-17471/2005 При рассмотрении дела об обязании ответчика передать во временное возмездное пользование истца нежилое помещение на условиях договора аренды суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета судебным приставам-исполнителям совершать действия, направленные на исполнение принятого судом по настоящему делу решения об удовлетворении иска, поскольку судом принята апелляционная жалоба ответчика на названное решение и исполнительное производство по делу приостановлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-17186/2005 Апелляционная жалоба ответчика на определение суда о принятии уточнения истца по основному иску, а также о принятии к производству встречного искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку АПК РФ не предусматривает обжалование названного определения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-16298/2005 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС со ссылкой на то, что представленные товаросопроводительные документы (CMR) не полностью переведены на русский язык, поскольку НК РФ не предусмотрено обязательное представление в налоговый орган перевода копий указанных документов, исходящих от иностранных партнеров и выполненных на иностранном языке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-14602/2005 Поскольку ответчик, обращаясь с ходатайством об отмене обеспечения иска, фактически оспаривает определение о принятии обеспечительных мер, законность и обоснованность которого подтверждены вступившим в законную силу постановлением суда кассационной инстанции, суд правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-14600/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности на нежилое здание суд правомерно отклонил ходатайство ответчика об отмене принятых обеспечительных мер, поскольку ответчик фактически оспаривает законность и обоснованность определения об обеспечении иска, которые подтверждены вступившим в законную силу постановлением суда кассационной инстанции, а каких-либо новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятых мер, не приведено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А42-4501/2005 Решение суда об отказе в признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию, подлежит отмене, поскольку оспариваемое постановление принято по истечении года с момента совершения вмененного правонарушения, следовательно, таможней пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А42-2240/2005 Поскольку суд, признавая правомерным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, не дал надлежащей оценки доводу общества об отсутствии у инспекции правовых оснований для привлечения его к ответственности за неполную уплату названного налога в связи с имеющейся у него переплатой по этому же налогу, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А42-13890/04-29 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании НДС за счет имущества ФГУП, поскольку у последнего на момент вынесения оспариваемого постановления имелась переплата по налогу на прибыль, превышающая размер недоимки по НДС, следовательно, данная переплата подлежала зачету в счет названной недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А42-12785/2005 Довод ИФНС о том, что своевременное представление ООО декларации по единому социальному налогу, составленной на бланке старой формы, является основанием для привлечения общества к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации, необоснован, поскольку представленный ООО документ фактически идентичен новой форме декларации и содержит все сведения, необходимые для исчисления и уплаты ЕСН за спорный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А26-4797/2005-218 Поскольку ИФНС не доказала, что на момент представления общественной организацией, являющейся единственным учредителем ООО, запрошенных инспекцией в рамках налоговой проверки общества документов о составе членов организации, последняя знала, что представляет документы, содержащие заведомо ложные сведения, у ИФНС отсутствовали основания для привлечения организации к ответственности за представление заведомо недостоверных сведений об ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А26-301/2005-14 Суд неправомерно признал недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО о назначении руководителя общества, поскольку из материалов дела следует, что данное собрание не проводилось и в установленном порядке не созывалось, следовательно, отсутствует предмет обжалования, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А26-10720/2005-12 Признавая незаконным отказ ИФНС в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, мотивированный подписанием заявления от имени общества ненадлежащим лицом, суд пришел к ошибочному выводу о том, что указанное лицо является избранным в установленном порядке директором общества, поскольку решение общего собрания ООО об избрании нового директора признано недействительным в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А21-9341/04-С1 Отказывая в признании недействительным решения ИМНС о доначислении ОАО земельного налога, суд указал, что общество неправомерно исчислило данный налог по льготной ставке, установленной для экономико-планировочной зоны, к которой были отнесены земельные участки группы предприятий холдинга (в которую входит и общество), используемые под производственные мощности, на период осуществления инвестиционной деятельности, поскольку участие акционерного общества в такой деятельности не доказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А21-2880/2005-С1 Суд признал недействительным решение таможни о классификации в соответствии с ТН ВЭД ввезенного предпринимателем автофургона в качестве легкового автомобиля, поскольку наличие у транспортного средства "сдвоенной кабины" само по себе не исключает его оценки как грузового автомобиля и таможенный орган не доказал обоснованность произведенной им классификации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А21-10197/2005 Удовлетворяя требование ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования, суд указал, что действующее законодательство не ставит обязанность юридических лиц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве страхователей, по представлению названной расчетной ведомости в зависимость от наличия у последних наемных работников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А13-2596/2005-15 Суд необоснованно удовлетворил требование предпринимателя о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка для строительства, поскольку спорный участок имеет наложение на участок, занимаемый колхозом, право землепользования которого не прекращено, своего согласия на изменение границ и уменьшение площади участка колхоз не давал, а законодательство не предусматривает безусловной обязанности государственных органов предоставлять земельные участки под строительство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А13-13203/2005-29 Отказывая МУП в истребовании у администрации города и КУМИ не завершенного строительством объекта недвижимости - помещения пристройки к производственному корпусу, суд указал, что предприятие осуществляло строительство названной пристройки на основании договора подряда, заключенного с уполномоченным органом администрации города, а правовая природа отношений по данному договору исключает возникновение у МУП вещных прав на результат выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А13-13115/2005-06 Отказывая в удовлетворении требования об отмене результатов земельного аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков, суд указал, что ООО не подавало заявку на участие в аукционе, участия в последнем не принимало, право собственности на объекты недвижимости, расположенные на названных земельных участках, было зарегистрировано за обществом после проведения аукциона, следовательно, права общества нарушены не были.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-8059/2005-16 Суд отказал в признании незаконным решения уполномоченного органа о предоставлении обществу права пользования недрами с целью геологического изучения и добычи общераспространенных полезных ископаемых, поскольку администрация субъекта РФ не доказала, что спорный участок недр находится в пределах внутренних морских вод, территориального моря или континентального шельфа РФ, пользование которыми запрещено в целях обеспечения национальной безопасности и охраны окружающей природной среды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-20627/2005-12 Довод ИФНС о неправомерном исчислении предпринимателем ЕНВД с применением физического показателя "торговое место" со ссылкой на то, что арендуемое предпринимателем помещение соответствует всем признакам магазина, необоснован, поскольку в материалах дела отсутствует поэтажный план, подтверждающий факт оборудования спорного объекта вспомогательными помещениями и использования его для хранения товара, а инспекция не воспользовалась своим правом на обследование помещения в рамках выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-20622/2005-12 Доначисление ИФНС предпринимателю единого налога на вмененный доход с использованием при расчете физического показателя "площадь торгового зала" признано судом незаконным, поскольку доказательств того, что предприниматель осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-20618/2005-12 Суд признал неправомерным доначисление ИФНС предпринимателю ЕНВД исходя из физического показателя "площадь торгового зала", поскольку инспекция, не реализовавшая своего права на проведение выездной проверки и не проведшая обследование помещения в целях подтверждения факта использования последнего для хранения товара и наличия в нем вспомогательных помещений, не представила суду надлежащих доказательств осуществления предпринимателем розничной торговли через объект, соответствующий всем признакам магазина.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-19898/2005-11 Признавая незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенных ООО на территорию РФ товаров по третьему методу (по цене сделки с однородными товарами) и по шестому (резервному) методу, суд указал, что общество подтвердило заявленную таможенную стоимость, определенную по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами), документально, использовав количественно определенные и достоверные данные.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-17718/2005-18 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС, суд указал, что материалами дела подтверждается правомерность применения обществом льготы, заключающейся в освобождении от налогообложения реализации на территории РФ ремонтно-реставрационных, консервационных и восстановительных работ, выполняемых при реставрации памятников истории и культуры, охраняемых государством, культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-15099/2005-28 Решение суда об отказе в признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕСН обществом, в отношении которого введена процедура наблюдения, отмене не подлежит, поскольку довод о том, что решение суда вынесено с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необоснован: задолженность по уплате налога возникла после введения указанной процедуры банкротства, в связи с чем относится к текущим платежам, требования о взыскании которых подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-150/2006-9 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС, указав, что согласно данным, указанным в представленной декларации, у общества отсутствовали объекты налогообложения, поскольку право на вычет налога не ставится в зависимость от наличия в соответствующем налоговом периоде объектов обложения названным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-12096/2005-32 Довод должника об отсутствии у суда оснований для замены взыскателя на лицо, получившее по договору цессии право требования по исполнительному листу, со ссылкой на недействительность названного договора, заключенного без согласия должника, необоснован, поскольку уступка права требования не может быть произведена без согласия должника только в случае, если для последнего личность кредитора имеет существенное значение, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие это обстоятельство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-12095/2005-32 Довод должника о неправомерной замене судом взыскателя, передавшего право требования по исполнительному листу, выданному на основании решения суда о взыскании задолженности по договору, со ссылкой на то, что личность кредитора имеет для должника, не дававшего своего согласия на заключение договора цессии, существенное значение, необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-12094/2005-32 Довод должника о недействительности договора цессии, по которому взыскатель передал ООО право требования по исполнительному листу, со ссылкой на неправомерное заключение названного договора без согласия должника необоснован, поскольку, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что личность кредитора не имеет существенного значения для должника, а следовательно, согласие последнего на заключение спорной сделки необязательно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-12093/2005-32 Оспаривая определение суда о замене взыскателя, передавшего право требования по исполнительному листу, выданному на основании решения суда о взыскании задолженности по оплате подрядных работ, должник необоснованно сослался на то, что заявленные им встречные исковые требования об устранении недостатков, допущенных при производстве работ, могут быть предъявлены только к первоначальному кредитору, поскольку встречное требование к последнему должник вправе зачесть против требования нового кредитора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-12092/2005-32 Довод должника о недействительности договора цессии, по которому взыскатель передал третьему лицу право требования по исполнительному листу, со ссылкой на то, что уступка требования не могла быть произведена без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение, необоснован, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-12090/2005-32 Суд правомерно удовлетворил ходатайство о замене взыскателя, передавшего право требования причитающихся ему сумм по исполнительному листу, выданному на основании решения суда о взыскании задолженности за выполненные работы по очистке и окраске судна, поскольку должник не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что личность кредитора имеет для него существенное значение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А66-4769/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А66-17700/2005 Суд правомерно возвратил управлению судебного департамента иск о взыскании с управления федеральной регистрационной службы задолженности за оказанные услуги по подаче государственной нотариальной конторе электроэнергии, поскольку управлением судебного департамента не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, и не доказано право на освобождение от уплаты последней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А66-17693/2005 Управление судебного департамента при подаче иска о взыскании с управления федеральной регистрационной службы задолженности за оказанные услуги по подаче государственной нотариальной конторе электроэнергии должно было уплатить госпошлину, поскольку из текста искового заявления следует, что обращение управления судебного департамента в суд связано с его участием в гражданско-правовых отношениях в качестве учреждения, в связи с чем оно обязано уплатить пошлину в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А66-16654/2005 ИФНС пришла к обоснованному выводу о неправомерном применении ОАО вычетов по НДС, уплаченному на основании счетов-фактур, выписанных на имя несуществующего налогоплательщика с несуществующим адресом и ИНН, поскольку в соответствии с НК РФ такие документы не могут служить основанием для применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А66-16124/2005 Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, поскольку фактически общество получило всю причитающуюся ему валютную выручку за вычетом банковских расходов (96 долларов США).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А66-11006/2005 Судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об освобождении от ареста денежных средств, находящихся на бюджетном счете, поскольку арест был наложен в рамках исполнительного производства по делу о взыскании с администрации МО задолженности, тогда как согласно мировому соглашению последняя подлежит взысканию с администрации, а не с МО, данных о привлечении которого к субсидиарной ответственности в качестве собственника имущества администрации в установленном законом порядке не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-7756/2006 Поскольку заявление о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней подано ПФ РФ 10.01.2006, а в соответствии с действующим законодательством взыскание с 01.01.2006 недоимок по страховым взносам и пеней в том случае, если размер причитающейся к уплате юридическим лицам суммы не превышает пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами ПФ РФ на основании решения последних во внесудебном порядке, суд возвратил фонду названное заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-7531/2006 Суд правомерно возвратил ПФ РФ заявление о взыскании с ООО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку фонд обратился в суд 10.01.2006, а в соответствии с действующим законодательством с начала 2006 года взыскание недоимки по страховым взносам, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами ПФ РФ на основании решения последних во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-7530/2006 Так как в соответствии с законодательством с 01.01.2006 взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения последних во внесудебном порядке, суд возвратил ПФ РФ заявление о взыскании с ООО пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-6178/2005 Отказывая КУГИ в удовлетворении иска к ОАО о признании права собственности РФ на объекты недвижимости, суд правомерно сослался на истечение срока исковой давности, указав, что комитет узнал о нарушении своего права в момент заключения с обществом договора аренды земельного участка, расположенного под данными объектами, так как в целях заключения названного договора обществом были представлены документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-49786/04 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за непредставление по требованию инспекции документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов по НДС, суд пояснил, что названное требование направлялось налоговым органом только по адресу, указанному в учредительных документах общества, в то время как инспекция располагала сведениями о фактическом местонахождении ООО, а при неполучении последним требования исключается событие данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-43996/2005 Поскольку НК РФ не предусмотрено составление ИФНС акта налоговой проверки по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной проверки, форм налогового контроля, суд необоснованно отказал во взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии банковского счета ИФНС, обратившейся в суд в пределах шестимесячного срока давности, подлежащего исчислению с момента принятия руководителем инспекции решения о привлечении общества к ответственности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-42371/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-41682/04 Поскольку на момент государственной регистрации ЗАО действовал закон, освобождающий субъектов малого предпринимательства, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности от уплаты земельного налога, суд пришел к правильному выводу о том, что введение НК РФ нового правового регулирования, отменяющего указанную льготу, ухудшает положение общества, которое вправе в течение первых четырех лет деятельности применять систему налогообложения, действовавшую на момент его регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-40109/2005 Суд обоснованно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения собрания представителей МО в части отмены предоставления обществу дотаций, субсидий и субвенций, отклонив довод о неподведомственности суду данного спора, поскольку последний имеет экономическую основу как связанный с вопросом о предоставлении денежных средств юридическому лицу в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-34546/04 Определение суда о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском установленного законом срока обжалования отмене не подлежит, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-31977/2005 Прекращая производство по делу о признании недействительным решения районной комиссии по распоряжению объектами недвижимости администрации района города об отказе ООО в предоставлении в аренду для использования под автостоянку земельного участка, суд неправомерно сослался на отсутствие у комиссии статуса юридического лица, поскольку АПК РФ предусмотрена возможность обжалования решений не только государственных органов или органов местного самоуправления, но и иных органов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-31774/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного истцом по договору товара, суд отклонил довод ответчика о незаключенности названного договора, поскольку материалами дела подтверждается факт одобрения сделки ответчиком: получение последним товара и частичная его оплата.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-31564/2005 Отказывая во взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования государственным учреждением земельного участка, принадлежащего ООО на праве собственности, суд указал, что участок попал в зону строительства путепроводной развязки, осуществляемого на основании распоряжения администрации субъекта РФ, и в данном случае должны применятся нормы законодательства, регулирующие вопросы компенсации убытков и иных потерь, возникших в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А56-11742/2005 Отказывая в удовлетворении искового заявления об обязании ответчика исполнить условия заключенного с истцом договора на передачу электроэнергии, суд указал, что названный договор прекращен в связи с истечением срока его действия, следовательно, истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, которым в данном случае могло быть требование о понуждении ответчика заключить такой договор.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А52-79/2006/2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А42-7645/2005 ООО, осуществляющее деятельность по вылову рыбы, при исчислении ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование неправомерно применило льготу, предусмотренную для сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку к производству сельхозпродукции приравнивается деятельность по вылову рыбы, осуществляемая только рыболовецкими артелями (колхозами).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А42-13248/2005 Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не в полном объеме оказаны предусмотренные договором услуги, отклонив его довод о невозможности исполнения договора по вине ответчика, поскольку доказательств выполнения истцом предусмотренных ГК РФ требований по предупреждению ответчика о невозможности оказания услуг не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А42-12674/2004-23 Поскольку в соответствии с НК РФ пени, как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, не подлежат начислению лицам, не являющимся плательщиками НДС, в случае нарушения ими обязанности по перечислению в бюджет сумм налога, уплаченных покупателями на основании выставленных им счетов-фактур, суд апелляционной инстанции необоснованно признал правомерными требования ИФНС о взыскании пеней с предпринимателя, переведенного на специальный налоговый режим и не являющегося плательщиком НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А42-12526/2005 Поскольку материалами дела подтверждается перечисление банком учреждению отдела вневедомственной охраны денежных средств во исполнение не вступившего в законную силу решения суда о взыскании с банка задолженности за оказанные услуги, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с учреждения неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А26-9460/2005-24 Суд правомерно признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с МУП исполнительского сбора за несвоевременное исполнение решения суда о взыскании с предприятия долга, поскольку из материалов дела следует, что судебный пристав не обеспечил предприятию возможность подтвердить причины, по которым оно не смогло своевременно исполнить данный судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А26-659/2006-29 Признавая недействительным требование ИФНС об уплате ООО суммы пеней по НДС, суд указал, что названная сумма начислена обществу за период после вынесения судом решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а с момента принятия такого решения в соответствии с действующим законодательством прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А21-8095/2004-С2 Отказывая в признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале ООО, заключенных одним из участников общества с физическими лицами, суд отклонил ссылку на притворность названных сделок, прикрывающих договоры купли-продажи, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что физические лица за переданные им доли уплатили участнику общества денежные средства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А21-2879/2005 Поскольку из материалов дела следует, что ввезенный обществом грузовой фургон со сдвоенной кабиной является грузовым автомобилем, а не пассажирским или грузопассажирским, суд признал недействительным решение таможни о классификации данного фургона по коду ТН ВЭД, в соответствии с которым классифицируются легковые автомобили и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А21-2878/2005 Суд правомерно признал недействительным решение таможни об изменении классификации в соответствии с ТН ВЭД бывшего в употреблении грузового фургона со сдвоенной кабиной, ввезенного предпринимателем на таможенную территорию РФ, поскольку имеющимися в материалах дела документами (актом таможенного досмотра автомобиля, карточкой и техническим паспортом транспортного средства, заключением специалиста) подтверждается, что данный автомобиль является грузовым, а не пассажирским или грузопассажирским.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А21-2877/2005 Суд правомерно признал недействительным решение таможни о классификации ввезенного предпринимателем на территорию РФ транспортного средства в товарной позиции "Легковые автомобили и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, включая грузопассажирские автомобили-фургоны", так как из акта таможенного досмотра названного автомобиля и из его техпаспорта следует, что данное транспортное средство является грузовым, а не пассажирским или грузопассажирским.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А21-2876/2005 Поскольку в соответствии с актом таможенного досмотра, карточкой и техническим паспортом транспортного средства ввезенный предпринимателем на территорию РФ грузовой фургон со сдвоенной кабиной является грузовым, а не пассажирским или грузопассажирским транспортом, у таможни отсутствовали основания для классификации ввезенного автомобиля в товарной позиции ТН ВЭД, соответствующей легковым автомобилям, предназначенным для перевозки людей, и дополнительного начисления предпринимателю таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А21-2875/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что ввезенный предпринимателем на таможенную территорию РФ фургон со сдвоенной кабиной является грузовым, суд признал недействительным решение таможни о классификации спорного транспортного средства по другому коду ТН ВЭД как легкового автомобиля и доначислении таможенных платежей.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А21-10884/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А13-14428/2005-05 Суд обоснованно признал недействительным решение ИФНС о привлечении Пенсионного фонда РФ к ответственности за неуплату земельного налога, указав, что согласно действующему законодательству, от уплаты названного налога освобождаются государственные и муниципальные учреждения социального обслуживания, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов, к числу которых относится ПФ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А05-78/2006-17 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО, поскольку из материалов дела следует, что у инспекции отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для отказа в регистрации указанных изменений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А05-5932/2005-20 Поскольку согласно решению суда обязанность совершить действия, направленные на возврат ООО ошибочно перечисленных денежных средств на уплату лесных податей, была возложена на налоговую инспекцию, которая в спорном периоде являлась администратором указанных платежей, суд неправомерно по результатам рассмотрения заявления инспекции об изменении способа исполнения решения возложил указанную обязанность на агентство лесного хозяйства субъекта РФ, тем самым изменив не способ исполнения, а сам судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А05-2217/2006-31 Удовлетворяя ходатайство ОАО, обратившегося в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам общества, о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные меры связаны с предметом спора и их неприменение может привести к значительным имущественным потерям ОАО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А05-20687/2005-19 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате ОАО пеней по налогам, поскольку в оспариваемом ненормативном акте не указаны суммы недоимки, на которые начислены пени, и период возникновения задолженности, а суммы пеней в расчете инспекции не совпадают с суммами, указанными в требовании, что не позволяет суду проверить обоснованность начисленных пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А05-20209/05-21 Суд правомерно оставил без удовлетворения требование МУП, в отношении которого открыто конкурсное производство, о взыскании с муниципального образования как с собственника имущества предприятия в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательствам последнего, поскольку доказательств того, что именно изъятие собственником ряда имущественных объектов из хозяйственного ведения предприятия повлекло за собой его банкротство, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А05-18638/05-23 Суд, удовлетворяя иск о взыскании с предприятия задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, отклонил довод об обязанности компании в соответствии с условиями договора самостоятельно взимать с населения платежи за тепловую энергию, поскольку из положений договора и соглашений к нему следует, что стороны не прекратили обязательства предприятия по оплате потребленной энергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А66-16535/2005 Суд правомерно отказал ИФНС в привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без сертификатов соответствия, поскольку на момент рассмотрения дела в суде истек двухмесячный срок привлечения к ответственности, исчисляемый с момента совершения названного административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А66-15190/2005 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления управления Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение требований санитарно-эпидемиологических правил (осуществление продажи неупакованного хлеба и приема денег одним лицом, хранение картофеля на полу без подтоварников), поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, а нарушения порядка и срока привлечения к ответственности допущено не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А66-1423/2006 Подлежит отмене решение суда о признании незаконным постановления таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности за недоставку товара, перевозимого в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки, поскольку при отсутствии удовлетворительных объяснений водителя и охранника относительно места, времени и иных обстоятельств кражи товара вывод суда о принятии перевозчиком всех зависящих от него мер по обеспечению сохранности товара является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А66-13992/2005 Суд необоснованно отказал в удовлетворении требования ПФ РФ об обязании ИФНС произвести зачет либо возврат ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку в соответствии с действующим законодательством возврат излишне уплаченных сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании распоряжений налоговых органов, являющихся администраторами поступлений в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А66-11401/2005 Администрация муниципального образования правомерно отказала обществу в заключении договора аренды земельного участка на длительный срок, поскольку данный земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, общество намерено использовать не только для сельского, но и для лесного хозяйства, однако последний вид деятельности не предусмотрен земельным законодательством как разрешенный на землях таких категорий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А66-10783/2005 Суд правомерно удовлетворил требование колхоза о признании недействительным постановления налоговой инспекции о взыскании задолженности по налогам за счет имущества, поскольку оспариваемое постановление принято с нарушением установленного НК РФ срока, который исчисляется с момента истечения срока, установленного для добровольной уплаты налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-9374/2006 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба налоговой инспекции на определение суда апелляционной инстанции о замене одной инспекции на другую по делу о признании неправомерным отказа в возмещении обществу НДС, поскольку рассмотрение вопроса о правопреемстве и привлечении к участию в деле инспекции в отсутствие ее представителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства должным образом, не нарушает процессуальных требований закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-7728/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания участников ООО суд обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить в государственный реестр запись о ликвидации общества, поскольку в отношении данной категории дел не предусмотрена выдача исполнительного листа, а согласно АПК РФ указанные меры должны быть направлены на обеспечение исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-54638/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-54247/2005 Поскольку автозаправочные станции относятся к пожароопасным объектам, деятельность по эксплуатации которых подлежит обязательному лицензированию, суд обоснованно удовлетворил заявление прокурора о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации АЗС без соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-51220/2005 Поскольку определенная по первому методу таможенная стоимость ввезенного декларантом на территорию РФ товара (бананов свежих) подтверждается всеми необходимыми документами, в том числе инвойсами, содержащими сведения о стоимости и весе коробки импортируемых бананов, а также коносаментом, позволяющим точно определить перевезенное количество коробок и их вес, у таможни отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости товара с применением резервного метода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-49021/2005 Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ИФНС в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности ЗАО, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола, а постановление о привлечении общества к ответственности вынесено инспекцией по истечении установленного КоАП РФ срока давности, суд пришел к правильному выводу о нарушении ИФНС процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-48896/2005 Поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждаются факты ввоза ООО товаров на территорию РФ, уплаты НДС в составе таможенных платежей, принятия товаров на учет и их реализации, суд пришел к правильному выводу о подтверждении обществом права на возмещение НДС. Отсутствие складов для хранения груза и транспортных средств на балансе ООО не свидетельствует о его недобросовестности, поскольку договорами поставки предусмотрено осуществление вывоза товара со склада временного хранения покупателями.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-48740/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-44657/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что при осуществлении расчетов за перевозку пассажиров на маршрутном такси работник общества не применил ККТ и не выдал документ строгой отчетности, а нарушение ИФНС срока составления протокола об административном правонарушении, оформленного в пределах срока давности, не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, суд обоснованно признал правомерным привлечение общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-44352/2005 Суд необоснованно признал недействительным заключенного между ответчика договора уступки права требования с истца неосновательного обогащения, указав на то, что заключение данного договора после отмены судебных актов о взыскании неосновательного обогащения, а следовательно, отсутствуют права, которые могут быть переданы цессионарию, поскольку отмена судебных актов не свидетельствует о возникновении или утрате основания возникновения неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-41550/2005 Довод ИФНС о том, что реализация товара на экспорт не может облагаться НДС по ставке 0%, поскольку право собственности на товар перешло к иностранному покупателю до перемещения продукции через таможенную границу РФ, суд отклонил как несостоятельный, основываясь на нормах НК РФ, согласно которым момент перехода права собственности на товар не является существенным условием для получения права на возмещение названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-3808/2005 Признавая необоснованным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, суд отклонил довод инспекции о необоснованном предъявлении к вычету сумм налога, исчисленного и уплаченного с авансов за поставленное оборудование, в связи с непредставлением документов, подтверждающих поступление авансовых платежей, поскольку данные документы представлены в суд и правомерно приняты и оценены в качестве надлежащих доказательств.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-34075/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-30817/04 Суд отказал в признании недействительными торгов по продаже объекта недвижимости, арестованного в рамках обращения взыскания задолженности истца по налогам, и о прекращении права собственности ответчика на данный объект, основанного на заключенном по итогам торгов договоре купли-продажи, поскольку нарушение судебным приставом-исполнителем очередности ареста и реализации, а также двухмесячного срока для продажи арестованного имущества не относится к нарушениям процедуры и порядка проведения торгов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-28933/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на добавленную стоимость, поскольку общество, являясь исполнителем опытно-конструкторских работ, оплачиваемых за счет бюджетных средств, правомерно воспользовалось льготой по названному налогу, согласно которой не подлежат налогообложению операции по выполнению указанных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-28347/2005 Суд обоснованно удовлетворил иск ГУП о признании за ним права хозяйственного ведения на здания, поскольку спорное имущество фактически находилось во владении правопреемника предприятия, открыто и добросовестно владевшего и пользовавшегося ими по целевому назначению при отсутствии возражений со стороны КУГИ и других лиц, а кроме того, спорные здания учтены в качестве основных средств ГУП и состоят на его балансе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-27659/2005 Поскольку НК РФ не содержит условия о том, что в случае оплаты налогоплательщиком товаров за счет кредитных денежных средств НДС считается уплаченным поставщику этих товаров только после погашения кредита, суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении ООО указанного налога. Кроме того, представленными платежными поручениями подтверждается погашение обществом в полном объеме суммы кредита.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-27235/04 Суд правомерно оставил без движения апелляционную жалобу, поскольку госпошлина по жалобе уплачена не заявителем, а физическим лицом, доказательств наличия у которого полномочий на уплату пошлины за заявителя не представлено, кроме того, в материалах дела не имеется доказательств принадлежности последнему уплаченных денежных средств.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-26401/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-25681/2005 Судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО сумм НДС подлежит отмене, так как вывод суда о том, что непредставление обществом по требованию инспекции документов, подтверждающих обоснованность применения вычета по НДС, уплаченному при ввозе товаров на территорию РФ, не является основанием для отказа в применении данного вычета, противоречит НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-1786/2005 Суд необоснованно признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возвращения НДС обществу, первоначально обратившемуся с заявлением о возмещении налога путем возврата на расчетный счет, а впоследствии изменившему способ возмещения на зачет налога в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку, поскольку НК РФ предусмотрено начисление названных процентов только в случае нарушения ИФНС сроков возврата налога на расчетный счет налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-17755/2005 Поскольку результатом вынесения ИФНС решения об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, которое впоследствии было признано судом недействительным, является несвоевременный возврат из бюджета денежных средств, причитающихся налогоплательщику, последний вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-15313/2005 Суд обоснованно отказал КУГИ в выселении арендатора с земельного участка, признав необоснованным довод комитета о прекращении договора аренды, содержащего условие о его продлении на неопределенный срок, если до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую о его прекращении, поскольку направленное арендатору письмо КУГИ не является предупреждением об отказе от договорных отношений, а лишь информирует о прекращении договора в связи с истечением его срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-13971/2006 Поскольку при обращении в суд с заявлением о признании ООО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника со ссылкой на невозможность установления местонахождения руководителя общества и непредставление последним бухгалтерской отчетности в течение длительного периода ИФНС не представила документов, подтверждающих указанные обстоятельства, суд правомерно возвратил заявление инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-13947/2006 Суд правомерно возвратил ФНС РФ заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается требование ФНС РФ, а именно то, что общество является отсутствующим должником, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-10466/2006 Поскольку судебное заседание, в котором было утверждено мировое соглашение, состоялось в отсутствие ответчика, сведения о надлежащем извещении которого о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-10185/2005 Довод ИФНС о том, что заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО, должно быть подписано не вновь избранным генеральным директором общества, а прежним руководителем, сведения о котором содержатся в реестре, необоснован, поскольку на день обращения в ИФНС с названным заявлением директором ООО являлось лицо, подписавшее заявление, а прежний руководитель не имел права действовать от имени общества.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А52-778/2006/2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А52-7031/2005/2 Решение ИФНС об отказе ООО в регистрации четырех контрольно-кассовых машин одной модели со ссылкой на исключение последней из государственного реестра правомерно признано судом незаконным, поскольку данные ККМ могут применяться до истечения нормативного срока их амортизации, доказательства истечения которого на момент обращения общества в инспекцию с заявлением о регистрации в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А52-53/2006/2 Поскольку указание в ГТД кода таможенного режима "51" свидетельствует о вывозе ООО товаров с территории РФ в режиме переработки на таможенной территории, а не в режиме экспорта и общество не представило доказательств изменения таможенного режима и выпуска товаров для свободного обращения с уплатой таможенных пошлин и налогов, суд пришел к правильному выводу о неправомерном применении ООО при исчислении НДС ставки 0 процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А52-519/2006/2 Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение Правил продажи алкогольной продукции, суд счел возможным освободить общество от ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А52-227/2006/2 Отказ ИФНС в регистрации принадлежащих ООО контрольно-кассовых аппаратов модели "Меркурий 115Ф", мотивированный исключением протоколом ГМЭК данной модели из Государственного реестра ККТ, используемой на территории РФ, неправомерен, поскольку указанный протокол не был опубликован в установленном порядке, а кроме того, спорные кассовые аппараты были приобретены обществом до издания названного протокола и на момент представления к регистрации в инспекцию предельный срок их использования не истек.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А44-6384/2005-9 Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФГУП о восстановлении пропущенного им срока на обжалование постановления ИФНС о взыскании задолженности по налогам и пеней за счет имущества предприятия, поскольку материалами дела подтверждается, что последнее имело возможность своевременно обратиться в суд с заявлением о признании недействительным постановления налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А44-6245/2005-9 ГУП обоснованно исчисляло и вносило в бюджет НДС по операциям, связанным с реализацией услуг по ассенизации, техническому ремонту котельных, капитальному ремонту объектов теплоснабжения, благоустройству и вывозу мусора, с учетом сумм налога, уплаченных поставщику продукции (работ, услуг), использованной в названной деятельности, поскольку оказываемые предприятием услуги в соответствии с НК РФ не освобождаются от обложения НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А44-5010/2005-1 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А42-7195/2005 ИФНС неправомерно доначислила НДС налогоплательщику, занизившему, по мнению инспекции, выручку от реализации товаров собственного производства через магазин в результате превышения выручки по данным фискального отчета ККМ по сравнению с данными бухгалтерского учета, поскольку причиной указанных расхождений является отражение в фискальной памяти кассового аппарата суммы по ошибочно пробитым и неиспользованным чекам, денежные средства по которым были возвращены покупателям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А42-349/2006 Суд обоснованно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку в спорном периоде предприниматель не осуществлял деятельность, облагаемую ЕНВД, а следовательно, не являлся плательщиком спорного налога и у него отсутствовала обязанность по представлению налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А26-8175/2005-14 Суд оставил без удовлетворения требование ГУП о взыскании с УВД убытков, связанных с ненадлежащим выполнением предусмотренных договором подряда работ по монтажу, наладке и пуску в эксплуатацию систем видеонаблюдения, поскольку качественные характеристики работ, на нарушение которых ссылается предприятие, в договоре не согласованы, а доказательств обнаружения недостатков не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А26-12415/2005-29 Отказывая во взыскании с муниципального образовательного учреждения задолженности по ЕСН, суд отклонил довод инспекции о том, что названный налог в части, подлежащей уплате в федеральный бюджет, был неправомерно зачислен в ФОМС, поскольку зачисление ЕСН не по тому коду бюджетной классификации явилось следствием электронного сбоя в Управлении федерального казначейства по субъекту РФ, а не результатом ошибки, допущенной учреждением в платежном поручении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А26-12284/2005-211 Поскольку принятые налоговым органом меры по взысканию с образовательного учреждения задолженности по ЕСН и пеням не привели к ее погашению ввиду отсутствия у учреждения собственного имущества и расчетных счетов в банках, а его финансирование осуществляется через бюджетный счет, взыскание с которого возможно только в судебном порядке, суд неправомерно прекратил производство по делу о взыскании с учреждения спорной суммы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А21-303/2006 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А21-10653/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А13-15574/2005-08 Поскольку обязанность МУП по уплате страховых взносов на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии и пеней возникла у предприятия после открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, а в соответствии с действующим законодательством с момента принятия судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление неустоек (пеней, штрафов) по всем видам задолженности, суд неправомерно удовлетворил требование ПФ РФ в части взыскания с МУП пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А13-14689/2005-14 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС по внутреннему рынку обществу, поскольку последнее документально не подтвердило факт приобретения товара у поставщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А13-10615/2005-06 Суд правомерно удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании с муниципального образования убытков в виде недополученного дохода, возникших в связи с применением в спорном периоде установленного решением городской думы тарифа по оплате теплоэнергии, составляющего 60% от тарифа, установленного РЭК, поскольку указанным решением не определен механизм и источники компенсации расходов, понесенных энергоснабжающей организацией при отпуске теплоэнергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А05-9381/2005-3 Суд необоснованно отказал в удовлетворении требования кредитора о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий заключению с первоначальным кредитором договора цессии, поскольку последний не содержит условия о том, что первоначальный кредитор оставляет за собой право требования процентов за спорный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А05-5037/2006-8 Довод о том, что заявление ООО о признании его банкротом подписано неуполномоченным лицом, необоснован, поскольку выпиской из протокола общего собрания участников ООО подтверждается, что указанное лицо является новым генеральным директором общества. Непредставление вместе с заявлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц не имеет правового значения, поскольку генеральный директор наделяется соответствующими полномочиями с момента избрания его решением общего собрания участников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А05-220/2006-22 Поскольку авансовые платежи не включаются в облагаемую базу по НДС при соблюдении налогоплательщиком условия о подтверждении длительности производственного цикла изготовления товара документом, выданным уполномоченным государственным органом, однако ОАО не могло представить в ИФНС названный документ одновременно с декларацией по НДС в связи с реформой указанного госоргана, суд отказал во взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС со ссылкой на отсутствие вины в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А05-20251/2005-22 Для установления факта переплаты налога необходимо сравнить суммы последнего, подлежащего уплате за соответствующий налоговый период, с платежными документами, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами, а поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным отказа ИФНС в возврате обществу излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог данные обстоятельства не были выяснены, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А05-20183/2005-11 Поскольку при таможенном оформлении товара, ввезенного декларантом на территорию РФ, в таможню были представлены документы, содержащие документально подтвержденную, количественно определенную и достоверную информацию о цене сделки, свидетельствующие о правомерности определения таможенной стоимости по основному методу, суд обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара на основании резервного метода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А05-13205/2005-5 Поскольку задолженность МУП по оплате отпущенной ему ОАО тепловой энергии рассчитана последним на основании показаний прибора учета, считающегося вышедшим из строя, суд обоснованно произвел расчет количества тепловой энергии на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А05-10074/05-33 ИФНС неправомерно отказала в возмещении НДС из бюджета ОАО, не подтвердившему фактическое поступление на его счет части валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку общество представило документы, свидетельствующие об использовании поступившей на счет его агентов-нерезидентов валютной выручки для оплаты расходов, произведенных при выполнении экспортных операций, тем самым подтвердив право на незачисление на счета в уполномоченных банках части валютной выручки, израсходованной за границей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А66-481/2006 Поскольку материалами дела подтверждается несоблюдение требований санитарных правил в принадлежащем ООО магазине (продажа товара с истекшим сроком годности, отсутствие удостоверения качества на мясную продукцию, реализация кондитерских изделий без наличия на этикетках требуемой информации и отсутствие у заведующей магазина в личной медицинской книжке отметки о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации), суд признал обоснованным привлечение ООО к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А66-16196/2005 Поскольку выданной ООО лицензией на производство, хранение и поставку произведенных вин не предусмотрена возможность осуществления обществом переработки закупленных необработанных специальных (крепких) виноматериалов, суд правомерно привлек общество к административной ответственности за промышленное производство алкогольной продукции с нарушением лицензионных условий, признав необоснованным довод ООО о том, что произведение указанной переработки не требует отдельного лицензирования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А66-13009/2005 Поскольку налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения сведений в ранее поданной декларации по НДС, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся соответствующие операции и выплаты по ним, суд обоснованно признал правомерным включение налогоплательщиком сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров, в уточненные декларации соответствующих налоговых периодов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А66-10509/2005 Отказывая управлению Россельхознадзора во взыскании с железной дороги как с владельца источника повышенной опасности ущерба, причиненного гибелью двух лосей в результате наезда электропоезда, суд обоснованно указал, что наезд не зарегистрирован как ДТП, акт о гибели лосей и схема наезда составлены спустя 6 дней и не отражают расположение поезда и животных непосредственно после наезда, а акт осмотра погибших животных не составлялся.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А66-10133/2004 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи здания, заключенный между ликвидационной комиссией истца и ответчиком, указав, что названная комиссия была создана с нарушением требований закона, в связи с чем не является законным представителем истца, не вправе распоряжаться его имуществом и выступать от его имени в гражданско-правовых сделках.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А66-10051/2005 Поскольку на момент обращения физических лиц в арбитражный суд с иском об обязании ОАО выкупить у указанных лиц принадлежащие им акции общества по цене не ниже номинальной стоимости общество было ликвидировано, суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-50842/2005 Поскольку ИФНС не представила доказательств направления ООО уведомления о снятии используемой обществом модели ККМ с учета, а сообщение об исключении данной модели из Государственного реестра ККМ, используемых на территории РФ, и соответствующий протокол заседания ГМЭК не были официально опубликованы, инспекция неправомерно квалифицировала действия ООО по использованию указанного кассового аппарата при осуществлении наличных денежных расчетов как неприменение контрольно-кассовой техники.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-49016/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-4783/2006 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-46324/2005 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы, обоснованное отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, отмене не подлежит, поскольку приведенные причины пропуска указанного срока (неполучение обжалуемого судебного акта и неизвещение о его вынесении) суд признал неуважительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-46156/2005 Отказывая в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационной службе совершать государственную регистрацию сделок ООО в отношении объекта недвижимости, суд указал, что данный запрет являлся мерой, обеспечивающей исполнение исполнительного документа, выданного арбитражным судом на основании определения об избрании в отношении общества в рамках другого дела меры пресечения в виде запрещения ООО заключать сделки, касающиеся названного объекта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-45453/2005 Решение суда о признании недействительным по иску компании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО об увеличении уставного капитала отмене не подлежит, поскольку довод общества о том, что компания исключена из реестра акционеров общества, не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-43746/2005 Налогоплательщик обязан не только отдельно определить и в отдельной декларации отразить налоговую базу и сумму НДС по операциям реализации товаров, облагаемых налоговой ставкой 0%, но и не может уменьшить указанную в этой декларации сумму налога на те вычеты, которые не относятся к товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления операций, включенных в данную декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-43304/2005 Поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащей уплате в бюджет, произошло в результате неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности в соответствии с указанной нормой права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-42385/2005 Суд пришел к выводу об отсутствии у ИФНС оснований для привлечения ООО к ответственности за непредставление истребованных при проведении налоговой проверки документов, подтверждающих фактическую уплату НДС поставщикам товара и принятие товаров на учет, поскольку общество выполнило все предусмотренные НК РФ условия для предъявления НДС к вычету, а кроме того, требование о представлении названных документов, направленное инспекцией по ненадлежащему адресу ООО, не было получено последним.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-41118/2005 Довод ИФНС о недобросовестности ООО, предъявившего НДС к возмещению из бюджета, со ссылкой на низкую рентабельность сделок, уплату налога при ввозе товаров третьими лицами, минимальный уставный капитал общества, наличие у него кредиторской и дебиторской задолженности и отсутствие собственных складских помещений и транспортных средств, необоснован, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности ООО и не опровергают достоверности документов, подтверждающих право общества на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-38443/2005 Признавая обоснованным решение ИФНС о привлечении ГУП к ответственности за неполную уплату НДС, суд указал, что выручка предприятия от реализации населению услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда всех форм собственности облагается указанным налогом в общем порядке, а предусмотренную НК РФ льготу вправе применять налогоплательщики, оказывающие услуги по предоставлению в пользование жилых помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-36643/2005 Довод таможни о значительном отличии цены сделки, установление которой необходимо для определения таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом на территорию РФ, от имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации отклонен судом как несостоятельный, поскольку общество представило все необходимые сведения, подтверждающие правомерность определения последним таможенной стоимости, в связи с чем действия по ее корректировке осуществлены таможней незаконно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-36187/04 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия взаимных обязательств между покупателем импортированного товара и ООО, перечислившим налогоплательщику в счет оплаты товаров денежные средства, за счет которых последний произвел уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию РФ, суд пришел к выводу о неподтверждении налогоплательщиком реальности затрат на уплату налога за счет собственных денежных средств и признал правомерным отказ ИФНС в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-36004/2005 Суд неправомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества ООО, арестованного во исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер, поскольку в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставам предоставлено право производить оценку имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-33682/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, суд указал, что вывоз за пределы таможенной территории РФ товара, в отношении которого обществом оказывались услуги по приемке, хранению и документальному оформлению, подтвержден всеми необходимыми документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-31970/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика привести вход со стороны фасада в занимаемое истцом помещение в первоначальное состояние путем восстановления ранее существовавшего крыльца (ступеней), поскольку техническая документация на производство работ по оборудованию крыльца и ступеней отсутствует, доказательств незаконности действий ответчика, выполнявшего работы по созданию пешеходной зоны, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-31416/2005 Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном предоставлении налоговым агентом налогоплательщикам - физическим лицам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц при реализации ими ценных бумаг, обоснованный отсутствием документов, подтверждающих расходы на приобретение указанных бумаг, поскольку предоставление налогового вычета в данном случае обусловлено только фактом нахождения бумаг в собственности налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-31412/2005 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЗАО единого социального налога суду необходимо изучить материалы налоговой проверки, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения, а также установить, являются ли выплаты общества по договору аренды транспортного средства объектом обложения ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-30518/2005 Подлежит отмене решение суда о признании неправомерным отказа налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств нельзя сделать вывод о том, что общество подтвердило факт понесенных им затрат по уплате налога поставщикам в связи с отсутствием доказательств прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-30241/2005 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба на постановление суда об исключении из мотивировочной части судебного акта (о признании недействительным решения антимонопольного органа) вывода об эксплуатации ОАО подъездных путей как основанного на противоречивой информации и подлежащего исследованию в рамках возбужденного данным органом дела о нарушении обществом антимонопольного законодательства, так как установление фактических обстоятельств дела выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-29085/2005 Суд удовлетворил требование общества о взыскании с налоговой инспекции судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении дела о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость обществу, поскольку понесенные последним расходы документально подтверждены и отвечают критерию разумности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-25980/2005 При исчислении налога на прибыль ООО неправомерно включило в состав расходов на оплату труда суммы выплаченных работникам премий, поскольку согласно НК РФ премии включаются в состав указанных расходов при условии, если они предусмотрены трудовыми и (или) коллективными договорами, в то время как в заключенных с работниками трудовых договорах указан только должностной оклад, а ссылки на нормы коллективного договора, положение о премировании или иные внутренние (локальные) приказы общества отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-24470/04 Довод ИФНС, отказавшей ЗАО в возмещении НДС по импорту, об уплате данного налога третьими лицами, не имеющими с обществом хозяйственных отношений, отклонен судом, поскольку данный довод опровергается имеющимися в материалах дела договорами на поставку продукции, заключенными между ЗАО и указанными третьими лицами, и актами взаимозачетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-23828/2005 Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспорту, суд отклонил довод инспекции об отсутствии в представленной обществом копии коносамента отметки капитана судна, поскольку нормы НК РФ не содержат требования о наличии в указанном документе данной отметки, при этом имеющийся в инспекции документ содержит все необходимые сведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-21029/04 Суд правомерно признал незаконными действия ИМНС, выразившиеся в отказе принять решение о зачете излишне внесенной МУП платы за нормативные и сверхнормативные выбросы сточных вод в счет предстоящих платежей или иное решение в предусмотренном НК РФ порядке, поскольку материалами дела подтверждается, что названная плата была внесена предприятием в бюджет без учета предусмотренной законодательством субъекта РФ льготы, в связи с чем у МУП возникла переплата по данному платежу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-19863/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о приостановлении операций по счетам общества в банке, вынесенное инспекцией в связи с неисполнением обществом требования об уплате пеней, поскольку в названном требовании не указаны суммы недоимки, на которую начислены пени, их ставки и период начисления, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у общества какой-либо задолженности по налогам.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-19738/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-17734/2005 Суд оставил без удовлетворения требование ООО о взыскании с ЗАО задолженности по оплате выполненных по договору подряда общестроительных и монолитных работ, указав на недоказанность факта выполнения последних, поскольку в представленных ООО актах приемки работ в качестве заказчика указана иная организация, а лица, принимавшие результат работ по данному договору, в трудовых отношениях с ЗАО не состояли.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-14853/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-14143/2005 Суд оставил без удовлетворения требование водоснабжающей организации о взыскании с потребителя штрафа за превышение объема потребления озерной воды в результате несанкционированного использования пожарного гидранта, поскольку акт о данном правонарушении составлен в одностороннем порядке и не позволяет установить причастность потребителя к указанному в данном акте деянию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-14130/2005 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного возврата обществу из бюджета НДС, суд обоснованно признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в невынесении решения о начислении и выплате обществу процентов за нарушение сроков возврата указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-11919/2005 ИФНС неправомерно доначислила НДС с сумм авансовых платежей, поступивших на расчетный счет налогоплательщика до даты оформления таможенными органами ГТД на вывоз товаров в режиме экспорта, поскольку денежные средства поступили к налогоплательщику в день фактической отгрузки товара, а следовательно, они не могут быть признаны предварительной оплатой по поставкам, уже осуществленным в этом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-10716/2006 Заявление ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС правомерно возвращено судом, поскольку с 1 января 2006 года в случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, данная санкция взыскивается налоговыми органами самостоятельно, без обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-10712/2006 Поданные налоговыми органами после 31.12.2005 заявления о взыскании налагаемых на индивидуальных предпринимателей налоговых санкций, не превышающих 5000 рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, возвращаются арбитражным судом, поскольку данные санкции в соответствии со ст. 103.1 НК РФ взыскиваются налоговыми органами самостоятельно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-10400/2006 Суд правомерно возвратил заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в инспекцию сведений об открытии расчетного счета, поскольку взыскиваемая сумма штрафа не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, в соответствии со ст. 103.1 НК РФ, вступившей в силу с 01.01.2006 года, данная сумма должна быть взыскана по решению налоговых органов, без обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-10366/02 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, поврежденного в результате столкновения с транспортным средством ответчика, поскольку из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине работника ответчика, а размер ущерба подтвержден заключением эксперта о стоимости ремонта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-10319/2005 Суд пришел к ошибочному выводу о неправомерном доначислении НДС налогоплательщику, не подтвердившему право на применение налоговой льготы в отношении платежей, полученных от сдачи помещения в аренду Генеральному консульству Финляндии, поскольку надлежащим образом оформленные счета-фактуры с пометкой "для дипломатических нужд" были представлены налогоплательщиком только в заседание суда первой инстанции, что не может являться основанием для признания недействительным решения ИФНС о доначислении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А42-8982/2005 Поскольку из материалов дела следует, что предприниматель правомерно применил вычеты по НДС, суд отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А42-14020/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования ИФНС об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции о бесспорном взыскании налога на прибыль и НДС, поскольку налоговый орган не доказал того, что принятие названных обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А42-13554/2005 Довод ЗАО, привлеченного пограничным управлением к административной ответственности за пересечение судном, принадлежащим обществу, внешней границы исключительной экономической зоны РФ без прохождения контрольной точки, о том, что оно не может нести ответственность за действия капитана судна по соблюдению порядка прохождения названных точек, отклонен судом, поскольку капитан является работником ЗАО и действовал от имени и в интересах последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А26-6517/2005-213 Суд правомерно отказал предприятию в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, согласно которому с предприятия взыскана в пользу ПФ РФ сумма недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку предприятие не доказало наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта единовременно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А26-10653/2004-23 Суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о правомерном предъявлении ЗАО к вычету сумм НДС, уплаченных в составе стоимости токарно-винторезных станков, поскольку общество не представило документы, подтверждающие как фактическое приобретение спорных станков, так и их реальное получение и использование в производственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А21-9559/2005-С2 Подлежит отмене определение суда об исправлении опечатки, поскольку указанное в данном определении изменение резолютивной части постановления суда полностью меняет его содержание.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А21-2404/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А21-189/03-С2 Постановление суда о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая названное постановление, применил одностороннюю реституцию, обязав одного из ответчиков возвратить имущество, однако не исследовал при этом обстоятельства оплаты данного имущества вторым ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А21-131/03-С1 Довод подателя апелляционной жалобы о том, что причиной пропуска срока подачи жалобы явилось позднее получение решения суда по почте, обоснованно не расценен судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности причин пропуска названного процессуального срока, поскольку при изготовлении судебного решения не было допущено нарушений сроков изготовления и направления копий названного акта участвующим в деле лицам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А13-9916/2005-04 Требование железной дороги о взыскании с ОАО на основании договора на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей штрафа за подачу обществом на выставочные пути неочищенных вагонов с остатками ранее перевозимых грузов не подлежит удовлетворению, поскольку названный штраф взыскивается в случае принятия железной дорогой неочищенных вагонов, а в случае их возвращения для очистки уплачивается плата за пользование вагонами в течение нормативного срока их использования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А13-7859/2005-25 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи автомобильной и тракторной техники подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что соглашения о зачете взаимных требований являются незаключенными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А13-4797/2005-04 Суд необоснованно удовлетворил требование железной дороги о взыскании с ОАО штрафа за подачу на выставочные пути неочищенных вагонов с остатками ранее перевозимых грузов, поскольку данный штраф подлежит уплате в случае, если такие вагоны приняты железной дорогой, а из материалов дела следует, что последняя отказалась принять их, в связи с чем общество уплатило штраф за задержку вагонов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А13-406/2006-23 При рассмотрении дела о признании незаконным отказа ИФНС и ПФ РФ в возврате обществу излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование суд сделал ошибочный вывод об обязанности фонда возвратить указанные взносы, поскольку согласно ФЗ "О бюджетной классификации РФ" принятие решений о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет относится к компетенции администратора поступлений в бюджеты, которым является инспекция.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А05-20364/2005-2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А05-20328/05-32 Суд удовлетворил иск о взыскании с субъекта РФ как с субсидиарного должника задолженности администрации субъекта РФ за выполненные работы по изготовлению проектно-сметной документации, поскольку из материалов дела следует, что у администрации отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А05-18649/2005-28 Суд неправомерно признал недействительным требование налоговой инспекции в части уплаты пеней по ЕСН, указав, что пени за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по данному налогу могут быть начислены по итогам отчетных периодов, а не помесячно, поскольку уплата пеней связывается законодателем не с отчетным периодом, а с днем уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А05-16015/2005-24 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды нежилого помещения, заключенному между правопредшественником истца и ответчиком, суд отклонил довод ответчика о том, что он не занимал названное помещение, поскольку факт исполнения договора подтверждается актом приема-передачи помещения, подписанным представителями обеих сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А05-15886/2005-13 Поскольку общество, не включившее в облагаемую НДФЛ базу выплаты, произведенные командированным работникам в качестве оплаты проживания в гостинице, представило счета и квитанции к приходному кассовому ордеру, в которых указаны наименование гостиницы, фамилии работников, время и стоимость проживания, суд правомерно отклонил довод ИФНС о непредставлении чеков ККТ или иных документов строгой отчетности, указав, что НК РФ не устанавливает требований к документам, представляемым в подтверждение таких расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А05-13580/2005-3 Суд, частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки лесоматериалов, сделал правильный вывод о том, что переданный ответчиком истцу вексель является средством платежа по договору, поскольку названный вексель истец использовал впоследствии в расчетах с другими лицами в счет погашения собственных обязательств.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А05-12676/2005-16 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А05-11193/2005-18 Решение ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств МУП, находящихся на счетах в банках, вынесенное в связи с неисполнением предприятием требования об уплате налогов и пеней, обоснованно признано судом недействительным, поскольку в названном требовании в нарушение норм НК РФ отсутствовали сведения о сроках уплаты налогов и их расчет, что лишило МУП возможности определить, за какой период и какая именно сумма пеней начислена ему инспекцией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А05-10326/2005-18 Суд правомерно отказал предприятию в признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, обоснованного неправомерным применением льготы в отношении объектов пионерского лагеря, поскольку в соответствии с указанной льготой не подлежат обложению названным налогом объекты социально-культурной сферы, используемые для нужд культуры и искусства, а из материалов дела следует и предприятием не оспаривается, что с начала 90-х годов XX века эксплуатация спорных объектов была прекращена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А66-7272/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ убытки, образовавшиеся у ОАО в результате предоставления ветеранам льгот по абонентской плате за телефон за 2004 год, поскольку доказательств выделения субъекту РФ средств, достаточных для компенсации расходов предприятий и организаций, предоставляющих данные льготы, министерством не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А66-7271/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ убытков, образовавшихся у ОАО в результате предоставления инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим на территории субъекта РФ, льготы по абонентской плате за телефон и радиоточку, поскольку доказательств выделения данному субъекту РФ средств, достаточных для компенсации расходов предприятий и организаций, предоставляющих указанные льготы, министерством не представлено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А66-15289/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А66-14474/2005 Суд признал незаконным постановление отделения Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении ЗАО к административной ответственности за нарушение процедуры эмиссии ценных бумаг, поскольку из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-8572/2005 Суд, признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при приеме от населения лома черных и цветных металлов, сделал ошибочный вывод о том, что общество правомерно применяло зарегистрированные в инспекции бланки строгой отчетности, поскольку деятельность ООО по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-60157/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам общества, в отношении которого открыто конкурсное производство, указав, что обжалуемое решение направлено на ограничение прав конкурсного управляющего по распоряжению имуществом общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-5934/04 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика, незаконно занимающего нежилое помещение, принадлежащее истцу, убытков в виде упущенной выгоды в размере арендной платы, которую истец мог получить на основании заключенного с третьим лицом договора аренды, поскольку при заключении названного договора истец знал о том, что спорное помещение фактически занято ответчиком, а следовательно, принял на себя заведомо неисполнимое обязательство по предоставлению помещения третьему лицу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-5842/03 Отказывая во взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в результате повреждения книжной продукции, произошедшего вследствие аварии системы отопления в помещении, арендуемом истцом на основании заключенного между сторонами договора аренды, суд указал, что в материалах дела не представлено допустимых нормами АПК РФ доказательств, позволяющих определить размер названных убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-54607/2005 Поскольку при вынесении решения о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного обществу НДС, суд неправильно определил период, за который подлежат взысканию данные проценты, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-50650/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению из бюджета НДС по импорту со ссылкой на неполную оплату товара иностранному поставщику, осуществление расчетов с российскими покупателями товаров через один банк, отсутствие у общества офиса и складских помещений, небольшую численность работников и отсутствие ТТН необоснован, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности ООО, подтвердившего в установленном НК РФ порядке свое право на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-49483/04 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения предпринимателя к ответственности за непредставление деклараций по НДС, НДФЛ и ЕСН, отклонив довод предпринимателя о том, что он не являлся плательщиком указанных налогов и, соответственно, не должен был представлять декларации, поскольку осуществляемая им оптовая реализация продукции не подпадает под обложение ЕНВД, следовательно, подлежал применению общий режим налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-48584/04 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу НДС, обоснованное непредставлением обществом истребуемых инспекцией документов, необходимых для проверки содержащихся в декларации по НДС сведений о заявленных вычетах, поскольку в соответствии с НК РФ данное обстоятельство не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Кроме того, инспекция направила обществу требование о предоставлении указанных документов по ненадлежащему адресу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-48407/2005 Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании пеней за просрочку доставки груза, указав на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец направлял претензию ответчику, а отсутствие на копии накладной даты заверения и печати истца не свидетельствует о нарушении требований, которые необходимо соблюдать при предъявлении претензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-44828/2005 Суд отказал КУГИ во взыскании с ЗАО задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку условия названного договора о размере арендной платы необоснованно распространены на отношения сторон, возникшие по ранее заключенному в отношении данного земельного участка договору, обязательства по которому исполнялись обществом надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-44080/2005 Суд правомерно признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, поскольку из материалов дела следует, что торговое место общества представляет собой узкий "пристенок" с полками для товара, расположенный на территории рынка, и не обеспечивает показ и сохранность товара, следовательно, данное торговое место не признается обустроенным, в связи с чем применение ККТ не является обязательным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-43569/2005 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, сославшись на представление коносаментов без перевода на русский язык, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для применения ставки 0% по указанному налогу, а инспекция не реализовала предоставленное ей право истребовать перевод документов или привлечь к участию переводчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-43358/04 При рассмотрении дела о признании права собственности истца на квартиры суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер в виде запрещения регистрации сделок со спорными объектами недвижимости, поскольку стороны, ссылаясь на то, что указанные меры препятствуют достижению сторонами приемлемого результата переговоров, направленных на заключение мирового соглашения, не обосновали, каким образом названные меры могут воспрепятствовать ведению переговоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-42630/2005 Поскольку материалами дела подтверждаются факт ввоза ООО на территорию РФ имущества, переданного ему в качестве вклада в уставный капитал, уплата обществом сумм НДС в составе таможенных платежей и передача данного имущества третьим лицам на основании договоров аренды, являющаяся объектом обложения НДС, налоговый орган неправомерно не принял к вычету названные суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-40464/2005 Признавая за обществом право на возмещение НДС по импорту, суд не учел того, что налоговый вычет предоставляется добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат на уплату налога, тогда как представленные налоговым органом доказательства свидетельствуют о злоупотреблении обществом своим правом, поскольку его деятельность направлена на создание искусственной ситуации, при которой НДС постоянно возмещается, но не уплачивается в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-40047/2005 Признавая за ОАО право собственности на нежилые помещения, суд правомерно исходил из того, что данные помещения как имущество, включенное в уставный капитал общества, созданного в результате приватизации государственного предприятия, с момента государственной регистрации общества считаются его собственностью.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-39865/2005 Суд неправомерно удовлетворил заявление кооператива об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения как своим собственным объектом недвижимости, поскольку из материалов дела следует, что имеется спор о праве и данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-37809/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, отклонив довод инспекции о пропуске 180-дневного срока представления документов, подтверждающих правомерность применения ставки по НДС 0%, поскольку общество, пропустив указанный срок, представило уточненные декларации по налогу по внутреннему рынку за периоды, в которых имела место отгрузка товара на экспорт, с начислением сумм НДС, однако не уплатило указанные суммы в связи с имеющейся переплатой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-36340/2005 Суд пришел к ошибочному выводу о неправомерном привлечении ИФНС налогоплательщика к ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, сославшись на отсутствие в требовании инспекции о представлении названных документов сведений о количестве последних и обоснования необходимости их представления, поскольку в соответствии с НК РФ право налогового органа на истребование документов для проведения камеральной налоговой проверки не ограничено никакими условиями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-35314/2005 Суд правомерно признал недействительными требование ИФНС об уплате ОАО налога на прибыль и пеней и решение инспекции о взыскании пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках, поскольку при оформлении названного требования были допущены существенные нарушения ст. 69 НК РФ (срок уплаты налога, указанный в требовании, не соответствует действующему законодательству, размер недоимки, на которую начислены пени, и период просрочки в требовании не указаны).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-34799/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, указав, что общество обоснованно применило налоговую ставку 0%, поскольку представило все необходимые документы, предусмотренные Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-32943/2005 Суд отказал заказчику по договору строительного подряда, устранившему выявленные недостатки кровельных работ собственными силами, во взыскании с подрядчика расходов по устранению названных недостатков, указав на истечение срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-32817/2005 Отменяя принятое по делу о признании недействительным договора аренды здания определение суда об обеспечении иска путем запрета сдавать спорное здание в аренду и субаренду, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что указанные обеспечительные меры не связаны с предметом иска и несоразмерны заявленному требованию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-3181/2006 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с филиала иностранной организации недоимки и пеней по страховым взносам в ПФ РФ, поскольку в соответствии с АПК РФ к подведомственности арбитражных судов РФ относятся дела с участием самих иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус юридического лица в соответствии с законодательством государства их местонахождения, а не их филиалов или представительств, находящихся на территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-31505/2005 При рассмотрении дела о признании незаконным бездействия уполномоченного органа в отношении утверждения границ земельного участка суд отклонил довод ЗАО о том, что оно, являясь собственником недвижимости, находящейся на данном участке, имеет право на оформление границ последнего с целью приобретения прав на него, так как судебный акт, подтверждающий право собственности лица, продавшего строения обществу, отменен и спор о праве собственности не разрешен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-30725/2005 В соответствии с действующим законодательством регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-29800/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-29567/2005 Решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщику товара, со ссылкой на то, что общество не подтвердило уплату в бюджет данного налога, суд признал недействительным, так как законодательство о налогах и сборах право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связывает с исполнением налоговых обязательств его контрагентами при соблюдении всех условий, необходимых для предъявления сумм налога к вычету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-29095/2005 Поскольку из материалов дела следует, что здание, с крыши которого упал снег со льдом, в результате чего транспортному средству ООО были причинены технические повреждения, находится в ведении жилищного агентства, которое должно обеспечивать текущую эксплуатацию и содержание жилого и нежилого фонда, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с агентства ущерба, причиненного обществу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-27201/2005 Отсутствие в протоколе судебного заседания сведений о совершении судом процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ (объявление законченным рассмотрения дела по существу, удаление суда в совещательную комнату для принятия решения, объявление резолютивной части решения и срока его изготовления в полном объеме, разъяснение порядка обжалования судебного акта), а также подписи председательствующего и секретаря судебного заседания является безусловным основанием для отмены принятого по делу решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-26870/2005 Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспорту, суд отклонил довод инспекции о непредставлении товарно-транспортных накладных, поскольку общество не осуществляло перевозку товаров, следовательно, документами, подтверждающими факт оприходования товара, в данном случае являются товарные накладные, представленные в налоговый орган и имеющиеся в материалах дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-26323/2005 Суд неправомерно оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании с железной дороги в пользу ОАО пеней за просрочку доставки груза, поскольку общество направляло в адрес железной дороги претензию, приложив все необходимые документы, а ошибочное указание в тексте претензии номера железнодорожной накладной, не соответствующего номеру последней, приложенной к претензии, не свидетельствует о несоблюдении ОАО претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-24767/2005 Решение ИФНС об отказе в возмещении предприятию НДС, мотивированное непредставлением экспортного контракта, суд признал недействительным, указав, что наличие договорных отношений по экспортной поставке подтверждается представленными в материалы дела письмом-заказом и счетом, содержащим все существенные условия договора поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-24197/2005 Поскольку суд при рассмотрении дела о признании неправомерным отказа налоговой инспекции в возмещении обществу НДС не оценил доказательства и доводы инспекции о том, что представленные обществом счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, в связи с чем не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, решение суда об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-20768/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО налога на имущество, суд указал, что материалами дела подтверждается правомерность применения ЗАО предусмотренной законодательством субъекта РФ льготы, заключающейся в уменьшении стоимости имущества, исчисленной для целей налогообложения, на балансовую стоимость основных производственных фондов, введенных в эксплуатацию в период, не превышающий последних четырех кварталов, если суммарная покупная стоимость фондов превышает 5000000 рублей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-19451/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска ООО о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, поскольку из материалов дела следует, что данное имущество находится в собственности субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-19172/2005 Поскольку тот факт, что руководителями и главными бухгалтерами ООО, экспортировавшего товар, и его контрагента являются одни и те же лица, может свидетельствовать о недобросовестности общества с учетом предполагаемой взаимозависимости участников сделки и возможной направленности их действий на неправомерное возмещение НДС из бюджета, при новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку указанным обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-17953/2005 Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды имущества подлежит отмене, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не позволило суду полно и всесторонне исследовать вопрос о наличии задолженности по арендной плате за рассматриваемый период: к кассационной жалобе ответчика приложена копия платежного поручения о перечислении спорной суммы истцу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-17889/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, суд подтвердил наличие у общества права на применение ставки 0% и налоговые вычеты, указав на отсутствие признаков недобросовестности общества как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-17572/04 Поскольку решение суда о признании права собственности истца на нежилое здание не содержит сведений, необходимых для государственной регистрации прав на спорный объект, а также не исследован вопрос о тождественности данного здания с объектом, указанным в документах о приватизации правопредшественника истца, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-14346/2005 Поскольку в нарушение заключенного между сторонами договора, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг заказчика-застройщика, организации управления строительством, ответчик не произвел в срок всех необходимых действий по оформлению отвода земельного участка под строительство, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании пеней за нарушение указанных обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-12311/2005 Отказывая в отмене решения третейского суда по делу о взыскании с потребительского кооператива в пользу ЗАО задолженности по договору генерального подряда, суд отклонил как необоснованный довод кооператива о том, что сторонами не был урегулирован вопрос об отнесении споров по договору на рассмотрение третейского суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-11130/2004 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки макулатуры, отклонил довод ответчика о незаключенности данного договора в связи с несогласованностью количества товара, поскольку из накладных и счетов-фактур следует, что сторонами согласованы ассортимент (наименование) товара и его количество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А52-6839/2005/2 Довод общества о том, что на сумму ежемесячных авансовых платежей, являющуюся промежуточным (внутри отчетного периода) платежом, пени начисляться не могут, суд отклонил как несостоятельный, указав, что отсутствие в нормах НК РФ положений о применении порядка уплаты налога и мер по принудительному взысканию к авансовым платежам не может расцениваться как отсутствие обязанности своевременно уплачивать указанные платежи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А52-5696/2005/2 Признавая недействительным решение антимонопольного органа, которым использование ЗАО в своем фирменном наименовании и обозначении товарных знаков, обладателем исключительных прав на которые является другая организация, расценено как недобросовестная конкуренция, суд пояснил, что в оспариваемом решении не указано, каким положениям законодательства или обычаям делового оборота противоречат действия ЗАО и в чем заключается несоответствие данных действий принципам добропорядочности и разумности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А44-2133/2005-6 Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и о выполнении пусконаладочных работ сменного оборудования для ямочного ремонта, поскольку из условий договора следует, что ответчик должен был перечислить спорную сумму после подписания сторонами акта ввода установок в эксплуатацию, а такой акт в материалы дела не представлен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А42-3456/04-16 То обстоятельство, что налоговая инспекция по крупнейшим налогоплательщикам не являлась лицом, участвующим в деле о взыскании с ФГУП налоговой санкции, не лишает инспекцию права заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве в отношении предприятия, обязанного уплатить госпошлину, поскольку исполнительный лист направляется арбитражным судом в указанный налоговый орган и подлежит непосредственному исполнению последним.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А42-11659/2005 Суд отказал ГУП в иске о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, мотивированном необоснованным завышением стоимости материалов при выполнении указанных работ, поскольку стоимость последних согласована сторонами, выполненные работы приняты предприятием без замечаний и оплачены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А42-1152/2006 Поскольку факт приобретения ООО товарно-материальных ценностей и уплата НДС поставщикам подтверждаются материалами дела, суд обоснованно признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении указанного налога со ссылкой на отсутствие операций, признаваемых объектом налогообложения, указав, что НК РФ право налогоплательщика на налоговые вычеты не ставит в зависимость от наличия у него оборотов по реализации товаров в том же налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А42-1106/2005-7 Суд правомерно удовлетворил иск о признании за военторгом права хозяйственного ведения на здание продовольственного склада, поскольку данный склад был построен за счет средств Минобороны РФ с долевым участием Управления торговли Северного флота, учтен в инвентаризационной описи основных средств военторга, передан последнему при его создании и находился на его балансе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А26-7577/2005-213 Оставляя без удовлетворения требование общества о признании недействительным решения ИФНС в части начисления водного налога, суд указал, что основанием для начисления и уплаты указанного налога является наличие у общества лицензии на использование акватории озера и договора пользования поверхностными водными объектами, а не их фактическое использование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А26-2584/2005-11 Требование участника ООО о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством здания, мотивированное тем, что данная сделка является крупной, а потому на ее заключение требуется согласие общего собрания участников общества, суд оставил без удовлетворения, поскольку доказательств в подтверждение того, что балансовая стоимость проданного имущества превышает 25% стоимости активов общества, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А26-11801/2005-215 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о взыскании ЕСН за счет денежных средств общества и приостановлении операций по счетам в банке, суд правомерно указал, что инспекция не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, открытого в отношении общества, а также приостанавливать операции по счетам в порядке обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании текущих обязательных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А26-10304/2005-17 Суд правомерно отказал управлению Росимущества в признании права федеральной собственности на земельный участок и в признании недействительной государственной регистрации права собственности субъекта РФ на данный участок, поскольку из материалов дела следует, что управление не подтвердило нахождение на данном участке таких объектов, наличие которых свидетельствует о принадлежности последнего РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А21-9558/2005-С2 Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку резолютивная часть данного судебного акта, объявленного в судебном заседании, и резолютивная часть постановления, изготовленного в полном объеме, не соответствуют друг другу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А21-7044/04-С2 Суд обоснованно удовлетворил требование ООО о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, полученного вследствие пользования без правовых оснований нежилыми помещениями, поскольку законность нахождения предпринимателя в спорных помещениях не подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А21-2874/2005-С1 Суд признал недействительным решение таможни об изменении кода ТН ВЭД в отношении ввезенного обществом на территорию РФ фургона со сдвоенной кабиной, указав на то, что наличие у транспортного средства такой кабины само по себе не исключает его оценку как грузового автомобиля и не может свидетельствовать о правомерности его классификации по коду ТН ВЭД, который соответствует легковым автомобилям, предназначенным главным образом для перевозки людей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А21-2872/2005-С1 Суд признал недействительным решение таможни об изменении кода ТН ВЭД в отношении фургона со сдвоенной кабиной, ввезенного предпринимателем на территорию РФ и классифицированного им как грузовой автомобиль, поскольку таможня не доказала обоснованность классификации транспортного средства по коду ТН ВЭД, который соответствует легковым автомобилям, предназначенным главным образом для перевозки людей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А13-5456/2005-15 Поскольку земельный налог является формой платы за пользование землей, а материалами дела установлено использование обществом земельных участков, принадлежащих на праве собственности физическим лицам, в производстве продукции растениеводства, суд признал обоснованным привлечение общества к ответственности за неполную уплату налога и непредставление декларации по нему, отклонив ссылку на то, что плательщиками последнего являются собственники земли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А13-4049/2005-21 Довод ИФНС о неправомерном применении ЗАО вычетов по НДС, уплаченному на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения об адресах поставщика и грузоотправителя, необоснован, поскольку в ходе рассмотрения дела общество представило в суд первой инстанции исправленные и оформленные надлежащим образом счета-фактуры, которые суд обязан принять и оценить, независимо от того, представлялись ли названные документы инспекции в ходе налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А13-3888/2005-13 Решение суда об урегулировании разногласий, возникших при пролонгации заключенного между государственным предприятием и ОАО договора электроснабжения, подлежит отмене, поскольку предприятие заявило по существу об изменении условий действующего договора, следовательно, к данным правоотношениям судом неправильно применены нормы ГК РФ, регулирующие заключение договора в обязательном порядке и преддоговорные споры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А13-2054/2005-09 В удовлетворении иска ООО к предприятию, осуществляющему технический учет и инвентаризацию объектов недвижимости, о признании площадки для хранения ремфонда движимым имуществом суд отказал, поскольку вопрос о том, к какой категории относится конкретный объект (к движимому или недвижимому имуществу), является правовым, разрешается с учетом не только физических характеристик объекта, но и условий его создания, особого порядка возникновения права на него.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А13-14797/2005-28 Несмотря на то что ООО неправомерно предъявило к вычету НДС, суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату данного налога, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения у общества имелась переплата по НДС, а следовательно, занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А13-14164/2005-28 Довод ИФНС, отказавшей ЗАО в возмещении НДС по экспорту товаров, о том, что представленные счета-фактуры подписаны от имени поставщика не его должностными лицами, отклонен судом, поскольку в соответствии с НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью, а в материалы дела представлен приказ поставщика о праве подписи указанными лицами первичных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А13-13695/2005-16 Суд правомерно отказал колхозу в удовлетворении иска о понуждении ФГУ заключить договор аренды участков лесного фонда, поскольку в данном случае в соответствии с Лесным кодексом РФ в редакции, действующей на момент принятия судом решения по данному делу, участки лесного фонда предоставляются в аренду только по результатам лесных конкурсов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А13-12750/2005-21 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на рекламу, суд указал, что общество в рассматриваемый период не оплачивало рекламные услуги и не являлось рекламодателем, а следовательно, и плательщиком названного налога в соответствии с нормативным правовым актом муниципального образования, в связи с чем не обязано было представлять налоговую декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А05-25040/04-3 Отказывая морскому торговому порту во взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных от МУП в качестве платы за выполненные работы по разгрузке топлива, которые фактически осуществил порт, суд указал, что предприниматель получил денежные средства от предприятия, а не от порта, следовательно, последний вправе предъявить требование об оплате работ к предприятию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А05-1423/2006-24 Удовлетворяя требование общества о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям, за счет казны РФ, суд исходил из того, что постановление Минфина РФ и Минсоцзащиты РФ, согласно которому предоставление указанных льгот производится за счет местных бюджетов, в спорный период не действовало.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А05-12879/2005-16 Поскольку несоответствие резолютивной части постановления, объявленной в заседании суда апелляционной инстанции, резолютивной части судебного акта, изготовленного в полном объеме, в отношении указания взыскиваемой с ответчика суммы убытков не является арифметический ошибкой и не может быть исправлено путем вынесения судом определения об исправлении опечатки, названное постановление подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А05-11421/2005-23 Отказывая во взыскании с ответчика долга по оплате векселей, переданных истцом по акту приема-передачи, суд пояснил, что в материалах дела отсутствует подписанный сторонами договор купли-продажи данных векселей, а названный акт приема-передачи не содержит указания на обязанность ответчика оплатить векселя по обусловленной цене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А66-14673/2005 Суд необоснованно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ расходы, понесенные МУП в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, пострадавшим от радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, так как действующее в спорный период законодательство предусматривало обязанность субъектов РФ возмещать организациям жилищно-коммунального хозяйства названные расходы с последующей их компенсацией из средств федерального бюджета.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-9978/2005 Об отмене мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-9125/2006 Возвращая заявление о признании ЗАО банкротом, суд указал на неустранение ИФНС обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (непредставление сведений о бухгалтерской отчетности общества и о движении денежных средств по счетам ЗАО в банках), так как при рассмотрении заявления о признании юридического лица банкротом судам необходимо проверять, не прекратило ли названное лицо свою деятельность и проводилась ли процедура исключения его из государственного реестра.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-58163/2005 Признавая незаконными действия таможни по корректировке по шестому методу таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО на территорию РФ, суд указал, что при таможенном оформлении товаров общество представило внешнеторговые контракты, инвойсы, коносаменты, паспорта импортных сделок, содержащие количественно определенную и достоверную информацию о цене сделок, значит, заявленная ООО таможенная стоимость, определенная по первому методу, подтверждается всеми необходимыми документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-52071/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении обществом к возмещению суммы НДС, составляющей разницу между суммой налога, уплаченной таможне при ввозе товара на территорию РФ, и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, в связи с неоплатой товара его покупателем, отклонен судом, поскольку общество реализовывало товар с условием об отсрочке платежа и в рассматриваемые периоды срок исполнения обязательства по оплате не наступил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-47384/2005 Удовлетворяя требование КУГИ о выселении общества с занимаемого земельного участка, суд указал на отсутствие у общества каких-либо правовых оснований для использования спорного участка в силу того, что договор аренды последнего прекратил свое действие по истечении трехмесячного срока с момента направления комитетом уведомления об отказе от договора.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-47328/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-46244/04 Поскольку определение суда о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества по неуплате во внеочередном порядке страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не являлось основанием для принятия решения суда о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве, отмена данного определения не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-45396/03 Не подлежит отмене решение суда об отказе во взыскании задолженности по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга, поскольку вывод суда об отсутствии неисполненного денежного обязательства лизингодателя перед лизингополучателем соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-43306/2005 Поскольку в результате неправомерных действий налоговой инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение, подлежащий возмещению НДС возвращен обществу с нарушением установленных сроков, суд правомерно обязал инспекцию начислить обществу проценты за несвоевременный возврат указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-43263/2005 Отказывая в признании незаконным решения районной комиссии по распоряжению объектами недвижимости об отказе парусной школе в предоставлении в аренду земельного участка для использования под стоянку катеров и яхт, суд указал, что названное решение не содержит признаков ненормативного правового акта, так как в нем отсутствует одностороннее юридическое властное волеизъявление полномочного субъекта исполнительной власти, направленное на установление, изменение и прекращение конкретных прав и обязанностей школы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-42832/2005 Поскольку арендатор, извещенный о намерении арендодателя отказаться от продолжения договорных отношений, не воспользовался преимущественным правом на возобновление договора аренды части бетонной площадки на новый срок путем своевременного направления арендодателю соответствующего письменного уведомления, суд правомерно выселил арендатора с незаконно занимаемой территории.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-42624/2005 Довод ИФНС, отказавшей ООО в возмещении НДС, о недобросовестности общества как налогоплательщика в связи с тем, что в его штате числится один человек, который является учредителем, руководителем и главным бухгалтером, отклонен судом, поскольку совмещение должностей не запрещено действующим законодательством. Кроме того, ООО своевременно представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, уплачивает налоги, следовательно, обязанности руководителя и главного бухгалтера исполнены надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-36593/2005 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ЗАО к ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, со ссылкой на неправильную квалификацию действий общества, поскольку по данной статье может квалифицироваться лишь бездействие лица, на которое в соответствии с таможенным законодательством возложена обязанность по декларированию, между тем ЗАО подало в таможню ГТД на конкретную партию товара.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-32718/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-32522/2005 Решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, мотивированное тем, что в счетах-фактурах указан только адрес грузоотправителя, а в графе продавец указано "Он же", суд признал недействительным, поскольку такое заполнение счета-фактуры допускается в случае, если грузоотправителем и продавцом является одно и то же лицо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-31664/2005 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно произведенные при строительстве жилого дома работы по устройству дополнительных окон, входов и крылец в нежилые помещения, выполненные ОАО с нарушением проектно-сметной документации, привели к повреждению общего имущества домовладельцев и создают угрозу разрушения дома, суд правомерно отказал ТСЖ в обязании общества произвести восстановительные работы по приведению капитальных несущих конструкций и наружных стен в соответствие с проектом дома.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-30430/2005 Суд удовлетворил требование общества о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города о привлечении общества к административной ответственности за нарушение требований "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" при обслуживании жилого дома, поскольку инспекция не доказала вину общества в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-30423/2005 Поскольку ЗАО, осуществлявшее работы по сопровождению, хранению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых и импортируемых товаров, представило в ИФНС вместе с декларацией по НДС копии контрактов, банковских выписок, платежных документов, ГТД и товаросопроводительных документов, тем самым подтвердив обоснованность применения ставки 0% и вычетов по указанному налогу, инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС, сославшись на непредставление ЗАО актов выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-30418/2005 Довод ИФНС о том, что в подтверждение правомерности предъявления к возмещению НДС по операциям, связанным с сопровождением, хранением, транспортировкой и погрузкой экспортируемых и импортируемых товаров, ЗАО обязано представить акты выполненных работ, позволяющие идентифицировать стоимость реализованных услуг, необоснован, поскольку в содержащемся в НК РФ исчерпывающем перечне документов, представляемых в подтверждение права на применение ставки 0% и вычетов по НДС, указанные акты не упомянуты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-29416/2005 ИФНС при доначислении ООО единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, неправомерно исключила из расходов в составе единого лизингового платежа расходы общества на приобретение оборудования в части выкупной цены предмета лизинга, сославшись на то, что к расходам в данном случае относятся только плата за кредитные ресурсы, вознаграждение лизингодателю и НДС, поскольку лизинговый платеж является единым и исключение его части из состава расходов налогоплательщика неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-24264/2005 Оставляя без удовлетворения требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору подряда работы по строительству новых, расширению, реконструкции и техническому перевооружению действующих предприятий, зданий и сооружений в связи с пропуском срока исковой давности, суд отклонил довод истца о том, что данный срок прервался передачей ответчиком в счет погашения задолженности векселей, поскольку последние переданы после истечения срока исковой давности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-23788/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-23268/2005 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу ответчика на решение суда о взыскании арендной платы и выселении из занимаемого помещения, поскольку ответчик устранил указанные в определении об оставлении жалобы без движения недостатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-21519/2005 Суд удовлетворил требование КГИОП о понуждении общества заключить охранное обязательство в отношении здания, находящегося в собственности общества, поскольку указанная недвижимость является вновь выявленным объектом культурного наследия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-21462/04 Суд частично удовлетворил иск о взыскании с государственного унитарного ремонтно-строительного предприятия стоимости выполненных обществом работ на основании государственных контрактов, поскольку из материалов дела следует, что часть предъявленной ко взысканию суммы задолженности оплатил комитет финансов администрации субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-19989/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд отклонил довод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету налога, уплаченного при ввозе на территорию РФ товара, в связи с отсутствием у ООО складских помещений для хранения названного товара, поскольку факт наличия последних подтвержден самим налоговым органом в процессе выездной проверки, установившей, что общество арендует склад для хранения приобретаемой продукции, а также договором аренды помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-1915/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО о внесении изменений в учредительные документы последнего, поскольку ЗАО, обратившееся в суд с указанным требованием, на момент принятия решения не являлось участником ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-17569/04 Требование о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного между ОАО и ООО, подлежит удовлетворению, так как государственная регистрация права собственности акционерного общества на данные помещения была произведена вследствие технической ошибки органа технической инвентаризации объектов недвижимости, значит, названный договор был заключен со стороны продавца лицом, не обладающим правами на отчуждаемое имущество и не имеющим права распоряжаться им.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-17056/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета в связи с непредставлением ТТН, подтверждающих принятие экспортированного товара к учету, необоснован, поскольку налогоплательщик не осуществлял перевозку товаров автомобильным транспортом, а следовательно, документами, подтверждающими факт оприходования товара, в данном случае являются не товарно-транспортные, а товарные накладные, которые и были представлены в инспекцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-16195/04 При рассмотрении дела о взыскании солидарно с образовательного учреждения и квартирно-эксплуатационной части задолженности по договору водоснабжения суд правомерно отказал Водоканалу во взыскании с КЭЧ задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий дополнительного соглашения к договору, поскольку КЭЧ не является стороной названного соглашения, а следовательно, на нее не распространяется действие последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-14254/2005 Решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, обоснованное указанием в представленных счетах-фактурах недостоверных сведений об адресах общества, продавца и грузоотправителя товара, признано судом недействительным, поскольку указанные сведения соответствуют учредительным документам названных лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-13978/2006 Возвращая заявление ФНС РФ о признании ЗАО банкротом как отсутствующего должника, суд исходил из того факта, что в постановлении о взыскании обязательных платежей за счет имущества указаны два адреса общества, достоверность ни одного из которых ничем не подтверждена, а из акта о невозможности взыскания усматривается отсутствие имущества общества лишь по одному из указанных адресов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-13977/2006 Суд возвратил заявление ФНС РФ о признании предприятия банкротом как отсутствующего должника в связи с непредставлением уполномоченным органом документов, подтверждающих факт отсутствия предприятия и свидетельствующих о том, что имущество последнего заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с рассмотрением дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-13516/2005 Довод ИФНС о пропуске ЗАО трехмесячного срока обжалования бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате обществу НДС, отклонен судом, поскольку заявление о признании незаконным данного бездействия судом принято и рассмотрено по существу, следовательно, указанный срок был восстановлен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-12154/2005 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг международной и междугородней связи, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, а также проведения взаимозачета уплаченной предоплаты по абонентской плате в счет взыскиваемой по иску задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-10934/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, указав на правомерность применения обществом льготы по указанному налогу в части доходов от издательской деятельности, поскольку общество является субъектом малого предпринимательства, а выпускаемая им газетно-журнальная продукция относится к товарам народного потребления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А52-5930/2005/2 Суд признал незаконным отказ таможни возвратить таможенные платежи, излишне уплаченные в результате корректировки таможенной стоимости ввезенного предпринимателем на территорию РФ товара, отклонив как противоречащий материалам дела довод таможни о непредставлении предпринимателем документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А52-5897/2005/2 Суд пришел к правильному выводу о незаконности бездействия таможни, выразившегося в невозврате ООО излишне уплаченных при ввозе товаров таможенных платежей, признав необоснованным довод таможни о непредставлении обществом заверенного в установленном порядке образца подписи и документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление о возврате указанных платежей, поскольку непредставление ООО таких документов может являться основанием для их истребования, но не для отказа в возврате таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А52-5642/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по операциям на внутреннем рынке, суд отклонил довод инспекции о выявлении в рамках мероприятий налогового контроля того факта, что организация, являвшаяся продавцом компьютеров для ООО, поставившего названный товар акционерному обществу, не имела реальных взаимоотношений с ООО, поскольку безусловные доказательства недобросовестности ЗАО как налогоплательщика в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А44-7125/2005-10а Поскольку в нарушение требований действующего законодательства лесхоз выдал арендатору, не представившему разработанный и утвержденный в установленном порядке проект организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на переданном в аренду участке лесного фонда, лесорубочные билеты, суд обоснованно признал правомерным привлечение лесхоза к административной ответственности за нарушение правил отпуска древесины на корню.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А44-6968/2005-9 Решение ИФНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату земельного налога суд признал недействительным, поскольку срок уплаты данного налога, установленный ФЗ "О плате за землю", на момент вынесения решения еще не наступил. Ссылка инспекции на установленный решением органа местного самоуправления срок уплаты названного налога суд отклонил, указав на то, что данное решение не действовало в спорном периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А44-3846/2005-1 Отказывая в признании недействительными заключенных между КУМИ и ООО договоров аренды подвала, суд отклонил довод предпринимателя о том, что он является собственником нежилого помещения, расположенного в том же доме, где находится названный подвал, в связи с чем комитет был не вправе распоряжаться подвалом без согласия другого участника общей собственности, поскольку собственником подвала в соответствии с материалами дела является муниципальное образование, а его уполномоченным лицом - КУМИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А42-2795/04-16 Удовлетворяя требование предпринимателя, в пользу которого был принят судебный акт по делу о признании недействительным решения ИМНС, о взыскании с последней судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного дела, суд отклонил довод о том, что инспекция является бюджетным учреждением и расходы на оплату таких услуг не заложены в смете доходов и расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А42-1541/2005 Суд удовлетворил требование ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 126 НК РФ за непредставление по требованию инспекции в установленный срок документов, необходимых для проведения проверки, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, предпринимателю отказано в признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А42-1505/2005 Суд обоснованно отклонил ходатайство кооператива о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку представленные в обоснование данного ходатайства справки УФНС РФ и банка не подтверждают отсутствие на расчетных счетах кооператива денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А42-10112/2005 Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе, поданной ЗАО, фактически уплачена физическим лицом, полномочия которого на представление интересов общества не подтверждены подлинником или надлежащим образом заверенной копией доверенности, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ЗАО требований АПК РФ и правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, а впоследствии возвратил ее в связи с неустранением обществом допущенных нарушений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А26-8429/2005-110 При новом рассмотрении дела о взыскании с администрации муниципального образования задолженности по оплате топлива, поставленного обществом предприятию на основании договора поставки, согласно которому администрация выступает инвестором-плательщиком, суду необходимо проверить правомочия администрации на заключение данного договора, предусматривающего оплату товара за счет бюджетных средств муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-9453/2005-С2 Суд оставил без удовлетворения требование предпринимателя об обязании рыболовецкого колхоза не чинить препятствия в пользовании арендованным судном, поскольку после продажи судна колхоз перестал быть стороной в спорном обязательстве, а ходатайства о привлечении к участию в деле собственника судна предприниматель не заявлял.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-9357/2005-С1 Довод общества, привлеченного к ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, о том, что осуществление инспектором ИФНС контрольной закупки и составление протокола об административном правонарушении без участия сотрудников органов внутренних дел свидетельствуют о несоблюдении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности, необоснован, поскольку нормами действующего законодательства подобного требования не установлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-8448/2005 Поскольку во время проверки торговой точки предпринимателя последний не представил ИФНС документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции, а в представленных справках к ТТН не заполнен раздел "Б", суд апелляционной инстанции, придя к выводу о соблюдении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности, признал правомерным привлечение предпринимателя к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-8443/2005-С2 Суд удовлетворил иск о расторжении договора на разработку архитектурного проекта в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, указав на то, что представленные ответчиком в судебное заседание эскизные чертежи не являются доказательством исполнения обязанностей перед истцом на согласованных договором условиях и не устраняют нарушений условий последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-698/2005-С1 Поскольку расходы ГУП на содержание объектов жилищно-коммунального и социально-бытового назначения (детского сада и общежития), а также условия обслуживания на данных объектах соответствуют аналогичным условиям и расходам специализированной организации, осуществляющей подобную деятельность, при исчислении налога на прибыль предприятие правомерно занизило налогооблагаемую базу на сумму убытков, полученных при осуществлении деятельности по использованию спорных объектов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-5732/01 Постановление суда об отказе в признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика, мотивированное тем, что на дату проведения собрания истец не являлся акционером ответчика, пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит, так как основанием для пересмотра могла бы явиться лишь ранее неизвестная истцу запись в реестре акционеров о принадлежности акций истцу, однако на возникновение такого обстоятельства последний при подаче заявления не ссылался.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-4570/2005-С1 Суд отклонил довод ИФНС о том, что общество не включило в облагаемую налогом на имущество базу стоимость объектов жилого фонда, поскольку последние не являются собственностью общества, не используются им и относятся к собственности МО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-4182/03-С2 Решение суда об отказе во взыскании с правопреемника ТОО действительной стоимости доли в уставном капитале в пользу истца - учредителя товарищества в связи с неоплатой последним своей доли уставного капитала подлежит отмене, поскольку суд не учел то, что в бухгалтерских балансах отражен факт полной оплаты уставного капитала его учредителями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-2632/2005-С2 Суд отказал в удовлетворении ходатайства Минфина РФ об освобождении его от уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, поданной на решение суда о взыскании убытков, понесенных ОАО в результате представления предусмотренных федеральным законодательством льгот, поскольку Минфин РФ не указал, в чем именно заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в суд, а наличие статуса органа исполнительной власти само по себе не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-11645/2005 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба на решение суда о принятии отказа ООО от иска в части признания незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозмещении НДС, в связи с возвратом суммы налога на расчетный счет общества и о прекращении в этой части производства по делу, поскольку общество самостоятельно и добровольно заявило отказ от иска, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что НДС не был перечислен инспекцией на счет ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-11492/2005 Удовлетворяя требование общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что иностранная фирма - покупатель товара числится как зарегистрированная, а затем аннулированная, поскольку данный факт не может служить основанием для отказа обществу в возмещении из бюджета спорной суммы налога при условии представления всех документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-11491/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, поскольку обществом были выполнены требования, предусмотренные ст. 165 НК РФ, что не опровергается налоговым органом и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-10494/2005 Производство по апелляционной жалобе генерального директора и участника ООО на решение суда о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации сведений об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подлежит прекращению, поскольку правом обжалования обладают лишь лица, участвующие в деле по оспариванию решения регистрирующего органа, то есть само общество и инспекция.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А13-10588/2005-24 Суд отказал участнику ООО во взыскании убытков, причиненных обществу в результате заключения лицом, осуществляющим функции исполнительного органа ООО (директора), договора аренды помещений, указав, что участник не доказал факт причинения убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-7840/2005-2 Поскольку причиной ДТП, выразившегося в наезде автобуса МУП на крышку канализационного колодца, которая, перевернувшись и встав на ребро, причинила механические повреждения транспортному средству, явилось нарушение целостности крышки люка колодца, находящегося в хозяйственном ведении водоканала, ответственного за обеспечение надлежащего содержания данного имущества в процессе эксплуатации, суд правомерно взыскал с водоканала сумму ущерба, причиненного предприятию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-2398/2006-11 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение 3-дневного срока сообщения сведения об изменении места жительства, указав на истечение срока давности привлечения к ответственности. Довод инспекции о том, что данное правонарушение является длящимся, отклонен судом, поскольку последнее считается оконченным по истечении трех дней с момента изменения соответствующих сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-20993/2005-31 Требование ИФНС о взыскании с общества, в отношении которого открыто конкурсное производство, штрафа за непредставление приказа "Об учетной политике" суд признал обоснованным, поскольку названный штраф установлен в качестве санкции за правонарушение, не связанное с наличием задолженности по денежным обязательствам, по которым начисление неустоек (штрафов), процентов и иных финансовых санкций прекращается с момента открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-20769/05-31 Поскольку в соответствии со ст. 122 НК РФ штраф подлежит взысканию в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении общества к ответственности по указанной статье за неуплату авансового платежа по налогу на прибыль за первое полугодие 2005 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-20570/2005-27 Поскольку МО несет субсидиарную ответственность по долгам муниципального учреждения, находящегося в процессе ликвидации, при отсутствии у последнего денежных средств и имущества, на которое может быть направлено взыскание, суд отказал предприятию во взыскании с МО задолженности по обязательствам учреждения, указав, что факт отсутствия такого имущества устанавливается на основании промежуточного ликвидационного баланса, однако последний на момент рассмотрения дела не был утвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-20436/05-31 Решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, уплаченного по лизинговым платежам в части выкупной стоимости, мотивированное тем, что налог, уплаченный в указанной части, подлежит включению в состав налогового вычета только после принятия на учет предмета лизинга и полной оплаты его стоимости, суд признал необоснованным, поскольку лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга, и его нельзя рассматривать как несколько самостоятельных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-19286/05-34 Суд необоснованно оставил без удовлетворения требование ИФНС о взыскании с предприятия штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения предприятием срока представления в налоговый орган названной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-1900/2005-13 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку в рассматриваемый период общество являлось получателем денежных средств из бюджета в порядке возмещения убытков, возникших вследствие разницы между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и ценой этой энергии для населения, которые являются дотациями и не включаются в налоговую базу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-18867/2005-32 Удовлетворяя требование кредитора о взыскании с МО в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательствам муниципального учреждения, суд пришел к ошибочному выводу о доказанности факта отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, поскольку в материалы дела был представлен только промежуточный ликвидационный баланс, который сам по себе не подтверждает указанное обстоятельство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-11278/2005-16 Суд правомерно удовлетворил требование общества, являющегося арендатором земельного участка, о выселении с указанного участка предпринимателя, поскольку материалами дела подтверждается то, что последний занимает названный объект недвижимости на основании договора временного пользования, заключенного с предыдущим арендатором без согласия собственника имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А66-6996/2005 Суд отказал прокурору в удовлетворении иска о признании недействительным положения договора на отпуск электрической энергии, согласно которому энергоснабжающая организация вправе прекращать абоненту отпуск электроэнергии полностью или частично после предупреждения абонента в случае расхода электроэнергии сверх установленного лимита, поскольку включение в договор указанного положения свидетельствует о достижении сторонами соглашения по указанному вопросу и не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А66-6021/2005 Решение суда о признании недействительными постановления ИФНС о взыскании сумм налогов и пеней за счет имущества колхоза подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку формальное нарушение инспекцией положений НК РФ при направлении колхозу требований об уплате названных сумм, в связи с неисполнением которых вынесено оспариваемое постановление, не является основанием для признания требований недействительными, а суд не установил фактический размер недоимки колхоза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А66-14365/2004 При новом рассмотрении дела о признании недействительными сделок по авалированию банком векселей общества суду необходимо установить наличие или отсутствие у общества заемных обязательств, от чего зависит разрешение вопроса о соблюдении банком требований законодательства в части установления максимального риска на заемщика, а также указать, какие законные права и интересы истца, являющегося акционером банка, нарушены оспариваемыми сделками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-9234/2006 При рассмотрении дела о признании недействительными решения ИФНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога и требования об уплате недоимки суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции совершать действия, направленные на бесспорное взыскание указанной суммы, поскольку доказательств того, что названными действиями инспекции будет причинен значительный ущерб, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-80/04 Суд удовлетворил требование ООО о признании права собственности на нежилые помещения, основанное на договоре купли-продажи последних, отклонив довод регистрирующего органа о том, что данное имущество находится в собственности другого лица, поскольку последнее приобрело помещения у ОАО, государственная регистрация права собственности которого произведена в результате технической ошибки органа технической инвентаризации объектов недвижимости.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-57444/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-53227/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд указал, что направление обществом денежных средств, поступивших от покупателя импортированного товара, на исполнение обязанности по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ не является признаком недобросовестности общества и основанием для отказа в применении налогового вычета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-51892/2005 При рассмотрении дела о признании недействительной совершенной ответчиком сделки по составлению и выпуску в обращение простого векселя суд правомерно отказал в применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику производить оплату любых требований, возникших на основании выпущенного в обращение векселя, поскольку истец не представил доказательства затруднения или невозможности исполнения судебного акта, равно как и причинения значительного ущерба в случае непринятия данных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-49281/2005 Отказывая ООО во взыскании с железной дороги излишне удержанного тарифа за перевозку груза, суд пришел к ошибочному выводу о том, что у общества, не являющегося стороной договора перевозки, отсутствует право на обращение в суд с данным иском без соответствующей доверенности от грузополучателя (грузоотправителя), поскольку взаимоотношения сторон регламентированы договором экспедиции, предусматривающим обязанность ООО осуществлять с железной дорогой расчеты за перевозку грузов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-47373/04 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что данный налог не уплачен в бюджет поставщиком товара, поскольку право на возмещение указанного налога не связано с фактическим его внесением в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-47184/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-45096/03 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-44532/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-44352/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-42778/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика, указав на отсутствие доказательств согласованности действий общества и его контрагентов и сведений, опровергающих реальность произведенных операций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-37818/2005 Удовлетворяя требование ЗАО о взыскании с квартирно-эксплуатационной части района долга по договору поставки газа, суд отклонил довод последней о том, что участником правоотношений по данному договору выступала другая КЭЧ, поскольку счета-фактуры на оплату поставленного газа выставлялись по указанному в договоре адресу КЭЧ района и часть счетов была оплачена.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-37382/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-33876/2005 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы на решение суда о взыскании с ОАО неосновательного обогащения, образовавшегося в результате взыскания с ТСЖ в безакцептном порядке излишней суммы платы за электроэнергию, подлежит отмене, так как из представленной в материалы дела квитанции с реестром заказной корреспонденции, направляемой через специальную связь Министерства связи РФ, следует, что апелляционная жалоба сдана ОАО на почту до 24 часов последнего дня срока подачи данной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-32196/2005 Вынесение ИФНС решения об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, которое впоследствии было признано судом недействительным, рассматривается как невынесение правомерного решения в установленный законом срок, что влечет за собой несвоевременный возврат из бюджета данного налога, следовательно, налогоплательщик вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-31065/2005 Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за непредставление информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, указав, что перечисление лизинговых платежей во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) не является самостоятельной сделкой, а следовательно, не относится к операциям, подлежащим контролю со стороны уполномоченного органа.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-30740/04 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-27554/04 Прекращая производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника (индивидуального предпринимателя) требования физического лица, суд неправомерно сослался на то, что данное требование не связано с обязательствами должника при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку указанное обстоятельство в соответствии с действующим законодательством не влияет на право обратиться в суд с названным заявлением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-19849/2005 Поскольку суд, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность, не определил правовую природу договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по которому возникла задолженность, что имеет существенное значение для определения ответственности лица, просрочившего исполнение обязательства, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-18433/2005 Решение суда о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, взыскании с ответчика задолженности по данному договору подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления последнего о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-15190/2005 Отказывая в признании недействительным вынесенного в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с администрации МО денежных средств постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства администрации, суд указал, что названное постановление не могло нарушить прав администрации, поскольку было возвращено банком судебному приставу без исполнения, кроме того, владельцем счета является не администрация, а Комитет финансов МО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-10417/2006 Поскольку протокол судебного заседания был составлен судьей, рассматривавшим дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и вынесшим определение об отказе в удовлетворении заявленных требований, однако названный протокол подписан другим судьей, не принимавшим участия в рассмотрении дела, определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А52-90/2006/2 Решение ИФНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику товаров, экспортируемых обществом, суд правомерно признал недействительным, поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено в зависимость от факта уплаты налога в бюджет поставщиками указанной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А52-89/2006/2 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированного обществом товара, поскольку НК РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение указанного налога в зависимость от уплаты последнего в бюджет поставщиками товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А52-6150/2005/2 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщикам экспортированного товара, отклонив довод инспекции о неправомерности предъявления к вычету сумм налога, уплаченных на основании платежных документов без выделения этих сумм отдельной строкой, поскольку материалами дела установлено, что в платежных документах была допущена техническая ошибка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А52-5811/2005/2 Суд правомерно отказал предпринимателю в возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в суде дела о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку судебный акт принят не в пользу предпринимателя.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А52-210/2006/1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А52-184/2006/2 Суд правомерно возложил на ИФНС обязанность принять решение о выплате обществу процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенного НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что данный налог возвращен обществу с нарушением установленного законодательством срока и без начисления процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А52-183/2006/2 Суд правомерно обязал ИФНС принять решение о выплате обществу процентов, начисленных за нарушение сроков возврата НДС, отклонив довод инспекции о том, что действующее законодательство не предусматривает начисление процентов на сумму налога, в возмещении которой решением инспекции было отказано, поскольку последнее было признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А42-389/2006 Суд отказал ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение сроков представления декларации по ЕНВД, поскольку из материалов дела следует, что в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял деятельность, облагаемую указанным налогом, следовательно, не являлся плательщиком ЕНВД и не обязан был представлять в инспекцию соответствующую декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А42-12960/04 Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном уменьшении ООО облагаемой налогом на прибыль базы на сумму расходов по оплате информационных и консультационных услуг, поскольку указанные расходы экономически обоснованны, связаны с производственной деятельностью, а оказание услуг подтверждается актами сдачи-приемки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А21-7036/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о возвращении авансового платежа, перечисленного по неисполненному договору, согласно которому ответчик обязался поставить истцу рапс, поскольку из материалов дела следует неисполнение ответчиком обязанности по перечислению указанных денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А21-1252/02-С2 При рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных ООО неправомерными действиями органов предварительного следствия МВД РФ, произведенными во исполнение постановления следователя, протокола заседания межведомственной комиссии и акта об уничтожении продукции, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал обществу в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку признание постановления следователя незаконным в судебном порядке является основанием для такого пересмотра.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А21-10136/2006 Не подлежит удовлетворению требование о взыскании с железной дороги платы за пользование вагонами на путях необщего пользования, неправомерно списанной с лицевого счета ООО в ТехПД, поскольку в случае совпадения в одном лице, в данном случае в лице общества, владельца пути необщего пользования и грузополучателя, плата за пользование вагонами должна быть исчислена с учетом технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки вагонов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А21-10135/2005-С2 Суд отказал в иске о взыскании с железной дороги неправомерно списанной со счета общества платы за пользование вагонами, указав, что в данном случае общество, являясь владельцем пути необщего пользования, выступало одновременно как грузополучатель, в связи с чем плата за пользование вагонами должна быть исчислена без учета технологического времени, предусмотренного заключенным между сторонами договором на эксплуатацию железнодорожного пути.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А13-14746/2005-28 Вывод ИФНС о том, что общество необоснованно применило вычеты по НДС по экспортным операциям, правомерен, поскольку общество, представив в налоговый орган счет-фактуру, оформленный с нарушениями действующего законодательства, тем самым не подтвердило фактическую уплату сумм указанного налога поставщику товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А13-1067/2006-24 Суд правомерно вынес определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании с компании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку довод компании о том, что данное соглашение от ее имени подписано неуполномоченным лицом, опровергается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А05-5023/2005-6 Удовлетворяя требование о взыскании с ООО неосновательного обогащения, полученного в результате оказания производственным кооперативом обществу услуг по отправке вагонов с углем без заключения соответствующего договора, суд указал, что факты отправки вагонов кооперативом по просьбе общества, получения их последним, а также оплаты кооперативом железнодорожного тарифа подтверждаются материалами дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А05-3949/01-231/5 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А05-20449/2005-24 Суд обоснованно взыскал с Минфина РФ расходы, понесенные обществом в результате предоставления многодетным семьям льгот по оплате электроэнергии, отклонив довод министерства о том, что предоставление этих льгот должно производиться за счет местных бюджетов, поскольку порядок распределения расходов на выплату компенсаций за предоставление льгот указанным категориям граждан между бюджетами всех уровней не урегулирован, в связи с чем они должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А05-19579/05-18 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что при исчислении налога на прибыль лизингодатель вправе учесть расходы по приобретению имущества, переданного на баланс лизингополучателя, только после перехода к последнему права собственности на это имущество, поскольку договорами лизинга предусмотрено получение лизинговых платежей в течение более одного отчетного периода и лизингодатель обоснованно включил в состав расходов соответствующие затраты по мере получения названных платежей.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А05-17208/2005-2 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-7721/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ЗАО к возмещению НДС в связи с тем, что все договоры были заключены обществом с контрагентом в субботу или в воскресенье, то есть в выходные дни, отклонен судом, поскольку действующим законодательством предусмотрены различные режимы рабочего времени. Кроме того, для работников коммерческих организаций в отличие от государственных служащих характерно выполнение трудовых обязанностей по "гибкому" графику, включающему в себя работу в выходные и праздничные дни.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-7395/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предприятия к ответственности за неуплату налога на имущество, суд указал на правомерность применения предприятием льготы по указанному налогу, поскольку последнее осуществляет деятельность по обеспечению функционирования жилищно-коммунального комплекса и все имущество, непосредственно связанное с производственной деятельностью и финансируемое из бюджета, не подлежит налогообложению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-7256/2005 Суд отклонил довод ИФНС о том, что арендодатель был обязан включить в состав доходов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, поступившие на расчетный счет от арендаторов помещений денежные средства за коммунальные и иные услуги, поскольку арендодатель за счет средств указанных лиц, являющихся непосредственными потребителями тепла и электроэнергии, оплачивал услуги, оказанные муниципальными унитарными предприятиями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-5970/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным постановления главы муниципального образования о передаче принадлежащих институту земель в ведение местной администрации суд пришел к ошибочному выводу о том, что оспариваемый акт не нарушает ничьих прав, поскольку из текста постановления прямо следует, что названные земли передаются администрации под расширение деревни, что не может не затрагивать прав института как землепользователя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-5852/2005 Вывод суда о том, что поступившие в 2001 году в качестве предоплаты по договору на изготовление рекламной продукции денежные средства обоснованно не включены предпринимателем в базу, облагаемую налогом на доходы физических лиц за указанный период, является правомерным, поскольку обязательным условием возникновения у предпринимателя объекта обложения данным налогом является реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг, а рекламная продукция была передана по актам выполненных работ только в 2002 году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-3243/2005 Суд отклонил довод ИФНС о том, что предъявление налогоплательщиком к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления, поскольку момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-2244/2005 Определение суда о приостановлении производства по заявлению о взыскании в пользу ЗАО неосновательного обогащения до вступления в силу судебного акта по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО об избрании председателя ликвидационной комиссии, подписавшего указанное заявление, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку спор о том, кто является законным представителем общества, не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-16022/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при расчетах за оказанные услуги на территории РФ, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии в представленных счетах-фактурах сведений о грузополучателе, поскольку при оказании услуг понятие "грузополучатель" не используется, а в соответствующей строке счета-фактуры ставится прочерк.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-14672/2005 Удовлетворяя требование предприятия о взыскании с казны РФ в лице Минфина РФ убытков, возникших у предприятия в связи с предоставлением соответствующим категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд отклонил довод министерства о том, что федеральный бюджет выполнил обязательства по финансированию затрат на предоставление указанных льгот, поскольку данный факт не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-13423/2005 Довод ИФНС о неправомерном уменьшении налогоплательщиком базы, облагаемой налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом, на сумму расходов, связанных с ремонтом покрытия площадок на территории арендуемого участка, со ссылкой на то, что налогоплательщик, производя капитальные вложения в не принадлежащий ему объект, фактически оказал безвозмездную услугу, необоснован, поскольку произведенные строительные работы были выполнены в целях осуществления налогоплательщиком производственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-10479/2005 Суд правомерно взыскал с МУП проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные энергоснабжающей организацией в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной предприятию по муниципальному контракту, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что задолженность по оплате тепловой энергии образовалась в связи с несвоевременным и неполным финансированием предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-10467/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения объектов муниципального жилищного фонда, заявленный на основании заключенного между сторонами договора, поскольку факт оказания истцом услуг в рассматриваемый период, а также размер применяемого при расчете задолженности тарифа подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-9624/04 Требование об установлении сервитута на арендуемое ответчиком нежилое помещение в виде обеспечения доступа истца в принадлежащее ему на праве собственности помещение не подлежит удовлетворению, поскольку дверной проем между названными помещениями заложен кирпичами, а суд не вправе обязать ответчика демонтировать участок стены в рамках настоящего спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-9362/2005 Поскольку ИФНС не предоставлено право изменять Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, инспекция неправомерно не отразила уплаченный обществом сверх утвержденного графика погашения реструктуризации НДС в качестве текущих налоговых платежей и направила указанные денежные средства в погашение реструктурируемой задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-8632/2005 Решение суда о признании недействительными трех договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных между ЗАО и ООО, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела представлена ксерокопия свидетельства о внесении записи в государственный реестр о ликвидации ООО, а в соответствии с положениями АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-7693/2005 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, сославшись на то, что налог был уплачен за счет средств, полученных в качестве авансов от покупателей ввезенного обществом товара, поскольку данное обстоятельство свидетельствует о реальности затрат общества на уплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-6050/2005 Требование КУГИ о взыскании с общества неосновательного обогащения, полученного в результате незаконного владения нежилым зданием, суд оставил без удовлетворения, поскольку общество не использовало здание в указанном периоде, а каких-либо доказательств в обоснование своего требования комитет не представил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-56934/2005 Поскольку выручка предпринимателя, представляющего ежеквартальные декларации по НДС, в рассматриваемом периоде превысила один миллион рублей, он правомерно представил в ИФНС уточненные ежемесячные декларации по указанному налогу. Однако в связи с тем, что срок представления последних НК РФ не установлен, у инспекции не имелось правовых оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления декларации на срок более 180 дней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-56932/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя, уплачивающего НДС ежеквартально, к ответственности по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по НДС за март 2005 года, поскольку размер выручки предпринимателя превысил один миллион рублей в марте, после чего были поданы ежемесячные декларации, которые являются уточненными по отношению к декларации, поданной за квартал.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-5642/02 Отказывая в приостановлении исполнения определения суда об обязании конкурсного управляющего ФГУП представить справку о внесении в государственный реестр записи о ликвидации предприятия, суд указал, что приостановление исполнения судебного акта возможно лишь в случае принятия к рассмотрению судом кассационной инстанции соответствующей жалобы на данный акт, однако названное определение не находится в стадии кассационного обжалования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-55868/2005 Суд пришел к необоснованному выводу о том, что представленные ООО налоговому органу документы подтверждают правомерность применения обществом ставки 0% по НДС, поскольку в материалах дела отсутствуют декларации по НДС за рассматриваемый период и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет общества в российском банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-53856/2005 Суд, принимая решение об отказе ИФНС во взыскании с ООО налоговых санкций, неправомерно сослался на преюдициальное значение другого судебного акта, поскольку доказательств вступления последнего в законную силу на момент принятия решения по настоящему делу у суда не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-52372/2005 Решение суда о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии банковского счета подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что ИФНС ввела суд в заблуждение относительно места нахождения общества, в результате чего последнее не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего дела в суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-51950/2005 Отказывая ИФНС во взыскании с Управления Роспотребнадзора штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения, суд указал, что инспекция, определяя начало течения названного срока, неправомерно сослалась на дату издания приказа о создании территориальных отделов управления, поскольку моментом создания обособленного подразделения следует считать момент оборудования стационарных рабочих мест по месту его нахождения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-50630/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к вычету НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, в связи с неполной оплатой товара иностранному поставщику отклонен судом, поскольку вопросы взаимоотношений с иностранными партнерами и с российскими покупателями в части исполнения обязательств по оплате товара находятся вне сферы регулирования налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-50567/2005 Довод ИФНС о том, что предприятие необоснованно не включило в базу, облагаемую НДС, денежные средства, перечисленные из бюджета в качестве возмещения расходов, связанных с предоставлением ветеранам и инвалидам 50-процентной скидки по оплате коммунальных услуг, несостоятелен, так как суммы дотаций, предоставляемых из бюджетов различного уровня на покрытие таких убытков, не включаются в налоговую базу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-50208/2004 Поскольку в ходе осмотра товара, заявленного таможенным брокером в таможенной декларации в режиме выпуска для внутреннего потребления, таможней производились действия, связанные с таможенным досмотром (вскрытие контейнеров и упаковки), о совершении которых в нарушение требований ТК РФ брокер не был уведомлен, составленные таможней протоколы осмотра не могут быть признаны надлежащими доказательствами недостоверного декларирования товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-49961/2004 Решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, мотивированное непредставлением запрашиваемых инспекцией при проведении налоговой проверки документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов, суд признал недействительным, поскольку названные документы представлены обществом в судебное заседание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-49933/2005 Суд отказал банку, являющемуся взыскателем по исполнительному листу, в признании недействительным отказа КУГИ в выдаче разрешения на обращение взыскания на право долгосрочной аренды помещения, арендуемого ООО (должником) на основании заключенного с комитетом договора, поскольку доказательств несоответствия данного отказа действующему законодательству не представлено. Кроме того, невозможность получения банком долга с общества не связана с отказом комитета передать право аренды на торги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-48860/2004 При рассмотрении дела о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору об инвестиционной деятельности суд правомерно отказал ответчику в принятии обеспечительных мер в виде совершения действий, направленных на предотвращение ухудшения состояния строящегося здания и на предоставление банковской гарантии, поскольку указанные меры не связаны с предметом спора, несоразмерны заявленному требованию, а их непринятие не повлечет невозможности исполнения судебного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-47935/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по импорту, отклонив довод о том, что общество не полностью исполнило обязательства по оплате ввезенного на таможенную территорию РФ товара перед иностранным продавцом, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в возмещении налога, уплаченного таможенным органам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-46708/2005 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки в соответствии с шестым методом таможенной стоимости ввезенных обществом на территорию РФ товаров, поскольку таможня не представила доказательств наличия препятствий к определению таможенной стоимости товаров по первому методу, а также объективной невозможности получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения 2 - 5 методов определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-46638/2005 При рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя 1955 года рождения недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суд, приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, пришел к правильному выводу о том, что предприниматель обязан уплатить страховые взносы в виде фиксированного платежа только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-46067/04 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным договора купли-продажи объекта нежилого фонда, принадлежащего ООО, поскольку физическое лицо, подписавшее от имени общества названный договор, действовало на основании доверенности, выданной генеральным директором общества, который был назначен на должность указанным физическим лицом, тогда как материалами дела установлено, что последнее никогда не являлось участником общества и не могло принимать решения о назначении кого-либо директором ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-45655/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования управления ПФ РФ о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поскольку предприниматели 1954 года рождения для приобретения права на пенсионное обеспечение должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-44943/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, поскольку из представленных обществом копии контракта, ГТД, поручения на отгрузку экспортных грузов, коносамента и его перевода на русский язык, копии счетов-фактур и выписок банка следует, что общество подтвердило свое право на применение налоговой ставки 0%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-44463/04 Суд, удовлетворяя требования страховой компании о взыскании с общества в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного физическому лицу в связи с наступлением страхового случая (повреждение автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля, принадлежащего обществу), отказал во взыскании расходов на оплату услуг по проведению экспертизы повреждений, поскольку такие расходы направлены на определение размера убытков и относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-44200/2004 Поскольку суд, удовлетворяя иск компании о взыскании с ГУП стоимости капитального ремонта сетей электроснабжения на причалах, арендуемых компанией, не принял во внимание тот факт, что последняя вместо капитального ремонта действующих электросетей произвела без согласия арендодателя их реконструкцию, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-44035/2005 Суд неправомерно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД, сославшись на пропуск инспекцией срока на обращение в суд с названным требованием, поскольку налоговое законодательство не предусматривает составления акта проверки по факту подобного правонарушения и в данном случае срок для обращения в суд начинает течь с даты принятия налоговым органом решения о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-44027/2005 Поскольку налоговое законодательство не предусматривает составления акта проверки по факту нарушения налогоплательщиком срока подачи налоговой декларации в налоговый орган, шестимесячный срок давности для обращения в суд с заявлением о взыскании санкции за совершение такого правонарушения исчисляется с даты вынесения руководителем налогового органа решения о привлечении к налоговой ответственности, принятого на основании материалов проверки, проведенной по данному факту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-44025/2005 Суд неправомерно отказал ИФНС в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД со ссылкой на пропуск шестимесячного срока на обращение в суд с данным заявлением, поскольку действующим законодательством не предусмотрено составления акта проверки по факту совершения такого правонарушения, следовательно, указанный срок исчисляется с даты принятия руководителем налогового органа решения на основании материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-41387/2005 Удовлетворяя требование ПФ РФ о взыскании с войсковой части штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд с учетом таких смягчающих обстоятельств, как совершение названного правонарушения впервые и отсутствие ущерба бюджету, снизил размер взыскиваемого штрафа до минимального предела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-41208/04 Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, поскольку учетная политика общества не соответствует положениям НК РФ в связи с тем, что позволяет предъявлять к вычету по операциям реализации товаров на экспорт НДС по материальным ресурсам, которые оплачены обществом поставщикам и приняты к учету уже после вывоза товаров в режиме экспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-39820/2005 Постановление отделения Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении общества к административной ответственности за несвоевременную регистрацию выпуска ценных бумаг суд признал незаконным, поскольку на момент совершения обществом названного правонарушения отсутствовал нормативный акт, устанавливающий ответственность за данное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-38803/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС обществу, осуществлявшему поставку товаров на экспорт через агента, поскольку реализация товаров на экспорт подтверждена комплектом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, выручка от иностранного покупателя зачислена на расчетный счет агента, уплата обществом вознаграждения по агентскому договору, включая НДС, подтверждена актами зачета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-37665/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к вычету НДС по импорту в связи с тем, что данный налог был уплачен за счет заемных денежных средств, не возвращенных займодавцу на момент предъявления налога к вычету, отклонен судом, поскольку из имеющегося в материалах дела платежного поручения следует, что указанные денежные средства возвращены займодавцу с начисленными на них процентами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-36721/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак, который без законных оснований был использован при продаже товара (антенн), суд правомерно отказал в части обязания ответчика передать истцу контрафактные антенны для их последующего уничтожения, поскольку названный товар у ответчика отсутствовал и находился в ОВД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-35872/2005 Решение ИФНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов суд признал недействительным, отклонив довод инспекции о том, что счета-фактуры, выставленные контрагентом общества, не содержат описания выполненных работ, поскольку до вынесения решения инспекцией общество внесло исправления в счета-фактуры.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-35725/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-32902/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-32528/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что в представленных обществом счетах-фактурах указан адрес, содержащийся в учредительных документах поставщика экспортированных товаров, а последний по данному адресу отсутствует, поскольку названное обстоятельство не предусмотрено НК РФ в качестве основания для отказа в возмещении уплаченного поставщику налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-31849/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-31403/2005 Нормами налогового законодательства не предусмотрено в качестве условия применения налоговым агентом имущественных вычетов по НДФЛ при реализации ценных бумаг представления документов, подтверждающих возмездный характер приобретения физическими лицами ценных бумаг, реализованных в дальнейшем налоговым агентом на основании договоров о брокерском обслуживании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-30334/04 Суд отклонил довод ИФНС о том, что счета-фактуры, оформленные с нарушением требований НК РФ, не могут являться основанием для принятия ЗАО предъявленных продавцами сумм НДС к вычету, поскольку до вынесения инспекцией решения, которым обществу отказано в применении налоговых вычетов по налогу, ЗАО представило в налоговый орган надлежащим образом оформленные счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-29945/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 123 НК РФ за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению обществом как налоговым агентом, поскольку ЗАО обоснованно исчислило сумму налога с учетом имущественных налоговых вычетов при реализации физическими лицами ценных бумаг (как имущества, находящегося в собственности физического лица три года и более).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-29302/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу экспортного НДС, поскольку общество представило в ИФНС все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, в связи с чем у инспекции не имелось правовых оснований для отказа в возмещении названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-28926/2005 Вывод суда о том, что ЗАО обоснованно применило льготу по налогу на имущество в отношении основных производственных фондов, введенных в эксплуатацию в период, не превышающий последних четырех кварталов, не подтверждается материалами дела, поскольку общество не представило истребованные налоговой инспекцией документы, подтверждающие покупную стоимость основных производственных фондов, и акты ввода их в эксплуатацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-27497/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о начислении ЗАО сумм НДС с авансового платежа, поступившего в счет предстоящих экспортных поставок товара, суд указал, что общество не должно было исчислять налог с названного платежа, поскольку поступление денежных средств от иностранного покупателя и реализация товара на экспорт имели место в одном налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-26862/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество не выполнило условие, с которым закон связывает применение налоговых вычетов: не понесло реальных затрат по оплате приобретенного товара, реализованного на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-26526/04 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ОАО к возмещению НДС по экспорту в связи с тем, что производитель экспортированного обществом отвердителя не имеет хозяйственных отношений с ОАО и товар производится в меньшем количестве, чем экспортируется, отклонен судом, поскольку хозяйственная деятельность производителя инспекцией не проверялась.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-24792/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-24175/2005 Довод ИФНС о том, что налогоплательщик не вправе представлять документы, подтверждающие право на применение ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, по почте вместе с декларацией по НДС, необоснован, поскольку НК РФ регламентирует только порядок представления налоговой декларации, а в отношении способа представления указанных документов (лично, через представителя или почтой) оставляет право выбора за налогоплательщиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-24099/2055 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, в связи с отсутствием в контрактах, заключенных обществом с иностранными продавцами товара, условий, предусматривающих уплату штрафных санкций за несвоевременную оплату товара, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство в силу главы 21 НК РФ не является основанием для отказа в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-23523/2005 Суд правомерно уменьшил размер взыскиваемых с ИФНС расходов по оплате услуг представителя, понесенных ООО при рассмотрении в суде дела о признании незаконным бездействия инспекции, руководствуясь при определении размера указанных расходов принципом разумности и приняв во внимание характер заявленного требования, степень сложности дела и результаты его рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-23410/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество в соответствии с требованиями действующего законодательства вело раздельный учет сумм НДС по операциям, подлежащим налогообложению по различным ставкам, и суммы налога, подлежащего возмещению из бюджета, рассчитаны обществом согласно данной методике.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-22384/2005 Таможня правомерно привлекла компанию к ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом в место их доставки, представив доказательства, опровергающие прибытие транспортного средства в таможню назначения и выдачу свидетельства о завершении внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-22383/2005 Поскольку закон, действующий на момент совершения правонарушения (недоставка товаров, перевозимых в режиме внутреннего таможенного транзита, в таможню назначения), предусматривал санкцию, исчисляемую исходя из стоимости предметов правонарушения, таможня, не проведя экспертизы данной стоимости, сделала необоснованный вывод о том, что указанный закон устанавливает санкцию в размере, гораздо большем, чем установленный законом, действующим на дату вынесения постановления о привлечении к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-22363/2005 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении компании к ответственности по ст. 16.9 КоАП РФ за недоставление товаров, перевозимых в соответствии с процедурой внутреннего таможенного транзита, в место их доставки, поскольку штраф за данное правонарушение рассчитывается, исходя из размера стоимости товаров, явившихся предметом правонарушения, однако в ходе административного производства таможня не проводила экспертизу действительной стоимости товаров на момент окончания или пресечения правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-21464/04 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании с ГУП стоимости выполненных ООО работ по договорам подряда была проведена экспертиза, оплаченная привлеченным в качестве соответчика комитетом финансов города, в отношении которого производство по данному делу прекращено ввиду отказа общества от исковых требований, вопрос о распределении судебных расходов подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-20959/2005 Суд признал необоснованным отказ ИФНС в возмещении обществу НДС, поскольку последнее представило грузовые таможенные декларации с отметками таможенного органа, подтверждающие ввоз товара на территорию РФ, платежные документы, свидетельствующие об уплате таможенных платежей, в том числе НДС, а также доказательства принятия товара на учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-20058/2005 Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору подряда штукатурные работы подлежит удовлетворению, поскольку довод ответчика о том, что дополнительное соглашение, которое устанавливает сроки и стоимость выполнения названных работ, подписано неуполномоченным лицом, не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-19189/2005 Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении обществом вычетов по НДС, обоснованный отсутствием операций по реализации товаров (работ, услуг) в рассматриваемом налоговом периоде, поскольку право налогоплательщика на применение вычетов и возмещение НДС не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых данным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-18694/2005 Поскольку в отношении курсовых разниц по операциям в иностранной валюте, образовавшихся за период с 01.08.1998 по 31.12.1998, законодательством установлен специальный порядок учета, в соответствии с которым убыток определяется по данным годового бухгалтерского отчета и не зависит от периода погашения кредиторской задолженности, при исчислении налога на прибыль налогоплательщик правомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль на часть суммы убытка по курсовым разницам, возникшего в названном периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-18394/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований об оспаривании постановления таможни о привлечении международного перевозчика к административной ответственности за недоставку в определенное таможенным органом место товара, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения перевозчиком вменяемого правонарушения при наличии реальной возможности для соблюдения установленных правил публичного порядка, а также непринятие всех разумных и зависящих от него мер по их соблюдению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-17051/2005 Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, отклонив довод ответчика о нарушении процессуального срока при подаче истцом заявления о взыскании указанных расходов, поскольку срок обращения с таким заявлением действующим законодательством не установлен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-13511/2005 Поскольку на представленных ООО, являющимся налоговым агентом, в ИФНС документах о местонахождении иностранных организаций отсутствуют апостили, суд сделал правомерный вывод о том, что они не отвечают требованиям, предъявляемым к официальным документам Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, и признал обоснованным привлечение общества к ответственности за неуплату налога с доходов, полученных иностранными организациями от ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-13493/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, поскольку из копии контракта, копий грузовых таможенных деклараций и поручений на отгрузку с отметками таможенных органов, коносаментов, имеющихся в материалах дела, следует, что перевозимый товар был помещен под таможенный режим экспорта и вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-12881/01 О приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-118/2005 Довод ИФНС о неправомерном применении обществом ставки 0% по НДС в связи с неподтверждением реального экспорта товаров отклонен судом, поскольку данный довод опровергается имеющимися в материалах дела контрактами, паспортами сделок, ГТД с отметками таможни "Товар вывезен полностью", международной ТТН, международными авиационными грузовыми накладными с указанием аэропорта разгрузки за пределами территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-11465/2004 Поскольку в соответствии с договором аренды помещений последние были переданы арендатору, который их не использовал по назначению в связи с выявленными недостатками, а разместил в данных помещениях свое имущество, суд отказал во взыскании расходов по хранению имущества арендатора, указав, что арендодатель не доказал необходимость несения им указанных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-8/2006/2 Общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль базу, затраты по оплате услуг по охране помещений с товарно-материальными ценностями, оказанных отделом вневедомственной охраны, поскольку оплата услуг произведена на основании заключенных договоров, указанные затраты экономически обоснованны и связаны с производственной деятельностью общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-6799/2005/2 Отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за дачу заведомо ложных показаний, суд указал, что в данном случае предприниматель был допрошен инспекцией в ходе проведения налоговой проверки его деятельности с целью получения показаний, которые впоследствии были использованы налоговым органом против предпринимателя, однако последнему не сообщалось о праве не свидетельствовать против самого себя.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-6795/2005/2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-6550/2005/2 Суд удовлетворил требования предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции по эпизоду доначисления НДС в связи с нарушением порядка оформления счетов-фактур, указав, что нормами НК РФ не исключается право налогоплательщика на применение налоговых вычетов после устранения нарушений, допущенных при оформлении указанных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-6317/2005/2 Поскольку общество по просьбе налогового инспектора представило декларацию по НДС в электронном виде, однако в последней в связи с технической ошибкой подлежащая уплате сумма налога оказалась больше, чем указанная в первоначальной декларации, инспекция обязана была учитывать данные первоначально представленной на бумажном носителе декларации, а при выявлении таких расхождений - выяснить причины и устранить их до внесения соответствующих сведений в карточку лицевого счета общества по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-6316/2005/2 ИФНС неправомерно начислила ООО пени по НДС, необоснованно отразив недоимку в карточке лицевого счета общества на основании представленной в электронном виде с ошибочным указанием суммы налога декларации по НДС, поскольку последняя не являлась уточненной и ИФНС должна была основываться на первоначально представленной декларации на бумажном носителе, а при выявлении расхождений между сведениями в данных декларациях - выяснить причины и устранить их до внесения сведений в карточку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-6007/2005/2 Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат обществу НДС, поскольку сумма налога, подлежащего возврату, перечислена на расчетный счет общества с нарушением срока и без начисления процентов, предусмотренных НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-5926/2005/2 Поскольку при таможенном оформлении товара, ввезенного предпринимателем на территорию РФ, последний представил документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о цене сделки, суд признал незаконным отказ таможни в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных предпринимателем в связи с корректировкой таможенной стоимости товара по резервному методу, произведенной во исполнение решения таможни о несогласии с применением в данном случае основного метода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-5906/2005/2 Довод о том, что при рассмотрении дела о признании незаконным отказа таможни в возврате декларанту излишне уплаченных таможенных платежей суд вышел за пределы заявленных требований, признав необоснованной корректировку таможенной стоимости товара, произведенную декларантом самостоятельно, несостоятелен, поскольку именно принятие таможней решения о несогласии с использованием избранного декларантом метода оценки таможенной стоимости повлекло излишнюю уплату таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-5905/2005/2 Отказ таможни в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных предпринимателем в связи с произведенной по предложению таможни корректировкой таможенной стоимости ввезенного в РФ товара, суд признал неправомерным, отклонив довод о том, что корректировка осуществлена предпринимателем самостоятельно, поскольку решение таможни о несогласии с использованием основного метода определения данной стоимости является первым этапом процедуры корректировки и повлекло в итоге излишнюю уплату данных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-5904/2005/2 Поскольку в материалах дела имеется решение таможни о несогласии с использованием предпринимателем основного метода определения таможенной стоимости ввезенного в РФ товара с предложением скорректировать последнюю и данное решение является первым и необходимым этапом процедуры корректировки таможенной стоимости, суд, обязывая таможню возвратить предпринимателю излишне уплаченные им таможенные платежи, отклонил довод таможни о том, что она не осуществляла указанной корректировки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-4774/2005/2 Довод ООО о неправомерном привлечении его к ответственности за несообщение в ИФНС сведений о закрытии расчетного счета со ссылкой на направленное инспекции уведомление о намерении расторгнуть договор банковского счета необоснован, поскольку НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика в десятидневный срок письменно сообщать в ИФНС информацию о закрытии счета, а не о намерении закрыть его.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-248/2006/2 Поскольку ЗАО при подаче в сентябре 2005 года уточненной декларации по НДС за июнь этого года не полностью уплатило необходимую сумму налога, суд, удовлетворяя заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС, снизил размер штрафа, признав смягчающим ответственность обстоятельством тот факт, что на момент подачи уточненной декларации у общества имелась переплата по налогу за август 2005 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-2417/2005/2 Суд, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, снизил размер штрафа за неполную уплату НДС. Довод ИФНС о том, что налогоплательщик неоднократно привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения, судом отклонен, поскольку инспекция не заявила ходатайства о применении указанного отягчающего обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А44-6378/2005-15 Поскольку факт излишнего перечисления банком госпошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, уплаченной клиентами банка - физическими лицами, подтверждается распоряжением администратора поступлений в бюджет, суд в соответствии с действующим на момент подачи заявления о возврате госпошлины законодательством правомерно возложил обязанность совершить действия по возврату на Управление Федерального казначейства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А42-9863/2005 Поскольку материалами дела подтверждается необоснованность включения обществом во внереализационные расходы текущего налогового периода убытков прошлых налоговых периодов, а также включения текущих расходов в состав внереализационных расходов прошлых лет, что не соответствует правилам ведения налогового учета, суд отказал в признании недействительными решения ИФНС, вынесенного по результатам проверки декларации по налогу на прибыль, и предложения внести исправления в налоговый учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А42-9831/2005 Ввиду отсутствия у налоговой инспекции доказательств недобросовестности предпринимателя как налогоплательщика суд пришел к правильному выводу о недействительности решения инспекции об отказе предпринимателю в возмещении из бюджета НДС по экспорту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А42-9675/2005 Суд сделал неправильный вывод о том, что заключенные между сторонами договоры добровольного медицинского страхования граждан являются договорами на оказание возмездных услуг и исходя из этого необоснованно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость оплаченных истцом, но не оказанных ответчиком услуг, поскольку спорные договоры страхования полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А42-7937/2005 Суд отказал во взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ОВД обязательств по договору, согласно которому сотрудники отдела сопровождают представителей больницы с целью пресечения противоправных действий в отношении указанных лиц, поскольку сотрудники ОВД на автомобиле доставили кассира с полученными в банке денежными средствами к зданию больницы и проводили его до кабины лифта, а обязанность сотрудников отдела сопровождать представителя больницы до помещения кассы не следует из условий договора.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А42-5540/02-27 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А42-4620/2005 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ИФНС оснований для доначисления налога на прибыль налогоплательщику, отразившему только в бухгалтерских регистрах и не включившему в налоговые регистры расходы, связанные с безвозмездной передачей компьютера, кофеварок и чайников, которые не подлежат включению в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, поскольку в данном случае не возникла недоплата названного налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А42-2257/2005 Суд, отклонив ссылку на соглашение, в соответствии с которым третье лицо приняло на себя обязательство по погашению долга предприятия перед обществом, обоснованно отказал в удовлетворении заявления предприятия о проведении процессуального правопреемства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства согласия общества на перевод долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А42-2038/04-19 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную истцом электроэнергию и оказанные последним услуги по ее передаче, суд признал несостоятельной ссылку ответчика на наличие у него суммы переплаты за электроэнергию и на неправомерное отнесение истцом данной суммы в счет погашения задолженности прошлых лет, поскольку актом зачета взаимных требований подтверждается факт отсутствия названной переплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А42-13584/2004-22 ИФНС неправомерно доначислила обществу ЕСН со ссылкой на невключение в облагаемую налогом базу сумм, выплаченных в иностранной валюте взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания, поскольку указанные суммы относятся к компенсационным выплатам, связанным с особыми условиями труда, которые на основании ст. 238 НК РФ освобождаются от налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А42-11018/04-17 Признавая законным требование ИМНС об уплате ООО сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, суд указал, что в случае выдачи лицензии на промысел последних одновременно как во внутренних морских водах, в территориальном море, исключительной экономической зоне РФ и на континентальном шельфе РФ в Баренцевом море, так и на иных участках морей Северного бассейна, то есть без разделения между территориями объемов ресурсов, предоставляемых в пользование, сбор уплачивается за весь объем ресурсов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А26-8976/2005-28 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, обоснованное неподтверждением факта транспортировки и передачи обществу поставщиком товаров, поскольку в качестве первичных документов, подтверждающих доставку товаров обществу и обоснованность принятия последних на учет, были представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 и товарно-транспортные накладные.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А26-624/2006-25 Отказывая ФСС РФ во взыскании с регионального отделения политической партии штрафа за повторное в течение одного года нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам фонда, суд сделал ошибочный вывод о том, что в решении ФСС РФ о привлечении отделения к ответственности не указано, что последним допущено повторное нарушение сроков представления установленной отчетности, и отсутствуют данные о том, какими документами и сведениями это обстоятельство подтверждается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А26-610/2006-25 Требование ФСС РФ о взыскании с общества штрафа за непредставление повторно в течение календарного года расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования за спорный период подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что фонд уже привлекал общество к ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А26-11042/2005-217 Довод ИФНС о том, что общество, изготовив для лесозаготовительных бригад вагончики и комплект шкафчиков, выполнило строительно-монтажные работы для собственного потребления и обязано уплатить НДС со стоимости названных работ, отклонен судом как несостоятельный, поскольку данные работы не входят в перечень видов строительно-монтажных работ, утвержденных Госкомстатом России.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А26-10366/2005-219 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к административной ответственности за продажу транспортных средств, ввезенных обществом на территорию РФ в качестве вклада в уставный капитал и выпущенных условно с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей, поскольку материалами дела подтверждается совершение обществом указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А26-10075/2005-21 Суд признал необоснованным требование ИФНС о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход, указанной в первоначальной декларации, поскольку предпринимателем была подана уточненная декларация, согласно которой уплате в бюджет подлежала сумма, меньшая, чем заявленная ко взысканию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А21-9005/04-С1 Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска инспекции о признании недействительными заключенных обществом мнимых сделок: договора купли-продажи и соглашения об отступном, поскольку согласно материалам дела данные сделки были исполнены сторонами, а доказательств того, что действия общества и его контрагентов не были направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А21-8669/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС в отношении услуг по перевалке и перевозке газового конденсата в связи с тем, что товар вывозился с территории РФ в таможенном режиме переработки товаров, а не экспорта, отклонен судом, поскольку ст. 164 НК РФ не содержит конкретного указания на какой-либо таможенный режим, а понятие "экспортируемые" применительно к данной статье толкуется вне связи с конкретным таможенным режимом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А21-4857/2005-С1 Решение суда об отказе в признании недействительным решения ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности за неполную уплату налога на имущество подлежит отмене, поскольку суд, делая вывод о возникновении у общества обязанности по уплате налога со стоимости всех числящихся на бухгалтерском балансе основных средств, не проверил надлежащим образом доводы ЗАО о неправомерном отражении в бухгалтерском учете объектов жилого фонда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А21-3975/2005-С2 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате выплаты банку комиссионных по договору факторинга, мотивированного ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате угля, поставленного истцом по договору купли-продажи, поскольку право денежного требования к ответчику, вытекающее из договора купли-продажи, истец уступил банку, следовательно, имела место перемена лиц в обязательстве, где право истца как кредитора по договору купли-продажи перешло к банку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А21-3638/2005-С1 Суд удовлетворил требование отделения Пенсионного фонда РФ о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на имущество, поскольку ПФ РФ и его территориальные органы непосредственно осуществляют пенсионное обеспечение и их имущество, используемое при осуществлении основной деятельности, не должно облагаться налогом на имущество организаций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А21-11103/2005 Поскольку решения органа местного самоуправления о снижении ставки земельного налога, поступающего в местный бюджет, соответствовали законодательству, действовавшему на дату их принятия, суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу указанного налога, мотивированное неправомерным применением указанной льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А21-10560/2005 Решение ИФНС о привлечении общества к ответственности за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц суд признал недействительным, так как платежными поручениями подтверждается перечисление обществом сумм налога до принятия оспариваемого решения инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А21-1028/2005-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации на нежилое здание, поскольку истец, обращаясь с данным требованием, не указал, на каком основании он пользуется этим зданием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А21-10152/04-С2 Суд правомерно отказал предпринимателю во взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ООО переплаты по договору аренды помещения, признанному судом незаключенным, придя к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения, и указал, что внесенная предпринимателем плата за фактическое использование помещения не превышает установленный в спорном периоде размер арендной платы за пользование аналогичными помещениями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А13-971/2006-11 Суд отказал ИФНС в привлечении ООО к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, со ссылкой на недоказанность факта совершения обществом данного правонарушения, поскольку суд, обозрев алкогольную продукцию, явившуюся предметом административного правонарушения, установил, что в бутылках вина и коньяка отсутствует осадок в виде хлопьев.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А13-9256/04-19 Суд удовлетворил требование ООО, в пользу которого принят судебный акт, о взыскании с ИФНС как с проигравшей стороны судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку обществом подтверждены как факт несения спорных расходов, так и их размер, в связи с чем последние подлежат возмещению за счет средств налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А13-5718/2005-26 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе ЗАО в возмещении НДС, суд правомерно исходил из согласованности действий общества и его контрагентов, в результате которых налог не поступил в бюджет, в связи с чем общество не имеет права на его вычет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А13-13246/2005-28 Суд оставил без удовлетворения требование ИФНС о взыскании с общества штрафа за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе объектов обложения налогом на игорный бизнес, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение обществом установленных законодательством о налогах и сборах сроков постановки на учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А05-8134/2005-16 Суд неправомерно обязал ИФНС возвратить ООО излишне уплаченные платежи за пользование лесным фондом, поскольку в соответствии с действующим законодательством администратором поступлений данных платежей является Федеральное агентство лесного хозяйства в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, и на него как администратора возложены полномочия по контролю за правильным исчислением, полнотой и своевременностью уплаты, а также по принятию решений о возврате излишне уплаченных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А05-7265/2005-24 Отказывая райпо в признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, суд правомерно указал на отсутствие доказательств непрерывного, открытого и добросовестного владения обществом спорным объектом недвижимости, расположенным в доме, 2/3 которого принадлежит гражданину, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, равно как и доказательств отчуждения части спорного дома обществу, а также того, что дом или помещения в нем входили в состав основных средств райпо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А05-6482/04-17 Суд отказал в удовлетворении требования общества о взыскании с муниципального образования задолженности по договору на содержание и эксплуатацию лифтовых установок за спорный период, поскольку доказательств оказания обществом данных услуг в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А05-477/2005-13 Довод ИФНС о неправомерном применении вычетов по НДС обществом в связи с отсутствием у последнего в рассматриваемый период объектов налогообложения отклонен судом, поскольку право на возмещение данного налога не ставится законодательством в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А05-3224/04-8 Суд отказал в признании установленным требования ООО о процентах, начисленных за просрочку уплаты ОАО, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, кредиторской задолженности за период с даты введения в отношении ОАО процедуры финансового оздоровления до передачи права требования указанной задолженности по договору цессии, поскольку по указанному договору к цессионарию перешло также право требования уплаты процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А05-21071/05-31 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в невозврате ошибочно перечисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что возврат излишне уплаченных страховых взносов обязана произвести инспекция, являющаяся администратором соответствующих обязательных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А05-20868/05-31 Общество при осуществлении вылова рыбы неправомерно применило льготу по налогу на прибыль, установленную для сельскохозяйственных товаропроизводителей, к которым относятся только рыболовецкие артели (колхозы).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А05-20094/05-26 Суд отклонил довод ИФНС о том, что при исчислении ЕНВД предприниматель должен был применять физический показатель "площадь торгового зала", а не "торговое место", поскольку инспекция не доказала факт осуществления предпринимателем розничной торговли через магазин.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А05-19653/2005-23 Удовлетворяя требования о взыскании со страховой компании задолженности за оказанные больницей медицинские услуги по договорам на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию, суд правомерно исходил из того, что больница на основании указанных договоров оказала необходимые медицинские услуги, которые соответствуют требованиям Программы обязательного медицинского страхования, действующей в данном субъекте РФ, тогда как компания необоснованно не оплатила данные услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А05-18542/2005-18 Суд правомерно оставил без рассмотрения требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя налоговых санкций, указав на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А66-4867-04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-9978/2005 Решение суда в части признания права собственности АО на мелкооптовый склад-магазин подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что спорный объект создан с соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке, отведенном для строительства, и не может быть признан самовольной постройкой, противоречит материалам дела и положениям действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-60868/2005 Поскольку суд рассмотрел дело о взыскании арендной платы и пеней за просрочку ее внесения в соответствии с договором аренды нежилого помещения в порядке упрощенного судопроизводства, не располагая сведениями о получении ответчиком направленной ему копии определения о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность применения названной процедуры, решение суда об удовлетворении иска подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-56966/2005 Таможня необоснованно осуществила корректировку таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом на территорию РФ, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость подтверждается внешнеторговым контрактом, инвойсами, коносаментами, содержащими количественно определенную информацию о цене сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-50621/2005 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по импорту, указав, что общество не оплатило полученный товар иностранным контрагентам на момент предъявления сумм налога к возмещению, поскольку право на применение налоговых вычетов при импорте товаров не ставится в зависимость от данного обстоятельства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-50584/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-49424/2005 Отказывая в признании незаконным бездействия Правительства субъекта РФ, не принявшего меры, обеспечивающие использование в полном объеме исполнительными органами государственной власти субъекта РФ возложенных на них задач по своевременному согласованию проектно-изыскательной документации некоммерческого партнерства, суд указал, что Правительство субъекта РФ не обязано нести ответственность за бездействие сформированных им органов, так как последние являются самостоятельными юридическими лицами.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-47861/2004 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-47397/2005 Суд удовлетворил требование КУГИ о взыскании с ФГУП задолженности за фактическое пользование земельным участком, поскольку доказательств уплаты долга предприятием в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-42600/2005 Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении из них общественной организации, поскольку материалами дела установлено, что организация в установленный договором срок не заключила со сторонними организациями договора на водо-, тепло- и газоснабжение, а также на сбор и вывоз бытовых отходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-40158/2005 Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспорту, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом спецификаций к экспортному контракту, поскольку НК РФ не содержит требования об обязательном представлении названных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-37982/03 Суд признал недействительной государственную регистрацию права собственности ООО на нежилое помещение в связи с ничтожностью договора купли-продажи указанного помещения, в соответствии с которым было зарегистрировано право собственности общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-33867/04 Удовлетворяя требование об обязании КУГИ принять в собственность города объект инженерной инфраструктуры - здание трансформаторной подстанции путем оформления протокола реализации инвестиционного проекта по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенному между комитетом и ОАО, суд указал, что в соответствии с условиями данного договора общество обязалось осуществить строительство объектов инженерной инфраструктуры и передать построенные объекты в собственность города.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-33529/03 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-32980/2005 Суд удовлетворил иск КУГИ о выселении общественной организации с земельного участка, поскольку по окончании срока действия заключенного между сторонами договора аренды последний был возобновлен на неопределенный срок, после чего комитет в одностороннем порядке отказался от договора, предложив организации погасить задолженность по арендной плате и освободить занимаемый участок, направив организации соответствующее уведомление, однако организация не исполнила обязанность возвратить арендованное имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-29839/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика по делу о взыскании отступного на основании договора подряда об отмене обеспечения иска, указав на отсутствие доказательств того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-27993/2005 Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ЗАО к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, суд указал, что в данном случае общество, являясь собственником недвижимого имущества, находящегося на названном участке, не принимало должных мер для надлежащего оформления своего права пользования участком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-27468/01 Суд отказал коллегии адвокатов во взыскании с ФГУП процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поручения, поскольку судебным актом по другому делу названный договор признан недействительным, следовательно, отсутствуют основания для применения мер ответственности за его неисполнение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-25214/2005 Поскольку суд, снижая размер взыскиваемой с ответчика неустойки за просрочку внесения платежей по договору подряда, не привел обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательства, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-22282/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ФГУП в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что техническая документация, содержащая отчет о результатах выполненных работ, не является частью поставляемого на экспорт оборудования, а относится к результату научно-исследовательских работ, значит, имела место и реализация результата данных работ, так как по условиям экспортных контрактов данная документация входила в комплект экспортированного оборудования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-21178/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненный на основании договора подряда ремонт устройства для охлаждения, суд отклонил ссылку ответчика на ненадлежащее выполнение названных работ, так как последний не направлял истцу мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки с перечнем замечаний, а в судебном заседании отказался от проведения экспертизы по вопросу качества выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-21148/2005 Суд отказал во взыскании с государственного учреждения по совершению сделок с имуществом убытков в виде арендных платежей, уплаченных ООО за пользование объектом нежилого фонда, в приватизации которого обществу было отказано, поскольку заключение впоследствии договора купли-продажи названного объекта не освободило общество от обязанности по перечислению арендных платежей до момента регистрации права собственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-18506/2005 Поскольку согласно условиям заключенного между обществом и КУГИ договора аренды земельного участка арендная плата может пересматриваться только в случае изменения действующего законодательства, комитет неправомерно изменил размер арендной платы, сославшись на присвоение данному участку иного кода функционального использования в связи с проведением инвентаризации земель.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-17696/2005 Признавая недействительной государственную регистрацию перехода к ответчику права собственности на три объекта недвижимости, суд указал, что договоры купли-продажи данных объектов от имени собственника были заключены неуполномоченным лицом, в связи с чем ничтожны, а значит, недействительными являются и последующие договоры купли-продажи названного имущества и произведенная на их основании оспариваемая государственная регистрация.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-15316/2005 Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о выселении общества с занимаемого земельного участка, поскольку договор аренды участка, возобновленный на неопределенный срок, прекратил свое действие по истечении трех месяцев с момента направления обществу уведомления о прекращении данного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-14433/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению из бюджета НДС со ссылкой на указание в счетах-фактурах наименования товара "некондиция" и "топливная древесина", не соответствующего наименованию товара, указанному в ГТД, необоснован, поскольку приобретенная обществом у российских поставщиков древесина, в каждой партии которой содержалось до 30% некондиционных бревен, принималась ООО на учет и реализовывалась иностранному покупателю без разделения на кондиционную и некондиционную древесину.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-13527/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, уплаченного поставщикам экспортированного обществом товара, поскольку последнее представило все документы, необходимые для подтверждения права на возмещение налога и оформленные надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-13357/03 Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения администрации морского рыбного порта из принадлежащих ООО помещений, суд, учитывая баланс интересов сторон, признал обоснованной необходимость предоставления данной отсрочки, так как в случае выселения администрации из названных помещений капитан порта не сможет осуществлять функции по оформлению прихода и выхода судов из данного морского рыбного порта, вследствие чего работа последнего будет фактически парализована.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А52-6289/2005/2 Поскольку в решении суда о признании незаконным бездействия администрации МО, выразившегося в непредоставлении ЖСК земельного участка, суд не указал, в собственность кооператива или в общую долевую собственность домовладельцев должен быть предоставлен земельный участок, указанный судебный акт подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А52-6177/2005/2 Признавая недействительным инкассовое поручение, выставленное ИФНС на основании решения о взыскании НДС за счет денежных средств, находящихся на счетах ГУП, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, суд отклонил довод инспекции о правомерности предъявленного требования вне рамок дела о банкротстве, поскольку обязательные платежи, возникшие после признания предприятия банкротом и открытия конкурсного производства, не относятся к погашаемым вне очереди текущим обязательствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А52-3599/2005/2 Таможня необоснованно привлекла общество к ответственности за ввоз товара на территорию РФ по аннулированному сертификату соответствия, поскольку представление последнего не привело к несоблюдению установленных запретов и ограничений при наличии других действительных сертификатов, подтверждающих соответствие товара обязательным требованиям нормативно-технических документов, действительность которых не опровергнута таможенным органом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А44-7062/2005-16 Отказывая в удовлетворении требования истца о признании недействительным конкурса на приобретение права аренды земельных участков, суд обоснованно указал на то, что допущенные при проведении конкурса нарушения закона не привели к установлению неравного положения участников конкурса и не повлекли нарушения законных прав и интересов истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А44-10759/04-С5 Резолютивная часть решения суда первой инстанции, которым прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда в связи с отказом истца от иска, подлежит изменению, поскольку суд, прекращая производство, в нарушение действующего законодательства дал оценку представленным доказательствам и сделал выводы об обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А42-6984/2005 Поскольку из материалов дела следует, что произведенный ОАО в рассматриваемый период расчет долей НДС, приходящихся на экспорт и на внутренний рынок, не противоречит утвержденной обществом учетной политике, соответствующей требованиям НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А42-6114/2005 Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, сославшись на истечение срока подачи последней и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока, поскольку справкой почтамта подтверждается, что жалоба была сдана в отделение почтовой связи в последний день указанного процессуального срока, но после отправки почтовым отделением всей корреспонденции, вследствие чего бандероли оформлены и отправлены по назначению только на следующий день.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А42-2610/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи повторной апелляционной жалобы на решение суда об обязании администрации города принять в собственность от ОАО жилые дома, поскольку возвращение первоначальной жалобы не является уважительной причиной пропуска указанного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А26-9955/2005 При рассмотрении дела об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, суд принял пункт договора о порядке расчетов в редакции жилищно-эксплуатационного кооператива, устанавливающей срок внесения платежа - до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, так как предложенный ОАО порядок расчетов путем внесения авансовых платежей не исполним в связи с отсутствием у кооператива возможности оплаты энергии за счет иных денежных средств, кроме полученных от членов последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А26-4673/2005-210 Поскольку признание сделки купли-продажи имущества недействительной без проведения реституции не может являться основанием для внесения изменений в декларацию по НДС и исключения из объекта налогообложения операций по реализации названного имущества, ИФНС обоснованно приняла решение о восстановлении к уплате в бюджет налога, начисленного по фактически совершенным ОАО операциям.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А26-1559/2005-15 Подлежит отмене определение суда о возвращении кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании с муниципального учреждения в пользу МУП задолженности, вынесенное в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления данной жалобы без движения, поскольку платежное поручение, подтверждающее уплату учреждением государственной пошлины в установленных законодательством порядке и размере, было приложено к кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А26-10627/2005-14 Поскольку ответчик не производил оплату за пользование арендованными автотранспортными средствами, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по арендной плате, расчет которой не опровергнут ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А26-10592/2005-15 Суд удовлетворил иск о взыскании с МНС РФ за счет казны РФ убытков, понесенных обществом, признанным банкротом, в результате открытия счета в банке в связи с принятием ИФНС незаконного решения о приостановлении расходных операций по счету общества, поскольку министерство в данном случае является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А21-5453/2005-С2 Суд правомерно удовлетворил требование о расторжении заключенного между мэрией города и ЖСК договора на передачу последнему в аренду городских земель для использования под строительство жилого дома, поскольку в нарушение условий названного договора в установленные сроки земельный участок не был освоен кооперативом, строительство жилого дома не начато, а данные обстоятельства являются существенным нарушением условий рассматриваемой сделки и основанием для ее досрочного расторжения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А21-5032/2005 Поскольку суд, удовлетворяя требование комитета муниципального имущества в части расторжения договора аренды нежилых помещений, взыскания с ООО задолженности по арендной плате и выселения последнего из занимаемых помещений, отказал обществу в применении срока исковой давности, не установив начало течения указанного срока, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А21-11375/2005 Поскольку на спорные объекты недвижимости зарегистрировано право собственности ответчика на основании вступившего в законную силу судебного акта, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании права собственности РФ на данное имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А13-12783/2005-05 Кассационная жалоба на решение суда о признании недействительным решения ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС не подлежит удовлетворению, поскольку ранее принятым и вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, в котором участвовали те же лица, отказ инспекции в возмещении налога признан незаконным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А13-11864/2005-23 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А05-8041/2005-32 Поскольку договор подряда на выполнение работ по разработке месторождения песчано-гравийной смеси был прекращен в связи с тем, что подрядчик своевременно не приступил к исполнению своих обязательств по договору, однако заказчик получил результат незавершенной работы и воспользовался им, суд удовлетворил требование подрядчика о взыскании с заказчика затрат на выполнение работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А05-19719/05-5 Поскольку ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства по оплате отпущенной истцом электроэнергии оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы и наличия вины истца, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А05-17873/2005-24 Довод регистрационной службы о необходимости зарегистрировать соглашение об изменении договора аренды нежилого помещения в том же порядке, что и договор аренды, поэтому госпошлина за такую регистрацию должна уплачиваться в размере 7500 руб., отклонен судом, поскольку регистрация дополнительного соглашения к договору оплачивается госпошлиной в размере 300 руб., установленном за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А05-1722/2006-8 Суд возвратил МУП исковое заявление о взыскании с муниципального учреждения задолженности по договору подряда, указав при этом на неустранение предприятием обстоятельства, послужившего основанием для оставления иска без движения: непредставление документов, подтверждающих тот факт, что у банка, в котором находился расчетный счет МУП, отозвана лицензия, в связи с чем последнее не имеет возможности осуществлять какие-либо операции по расчетному счету и уплатить госпошлину.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А66-15664/2005 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления управления милиции о привлечении ООО к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без сертификата соответствия, суд отклонил довод общества о том, что на момент проведения проверки торговой деятельности отсутствовало мотивированное постановление начальника ОВД или его заместителя о проведении такой проверки, так как данное обстоятельство не имеет правового значения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А66-11518/2005 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта, поскольку данное определение не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А66-11518/2005 Прекращение производства по делу об оспаривании нормативного правового акта в связи с прекращением его действия, но без выяснения в процессе судебного разбирательства факта нарушения оспариваемым актом прав заявителя является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А66-11344/2005 Поскольку действующим законодательством не предусмотрено включение в оплату жилья нанимателям и собственникам жилых помещений платы за капитальный ремонт жилого дома, при новом рассмотрении дела о частичном удовлетворении требований предприятия о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, понесенных предприятием в связи с предоставлением ветеранам льготы по оплате коммунальных услуг, суду надлежит проверить правомерность начисления указанным лицам платы за капитальный ремонт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-7603/2005 Признавая неправомерным отказ ИФНС в возмещении обществу НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество представило коносамент на иностранном языке, поскольку инспекция не воспользовалась своим правом на истребование перевода данного документа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-59438/2005 Поскольку налоговая инспекция, обращаясь в суд с заявлением о ликвидации общества в связи с грубыми нарушениями, допущенными при его регистрации, не доказала, что сведения, содержащиеся в учредительных документах общества на момент его регистрации, являлись недостоверными, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-57454/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-57450/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-48417/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО сумм НДС, суд указал, что общество правомерно в соответствии с положениями действующего законодательства при реализации газа льготным категориям граждан определяло налоговую базу как стоимость реализованного газа, исходя из фактической цены его реализации, составляющей 50% от цены, установленной региональной энергетической комиссией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-43556/2005 Довод ООО о неправомерном привлечении его уполномоченным органом к административной ответственности за отсутствие в торговом павильоне лицензии на право осуществления торговли алкогольной продукцией со ссылкой на то, что Правила продажи алкогольной продукции, за нарушение которых общество было привлечено к ответственности, утратили силу, необоснован, поскольку обязанность продавца представить информацию о лицензии предусмотрена действующими Правилами продажи отдельных видов товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-42651/2005 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании денежной компенсации стоимости причитавшихся истцу по договору о долевом участии в строительстве квартир в связи с невозможностью их передачи в натуре, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-41327/2005 Суд отклонил довод ИФНС о том, что на момент предъявления сумм НДС к возмещению общество не оплатило полученный от иностранных контрагентов товар, поскольку главой 21 НК РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога не ставится в зависимость от данного обстоятельства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-3609/2006 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-33916/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-3182/2005 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца о времени и месте судебного заседания, а имеющийся в материалах дела почтовый конверт с отметкой о невручении почтового отправления истцу ввиду отсутствия последнего по адресу не является доказательством надлежащего извещения, рассмотрение судом дела в отсутствие истца является основанием для отмены принятого судебного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-25520/2005 Отсутствие в материалах дела доказательств извещения ООО, привлекаемого к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о нарушении ИФНС производства по делу об административном правонарушении и является основанием для признания незаконным и отмены постановления инспекции о привлечении общества к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-21172/2005 ИФНС неправомерно отказала в возмещении ООО сумм НДС, поскольку обществом выполнены все требования, с которыми налоговое законодательство связывает право на применение налоговых вычетов: уплачен налог при ввозе товара на таможенную территорию РФ, данный товар оприходован, при этом уплата НДС контрагентами общества в силу существующих между ними договорных отношений в счет оплаты поставленного товара свидетельствует о реальности затрат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-20312/2005 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу экспортного НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество в соответствии со своей учетной политикой вело раздельный учет сумм налога, уплаченных поставщикам товаров, используемых при осуществлении операций, облагаемых по разным налоговым ставкам, и правомерно предъявило к вычету сумму экспортного НДС пропорционально удельному весу выручки от реализации товара на экспорт в общей сумме выручки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-19779/2005 Суд удовлетворил требование железной дороги о взыскании с общества задолженности за услуги, оказанные по договору на организацию и осуществление маневровых работ с вагонами, поскольку факт оказания обществу услуг подтверждается данными натурных листов, которые являются обязательной формой учета на железнодорожном транспорте.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А56-1360/2006 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А52-7130/2005/2 Довод ИФНС об отсутствии в НК РФ норм, обязывающих именно налоговый орган произвести начисление процентов за нарушение сроков возмещения НДС, суд отклонил, отметив, что данные проценты выплачиваются в порядке, аналогичном порядку возмещения этого налога, о чем указывается в соответствующем решении (заключении) инспекции, направляемом в органы федерального казначейства для исполнения этого решения путем выплаты причитающихся налогоплательщику сумм за счет бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А52-7127/2005/2 Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении обществу процентов, предусмотренных ст. 176 НК РФ за нарушение срока возврата НДС, поскольку именно ИФНС обязана обеспечить выплату налогоплательщику процентов путем направления в органы федерального казначейства соответствующего заключения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А52-6006/2005/2 Удовлетворяя требование ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат обществу НДС, суд правомерно взыскал с инспекции за счет средств федерального бюджета судебные расходы общества, связанные с рассмотрением настоящего дела, оценив взыскиваемую с налогового органа сумму как разумную.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А52-6006/2005/2 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат обществу НДС, суд указал, что последние выплачиваются в порядке, аналогичном порядку возмещения налога, путем вынесения инспекцией решения (заключения), направляемого в органы федерального казначейства для исполнения путем выплаты налогоплательщику причитающихся сумм за счет средств бюджета, следовательно, именно налоговый орган должен обеспечить выплату процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А52-5725/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд указал, что общество занималось лесозаготовками, производством лесоматериалов и на балансе имело две бензопилы, следовательно, правомерно при исчислении названного налога отнесло на расходы, связанные с деятельностью, направленной на извлечение дохода, стоимость бензина для заправки бензопил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А42-422/2005 Суд признал недействительными положения дополнительного соглашения к заключенному между ООО и ФГУП договору на техническую эксплуатацию морских судов, согласно которым обязательства сторон по последнему к 25.12.2004 вне зависимости от результатов финансово-хозяйственной деятельности считаются исполненными, так как данные положения свидетельствуют о намерении ООО в качестве дара освободить ФГУП от уплаты долга по договору, в то время как дарение между коммерческими организациями запрещено ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А42-3891/2005 Отказывая в удовлетворении заявления ФГУП о признании недействительными требований ИФНС об уплате налогов и пеней, а также решения инспекции о взыскании последних за счет имущества предприятия, суд отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного решения, поскольку материалами дела подтверждается, что предприятие знало о наличии оспариваемого ненормативного правового акта на момент его вынесения, однако не предприняло каких-либо действий по обжалованию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А42-1417/2006 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при продаже упаковки сока, поскольку предприниматель не был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А42-10419/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок по требованию инспекции документов, необходимых для проведения камеральной проверки правильности исчисления и уплаты налога на имущество, подлежит удовлетворению, так как требование направлялось обществу заказным письмом по адресу, указанному в выписке из государственного реестра, а доказательства возвращения почтовым отделением связи неврученного письма или информирования обществом инспекции об изменении адреса отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А26-9245/2005-110 Суд отказал во взыскании с учреждения здравоохранения ущерба, причиненного ФОМС в результате неправильного хранения лекарственного препарата, оплаченного фондом в рамках целевой программы обеспечения населения лекарственными средствами, отклонив ссылку на положения ГК РФ о возмещении вреда, поскольку фонд не доказал наличия у него какого-либо вещного права на данный препарат. Кроме того, правоотношения по использованию средств внебюжетного фонда регулируются нормами бюджетного законодательства, а не ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А26-5924/2005-13 Суд оставил без удовлетворения требование муниципального предприятия о взыскании с Минфина РФ расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате проезда отдельным категориям граждан, поскольку предприятие не представило доказательств правомерности заявленного требования.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А21-3094/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А21-11762/2005 Поскольку решение ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества МУП было вынесено без принятия решений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках и направления этих решений предприятию, суд правомерно признал недействительным оспариваемый ненормативный правовой акт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А13-9103/04-26 Признавая недействительным решение ИМНС, суд правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании с инспекции судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, поскольку действующим законодательством не предусматриваются освобождение налоговых органов от возмещения судебных издержек и взыскание спорных сумм за счет средств казны РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А13-16232/2005-05 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А05-4046/2005-5 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А05-19030/2005-19 Суд удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с ФГУП страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лиц, работающих по трудовому договору, и пеней, отклонив довод о несоблюдении фондом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требование ПФ РФ об уплате задолженности по страховым взносам получено предприятием до обращения фонда с заявлением в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А05-16977/2005-11 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии, суд правомерно указал на то, что проверка деятельности предпринимателя на предмет соответствия лицензионным требованиям была проведена с нарушениями закона, в связи с чем принятое по ее итогам решение является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А05-1004/2006-28 Поскольку на момент рассмотрения дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве должника вступил в силу закон, смягчающий ответственность за указанное правонарушение и, следовательно, имеющий обратную силу, суд правомерно назначил административное наказание в виде штрафа с учетом данного закона.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А66-7171/2004 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А66-7170/2004 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-8056/2006 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-7700/2005 При новом рассмотрении дела о восстановлении на лицевом счете истца списанной в безакцептном порядке платы за пользование вагонами суду необходимо установить, с какого момента начинает течь срок исковой давности: списания денежных средств со счета либо получения истцом информации о списании, в зависимости от чего решить вопрос о соблюдении данного срока при обращении в суд с названным требованием.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-5642/02 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-5642/02 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-52826/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору субподряда суд правомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате выполненных работ в течение полутора лет, причины такой просрочки не объясняет и уклоняется от переговоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-4583/2005 Решение ИФНС о привлечении лесхоза к ответственности за неуплату налога с владельцев транспортных средств суд признал недействительным, поскольку согласно законодательству субъекта РФ лесхоз, являясь получателем бюджетных средств, удельный вес которых составляет более 70 процентов от общего годового объема его доходов, освобождается от уплаты данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-42365/2005 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту, поскольку ответчик, являясь правопреемником заказчика по упомянутому договору, как получатель средств федерального бюджета имеет право принимать денежные обязательства в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, тогда как оплата выполненных работ по контракту не была произведена из-за отсутствия финансирования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-42281/2005 Оставляя без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление о понуждении КУГИ заключить с ЗАО договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора, приложенного к иску, суд указал, что комитет не получил заявление с предложением заключить договор, следовательно, нельзя сделать вывод об уклонении КУГИ от его заключения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-33588/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления обществу НДС, правомерно удовлетворил требования общества о взыскании с инспекции судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении настоящего дела, в разумных пределах.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-30633/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-26372/2005 ИФНС неправомерно привлекла общество к ответственности за непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов по НДС, поскольку не доказала факт получения обществом требования о представлении указанных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-22488/2005 Отказывая в удовлетворении требований ИФНС о признании недействительной регистрации ООО, обоснованных допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, суд правомерно указал на отсутствие доказательств того, что на момент принятия решения о регистрации общества последнее представило сведения, не соответствующие действительности, при этом ненахождение общества по месту своей регистрации не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-20946/2005 Общество обоснованно уменьшило базу, облагаемую налогом на прибыль, на сумму дебиторской задолженности, поскольку в отношении требований о взыскании данной задолженности истек срок исковой давности, в связи с чем она является нереальной ко взысканию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-16862/2005 Поскольку договор поручительства, заключенный во исполнение обязательства торгового дома по оплате поставленного обществом товара, на момент предъявления иска о солидарном взыскании с торгового дома и поручителя задолженности по оплате товара и пеней прекратил свое действие, суд отказал в иске к поручителю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А56-11789/04 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции о государственной регистрации ООО в связи с его ликвидацией, суд правомерно указал, что назначенный судом, принявшим решение о ликвидации общества, ликвидатор в рамках предоставленных ему полномочий утвердил промежуточный и ликвидационный балансы, в связи с чем у инспекции не было оснований для отказа в принятии оспариваемого решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А52-7134/2005/2 Постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за недекларирование ввезенного в РФ товара суд признал обоснованным, указав, что общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению таможенных правил, поскольку обществом проверка товаров перед отгрузкой не проводилась, а осмотр последнего и уведомление таможни о несоответствии данных о фактически ввезенном товаре сведениям, указанным при декларировании, были осуществлены обществом после подачи таможенной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А52-7133/2005/2 Таможня обоснованно привлекла общество к административной ответственности за недекларирование ввезенного на территорию РФ товара, поскольку общество могло, но не приняло всех исчерпывающих мер по соблюдению таможенных правил о декларировании ввезенных товаров: проверка последних перед отгрузкой обществом не осуществлялась, а осмотр товаров и уведомление таможни о несоответствии декларируемых сведений имели место после подачи таможенной декларации, то есть после совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А52-7129/2005/2 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении ОАО процентов за нарушение сроков возврата НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что НК РФ не предусмотрено начисление процентов на сумму налога, в возмещении которой решением налогового органа было отказано, поскольку последнее судебным актом по другому делу было признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А52-7128/2005/2 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата ОАО сумм НДС, суд указал, что вынесение налоговым органом решения об отказе обществу в возмещении названного налога, которое впоследствии было признано судом недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, следствием которого в соответствии с налоговым законодательством является право общества получить компенсацию своих потерь в виде процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А44-7039/04-С12 Суд необоснованно приостановил производство по делу о признании недействительными кредитного договора и договора залога, подписанных лицом, не являющимся исполнительным директором общественной организации, до вступления в силу приговора суда по обвинению указанного лица в хищении денежных средств, поскольку вынесение названного приговора не может повлиять на рассмотрение настоящего дела, а вопрос о полномочиях лица, подписавшего спорные договоры, может быть разрешен на основании имеющихся в деле доказательств.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А44-6827/2005-5 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А44-6826/2005-5 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А44-4668/2005-5 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А42-3042/2005 Передача без разрешения таможни в залог условно выпущенных товаров, в отношении которых были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, не свидетельствует о ничтожности договора залога, поскольку сделка, не соответствующая закону, ничтожна, если не предусмотрено иных последствий такого нарушения, а действующим законодательством установлена обязанность уплатить в полном объеме таможенные платежи в случае реализации без разрешения таможни таких товаров.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А42-2719/2005-29 Суд возвратил кассационную жалобу ее подателю, не представившему доказательств, подтверждающих направление копии последней лицу, участвующему в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, поскольку представленная копия реестра корреспонденции без приложения почтовой квитанции не является таким доказательством, что свидетельствует о неустранении подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А42-1083/2005 Поскольку ИФНС не доказала факта занижения предпринимателем налоговых баз, облагаемых единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц, суд отказал инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату названных налогов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А26-8862/2005-219 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А26-4567/2005-12 Определение суда о включении в реестр требований кредиторов ЗАО, в отношении которого введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа по обязательствам перед субъектом РФ, представляющего собой задолженность общества по централизованным кредитам, подлежит отмене, так как материалами дела не установлено, из каких гражданско-правовых обязательств возникла задолженность ЗАО, а копии кредитных договоров или договоров займа, свидетельствующие о получении обществом спорных сумм, судом не истребовались.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А26-283/2006-212 Поскольку обязательство предприятия по уплате налогов возникло после открытия в отношении него конкурсного производства, требование об уплате данной задолженности является текущим и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем инспекция неправомерно приняла решение о взыскании спорной суммы в безакцептном порядке за счет денежных средств предприятия на счетах в банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А26-11709/2005-29 Удовлетворяя требования предприятия о признании недействительным решения ИФНС о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств предприятия на счетах в баке, суд правомерно указал, что обязательство по уплате налога возникло после открытия в отношении предприятия конкурсного производства, в связи с чем является текущим и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А26-11506/2005-210 Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании сумм налогов и пеней за счет денежных средств ЗАО на счетах в банке, суд указал, что с момента введения в отношении общества процедуры наблюдения все имущественные требования к нему, в том числе по обязательным платежам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, должны предъявляться в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, а значит, инспекция была не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию данных сумм.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А13-9300/2005-13 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А13-15927/2005-14 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А13-15328/2005-08 Отказывая ПФ РФ во взыскании с предпринимателя суммы пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, суд отметил, что пени, при уплате которых предприниматель ошибочно в платежных документах указал код бюджетной классификации, предусмотренный для учета поступивших страховых взносов в виде фиксированного платежа, поступили на счет ПФ РФ, а значит, отсутствуют основания для повторного взыскания спорной суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А05-5600/2005-21 Суд неправомерно удовлетворил заявление ФСС РФ о включении в реестр требований кредиторов кооператива требования в указанной фондом сумме капитализированных платежей, подлежащих выплате работнику кооператива вследствие причинения вреда здоровью, поскольку вред работнику был причинен в период исполнения им трудовых обязанностей в колхозе, при этом данных о том, что последний является правопредшественником кооператива, в деле не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А05-19462/05-11 У таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара по третьему методу, произведенной в связи с непредставлением обществом запрошенной экспортной декларации, поскольку последняя подлежит представлению в случае, если заявленная таможенная стоимость определена по первому методу и в расчете на единицу товара ниже контрольного уровня, установленного ГТК РФ, а в отношении ввезенного ООО товара такой уровень установлен не был.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А05-19459/2005-11 Суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке в соответствии с третьим методом таможенной стоимости товара, ввезенного обществом на таможенную территорию РФ, поскольку общество документально подтвердило заявленную таможенную стоимость товара, использовав количественно определенные и достоверные данные.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 по делу N А05-18988/2005-27 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А66-7169/2004 Суд отказал во взыскании с лица, которому было отказано в удовлетворении иска, предъявленного к ОАО, находящемуся в стадии банкротства, убытков, понесенных в результате заключения предпринимателем (арбитражным управляющим общества) за свой счет договора поручения с адвокатской консультацией в целях правового обеспечения позиции ОАО в суде, поскольку данные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, таким образом, предприниматель избрал ненадлежащий способ защиты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А66-7168/2004 Отказывая во взыскании с ОАО убытков в виде расходов, понесенных предпринимателем как арбитражным управляющим третьего лица в связи с оплатой услуг адвокатской консультации, осуществлявшей правовое обеспечение интересов третьего лица в деле по иску акционерного общества, в удовлетворении которого было отказано, суд указал, что в соответствии с законодательством о банкротстве вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, выплачивается за счет имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А66-6659/2005 Отказывая в признании недействительным решения ИФНС о взыскании пеней по страховым взносам в ПФ РФ, ФСС РФ и Государственный фонд занятости населения за счет имущества ОАО, суд отклонил довод общества о неправильном определении инспекцией размера задолженности, так как взыскиваемая сумма правомерно определена как разница между задолженностью по пеням, указанной самим ОАО в заявлении о реструктуризации последней, и фактически уплаченной суммой на момент вынесения инспекцией решения о прекращении реструктуризации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А66-2520/2006 При рассмотрении дела о признании неправомерным исключения физического лица из реестра акционеров ОАО и об обязании выдать данному лицу выписку из реестра в отношении принадлежащих ему акций общества суд правомерно отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции, поскольку названное лицо не обосновало затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А66-2207-04 Признавая заключенный между ОАО и ООО договор купли-продажи векселей недействительным в связи с несоблюдением акционерным обществом требований законодательства о порядке совершения крупных сделок, суд отказал в применении срока исковой давности, так как наряду с прокурором субъекта РФ, выступающим в интересах РФ, владеющей частью акций ОАО, истцом по делу является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, которое не знало и не могло знать о совершении сделки до привлечения к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А66-16359/2005 Отказывая во взыскании с ОАО штрафа за неполное внесение платы за пользование водными объектами, суд отклонил довод ИФНС о том, что АООТ, изменившее свою организационно-правовую форму на ОАО, не переоформило лицензию на право пользования недрами, в связи с чем у него отсутствовало право пользования водным объектом и названная плата должна была исчисляться по ставкам, увеличенным в пять раз, так как законодательством не предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение изменений в данную лицензию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А66-11576/2005 Определение суда о возвращении в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на решение суда о взыскании с предпринимателя в пользу ООО задолженности подлежит отмене, поскольку оспариваемое определение вынесено составом судей, один из которых принимал участие в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-9436/2006 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, поскольку АПК РФ не предусматривает возможность обжалования указанного определения, которое не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем не обжалуется отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-52968/2005 Поскольку в подтверждение определенной по основному методу таможенной стоимости товаров, ввезенных декларантом на территорию РФ, в таможню были представлены внешнеторговые контракты, инвойсы, коносаменты и паспорта импортных сделок, содержащие количественно определенную и достоверную информацию о цене сделки, суд обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров в соответствии с резервным методом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-52161/2005 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом на таможенную территорию РФ товаров по шестому (резервному) методу, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость, определенная по первому (основному) методу, подтверждается всеми необходимыми документами, а правомерность применения резервного метода таможней не обоснована.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-50721/2005 Решение суда о признании ООО несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника признано неправомерным, поскольку на момент подачи ФНС РФ заявления в арбитражный суд о признании общества банкротом у регистрирующего органа имелись сведения о руководителе общества, а отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах в качестве его местонахождения, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-49785/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования ИФНС о ликвидации ООО, поскольку довод инспекции о представлении при создании общества недостоверных сведений относительно личности учредителя и генерального директора общества не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-48707/2005 Удовлетворяя требование ООО о взыскании с железной дороги пеней за просрочку доставки груза, суд неправомерно снизил размер неустойки, сославшись при этом на недоказанность наличия у общества убытков, вызванных неисполнением железной дорогой своих обязательств, так как по требованию об уплате неустойки ООО не обязано доказывать причиненные ему убытки, а железной дорогой не представлено доказательств того, что сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения ею обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-45280/2005 Суд оставил без удовлетворения требование комитета финансов субъекта РФ о признании недействительным решения УФНС, которым отменено решение ИФНС о взыскании с общества налога на имущество в бюджет субъекта РФ, указав, что комитет не наделен правом обращаться в арбитражный суд с заявлением в защиту публичных интересов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-44293/2005 Отказывая во взыскании с ООО штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок по требованию ИФНС документов, касающихся финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с организацией, в отношении которой проводятся мероприятия налогового контроля, суд указал, что субъектом правонарушения, предусмотренного названной статьей, является налогоплательщик, в отношении которого проводятся мероприятия налогового контроля, значит, ИФНС неправильно квалифицировала действия ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-42335/2005 Суд признал недействительным решение таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на таможенную территорию РФ товара по шестому (резервному) методу, поскольку общество, применив первый метод определения таможенной стоимости, представило в таможню внешнеторговые контракты, инвойсы, коносаменты и другие документы, содержащие количественно определенную и достоверную информацию о цене сделок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-40201/2005 Поскольку общество, определив таможенную стоимость ввезенных на территорию РФ товаров по цене сделки, подтвердило правильность определения данной стоимости всеми необходимыми документами, а правомерность применения резервного метода таможней не обоснована, суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных обществом таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-34596/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об исключении из суммы задолженности ЗАО, подлежащей реструктуризации, суммы пеней, начисленных обществу как налоговому агенту за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ, суд указал, что действующее законодательство не содержит прямого запрета на возможность предоставления права на реструктуризацию юридическим лицам - налоговым агентам.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-32540/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-32470/2005 Поскольку электродвигатель, полученный заводом по договору поставки от общества, используется как одна из комплектующих частей изделия, сборка и разборка, а также ремонт которого в связи с неисправностью данного электродвигателя повлекли расходы для завода, суд обоснованно указал на обязанность общества компенсировать эти расходы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-28720/2005 Суд отказал ООО в признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения по заявлению общества о начислении процентов за нарушение срока возврата НДС, поскольку общество обратилось в суд с пропуском трехмесячного срока обжалования бездействия налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-28715/2005 Отказывая в признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения по заявлению ООО о начислении процентов за нарушение сроков возврата НДС по экспортным операциям, суд указал, что обществом пропущен установленный АПК РФ срок обжалования бездействия налогового органа, исчисляемый не с момента подачи в инспекцию названного заявления, а с момента возврата обществу сумм налога без начисления процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-27080/2005 Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ОАО к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, суд отклонил довод общества об отсутствии в оспариваемом постановлении ссылки на статью КоАП РФ, на основании которой оно привлечено к ответственности, так как в постановлении содержится описание правонарушения и указано, что оно образует предусмотренный статьей 20.4 КоАП РФ состав.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-26387/2005 Дело о взыскании с общества штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц суд направил на новое рассмотрение, поскольку в принятом по настоящему делу решении суда о частичном удовлетворении требований инспекции отсутствует вывод относительно требований в оставшейся части.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-12949/2005 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании ЕСН и пеней за счет имущества ГУП, поскольку указанные предприятием причины пропуска трехмесячного срока, установленного ст. 198 АПК РФ для обжалования ненормативных правовых актов, не являются уважительными.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А52/2392/2003/4 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А52-6775/2005/1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А52-31/2006/2 Согласно нормам НК РФ объектом обложения ЕСН для индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской деятельности за вычетом связанных с их извлечением расходов, следовательно, предприниматель обоснованно включил в расходы суммы данного налога, уплаченного с выплат и иных вознаграждений, начисленных предпринимателем своим работникам, и суммы налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А42-460/2006 Отказывая ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой санкции за непредставление в установленный НК РФ срок декларации по ЕНВД, суд указал, что в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность на территории субъекта РФ, следовательно, не являлся плательщиком ЕНВД и не обязан был представлять соответствующую декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А42-2482/2005-26 Бездействие ИФНС, выразившееся в отказе принять решение о возврате предпринимателю НДС и начислении процентов за его несвоевременный возврат, суд признал незаконным, поскольку инспекция самостоятельно в установленный законодательством срок не произвела зачет в счет имеющихся задолженностей по налогам подлежащей возмещению суммы НДС и не возвратила последнюю предпринимателю.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А42-12757/04 О возвращении госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А42-11403/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в проведении зачета переплаты по НДС в счет погашения недоимки по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов (исключая внутренние водные объекты) в части, зачисляемой в федеральный бюджет, суд отклонил довод инспекции о том, что налоги, предлагаемые к зачету, являются источниками формирования разных бюджетов, поскольку в федеральный бюджет зачисляются НДС - по нормативу 100% и названный сбор - по нормативу 70%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А42-11053/2005 Отказывая в применении последствий недействительности заключенной между физическим лицом и участником ООО ничтожной сделки (договора дарения 50% долей в его уставном капитале) путем обязания данного лица вернуть полученные доли, суд указал, что действующим законодательством и уставом общества не предусмотрена возможность уступки доли участника третьим лицам без согласия ООО и его участников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А26-8868/2005-219 Суд отказал в удовлетворении требования ИФНС о взыскании с муниципального учреждения недоимки по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, поскольку доводы инспекции о том, что учреждение перечислило указанный налог по неправильному коду бюджетной классификации, опровергаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А26-8148/2005-22 Таможенный орган правомерно рассмотрел дело о привлечении ООО к административной ответственности за представление при декларировании товара недействительных фитосанитарных сертификатов в отсутствие представителя общества, поскольку извещение ООО о месте и времени рассмотрения дела путем вручения представителю общества, действующему по доверенности, копии соответствующего определения является надлежащим.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А26-7946/2005-22 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО на территорию РФ, суд указал, что несоответствие цены сделки ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможни, само по себе не относится к обстоятельствам, препятствующим применению основного метода определения таможенной стоимости, а служит лишь основанием для проведения дополнительных проверочных мероприятий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А26-7675/2005 Поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС РФ и направляя дело на новое рассмотрение, сослался на недостаточную обоснованность выводов суда, а также на то, что при вынесении определения не соблюдены требования налогового законодательства, однако по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам не рассмотрел дело по существу, данное постановление подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А26-4673/2005-210 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А26-4119/2005-12 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А26-12020/2005-217 Признавая недействительным требование ИФНС об уплате ЗАО, в отношении которого введена процедура наблюдения, сумм НДС, суд указал, что база, облагаемая названным налогом, образовалась до принятия судом к производству заявления о признании общества банкротом, следовательно, отсутствуют основания для отнесения платежей по НДС к текущим, требования по которым рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А26-12010/2005-215 ПФ РФ правомерно привлек садоводческое некоммерческое товарищество к ответственности за нарушение сроков регистрации в органах фонда, однако суд, определяя размер подлежащего взысканию штрафа, принял во внимание тот факт, что данным правонарушением не причинен ущерб бюджету, поскольку товарищество никому не начисляло и не выплачивало заработную плату.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А21-5382/2005-С1 Отказывая в признании незаконными действий сотрудников УВД по изъятию у предпринимателя школьных книг, суд указал, что сотрудники управления, выявив факт размещения предпринимателем объекта розничной торговли с нарушением установленного порядка, в целях пресечения административного правонарушения правомерно приняли необходимые меры обеспечения производства по делу о данном правонарушении в виде изъятия имеющих значение и обнаруженных на месте его совершения доказательств - школьных книг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-9192/03-18 Суд необоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ИФНС на определение о завершении в отношении ООО конкурсного производства и взыскании с инспекции судебных расходов, сославшись на ликвидацию общества, поскольку ИФНС обжаловала названный судебный акт только в части обоснованности взыскания судебных расходов, а ликвидация ООО не является препятствием для рассмотрения разногласий относительно источника и размера выплаты указанных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-8854/2005-27 Требование о признании незаконным отказа ИФНС в зачете излишне уплаченных потребительским обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в счет уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, подлежит удовлетворению, поскольку именно инспекция является администратором поступлений названных взносов и имеет полномочия по контролю за правильностью их исчисления и уплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-4560/2005-04 Судебный акт об удовлетворении требования железной дороги о взыскании с ОАО штрафа за подачу на выставочные пути неочищенных вагонов с остатками ранее перевозимых грузов со ссылкой суда на подтверждение актами общей формы названного нарушения, а также факта возвращения железной дорогой вагонов обществу для очистки подлежит отмене, поскольку штраф взыскивается в случае принятия названных вагонов перевозчиком, в данном случае железной дорогой.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-3945/2005-13 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-391/2006-08 Придя к обоснованному выводу о том, что нарушение порядка ведения кассовых операций не относится к длящимся правонарушениям, суд признал неправомерным привлечение предпринимателя к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности, поскольку с момента совершения предпринимателем указанного правонарушения до принятия ИФНС соответствующего постановления истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-3753/2005-04 Решение суда об удовлетворении требования железной дороги о взыскании с ОАО штрафа за подачу на выставочные пути неочищенных вагонов с остатками ранее перевозимых грузов подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку штраф за возвращение неочищенных вагонов подлежит взысканию лишь в случае их принятия перевозчиком, в данном случае железной дорогой, а суд не установил количество принятых вагонов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-15021/2005-27 Суд признал незаконным отказ ИФНС в зачете излишне уплаченных ООО страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в счет уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, и обязал инспекцию принять решение о зачете указанных сумм, поскольку факт переплаты подтверждается справками ИФНС, которая является администратором поступлений страховых взносов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-1385/2005-20 Возвращая в связи с пропуском срока обжалования кассационную жалобу на решение суда о взыскании с ОАО страхового возмещения, суд указал, что в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено судом апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня принятия последним постановления и двухмесячный срок подачи кассационной жалобы в таком случае исчисляется с названной даты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-13093/2005-23 ИФНС неправомерно отказала ООО в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование со ссылкой на то, что решение вопроса о возврате взносов относится к компетенции Пенсионного фонда РФ, поскольку на инспекцию как на администратора поступлений страховых взносов возложены полномочия по принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А05-74/2006-32 Суд правомерно взыскал с ответчика неустойку, предусмотренную договором поставки, за просрочку оплаты товара, снизив размер неустойки как явно не соответствующий последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А05-560/2006-9 Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за повреждение водопровода в жилом здании, суд указал, что невыполнение работником общества своих обязанностей при проведении ремонтных работ не свидетельствует об отсутствии вины последнего, которое должно было и имело возможность обеспечить охрану водохозяйственных сооружений как необходимого условия обеспечения надлежащего порядка эксплуатации гидротехнических объектов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А05-19745/2005-23 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А05-17125/2005-17 Суд правомерно отказал МУП во взыскании с местной администрации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг участковым уполномоченным милиции и членам их семей, поскольку в соответствии с законодательством, действовавшим в спорном периоде, указанные льготы были отменены.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А05-16632/2005-17 О приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А05-15886/2005-13 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А05-13546/2005-19 Удовлетворяя требование ПФ РФ о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд обоснованно предоставил обществу рассрочку исполнения судебного акта, так как ввиду отсутствия денежных средств на расчетных счетах и наличия значительной кредиторской задолженности исполнение решения единовременно невозможно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А66-6133/2005 Поскольку материалами дела подтверждаются получение, оприходование и реализация предпринимателем товаров, приобретенных у неустановленных лиц, действовавших от имени организаций-поставщиков, сведения о которых отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, суд пришел к выводу о правомерном включении предпринимателем при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога затрат на оплату указанного товара в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-6735/2005 Суд правомерно рассмотрел заявление о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам ГУП в банке, поскольку в материалах дела имеется ходатайство предприятия о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного решения, а данный срок не является пресекательным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-5666/04 Суд неправомерно отказал во взыскании ущерба, составляющего стоимость ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, поскольку при столкновении двух машин вследствие несоблюдения обоими водителями правил дорожного движения вред возмещается соразмерно степени вины каждого из владельцев источников повышенной опасности, определяемой судом с учетом фактических обстоятельств дела, однако суд не исследовал указанные обстоятельства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-55248/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-54885/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-53875/2005 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ПФ РФ о взыскании с ЗАО, в отношении которого открыто конкурсное производство, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку задолженность общества по уплате страховых взносов возникла в период конкурсного производства, а следовательно, обоснованность требований фонда должна проверяться вне рамок дела о банкротстве.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-53396/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-52409/04 Довод ответчика об отсутствии у истца права требования задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в связи со вступлением в силу судебного акта о прекращении производства по иску правопредшественника истца о взыскании спорной задолженности отклонен судом, поскольку правопреемство произошло до подачи данного иска и суд, прекращая производство по делу, указал, что правопредшественник как ликвидированное юридическое лицо не вправе требовать взыскания этой задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-50194/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу налога на прибыль за 2004 год, поскольку общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль за указанный период на сумму убытка, полученного по курсовым разницам за 1998 год, приходящуюся на непогашенную кредиторскую задолженность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-46360/2005 Решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, признанное судом недействительным, рассматривается как несвоевременный возврат из бюджета денежных средств, следовательно, на несвоевременно возвращенную сумму подлежат начислению проценты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-44565/2005 Суд правомерно отказал акционеру ЗАО в признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров общества, о проведении которого акционер не был извещен, поскольку последний является владельцем 0,05% от общего числа голосующих акций ЗАО, а следовательно, не мог повлиять на результаты голосования на собрании, при проведении которого не было допущено существенных нарушений действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-43723/2005 Суд обоснованно не признал в качестве уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы загруженность сотрудников налогового органа, поскольку допущенная ошибка в виде направления жалобы без заявления ходатайства о восстановлении срока была обусловлена не большой загруженностью сотрудников, не лишившей их возможности направить жалобу, а невнимательностью или незнанием закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-40249/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о том, что сделки общества по реализации импортированных товаров заключены лишь с целью получения денежных средств федерального бюджета путем необоснованного возмещения налога, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности общества как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-39108/2005 Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу общества наличных денежных средств, суд указал, что проверяющие общества были первыми покупателями и неучтенные через кассовый аппарат денежные средства являлись выданными перед началом работы в качестве обеспечивающих возможность осуществлять расчеты с покупателями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-37892/2005 Решение ИФНС о привлечении государственного учреждения к ответственности за неполную уплату единого социального налога и доначислении указанного налога суд признал недействительным, поскольку материалами дела подтверждается наличие у последнего переплаты по ЕСН, которая подлежит зачету в счет погашения недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-35241/2005 Суд пришел к необоснованному выводу о том, что водитель автомобиля, причинивший повреждения припаркованному на выезде с оптовой базы автомобилю, скрылся с места ДТП и названное обстоятельство является основанием предъявления страховщиком, осуществившим страховую выплату, регрессного требования к обществу (страхователю), поскольку не оценил имеющиеся в деле объяснения водителя о том, что он уехал с места происшествия, не почувствовав столкновения, и вернулся, как только ему сообщили об аварии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-34563/2005 Судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о привлечении МУП, осуществлявшего в рассматриваемый период водопользование без соответствующей лицензии, к ответственности за неполное внесение платы за пользование водными объектами подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как действующим законодательством увеличение ставок предусмотрено только в случае забора воды сверх установленных лимитов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-34398/2005 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке по шестому методу таможенной стоимости ввезенных обществом на территорию РФ товаров, указав на непредставление таможней доказательств наличия объективных препятствий для применения 2 - 5 методов определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-32979/2005 Поскольку в результате ошибки, допущенной при направлении сторонам по делу определения суда о назначении судебного разбирательства, ответчик не получил уведомления о времени и месте судебного заседания, решение суда, принятое в отсутствие ответчика, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-32145/2005 При рассмотрении дела о выселении ответчика из помещений комплекса зданий суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о замене принятой обеспечительной меры в виде передачи помещений на ответственное хранение истцу на их передачу на ответственное хранение ответчику, поскольку акт о состоянии зданий, представленный ответчиком в подтверждение необеспечения истцом мероприятий по сохранности помещений, составлен в одностороннем порядке и не может быть признан достаточным доказательством по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-30635/2005 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС в части признания неправомерным применения ГУП вычетов по НДС по внутреннему рынку, мотивированного непредставлением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих обоснованность оприходования товаров, поскольку предприятие представило товарные накладные, составленные по форме N ТОРГ-1, содержащие все обязательные реквизиты, предусмотренные для первичных учетных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-25800/04 При рассмотрении дела о признании недействительными дополнительного соглашения к учредительному договору ООО и государственной регистрации изменений в его устав, произведенной ИМНС, суд отказал в удовлетворении требования об отмене принятых ранее обеспечительных мер в виде запрета инспекции производить государственную регистрацию каких-либо изменений в учредительных документах общества, поскольку последнее не привело новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-22496/02 При рассмотрении дела о взыскании с ЗАО задолженности суд правомерно отказал в удовлетворении требования о замене должника на ФГУП, являющееся балансодержателем имущества ЗАО, поскольку из материалов дела следует, что договор о переводе долга между предприятием и закрытым акционерным обществом не заключался.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-19755/2005 ГУП неправомерно применяло льготу по НДС в отношении операций по оказанию жилищно-эксплуатационных услуг, поскольку действующим в спорном периоде законодательством было предусмотрено освобождение от налогообложения только операций по предоставлению в пользование за соответствующую плату жилых помещений, а реализация услуг, оказываемых жилищно-эксплуатационными организациями, в том числе и по содержанию общего имущества жилого дома, подлежала обложению НДС в общем порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-19485/2005 ИФНС пришла к обоснованному выводу об обязанности предпринимателя уплатить единый налог на вмененный доход со всех арендуемых торговых точек, правомерно заключив, что представленные предпринимателем фискальные отчеты по ККТ, свидетельствующие о том, что на трех торговых местах в спорном периоде не применялась контрольно-кассовая техника, не являются доказательствами неосуществления предпринимателем деятельности, подлежащей обложению ЕНВД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-19446/2005 Довод ИФНС о том, что платеж, полученный обществом от покупателя товара до фактической его передачи, является авансом и подлежит включению в базу, облагаемую НДС, суд отклонил как несостоятельный, указав, что в тех случаях, когда фактическая отгрузка товара иностранному покупателю произведена в том же налоговом периоде, когда поступил платеж, последний нельзя считать авансом в целях налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-18946/2005 Поскольку податель апелляционной жалобы обратился в арбитражный суд по истечении установленного АПК РФ месячного срока апелляционного обжалования, а причины пропуска указанного срока не были расценены судом в качестве уважительных, апелляционная жалоба правомерно возвращена ее подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-18901/2005 Поскольку суд, признавая недействительным требование ИФНС в части уплаты обществом пеней по налогу на имущество, а также пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в ПФ РФ, в мотивировочной части решения не указал, исходя из каких фактических обстоятельств и на основании каких норм материального права сделан такой вывод, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-15915/2005 Поскольку ООО осуществило поставку предприятию передвижных дизель-электростанций ненадлежащего качества, эксплуатация которых невозможна, и не устранило в разумный срок выявленные недостатки, суд удовлетворил требование о взыскании с общества перечисленной ему предоплаты по договору поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-15752/2005 Судебный акт в части признания недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС подлежит отмене, поскольку довод инспекции о недоказанности обществом оприходования реализованного на экспорт товара судом фактически не был рассмотрен и ему не дано никакой оценки, между тем обстоятельства, связанные с оприходованием товара и его использованием в производстве экспортной продукции, влияют на правомерность предъявления к вычету сумм НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-1440/2005 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-12892/2005 Суд необоснованно прекратил производство по делу об обязании ответчика снести за счет собственных средств жилой дом, указав на неподведомственность данного спора арбитражному суду ввиду того, что правами на доли в доме обладают проживающие в нем физические лица, а поскольку на привлечение последних истец не согласился, суду следовало рассмотреть предъявленные исковые требования к ответчику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-12585/2005 Суд удовлетворил требование о взыскании с железной дороги пеней за просрочку доставки груза, отклонив довод о необходимости уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, обоснованный высоким размером провозной платы и пеней, установленных Уставом железнодорожного транспорта РФ, поскольку фактически сама железная дорога при перевозке грузов взимает плату и рассчитывает неустойку по этим же расценкам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А52-95/2006/2 Поскольку требование налоговой инспекции об уплате налогов было направлено дорожному комитету субъекта РФ после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией комитета для предъявления подобных требований, у инспекции не было оснований для принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств комитета в банке, предполагающего бесспорный порядок взыскания недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А52-7/2006/2 Суд обоснованно признал неправомерным довод предпринимателя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, выразившегося в осуществлении наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, поскольку ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей работником предпринимателя не освобождает последнего от ответственности за указанное правонарушение, посягающее на установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А52-6447/2005/2 Поскольку налогообложение по ставке 0% по НДС производится при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, а из представленных в материалы дела документов следует, что ООО применило названную ставку не к стоимости работ (услуг) по переработке товаров, а к стоимости переработанных на таможенной территории товаров, ИФНС правомерно отказала обществу в применении вычетов по данному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А52-6416/2005/2 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за представление недействительных документов при декларировании ввезенного на территорию РФ товара, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку причастность общества к установленному факту недействительности документа таможней не доказана.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А52-463/2006/2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А52-2798/2005/2 Решение суда о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей перевозчиком, который не доставил товары в таможню назначения в связи с их хищением в пути следования, подлежит отмене, поскольку суд не исследовал вопрос о соответствии размера определенных таможней платежей действующему законодательству и не установил, какая цена и какие документы выбраны таможней в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров при исчислении таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А44-9754/04-С5 Суд отказал ЗАО в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции о взыскании с общества в пользу администрации МО неосновательного обогащения за пользование земельным участком без правовых оснований, поскольку новые данные о размере участка не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами и служить основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А44-6396/2005-13-А Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свои банковские счета выручки по экспортному контракту в иностранной валюте, указав на недоказанность наличия в действиях общества события и состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А42-9182/2005 Суд отклонил довод ИФНС о том, что у общества отсутствует право на вычеты по НДС в отношении геологоразведочных работ, обоснованный отсутствием в проверяемый период объекта обложения НДС, связанного с указанными работами, поскольку общество выполнило все требования для применения налоговых вычетов, право на применение которых не связано с обязательным наличием в периоде, за который заявляются вычеты, объекта налогообложения.

Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А42-8722/04-3 Поскольку при принятии постановления о прекращении производства по делу не был разрешен вопрос о судебных расходах, суд вынес дополнительное постановление о возвращении истцу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по иску и по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А42-6292/2005 Решение суда об отказе ИФНС во взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что при расчете налоговых санкций инспекция не учла имевшуюся у общества переплату налога, не применил положения действующего законодательства, касающиеся вопроса освобождения налогоплательщика от ответственности при наличии переплаты налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А42-5665/2005 Суд признал незаконным решение ИФНС об отказе в государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя, обоснованное отсутствием у указанного лица гражданства РФ, указав, что регистрирующий орган не вправе требовать представления документов, не предусмотренных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А42-3603/2005-29 Суд признал незаконными действия ИФНС по списанию со счета ОАО пеней по ЕСН, поскольку инспекцией был пропущен срок принудительного взыскания с общества пеней как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А26-8029/2005-15 Подлежит отмене решение суда о взыскании с предприятия ЖКХ задолженности по договору, согласно которому ООО поставляет предприятию уголь, а оплату последнего осуществляет администрация МО, поскольку вывод суда об отсутствии в смете доходов и расходов администрации средств на приобретение топлива ошибочен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А26-5192/2005-25 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате обществом пеней по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, поскольку в оспариваемом требовании в нарушение положений налогового законодательства не были указаны ни суммы задолженности, на которые начисляются пени, ни основания взыскания последних, а также отсутствовали ссылки на положения закона, предусматривающего уплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А26-5014/2005-29 ИФНС пришла к правильному выводу о наличии у ЗАО, основным видом деятельности которого является строительство, обязанности по уплате единого налога на вмененный доход с дохода, полученного от оказания автотранспортных услуг, поскольку последние следует рассматривать как отдельный вид деятельности, не связанный со строительством и подлежащий обложению ЕНВД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А26-3540/2005-16 Суд удовлетворил требование о взыскании расходов, понесенных ОАО в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате проездных железнодорожных документов, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ, поскольку факт предоставления льгот и размер понесенных в связи с этим расходов подтверждаются материалами дела и Минфин РФ не представил доказательств нецелевого использования выделенных из федерального бюджета денежных средств Министерством финансов субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А26-1517/2005-14 Суд необоснованно отказал в иске о взыскании с Минфина РФ убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по абонентской плате за пользование телефоном, со ссылкой на то, что Минтруда РФ, являющееся главным распорядителем средств федерального бюджета по данному виду расходов, не привлечено к участию в деле в качестве ответчика, поскольку по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А26-10913/2005-11 Суд отказал во взыскании задолженности по договору на предоставление гидрометеорологической информации, поскольку истец не доказал ни факт передачи, ни объем переданной ответчику информации: ежедневные метеорологические бюллетени, являющиеся, по мнению истца, доказательством передачи указанной информации ответчику, являются односторонними документами и в материалах дела отсутствует иное документальное подтверждение передачи информации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А26-10909/2005-216 Суд отказал обществу, в отношении которого введена процедура наблюдения, в признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС, поскольку база, облагаемая данным налогом, сформировалась после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем требование инспекции об уплате данного налога подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А26-10845/2005-17 Суду при новом рассмотрении дела о взыскании убытков, образовавшихся у МУП в результате несвоевременного утверждения муниципальным образованием тарифов, применяемых муниципальными предприятиями в сфере ЖКХ, необходимо определить, включена ли в размер взыскиваемых убытков сумма НДС, и установить, на основании какого нормативного акта МО осуществляло государственные полномочия по установлению и регулированию цен на коммунальные услуги для населения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А26-10255/2005-216 Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании с ООО штрафа на основании ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, суд указал, что в соответствии с НК РФ налогоплательщик может быть привлечен к ответственности лишь при наличии события правонарушения и вины, обязанность доказывания которой лежит на налоговом органе, а доказательств неправомерности применения обществом вычетов по ЕСН в сумме начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование инспекция не представила.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А21-9889/2005 Отказывая в признании незаконным постановления таможенного органа о назначении ООО административного наказания за недекларирование подлежащего декларированию товара, суд указал, что материалами дела подтверждается факт вывоза обществом автомобиля, помещенного под таможенный режим свободной таможенной зоны, на остальную часть таможенной территории РФ без подачи таможенной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А21-522/2003 Суд отказал ЗАО во взыскании с Комитета по развитию особой экономической зоны администрации субъекта РФ задолженности по договору поставки специальных автомобилей для технического обеспечения УВД и Комитета по здравоохранению администрации области, поскольку согласно договору поставка осуществляется в счет уплаты процентов по налоговому кредиту, предоставленному обществу, и договор не предусматривает обязательства комитета по оплате стоимости поставленных автомобилей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А21-4541/2005-С1 Таможня необоснованно привлекла предпринимателя к ответственности за указание в таможенной декларации недостоверных сведений о дате выпуска транспортного средства, ввезенного на территорию РФ, поскольку не доказала, что фактическая дата выпуска товара отличается от заявленной предпринимателем в таможенной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А21-4540/2005-С1 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности за заявление при декларировании бывшего в употреблении пассажирского автобуса, ввезенного в РФ, недостоверных сведений о дате его выпуска, поскольку таможенная декларация заполнена на основании имевшихся в распоряжении предпринимателя сведений: технического паспорта, экспертного заключения, других товаросопроводительных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А21-4531/2005-С2 Поскольку при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании с Министерства финансов области расходов, возникших у МУП в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, министерство не представило доказательств того, что его право на обращение в арбитражный суд в защиту общественных интересов предусмотрено законом, и не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А21-10717/2005 Суд неправомерно отказал ИФНС в удовлетворении требования о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, сославшись на пропуск инспекцией шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, поскольку данный срок начинает течь с момента обнаружения правонарушения, зафиксированного в решении налогового органа, а не со дня представления обществом декларации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-7988/2005-33 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-5260/2005-6 Поскольку в соответствии со ст. 61 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации организации-должника исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава-исполнителя, передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения, взыскатель неправомерно направил исполнительный лист в обслуживающий банк должника для списания денежных средств с расчетного счета, а не ликвидатору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-4150/03-224/13 При исчислении налога на прибыль ОАО правомерно отразило в составе внереализационных расходов сумму дебиторской задолженности по валютным векселям, предъявленным к оплате в банк за два дня до завершения в отношении последнего конкурсного производства и исключения банка из государственного реестра юридических лиц, поскольку в состав внереализационных расходов включаются убытки от списания дебиторской задолженности по долгам, нереальным для взыскания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-20366/05-34 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за использование при осуществлении наличных денежных расчетов с населением ККМ, у которой отсутствовала пломба Центра технического обслуживания, отклонив довод общества о недоказанности инспекцией возможности доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины, поскольку в данном случае материалами дела подтверждается именно отсутствие пломбы ЦТО, а не ее повреждение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-20334/2005-12 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-19754/05-22 Суд признал обоснованным невключение обществом в базу, облагаемую НДС, авансового платежа, полученного в счет предстоящей реализации облагаемых по ставке 0% товаров, длительность производственного цикла изготовления которых свыше 6 месяцев, отклонив довод ИФНС о непредставлении обществом документов, подтверждающих данный факт, поскольку на момент представления налоговой декларации общество по не зависящим от него обстоятельствам не располагало такими документами, а представило их непосредственно в суд.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-19743/2005-12 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-18114/05-33 Оставляя без рассмотрения заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление по запросу налогового органа документов, касающихся деятельности другой организации, суд правомерно указал на несоблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в нарушение положений действующего законодательства требование об уплате взыскиваемой суммы штрафа было получено заместителем главного бухгалтера общества, не являющимся уполномоченным представителем последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-1720/2006-8 Поскольку приложенные к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приказ Центрального банка России об отзыве у банка, в котором открыт расчетный счет истца, лицензии на осуществление банковских операций и копия письма банка подтверждают, что истец не имел возможности осуществить какие-либо операции по расчетному счету и, соответственно, уплатить госпошлину, возвращение искового заявления в связи с непредставлением доказательств ее уплаты признано неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-1719/2006-8 Поскольку истец в установленный судом в определении об оставлении искового заявления без движения срок не представил доказательств уплаты государственной пошлины или права на получение льготы по ее уплате, а также доказательств отзыва лицензии на осуществление банковских операций у банка, в котором открыт расчетный счет истца, суд обоснованно возвратил исковое заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-1718/2006-8 Суд, возвращая исковое заявление, ранее оставленное без движения, со ссылкой на непредставление документа, подтверждающего уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, отклонил довод о том, что у банка, в котором открыт расчетный счет истца, была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, поскольку суду не были представлены надлежащие доказательства отзыва лицензии и отсутствия возможности осуществления банковских операций по счету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-15353/2005-19 Поскольку полученные предприятием бюджетные средства, направленные на компенсацию расходов, возникающих вследствие разницы между экономически обоснованной ценой на дрова и государственной регулируемой ценой их реализации гражданам, пользующимся льготами, не могут быть расценены как выручка предприятия от реализации, указанные средства не являются объектом обложения налогом на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-10202/05-33 Довод образовательного учреждения о том, что доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной собственности, являются средствами целевого финансирования из бюджета, в связи с чем не подлежат обложению налогом на прибыль, отклонен судом, поскольку доходы от использования такого имущества до уплаты налогов не подлежат включению в состав доходов соответствующих бюджетов, а соответственно, не могут рассматриваться в качестве средств целевого финансирования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А66-8896/2005 Поскольку общество, являясь собственником недвижимости, находящейся на территории земельного участка, реализовало свое исключительное право на приватизацию или аренду путем заключения договора аренды данного участка, требование об обязании администрации муниципального образования подготовить проект договора купли-продажи участка необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А66-7293/2005 Поскольку после окончания срока действия договора аренды нежилого помещения предприниматель, отказавшись освободить помещение и фактически продолжая пользоваться последним, не выплачивал арендную плату, суд обоснованно удовлетворил требование предприятия о взыскании с предпринимателя арендной платы за время просрочки возврата имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А66-720/2005 Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты предъявленных истцом счетов по договору возмездного оказания услуг, суд обоснованно взыскал сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-6755/2005 Суд удовлетворил требование о взыскании с железной дороги денежных средств, неосновательно списанных с лицевого счета общества при расчетах по договору об организации перевозок, поскольку необоснованность списания и размер излишне списанных денежных средств железной дорогой не оспариваются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-54245/2005 Поскольку в материалах дела о взыскании неустойки за просрочку доставки груза не имеется доказательств, подтверждающих обоснованность позиции ответчика относительно несоразмерности подлежащих взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд неправомерно снизил размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-54104/2005 Довод общества о том, что заявление о признании незаконным уведомления КУГИ об изменении размера арендной платы за нежилое помещение подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов власти, отклонен судом, поскольку право КУГИ на изменение размера арендной платы в связи с изменением законодательства предусмотрено договором аренды, а споры, возникающие из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-47483/2005 Признавая недействительным письмо ИФНС об отказе ЗАО в принятии уточненной декларации по НДС по ставке 0%, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом одновременно с названной декларацией полного комплекта предусмотренных НК РФ документов, поскольку данное обстоятельство может служить основанием для принятия решения об отказе в возмещении НДС, но не об отказе в принятии к рассмотрению налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-46139/2005 Суд правомерно удовлетворил требования ПФ РФ о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование страховой части трудовой пенсии, и пеней, поскольку указанный платеж должен вноситься всеми без исключения предпринимателями, независимо от их возраста и осуществления ими предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-44074/2005 Довод о незаконности постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ, со ссылкой на то, что названный документ не содержит ссылок на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, необоснован, поскольку инспекция руководствовалась материалами проверки и протоколом, содержащими полные сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, которые были учтены ИФНС при вынесении оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-43372/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению из бюджета сумм НДС, уплаченных в составе таможенных платежей за счет денежных средств, полученных от покупателей импортированного товара, необоснован, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у общества реальных затрат на уплату сумм налога при импорте товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-42736/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара, суд указал, что в представленных истцом товарных накладных содержатся подписи представителей ответчика и печать, подтверждающие приемку поставленного товара, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-40794/2005 Отказывая КУГИ во взыскании с ФГУП задолженности по арендной плате за сдаваемые в субаренду площади, суд пришел к ошибочному выводу о незаключенности договоров субаренды ввиду отсутствия их регистрации, поскольку недостижение соглашения о сроке субаренды свидетельствует о том, что договоры заключены на неопределенный срок и не требуют государственной регистрации. При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о том, пользовались ли субарендаторы помещениями на основании договоров или без таковых.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-40400/2005 Суд оставил без удовлетворения требования подрядчика о признании за ним права дольщика-инвестора на получение жилой площади в строящемся доме в счет оплаты поставленных заказчику оконных и балконных блоков по договору подряда, поскольку, как следует из акта сдачи-приемки работ, последние выполнены ненадлежащим образом, кроме того, на момент принятия судом данного решения не наступил срок исполнения обязательства по передаче указанных в договоре о долевом участии в строительстве квартир.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-39608/03 Удовлетворяя требование КУГИ о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате согласно договору аренды нежилого помещения, расторжении данного договора и выселении предпринимателя из занимаемых помещений, суд отклонил довод предпринимателя о неправильном расчете размера данной задолженности, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что расчет произведен комитетом в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-37871/2005 Поскольку ИФНС в срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления инспекции о взыскании с АОЗТ штрафных санкций, не представила доказательств направления обществу копии названного заявления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным предусмотренным АПК РФ способом, суд правомерно возвратил заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-37428/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению из бюджета НДС со ссылкой на непредставление поставщиком товара первичных документов, в том числе товарно-транспортных накладных и путевых листов, свидетельствующих о реальной поставке обществу товара, реализованного впоследствии на экспорт, необоснован, поскольку нормами НК РФ право на применение налоговых вычетов не связывается с представлением в налоговый орган названных документов контрагентами налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-37299/04 Суд удовлетворил требование Фонда имущества о признании недействительным отказа регистрирующего органа зарегистрировать переход права собственности на земельный участок к физическому лицу, основанного на договоре купли-продажи указанного участка в порядке приватизации, поскольку продажа земельного участка осуществлена Фондом имущества в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-35725/04 Суд отказал в удовлетворении заявления общества о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о выдаче свидетельства о праве собственности на землю, поскольку обществом пропущен установленный законодательством срок на подачу данного заявления, а причины, указанные в ходатайстве о восстановлении названного срока, суд признал неуважительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-33715/2005 Согласно условиям договора добровольного страхования денежной наличности в операционных кассах банка одним из страховых случаев является утрата застрахованного имущества вследствие совершения кражи со взломом, однако материалами дела подтверждается, что замок двери помещения, из которого были похищены денежные средства, не взломан, а открыт штатным ключом либо дубликатом, в связи с чем суд обоснованно отказал банку во взыскании со страховой компании страхового возмещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-28983/2005 Поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на предъявление к вычету НДС, уплаченного поставщику в составе стоимости приобретенных товаров, не ставится в зависимость от исполнения поставщиком обязанности по уплате названного налога в бюджет, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе предпринимателю в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-28276/2005 Суд, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору подряда работы по сверлению отверстий в плотине, неправомерно уменьшил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, сделав необоснованный вывод об их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-26456/2005 При рассмотрении дела о признании по требованию ООО недействительным решения ИФНС суд правомерно наложил на инспекцию судебный штраф, поскольку определениями об отложении судебного заседания по настоящему делу суд неоднократно возлагал на инспекцию обязанность представить материалы проведенной в отношении общества налоговой проверки, необходимые для разрешения данного спора по существу, однако в нарушение положений АПК РФ названная обязанность инспекцией не была исполнена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-24825/2005 Суд неправомерно снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом, применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности подлежащих взысканию штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-2419/2005 Суд отказал КУГИ во взыскании неосновательного обогащения, полученного ООО в результате пользования без законных оснований земельным участком, поскольку из материалов дела следует, что общество пользовалось находившемся на спорном участке павильоном, принадлежащим третьему лицу, которое не возвратило КУГИ участок после расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-23827/2005 Требование истца о взыскании с ответчика суммы, эквивалентной рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, в качестве оплаты работ по изготовлению, поставке и монтажу металлопластиковых конструкций в строящемся жилом доме удовлетворению не подлежит, поскольку актом приемки подтверждается несоответствие качества и объема работ условиям договора, а также оставление истцом без удовлетворения претензии ответчика об устранении недостатков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-23643/2005 Удовлетворяя требование КУГИ о взыскании с ОАО задолженности по договору аренды земельного участка, суд отклонил довод общества о том, что при расчете задолженности был неправомерно применен завышенный курс условной единицы, установленный не администрацией Санкт-Петербурга, указанной в договоре, а правительством Санкт-Петербурга, поскольку последнее было наделено правом устанавливать указанный курс.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-21469/2005 Удовлетворяя требование КУГИ о выселении ООО с незаконно занимаемого земельного участка, суд правомерно отклонил ходатайство общества об отложении судебных заседаний в связи с занятостью его представителя в другом процессе, поскольку материалами дела подтверждается, что общество надлежащим образом было уведомлено о месте и времени рассмотрения дела и имело возможность направить в суд другого представителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-20373/2005 Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, о расторжении данного договора и выселении общества из занимаемого помещения, поскольку судом установлено и обществом не оспаривается наличие у него задолженности по арендной плате за три месяца, что является основанием для досрочного расторжения договора по требованию комитета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-20089/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортированного товара, которые фактически не осуществляют хозяйственной деятельности, не находятся по адресам, указанным в счетах-фактурах, и не представляют отчетность в налоговые органы по месту регистрации, необоснован, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не может быть поставлено в зависимость от факта исполнения поставщиками обязанности по уплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-19423/2005 Согласно ГК РФ при недостаточности денежных средств учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества учреждения, однако при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг суд не исследовал вопрос о достаточности средств учреждения, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-18709/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции об указании в представленных поручениях на отгрузку товаров и коносаментах разных названий транспортных средств (судов), осуществивших вывоз товаров за пределы территории РФ, поскольку разночтение в наименованиях судов связано со спецификой морских перевозок и не является обстоятельством, исключающим право налогоплательщика на применение ставки 0% по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-16130/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика и об отсутствии у него права на предъявление к вычету налога, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, так как значительная кредиторская и дебиторская задолженность, низкая рентабельность сделок, отсутствие покупателей импортированных товаров по юридическим адресам не свидетельствуют о заключении ООО сделок с целью незаконного возмещения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-1295/2005 Поскольку ст. 165 НК РФ не содержит указаний на номера банковских счетов, с которых на расчетный счет налогоплательщика для целей применения ставки по НДС 0% должна зачисляться валютная выручка от экспорта товаров, суд отклонил довод ИФНС о том, что поступление денежных средств на расчетный счет налогоплательщика с корреспондентского счета банка, номер которого начинается с цифр 30122 "корреспондентские счета банков-нерезидентов в валюте РФ", не подтверждает поступление выручки от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-12557/03 Суд оставил без удовлетворения требование общества о признании права на выкуп нежилых помещений, арендованных на основании заключенного с КУГИ договора, поскольку на момент обращения в суд действующим законодательством не был предусмотрен такой способ приватизации, как выкуп арендованного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-10393/2005 Взыскивая с ЗАО неосновательное обогащение, возникшее в связи с использованием земельного участка без правовых оснований, суд отклонил довод общества о том, что расчет неосновательного обогащения неправомерно произведен КУГИ не только за участок, на котором находится фактически используемый объект недвижимости, но и за прилегающую к нему территорию, поскольку общество не доказало отсутствие необходимости пользоваться прилегающей территорией для эксплуатации указанного объекта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-10229/2005 Удовлетворяя требования о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора аренды строительных вышек и взыскании задолженности по арендной плате, суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что спорное имущество было получено им значительно позже даты заключения договора, поскольку доказательств этому не представлено, сведений о том, что ответчик обращался к истцу по поводу неисполнения последним обязанности по передаче имущества, также не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-10229/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между сторонами договору аренды строительных вышек и о расторжении последнего суд отказал в удовлетворении требований ответчика об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на его счетах в банке, поскольку арест наложен на денежные средства в пределах удовлетворенных требований, кроме того, ответчик не представил доказательства стабильности своего финансового положения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А52-5946/2005/2 Признавая незаконным решение таможни об изменении кода ТН ВЭД в отношении товаров, вывезенных ООО с территории РФ в таможенном режиме экспорта, суд указал, что по запросу общества ГТК РФ принял предварительное решение о классификации названных товаров по коду, заявленному обществом в грузовых таможенных декларациях, следовательно, при наличии имеющего обязательную юридическую силу решения комитета у таможни отсутствовали правовые основания для самостоятельной классификации товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А44-5944/2005-9 Суд признал недействительными требование ИФНС об уплате налогов и решение инспекции о взыскании налога за счет денежных средств ОАО, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, на счетах в банках, поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А44-5180/2005-13 Суд неправомерно удовлетворил заявление ПФ РФ о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год, поскольку фонд обратился в суд с указанным заявлением с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А44-45/2006-13А Суд необоснованно приостановил производство по делу о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение распоряжения администрации города до рассмотрения судом иска общества о признании недействительным указанного распоряжения, поскольку отсутствуют основания полагать, что до рассмотрения данного иска принять решение по настоящему делу невозможно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А42-9858/2005 Поскольку ОАО направляло в представительство МИД РФ документы на оформление заграничных паспортов для командируемых за рубеж работников и оплачивало услуги представительства со своего расчетного счета, а впоследствии работники компенсировали расходы общества в пределах сумм, затраченных последним на оформление документов, суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО не оказывало услуг по оформлению загранпаспортов и у него отсутствовал объект обложения налогом с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А42-801/2006 Принимая к производству заявление о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности, суд правомерно рассмотрел и удовлетворил ходатайство общества о принятии специальной обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения, придя к правильному выводу о том, что непринятие указанной меры может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, а также причинить значительный ущерб ОАО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А42-7050/2005-4 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки продукции, суд правомерно отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ответчик, подписав акт сверки расчетов, тем самым признал долг по оплате поставленной продукции, в связи с чем срок исковой давности начинает течь с момента подписания указанного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А42-7049/2005-4 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товаров, суд указал, что ответчик, подписав акт сверки расчетов, признал долг по оплате выставленного истцом счета-фактуры по произведенной поставке товара, следовательно, трехлетний срок давности исчисляется с момента подписания названного акта и на дату подачи искового заявления не истек.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А42-14882/2005-29 Поскольку индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками этого налога и не обязаны представлять в ИФНС декларацию по ЕНВД, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с предпринимателя, фактически не осуществлявшего в спорном периоде предпринимательскую деятельность, штрафа за несвоевременное представление декларации по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А26-1334/2005-211 Довод ИФНС о том, что денежные средства, выданные под отчет для оплаты мобильной телефонной связи генеральному директору общества, являются его доходом, вследствие чего подлежат включению в базу, облагаемую налогом на доходы физического лица, отклонен судом как несостоятельный, поскольку инспекция не доказала, что телефонный номер, на счет которого был зачислен платеж, используется директором в личных целях.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А26-1121/2006-21 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А21-3352/04-С1 Отказывая в признании незаконным изложенного в письме главного архитектора города решения о прекращении действия постановления мэрии о согласовании места размещения кафе и обязании мэрии предоставить предпринимателю земельный участок на праве аренды, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое письмо не нарушает права предпринимателя, поскольку главный архитектор не уполномочен принимать решения о прекращении действия постановлений мэра.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А21-1957/04-С2 Поскольку срок исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу нежилого помещения согласно договору о долевом участии в строительстве не наступил в связи с тем, что здание, в составе которого находится спорное помещение, не было сдано в эксплуатацию, суд обоснованно оставил без удовлетворения требование истца о признании права владения и пользования данным объектом недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А21-10031/2005 Поскольку согласно НК РФ общественные организации инвалидов, не менее 80% членов которых составляют инвалиды, вправе применять льготу по НДС в отношении операций по реализации товаров, однако суд не обосновал, на каком основании им сделан вывод о том, что 100% членов организации являются инвалидами, суду при новом рассмотрении дела следует установить состав членов организации и количество инвалидов среди них.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А13-8066/2005-27 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А13-7089/2005-19 Довод ООО о неправомерном доначислении ему платы за пользование водными объектами в связи с осуществлением водопользования без лицензии со ссылкой на заключенный обществом с заводом, осуществлявшим забор и сброс сточных вод на основании лицензии, договор по которому затраты завода оплачивались ООО, необоснован. У завода отсутствовала техническая возможность на забор воды, а следовательно, названный договор заключен с целью создания видимости правомерного использования воды обществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А13-4556/2005-13 Уменьшая предъявленную ко взысканию сумму неосновательного обогащения, полученного ответчиком, по мнению истца, в результате самовольного использования наряду с арендуемыми иных нежилых помещений, суд исходил из того, что истец не доказал использование сверхдоговорной площади в размере и период, указанные в иске, и взыскал спорную сумму в части, не оспоренной ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А13-13915/2005-16 Требование общества о взыскании со страховой компании страхового возмещения, составляющего стоимость восстановительного ремонта принадлежащего обществу автомобиля, необоснованно, поскольку указанный автомобиль получил повреждения в результате ДТП, виновным в котором признано лицо, не указанное в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А13-11838/2005-27 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку несмотря на ошибочное указание в квитанциях на уплату взносов кода бюджетной классификации, предусмотренного для учета взносов на обязательное пенсионное страхование наемных работников, вместо кодов, предусмотренных для уплаты взносов в виде фиксированного платежа, суммы взносов поступили на счет территориального органа ПФ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-8888/2005-27 Суд удовлетворил иск о защите деловой репутации конкурсного управляющего ОАО в части опровержения опубликованных в газетной статье сведений о том, что за организатором торгов по продаже имущества общества стоит конкурсный управляющий, поскольку соответствие действительности оспариваемых сведений не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-7159/2005-16 Признавая обоснованным требование Росимущества о взыскании с ОАО задолженности, образовавшейся в результате неправомерного применения обществом понижающего коэффициента при расчете арендной платы согласно договору аренды земельных участков, находящихся в собственности РФ, суд правомерно исходил из того, что действующим в спорный период законодательством возможность применения такого коэффициента не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-6641/2005-24 Отказывая в иске к администрации субъекта РФ о признании права общей собственности на здание, суд указал, что у ООО не могло возникнуть право собственности на названный объект как недвижимое имущество на основании заключенной между правопредшественником ООО и банком сделки о прекращении обязательств последнего предоставлением отступного в виде не завершенного строительством здания, являвшегося предметом действующего договора строительного подряда, так как такой объект не относится к недвижимому имуществу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-616/2006-9 Отказывая ИФНС во взыскании с муниципального учреждения штрафа за непредставление в установленный срок декларации по земельному налогу, суд пояснил, что спорная сумма была добровольно уплачена учреждением до получения требования об уплате налоговой санкции, в котором были указаны реквизиты платежа, а неправильное указание в платежном документе кода бюджетной классификации фактически не препятствовало зачислению штрафа по назначению в соответствующий бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-261/05-22 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, отклонив довод о том, что наличие отметки "Выпуск разрешен" на грузовых таможенных декларациях не является достаточным доказательством вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, поскольку в данном случае товар вывозился трубопроводным транспортом, при этом проставление дополнительной отметки таможни "Товар вывезен" на ГТД законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-19825/2005-18 Требование о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ОАО сумм НДС не подлежит удовлетворению, поскольку запрошенные налоговым органом документы, подтверждающие правомерность применения обществом в рассматриваемый период льготы по данному налогу, были представлены после принятия налоговым органом оспариваемого решения, при этом общество не уведомило инспекцию о невозможности представить названные документы в установленный срок и не ходатайствовало о продлении последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-17479/2005-34 Довод ИФНС о том, что налогоплательщик, осуществляющий водопользование без соответствующей лицензии, обязан вносить плату за пользование водными объектами в повышенном размере с применением пятикратной ставки, необоснован, поскольку применение налоговой ставки в пятикратном размере предусмотрено НК РФ только в отношении случаев забора воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования в части такого превышения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-16986/05-17 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-16552/05-18 Так как положения НК РФ предусматривают право на вычет только сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров, после принятия последних на учет и при наличии соответствующих первичных документов, налоговый орган незаконно применил методику определения сумм НДС, подлежащих вычету и возмещению налогоплательщику, осуществляющему облагаемые налогом и освобождаемые от налогообложения операции, без учета уплаты названного налога по приобретенным товарам.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-1429/2006-11 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-11662/2005-16 Удовлетворяя требование ФГУ о взыскании с общества задолженности по договору аренды участков лесного фонда для осуществления заготовки древесины, суд отклонил довод общества о том, что оно не обязано вносить арендную плату за период, когда право пользования участками лесного фонда было приостановлено, поскольку арендная плата за пользование названными участками устанавливается с учетом годового размера лесопользования и взимается независимо от объема фактически заготовленной древесины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-10724/2005-32 Суд сделал правильный вывод о том, что требование предпринимателя о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку подача предпринимателем искового заявления с нарушением установленных законодательством требований, в связи с чем последнее было возвращено, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-10706/05-3 Суд отказал в иске о признании недействительным заключенного между мэрией города, водоканалом и МУП договора на содержание и техническое обслуживание водопроводно-канализационных сетей и сооружений как крупной сделки, заключенной без согласия собственника имущества МУП, поскольку именно мэрия, являясь уполномоченным собственником лицом, выступала заказчиком названных услуг, что правомерно расценено судом как согласие на совершение сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А66-7878/2005 Требование ООО о взыскании с кооператива задолженности по договору купли-продажи молока суд оставил без удовлетворения, поскольку в подтверждение предварительной оплаты товара общество представило товарно-транспортные накладные на поставку кооперативу комбикорма, однако такой способ расчетов по названному договору сторонами не согласован.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-51465/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-46718/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-43841/2005 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении ЗАО процентов за нарушение срока возврата НДС, поскольку в результате действий инспекции, неправомерность которых установлена вступившим в законную силу решением суда, налог возвращен обществу с нарушением установленного ст. 176 НК РФ срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-38207/2005 Суд отклонил довод о неправомерном применении ООО вычетов по НДС по импорту, поскольку товар фактически ввезен на таможенную территорию РФ, внесение таможенных платежей произведено обществом самостоятельно и полностью за счет собственных средств, товар принят на учет на основании соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-36853/2005 Признавая незаконными действия уполномоченного органа, выразившиеся в возвращении без рассмотрения заявления ЗАО о регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об их размещении, суд отклонил довод о том, что документы для государственной регистрации выпуска акций, размещенных до вступления в силу ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, должны быть представлены не позднее года со дня вступления в силу данного закона, так как из последнего не следует, что названный срок является пресекательным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-30598/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-28971/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку общество представило в инспекцию все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам сумм НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-22510/2005 Требование ИФНС о ликвидации общества и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивированное представлением заведомо ложных сведений о месте нахождения общества, суд оставил без удовлетворения, указав, что несоответствие фактического адреса местонахождения адресу, указанному в уставе, не является грубым нарушением закона и носит устранимый характер, так как общество может внести изменения в учредительные документы относительно данных сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-22508/2005 Требование ИФНС о ликвидации общества и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, в обоснование которого инспекция ссылается на представление обществом заведомо ложных сведений о месте своего нахождения, необоснованно, поскольку названное нарушение не является основанием для прекращения деятельности общества путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-22476/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о ликвидации общества, указав, что несоответствие адреса местонахождения общества адресу, имеющемуся в учредительных документах, не является грубым нарушением закона, допущенным при регистрации юридического лица, и носит устранимый характер, поскольку общество вправе внести в учредительные документы соответствующие изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-22473/2005 Отказывая ИФНС в ликвидации ООО, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом при государственной регистрации были представлены заведомо ложные сведения о месте его нахождения, поскольку названное обстоятельство не является грубым нарушением законодательства и носит устранимый характер в связи с возможностью общества внести в учредительные документы изменения относительно адреса своего местонахождения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-22306/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-20652/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-10950/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, отклонив довод о том, что общество не представило счета-фактуры на оплату лома черных металлов категории 5А и лома чугуна категории 18А, поскольку согласно требованиям НК РФ в счете-фактуре указывается наименование товара, а необходимость расшифровки качественного состава товара в указанном документе не предусмотрена.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А44-6826/2005-5 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А44-2/2006-9 Суд отказал ИФНС во взыскании с управления федеральной почтовой связи задолженности по земельному налогу, поскольку управление является федеральной государственной организацией и его имущество находится в федеральной собственности, следовательно, указанное лицо освобождается от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А42-6561/2005 Поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения уплачиваются ежемесячно, не позднее 25-го числа, а администрацией муниципального образования был нарушен названный срок уплаты, суд правомерно удовлетворил требование территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с администрации пеней, начисленных на сумму недоимки по названным платежам.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А42-6339/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А42-6297/2005 Отказывая во взыскании с муниципального учреждения администрации города страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, суд сделал ошибочный вывод о том, что страховые взносы должны уплачиваться в пределах средств, предусмотренных в бюджете администрации, так как численность неработающего населения, а значит, и сумма названных платежей определяются в соответствии с договором обязательного медицинского страхования неработающих граждан, заключенным между ФОМС и администрацией.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А42-14653/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А26-8844/2005-213 Решение суда об отказе во взыскании с муниципального учреждения здравоохранения пеней по единому социальному налогу подлежит отмене, поскольку отсутствие в требовании ИФНС об уплате недоимки по ЕСН и пеней сведений о ставке, по которой они начислены, не может служить самостоятельным и достаточным основанием для отказа инспекции во взыскании пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А13-5764/2005-27 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату НДС, налога с продаж, ЕСН и НДФЛ, суд указал, что представленными в материалы дела правоустанавливающими документами подтверждается, что торговая площадь магазина, используемого предпринимателем для осуществления розничной торговли продовольственными товарами, не превышает 150 кв.м, а значит, предприниматель правомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД, а не общую систему налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А13-2869/2005-21 Довод ИФНС о неправомерном включении ОАО при исчислении налога на имущество организаций в состав себестоимости продукции затрат на оплату услуг по инвентаризации основных фондов экологического назначения со ссылкой на то, что указанные затраты не связаны с производством и реализацией продукции, необоснован, поскольку данные составленного исполнителем отчета использованы обществом при формировании налогооблагаемой базы, что непосредственно связано с его основной деятельностью, направленной на получение доходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А13-16214/2005-08 Ошибочное указание ЗАО в платежном поручении на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, кода бюджетной классификации, предназначенного для зачисления платежей на накопительную часть трудовой пенсии, не свидетельствует о возникновении у общества недоимки, поскольку в данном случае страховые взносы поступили в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А13-15716/2005-06 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А13-15432/2005-29 Требование Управления ПФ РФ о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в связи с неправильным указанием предпринимателем в платежном документе кодов бюджетной классификации суд оставил без удовлетворения, поскольку указанные платежи поступили на счет того же внебюджетного фонда, а следовательно, у ПФ РФ отсутствовали основания для учета их в составе задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А13-15418/2005-08 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с ООО страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, установив, что общество добровольно уплатило названную сумму взносов, правильно указав в платежном поручении код бюджетной классификации, на котором учитываются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование лиц, работающих по трудовому договору, и ошибочно указав пени в графе "Назначение платежа".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А13-11923/2005-15 Суд отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего МУП о признании недействительным распоряжения КУМИ в части передачи имущества в безвозмездное пользование предприятия, поскольку последнее добровольно отказалось от договора хозяйственного ведения, заключенного с комитетом, признав более целесообразным использование имущества на праве безвозмездного пользования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А13-10177/2005-27 Отказывая Управлению ПФ РФ во взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд пояснил, что суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа, при уплате которых предприниматель в платежных документах ошибочно указал код бюджетной классификации, предусмотренный для зачисления страховых взносов за наемных работников, поступили на счет управления, в связи с чем у последнего отсутствуют основания для повторного взыскания спорной суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А05-20900/05-31 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении научного учреждения к ответственности за неуплату налога на имущество, суд указал, что судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, инспекции отказано во взыскании с учреждения штрафа за совершение данного правонарушения в связи с правомерностью применения льготы, заключающейся в освобождении научных организаций от уплаты налога в отношении имущества, используемого в целях научной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А05-17751/2005-10 Корректировка таможенным органом таможенной стоимости товара, ввезенного обществом на территорию РФ, по шестому методу признана неправомерной, поскольку общество подтвердило заявленную таможенную стоимость товара, определенную по первому методу, документально, использовав количественно определенные и достоверные данные.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А05-17708/2005-23 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А05-17707/2005-11 Поскольку при таможенном оформлении ввезенных ООО на территорию РФ товаров общество представило в таможню внешнеторговый контракт, инвойсы и коносаменты, содержащие исчерпывающую информацию о цене сделки, и в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о недостоверности указанных документов, таможня, не представившая доказательств наличия оснований, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости, необоснованно произвела ее корректировку в соответствии с третьим методом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А05-13038/05-31 При исчислении налога на прибыль ООО неправомерно включило в состав расходов затраты на оплату маркетинговых услуг, поскольку имеющиеся в материалах дела акты об оказании услуг содержат лишь данные о заключенных обществом сделках, но не позволяют установить, какие услуги были ему оказаны, в каком объеме и были ли их результаты в дальнейшем использованы в деятельности ООО, а кроме того, общество не представило отчеты о выполненных исполнителем работах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А66-7259/2005 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба ответчика на решение суда, в которой ответчик ссылается на неизвещение его о дате судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по юридическому адресу ответчика и возвращенные почтовым отделением за истечением срока хранения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А66-13250/2005 Суд неправомерно уменьшил размер взыскиваемого с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль, сделав ошибочный вывод о том, что смягчающими ответственность обстоятельствами являются отсутствие у общества задолженности по налогу и незначительная задолженность по пеням, поскольку ООО не уплачивало налог в установленный НК РФ срок, уплата налога исполнялась принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства общества на счетах в банках.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-6153/01 Удовлетворяя требование ИФНС о проведении процессуального правопреемства должника по исполнительному листу на взыскание госпошлины, суд отклонил довод последнего об отсутствии у инспекции как лица, не участвующего в деле в качестве одной из сторон, основания для обращения в суд с заявлением о замене должника его правопреемником, поскольку исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется для исполнения в налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-53017/2005 Решение суда об отказе в признании недействительным постановления уполномоченного органа о назначении ООО административного наказания за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на счета в уполномоченных банках выручки за переданный иностранному контрагенту на основании экспортного контракта товар подлежит отмене, так как та или иная оценка судом дополнительного соглашения к контракту, изменившего сроки оплаты товара, имеет значение для установления факта наличия события правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-52794/2005 Довод ИФНС об отсутствии у ООО права на возмещение НДС из бюджета со ссылкой на низкую рентабельность заключенных обществом сделок и неисполнение его контрагентами обязанностей в рамках гражданских правоотношений необоснован, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности ООО как налогоплательщика и не являются доказательствами наличия в действиях участников сделки согласованности, направленной на незаконное получение бюджетных средств.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-51661/04 О принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-5151/2005 Решение суда о взыскании с предпринимателя денежных средств, перечисленных ему ООО во исполнение сделки, по условиям которой общество поручило предпринимателю приобрести от имени последнего, но за счет данных денежных средств оборудование, подлежащее монтажу по согласованному адресу, со ссылкой суда на непредставление документов, подтверждающих передачу оборудования в собственность ООО, подлежит отмене, так как документы были направлены обществу по факсимильной связи, а это не противоречило условиям сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-49674/2005 Оставляя без рассмотрения заявление налоговой инспекции о ликвидации общества в связи с грубыми нарушениями закона, допущенными при регистрации общества, суд правомерно указал, что фактически общество прекратило свою деятельность, в связи с чем требование о его ликвидации должно быть предъявлено в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-47067/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-46945/2005 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии решения о возмещении обществу НДС по импорту, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не оплатило товары иностранному поставщику, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ сумма указанного налога уплачивается не поставщику, а таможенным органам в составе таможенных платежей, в связи с чем расчеты с поставщиками не имеют значения в рамках предъявления налога к вычету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-42066/2005 Решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при приобретении товаров, со ссылкой на оплату обществом товара за счет заемных средств, не возвращенных заимодавцу, суд признал недействительным, поскольку данный довод инспекции носит предположительный характер и в материалах дела отсутствуют исчерпывающие доказательства того, что общество не понесло реальных расходов при осуществлении расчетов с поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-40648/2005 Признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей, суд указал на неправомерность произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию РФ товара по шестому методу, поскольку использованные последним данные для определения таможенной стоимости товара по первому методу документально подтверждены, являются количественно определенными и достоверными.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-37315/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-34615/2005 При новом рассмотрении дела о признании недействительными дополнительных выпусков обыкновенных именных и привилегированных акций ЗАО суду необходимо привлечь к участию в качестве ответчика региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам РФ и истребовать у него весь комплект документов, представленных обществом для регистрации спорного выпуска акций.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-34141/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-31480/2005 Оставляя без рассмотрения заявление ИФНС о ликвидации ООО в связи с грубыми нарушениями закона, допущенными при регистрации общества в качестве юридического лица, суд пришел к недостаточно обоснованному выводу о фактическом прекращении обществом своей деятельности, что является основанием для отмены принятого судом определения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-30253/2005 Отказывая в удовлетворении иска налоговой инспекции о ликвидации общества в связи с допущенными грубыми нарушениями при регистрации его в качестве юридического лица, суд правомерно указал на недоказанность инспекцией обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-30142/2005 Удовлетворяя заявление об оспаривании бездействия таможни по возврату ООО таможенных платежей, излишне уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод таможни о правомерности определения окончательной таможенной стоимости товара по шестому методу, поскольку общество подтвердило заявленную таможенную стоимость документально, использовав количественно определенные и достоверные данные.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-27119/04 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий таможни, выразившихся в отказе предпринимателю, осуществившему ввоз на территорию РФ блоков цилиндров автомобильных двигателей, в выдаче карточки номерного агрегата на данные товары, поскольку таможня действовала в соответствии с положениями совместного письма МВД РФ и ГТК РФ, а предприниматель не представил надлежащих доказательств того, что такой отказ лишил его возможности поставить ввезенные товары на учет в ГИБДД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-26616/2005 Поскольку одним из условий полного освобождения от уплаты таможенных платежей в отношении временно ввезенных ООО на территорию РФ седельных тягачей является использование последних для осуществления международных перевозок товара, а документы, подтверждающие данный факт, обществом не представлены, таможня правомерно доначислила таможенные платежи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-25418/04 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору купли-продажи пушно-мехового сырья, поскольку в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, которым подтверждается наличие спорной задолженности, а должник не представил доказательств оплаты сырья после составления указанного акта.