Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 47

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А13-7889/2005-15 Отказывая в признании недействительным решения ИФНС о доначислении некоммерческой организации НДС, суд указал, что услуги по содействию в подписании с игроком контракта оказаны для названной организации иностранной компанией на территории РФ и подлежат обложению спорным налогом, следовательно, организация выступала в качестве налогового агента при расчетах со своим иностранным контрагентом и, соответственно, должна была исчислить и уплатить в бюджет НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А13-6906/2005-05 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении ООО процентов на сумму излишне взысканного акциза, суд сделал правильный вывод о том, что перечисление обществом сумм акциза во исполнение признанного судом впоследствии недействительным решения налогового органа о доначислении спорных сумм не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате акциза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А13-6352/2005-24 Суд неправомерно отказал акционерам ОАО в признании недействительными решений общего собрания акционеров, поскольку из материалов дела следует, что на день проведения собрания решение о его созыве было отменено и назначена новая дата его проведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А13-12507/2005-19 Суд отказал ИФНС во взыскании с ООО штрафа по ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по страховым взносам в ПФ РФ, указав, что нарушение срока представления такого расчета не может рассматриваться как налоговое правонарушение. Применение данной нормы НК РФ к страхователям за нарушение названного срока приводит к ее расширительному толкованию, что является недопустимым.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А13-12506/2005-19 Нарушение страхователем установленного ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" срока представления декларации по страховым взносам в ПФ РФ не является налоговым правонарушением, за совершение которого к страхователю могут быть применены меры налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А13-12062/2005-07 ИФНС необоснованно привлекла ООО к ответственности за нарушение срока представления расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку тот факт, что на налоговые органы возложена обязанность по контролю за уплатой страховых взносов, не свидетельствует о возможности применения налоговой ответственности к страховщикам за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А13-10323/2005-11 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А05-9009/2005-3 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А05-8116/05-21 Суд неправильно разрешил вопрос о применении последствий недействительности оспариваемых сделок - договоров купли-продажи имущественных прав, применив двухстороннюю реституцию и обязав истца выплатить ответчику полученные по договорам денежные средства, поскольку обязательства были прекращены путем зачета и денежные средства ответчиком не перечислялись.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А05-13776/05-19 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате ОАО пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку в оспариваемом документе не указаны размер задолженности по налогу, на которую начислены пени, период, за который они начислены, и ставка пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А05-13589/05-22 Поскольку в ст. 122 НК РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты налога, однако ООО по итогам первого квартала 2005 года уплачивало авансовый платеж по налогу на прибыль, суд отказал в привлечении общества к ответственности по названной статье.



Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А05-13058/02-830/15 Суд возвратил кассационную жалобу внешнего управляющего ООО на определение об отложении судебного разбирательства и обязании управляющего провести собрание кредиторов, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено ни АПК РФ, ни законодательством о банкротстве и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А05-10362/05-18 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по земельному налогу суд правомерно исходил из того, что общество, арендующее участки земель лесного фонда, не является плательщиком налога, в отношении спорных земель.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А05-10073/05-26 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А66-649/2005 Отказывая в признании недействительным договора аренды, заключенного между ОАО и ООО и являющегося сделкой, в которой имеется заинтересованность, суд указал, что акционер, оспаривающий названную сделку, не представил доказательств, должным образом свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в результате заключения договора, а данное обстоятельство относится к самостоятельному основанию для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А66-4524-04 Суд отказал инвестору в выделе в натуре доли заказчика (квартир в жилом доме) из общей долевой собственности участников договора на ведение инвестиционно-строительной деятельности, отклонив ссылку на необходимость в соответствии с вступившим в силу судебным актом обращения взыскания на имущество заказчика, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у последнего права долевой собственности на спорные квартиры, которые переданы дольщикам - физическим лицам, в материалах дела не имеется.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А66-4124/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А66-14662/2005 Суд отказал ОАО в признании незаконным постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.19 КоАП РФ за неисполнение обязанности по раскрытию информации на рынке ценных бумаг, признав необоснованным довод общества об отсутствии у него данной обязанности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А66-13402/2005 Поскольку в соответствии с нормами НК РФ предприниматели, не осуществляющие в течение налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками названного налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговую инспекцию декларацию по ЕНВД, суд правомерно отказал инспекции во взыскании штрафа за непредставление декларации с предпринимателя, не осуществлявшего в спорном периоде указанную деятельность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-980/2005 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС, сославшись на отсутствие у общества транспортных расходов и расходов на аренду склада, а также непредставление товарно-транспортных накладных, подтверждающих перевозку товара от продавца, поскольку вывоз товара осуществлялся покупателями со склада изготовителя, а отсутствие у общества складских помещений и транспортных расходов само по себе не свидетельствует о неправомерности принятия им на баланс приобретенных у поставщиков товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-8968/2005 Довод ИФНС об отсутствии оснований для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком по счету-фактуре, подписанному со стороны поставщика товара неуполномоченным лицом, необоснован, поскольку указанный документ подписан учредителем и генеральным директором поставщика, экспертиза подписи не производилась, а сам по себе факт неучастия этого лица в деятельности организации-поставщика, регистрация которой не признана недействительной, не свидетельствует о недобросовестности последней.



Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-8575/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщикам припасов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов, суд отклонил довод инспекции об отсутствии отметок таможенного органа на представленных обществом бункеровочных расписках, поскольку соответствующие отметки таможни имеются на другом товаросопроводительном документе - поручениях на погрузку.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-53849/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-51818/2005 При рассмотрении дела о признании недействительными решений общих собраний акционеров ЗАО суд необоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС вносить изменения в сведения о ЗАО, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку истец не представил доказательств того, что непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения по делу в случае удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-50956/03 Отказывая в признании недействительным акта о приемке-передаче основных средств (здания) с баланса истца на баланс ответчика, суд указал, что истец на момент подписания оспариваемого акта не являлся юридическим лицом, в связи с чем этот акт не мог нарушать его права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-50497/04 Суд правомерно удовлетворил требования КУГИ о выселении ЗАО с земельного участка, поскольку последнее занимало данный участок без законных оснований. Во взыскании неосновательного обогащения суд отказал в связи с полной уплатой обществом названной суммы после предъявления иска.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-49363/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-47444/04 Поскольку ООО представило в суд дополнительные доказательства, подтверждающие право на возмещение НДС, которые при вынесении ИМНС решения о начислении обществу спорного налога у инспекции отсутствовали, суд сделал правильный вывод о подтверждении обществом права на возмещение НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-38983/03 О продлении процессуального срока, на который кассационная жалоба была оставлена без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-38815/04 Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС в связи с непредставлением копий поручений на отгрузку экспортного груза с указанием порта разгрузки и отметками пограничной таможни "Погрузка разрешена" опровергается материалами дела, поскольку налогоплательщик представил в инспекцию необходимые копии товаросопроводительных документов, составленных в соответствии с требованиями НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-36251/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-36118/03 Поскольку суд при новом рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения не принял во внимание выводы и указания суда кассационной инстанции, решение суда об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-35675/2005 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-35675/2005 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о возвращении встречного искового заявления со ссылкой на то, что возможность обжалования указанного судебного акта не предусмотрена АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, а согласно ст. 129 АПК РФ определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-34687/2005 Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск налоговой инспекции о ликвидации общества, указав на фактическое прекращение обществом своей деятельности, поскольку факт непредставления баланса, на который сослался суд, не является доказательством прекращения юридическим лицом деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-34684/2005 Определение суда об оставлении без рассмотрения иска налоговой инспекции о ликвидации общества подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что общество фактически прекратило свою деятельность, не основан на имеющихся в деле доказательствах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-34255/2005 Суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в исполнительном документе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, такого реквизита, как дата вступления в силу данного судебного акта, не может являться основанием для отказа в принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, поскольку такие определения приводятся в исполнение немедленно, в связи с чем дата вступления последнего в силу не могла быть указана судом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-34239/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-29688/2005 Поскольку произведенные молочным комбинатом затраты на вакцинацию своих работников от гриппа на основании предписания Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора являются обоснованными, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, комбинат правомерно уменьшил полученные доходы по налогу на прибыль на расходы по приобретению вакцины и проведению вакцинации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-29434/2005 О недобросовестности общества свидетельствуют те обстоятельства, что оплата импортированного ООО товара от покупателей не поступает в полном размере с начала осуществления обществом хозяйственной деятельности, кредиторская и дебиторская задолженность ООО постоянно увеличивается, однако общество не принимает мер ко взысканию платы за отгруженные покупателям товары и у него ежемесячно возникает право на возмещение из бюджета крупных сумм НДС при отсутствии обязанности по уплате НДС в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-29429/2005 При рассмотрении дела о признании незаконными действий КУГИ по оформлению с ЗАО договора аренды земельного участка суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде запрещения регистрационной службе совершать действия по регистрации права аренды общества на данный земельный участок, поскольку данные меры не связаны непосредственно с предметом спора.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-28782/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-27070/2005 Поскольку мировые судьи входят в единую судебную систему РФ, а расходы на их денежное содержание финансируются из федерального бюджета, суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении управлению судебного департамента единого социального налога, не исчисленного с сумм выплат вознаграждения мировым судьям, правомерно заключив, что денежные средства, идущие на содержание судей, не включаются в базу, облагаемую ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-24196/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров, отклонив довод инспекции о непредставлении истребуемых товарно-транспортных накладных, поскольку материалами дела установлено, что общество осуществляет торговые операции, а не перевозку товаров, в связи с чем первичными документами для него являются товарные накладные.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-23269/2005 Поскольку на момент обращения ЗАО с заявлением о государственной регистрации выпуска ценных бумаг нормами налогового законодательства не предусматривалась обязанность уплаты налога или сбора при эмиссии ценных бумаг, суд обоснованно признал неправомерным отказ отделения Федеральной службы по финансовым рынкам РФ в указанной регистрации, мотивированный непредставлением обществом документов об уплате соответствующего налога (сбора).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-23143/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ООО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного физическому лицу на основании заключенного со страховой организацией договора добровольного страхования автомобиля в результате его повреждения в ДТП по вине третьего лица, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО, суд указал, что отсутствие у названного физического лица в момент ДТП талона государственного технического осмотра не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-22673/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-20956/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-20919/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику товаров по счетам-фактурам на выплату суммы вознаграждения, в отношении которой, по мнению инспекции, не применяются налоговые вычеты, поскольку приложениями к договору поставки предусмотрена система бонусов, выплачиваемых поставщику при исполнении им определенных обязательств и квалифицируемых как изменение цены приобретенного товара в сторону ее увеличения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-19432/04 Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по частичному выполнению функций технадзора при строительстве жилого дома, правомерно сослался на то, что истец не доказал факта оказания предусмотренных договором услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-19294/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о взыскании с общества штрафа на основании п. 7 ст. 366 НК РФ за нарушение обязанности по регистрации игровых автоматов в налоговом органе не позднее двух рабочих дней до дня установки, поскольку в составленном инспекцией акте осмотра указано, что автоматы находятся во включенном состоянии, однако из этого документа невозможно установить, могли ли названные игровые автоматы использоваться для проведения азартных игр.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-19141/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что ИФНС возвратила обществу НДС с нарушением сроков, установленных ст. 176 НК РФ, суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в невынесении решения о начислении обществу процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-18761/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что заказчик без возражений принял у подрядчика результат выполненных по договору подряда работ, однако не оплатил их стоимость в порядке, предусмотренном договором, суд обоснованно взыскал с заказчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-18607/2005 Удовлетворяя требование об обязании железной дороги восстановить на лицевом счете ОАО в технологическом центре по обработке перевозочных документов учетную запись денежной суммы, суд указал, что названная сумма была неправомерно списана железной дорогой в качестве провозной платы на основании заключенного между сторонами соглашения о централизованных расчетах за перевозки грузов, поскольку для отгрузки щебня обществом использовались вагоны, принадлежащие третьему лицу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-18076/2005 Поскольку суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления обществу налога на прибыль, сделав вывод о том, что расходы общества по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом подтверждаются документально, и не исследовал при этом товарно-транспортные накладные, являющиеся обязательными первичными документами, подтверждающими перевозку грузов, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-16749/2005 Суд признал неправомерным решение налоговой инспекции о прекращении действия решения о реструктуризации кредиторской задолженности общества по обязательным платежам в бюджет, отклонив довод инспекции о неисполнении обществом обязанности по уплате текущих платежей по налогам и сборам, поскольку общество своевременно предъявило в банк поручение на оплату налогов при наличии на счете достаточного денежного остатка для уплаты указанных в поручении сумм.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-14694/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-14544/2005 Поскольку при оформлении ИФНС протокола об административном правонарушении от имени привлекаемого к ответственности ООО присутствовало лицо, на момент составления названного протокола освобожденное в установленном порядке от должности генерального директора общества, а следовательно, не являющееся его законным представителем, суд пришел к правильному выводу о нарушении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-13870/2005 Использование налогоплательщиком для оплаты приобретенного для передачи в лизинг оборудования заемных средств, полученных для этой цели по кредитным договорам, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку денежные средства, полученные по договорам займа, являются собственностью налогоплательщика, право которого на применение налоговых вычетов не ограничено условием погашения займа.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-13743/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-12953/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с железной дороги пеней за просрочку доставки ООО груза, суд неправомерно снизил размер взыскиваемой неустойки, поскольку последняя не превышает установленного железной дорогой размера платы за перевозку грузов, а доказательства того, что сумма пеней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-11507/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с общественной организации в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения по исполнительному листу, выданному на основании судебного акта, суд указал, что общественная организация является собственником учреждения, а в соответствии с уставом последнего, не противоречащим требованиям действующего законодательства, при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет его собственник.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А44-5828/2005-7 Поскольку обязанность по применению ККТ возложена на юридическое лицо, являющееся ответственным за ее использование, суд признал правомерным привлечение ЗАО к административной ответственности за неприменение его работником ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением при оказании услуг по приему металлолома.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А44-5334/2005-7 Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в возмещении предпринимателю НДС, отклонив довод инспекции о том, что поставщик товаров не подтвердил факт уплаты в бюджет данного налога, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим его внесением в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг).

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А44-4842/2005-6 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А44-32/05-14 Поскольку общество, имеющее обособленные подразделения на территории РФ и состоящее на учете в Межрегиональной ИМНС, должно встать на учет в Межрайонной налоговой инспекции по месту нахождения обособленного подразделения и имущества, относящегося к этому подразделению, требование об уплате налога на имущество должна была направить межрайонная инспекция.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А44-2468/2005-16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А44-2000/2005-5 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А42-9227/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А42-7934/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А42-6370/2005 Отказывая в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль, суд указал, что общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении деятельности по вылову рыбы не относится к сельскохозяйственным производителям, имеющим право перехода на единый сельскохозяйственный налог, а значит, неправомерно в 2004 году применяло ставку 0% по спорному налогу, предусмотренную для названных налогоплательщиков, не перешедших на уплату единого сельскохозяйственного налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А42-3312/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А42-2936/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ИФНС о взыскании с предприятия штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, указав на отсутствие в действиях предприятия состава правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А42-2522/2005 Удовлетворяя требование о выселении ответчика из нежилого помещения, суд указал, что заключенный между сторонами договор аренды нежилых помещений прекратил свое действие, в связи с чем ответчик неправомерно пользовался последними.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А42-1854/2005-15 ИМНС правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за непостановку на налоговый учет двух игровых автоматов, поскольку каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки не позднее двух рабочих дней до даты установки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А42-12537/2005 Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по факту несвоевременного представления декларации об объемах поступления и использования этилового спирта, суд правомерно применил положения КоАП РФ, предусматривающие возможность освобождения от административного наказания при малозначительности совершенного правонарушения, о чем в данном случае свидетельствует непродолжительность периода просрочки представления декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А26-8476/2005-25 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с МУП штрафа на основании ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога, поскольку занижение налога произошло в результате неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава правонарушения, предусмотренного названной статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А26-7939/2005-23 Поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащей уплате в бюджет, было допущено обществом в результате неполной уплаты суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, привлечение налоговой инспекцией общества к ответственности за неуплату данного налога неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А26-7672/2005-212 Поскольку занижение ЕСН, подлежащего уплате в бюджет, произошло в результате применения предприятием вычетов на сумму фактически неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 НК РФ, суд отказал ИФНС во взыскании с предприятия штрафа по данной статье.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А26-7213/2005-183 Определение суда о включении в реестр требований кредиторов ООО требования ФНС РФ об уплате недоимки по налогу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в данном случае арбитражный суд обязан проверить факт наличия задолженности по налогам и пеням и соблюдение налоговым органом определенных Налоговым кодексом РФ порядка и сроков их взыскания, а это судом не было осуществлено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А26-352/2005-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А26-2683/2005-15 Поскольку суд, удовлетворяя иск предприятия о взыскании с учреждения убытков, возникших в связи с утечкой отпущенной сетевой воды в жилых домах, находящихся в управлении учреждения, не учел тот факт, что стороны при заключении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде установили норму утечки, и не проверил, была ли превышена данная норма, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-915/2005-С2 Признавая недействительным заключенный РФФИ и ООО договор купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка в части требования об уплате обществом дополнительно к выкупной цене суммы НДС, суд указал, что не признается объектом обложения названным налогом выкуп имущества государственных предприятий, осуществляемый в порядке приватизации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-9103/04-С2 Поскольку государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в защиту общественных интересов в предусмотренных законом случаях, а при подаче апелляционной жалобы Главное управление по бюджету и финансам администрации области не представило доказательств наличия у него права на обращение в суд в защиту общественных интересов и не приложило к жалобе документы, подтверждающие уплату госпошлины, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-9084/2005-С2 При рассмотрении дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд апелляционной инстанции правомерно отменил принятые по делу обеспечительные меры в виде запрета ответчику отчуждать принадлежащее ему на праве собственности производственно-бытовое здание до вступления решения суда в законную силу, поскольку обеспечительные меры приняты в отношении имущества, стоимость которого многократно превышает цену иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-8379/04-С2 Установив, что денежные средства, выделенные области из федерального фонда компенсаций на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в части оплаты жилья и коммунальных услуг были израсходованы в полном объеме в соответствии с целевым назначением, суд пришел к правильному выводу о том, что расходы, понесенные предприятием в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-83/04-С2 Поскольку Министерство финансов РФ как главный распорядитель бюджетных средств не исполнило в полном объеме требования законодательства, касающиеся реализации федеральных законов, предусматривающих предоставление отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, расходы, понесенные ОАО в связи с предоставлением указанных льгот, подлежат компенсации за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-646/2005-С2 Суд правомерно отказал во взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного оборудования, поскольку договором, согласно которому истец обязался осуществить поставку комплекта оборудования и выполнить монтажные и пусконаладочные работы, не предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-596/2005-С2 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору коммерческого кредита, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца строительные материалы при условии отсрочки платежа сроком на 6 месяцев с даты подписания договора и уплаты процентов, суд указал, что в подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены накладные с отметками представителя ответчика о получении товара, заверенные его печатью, однако оплата в установленный договором срок не произведена.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-5079/2005-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-4072/04-С2 Суд отказал должнику в прекращении исполнительного производства, поскольку обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование доводов о необходимости прекращения указанного производства, не входят в закрытый перечень оснований, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-2709/2005-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-2484/01 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А21-1756/2005-С2 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А13-9180/04-24 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А13-4573/2005-02 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную древесную продукцию, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не оплатил указанную продукцию.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А13-13171/2005-11 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А13-11787/2005-06 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А13-11434/2005-23 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-9963/05-20 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о взыскании с ЗАО пеней по налогу на добавленную стоимость за счет денежных средств общества на счетах в банках, поскольку материалами дела установлено, что обществом соблюдены предусмотренные НК РФ условия применения налоговых вычетов по названному налогу, в связи с чем у общества не возникло задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-9744/2005-32 Поскольку условиями заключенного между истцом и ответчиком договора на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, включая инженерно-геологические изыскания площади для строительства школы, предусмотрена поэтапная оплата работ, суд сделал обоснованный вывод об обязанности ответчика произвести оплату принятых им в соответствии с актами и выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-9500/04-29 При наличии сохраняющих законную силу судебных актов, которыми признано незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невозврате ЗАО излишне уплаченного земельного налога за 2002 - 2003 годы, инспекция неправомерно выставила обществу требование об уплате недоимки по спорному налогу за названный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-9127/05-26 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО налога на прибыль, суд указал, что общество правильно с учетом положений действующего законодательства определило предельную величину процентов по заключенному с третьим лицом договору займа, признаваемую расходами для целей налогообложения, и при исчислении спорного налога правомерно уменьшило доходы на названную сумму внереализационных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-8374/2005-5 Суд взыскал задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной на нужды муниципального жилищного фонда, с муниципального образования, указав, что обязанность по оплате полученной электроэнергии лежит на МО как на собственнике энергопринимающего устройства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-8266/05-12 При новом рассмотрении дела о взыскании с государственного учреждения штрафа за неполную уплату налога на прибыль суду необходимо установить, за счет каких средств (бюджетного финансирования или иных доходов) учреждение оплачивало в спорный период расходы на приобретение форменного обмундирования, расходы по аренде, исследовать сметы доходов и расходов по бюджетным средствам, а также по средствам, полученным от предпринимательской деятельности, и в зависимости от установленного принять новое решение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-5992/2005-6 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-4858/2005-17 Суд признал недействительным положение договора аренды, согласно которому арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока договора или до его истечения при условии внесения арендатором всей выкупной цены, поскольку оспариваемое положение противоречит действовавшему в момент заключения договора ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-13844/2005-19 Учреждение культуры правомерно применило льготу по налогу на имущество в части освобождения от обложения налогом находящихся на его балансе автотранспортных средств, поскольку последние используются учреждением для нужд культуры и искусства в соответствии с целями и видами деятельности, указанными в учредительных документах.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-12611/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-12144/2005-32 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-1141/2005-8 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба временного управляющего предприятия на определение суда об установлении требований общества, обоснованная проведением зачета по заявленным требованиям в одностороннем порядке, поскольку доказательства наличия у общества перед предприятием неисполненного денежного обязательства, которое может быть предъявлено к зачету по требованию кредитора, отсутствуют.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А05-1141/2005-8 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А66-8902/2005 Налоговая инспекция неправомерно привлекла предприятие к ответственности за неполную уплату налога на имущество, поскольку предприятие обоснованно воспользовалось льготой в отношении находящихся на его балансе объектов жилищно-коммунального комплекса, к которым относятся водопроводные, канализационные и насосные станции с оборудованием и механизмами, артезианские скважины, трубопроводы, связанные непрерывным технологическим процессом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А66-5811/2004 Суд признал незаконным постановление ИФНС о взыскании земельного налога, страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды и пеней за счет имущества общества, поскольку инспекцией не соблюдены порядок и сроки вынесения оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А66-11921/2005 Поскольку решение налоговой инспекции о взыскании с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, налогов и пеней за счет денежных средств последнего на счетах в банках принято без учета того обстоятельства, что требование налогового органа может быть удовлетворено лишь за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд правомерно признал данное решение недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А66-11919/2005-А66-12759/2005 Признавая незаконными действия ИФНС по взысканию с ОАО, в отношении которого открыто конкурсное производство, пеней по земельному налогу и налогу на имущество за счет денежных средств на счетах в банках, суд указал, что требования кредиторов третьей очереди по взысканию пеней за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-9916/2005 Довод ИФНС о том, что обращение налогоплательщика в инспекцию с заявлением о возврате сумм НДС до подачи налоговой декларации по ставке 0% свидетельствует о нарушении срока подачи названного заявления и является основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, необоснован, поскольку нормами Налогового кодекса РФ сроки подачи заявления о возврате налога не установлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-9824/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат на уплату налога при ввозе товара на территорию РФ, поскольку денежные средства, перечисленные покупателями импортированного товара непосредственно таможенным органам, минуя расчетный счет ООО, в данном случае являлись частью выручки последнего, полученной за реализацию товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-9160/2005 Суд признал обоснованным довод налоговой инспекции о том, что при расчете ЕНВД предприниматель должен был применить физический показатель "площадь торгового зала" вместо показателя "торговое место", однако отказал во взыскании с предпринимателя доначисленной суммы налога, поскольку инспекция не представила доказательств, подтверждающих ее вывод о размере используемой предпринимателем торговой площади.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-9070/2005 Поскольку довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС в связи с мнимостью сделок по реализации на внутреннем рынке импортированных товаров опровергается имеющимися в материалах дела накладными и договорами поставки, признанными судом надлежащими доказательствами факта реализации налогоплательщиком ввезенных товаров, решение инспекции об отказе в применении налоговых вычетов обоснованно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-8822/2005 Налоговая инспекция неправомерно отказала в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, указав на представление затребованных инспекцией документов после проведения камеральной проверки декларации по названному налогу, поскольку данное обстоятельство не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-8662/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, отклонив довод инспекции о неподтверждении поступления выручки от иностранного покупателя товаров, поскольку материалами дела установлено, что наряду с выпиской банка общество представило свифт-сообщения и письма банка, подтверждающие поступление выручки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-8635/05 Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании с банка неосновательно списанных со счета ООО денежных средств, сославшись на несоблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд заключенный между сторонами договор банковского счета прекратил свое действие, а следовательно, установленный его условиями претензионный порядок урегулирования спора уже не действовал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-7928/2005 Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при ввозе товаров на таможенную территорию РФ обусловлено фактами уплаты сумм налога, начисленного таможенными органами в составе таможенных платежей, и оприходования товаров, ввезенных на территорию РФ в соответствующих таможенных режимах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-7708/2005 Суд удовлетворил требование ЖСК о признании действующим договора электроснабжения, поскольку электропотребляющие установки кооператива присоединены к сетям энергоснабжающей организации, факт подачи кооперативу электроэнергии и отсутствие задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-6079/2005 Поскольку причиной пропуска срока апелляционного обжалования явилась допущенная при подготовке документов техническая ошибка, повлекшая за собой неполное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд, указав на направленность воли подателя жалобы на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, отменил определение о возвращении названной жалобы и восстановил срок на ее подачу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-578/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-5741/2005 Суд удовлетворил требование гаражно-строительного кооператива о признании недействительным постановления правительства субъекта РФ о проектировании и строительстве ЗАО многоэтажного гаража-паркинга, поскольку кооператив владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, основная часть которого "накладывается" на участок, предоставленный ЗАО на основании оспариваемого постановления, следовательно, последнее не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы ГСК.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-5280/2005 Поскольку правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, ГК РФ относит к числу универсальных, охватывающих не только обязательства, но и иные права реорганизуемого лица, суд указал, что предоставленная УИН ГУВД льгота, заключающаяся в освобождении от арендной платы, распространяется на его правопреемника - ГУ ГУИН Министерства юстиции РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-46539/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии на основании заключенного между сторонами договора электроснабжения, суд отклонил довод ответчика о том, что в рассматриваемый период от истца он получал только 70% от общего количества электроэнергии, а оставшуюся часть - от третьего лица, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-4520/99 Суд неправомерно удовлетворил заявление Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры о наложении на РУВД штрафа за неисполнение судебного решения об обязании снести самовольно построенное здание, поскольку по указанному в решении и исполнительном листе адресу самовольной постройки не имеется. Таким образом, решение суда в том виде, в котором оно изложено в резолютивной части, воспроизведенной в исполнительном листе, не может быть исполнено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-43992/04 Несмотря на то что на момент рассмотрения судом дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС вышестоящим налоговым органом данное решение было отменено, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку до отмены в административном порядке названный ненормативный правовой акт действовал и нарушал права общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-40365/04 Суд правомерно признал недействительным заключенный между ООО и ЗАО договор купли-продажи полиграфического оборудования, поскольку материалами дела установлено, что в заключении данной сделки имеется заинтересованность, а в нарушение ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" вопрос о получении согласия на заключение договора либо о его одобрении общим собранием участников ООО не рассматривался.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-3908/2005 Заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции не подлежит удовлетворению, поскольку приведенные в заявлении доводы не являются основанием для такого пересмотра, кроме того, общество не доказало, что обстоятельства, на которые оно ссылается, не были и не могли быть известны на момент рассмотрения спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-38243/2005 Поскольку ООО сообщило в ИФНС о закрытии банковского счета в пределах десятидневного срока, подлежащего исчислению с момента поступления обществу информации банка о закрытии счета, суд обоснованно отказал инспекции во взыскании штрафа за нарушение срока сообщения указанных сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-36985/02 Суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в признании договора на предоставление помещений незаключенным, поскольку вновь открывшимися являются такие обстоятельства, которые хотя и существовали объективно, но не могли быть учтены при вынесении судебного акта в связи с тем, что не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель по настоящему делу, такими признаками не обладают.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-3519/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о частичной оплате товара по одной из ГТД, поскольку общество правомерно применило ставку по НДС 0% и заявило вычеты по указанному налогу только в части поступившей валютной выручки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-33646/2005 Суд неправомерно возвратил налоговой инспекции заявление о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок сообщения об открытии счета в банке, указав на невыполнение инспекцией требования суда о представлении названного сообщения банка, поскольку инспекция представила в суд пояснение о невозможности представления данного документа, приложив распечатанное электронное сообщение банка, подтверждающее открытие обществом счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-33504/2005 Суд неправомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поскольку предприниматель по возрасту относится к той группе лиц, которые должны уплачивать указанные взносы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-3191/2005 Судебные акты об обязании инспекции возвратить обществу излишне уплаченную сумму налога на имущество с начислением процентов подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя требование в части обязания инспекции начислить проценты начиная со дня истечения месячного срока с момента подачи заявления о возврате налога, не проверили, был ли установлен на момент подачи заявления о возврате факт переплаты налога и ее размер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-31848/04 Удовлетворяя требование об обязании ответчика исполнять обязательства по поставке истцу электроэнергии согласно заключенному между сторонами договору электроснабжения, суд признал несостоятельной ссылку ответчика на положения названного договора, предусматривающие возможность прекращения подачи электроэнергии в случае неоплаты истцом электроэнергии, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие наличие у истца задолженности по оплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-30813/2004 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что общество понесло судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела о признании недействительными ненормативных правовых актов ИФНС, суд, удовлетворив заявленные требования, отказал во взыскании с инспекции судебных расходов общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-30586/2005 Признавая незаконным постановление службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение обязанности по возврату в Российскую Федерацию уплаченных обществом иностранному контрагенту денежных средств за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества вины, указав, что последним предприняты все зависящие от него меры по сокращению срока поставки и товар фактически ввезен на территорию РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-29444/04 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод инспекции о том, что на момент предъявления налога к возмещению общество не оплатило полученный от иностранных контрагентов товар, поскольку главой 21 НК РФ право импортера на применение налоговых вычетов и возмещение НДС не ставится в зависимость от данного обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-28779/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно удовлетворил требование истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере взыскиваемой суммы, учитывая значительную сумму задолженности и период образования последней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-28717/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что НДС был возвращен налогоплательщику с нарушением установленных НК РФ сроков, без начисления на данную сумму процентов, суд правомерно признал незаконным бездействие налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-2779/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, суд указал, что общество вместе с декларацией по данному налогу представило в инспекцию полный комплект предусмотренных НК РФ документов, в том числе поручения на отгрузку экспортных грузов с отметками таможенного органа "Погрузка разрешена" и коносаменты с указанием порта разгрузки, что подтверждает фактический вывоз грузов за пределы территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-27653/2005 Поскольку ООО является малым предприятием и осуществляет издательскую деятельность, результатом которой является реализуемая обществом книжная продукция, суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу налога на прибыль, мотивированное неправомерным применением льготы по налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-2759/2004 Суд неправомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, поскольку представленные документы в совокупности подтверждают довод налогового органа о том, что денежные средства поступили на расчетный счет общества не от иностранного покупателя экспортированного товара, а в результате движения денежных средств, уплаченных обществом поставщику, который в свою очередь в тот же день перечислил их на корреспондентский счет банка-нерезидента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-25120/2005 Поскольку закон субъекта РФ, согласно которому объектом обложения единым налогом для торговых организаций, применяющих УСН, является совокупный доход, существенно ухудшает положение налогоплательщика, суд пришел к правомерному выводу о том, что в соответствии со ст. 5 НК РФ положения указанного закона в данном случае обратной силы не имеют.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-24242/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-24064/2005 Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ к ответственности за непредставление во время проверки торговой точки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, суд указал, что представление данных документов в инспекцию после проверки не позволяет отнести правонарушение к малозначительному, а является квалифицирующим признаком состава правонарушения, предусмотренного названной статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-22047/2005 Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения подлежит отмене, поскольку не явившийся в судебное заседание арендатор, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил вместе с кассационной жалобой платежные поручения, которые не были предметом исследования суда при разрешении спора, и акт сверки платежей по договору, согласно которому задолженность за названный в иске период отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-2160/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении ОВО налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и соответствующих пеней, указав, что средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами по смыслу, придаваемому им НК РФ, следовательно, названные средства не подлежат обложению данными налогами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-20482/2005 Признание судом незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невынесении решения о возмещении обществу НДС, свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, в связи с чем на спорную сумму подлежат начислению проценты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-19558/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о непредставлении товаросопроводительных документов (накладных), поскольку в проверяемый период общество не являлось перевозчиком товара, в связи с чем не оформляло указанные документы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-18671/2005 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба налоговой инспекции на решение суда о признании незаконным отказа в возмещении обществу НДС, в которой инспекция указывает на неправомерность принятия судом решения в отсутствие ее представителя, просившего отложить слушание дела, поскольку отложение судебного разбирательства при неявке лица, извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-18511/2005 Отказывая во взыскании с ООО штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление по требованию ИФНС документов, необходимых для осуществления налоговой проверки декларации общества по налогу на прибыль, суд пояснил, что названной статьей предусмотрена ответственность налогоплательщиков в случае непредставления (несвоевременного представления) документов, которые у них имеются, а часть документов, указанных в настоящем требовании, у общества отсутствовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-18107/2005 Поскольку материалами дела подтверждается факт осуществления ЗАО за отдельную плату трансляции видеопродукции по кабельному телевидению, что свидетельствует о распространении обществом, являющимся передающим центром, продукции средств массовой информации нерекламного и неэротического характера, суд обоснованно признал правомерным применение ЗАО льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-17848/2005 Поскольку налогоплательщик представил в ИФНС первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты НДС за счет собственных средств, у инспекции отсутствовали законные основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-17847/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на добавленную стоимость, обоснованное неправомерным заявлением к вычету налога, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку общество представило документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам НДС за счет собственных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-17424/2005 Факт поступления экспортной выручки на транзитный счет налогоплательщика в российском банке с корреспондентского счета не свидетельствует о неподтверждении факта поступления денежных средств от иностранного покупателя, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не может быть поставлено в зависимость от счета, с которого поступила валютная выручка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-17336/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС по экспорту в связи с тем, что общество нарушило порядок внесения исправлений в счет-фактуру, отклонен судом, поскольку инспекцией не представлено доказательств о несогласовании обществом данных исправлений с поставщиком товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-16849/2005 Решение ИФНС в части доначисления ООО налога на добавленную стоимость суд признал недействительным, указав, что общество правомерно предъявило к вычету суммы налога, уплаченные по агентскому договору на оказание услуг по поиску покупателей товара, результатом которых явилось заключение обществом внешнеэкономических контрактов на экспорт названного товара, то есть расходы по оплате названных услуг являются экономически оправданными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-16556/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку общество представило в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в том числе подтверждающие получение валютной выручки от иностранного покупателя по экспортному контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-1648/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении к вычету НДС, уплаченного при приобретении товара, переданного в лизинг, со ссылкой на то, что товар оплачен за счет заемных средств, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-1587/2005 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе благотворительному фонду в возмещении НДС по внутреннему рынку, не рассмотрел заявленное инспекцией ходатайство о фальсификации доказательств, представленных фондом (договоров подряда, счетов-фактур), решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-15322/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований КУГИ о взыскании с общества задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку действие нормативно-правового акта, послужившего основанием для заключения договора, было приостановлено, в связи с чем общество не могло использовать арендованное имущество и правомерно отказалось от внесения арендной платы за период приостановления действия указанного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-14708/2005 Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель о привлечении общества к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, поскольку до оформления данных документов общество не имело права занимать и использовать участок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-14696/2005 ООО обоснованно при определении базы, облагаемой налогом на прибыль, учло убытки по курсовым разницам, образовавшиеся в период с 01.08.1998 по 31.12.1998 по операциям в иностранной валюте, поскольку убыток в таком случае определяется по данным годового бухгалтерского отчета и не зависит от периода погашения обществом кредиторской задолженности по обязательствам, стоимость которых выражена в иностранной валюте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-14637/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС в части взыскания с общества, применяющего УСН, налога на добычу полезных ископаемых за 2002 год, сделав обоснованный вывод о том, что организации, применяющие УСН, уплачивают названный налог начиная с 01.01.2003.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-14566/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-14044/2005 Поскольку нормами НК РФ, регламентирующими порядок предъявления НДС к возмещению из бюджета, не предусмотрено обязательное наличие отметки банка на экспортном контракте о принятии его на расчетное обслуживание, а также представление налогоплательщиком паспортов сделок по экспортным контрактам, довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС необоснован.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-14022/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-13111/2005 Поскольку КУГИ уведомил общество об отказе от договора аренды земельного участка, заключенного сторонами на неопределенный срок, и указанное уведомление было получено обществом, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки КУГИ по расторжению договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-12393/2005 Суд правомерно удовлетворил требования общества о взыскании с субъекта РФ в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения, указав, что общество до предъявления требования к субсидиарному должнику осуществило необходимые действия, направленные на получение исполнения от учреждения, являющегося основным должником, в принудительном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-10844/04 Отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с непредставлением счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, неправомерен, поскольку во исполнение определения суда апелляционной инстанции налогоплательщик направил в инспекцию указанные документы, а в соответствии с НК РФ несвоевременное представление налогоплательщиком документов по требованию налогового органа не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-10364/2005 Суд правомерно обязал ИФНС принять решение о возврате ООО налога на добавленную стоимость, отклонив ссылку инспекции на представление ненадлежащим образом оформленных счетов-фактур, поскольку из материалов дела следует, что общество представило в суд исправленные счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А52-5579/2004/1 Поскольку в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" право на получение выписки из реестра акционеров предоставлено только акционеру общества, а на момент обращения к ОАО с заявлением о выдаче такой выписки права истца на акции общества не были подтверждены надлежащим образом, последнее правомерно отказало в предоставлении указанной выписки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А52-5578/2004/1 Суд неправомерно удовлетворил иск об обязании ОАО представить физическому лицу выписку из реестра акционеров общества, поскольку из материалов дела следует, что на момент обращения с заявлением о выдаче спорной выписки права указанного физического лица на акции общества не были подтверждены надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А52-4484/2005/1 Довод арендатора о том, что он должен быть освобожден от арендной платы за земельный участок, используемый под хранение материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв РФ, необоснован, поскольку указанные обстоятельства в соответствии с нормами ФЗ "О плате за землю" являются основанием для освобождения от земельного налога и не влияют на арендные отношения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А52-3974/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества общества, суд правомерно указал на пропуск инспекцией предельного срока на взыскание недоимки и нарушение порядка обращения взыскания на имущество в связи с непредставлением доказательств принятия мер по взысканию задолженности за счет денежных средств на банковских счетах общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А52-3492/2005/2 Довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС в связи с тем, что в представленных счетах-фактурах отсутствует адрес грузополучателя и покупателя, отклонен судом, поскольку обществом были представлены исправленные счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А44-2771/2005-13 Поскольку требования налоговой инспекции об уплате налогов, пеней и штрафа составлены с нарушением положений НК РФ, что лишает налогоплательщика и суд возможности проверить обоснованность начисленных сумм как по праву, так и по размеру, суд признал недействительным постановление инспекции о взыскании указанных в требовании сумм за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-8621/2005 Признав ничтожным заключенный между истцом и ответчиком договор субаренды нежилого помещения, суд неправомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик должен уплатить неосновательно сбереженные средства за пользование помещением его собственнику, поскольку истец является титульным владельцем здания, в котором находится спорное помещение, на основании договора аренды, в силу чего имеет право на взыскание с ответчика заявленной суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-8146/2005 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа на основании ст. 119 НК РФ за нарушение сроков представления декларации по ЕСН, суд указал, что представление налоговой декларации в налоговый орган на один день позднее установленного налоговым законодательством срока, а также заполнение декларации по форме, которая в последующем была изменена нормативным правовым актом МНС РФ, не влечет ответственности по названной статье.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А42-6636/2005 Поскольку в расчете авансовых платежей по транспортному налогу, своевременно представленному налогоплательщиком в ИФНС, содержатся все данные, связанные с исчислением и уплатой названного налога, подлежащие отражению в декларации установленной формы, а статьей 119 НК РФ не предусмотрена возможность привлечения к ответственности за представление налоговой декларации неустановленной формы, в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, предусмотренного названной статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-6232/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку право налогоплательщика на применение вычетов по названному налогу не зависит от наличия в конкретном периоде операций по реализации товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-5276/2005 Взыскивая с МУП штраф за неполную уплату НДС, суд указал, что предприятием не выполнено основное условие освобождения от налоговой ответственности, а именно не уплачены до подачи уточненной декларации недостающая сумма НДС и пени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-4778/2005 Отсутствие у предпринимателя собственных или арендованных основных средств, а также заключение им внешнеторговых контрактов с теми же лицами и на тех же условиях, что и контракты ЗАО, руководителем которого является предприниматель, необоснованно расценено ИФНС как основание для отказа последнему в возмещении НДС со ссылкой на то, что экспортером товаров является общество, поскольку названные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-3887/2005-29 Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика оснований для предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных несуществующему поставщику товара, необоснован, поскольку в счетах-фактурах содержатся сведения о юридическом адресе поставщика, а отсутствие последнего по указанному адресу, так же как и закрытие им указанного в договоре расчетного счета, не является основанием для отказа в применении налогоплательщиком налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-3464/2005 Учитывая, что в силу статьи 87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки, суд правомерно отказал в признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе обществу в принятии к учету исправленных деклараций по НДС за периоды четырех-, пятилетней давности, указав на отсутствие у инспекции возможности проверки данных деклараций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-2472/2005-26 Суд отказал в признании незаконным заключения ИФНС об отказе обществу в принятии к рассмотрению уточненных налоговых деклараций за 1998 - 2000 годы, поскольку налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки, а в данном случае указанный срок прошел.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-2027/2005-23 Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города правомерно не включило в налоговую базу по НДС денежные средства, полученные от населения в виде платы за содержание и ремонт жилищного фонда, поскольку управление аккумулировало средства населения и перечисляло их предприятиям коммунального хозяйства, которые выполняли указанные работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-1594/2005-17 Признавая недействительным требование налоговой инспекции об уплате налогоплательщиком пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, суд указал на неправомерность начисления инспекцией пеней в связи с неверным определением срока уплаты названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-14858/04-17 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что товар был оплачен обществом не поставщику, а третьему лицу, поскольку общество действовало в соответствии с указаниями поставщика, что не противоречит налоговому и гражданскому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А26-8270/2005-23 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с муниципального унитарного предприятия штрафа за неполную уплату ЕСН, произошедшую не в результате указанных в ст. 122 НК РФ действий (бездействия), а в связи с неполной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена названной статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А26-7942/2005-29 Поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате в бюджет, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа по названной статье.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А26-7673/2005-212 Поскольку занижение подлежащей уплате в бюджет суммы ЕСН произошло в результате применения вычетов на сумму начисленных, но не полностью уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и ИФНС не представила доказательств неправомерности применения обществом вычетов по названному налогу, суд обоснованно отказал инспекции во взыскании с общества штрафа за неполную уплату ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А26-7261/2005-212 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, поскольку занижение суммы подлежащего уплате налога произошло в результате неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состав правонарушения, предусмотренного названной статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А26-7187/2005-19 Суд обоснованно отклонил требования ПФ РФ о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, указав, что предприниматель относится к той возрастной группе страхователей, которые уплачивают страховые взносы только на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А26-2157/2005-14 Суд обоснованно признал право муниципальной собственности на акции общества, которые были выпущены при приватизации МУП, являющегося правопредшественником общества, указав, что согласно плану приватизации данные акции должны были поступить в свободную продажу на конкурсной основе, но, поскольку не были реализованы, поступили в муниципальный фонд имущества, функции которого были переданы администрации муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-909/2005-С2 Поскольку в соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения арендодатель воспользовался своим правом на расторжение договора в одностороннем порядке, направив арендатору соответствующее уведомление, однако последний в установленный договором срок не возвратил арендованное имущество, суд правомерно удовлетворил требование о выселении арендатора из незаконно занимаемого помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-6442/04-С1 Поскольку с согласия предпринимателя его расчетный счет использовался продавцами грузового седельного тягача для получения платы от покупателя, суд отклонил довод ИФНС о том, что предприниматель неправомерно не исчислил НДФЛ, НДС и ЕСН с денежных средств, поступивших в качестве оплаты названного имущества на расчетный счет предпринимателя.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-5692/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-5383/05-С1 Взыскивая с ФСС РФ в пользу предпринимателя компенсацию произведенных им своему работнику страховых выплат по беременности, родам и уходу за ребенком до достижения последним полутора лет, суд отклонил ссылку фонда на отсутствие у предпринимателя расчетного счета в банке и недопустимость перечисления денежных средств на личный счет застрахованного лица, так как действующим законодательством не установлено ограничений в части порядка осуществления расчетов между органами социального страхования и страхователями.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-3544/2005-С1 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-2421/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-1598/2005-С2 Удовлетворяя требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды нежилого помещения, заключенного между производственным кооперативом и предпринимателем, и выселении последнего из названного помещения, суд указал, что вступившими в законную силу судебными актами по другому делу договор аренды признан ничтожным, следовательно, у предпринимателя отсутствовали правовые основания занимать помещение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-10159/04-С1 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении предпринимателю ЕНВД, суд отклонил довод инспекции о том, что спорный налог следует исчислять, исходя из площадей залов обслуживания, указанных в составленном инспекцией протоколе осмотра данных залов, так как названный протокол не является инвентаризационным или правоустанавливающим документом, на основании которого определяется физический показатель для определения вмененного дохода по виду предпринимательской деятельности "Общественное питание".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-10065/04-С1 Поскольку материалами дела подтверждается, что с момента своего создания ООО осуществляло только операции, связанные с возмещением НДС, расчеты за приобретенные и реализованные обществом товары представляют собой движение денежных средств по замкнутому кругу между участниками названных операций в один и тот же день, а в налоговой отчетности иностранного покупателя отсутствуют сведения о контрактах, заключенных с обществом, ИФНС правомерно отказала обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-10064/04-С1 Поскольку с момента своего создания ООО осуществляло только операции, связанные с возмещением НДС, расчеты за товары представляют собой движение денежных средств по замкнутому кругу между участниками названных операций, оценка рентабельности которых с учетом расходов на транспортировку, уплату налогов и общехозяйственных затрат не позволяет признать данные операции экономически оправданными, вывод ИФНС о направленности действий общества и его контрагентов на незаконное возмещение НДС из бюджета правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-10063/04-С1 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, указав на обоснованность доводов инспекции о фиктивности хозяйственных операций, связанных с производством, поставкой и экспортом товара, их документального оформления, о непрофильности экспортной операции для общества, об использовании системы расчетов между ООО и его поставщиками, направленной на уклонение от уплаты НДС, об отсутствии разумной деловой цели заключаемых сделок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А13-7709/2005-11 ИФНС неправомерно привлекла общество к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку данный срок установлен законодательством, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, в связи с чем несоблюдение этого срока не может рассматриваться как налоговое правонарушение, а страхователь - как субъект ответственности, установленной НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А13-7306/2005-16 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании завода прекратить эксплуатацию смонтированного паропровода путем совместного с обществом перекрытия и опломбирования задвижек на указанном паропроводе, поскольку в материалах дела не имеется доказательств нарушения заводом прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А13-5506/04-20 Суд правомерно удовлетворил требование предпринимателя о взыскании с ООО стоимости поврежденного в результате ДТП и не подлежащего восстановлению автобуса, а также расходов предпринимателя, связанных с эвакуацией данного автобуса, поскольку материалами дела подтверждается, что транспортное средство, по вине водителя которого произошло ДТП, находилось в момент происшествия во владении общества на основании договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А13-13834/2005-23 Поскольку протокол об административном правонарушении в нарушение требований КоАП РФ составлен ИФНС в отношении филиала потребительского общества, не являющегося юридическим лицом, а следовательно, субъектом правонарушения, указанный протокол не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А13-13128/2005-08 Поскольку нарушение страхователем срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установленного не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не является налоговым правонарушением, у ИФНС отсутствовали основания для привлечения общества, несвоевременно представившего названную декларацию, к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А13-12559/2005-23 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с кооператива, нарушившего срок представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку обязанность страхователей представлять в налоговый орган названную декларацию установлена ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а следовательно, за ее неисполнение страхователь не может быть привлечен к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А13-12509/2005-19 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с ООО штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав на недопустимость применения названной нормы к страхователям при нарушении ими срока, который установлен законодательством, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-9960/05-3 Поскольку в срок, установленный судом для устранения подателем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления последней без движения, необходимые документы не поступили в суд, определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-9325/04-12 Удовлетворяя требования ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, суд правомерно указал, что обязанность по уплате взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения доходов, а связывается только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-9192/2005-18 Поскольку ЗАО осуществляет несколько видов торговой деятельности, в том числе и оптовую, в отношении которой налогообложение производится по общей системе, общество правомерно при исчислении единого налога на вмененный доход определило физический показатель "площадь торгового зала" по удельному весу выручки от розничной торговли в общем объеме выручки от продаж, разделив площадь торгового зала пропорционально величине дохода от каждого вида деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-7821/05-32 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров, указав, что на представленных накладных имеются подписи принявших товар лиц и оттиск печати ответчика, следовательно, факт получения товара подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-6481/05-12 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции об отсутствии в представленной обществом ГТД отметки "Товар вывезен полностью" пограничного таможенного органа РФ, поскольку при вывозе товаров через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, в ГТД должна быть проставлена только отметка "Выпуск разрешен" таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление вывоза товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-6221/04-16 Поскольку материалами дела подтверждается факт рубки предпринимателем леса за пределами делянки без соблюдения установленных законодательством правил об обязательном наличии лесорубочного билета и технологической карты, суд обоснованно удовлетворил требования лесхоза о взыскании с предпринимателя ущерба, причиненного лесному хозяйству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-5975/04-17 Удовлетворяя требование о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО, заключенному с участником общества, суд указал, что данный участник уведомил ООО об уступке доли в его уставном капитале ответчику только после совершения сделки, в результате чего истец не смог реализовать своего преимущественного права покупки данной доли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-5131/2005-2 Удовлетворяя требование об обязании предпринимателя освободить нежилые помещения, занимаемые им на основании заключенного с КУМИ договора аренды, суд указал, что комитет за три месяца до предполагаемой даты прекращения договорных отношений направил в адрес предпринимателя уведомление об отказе от договора, следовательно, в связи с прекращением последнего у предпринимателя отсутствовали какие-либо правовые основания для использования спорных помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-3224/04-8 Суд правомерно произвел в реестре требований кредиторов ОАО третьей очереди замену ООО на его процессуального правопреемника, поскольку из материалов дела следует, что ООО заключило с третьим лицом договор уступки права требования задолженности с ОАО в связи с неисполнением последним обязательств по оплате продукции по договору поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-15588/2005-22 Суд неправомерно оставил без движения заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа, указав на непредставление копии свидетельства о регистрации общества, так как по смыслу статей 128 и 129 АПК РФ неопределенность по вопросам об объеме правоспособности ответчика на стадии возбуждения дела не может служить основанием для оставления заявления без движения и его последующего возвращения. Иное толкование данных норм означало бы необоснованное возложение на заявителя обязанности, препятствующей доступу к правосудию.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-14505/2005-3 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-11897/2005-20 Довод налоговой инспекции, отказавшей обществу в возмещении НДС, об оплате товара не иностранным покупателем товара, а третьим лицом отклонен судом, поскольку дополнением к экспортному контракту было предусмотрено, что оплата будет производиться указанным лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-10535/2005-18 Отказывая в признании недействительным решения ИМНС о доначислении ООО сумм ЕНВД, суд указал, что при исчислении спорного налога обществу следовало учитывать не только площадь торгового зала, в котором осуществлялась розничная торговля, но и площадь демонстрационного зала, в котором размещались образцы продаваемой мебели.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-10034/2005-20 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу единого социального налога и пеней, отклонив довод инспекции о занижении ЕСН в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку материалами дела установлено, что на момент вынесения оспариваемого решения у общества отсутствовала недоимка по страховым взносам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А66-8420/2005 Суд, отказывая в признании недействительным постановления административного органа о привлечении ООО к административной ответственности за указание на ценнике товара недостоверных сведений о продавце товара, отклонил довод общества о том, что осмотр торгового зала был произведен без понятых, поскольку в данном случае установлено отсутствие информации, которая должна находиться в доступном для покупателя месте, следовательно, участия понятых в осмотре зала не требовалось.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А66-14415/2004 Об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-9912/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС суд отклонил довод об отсутствии на выписках банка печати последнего, поскольку в соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без печатей и подписей работников банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-9441/2005 Отказывая в иске лизингополучателя об истребовании из владения лизингодателя автомобилей, переданных последнему для проведения технического осмотра, суд со ссылкой на уведомление лизингодателя о досрочном расторжении договора лизинга пришел к неверному выводу о прекращении его действия в отношении спорного имущества, поскольку договором не предусмотрено его расторжение или прекращение в одностороннем порядке, а соответствующего соглашения сторонами не достигнуто.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-8503/2005 Поскольку НК РФ не предусмотрено обязательное указание в счете-фактуре адреса складов покупателя товара, ИФНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении сумм НДС, уплаченных по счетам-фактурам, не содержащим сведения об адресе, по которому располагаются складские помещения налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-8344/2005 Суд признал недействительным уведомление ИФНС о невозможности применения ГУП упрощенной системы налогообложения, мотивированное тем, что доля непосредственного участия в предприятии других организаций составляет более 25%, поскольку в силу прямого указания закона имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-52603/04 Поскольку в результате неправомерных действий ИФНС суммы НДС, подлежащие возврату налогоплательщику, поступили на его счет с нарушением установленного срока, суд обоснованно обязал инспекцию принять решение о выплате налогоплательщику процентов за несвоевременный возврат названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-52590/04 Поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных на территорию РФ товаров, определенная по первому методу, подтверждается внешнеторговым контрактом, инвойсами, спецификацией и другими доказательствами, у таможни отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости с применением шестого метода.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-49814/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-46193/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-45006/2004 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве и возвращении апелляционной жалобы, поданной лицом, не участвующим в деле, подлежит отмене, поскольку жалоба подана правопреемником истца, созданным в результате выделения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-43254/04 О замене заявителя его процессуальным правопреемником.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-41492/2005 Поскольку обязанность декларанта представлять по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о зависимости сделки от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости, заявленной декларантом по первому методу с использованием количественно определенных и достоверных данных о цене сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-36636/2005 Суд отказал в привлечении компании к ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара (грузовой полуприцеп) и количестве грузовых мест (одно), поскольку поддоны, обнаруженные в полуприцепе, к перевозке на судне в качестве груза не принимались, сведения о них отсутствуют в грузовом билете и, соответственно, в грузовой декларации, то есть поданная капитаном судна от имени компании декларация полностью соответствует имевшимся у перевозчика документам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-30370/2005 Суд признал недействительными решения ИФНС о взыскании с ООО недоимки по налогам и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банке, поскольку инспекция не представила доказательств наличия у общества задолженности по налогам и пеням в суммах, указанных в требованиях об уплате налогов, а также в оспариваемых решениях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-27995/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подряда суд обоснованно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы иска, указав, что принятие названных мер направлено на безусловное исполнение решения суда в случае удовлетворения иска и не нарушает баланса интересов сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-27435/2005 Суд правомерно признал недействительным решение антимонопольного органа о признании актом недобросовестной конкуренции действий ЗАО по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки, поскольку в компетенцию антимонопольных органов входит оценка действий по приобретению и использованию исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, если такие действия совершены после 12.10.2002 и содержат признаки недобросовестной конкуренции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-25165/2005 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за недоставку товаров в таможню назначения, поскольку совершение указанного правонарушения вызвано утратой товара в результате противоправных действий неизвестных лиц, совершивших разбойное нападение на водителя общества, по факту которого возбуждено уголовное дело, а отсутствие возможности соблюсти таможенные правила по указанным обстоятельствам исключает наличие в действиях общества вины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-24650/2005 Признавая недействительным требование таможни об уплате обществом таможенных платежей, суд пришел к необоснованному выводу о правомерности заявления обществом в ГТД объема экспортированных лесоматериалов без учета коры, однако с учетом того, что таможня не обосновала размер подлежащих уплате таможенных пошлин, решение суда отмене не подлежит.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-21589/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-20093/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-19000/2005 Отказывая во взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод, суд пришел к неправильному выводу о возможности зачета ошибочно перечисленной суммы оплаты по договору за последующий период в счет погашения имеющейся задолженности, поскольку согласно договору в случае обнаружения ошибки при начислении платежа излишки суммы засчитываются в счет погашения последующих, а не предыдущих платежных документов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-18681/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-18568/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-18056/2005 Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении иностранной компании, осуществлявшей морскую перевозку товара, к ответственности по факту сообщения таможне недостоверных сведений о товаре, суд указал, что таможенный орган не в полной мере установил субъективную сторону состава названного правонарушения: не собрал и не представил суду доказательства умышленного совершения компанией данного правонарушения (намерения нарушить законы или правила) или ее постоянной небрежности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-17805/2005 Поскольку общество отразило в декларации по НДС по экспортным операциям выручку от реализации товаров на экспорт, однако не представило в установленный 180-дневный срок документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения ставки по НДС 0% и налоговых вычетов, решение ИФНС в части отказа обществу в возмещении НДС по названной декларации соответствует нормам НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-14694/2005 Поскольку общество не является лицом, участвующим в деле о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, и его права не затронуты принятыми по делу судебными актами, производство по кассационной жалобе, поданной обществом на постановление суда апелляционной инстанции, подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-13134/2005 Поскольку общество представило в ИФНС все документы, необходимые для государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества, а проверка достоверности сведений, сообщаемых заявителем при обращении в регистрирующий орган, не входит в компетенцию последнего, инспекция правомерно зарегистрировала указанные изменения.

Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А56-11211/2005 Поскольку суд, удовлетворяя кассационную жалобу ООО, не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, суд принял дополнительное постановление о возврате государственной пошлины, уплаченной обществом за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А52-3231/2005/2 Суд признал недействительным решение таможни об отнесении ввезенного обществом товара к изделиям прочим из пластмасс, поскольку данный товар представляет собой пластиковые профили с уплотнителями из поливинилхлорида без крепежных элементов, предназначенные для изготовления окон и дверей, в связи с чем правомерно классифицирован обществом как профили фасонные с обработанной или необработанной поверхностью, но не подвергшиеся иной обработке, из поливинилхлорида.

Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А52-3113/2005/2 Поскольку подателю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, однако при принятии судом кассационной инстанции постановления вопрос о взыскании государственной пошлины не был разрешен, суд вынес дополнительное постановление о взыскании государственной пошлины с подателя жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А52-3113/2005/2 Поскольку общество при подаче уточненной декларации по НДС не представило в налоговую инспекцию первичные документы, подтверждающие правомерность заявленных в декларации вычетов по налогу, инспекция правомерно отказала в возмещении названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А44-5218/2005-14 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказанные риэлторские услуги, поскольку общество применяло в качестве бланка строгой отчетности квитанцию, форма которой утверждена Министерством финансов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А42-6647/04-26 Налоговая инспекция правомерно отказала в возврате предпринимателю НДС, поскольку с заявлением о возврате суммы налога обратилось лицо, указанное как представитель предпринимателя, однако в заявлении отсутствовали ссылки на какой-либо документ, подтверждающий соответствующие полномочия данного лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А42-594/2005-20 Поскольку выплачиваемая предприятием своим работникам надбавка за разъездной характер работы является не платой за труд, а возмещением работникам дополнительных затрат, которые они несут в связи с осуществлением трудовых обязанностей вне постоянного места работы, суд обоснованно признал неправомерным доначисление предприятию ЕСН с суммы выплаченных надбавок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А42-5281/2005 Суд правомерно удовлетворил заявление ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа за непредставление документов (счетов-фактур, подтверждающих поступление выручки, платежных поручений), истребуемых в ходе проведения проверки декларации по НДС, поскольку доказательств того, что названные документы не имеют отношения к целям камеральной проверки, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А42-4977/02-7 При принятии решения о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства суд правомерно отказал в обязании временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, поскольку решение по данному вопросу уже принималось первым собранием кредиторов общества.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А42-2665/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А42-2124/2005-15 Суд сделал правомерный вывод о том, что ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль является для общества промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и определяется расчетным путем на основании данных за предыдущие отчетные периоды, а следовательно, не может быть признан недоимкой по налогу и включен в требование о его уплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А42-1591/2005-8 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ЗАО к ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при заполнении ГТД недостоверных сведений о коде по ТН ВЭД ввезенного на территорию РФ товара, повлекшее неполную уплату таможенных платежей, суд пояснил, что в постановлении о привлечении к ответственности таможня не вменяет обществу заявление каких-либо иных недостоверных сведений, кроме сведений о коде товара, а такие действия не образуют состава названного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А42-1008/2005-25 Отказывая администрации муниципального образования в удовлетворении требования о признании недействительными решения и требования ФОМС об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, суд отклонил довод администрации о полной уплате взносов в размере, предусмотренном бюджетом МО, поскольку суммы названных взносов должны обеспечивать выполнение соответствующей территориальной программы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А26-7971/2005-213 Решение суда о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль, подлежит отмене, поскольку акты сверки расчетов не являются бесспорным доказательством, подтверждающим отсутствие у общества недоимки по налогу на имущество и неправомерность действий инспекции по зачету излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет погашения указанной недоимки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А26-4510/2005-12 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А26-4188/2005-210 Поскольку материалами дела подтверждается, что МУП является пользователем земельного участка, на котором расположено принадлежащее предприятию здание котельной, ИФНС пришла к правильному выводу о наличии у МУП обязанности по уплате земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А21-7472/04-С2 Суд признал недействительным заключенный в порядке приватизации муниципального имущества договор купли-продажи, по условиям которого в собственность предпринимателя перешло арендуемое им нежилое помещение, поскольку условий о возможности выкупа данного имущества договор аренды, заключенный предпринимателем, не содержал и последний не относится к определенным законодательством о приватизации лицам, которые имеют право на выкуп арендованных помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А21-7332/04-С2 Суд признал недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, указав, что данный договор заключен с нарушением законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества, согласно которому выкуп такого имущества, сданного в аренду, осуществляется лишь на основании договоров аренды с правом выкупа, однако заключенный сторонами договор не содержал такого условия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А21-6077/2005-С1 Поскольку на дату представления АО уточненных деклараций по НДС у общества имелась переплата по налогу, которая не была зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, суд отказал налоговой инспекции в привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А21-4982/2005-С1 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о ввезенном на таможенную территорию РФ автобусе, оснащенном дизельным двигателем, количественные показатели которого по выбросам вредных веществ превышают допустимые ограничения, поскольку при таможенном оформлении предприниматель вместе с ГТД представил экологический сертификат, подлинность которого проверена таможней.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А21-4242/2005-С2 О продлении процессуального срока, на который кассационная жалоба была оставлена без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А21-3364/04-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А21-3290/2005-С1 Поскольку НДС поступает в один и тот же бюджет независимо от того, налогоплательщиком или налоговым агентом является лицо, перечисляющее сумму налога в бюджет, суд правомерно удовлетворил требование предпринимателя о зачете суммы излишне уплаченного НДС в счет исполнения обязанностей по уплате этого налога, подлежащего перечислению предпринимателем как налоговым агентом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А21-2263/03-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А21-1826/2005-С1 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за недоставку товаров в таможню назначения, суд правомерно указал на отсутствие у общества возможности соблюсти таможенные правила в связи с утратой товаров в результате разбойного нападения неизвестных лиц на водителя общества, что исключает наличие в действиях последнего вины, а следовательно, и состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А13-5680/2005-11 Суд признал недействительным требование таможни об уплате обществом, которое вывезло с территории РФ неокоренные лесоматериалы, таможенных платежей, поскольку таможня не доказала правильность определения геометрического объема экспортированных обществом лесоматериалов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А13-16890/04-21 О разъяснении постановления кассационной инстанции.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А05-9095/2005-11 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А05-7609/04-16 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А05-6112/05-29 Поскольку изменения, внесенные в ст. 346.26 НК РФ, согласно которым подлежит обложению ЕНВД деятельность по оказанию услуг по хранению на платных автостоянках транспортных средств, устранили существовавшую неясность в применении этой нормы права, а не расширили перечень видов деятельности, в отношении которых применим данный режим налогообложения, суд правомерно отклонил довод ИФНС о том, что общество не вправе было применять указанный режим до внесения таких изменений.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А05-494/2005-16 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А05-4676/2005-16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А05-2501/2005-17 Суд отказал в иске об истребовании из чужого незаконного владения имущественного пая, внесенного в паевой фонд сельскохозяйственного производственного кооператива в натуре, указав, что имущественный пай не обладает признаками индивидуально определенной вещи, в связи с чем не может быть предметом виндикации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А05-138/2005-2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А05-12517/2005-19 Довод ФГУП о том, что составление акта при проведении камеральной налоговой проверки не предусмотрено НК РФ, следовательно, вынесенное на основании данного акта решение ИФНС о взыскании с предприятия штрафа за совершение налогового правонарушения незаконно, суд отклонил, поскольку налоговый орган обязан поставить в известность налогоплательщика о ведении в отношении него производства по делу о налоговом правонарушении, существе правонарушения и предложить представить объяснения или возражения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А05-12064/2005-19 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате предприятием налога на прибыль и водного налога в части начисления пеней, поскольку инспекция не доказала правомерность начисления пеней (документы, подтверждающие наличие у предприятия недоимки по налогам, в материалы дела не представлены).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А05-11692/2005-32 Суд отказал в удовлетворении иска прокурора о признании недействительным договора аренды, по условиям которого находящееся в оперативном управлении школы нежилое помещение передано муниципальным образованием как собственником имущества в аренду обществу, отклонив довод школы о нарушении данным договором прав учащихся, поскольку согласно проведенной собственником оценке последствий заключения спорного договора возможность ухудшения условий обучения и социального обслуживания детей не установлена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А05-11622/04-17 Поскольку общество нарушило порядок созыва общего собрания участников, несвоевременно направив уведомление о его проведении участнику общества, отсутствовавшему по причине нетрудоспособности, данное собрание не может быть признано правомочным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А66-9993/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств общества на счетах в банке, суд указал, что поскольку в отношении общества открыто конкурсное производство, требование инспекции относится к текущим обязательствам, которые подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А66-12253/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А56-9433/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета в связи с тем, что оплата товаров поставщикам была произведена за счет заемных средств, необоснован, поскольку в соответствии с нормами налогового законодательства указанное обстоятельство не ограничивает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А56-6858/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного в составе стоимости товаров, приобретенных у поставщика и проданных другой организации, суд указал, что доводы инспекции о мнимости данных сделок купли-продажи и отсутствии в действиях общества основного признака коммерческой деятельности (извлечения прибыли) противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-50321/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным договора дарения пяти акций ЗАО суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на названные акции, принадлежащие ответчику, поскольку последние являются предметом оспариваемого договора и непринятие указанных мер может препятствовать исполнению судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-49631/04 Подлежит отмене решение суда о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между АО и ассоциацией организаций здравоохранения с нарушением порядка совершения крупной сделки, в которой имеется заинтересованность, поскольку судом не исследованы обстоятельства, которые подтверждали бы наличие заинтересованности в сделке на момент ее совершения, кроме того, размер сделки (стоимость ее предмета) установлен лишь предположительно и без исследования всех необходимых доказательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А56-46413/04 Суд признал неправомерным использование обществом в 2001 году льготы по налогу на прибыль, в соответствии с которой налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы, оставшиеся в распоряжении организации и направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения, поскольку затраты на финансирование капитальных вложений общество фактически произвело в 2000 году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-45444/2004 Поскольку истец не доказал факт оказания услуг по сопровождению программных продуктов после истечения срока действия договора возмездного оказания услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за данные услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-44093/04 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за непредставление по требованию инспекции документов, подтверждающих обоснованность заявленных вычетов по НДС, поскольку при направлении данного требования указан неверный почтовый индекс места назначения, в связи с чем письмо не было вручено обществу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А56-43836/2005 Дело о признании недействительным решения ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу налогового органа о том, что общество представило счет-фактуру, подписанный не генеральным директором поставщика товара, а неустановленным лицом, кроме того, в материалах дела отсутствуют заключенный с поставщиком договор поставки и доказательства оплаты названного счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-43834/2005 Решение суда о признании неправомерным отказа ИФНС в возмещении обществу НДС по экспортным операциям подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что общество представило в материалы дела счета-фактуры, подписанные не генеральным директором поставщика экспортированного товара, а неустановленным лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-43521/04 Довод ИФНС о том, что представленные налогоплательщиком контракты, заключенные на условиях поставки FCA (Инкотермс), не предусматривают поставку товара за пределы территории РФ, а следовательно, не являются экспортными, необоснован, поскольку условия поставки применительно к Инкотермс лишь регулируют момент перехода рисков утраты и повреждения имущества, объем и момент исполнения сторонами договора своих обязательств по поставке и не влияют на право налогоплательщика на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А56-41643/2005 Довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС в связи с отсутствием в спорном периоде объекта налогообложения отклонен судом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено наличие у налогоплательщика объектов налогообложения в том налоговом периоде, в котором фактически уплаченная сумма НДС предъявляется к вычету.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-39951/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-3834/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-37158/2005 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требований ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, сославшись на неосуществление в рассматриваемый период предпринимательской деятельности, поскольку обязанность уплаты данных взносов связана не с фактическим осуществлением указанной деятельности, а с наличием статуса предпринимателя.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-29707/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-2733/2005 Решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности за поставленный товар, мотивированное отсутствием доказательств получения ответчиком товара, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства истца о допросе лиц, работавших продавцами у ответчика, которые принимали товар и расписывались в накладных за его получение, не привел каких-либо мотивов отклонения данного ходатайства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-26904/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-25918/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-21350/2005 Налоговая инспекция неправомерно доначислила обществу НДС, отказав в применении вычета на сумму налога, уплаченного при приобретении экскаватора, переданного в лизинг, поскольку указанное имущество является движимым и не может быть отнесено к объектам капитального строительства или основным средствам, требующим монтажа, как указывает инспекция в обоснование своего решения, в связи с чем установленный для данных объектов особый порядок предъявления налога к вычету не подлежит применению.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-18875/00 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А56-18450/2005 Налоговая инспекция неправомерно отказала в возмещении НДС по импорту обществу, сославшись на наличие в действиях последнего признаков недобросовестности, поскольку недостаточный объем собственных оборотных средств для погашения задолженности перед поставщиком не свидетельствует о недобросовестности общества как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А56-18254/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности суд необоснованно отказал инспекции в принятии встречного требования о взыскании с общества штрафных санкций на основании оспариваемого решения, поскольку встречное и первоначальное требования являются взаимосвязанными и подлежат совместному рассмотрению.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-18063/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-18032/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-14075/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-12275/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-12082/2005 Поскольку согласно ГК РФ торги, проведенные с нарушением установленных законом правил, могут быть признаны недействительными исключительно по иску заинтересованного лица, суд неправомерно признал недействительными аукцион по продаже принадлежащих РФ бездокументарных обыкновенных акций комбината и договор, заключенный по итогам аукциона между обществом и Российским фондом федерального имущества, по иску компании, не являвшейся ни участником аукциона, ни потенциальным покупателем акций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-11514/2005 Суд ошибочно оставил без рассмотрения иск о взыскании с предприятия ведомственной охраны Министерства путей сообщения России стоимости утраченного груза, сославшись на несоблюдение претензионного порядка, предусмотренного договором на сопровождение и охрану грузов, поскольку предприятие не оспаривает факт получения претензии, оставленной им без удовлетворения только потому, что пропущен установленный договором срок ее направления.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-11311/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-11214/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, поскольку общество ошибочно отнесло затраты, относящиеся к остаткам незавершенного производства, к косвенным, а не прямым расходам и данная ошибка не повлекла уменьшения налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А52-4316/2005/2 Несмотря на то что общество при исчислении налога на прибыль неправомерно определяло доходы с применением кассового метода, суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу данного налога, поскольку инспекция, определив сумму дохода по методу начисления, не осуществила перерасчет по этому же методу суммы расходов, уменьшающих полученные обществом в рассматриваемый период доходы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А44-5352/2005-13-А Суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуги по ремонту радиоприемника, сославшись на то, что услуга была оказана непосредственно радиомехаником, поскольку последний, находясь в мастерской на своем рабочем месте, мог оказывать услуги по ремонту только от имени общества, а не в частном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А44-3218/2005-11 Суд правомерно удовлетворил иск предприятия о взыскании задолженности по договору теплоснабжения с военкомата, отклонив довод последнего о необходимости погашения задолженности за счет областного и федерального бюджетов в связи с недостаточностью бюджетного финансирования, поскольку при отсутствии у военкомата, являющегося самостоятельным юридическим лицом, достаточных денежных средств требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику в предусмотренном для этого порядке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А42-2992/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А26-7183/2005-16 Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель 1949 года рождения получает трудовую пенсию по старости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А26-6844/2005-16 Суд, взыскивая с предпринимателя недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, правомерно отказал во взыскании страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части пенсии, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель 1945 года рождения получает трудовую пенсию по старости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А26-6613/2005-12 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя 1952 года рождения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поскольку в соответствии с действующим законодательством индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части пенсии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А26-6230/2005-216 ОАО правомерно при исчислении налога на прибыль включило в состав расходов сумму убытка, полученного обособленными подразделениями общества от деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств, поскольку налоговым органом не доказано, что общество не выполнило предусмотренные налоговым законодательством условия для учета такого убытка в целях налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А26-3458/2005-21 Поскольку вступившим в силу судебным актом продавец освобожден от административной ответственности за нарушение порядка применения ККМ при осуществлении денежных расчетов в принадлежащей предпринимателю торговой точке, выразившееся в том, что при обслуживании двух покупателей был пробит один чек, суд, признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ, указал на отсутствие в действиях предпринимателя состава названного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А26-2367/2005-112 Вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного договором возмездного оказания услуг, является неправомерным, поскольку направленное ответчику письмо, в котором содержится просьба оплатить оказанные по договору услуги с приложением счета на оплату, по своему содержанию может рассматриваться как претензия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А21-6045/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на имущество, суд отклонил довод инспекции о занижении обществом базы, облагаемой спорным налогом, поскольку объекты недвижимости (принятые после капитального строительства, введенные в эксплуатацию и учтенные на счете 08 "Капитальные вложения"), документы по которым не переданы на государственную регистрацию, не могут рассматриваться как объекты обложения налогом на имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А21-5797/04-С2 Поскольку общество не устранило в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы на определение суда об отказе во включении требований общества в реестр требований кредиторов предприятия, суд правомерно возвратил данную жалобу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А21-2411/2005-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А13-9272/2005-13 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А13-5814/04-22 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А05-7159/2005-16 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А05-550/04-27 Определение суда об исключении из реестра требований кредиторов МУП требования об уплате задолженности, основанного на решениях налоговой инспекции, которые признаны в установленном законом порядке недействительными, подлежит отмене в части исключения пеней, поскольку в определении не указан конкретный размер пеней, что противоречит статье 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и влечет невозможность исполнения данного судебного акта внешним управляющим предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А66-7052/2005 Поскольку согласно нормам НК РФ в целях налогообложения не учитываются расходы на оплату проезда к месту работы и обратно ведомственным транспортом, суд, установив, что коллективным договором предусмотрено бесплатное выделение ОАО ведомственного автотранспорта для доставки работников до места работы и обратно, признал правомерным невключение обществом в базу, облагаемую единым социальным налогом, расходов на перевозку сотрудников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-9835/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, суд указал, что осуществляемое обществом транспортно-экспедиционное обслуживание экспортируемых грузов непосредственно связано с реализацией (отгрузкой) последних на экспорт, следовательно, выручка от оказания названных услуг облагается по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-9350/2005 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о коде товара в соответствии с ТН ВЭД, поскольку сведения о количестве, свойствах и характеристиках товара, заявленные обществом в ГТД, нельзя признать недостоверными, в связи с чем не может считаться доказанным событие вмененного обществу административного правонарушения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-8925/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-886/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-8855/2005 Суд отказал ООО в удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить проценты на несвоевременно возвращенную сумму НДС, указав, что обязанность возместить обществу налог путем возврата возникла у налогового органа после получения заявления общества о возврате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-7972/2005 Довод ИФНС о том, что отсутствие в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации свидетельствует о составлении названных документов с нарушением требований НК РФ, необоснован, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательное наличие в счете-фактуре расшифровки фамилий лиц, подписавших данный документ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-7714/2005 Суд сделал ошибочный вывод об отсутствии оснований для начисления ЗАО процентов за период просрочки возврата обществу НДС со ссылкой на то, что заявление о его возврате подано в ИФНС за пределами трех месяцев с момента представления декларации. В таком случае для определения начального момента начисления процентов применяются нормы НК РФ, обязывающие ИФНС в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате НДС и направить его на исполнение органу федерального казначейства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-751/2005 Суд отказал ЗАО в признании незаконным письма ГБР, в котором указано, что, если основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является судебное решение, правообладатель не освобождается от необходимости соблюдения при подаче документов на регистрацию всех требований действующего законодательства, поскольку в данном письме обществу разъяснен порядок государственной регистрации права.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-6993/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-6985/2005 Суд отказал во взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи здания и связанного с обязанностью истца уплатить неустойку третьему лицу за несвоевременную передачу названного объекта недвижимости на основании заключенного между указанными лицами договора купли-продажи, поскольку истцом не доказано наличие вины ответчика в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) последнего и возникшими убытками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-6929/2005 Признавая незаконным требование ИМНС об уплате ЗАО сумм НДС, суд указал, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признано недействительным решение инспекции о доначислении обществу данных сумм, на основании которого вынесено оспариваемое требование.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-4967/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-4926/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-49186/04 Суд обоснованно снизил размер процентов, взыскиваемых с заказчика в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда, установив факт уменьшения размера ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, наличие в договоре условия о размере ответственности за просрочку оплаты, отсутствие у заказчика задолженности и неподтверждение факта возникновения у подрядчика убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-47501/04 Отказ ИФНС в применении налогоплательщиком вычетов по НДС в связи с использованием заемных денежных средств для оплаты товара поставщикам обоснованно признан судом неправомерным, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не зависит от источника поступления налогоплательщику денежных средств, использованных для уплаты названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-47270/04 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба на решение суда об отказе в привлечении общества к административной ответственности, в которой последнее просит изменить мотивировочную часть решения, так как указанный судебный акт является законным и не подлежит отмене либо изменению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-46649/04 Представление налогоплательщиком в подтверждение факта поступления экспортной выручки от иностранного покупателя свифт-сообщений банка без перевода на русский язык не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, поскольку положениями ст. 165 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представить перевод документов, составленных на иностранном языке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-46054/04 Решение суда об обязании МУП применять при расчетах за электроэнергию с государственным учреждением тарифы, предусмотренные нормативным правовым актом субъекта РФ для группы "бюджетные потребители", и о взыскании с предприятия денежных средств, переплаченных учреждением в связи с применением других тарифов, подлежит отмене, поскольку названный нормативный правовой акт утратил силу и не подлежал применению в рассматриваемый период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-44191/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не уплатило иностранному поставщику стоимость импортированных товаров, поскольку в случае ввоза товаров на территорию РФ сумма налога уплачивается не поставщику, а таможенному органу, а следовательно, расчеты с иностранным контрагентом не влияют на право применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-42229/2005 Поскольку в соответствии с нормами АПК РФ определение суда об оставлении ходатайства об обеспечении иска без движения не подлежит обжалованию и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поданную на указанное определение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-42041/04 При рассмотрении дела о взыскании задолженности за поставленную продукцию суд правомерно отказал ГУП в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению встречного иска о взыскании с ОАО штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору в виде наложения ареста на денежные средства общества, поскольку предприятие не доказало, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-40107/04 Решение суда в части обязания ИФНС начислить и выплатить ООО проценты за несвоевременный возврат НДС в заявленной обществом сумме подлежит отмене, поскольку суд не проверил обоснованность расчета суммы процентов (общество неверно определило дату, с которой должны начисляться проценты).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-39249/04 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, указав на отсутствие коммерческих счетов к контрактам и складских документов, поскольку представление данных документов для подтверждения права на применение налоговых вычетов не предусмотрено положениями НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-39119/2004 Подлежит отмене решение суда о признании неправомерным отказа налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспорту, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, на которые ссылаются стороны в обоснование своих доводов, а также доказательства того, что данные документы рассматривались в судебном заседании. Указанные обстоятельства не позволяют оценить правомерность принятого судом решения, в связи с чем дело надлежит направить на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-3902/04 У суда отсутствовали правовые основания для признания недействительным решения ИФНС в части доначисления обществу НДС, поскольку представленные обществом счета-фактуры, выписанные от имени несуществующих налогоплательщиков с указанием несуществующих адресов и ИНН, не могут служить основанием для применения вычетов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-36847/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик самостоятельно осуществлял операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на территорию РФ с целью дальнейшей перепродажи, и уплатил НДС при таможенном оформлении товаров, довод ИФНС о направленности действий налогоплательщика не на извлечение прибыли от предпринимательской деятельности, а на искусственное создание оснований для неправомерного возмещения НДС из бюджета необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-36525/04 Суд правомерно предоставил конноспортивному клубу отсрочку исполнения решения суда о расторжении заключенного между КУГИ и клубом договора аренды земельного участка, приняв во внимание тот факт, что перемещение поголовья лошадей невозможно до окончания плановых профилактических мероприятий и лабораторных исследований.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-32582/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-2983/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, мотивированное отсутствием у общества товарно-транспортных накладных на перевозку товара, поскольку общество осуществляет торговые операции и не оказывает услуг по перевозке товаров, следовательно, первичными документами для него являются не ТТН, а товарные накладные.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-29119/2005 Довод ИФНС об искусственном создании налогоплательщиком условий для незаконного возмещения НДС из бюджета необоснован, поскольку материалами дела подтверждаются факты осуществления налогоплательщиком операций с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, уплаты в бюджет НДС при таможенном оформлении товаров и совершенные хозяйственные операции не являются убыточными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-29117/2005 Суд отклонил довод ИФНС об искусственном создании ООО условий для незаконного возмещения НДС из бюджета и об отсутствии у общества цели получения прибыли от осуществления предпринимательской деятельности, поскольку ООО совершило операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, уплатило в бюджет сумму налога при таможенном оформлении данных товаров и совершенные им хозяйственные операции не являются убыточными.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-27842/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-27773/2005 Отказывая ИФНС в признании недействительной государственной регистрации ООО, суд указал, что заявленное требование сводится к признанию недействительным решения налогового органа о регистрации общества в качестве юридического лица, а заявитель по делу об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа и принявший данный акт государственный орган не могут совпадать в одном лице ввиду противоречия их интересов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-25284/2005 Общество при исчислении налога на прибыль правомерно включило в состав расходов, связанных с производством и реализацией продукции, плату за нотариальное оформление документов, поскольку данные расходы документально подтверждены и экономически оправданны как связанные с получением денежных средств по договору об открытии банком кредитной линии для пополнения оборотных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-22314/04 Отказывая в признании незаконными действий ИМНС по выставлению требований о представлении ЗАО документов, суд указал, что в данном случае основанием для направления обществу оспариваемых требований послужила проводимая налоговым органом проверка представленных ЗАО деклараций по НДС и ЕСН, а право инспекции истребовать у налогоплательщика в ходе камеральной проверки дополнительные сведения и документы прямо предусмотрено НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-19765/2005 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу истца на решение суда об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что уплата госпошлины за подачу данной жалобы произведена представителем истца за счет средств последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-18903/2005 Отказывая во взыскании с общества штрафа за непредставление налоговой инспекции истребованных документов, суд правомерно указал, что составление спорных документов не предусмотрено нормами налогового законодательства, в связи с чем у общества не возникла обязанность их представить.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-18875/00 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-17915/2005 Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью в принадлежащей обществу клинике, суд указал на преждевременность вывода налоговой инспекции о неоприходовании в кассу денежных средств, поскольку из материалов дела следует, что проверка проводилась инспекцией до окончания работы (закрытия) клиники.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-17218/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что оплата по экспортному контракту произведена не покупателем товара, поскольку дополнительным соглашением к контракту предусмотрена оплата товара третьими лицами по поручению покупателя, что соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим исполнение обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-17083/04/з8 Поскольку кредитор обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника по истечении трех лет с момента признания последним задолженности, суд, приняв во внимание заявление конкурсного управляющего о применении исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-16991/2005 Поскольку согласно статье 141 АПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, суд, утверждая мировое соглашение, неправомерно определил выдать справку на возврат государственной пошлины из бюджета ответчику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-16853/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета в связи с отсутствием на дополнительных соглашениях к экспортному контракту отметок банка о принятии на расчетное обслуживание необоснован, поскольку указанная отметка проставляется банком только на оборотном листе контракта, где содержатся подписи сторон, а необходимость ее проставления на приложениях и дополнениях к контракту не предусмотрена нормами законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-16517/2005 Поскольку ИФНС обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, по истечении шести месяцев с момента, когда инспекции стало известно о факте совершения правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске ИФНС срока давности взыскания налоговых санкций и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-16513/2005 Поскольку материалами дела подтверждается факт неполучения налогоплательщиком требования ИФНС о представлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки, о чем свидетельствует возвращение названного требования с отметкой почты о том, что адресат по указанному адресу не зарегистрирован, у инспекции отсутствовали законные основания для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-16501/2005 Факты наличия у налогоплательщика и его контрагентов банковских счетов в одном банке и осуществление ими расчетов в течение нескольких банковских дней сами по себе не могут являться основанием для отказа в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, поскольку ИФНС не представила доказательств наличия замкнутой схемы осуществления расчетов, свидетельствующей об отсутствии у налогоплательщика реальных расходов по уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-16409/2005 Суд отклонил довод ИФНС о том, что копии документов, представленных ООО в налоговый орган для подтверждения правомерности применения вычетов по НДС, не заверены должным образом (на них отсутствуют подпись заверившего копии документов должностного лица, расшифровка подписи и дата заверения), поскольку такое основание для отказа в применении налоговых вычетов не предусмотрено налоговым законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-14969/2005 Суд отклонил довод о неправомерном начислении МУП пеней по налогам в связи с тем, что операции по счетам в банках были приостановлены и предприятие не имело возможности погасить задолженность по налогам, поскольку решением налогового органа были приостановлены только расходные операции, за исключением исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей в бюджет, следовательно, МУП имело возможность уплачивать налоги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-14629/2005 Признавая незаконным постановление государственной жилищной инспекции о привлечении ЖСК к административной ответственности за нарушение правил технической эксплуатации жилищного фонда, суд правомерно исходил из того, что кооператив не относится к организациям по обслуживанию жилого фонда, для которых установлены требования указанных правил, кроме того, материалами дела подтверждается, что ЖСК принял все зависящие от него меры для устранения аварии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-13862/2005 Судебный акт об отказе ООО в признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возврате обществу излишне уплаченного НДС, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства возникновения у ООО переплаты по спорному налогу судом не устанавливались.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-12545/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС, мотивированное тем, что сведения о названии морского судна, содержащиеся в ГТД, отличаются от сведений, указанных в поручении на отгрузку и в коносаменте, поскольку данное несовпадение обусловлено заменой транспортного средства, осуществившего перевозку товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-12109/2005 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения таможни о классификации ввезенного обществом товара сторонами были представлены противоречивые заключения экспертиз товара, при этом таможня не доказала обоснованность положенных в основу принятого ею решения экспертных оценок, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А52-3946/2005/2 Поскольку декларант представил все имеющиеся у него документы, подтверждающие обоснованность определения таможенной стоимости ввезенных на территорию РФ товаров по цене сделки, у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости на основании шестого метода со ссылкой на неподтверждение достоверности заявленной декларантом цены сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А52-3945/2005/2 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенных на территорию РФ товаров по шестому методу, произведенной в связи с непредставлением декларантом документов, подтверждающих цену сделки, поскольку декларант представил все имеющиеся у него документы, подтверждающие достоверность сведений о количестве, качестве и цене ввозимых товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А52-3116/2005/2 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной ЗАО к вычету по уточненной декларации, поскольку из представленных обществом копий книг покупок и продаж, журналов-ордеров не подтверждается наличие ошибок в сведениях, указанных в первоначальной декларации по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А52-3115/2005/2 Суд признал обоснованным доначисление ИФНС обществу НДС по уточненной декларации, указав на недоказанность правомерности внесения изменений в декларацию за рассматриваемый период, поскольку представленные обществом документы не подтверждают факты обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете (в указанных документах отражена только вновь заявленная налоговая база и соответствующая ей сумма НДС, что противоречит действующему законодательству).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А52-3114/2005/2 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной обществом к вычету по уточненной декларации, поскольку общество не представило первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов: документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам товара, принятие на учет приобретенных товаров, счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А52-3112/2005/2 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной обществом к вычету по уточненной декларации, поскольку представленные обществом документы не подтверждают правомерность сведений, указанных в данной декларации, и не содержат записей об исправлении ошибок, допущенных в первоначальной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А52-3111/2005/2 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу НДС, суд пришел к правильному выводу о том, что общество не представило доказательства достоверности сведений, указанных в уточненной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов, а также не подтвердило наличие ошибок в сведениях, указанных в первоначальной декларации по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А52-3110/2005/2 Поскольку ЗАО не доказало правомерности внесения изменений в декларацию по НДС, а представленные обществом документы являются вновь созданными и не отражают факты обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете, суд признал обоснованным решение ИФНС о доначислении обществу сумм спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А52-3109/2005/2 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС, принятого по результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС, которым уменьшение ЗАО базы, облагаемой данным налогом, признано необоснованным, поскольку общество не представило документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной налоговой декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А52-3108/2005/2 ИФНС правомерно отказала ЗАО в применении вычетов по НДС, поскольку при подаче уточненной налоговой декларации общество представило документы, которые не подтверждают достоверность сведений, указанных в уточненной декларации, и не содержат записей об исправлении ошибок, допущенных в первоначальной декларации по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А52-3107/2005/2 Вынесенное по результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС решение ИФНС, которым признано необоснованным уменьшение ЗАО базы по спорному налогу, является обоснованным, поскольку для проверки названной декларации общество представило в инспекцию только вновь созданную книгу продаж и копии журналов ордера N 1 и ордера N 2, которые не содержат сведений о внесенных в них изменениях и исправлениях ошибок, что противоречит требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А52-3106/2005/2 Поскольку ЗАО не доказало правомерность внесения в ранее поданную декларацию по НДС изменений, в соответствии с которыми уменьшилась облагаемая данным налогом база, суд правомерно отказал ЗАО в признании недействительным решения ИФНС о доначислении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А52-3105/2005/2 Признавая законным решение ИФНС о доначислении ЗАО сумм НДС, суд указал, что общество не доказало правомерность внесения изменений в декларацию по спорному налогу, поскольку представленные документы не подтверждают факты обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете в связи с отражением в данных документах только вновь заявленной налоговой базы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А52-3104/2005/2 ИФНС правомерно признала необоснованным уменьшение ЗАО в уточненной декларации облагаемой НДС базы, повлекшее значительное уменьшение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, поскольку для проверки этой декларации общество представило в инспекцию документы, которые не содержат сведений о внесенных в них изменениях и об исправлениях ошибок, а отражают только вновь заявленную базу по спорному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А52-3103/2005/2 Поскольку представленные обществом вместе с уточненной декларацией по НДС документы не подтверждают правильность указанных в данной декларации сведений и не содержат записей об исправлении ошибок, допущенных в первоначальной декларации, инспекция обоснованно доначислила налог, уменьшенный обществом в уточненной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А52-2948/2005/1 Отказывая в иске об истребовании полуприцепа из чужого незаконного владения, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку приобрел его в процессе исполнительного производства на основании договора купли-продажи, при этом выбытие полуприцепа из владения должника произошло по воле последнего, в связи с чем возможность истребования данного имущества исключена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А44-3149/2005-9 Поскольку материалами дела подтверждается использование обществом арендованных у его работников транспортных средств в производственных целях, общество правомерно уменьшило базу, облагаемую налогом на прибыль, на расходы по приобретению топлива (исходя из фактического пробега автомобиля), а также запасных частей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А44-2494/2005-7 Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС, со ссылкой на то, что иностранная организация - получатель экспортированного товара не зарегистрирована в базе данных Службы внутренних доходов США и ей не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика, необоснован, поскольку указанная организация не является стороной или плательщиком по экспортному контракту, и названные обстоятельства не влияют на право добросовестного налогоплательщика на возмещение НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А44-10057/04-С12 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А42-8722/04-3 Поскольку оспариваемая предприятием рыночная стоимость объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер и не является обязательной, она не может быть оспорена в судебном порядке путем предъявления самостоятельных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А42-3261/2005 Признавая незаконным привлечение общества к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании денежной наличности в кассу, суд указал, что кассовая книга в обществе ведется автоматизированным способом, при котором приходно-расходные операции отражаются в машинограммах, составляемых к началу следующего рабочего дня, в связи с чем неоприходование средств в день их поступления не является нарушением указанного порядка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А42-2515/2005 Взыскивая с Управления ЖКХ на основании заключенного с ГУП договора энергоснабжения задолженности за потребленную населением тепловую энергию, суд отклонил довод управления о том, что обязанность по сбору денежных средств, поступающих от населения, возложена на третье лицо, поскольку договоры, заключенные данным лицом со сторонами по делу, имеют самостоятельный предмет регулирования и не изменяют обязательство управления оплатить потребленную энергию в соответствии с договором энергоснабжения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А26-8066/2005-217 Признавая недействительными решение налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль и требование о его уплате, вынесенные по итогам проверки представленной учреждением уточненной декларации по указанному налогу, суд правомерно указал, что ошибочно заявленная к уменьшению в данной декларации сумма налога была ранее уплачена, в связи с чем недоимка отсутствует, а следовательно, у инспекции не имелось оснований для принятия оспариваемых актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А26-7227/2005-23 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе предпринимателю в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что отправителем экспортируемого товара являлось третье лицо, так как в соответствии с ГТД ответственным за финансовое урегулирование экспортной сделки являлся предприниматель, поставка товара осуществлялась на основании контракта, заключенного предпринимателем с иностранным покупателем, а согласно дополнительному соглашению к контракту отправителем товара являлось названное лицо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А26-7210/2005-22 Суд отказал в привлечении ООО к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, поскольку занижение подлежащей уплате суммы ЕСН произошло в результате неполной уплаты обществом суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А26-7209/2005-29 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, суд указал, что занижение подлежащей уплате суммы спорного налога произошло в результате неполной уплаты суммы начисленных за отчетный период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А26-7208/2005-22 Поскольку занижение подлежащей уплате суммы ЕСН произошло в результате неполной уплаты МУП страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, суд отказал во взыскании с предприятия штрафа на основании указанной статьи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А26-7076/2005-23 Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта, налогоплательщик не представил документы, обосновывающие применение ставки по НДС 0%, операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10% и 18%. Если впоследствии налогоплательщик представит в налоговый орган указанные документы, уплаченные суммы налога подлежат возврату в порядке, предусмотренном НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А26-7056/2005-22 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа на основании п. 2 ст. 126 НК РФ за уклонение от представления по требованиям налогового органа сведений о проверяемом налогоплательщике, суд указал, что данные требования общество не получало и они были возвращены в инспекцию в связи с отсутствием адресата, таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства отказа ООО представить имеющиеся у него документы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А26-7054/2005-22 Суд отказал ИФНС во взыскании с ООО штрафа по ст. 126 НК РФ за непредставление налоговому органу имеющихся у общества сведений о проверяемом налогоплательщике, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отказа (или уклонения) общества от представления имеющихся у него документов о налогоплательщике.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А26-4091/04-211 Отказывая в признании незаконными действий ИМНС по вынесению решения об отказе в привлечении ОАО к налоговой ответственности, суд отклонил довод общества о том, что названное решение судебным актом по другому делу признано частично недействительным, поскольку обязанность налогового органа по результатам камеральной проверки вынести решение, в данном случае об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотрена НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А26-1208/2005-210 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении предпринимателю НДФЛ и ЕСН, суд пришел к правильному выводу о недоказанности инспекцией факта занижения выручки от реализации на экспорт лесоматериалов, поскольку материалами дела подтверждается оказание иностранным покупателем услуг по заготовке поставляемого на экспорт леса, в связи с чем предприниматель правомерно включал расходы за данные услуги в стоимость поставки по экспортным контрактам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А26-11986/2004-212 Поскольку уставный капитал ООО полностью состоит из вклада общественной организации инвалидов, среднесписочная численность работников-инвалидов составляет более 50 процентов и их доля в фонде оплаты труда - более 25 процентов, реализация обществом услуг по предоставлению помещений в аренду не подлежит обложению НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А21-7590/04-С2 Суд правомерно взыскал в пользу общества неосновательно списанную железной дорогой сумму штрафа за задержку цистерн под погрузкой, указав на отсутствие вины общества в простое цистерн, поскольку последнее своевременно внесло провозную плату, в связи с чем у железной дороги отсутствовали основания для задержки цистерн под погрузкой.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А21-11/2005-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А13-8576/2005-02 О продлении процессуального срока, на который кассационная жалоба была оставлена без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А13-7814/2005-08 Суд признал частично недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату НДФЛ, указав, что предприниматель не подтвердил факта несения им расходов, принимаемых к вычету по НДФЛ, в связи с чем профессиональный налоговый вычет производится в размере 20% общей суммы доходов, полученной от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А13-7782/2005-14 Отказывая в признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности за неуплату налогов, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности применения обществом системы налогообложения в виде ЕНВД при продаже в розницу легковых автомобилей мощностью не свыше 112,5 кВт, поскольку реализация легковых автомобилей вне зависимости от мощности двигателя исключена из видов деятельности, облагаемых указанным налогом, в связи с чем подлежит применению общий режим налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А13-6940/2005-09 Удовлетворяя требование об устранении ООО препятствий в осуществлении права собственности предпринимателя на нежилые помещения цокольного этажа жилого дома путем сноса входной группы, суд указал, что общество построило данную входную группу в принадлежащие ему помещения первого этажа вдоль стены здания, тем самым лишив предпринимателя возможности построить вход в помещения цокольного этажа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А13-6044/04-14 Поскольку на момент вынесения налоговой инспекцией решения о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС не истек установленный НК РФ срок для представления документов в подтверждение обоснованности применения ставки 0% при реализации товаров на экспорт, у инспекции отсутствовали основания для начисления указанного налога по ставке 20%.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А13-5506/04-20 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А13-3937/2005-04 Не подлежит удовлетворению требование арендодателя о взыскании с арендатора, отказавшегося от подписания нового договора аренды подвала, но продолжавшего после данного отказа занимать спорные помещения, штрафа за просрочку внесения арендной платы, поскольку истек срок действия договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А13-3767/97-14 Суд неправомерно удовлетворил заявление ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своего заявления, не являются существенными для данного дела и, кроме того, отсутствуют доказательства, что они не были известны на момент вынесения решения, в связи с чем оснований для его пересмотра не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А05-9853/2005-11 Поскольку общество в рассматриваемый период получало из бюджета дотации на покрытие убытков, возникающих в связи с оказанием услуг по регулируемым государством тарифам, суд пришел к правильному выводу о том, что полученные из бюджета суммы не должны включаться в облагаемую налогом на прибыль базу, и признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А05-9407/2005-32 Удовлетворяя требование об обязании предпринимателя освободить нежилое помещение, занимаемое на основании договора субаренды, заключенного с ЗАО, суд указал, что названный договор является ничтожной сделкой, поскольку КУМИ, являющийся арендодателем спорного имущества по заключенному с обществом договору аренды, не давал своего согласия на передачу помещения в субаренду, а следовательно, у предпринимателя отсутствуют правовые основания для владения и пользования названным имуществом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А05-8258/2005-29 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А05-8209/2005-29 Суд возвратил кассационную жалобу ее подателю, поскольку последний не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А05-5164/05-10 Отказывая ИФНС во взыскании с ОАО налоговых санкций за неполную уплату НДС, суд указал, что излишне полученные от иностранного контрагента за оказанные ему услуги денежные средства не могут быть оценены в качестве авансовых платежей за оказанные впоследствии услуги, поскольку договоренность о зачете названных денежных средств в счет оплаты данных услуг была достигнута между обществом и его контрагентом только после их оказания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А05-14539/04-28 Удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО требования ИФНС об уплате суммы НДС, неправомерно заявленной к вычету, суд указал, что материалами дела подтверждается недобросовестность общества как налогоплательщика, поскольку общество не понесло реальных затрат в виде отчуждения собственного имущества на уплату налога поставщику при покупке товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А05-11188/04-3 Суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение, поскольку материалами дела подтверждается, что истец внес стопроцентную предоплату по заключенному с ответчиком договору на авиационное обслуживание, тогда как вследствие погодных условий продолжительность маршрута сократилась на время одного из предусмотренных договором перелетов, в связи с чем стоимость невыполненного перелета является неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А05-10049/2005-18 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с ЗАО, нарушившего срок представления расчета регулярных платежей за пользование недрами, штрафа, предусмотренного НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку срок представления указанных расчетов предусмотрен Законом РФ "О недрах", не относящимся к законодательству о налогах и сборах, а следовательно, общество не может быть привлечено к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А66-7112/2005 Судебный акт в части признания недействительным решения ИФНС о привлечении ЗАО как налогового агента к ответственности за неправомерное неперечисление НДФЛ с суммы денежной компенсации расходов на оплату стоимости горюче-смазочных материалов, выплаченной работнику, направленному в командировку, подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение, так как суд не оценил довод инспекции об отсутствии у ЗАО документов, подтверждающих использование работником личного транспорта в служебных целях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-8425/2005 Поскольку суд не рассматривал требования о признании оспоримых сделок купли-продажи автомобилей, заключенных между ОАО и физическими лицами, недействительными в связи с незаявлением таких требований акционером общества и данные договоры соответственно недействительными не признаны, определение суда об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривающего применение последствий недействительности сделок, не может быть признано законным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-7965/2005 Судебный акт о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам налогового органа о фиктивности совершенных обществом хозяйственных операций, связанных с импортом и поставкой товара, об отсутствии разумной деловой цели заключаемых сделок и о выборе в качестве покупателей импортированного товара организаций, реальность деятельности которых вызывает сомнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-6968/2005 Суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку представленные в инспекцию ГТД с отметками таможенного органа "Выпуск разрешен" оформлены с соблюдением таможенного законодательства и полностью соответствуют требованиям НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-51566/2004 Поскольку податель кассационной жалобы в установленный судом срок не представил доказательств в обоснование своего права на освобождение от уплаты государственной пошлины, тем самым не устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, суд возвратил последнюю ее подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-51350/04 Суд пришел к правильному выводу о том, что факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате НДС сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату налога и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-51346/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-50388/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-48526/04 Суд правомерно отказал КУГИ в иске о взыскании с арендатора задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку из материалов дела следует, что арендатор произвел капитальный ремонт помещения, стоимость которого в соответствии с договором подлежит зачету в счет арендной платы, а указанный зачет не был произведен КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-44656/2005 Суд, сославшись на отсутствие у физического лица права на предъявление иска о признании ничтожным договора о создании ЗАО и о применении последствий недействительности данной ничтожной сделки, неправомерно возвратил исковое заявление, поскольку требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, а данная заинтересованность подлежит доказыванию в рамках судебного разбирательства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-44448/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-42549/04 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невозврате ООО сумм НДС, суд указал, что заявление о возврате спорной суммы было подано обществом в налоговый орган после вступления в законную силу судебного акта, признавшего недействительным решение инспекции об отказе ООО в возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-42005/2004 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку общество представило в инспекцию все необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ и подтверждающие экспорт товара, в том числе ГТД и товаросопроводительный документ с отметкой пограничного таможенного органа, подтверждающей вывоз товара за пределы территории РФ, а также выписку банка, свидетельствующую о поступлении выручки от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-418/2005 Суд неправомерно признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО, сославшись на неуведомление истца, которому принадлежит 28% уставного капитала общества, о проведении общего собрания, поскольку на момент его проведения истец не являлся участником ООО.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-41178/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-35181/04 Поскольку суды первой и апелляционной инстанций, признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по внутреннему рынку, не проверили и не выяснили обстоятельства деятельности общества с точки зрения его добросовестности как налогоплательщика, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-34165/2005 Суд правомерно возвратил Пенсионному фонду РФ заявление о признании недействительным решения ИФНС о доначислении фонду земельного налога и возврате излишне уплаченного земельного налога, поскольку названные требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-33667/2005 Суд неправомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку суд не дал оценки совокупности доводов инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика: если бы последний в соответствии с обычаями делового оборота получал своевременно, постоянно и в полном размере плату за поставленный товар, у него отсутствовала бы дебиторская задолженность и не возникало бы ежемесячно право на возмещение из бюджета крупных сумм НДС, а наоборот, он обязан был бы уплачивать налог в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-3287/04 Поскольку повторное выставление налогоплательщику требования налоговой инспекции об уплате налогов и пеней за один и тот же налоговый период не предусмотрено НК РФ, суд отклонил довод инспекции о том, что течение срока давности взыскания задолженности с ФГУП, являющегося плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, начинается с даты выставления указанного требования, направленного на основании решения инспекции о прекращении права предприятия на реструктуризацию задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-32765/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом на основании договора подряда работы по ремонту производственного корпуса, суд отказал во взыскании части денежных средств, составляющих стоимость устранения дефектов и уценки дефектных участков пола, так как экспертным заключением установлено, что трещины и неровности в покрытии пола являются дефектами, образовавшимися в результате нарушения истцом требований СНиП.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-30162/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-26000/2005 Поскольку при определении таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара по первому методу декларант использовал количественно определенные и достоверные данные, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости по шестому методу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-25720/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-25696/2005 Довод ИФНС о том, что право налогоплательщика на принятие к вычету сумм НДС, уплаченных при приобретении недвижимого имущества за счет заемных денежных средств, возникает только в момент исполнения обязанности по возврату займа, необоснован, поскольку само по себе использование заемных денежных средств не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика реальных расходов на уплату НДС, а инспекция не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-2482/2005 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод инспекции об отсутствии на спецификации к экспортному контракту, заключенному обществом с иностранным лицом - покупателем товара, отметки банка о принятии контракта на расчетное обслуживание, поскольку необходимость наличия такой отметки не предусмотрена НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-24621/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд указал, что исполнение обязательств по оплате импортированного товара перед иностранным продавцом не является условием возмещения спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-24144/04 Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате приобретения ответчиком готового продукта, переработанного третьим лицом из принадлежащего истцу газового конденсата, суд правомерно указал на отсутствие доказательств принадлежности истцу на праве собственности спорного сырья.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-21961/2005 Подлежит отмене решение суда об отказе в иске КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении общества из занимаемого помещения, мотивированное отсутствием у КУГИ полномочий по управлению, распоряжению и контролю за использованием федерального имущества, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства комитета о его замене на государственный орган, полномочный предъявлять такие требования, без привлечения к участию в деле данного государственного органа.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-21029/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-20745/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о начислении ООО транспортного налога, суд отклонил довод инспекции о том, что общество при расчете спорного налога по транспортному средству УАЗ 3962 неправомерно применило ставку налога, установленную для легковых автомобилей, несмотря на письмо завода-изготовителя, отнесшего УАЗ 3962 к автобусам, поскольку в данном случае следует руководствоваться сведениями о категории транспортного средства, указанными в свидетельстве о его регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-17846/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДФЛ, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом неправомерно не включены в облагаемую спорным налогом базу выплаты в иностранной валюте, полученные членами экипажей судов общества взамен суточных, поскольку данные выплаты являются компенсацией за особые условия труда в море и не облагаются НДФЛ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-17719/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-16889/2005 Довод ИФНС о неподтверждении представленными налогоплательщиками выписками банка факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя со ссылкой на поступление денежных средств со сводного счета зачислений "47422" необоснован, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с использованием банком или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-16855/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции об отсутствии на дополнительных соглашениях к экспортному контракту отметок о принятии последнего банком на расчетное обслуживание, поскольку необходимость наличия такой отметки как на представляемой в налоговый орган копии контракта, так и на дополнительных соглашениях к нему не предусмотрена НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-14217/2005 Судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о начислении ЗАО сумм НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суд не дал правовой оценки доводам инспекции относительно недобросовестности общества как налогоплательщика в совокупности с фактом использования им при расчетах с поставщиком товара зачета взаимных требований, а также не установил, в какой мере ЗАО понесло реальные затраты по уплате НДС поставщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-13874/2005 Поскольку осуществление расчетов между участниками экспортной сделки в течение одного банковского дня само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, а ИФНС не представила доказательств, подтверждающих создание налогоплательщиком схемы движения денежных средств по замкнутому кругу, направленной на необоснованное возмещение НДС из бюджета, суд обоснованно признал неправомерным отказ инспекции в возмещении названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-13539/2005 Признавая неправомерным привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС по операциям на внутреннем рынке, суд отклонил довод ИФНС об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов в связи с непредставлением товарно-транспортных накладных, поскольку общество не имело договорных отношений с организациями - владельцами автотранспорта относительно выполнения работ по перевозке товаров и, следовательно, первичными документами для него являются товарные накладные.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-12275/2005 Частично удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом на основании договора субподряда работы, суд правомерно исходил из подписанного сторонами акта о зачете взаимных требований, акта сверки, а также гарантийного письма истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-11649/2005 Принимая решение о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у общества в связи с пользованием земельным участком без правовых оснований, суд пришел к правильному выводу о доказанности использования обществом участка, предоставленного ему на основании постановления главы администрации муниципального образования по договору аренды, который не прошел государственную регистрацию и в силу этого является незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-1141/2005-8 Нормы НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение ставки 0% по НДС при экспорте товаров в зависимость от выбранных сторонами по экспортному контракту конкретных условий поставки применительно к Инкотермс.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-10910/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с подрядчика аванса, уплаченного заказчиком за выполнение второго этапа работ по заключенному между сторонами договору подряда, суд указал, что на выполнение работ второго этапа не имелось технического задания, представление которого подрядчику является обязательным в соответствии с положениями ГК РФ, следовательно, договор в данной части следует считать незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-10705/05 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при реализации припасов (нефтепродуктов), вывезенных с территории РФ, отклонив довод инспекции об отсутствии на бункеровочной расписке отметок таможни о вывозе припасов с таможенной территории РФ, поскольку данный документ подтверждает фактическую передачу нефтепродуктов на борт судна, а в совокупности с поручением на отгрузку - и их вывоз.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А52-4064/2005/1 Суд неправомерно прекратил производство по делу о взыскании по требованию акционеров ОАО убытков с бывшего генерального директора общества, причиненных последнему виновными действиями названного лица, так как данный спор возник из правоотношений, связанных с осуществлением деятельности единоличным исполнительным органом общества, и прекращение полномочий генерального директора не является обстоятельством, влекущим изменение подведомственности спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А52-3076/2005/2 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении суммы НДС, уплаченной таможне при ввозе товаров на территорию РФ, со ссылкой на уплату данного налога третьим лицом, поскольку из материалов дела следует, что спорная сумма была уплачена третьим лицом по поручению общества в счет взаимных расчетов по заключенному между ними договору, а следовательно, ООО понесло реальные затраты по уплате НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А44-1089/2005-5 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А42-9281/2004-13 Суд взыскал расходы на оплату услуг представителя по ведению дела в суде, понесенные ЗАО (лицом, в пользу которого принят судебный акт) с другого лица, участвующего в деле, поскольку указанные расходы подтверждаются представленными ЗАО договором на оказание юридических услуг, актом о фактическом оказании услуг и платежным поручением, а разумность расходов подтверждена прейскурантом цен на оказание правовой помощи, утвержденным общим собранием членов региональной коллегии адвокатов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А42-8126/2005-18 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А42-3825/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А42-3532/2005-21 При рассмотрении дела о взыскании расходов, образовавшихся у ОАО в результате предоставления инвалидам льгот по оплате услуг телефонной связи, суд пришел к ошибочному выводу о том, что Минфин РФ не обязан возмещать расходы общества, поскольку не является стороной договора о возмещении указанных расходов. Предоставление инвалидам льгот предусмотрено ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и государство обязано компенсировать выпадающие доходы предприятия, оказывающего соответствующие услуги.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А42-1104/2005-7 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А26-6982/2005-23 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с ООО штрафа за непредставление по требованию инспекции документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения обществом названного требования, а данное обстоятельство позволяет сделать вывод об отсутствии вины общества в указанном бездействии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А26-6777/2005-216 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении МУП налога на прибыль, суд указал, что предприятие обоснованно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты по оплате оказанных ему ЗАО информационных услуг, заключавшихся в разработке проекта мониторинга окружающей среды полигона твердых бытовых отходов, поскольку данные затраты документально подтверждены, экономически обоснованны и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А26-3537/2005-14 Суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания убытков, образовавшихся у ОАО в результате предоставления инвалидам льгот по оплате проездных железнодорожных документов, за счет казны Российской Федерации в связи с недостаточностью средств, выделенных из федерального бюджета Республике Карелия для реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А26-2155/2005-16 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что расходы, понесенные ГУП в связи с предоставлением предусмотренных ФЗ "О ветеранах" льгот по оплате проезда, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с названным законом расходы на реализацию указанных льгот возмещаются за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А26-12669/04-19 Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи морского лихтера, поскольку указанная сделка основана на договорах аренды, предусматривающих возможность арендатора по своему усмотрению распорядиться лихтером (продать, обменять), выплатив арендодателю его остаточную стоимость, которые были признаны незаключенными вступившим в законную силу решением суда.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А21-8788/04-С2 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А13-6164/2005-20 Довод Министерства финансов РФ о том, что расходы ОАО, понесенные в результате предоставления инвалидам скидки по абонентской плате за телефон, должны быть взысканы с Министерства труда и социального развития РФ как с главного распорядителя средств федерального бюджета, необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства выделения Минтруду РФ из федерального бюджета денежных средств на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в достаточном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А13-5118/2005-04 Суд обоснованно удовлетворил требования МУП о взыскании за счет средств казны Российской Федерации расходов, понесенных предприятием в результате предоставления отдельной категории граждан льгот по оплате проезда в общественном транспорте, установив факт недостаточности средств, выделенных из федерального бюджета субъекту РФ для компенсации затрат по реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А13-5033/2005-04 Суд отказал в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным договора аренды нежилого помещения (подвала), обоснованных отсутствием согласия собственников приватизированных квартир в доме, где расположен подвал, поскольку спорное помещение находится в муниципальной собственности и КУИ города как представитель собственника в соответствии с предоставленными ему полномочиями правомерно заключил с предпринимателем оспариваемый договор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А13-4339/2005-16 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт муниципального жилищного фонда, поскольку результат выполненных истцом работ принят ответчиком, в связи с чем у него возникла обязанность их оплатить.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А13-2596/2005-15 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А13-10442/2005-11 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что в данном случае общество выступает в качестве страхователя, а не налогоплательщика (налогового агента), а субъектами правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются только налогоплательщики или налоговые агенты.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А13-10354/2005-15 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А05-9220/2005-23 Суд правомерно взыскал с предпринимателя задолженность по арендной плате на основании договора субаренды нежилого помещения, отклонив довод предпринимателя о незаключенности данного договора, не зарегистрированного в установленном порядке, поскольку условие о сроке действия названного договора (1 год) не соответствует условиям договора аренды, заключенного на срок менее года, в связи с чем является ничтожным, таким образом, государственная регистрация договора субаренды не требуется.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А05-6574/03-23 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А05-6018/2005-23 Поскольку денежные средства, выделенные субъекту РФ из федерального фонда компенсаций на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в части предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, были перечислены организациям, оказывающим такие услуги, а остаток средств, выделенных из федерального бюджета в виде субвенций, отсутствовал, суд правомерно взыскал сумму расходов, образовавшихся у предприятия в связи с предоставлением льгот, за счет казны РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А05-3687/2005-17 Поскольку из материалов дела следует, что арендованное имущество после расторжения договора аренды находилось у ответчика и не было возвращено истцу, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А05-12777/2005-19 Поскольку момент предъявления НДС к вычету связан с фактом приобретения (принятия на учет) товаров, их фактической оплатой, включая сумму спорного налога, а реализация товаров в том же налоговом периоде, в котором заявлены налоговые вычеты, не определена налоговым законодательством как условие для их применения, отказ налогового органа в возмещении ООО сумм НДС неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А05-12756/2005-22 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о непредставлении выписок банка, подтверждающих фактическое поступление валютной выручки на счета общества в российском банке, поскольку ОАО документально в соответствии с требованиями НК РФ подтвердило свое право на незачисление на свои счета части валютной выручки, израсходованной за границей.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А66-7592/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А66-5796-03 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку он в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим лицам, участвующим в деле).

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А66-10722/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-8327/2005 Суд удовлетворил требование о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленных ответчику по договору нефтепродуктов, поскольку просрочка оплаты подтверждена материалами дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-5642/02 Поскольку с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, суд прекратил производство по кассационной жалобе.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-52617/04 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-52063/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-49403/2005 При рассмотрении дела об обязании ответчика предоставить истцу документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, суд неправомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения уполномоченному органу совершать регистрационные действия в отношении названного помещения, поскольку принятые меры не связаны с исковыми требованиями и не влияют на возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-43715/2004 Приостанавливая производство по делу о признании недействительным решения ИМНС о прекращении деятельности ЗАО, суд сделал неправильный вывод о том, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу о признании ничтожным заключенного между акционером и ООО договора об уступке имущественных прав, удостоверенных обыкновенными именными акциями ЗАО, могут иметь значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-41663/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-40617/2005 Поскольку в результате неправомерного отказа ИФНС в возмещении НДС из бюджета сумма названного налога фактически была возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного срока, суд правомерно обязал инспекцию принять решение о выплате налогоплательщику процентов за несвоевременный возврат НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-36826/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом в налоговый орган декларации таможенной стоимости, являющейся неотъемлемой частью ГТД, поскольку представление названной декларации организациями, выполняющими работы по погрузке, перегрузке экспортируемых товаров, налоговым законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-34797/2005 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о количестве перевозимого товара, указанном в железнодорожной накладной, поскольку в данном случае перевозчик не участвовал в погрузке товара в контейнер, следовательно, не располагал реальной возможностью сообщить таможне достоверные сведения о грузе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-34793/2005 Суд признал правомерным привлечение ЗАО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, отклонив как необоснованный довод общества о том, что повреждение пломбы ЦТО вызвано нахождением ККТ в общедоступном месте, поскольку ЗАО, отвечающее за сохранность пломбы ЦТО, не приняло мер к исключению доступа других лиц к контрольно-кассовой технике и обеспечению сохранности пломбы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-33635/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-25963/2005 Поскольку мотивированное решение суда в нарушение требований АПК РФ не подписано судьей, указанным во вводной части названного судебного акта и в протоколе судебного заседания, данное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-25886/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не подтвердило факт экспорта припасов (топлива) за пределы территории РФ в связи с представлением в налоговый орган бункеровочных расписок без отметок таможенного органа о вывозе припасов, поскольку соответствующие отметки имеются на других товаросопроводительных документах - поручениях на погрузку, представленных ООО в ИФНС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-23863/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-23861/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-23475/2005 О принятии мер по обеспечению иска.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-23475/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-20926/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что на копии представленной ООО железнодорожной накладной отсутствует отметка пограничного таможенного органа, подтверждающая вывоз товаров за пределы территории РФ, так как таможенный контроль на границе РФ с Республикой Казахстан отменен действующим законодательством, а значит, в названной накладной должна содержаться только отметка таможни РФ, производившей оформление экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-20655/2005 Довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС в связи с указанием в представленных счетах-фактурах двух адресов (юридического и почтового), тогда как необходимо указывать адрес местонахождения, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство в силу НК РФ не является основанием для отказа принять к вычету сумму налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-18177/2005 Суд, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, правомерно взыскал с ответчика предусмотренные договором поставки пени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-16498/2005 Довод ИФНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что подпись директора поставщика товара на представленных документах (договоре поставки, счетах-фактурах, накладных), на основании которых общество предъявило к возмещению НДС, поддельна, отклонен судом, поскольку данный довод основан на показаниях заинтересованного лица - директора поставщика, а экспертиза подписей не проводилась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-14509/2005 Суд неправомерно признал договор поставки товара незаключенным, а условие договора о взыскании неустойки за нарушение обязательств - ничтожным, поскольку в данном случае ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-12304/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не подтвердило обоснованность применения ставки 0% по спорному налогу в связи с отправлением товара за пределы территории РФ не по месту нахождения иностранного покупателя, а в порт Гамбург, поскольку согласно распоряжениям иностранного покупателя товар подлежал отгрузке именно в названном порту, кроме того, в поручениях на отгрузку товара указан тот же порт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-10786/2005 Отказывая во взыскании с ЗАО штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление по требованию ИФНС документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС, суд пояснил, что названное требование инспекции было возвращено с отметкой о том, что общество по указанному адресу не значится, а следовательно, инспекцией не представлено доказательств получения требования обществом и, соответственно, вины последнего в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-10447/2005 Суд удовлетворил требование страховой компании о взыскании с перевозчика страхового возмещения, выплаченного страхователю по договору транспортного страхования грузов в связи с наступлением страхового случая, указав, что исковые требования компании обоснованы как по праву, так и по размеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А52-4203/2005/2 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба ИФНС на судебный акт о признании недействительным ее решения об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, в которой инспекция указывает на неправомерное предъявление к вычету налога, заявленного ранее к возмещению, поскольку общество, обращаясь с требованиями о признании указанного решения недействительным, впоследствии уточнило их, исключив сумму, неправомерно заявленную к вычету дважды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А52-3843/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что наименования товара, отгруженного на экспорт и указанного в ГТД, не совпадают с наименованиями, указанными в выписках банка и свифт-поручениях, поскольку ИФНС не воспользовалась правом истребовать у общества дополнительные документы для устранения возникших противоречий, а в материалы дела ОАО представило письмо иностранного покупателя о допущенных им технических ошибках при заполнении платежных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А52-3392/2005/2 Суд отказал в удовлетворении заявления ООО о признании недействительным ненормативного правового акта - распоряжения администрации города о передаче в хозяйственное ведение муниципального предприятия нежилых помещений, поскольку оспариваемое распоряжение издано в пределах полномочий, предоставленных администрации, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А52-3102/2005/2 Поскольку представленные ЗАО вновь созданные книга продаж и копии журналов ордеров в нарушение действующего законодательства не содержат сведений о внесенных в них изменениях и исправлении ошибок, указанные документы не подтверждают обоснованность внесенных обществом в уточненную декларацию по НДС изменений налоговой базы, повлекших значительное уменьшение сумм подлежащего уплате в бюджет налога.

Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А52-3102/2005/2 Поскольку суд кассационной инстанции оставил принятые по настоящему делу судебные акты без изменения, не разрешив при этом вопрос о судебных расходах, суд взыскал с общества, которому была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А52-3101/2005/2 ИФНС правомерно уменьшила сумму НДС, заявленную обществом к возмещению по уточненной налоговой декларации, поскольку представленные обществом документы не подтверждают факт обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете в связи с тем, что в них отражена только вновь заявленная налоговая база по НДС и сумма подлежащего уплате налога.

Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А52-3101/2005/2 Суд взыскал с общества, которому была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, поскольку суд, оставив принятые по делу судебные акты без изменения, не разрешил вопрос о судебных расходах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А52-3100/2005/2 ИФНС правомерно уменьшила сумму НДС, заявленную ЗАО к возмещению по уточненной налоговой декларации, поскольку правильность исчисления налога за рассматриваемый период подтверждена при проведении выездной проверки, в ходе которой инспекция не выявила ошибок в определении налоговой базы, а представленные ЗАО документы не подтверждают факт обнаружения и исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учете.

Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А52-3100/2005/2 Суд взыскал с ЗАО, которому была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, поскольку суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А52-3099/2005/2 Поскольку ЗАО не представило документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации по НДС, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов, суд обоснованно отказал обществу в признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной к возмещению в данной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А52-3098/2005/2 ИФНС признала неправомерным уменьшение ЗАО в уточненной декларации по НДС налогооблагаемой базы, поскольку общество не представило документы, подтверждающие достоверность сведений, указанных в данной декларации, в том числе первичные документы, обосновывающие применение вычетов по спорному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А52-3097/2005/2 Отказывая в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЗАО сумм НДС, суд пояснил, что общество не представило документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации по названному налогу, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов (документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам товаров, принятие последних на учет и счета-фактуры).

Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А52-3096/2005/2 Поскольку суд кассационной инстанции, оставив принятые по делу судебные акты без изменения, не разрешил вопрос о судебных расходах, суд взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину с ЗАО, которому была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А52-3096/2005/2 ИФНС правомерно уменьшила сумму НДС, заявленную ЗАО к возмещению по уточненной налоговой декларации, поскольку представленные обществом документы являются вновь созданными и не содержат сведений о внесенных в них изменениях, а следовательно, не подтверждают обоснованность внесенных в уточненную декларацию по НДС изменений налоговой базы, а также право на вычет суммы НДС, предъявленной к возмещению по этой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А52-2993/2005/2 Суд признал недействительным решение таможни о классификации по ТН ВЭД ввезенного ЗАО на территорию РФ оборудования технологического для молочной промышленности, отклонив довод таможни о том, что последнее является холодильником (морозильником), поскольку согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению спорное оборудование является теплообменником и используется для изменения температурного режима молока, но не с целью его последующего длительного хранения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А52-1143/2005/1 Поскольку податель кассационной жалобы в установленный срок не представил непосредственно в арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд возвратил последнюю ее подателю.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А44-3851/2005-9 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А42-3021/2005-21 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А26-6876/2005-29 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС по ставке 0%, поскольку в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ данную ставку следует рассматривать как разновидность налоговых льгот, следовательно, представление декларации по ставке 0% и соответствующих документов для возмещения НДС является правом налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А26-6459/04-14 Удовлетворяя требование о взыскании с Минфина субъекта РФ расходов муниципального учреждения, связанных с предоставлением 50-процентной скидки по оплате жилья и коммунальных услуг ветеранам труда, имеющим право на льготы в соответствии с региональным законодательством, суд указал, что финансирование расходов на предоставление прав и льгот данной категории граждан должно производиться за счет средств бюджета субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А26-4225/2005-28 Суд неправомерно признал недействительным решения УФНС об оставлении без удовлетворения жалобы ООО на заключение ИФНС в части отказа в возмещении обществу НДС, поскольку фактически суд рассматривал дело, исходя из обстоятельств, изложенных в заключении инспекции, которое не являлось предметом спора, а последняя не привлекалась в качестве ответчика как лицо, принявшее названное заключение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А21-8864/2005-С1 Поскольку на момент оказания ООО услуг по перевозке пассажиров в такси форма бланков строгой отчетности для такси не была разработана, суд расценил выдаваемый обществом пассажирам кассовый чек, пробитый на не зарегистрированной в налоговом органе ККТ без фискальной памяти, в качестве надлежащего документа строгой отчетности, содержащего все необходимые реквизиты, и признал незаконным привлечение ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения ККТ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А21-6235/03-С1 Возложение на перевозчика ответственности за недоставление в определенное таможней место находящегося под таможенным контролем товара в виде уплаты таможенных платежей действующее законодательство не связывает с наличием у перевозчика объекта налогообложения. В данном случае уплата таможенных платежей является правовосстанавливающей санкцией, компенсирующей потери казны в результате нарушения таможенных правил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А21-5693/2005 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы и органы местного самоуправления, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А21-4545/2005-С1 Если необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновывает возможностью причинения ему значительного ущерба в случае непринятия таких мер, заявитель должен доказать наличие реальной угрозы причинения ущерба, его значительный размер и связь с предметом спора, а также необходимость и достаточность для предотвращения ущерба именно данных обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А21-1187/03-С2 Суд при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки рыбопродукции сделал неправильный вывод о том, что истец не несет ответственности за продажу продукции, в которой выявлены дефекты производственного характера, поскольку данный вывод не соответствует положениям ГК РФ об обязанности продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А13-7116/2005-14 Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, суд указал, что общество обоснованно не включило в облагаемую спорным налогом базу денежные средства, полученные по соглашению об уступке третьему лицу права требования исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве объекта недвижимости, поскольку названное соглашение вытекает не из договора реализации товаров (работ, услуг), а носит инвестиционный характер.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А13-5460/2005-24 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А05-757/2005-31 Суд возвратил кассационную жалобу налоговой инспекции, поскольку в установленный срок инспекция не представила в суд доказательства устранения нарушений, послуживших основанием для оставления спорной жалобы без движения (не представила доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А05-7480/05-23 Банк правомерно произвел списание в безакцептном порядке с расчетного счета поручителя денежных средств по договору поручительства в размере неисполненных заемщиком обязательств, поскольку факт предоставления банком кредита, а также наличие у заемщика задолженности по возврату кредита подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А05-5418/2005-5 Суд правомерно удовлетворил иск ОАО о взыскании с муниципального учреждения и муниципального образования задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной по договору электроснабжения жилищного фонда МО, указав, что с момента передачи жилых домов в муниципальную собственность обязанность по оплате электроэнергии лежит на МО как собственнике энергопринимающего устройства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А05-4667/2005-9 Поскольку в счетах-фактурах, выставленных предпринимателю за оказанные продавцом товара транспортные услуги, указан недостоверный ИНН последнего, а расчеты с ним предприниматель осуществлял наличными денежными средствами, суд пришел к правильному выводу о невозможности установления факта уплаты НДС в бюджет продавцом и отказал в признании решения налоговой инспекции неправомерным в части взыскания задолженности по НДС, образовавшейся в результате необоснованного применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А05-4449/05-10 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления обществу земельного налога, указав на то, что в рассматриваемый период общество не являлось землепользователем и собственником земельных участков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А05-26252/04-13 Довод ИФНС о неправомерном взыскании с нее как с проигравшей стороны судебных расходов со ссылкой на нормы Бюджетного кодекса РФ, предусматривающие взыскание судебных издержек по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями государственных органов, с Министерства финансов РФ, необоснован, поскольку в данном случае следует руководствоваться нормами АПК РФ, предусматривающими взыскание судебных расходов с лица, участвующего в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А05-18291/04-12 Взыскивая с ФГУП штраф за неполную уплату ЕСН, суд указал, что предприятие неправомерно применило пониженную ставку ЕСН к части налоговой базы, приходящейся на выплаты сотрудникам обособленного структурного подразделения, так как льготное налогообложение предусмотрено для сельскохозяйственных производителей, у которых объем производства сельскохозяйственной продукции составляет более 50% от общего объема производимой продукции, а подразделение не соответствует данному требованию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А05-16407/04-10 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления общества об оспаривании требования таможни об уплате таможенных платежей, установив, что общество неправомерно указало в ГТД цену сделки за вычетом дилерской скидки, поскольку последняя является вознаграждением в рамках другого договорного обязательства и не влияет на стоимость ввезенного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А05-15688/2005-11 Суд неправомерно отказал во взыскании с ООО штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в ПФ РФ, сославшись на нарушение последним срока давности взыскания данной санкции, поскольку фонд обратился в суд в пределах шестимесячного срока, исчисляемого с даты обнаружения правонарушения, которой в данном случае является дата представления обществом заявления о регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А56-9358/2005 Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ОАО к административной ответственности за несвоевременное представление декларации об объемах производства и оборота этилового спирта, суд правомерно применил положения КоАП РФ, предусматривающие возможность освобождения от ответственности при малозначительности правонарушения (незначительная просрочка представления декларации в данном случае не создала существенной угрозы охраняемым общественным отношениям).

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А56-7245/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А56-6340/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что общество было обязано представить письмо своего иностранного контрагента, подтверждающее возможность оплаты товара по экспортному контракту третьим лицом, поскольку налоговое законодательство не предусматривает необходимости представления названного документа для подтверждения обоснованности примененных налогоплательщиком вычетов по спорному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А56-6219/2005 Суд удовлетворил требование ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату налога с продаж и непредставление деклараций по нему, поскольку предприниматель в проверяемый период являлся плательщиком налога с продаж, а следовательно, был обязан уплачивать налог и представлять декларации по нему.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А56-50434/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А56-48015/2004 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги по предоставлению автотранспорта в соответствии с договором возмездного оказания услуг, суд указал, что факт оказания названных услуг и размер спорной задолженности подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А56-33842/04 Требование лицензирующего органа об аннулировании выданной предпринимателю лицензии на осуществление в кафе и магазине деятельности по розничной продаже алкогольной продукции со ссылкой на то, что размещение указанной продукции на витрине кафе под ценниками свидетельствует о реализации алкогольной продукции в период приостановления действия лицензии, необоснованно, поскольку во время проведения проверки кафе и магазин не работали из-за отсутствия электроэнергии и приостановления действия лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А56-28965/2005 Поскольку расчет неустойки, подлежащей взысканию с покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара, был произведен продавцом на основании договора купли-продажи и в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, у суда отсутствовали основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А56-28767/2005 У суда отсутствовали основания для уменьшения размера взыскиваемой с покупателя за нарушение сроков оплаты товара неустойки, поскольку расчет последней произведен продавцом на основании договора купли-продажи, исходя из согласованного сторонами размера, а в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства покупателем.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А56-24827/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А56-21952/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А56-17491/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А56-10564/2005 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в применении вычетов по НДС, суд указал, что общество доказало выполнение условий применения налоговых вычетов: ввоз товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, уплату спорного налога в составе таможенных платежей и оприходование товаров.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А42-9222/04-30 Суд возвратил кассационную жалобу ООО на судебные акты и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, поскольку судами первой и апелляционной инстанций были соблюдены установленные АПК РФ сроки направления обществу копий судебных актов, однако последнее не привело каких-либо уважительных причин, по которым оно своевременно не смогло обратиться в суд с данной жалобой.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А13-7541/03-18 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А13-7462/2005-08 Кассационная жалоба возвращена ее подателю, поскольку документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы, в срок, указанный судом в определении об оставлении жалобы без движения, в канцелярию арбитражного суда не поступили.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А13-7210/2005-19 Довод ИФНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что поставщик экспортированного обществом товара не имеет основных средств и собственных складских помещений, не представляет отчетность, отклонен судом, поскольку инспекция не указывает, каким образом эти обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности самого общества как налогоплательщика при предъявлении к возмещению НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А13-5814/04-22 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А13-5498/2005-02 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по договорам поставки товаров, суд правомерно исходил из расчета процентов, представленного истцом, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства своих возражений относительно данного расчета не представлял.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А05-6220/2005-5 Отказывая во взыскании с отдела вневедомственной охраны убытков, возникших у предпринимателя в связи с кражей сотовых телефонов из магазина, оборудованного средствами охранно-пожарной сигнализации на основании заключенного между сторонами договора об охране объектов, суд указал, что материалами дела не подтверждаются ненадлежащее исполнение отделом своих обязательств по названному договору, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) отдела и причинением предпринимателю убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А05-5337/2005-2 Поскольку ответственность владельца транспортного средства (автокрана) была застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд удовлетворил иск о взыскании со страховщика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автокрана.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А05-5137/2005-19 Об отложении рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 по делу N А05-12137/2005-19 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за нарушение срока представления по требованиям налогового органа документов для подтверждения правильности применения вычетов по НДС, суд указал, что общество объективно не имело возможности исполнить обязанность по представлению документов в пятидневный срок в связи с большим количеством истребованных документов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А66-1253/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-8739/2005 Поскольку с научных организаций, освобожденных от уплаты земельного налога за участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных и учебных целей, при передаче ими указанных участков в аренду взимается земельный налог с площади, переданной в аренду, ИФНС неправомерно доначислила налог обществу, которое передавало третьим лицам в аренду нежилые помещения, а не земельные участки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-8615/2005 Дело о признании недействительным решения ИМНС об отказе ОАО в возмещении НДС подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, ссылаясь на непредставление обществом доказательств тождественности товара, поставленного на экспорт, товару, названному в экспортном контракте, не учел доводы общества о том, что при заключении контракта стороны однозначно понимали предмет сделки и устранили допущенную при указании товара техническую ошибку в дополнительных соглашениях к контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-8502/2005 Поскольку деятельность по оказанию услуг общественного питания производилась в столовой, находящейся на балансе государственного учреждения и расположенной на закрытой охраняемой территории, при условии обслуживания только работников учреждения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанная деятельность не является предпринимательской, а следовательно, учреждение не является плательщиком ЕНВД.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-7245/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-5381/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о недоказанности поступления валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку представленные в дело выписки банка, а также свифт-сообщения и инвойсы в совокупности подтверждают оспариваемое обстоятельство.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-52694/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-51290/04 Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании с ОАО (железной дороги) неосновательно списанных с лицевого счета ЗАО в Технологическом центре по обработке перевозочных документов денежных средств, указав, что направленная филиалу ОАО претензия не может служить надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку филиал дал аргументированный ответ на претензию с отказом в ее удовлетворении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-50732/2004 Поскольку суд отказал ФГУП в признании недействительным требования ИМНС об уплате налогов и пеней, не проверив доводы предприятия о неправомерности доначисления ему данных налогов и пеней, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-47531/05 Суд признал недействительным постановление уполномоченного органа о привлечении ЗАО к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства, выразившееся в непредставлении в соответствии с приказом ГТК РФ паспорта сделки при декларировании и выпуске товаров, поскольку неисполнение данного приказа расценивается как правонарушение, посягающее на таможенный порядок, а не на порядок, установленный нормами валютного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-4611/2005 Поскольку материалами дела подтверждаются факт оказания истцу юридических услуг по представлению его интересов в арбитражном суде, а также факт оплаты истцом указанных услуг, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для снижения суммы судебных расходов взыскиваемой с ответчика, как с проигравшей стороны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-461/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, поскольку общество представило в налоговый орган предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие право на применение ставки по НДС 0% и налоговых вычетов, и инспекция не представила доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-39975/2005 Суд правомерно отказал Пенсионному фонду РФ в части взыскания с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поскольку в соответствии с действующим законодательством в 2002 - 2004 годах женщины 1956 года рождения и старше для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-39933/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-39689/2005 Отказывая Пенсионному фонду РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части платежей, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, суд указал, что в рассматриваемый период индивидуальные предприниматели (женщины 1956 года рождения и старше) должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-3813/04 Отказывая в удовлетворении требования о признании за ООО права собственности на 5000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО, суд указал, что на общем собрании участников ООО, являющегося единственным учредителем ЗАО, было принято решение о продаже сельскохозяйственной артели спорных акций, а факт оплаты последних артелью подтверждается подлинной квитанцией к приходному кассовому ордеру, следовательно, отсутствуют основания считать договор купли-продажи акций незаключенной сделкой.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-38032/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-36658/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-33762/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-3118/2005 Учитывая, что сам по себе факт оплаты приобретенных товаров за счет заемных средств не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика фактических расходов на уплату суммы НДС поставщику товаров и не исключает права на применение налоговых вычетов, а ИФНС не представила доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание оснований для возмещения данного налога, вывод суда об отсутствии у общества права на возмещение налога является необоснованным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-27207/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-24061/2005 Поскольку по условиям договора поставки для государственных нужд стоимость доставки товара не входит в цену товара, суд взыскал лишь часть суммы задолженности, составляющей стоимость транспортных расходов по доставке, указав, что стороны при заключении договора отнесли на покупателя транспортные расходы только в указанной части.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-23784/2005 Поскольку на момент обращения управления ПФ РФ в суд с заявлением о взыскании со страхователя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней последний утратил статус предпринимателя, суд пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду и правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-22494/2005 Суд правомерно отказал ИФНС в удовлетворении заявления о ликвидации ООО, допустившего грубое нарушение закона при государственной регистрации, выразившееся в указании в учредительных документах места нахождения общества, не соответствующего действительности, поскольку инспекция не доказала, что на момент регистрации ООО указанные сведения не соответствовали действительности, а кроме того, названное нарушение закона не является грубым и может быть устранено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-22494/2005 Поскольку податель апелляционной жалобы в установленный судом срок не представил доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, что свидетельствует о неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления названной жалобы без движения, суд правомерно возвратил последнюю.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-21143/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-21022/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-20518/2005 Довод ИФНС о злоупотреблении налогоплательщиком правом на возмещение НДС со ссылкой на то, что затраты на приобретение экспортированного товара превышают цену продажи товара, необоснован, поскольку прибыльность или убыточность сделки определяется соотношением доходов, полученных от экспорта товара, и произведенных в связи с его приобретением расходов, которые в данном случае не превысили цену последующей продажи.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-1919/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-18684/2005 Поскольку полученные от общества работником денежные средства по договору займа для оплаты своего обучения подлежат возврату, суд сделал правильный вывод о том, что данные заемные средства не являются доходом работника по смыслу главы 23 НК РФ "Налог на доходы физических лиц" и ООО не должно было удерживать и перечислять НДФЛ с данного дохода.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-17236/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-16016/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ФГУП в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что предприятие необоснованно отнесло к выручке от реализации товаров на экспорт выручку от реализации результатов научно-исследовательских работ, так как в соответствии с экспортным контрактом в комплект экспортируемого оборудования входит техническая документация, разработанная ФГУП на основании сведений, представленных ему третьим лицом по договору на выполнение названных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-15375/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении ООО факта вывоза товаров за пределы территории РФ и отсутствии у ИФНС оснований для отказа в возмещении НДС, поскольку представленные обществом CMR содержат отметки российских таможенных органов "Выпуск разрешен", а также отметки зарубежных таможенных органов и грузополучателя, подтверждающие прибытие груза, а российская таможня подтвердила факт вывоза товаров за пределы РФ по указанным CMR в ходе проверки налоговой декларации общества, проведенной по запросам инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-14620/2005 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС суду следует с учетом имеющихся в деле доказательств исследовать вопрос о реальности осуществления обществом экспортных операций и об идентичности экспортированного товара товару, приобретенному на внутреннем рынке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-1403/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-13284/2005 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате ООО задолженности по акцизам, поскольку налоговому органу были представлены документы, подтверждающие наличие у общества переплаты по акцизам, и заявление о зачете данной переплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-1301/2005 Суд отказал железной дороге во взыскании с ОАО, являющегося грузополучателем, платы за пользование вагонами в связи с задержкой поезда на промежуточной станции, поскольку указанная в актах общей формы причина задержки - занятость фронтов выгрузки грузополучателя, вызванная невыполнением последним технологических норм выгрузки, - не подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-12157/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании с предприятия штрафа за невнесение платы за пользование водными объектами в пятикратном размере при сбросе вод сверх установленного лимита, указав, что в рассматриваемый период общество осуществляло водопользование без соответствующей лицензии, в связи с чем уплатило пятикратную ставку указанного платежа, что исключает повторное применение этой ставки по другому основанию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А52-4148/2005/2 Суд отказал ЗАО в признании недействительным решения ФСС РФ об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, указав, что фонд производит расчет скидок или надбавок к страховым тарифам только при наличии всех оснований, предусмотренных действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А52-4147/2005/2 Суд отказал в признании недействительным решения ФСС РФ об отказе ЗАО в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку общество не представило доказательств наличия у него совокупности оснований, предусмотренных действующим законодательством, для расчета фондом скидок.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А52-4115/2005/2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А52-3214/2005/2 Суд неправомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, выразившееся в представлении в ходе таможенного оформления ввезенного товара копии санитарно-эпидемиологического заключения, не соответствующей содержанию подлинного заключения, поскольку материалами дела подтверждается совершение обществом данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А52-3213/2005/2 Таможня правомерно привлекла общество к административной ответственности за недостоверное декларирование ввезенного на территорию РФ товара, указав на недействительность представленной копии санитарно-эпидемиологического заключения. Довод общества об отсутствии его вины в связи с тем, что данная копия была передана ему продавцом, несостоятелен, поскольку заключение выдано на товар иного изготовителя, нежели указан в ГТД и контракте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А52-2800/2005/2 Отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС, мотивированный непредставлением первичных документов, подтверждающих фактическое принятие товара на учет, обоснованно признан судом незаконным, поскольку принятие товара на учет подтверждается имеющимися в материалах дела книгой покупок и карточками учета материалов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А52-2188/2005/1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А44-2620/2005-5 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А44-2486/2005-5 Решение суда об отказе железной дороге во взыскании с ЗАО (грузоотправителя) штрафа на основании ст. 47 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов в связи с нарушением таможенных правил подлежит отмене, поскольку факт задержки груза таможней из-за указания обществом в ГТД неверных сведений подтвержден имеющимися в деле доказательствами, между тем вывод суда об отсутствии вины общества в совершении правонарушения не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А42-11061/2005 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к административной ответственности за принятие для перевозки товара, находящегося под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа, поскольку материалами дела подтверждается совершение обществом данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А26-7101/2005-21 Ссылка подателя апелляционной жалобы на получение им определения об оставлении жалобы без движения по истечении установленного названным определением срока представления документов необоснованна, поскольку податель мог незамедлительно проинформировать суд телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или по электронной почте о невозможности своевременного принятия мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, однако не предпринял указанных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А26-4783/2005-22 Составление управлением МЧС РФ протокола об административном правонарушении по истечении двух дней с момента обнаружения факта эксплуатации ООО автозаправочной станции без соответствующей лицензии не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку указанный протокол составлен в пределах срока давности привлечения к ответственности и подтверждает факт правонарушения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А21-8233/04-С2 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А21-787/2005-С2 Суд кассационной инстанции отказал в отмене определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы страховой компании, обоснованного отсутствием в платежном поручении данных об уплате государственной пошлины, поскольку из материалов дела следует, что до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции данная апелляционная жалоба принята к производству и рассмотрена по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А21-6210/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД, суд неправомерно согласился с доводом предпринимателя о том, что последний осуществлял облагаемую спорным налогом деятельность в рассматриваемом периоде лишь несколько дней, в связи с чем налог подлежит уплате только за эти дни, поскольку при исчислении ЕНВД не учитывается фактический период ведения деятельности в том или ином календарном месяце налогового периода.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А21-2745/03-С2 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А21-2477/03-С2 Нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы, считаются устраненными своевременно, если к установленному судом сроку сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поступили в арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А13-8417/2005-27 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку доказательств направления копии последней и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле, не представлено, а кроме того, жалоба поступила в суд по истечении установленного АПК РФ срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А13-2984/04-01 Об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А05-9335/2005-24 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об определении долей участников общей долевой собственности на здание и выделе в натуре доли истца, поскольку материалами дела не подтверждается факт нахождения спорного здания в общей долевой собственности истца и ответчиков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А05-9264/2005-33 Суд отказал в признании незаконным постановления Управления по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении ОАО к ответственности по ст. 8.21 КоАП РФ за превышение установленных нормативов и лимитов промышленных выбросов в атмосферу, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела (протоколами результатов анализов промышленных выбросов в атмосферу).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А05-9014/2005-23 Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом снегоходной техники на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи, техника принята ответчиком и частично оплачена, суд правомерно взыскал с ответчика оставшуюся сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А05-7965/2005-23 Отказывая во взыскании с ответчика задолженности за услуги по комплектации металлолома, оказанные в рамках заключенного между сторонами договора, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выгрузке на складские площади, приему, хранению, внутрипортовому экспедированию груза - металлолома навалом, суд указал, что названные услуги не являются дополнительными, а входят в состав предусмотренных договором и оплаченных ответчиком услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А05-6503/05-12 Довод ИМНС о неправомерном уменьшении ФГУП стоимости имущества, исчисленной для целей налогообложения, на сумму затрат по незавершенному строительству пионерского лагеря отклонен судом, поскольку объекты, не законченные строительством в срок (не принятые в эксплуатацию и (или) права собственника на которые не зарегистрированы), относятся к льготируемому имуществу, а затраты, отражаемые в бухучете на счете 08 "Капитальные вложения", не включаются в базу, облагаемую налогом на имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А05-4209/04-21 Определение суда о замене должника по исполнительному производству (Министерства образования РФ) его правопреемником (Федеральным агентством по образованию) отмене не подлежит, поскольку агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции упраздненного министерства по оказанию государственных услуг в сфере образования, воспитания, молодежной политики и по управлению государственным имуществом в сфере образования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А05-12898/05-17 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, суд отклонил довод инспекции о том, что соответствующее заявление в инспекцию подано лицом, сведения о котором в государственном реестре отсутствуют, поскольку полномочия данного лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности, подтверждены протоколом общего собрания его участников, представленным в ИФНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А05-10949/05-18 Отказывая ПФ РФ во взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, суд правомерно указал на пропуск фондом пресекательного срока давности взыскания взносов, который не подлежит восстановлению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А05-10798/2005-18 Отказывая во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, суд правомерно указал на пропуск Пенсионным фондом РФ предельного срока для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А05-10299/05-26 Поскольку ПФ РФ обратился в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере и пеней с пропуском срока давности взыскания взносов, который является пресекательным и не подлежит восстановлению, суд правомерно отказал в удовлетворении указанного заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А05-10289/05-33 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, указав на пропуск срока давности взыскания взносов, который является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А05-10147/2005-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А66-9230/2004 Суд признал правомерным включение обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на проведение ремонтных работ в заготовительно-прессовочном цехе, обоснованно указав на то, что выполненные в цехе работы не относятся к модернизации и техническому перевооружению, так как не улучшают (не повышают) технические показатели цеха.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А66-8366/2005 Суд признал неправомерным решение налоговой инспекции о доначислении МУП налога на имущество, поскольку из материалов дела следует, что предприятие обоснованно использовало льготу по налогу в отношении основных средств - водопроводных и канализационных сетей, содержание которых финансируется за счет средств местного бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А66-8175/2005 Признавая недействительным письмо ИФНС об отказе принять и рассмотреть направленные в адрес последней документы, подтверждающие обоснованность применения ОАО ставки 0 процентов по НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество перешло на применение УСН, в связи с чем у него отсутствует право на налоговые вычеты, так как оплата товара поставщикам с учетом НДС и отгрузка товара на экспорт произведены ОАО в период, когда оно применяло общую систему налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А66-8173/2005 Решение налоговой инспекции об отказе ОАО в возмещении НДС по экспортным операциям, мотивированное тем, что общество в связи с переходом на УСН не является плательщиком данного налога, суд признал недействительным, поскольку оплата, отгрузка продукции и сбор документов были произведены в период применения общей системы налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А66-5833/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС в части отказа ОАО в возмещении НДС, пришел к неправильному выводу о том, что постановление УВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя общества свидетельствует о недоказанности недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку из постановления следует только отсутствие в действиях руководителя признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, а вопросы добросовестности ОАО не исследовались.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А66-3918/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС, обоснованное отсутствием в свифт-сообщении банка номера экспортного контракта, по которому поступил платеж, поскольку представленные в налоговый орган документы в совокупности подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя по контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А66-286/2005 Суд приостановил производство по делу о взыскании с ответчика задолженности за выполненные на основании договора подряда работы до окончания проведения строительной экспертизы и представления заключения эксперта, поскольку при необходимости назначения данной экспертизы по делу суд в соответствии с положениями АПК РФ вправе приостановить производство по делу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-9240/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-923/2005 При рассмотрении дела о признании незаконным решения ИФНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения, а также требований инспекции об уплате налогов и инкассовых поручений до окончания производства в кассационной инстанции, поскольку непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб налогоплательщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-8226/2005 Поскольку исполнение обязательств по оплате товара перед иностранным продавцом и полная оплата товаров покупателями не являются условиями возмещения НДС и находятся вне сферы регулирования налогового законодательства, указанные обстоятельства не влияют на право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-7920/2005 Довод ИФНС о неподтверждении факта приобретения импортируемых товаров для их последующей реализации со ссылкой на отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных на перевозку груза покупателям необоснован, поскольку фактическая реализация товара на территории РФ подтверждается имеющимися в материалах дела договорами поставки, товарными накладными и счетами-фактурами.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-7013/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-7002/2005 Довод ИФНС о том, что судебные расходы относятся к убыткам и подлежат взысканию с органов казначейства по правилам возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов государственной власти, необоснован, поскольку расходы, связанные с оказанием юридической помощи при рассмотрении дела в арбитражном суде, возмещаются в особом порядке, установленном АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-6814/2005 Отказывая в признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, суд указал, что общество не осуществляло реальную предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, а фактически создало ситуацию формального наличия у него права на возмещение спорного налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-51246/04 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в уклонении от возврата и зачета излишне уплаченного земельного налога, суд правомерно указал, что общество не является землепользователем участка, в отношении которого правопредшественнику общества были определены границы землепользования, поскольку последнее не было оформлено и участок не был передан правопредшественником обществу, в связи с чем у него не возникло прав, а соответственно, и обязанностей в отношении спорного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-50011/04 Суд возвратил повторно направленную апелляционную жалобу со ссылкой на нарушение срока ее подачи и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку то обстоятельство, что первоначально жалоба подана в установленный процессуальный срок и возвращена ее подателю, не влияет на необходимость соблюдения требований ст. 259 АПК РФ при повторном обращении в суд для обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-48336/04 Поскольку составленный в ходе заседания суда апелляционной инстанции протокол, в котором имеются исправления, касающиеся даты рассмотрения апелляционной жалобы, свидетельствует о рассмотрении последней в отсутствие представителей ответчика, не извещенного надлежащим образом об отложении рассмотрения жалобы, принятое по делу постановление подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-47504/04 Поскольку судебный пристав-исполнитель во исполнение решения суда об устранении препятствий к владению и пользованию помещением произвел действия по разрушению преграждения и обеспечению доступа в спорное помещение, которые вступившим в законную силу решением суда были признаны правомерными, суд отказал в признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-45914/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-45743/04 Признавая обоснованным применение ЗАО льготы по налогу на прибыль в части, поступающей в территориальный бюджет, суд указал, что поскольку отмена льготы федеральным законодательством ухудшает положение ЗАО, право общества на применение данной льготы в рамках длящихся правоотношений должно быть сохранено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-43738/2004 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что у общества в рассматриваемый период отсутствовала недоимка по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-41087/2005 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу общества на определение суда о принятии к производству заявления налоговой службы о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-3842/2005 Судебные акты о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали доводы инспекции об убыточности заключенных обществом сделок, о несоответствии сведений о платежно-расчетных документах, указанных в счетах-фактурах, на основании которых суммы налога заявлены к вычетам, а также не принял во внимание другие доказательства, свидетельствующие о недобросовестности общества как налогоплательщика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-37169/04 Поскольку ООО в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (не представило доказательств уплаты государственной пошлины), суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы обществу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-37164/2005 Поскольку ООО выполнило все условия, необходимые для применения вычетов по НДС, а довод ИФНС о направленности действий общества на необоснованное возмещение налога из бюджета документально не подтвержден, суд признал недействительным решение инспекции в части отказа в возмещении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-36848/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку общество выполнило все условия, необходимые для возмещения налога, а именно: ввезло товары на таможенную территорию РФ с целью их перепродажи, приняло товары на учет и уплатило налог в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-36545/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ПФ РФ о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, указав, что предприниматель относится к тем лицам, которым для приобретения пенсионных прав необходимо уплачивать указанные взносы только в части, направляемой на финансирование страховой части пенсии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-34190/2005 Суд отказал в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на ИФНС штрафа за неисполнение требований исполнительного документа о возврате налогоплательщику НДС, поскольку направление заявления инспекции о пересмотре судебных актов по делу в надзорную инстанцию не может рассматриваться в качестве уважительной причины неисполнения решения суда и являться обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-3144/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-31093/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за непредставление истребуемых инспекцией документов, суд правомерно указал, что отсутствие в требовании сведений о реквизитах запрошенных документов и их количестве исключает возможность привлечения общества к указанной ответственности, поскольку размер налоговой санкции определяется по числу непредставленных документов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-30874/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-28716/2005 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении ООО процентов за нарушение предусмотренных НК РФ сроков возврата сумм НДС, суд указал, что начисление процентов носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения названных сроков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-27872/2005 Суд отказал ИФНС во взыскании с иностранной организации штрафа по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на имущество за первое полугодие 2004 года, поскольку названной статьей установлена ответственность за непредставление в налоговый орган налоговой декларации, а не расчета авансовых платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-27625/2005 Поскольку ИФНС не вынесла в установленный законом срок решение о возмещении НДС налогоплательщику, подтвердившему свое право на применение ставки 0% и налоговых вычетов, суд обоснованно обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем принятия соответствующего решения и направления его в орган федерального казначейства в целях выплаты процентов за несвоевременный возврат НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-24462/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-20882/2005 Суммы вычетов по НДС, указанные к возмещению в декларации по экспортным операциям, не могут засчитываться как уплаченные при определении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за этот же налоговый период по декларации по внутреннему рынку, поскольку в момент подачи декларации по экспортным операциям решение налогового органа о подтверждении права налогоплательщика на возмещение суммы налоговых вычетов еще не было принято и срок для принятия такого решения не истек.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-19465/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-17933/2005 Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности на основании ст. 15.1 КоАП РФ по факту нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, суд обоснованно посчитал доказанным довод общества о том, что денежные средства были возвращены покупателям, а следовательно, не могли быть оприходованы в кассу, кроме того, налоговый орган не выявил разницы между показателями ККТ и записями в кассовой книге ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-16416/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом товаросопроводительных документов с отметками пограничного таможенного органа, подтверждающими вывоз драгоценных металлов и изделий из них за пределы РФ, так как в качестве товаросопроводительных документов к ГТД общество представило реестры ФГУП - единственного лицензированного перевозчика данного товара, что не противоречит налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-15889/2005 Удовлетворяя требование о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома, суд правомерно при определении размера убытков принял во внимание цены, действующие в день вынесения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-15697/2005 Отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с непредставлением в подтверждение фактов оплаты и оприходования приобретенного товара выписок банка и книги покупок обоснованно признан судом незаконным, поскольку указанные документы были представлены налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства и их непредставление в инспекцию вместе с декларацией по НДС не лишило налогоплательщика права на возмещение спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-13088/2005 Поскольку согласно нормам НК РФ при реализации на территории РФ услуг по предоставлению в аренду государственного и муниципального имущества организациями, которым такое имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, исчисление и уплату в бюджет НДС осуществляют указанные организации, а из материалов дела следует, что ФГУП возложило обязанность по уплате налога на арендаторов имущества, суд сделал правильный вывод о том, что ИФНС обоснованно доначислила предприятию данный налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-12441/2005 Поскольку для подтверждения права на возмещение НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, налогоплательщик должен подтвердить фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплату НДС таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет и налогоплательщиком были соблюдены указанные условия, у ИФНС отсутствовали законные основания для отказа в возмещении НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-12426/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-11765/2005 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о доначислении обществу НДС суд не выяснил, кто фактически подписывал от имени контрагента договор подряда и счета-фактуры, на основании которых общество предъявило к вычету налог, имеют ли указанные договор и счета-фактуры реальное отношение к деятельности данного контрагента, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-11367/2005 Суд удовлетворил требование об обязании возместить истцу причиненный ему вред в натуре путем демонтажа двери с восстановлением поврежденной стены помещения электрощитовой, поскольку истец является собственником спорного помещения, а договор либо иные обязательственные отношения между сторонами отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-10776/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что представленный обществом коносамент не переведен на русский язык, поскольку названный документ содержит все необходимые реквизиты и подтверждает вывоз товара за пределы территории РФ, а НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять коносамент, переведенный на русский язык.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А56-10720/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А52-4672/2005/2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-4268/2005/2 ИФНС неправомерно отказала обществу в возмещении НДС со ссылкой на то, что общество одновременно с уточненной налоговой декларацией по ставке 0% по НДС не представило пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, поскольку указанные документы были представлены в инспекцию ранее и НК РФ не предусматривает повторное представление данных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-4081/2005/2 Поступление валютной выручки от третьего лица не лишает налогоплательщика права на возмещение уплаченных им сумм НДС, поскольку указанное обстоятельство не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства, а свидетельствует о распоряжении иностранным покупателем своими денежными средствами с целью оплаты экспортируемого товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А52-3992/2005/2 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату НДС суду необходимо проверить обоснованность расчета налога, доначисленного в связи с неперечислением предпринимателем в бюджет НДС, полученного от покупателей, и предложить сторонам на основании первичных документов бухгалтерского учета провести совместную сверку сумм налога, подлежащих уплате в бюджет по декларации и полученных от покупателей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-3833/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что счета-фактуры, выставленные обществу поставщиком товара и представленные в обоснование права на возмещение налога, не могли быть подписаны директором поставщика в связи со смертью данного лица, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицо, в отношении которого ИФНС представлены документы о смерти, и директор поставщика, подписавший счета-фактуры, одно и то же лицо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А52-3595/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении образовательного учреждения к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд признал обоснованным невключение учреждением в налогооблагаемую базу средств, полученных в качестве платы за проживание в общежитии от физических лиц, обучающихся на курсах повышения квалификации, поскольку наличие письменного договора найма жилого помещения не является обязательным условием применения данной льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-3303/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС в части привлечения общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд правомерно отклонил довод инспекции о необоснованном включении в состав расходов суммы лизинговых платежей в части оплаты стоимости выкупаемого имущества, поскольку лизинговый платеж является единым, в связи с чем исключение его части из состава расходов не основано на законе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-3069/2005/2 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении ООО процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, суд правомерно признал неуважительными такие причины пропуска данного срока, как отсутствие у общества соответствующих специалистов и недостаточность времени для подготовки документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-2814/2005/2 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, указав, что факт изъятия у общества следственными органами клише, печатей и штампов организаций, являвшихся поставщиками и покупателями товара по сделкам с обществом, в совокупности с другими доказательствами подтверждает недобросовестность ООО как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-2032/2005/2 Суд, признавая недействительным решение ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о том, что охлажденная рыба и ее филе не могли быть поставлены на экспорт в связи с их ограниченными сроками хранения, поскольку общество реализовало рыбопродукцию на экспорт, представив в налоговый орган вместе с налоговой декларацией полный комплект документов, необходимых для подтверждения права на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А44-4443/2005-1 Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в истребовании доказательств и указанный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поданную на названное определение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А44-4443/2005-1 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А44-4213/04-С9 Решение суда в части взыскания с главы крестьянского хозяйства штрафа за неуплату НДС подлежит отмене, поскольку при проведении проверок налоговых деклараций инспекцией были произведены перерасчеты и сделаны отметки на декларациях о том, что указанное лицо не является плательщиком НДС. В данном случае подлежит применению ст. 111 НК РФ, в соответствии с которой выполнение письменных разъяснений налоговых органов по вопросам применения законодательства о налогах и сборах исключает вину лица в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А44-3208/2005-9 Суд сделал обоснованный вывод о том, что у налоговой инспекции не имелось оснований для проверки правильности цен, примененных обществом при продаже транспортных средств, и, соответственно, для доначисления НДС, поскольку в данном случае в связи с тем, что сделок по купле-продаже товаров, являющихся идентичными или однородными указанным, общество в непродолжительный период времени не совершало, отсутствует объект для сравнения уровня цен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А42-5434/03-5 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с ООО налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, поскольку из содержания договора аренды нежилых помещений, заключенного обществом с третьим лицом, следует, что последнее оплачивает коммунальные услуги сверх арендной платы и несет расходы на содержание названного имущества, а значит, у общества отсутствовали основания для отнесения сумм данных расходов на себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А42-3174/2005 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий налоговой инспекции по проведению мероприятий выездной налоговой проверки за пределами установленного законом двухмесячного срока, суд правомерно указал, что при исчислении общего срока проведения проверки во внимание принимается только время фактического нахождения проверяющих на территории налогоплательщика, в связи с чем период фактического проведения проверки не превысил указанного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А42-2697/2005 Суд правомерно при рассмотрении дела о признании недействительным требования ИФНС об уплате ОАО недоимки по налогу принял обеспечительные меры в виде приостановления оспариваемого требования до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, поскольку в материалах дела имеются платежное поручение и выписка банка, подтверждающие перечисление обществом встречного обеспечения на депозитный счет суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А42-2697/2005 Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда о выделении требований в отдельное производство, которое не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что названное определение не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А26-7448/2005-27 Признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ОАО к административной ответственности по факту нарушения требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, суд неправомерно исходил из нарушения уполномоченным органом срока составления протокола, поскольку последним подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах установленного КоАП РФ срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А26-7050/04-16 Отказывая предпринимателю во взыскании с общества упущенной выгоды, суд указал, что, несмотря на доказанность вины водителя общества в ДТП, в результате которого был поврежден микроавтобус предпринимателя, последний не представил доказательств принятия им мер для исполнения договора на осуществление пассажирских перевозок и получения доходов от данного вида деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А26-701/2005-16 Суд неправомерно отказал во взыскании с Минфина субъекта РФ расходов ООО, связанных с предоставлением в 2003 году 50-процентной скидки по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготы в соответствии с ФЗ "О ветеранах", поскольку положения названного закона в редакции, действовавшей в рассматриваемый период, предусматривали возмещение спорных расходов за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А26-6938/2005-110 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А26-6188/2005-29 Признавая неправомерным отказ ИФНС в возмещении предпринимателю НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что сумма налога, уплаченная предпринимателем в марте - октябре 2004 года при расчетах за услуги по заморозке и хранению ягод, не связана с отправленной на экспорт партией ягод, которая была закуплена и оприходована только в конце указанного периода, поскольку из материалов дела следует, что в 2004 году предприниматель осуществлял реализацию ягод только на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А26-6092/2005-25 Поскольку по смыслу п. 4 ст. 176 НК РФ заявление налогоплательщика о возврате НДС должно быть представлено в ИФНС до истечения трехмесячного срока, установленного для камеральной проверки декларации, однако в данном пункте не содержится запрета на подачу заявления о возврате и по окончании этого срока, налогоплательщик не лишен возможности представить такое заявление, если к моменту его подачи ИФНС принято решение о зачете налога, не принято решение о возмещении либо принято решение об отказе в возмещении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А26-5500/2005-25 Суд, принимая решение об обязании ИФНС начислить проценты за несвоевременный возврат обществу НДС, не учел, что в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ проценты начисляются на сумму, подлежащую возврату, с того момента, когда она должна быть возвращена на основании письменного заявления о возврате налога. До получения этого заявления у инспекции нет обязанности возместить налог и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А26-5146/2005-213 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о взыскании налогов за счет имущества общества, поскольку согласно нормам НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимку по налогам за счет имущества налогоплательщика только в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах последнего в банке, а в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на всех банковских счетах общества.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А26-4422/2005-25 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А26-3035/2005-16 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что компенсация расходов ОАО на предоставление отдельным категориям граждан льгот, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", должна производиться за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с названным законом указанные расходы возмещаются за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А26-256/2005-28 Суд отказал ИФНС во взыскании с федерального государственного учреждения штрафа за неполную уплату транспортного налога, поскольку одним из основных видов деятельности учреждения является осуществление воздушных пассажирских и грузовых перевозок, следовательно, воздушные суда, переданные ФГУП в безвозмездное пользование и оперативное управление, в соответствии со ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А26-1477/2005-213 Поскольку согласно закону субъекта РФ организации, реализующие товары, стоимость которых является объектом обложения налогом с продаж, а также стоимость которых не является объектом налогообложения, имеют право на получение предусмотренных законом льгот только при наличии раздельного учета реализации данных товаров, однако ООО не вело такого учета, налоговый орган обоснованно доначислил обществу налог с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А26-11202/04-16 Решение суда в части истребования земельного участка из чужого незаконного владения ООО подлежит отмене, поскольку на спорном участке расположена стоянка для автомашин, являющаяся объектом недвижимости и принадлежащая обществу на праве собственности, а следовательно, владение обществом данным участком нельзя признать незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А13-6771/2005-20 Суд неправомерно взыскал с Минфина РФ расходы ОАО, понесенные в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", так как остатки неизрасходованных денежных средств на счетах некоторых МО субъекта РФ свидетельствуют о том, что средства, поступившие из федерального бюджета на реализацию названного закона, субъектом РФ были распределены по муниципальным образованиям без учета их потребностей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А05-9412/2005-13 Удовлетворяя требование об аннулировании выданной предпринимателю лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности, суд указал, что материалами дела подтверждается неустранение предпринимателем грубого нарушения лицензионных требований и условий, в связи с которым действие лицензии было приостановлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А05-8837/05-12 В соответствии со статьей 81 НК РФ предусмотрена возможность освобождения от ответственности налогоплательщика, допустившего налоговое правонарушение в виде неуплаты (неполной уплаты) налога, при наличии следующих условий: если налогоплательщик самостоятельно выявит допущенное нарушение, произведет перерасчет суммы налога, исчислит пени за просрочку уплаты налога, уплатит доначисленные суммы налога и пеней в бюджет, а после внесет исправления в ранее представленную декларацию путем подачи уточненной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А05-8350/2005-29 Отказывая ИФНС во взыскании с муниципального предприятия штрафа на основании ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, суд указал, что предприятие правомерно не включило в базу, облагаемую спорным налогом, денежные средства, полученные из бюджета субъекта РФ в качестве компенсации своих расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А05-8134/2005-16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А05-7250/2005-23 Отказывая колхозу, входящему в состав простого товарищества, в признании недействительным заключенного одним из товарищей с другой организацией договора аренды судна, являющегося общей долевой собственностью товарищей, суд указал, что сдача судна в аренду на основании договора, заключенного без согласия колхоза, не повлекла для последнего негативных последствий, кроме того, срок действия оспариваемого договора на момент предъявления настоящего иска закончился.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А05-6236/2005-5 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с МО задолженности учреждения по оплате тепловой энергии, заявленного в порядке субсидиарной ответственности на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым с учреждения (основного должника) взыскана указанная задолженность, поскольку доказательства невозможности исполнения обязательств последним в материалах дела отсутствуют.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А05-5649/2005-5 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А05-4896/05-20 Увеличение расходов или уменьшение доходов органов местного самоуправления, возникшее в результате решений, принятых федеральными органами государственной власти или органами государственной власти субъектов РФ, компенсируется органами, принявшими решение. Решения органов государственной власти, влекущие дополнительные расходы органов местного самоуправления, реализуются последними в пределах переданных им в качестве компенсации средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А05-2843/2005-26 Поскольку ОАО, осуществляющее деятельность как облагаемую, так и не облагаемую НДС, представило документы, подтверждающие, что в состав учтенных обществом на счете 26 общехозяйственных расходов включены расходы, которые связаны только с осуществлением деятельности, подлежащей обложению НДС, последний по этим расходам принимается к вычету в порядке, установленном ст. 172 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А05-13852/2005-19 Признавая недействительным решение ИФНС в части привлечения ООО к налоговой ответственности за невыполнение обществом как налоговым агентом обязанности по исчислению и удержанию НДФЛ, суд указал, что в соответствии с действующим законодательством денежные средства могут быть предметом дарения, а значит, подарки работникам в виде денежных выплат, размер которых не превышает 2000 рублей, не подлежат обложению спорным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А05-12136/2005-18 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении колхозу налога на имущество, суд отклонил довод инспекции об отсутствии у колхоза права на применение льготы по указанному налогу, обоснованный тем, что выручка от производства сельхозпродукции получена по договору простого товарищества и должна учитываться в составе внереализационных доходов, поскольку простое товарищество не является плательщиком данного налога и вся прибыль, полученная от совместной деятельности, распределяется между его участниками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А05-12077/03-24 Признавая недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности на нежилые помещения, суд указал, что договор купли-продажи, на основании которого истцом приобретены у ответчика спорные помещения, признан соответствующим действующему законодательству вступившим в законную силу судебным актом и исполнен сторонами, таким образом, ответчик не может являться собственником названного имущества.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А05-10147/2005-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А66-4524-04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А66-2962-04 В соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А66-2235/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А66-13210/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А66-10144/2005 Суд признал незаконными действия ИФНС по направлению в банк, в котором открыты счета признанного банкротом предприятия, инкассового поручения, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в порядке, установленном ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-9742/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, признал недопустимыми доказательствами переданные налоговому органу материалы, полученные органами внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они могут служить лишь основанием для проведения налоговым органом мероприятий налогового контроля, однако сами по себе недостаточны для принятия ИФНС решения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-9416/2005 Об утверждении мирового соглашения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-7476/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-6989/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-6813/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-6281/2005 Поскольку материалами дела установлено, что расходы на оплату услуг по маркетинговому исследованию по теме "Сырье для производства древесных гранул" непосредственно связаны с получением обществом выручки по договору лизинга, в соответствии с которым общество приобретает у третьего лица единый комплекс для производства биотоплива из древесных опилок и щепы и передает его лизингополучателю, общество правомерно учитывало названные расходы при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-52391/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, суд правомерно указал, что представленные обществом приходные кассовые ордера, туристические путевки, контракты, акты выполненных работ и счета-фактуры в совокупности подтверждают понесенные обществом расходы по оплате путевок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-5209/2005 Судебные акты об отказе в иске о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по прекращению отпуска питьевой воды и последующему его возобновлению подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует проверить обоснованность требований истца по размеру и распределить судебные расходы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-51905/2004 Удовлетворяя требование о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС, суд снизил размер взыскиваемой налоговой санкции, правомерно признав обстоятельствами, смягчающими ответственность общества, отсутствие у последнего задолженности по уплате налогов, наличие значительной переплаты в бюджет по налогам, привлечение к налоговой ответственности впервые.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-49985/04 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы суду необходимо дать оценку имеющимся в материалах дела актам сверки расчетов с учетом возможного проведения взаимозачетов по другим заключенным сторонами договорам подряда и в зависимости от установленного разрешить спор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-46695/04 Довод налоговой инспекции, отказавшей ООО в возмещении НДС по экспорту, о неподтверждении факта оприходования товара в связи с непредставлением ТТН отклонен судом, поскольку общество осуществляет торговые операции, а не оказывает услуги по перевозке товаров, следовательно, первичными документами для общества являются товарные накладные.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-45894/04 Суд отказал арендатору в иске о признании расторгнутым договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, обоснованном тем, что со вступлением в действие Жилищного кодекса РФ земельный участок перешел в собственность лиц, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, поскольку договор соответствует действующему на момент его заключения законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-45592/04 Суд правомерно признал недействительным заключенный между ГУП и ООО договор подряда, поскольку данный договор относится к крупным сделкам и в соответствии с законодательством для его заключения требовалось согласие собственника унитарного предприятия, однако из материалов дела следует, что такое согласие получено не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-34111/04 Суд неправомерно отказал во взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного по договору страхования транспортного средства, указав, что автомобиль застрахован в пользу лица, не имеющего интереса в сохранении этого имущества, поскольку автомобиль был передан на основании доверенности во временное владение и пользование с правом распоряжения (продажи), получения денег от реализации, снятия и постановки на учет в ГИБДД, следовательно, интерес в сохранении имущества имелся.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-33306/04 При рассмотрении иска ОАО о взыскании с ЖСК задолженности по договору на содержание и ремонт жилищного фонда суд неправомерно возвратил встречный иск о взыскании неосновательно полученных обществом денежных средств вследствие неправильного определения стоимости работ, поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального, а установление факта переплаты со стороны ЖСК за предыдущий период будет свидетельствовать об отсутствии либо уменьшении суммы задолженности за период, указанный в иске ОАО.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-33101/02 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-30822/2005 При рассмотрении дела о признании недействующим и подлежащим расторжению договора аренды нежилого помещения и выселении из него ООО суд обоснованно принял обеспечительные меры в виде запрета обществу совершать действия, связанные с переходом прав и обременением данного помещения, поскольку непринятие данных мер затруднит исполнение решения суда по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-29154/2005 При рассмотрении дела об установлении сервитута в виде беспрепятственного прохода и проезда к принадлежащим истцу объектам недвижимости через земельные участки, находящиеся в собственности ответчиков, суд неправомерно запретил ответчикам чинить препятствия в доступе к объектам недвижимости истца, поскольку до принятия решения по настоящему спору принятые судом меры фактически устанавливают для истца правовой режим пользования участками ответчиков, совпадающий с заявленными требованиями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-24643/2005 Поскольку принятие обеспечительных мер в виде запрета осуществлять государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение и сдачу в аренду недвижимого имущества, о признании права собственности на которое заявлен иск, предотвращает возможность причинения истцу значительного ущерба, определение суда о принятии указанных обеспечительных мер правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-23219/2005 Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с неоплатой импортированного товара иностранным контрагентам на момент предъявления налога к возмещению необоснован, поскольку нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от данного обстоятельства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-22940/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-2116/2005 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств, полученных в оплату работ по договору подряда, поскольку судом не исследован вопрос о том, является ли указанный договор действующим либо прекращен по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-20620/2005 Решение суда по делу о признании недействительным приказа уполномоченного органа об утверждении проектов границ земельных участков под объектами недвижимости, приобретенными ООО в собственность на основании заключенного с третьим лицом договора купли-продажи, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на каких условиях и в каком объеме имел право пользования спорными земельными участками предыдущий собственник названных объектов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-20254/2005 Поскольку на момент государственной регистрации общества в качестве малого предприятия действовал Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которым общество имело право на льготы по указанному налогу, и на момент признания данного закона утратившим силу не истек срок, на который были предоставлены льготы, общество правомерно продолжало ими пользоваться.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-19865/2005 Довод ИФНС о неподтверждении налогоплательщиком права на возмещение НДС по экспорту ввиду непредставления товарно-транспортных накладных необоснован, поскольку налогоплательщик не заключал с владельцами автотранспорта договоры на выполнение работ по перевозке товаров, а следовательно, первичными документами для него являются не товарно-транспортные, а товарные накладные.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-18203/2005 Несоблюдение налоговым органом срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для признания незаконным вынесенного на его основании постановления по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-17719/2005 ИФНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, сославшись на отсутствие грузополучателя по юридическому адресу, указанному в счете-фактуре, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в применении налогоплательщиком налоговых вычетов при наличии в счете-фактуре всех необходимых сведений, предусмотренных ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-16878/2005 Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту самовольного установления на фасаде здания рекламы, суд указал, что заключение обществом договора на размещение наружной рекламы после привлечения к ответственности, даже при наличии в договоре ссылки на применение его условий к правоотношениям сторон в предшествующий его заключению период, не свидетельствует об отсутствии события правонарушения в день обнаружения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-15227/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод об отсутствии у общества товарно-транспортных накладных, являющихся первичными учетными документами, служащими основанием для применения налоговых вычетов, поскольку ООО, не участвовавшее в перевозке приобретенного товара, представило товарные накладные, оформленные по форме ТОРГ-12, которые содержат все необходимые реквизиты первичных учетных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-14694/04 При рассмотрении встречного иска о взыскании задолженности суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку поручительство истца, оформленное в виде письма без даты и номера, не может быть признано надлежащим встречным обеспечением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-13757/2005 Признавая недействительными решение ИФНС о доначислении обществу налога на прибыль и требование о его уплате, суд пришел к неправильному выводу о правомерности учета обществом полной восстановительной стоимости основных средств при расчете налога. Поскольку в оспариваемых актах не указаны сведения, позволяющие проверить обоснованность определения инспекцией размера доначисленного налога, что лишает суд кассационной инстанции возможности принять новый судебный акт, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-13188/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-12416/2005 Отказывая во взыскании с железной дороги пеней за просрочку доставки ОАО груза, суд сделал неправильный вывод о том, что в данном случае должны применяться Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, поскольку названные правила применяются, если иные сроки доставки не установлены соглашением сторон, а последние определили дату истечения срока доставки груза в квитанции о его приеме к перевозке и в накладной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-10970/04 Поскольку суд, частично удовлетворяя требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных работ по устройству асфальтобетонного покрытия, исходил из стоимости работ, установленной заключением экспертизы, однако из данного заключения следует, что экспертами не исследовалось качество работ по устройству основания под асфальтобетонным покрытием, стоимость которых также включена в предъявленную к оплате сумму, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А52-5695/2005/2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А52-2429/2005/1 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением его имущества автовладельцем, риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком, указав на отсутствие предусмотренного договором страхового случая (умышленные противоправные действия третьих лиц, направленные на уничтожение или повреждение застрахованного имущества), поскольку в деле отсутствуют доказательства умышленности действий автовладельца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А42-7089/2005 Решение суда по делу о взыскании с КУМИ долга за выполненные ООО работы и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов, поскольку вывод суда о том, что из муниципального бюджета комитету не было выделено достаточно средств на финансирование спорных работ, не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А42-6576/04-12 Удовлетворяя основанное на договоре цессии требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию, суд отклонил довод о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в материалы дела в качестве доказательства перерыва течения названного срока представлен акт сверки расчетов, которым ответчик признал числящуюся за ним задолженность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А42-5138/03-18 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда о признании недействительным соглашения о расторжении заключенного между ООО и производственным кооперативом договора аренды имущества, поскольку в установленный судом срок обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не подтверждены полномочия представителя ООО на подписание жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А42-2817/2005 ОАО необоснованно применило льготу по налогу на прибыль, согласно которой налогооблагаемая база уменьшается на затраты по содержанию находящихся на балансе предприятия объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, поскольку по данным бухгалтерской отчетности у общества в проверяемый период отсутствовала нераспределенная прибыль, которую можно было бы направить на указанные цели.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А42-2555/2005 Учитывая, что реализация на территории РФ услуг по предоставлению жилья в общежитиях освобождается от обложения НДС, а налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих ее довод о том, что предприятие оказывало проживающим в его общежитии лицам какие-либо иные услуги, кроме услуг по предоставлению жилья, суд сделал обоснованный вывод о том, что у инспекции отсутствовали основания для доначисления предприятию данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А42-2490/2005-29 ОАО правомерно при исчислении налога на прибыль включило в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, расходы на оплату услуг сотовой связи своим работникам, поскольку представленные обществом доказательства в их совокупности подтверждают производственный характер данных затрат, а налоговым органом не доказано, что должностные лица ОАО использовали сотовую связь в личных целях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А42-11186/2005 Суд взыскал задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А26-4826/2005-29 Поскольку ООО не представило в ИФНС все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, которые подтверждают обоснованность применения ставки по НДС 0% и налоговых вычетов, а именно не были представлены выписки банка и межбанковские сообщения, подтверждающие оплату иностранным покупателем экспортированных обществом товаров, представление данных документов только в суд не может быть признано правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А26-4084/2005-12 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства реорганизации ЗАО в форме присоединения к нему АОЗТ, суд отказал во взыскании с ЗАО денежных средств, необходимых для погашения требований кредиторов АОЗТ и расходов последнего на проведение конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А26-3135/02-Б/254 Отказывая уполномоченному органу в удовлетворении требования об отстранении конкурсного управляющего МУП от исполнения обязанностей, суд указал, что доводы о нецелевом использовании конкурсным управляющим денежных средств предприятия и о нарушении установленного действующим законодательством порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам не подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А26-1555/2005-11 Признавая недействительным предусмотренное заключенным между ООО и страховой организацией договором страхования транспортного средства условие об установлении лимита ответственности за одно страховое событие, суд указал, что включение в договор условия об изменении отдельных положений Правил страхования транспортных средств, утвержденных страховой организацией, возможно лишь при наличии соответствующего соглашения сторон, а материалы дела свидетельствуют о том, что такое соглашение достигнуто не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А26-1507/2005-17 Суд отклонил довод о том, что в компетенцию регистрирующего органа не входит решение вопроса, является ли объект, права на который заявлены к регистрации, движимым или недвижимым имуществом, поскольку указанный орган проводит правовую экспертизу документов, в результате которой выявляются наличие (отсутствие) оснований для регистрации, а также признаки, позволяющие идентифицировать указанный объект как недвижимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-795/2005-С1 Суд удовлетворил требование ОАО о признании недействительным постановления администрации МО о предоставлении земельного участка в аренду предпринимателю, поскольку возникшее у общества ранее право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в установленном порядке не прекращено, согласие на изменение границ и уменьшение площади находящегося в законном пользовании участка общество не давало.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-7726/03-С2 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору подряда в полном объеме, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что ответчик знал о готовности к сдаче результата выполненных истцом работ, однако не приступил к его приемке, а поскольку представленные в дело акты не содержат мотивированного отказа ответчика от их подписания, у него отсутствуют основания для отказа от оплаты указанных в актах работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-7574/04-С2 Суд удовлетворил требование МО о взыскании задолженности по договору аренды муниципальных нежилых зданий, заключенному для создания в арендуемых зданиях производства по рыбопереработке, по сушке фруктов, пекарни, бани и других производств сроком на 25 лет, согласно которому арендная плата в случае ввода в строй указанных объектов в предусмотренный договором срок не взимается в течение всего срока действия договора, поскольку цель, для которой строения передавались в аренду, не достигнута.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-5468/2005-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-5038/2005-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А21-3534/2005 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии решения о возмещении предпринимателю НДС. Довод налоговой инспекции об отсутствии у нее возможности истребовать у предпринимателя необходимые для проверки документы, поскольку он не проживает по адресу, указанному в государственном реестре, суд отклонил, отметив, что документы, обосновывающие право предпринимателя на применение налоговых вычетов, были направлены им в инспекцию вместе с заявлением о возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-2532/2005-С1 Требование отдела милиции о привлечении ООО к административной ответственности за реализацию сертифицированной продукции без маркировки знаком соответствия, несмотря на наличие в действиях общества состава названного правонарушения, не подлежит удовлетворению, поскольку к моменту рассмотрения настоящего дела в суде истек срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-2176/04-С2 Поскольку письмо ИФНС, согласно которому ответчик по делу был не ликвидирован, а переименован, является письменным доказательством, представление которого стороной после окончания рассмотрения дела не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, вывод суда о том, что содержащаяся в данном письме информация является вновь открывшимся обстоятельством, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-1621/2005-С2 Поскольку не израсходованное в процессе исполнения договора на изготовление пресервов из давальческого сырья и не возвращенное заказчику имущество (предметы упаковки) было утрачено подрядчиком в результате пожара, суд вынес решение о взыскании убытков в размере стоимости названного имущества, указав, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного ему материала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А21-1597/2005-С2 Довод заказчика о необходимости уменьшения размера взыскиваемой с него неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору строительного подряда со ссылкой на трудное финансовое положение необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а статья 333 ГК РФ не содержит иных оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-1149/03-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А13-9281/2005-07 Суд необоснованно прекратил производство по делу о признании незаконным отказа государственного учреждения в предоставлении колхозу лесных участков в аренду без проведения конкурса, сославшись на неподведомственность данного спора суду и пропуск заявителем срока обращения в суд, поскольку в соответствии с АПК РФ данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а отказ в восстановлении указанного процессуального срока не может являться основанием для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А13-7473/2005-27 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, указав на пропуск срока обжалования решения арбитражного суда в апелляционном порядке и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А13-4471/2005-19 Суд пришел к правильному выводу о том, что ИФНС не доказала факт реализации налогоплательщиком деревянных изделий собственного производства по цене, отклоняющейся более чем на 20% от уровня рыночных цен, поскольку расчет рыночных цен был произведен инспекцией на основании прейскурантов на деревянные изделия, в которых отсутствует описание технических характеристик изделий, что не позволяет сделать вывод об идентичности товаров и свидетельствует о несоблюдении ИФНС порядка определения рыночной цены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А13-2126/2005-15 Признавая недействительным требование ИФНС об уплате МУП недоимки по НДС и пеней, суд указал, что в нарушение положений ст. 69 НК РФ оспариваемое требование не содержит ссылок на размер и дату образования задолженности, на которую начислены соответствующие суммы пеней, на период просрочки и процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А05-4253/2005-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А05-3591/2005-3 Суд удовлетворил иск прокурора о признании недействительным договора аренды земельного участка, предоставленного ЗАО для строительства и эксплуатации базы отдыха, поскольку спорный участок находится на территории государственного природного заказника и относится к землям особо охраняемых природных территорий, а строительство на этих землях базы отдыха не соответствует целевому назначению земель.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А05-3329/2005-23 Суд удовлетворил требование КУГИ о выделе ему в натуре помещений в здании гостиницы, находящемся в общей долевой собственности, поскольку планировка и площадь многоэтажного здания гостиницы, состоящего из изолированных помещений, позволяет выделить каждому из собственников его долю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А05-16000/04-23 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество не исполнило перед банком свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование данным кредитом, суд правомерно удовлетворил требование банка о взыскании с общества задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное в обеспечение исполнения последнего имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А05-13214/2005-9 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа за непредставление в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суд указал, что требования о представлении копий документов и сведений, относящихся к деятельности третьего лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, инспекция направляла в адрес ООО заказной почтой с уведомлением о вручении, однако данное уведомление либо иные доказательства получения обществом названных требований в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А05-12089/2005-10 ИФНС неправомерно доначислила НДС предприятию, применяющему систему налогообложения в виде ЕНВД по виду деятельности "Услуги бани", со ссылкой на то, что в соответствии со ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по передаче товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль, поскольку предприятие обеспечивает свои структурные подразделения (бани) тепловой энергией и водой для нужд населения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А05-11177/2005-18 Поскольку реализация ООО своим работникам продуктов через собственный магазин в счет заработной платы является выплатой заработной платы в натуральной форме, а такие выплаты включаются в затраты общества и не являются объектом обложения НДС, суд обоснованно признал требование ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату спорного налога в результате занижения налоговой базы противоречащим налоговому законодательству и отказал в его удовлетворении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А05-10890/2005-9 Необоснован довод ИФНС о том, что возмещение НДС по экспорту возможно только в том случае, если расчет за поставленную продукцию был произведен исключительно стороной по экспортному контракту, указанной в паспорте сделки, поскольку поступление валютной выручки на счет налогоплательщика от третьего лица по поручению иностранного покупателя не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А05-10295/05-20 Суд признал незаконными действия налоговой инспекции по проведению зачета имеющейся у организации переплаты по налогам в счет уплаты пеней по НДС, указав, что зачет производится на основании соответствующего заявления, с которым организация в инспекцию не обращалась, таким образом, проведение инспекцией самостоятельного зачета неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А66-9479/2005 Отказывая уполномоченному органу в привлечении конкурсного управляющего ООО, признанного несостоятельным (банкротом), к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ по факту невыполнения правил, применяемых в период конкурсного производства, суд с учетом отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и тяжких последствий совершенного правонарушения сделал правильный вывод о его малозначительности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А66-7535/2005 Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в неуведомлении антимонопольного органа о создании некоммерческой организации, имеющей намерение осуществлять координацию предпринимательской деятельности входящих в ее состав четырех коммерческих организаций, суд отказал обществу в признании незаконным постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания по ст. 19.8 КоАП РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А66-6645/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А66-2025/2005 Отказывая в признании незаконным предписания антимонопольного органа об обязании ФГУП перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства, суд указал, что совершаемая предприятием перевозка и доставка в районы субъекта РФ газеты "Тверская жизнь" по необоснованно завышенному по сравнению с другими областными газетами тарифу повлекли падение конкурентоспособности данного издания на рынке СМИ в субъекте РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-9808/2005 Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления ЗАО налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно при исчислении спорного налога отнесло к внереализационным расходам стоимость похищенного автокрана, поскольку при документальном подтверждении уполномоченным органом государственной власти факта отсутствия виновных в хищении имущества лиц налогоплательщик для целей исчисления налога на прибыль может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищений.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-673/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-5864/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных истцом на основании договора подряда работ по изготовлению необрезного листового проката, суд указал, что сторонами был определен срок выполнения работ, а значит, нет оснований считать названный договор незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-52065/2004 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по импорту, отклонил довод о недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку указанный довод основан на косвенных доказательствах, полученных по результатам контрольных мероприятий, проведенных в отношении покупателя импортированного обществом товара, и инспекция не представила доказательств недобросовестности ООО.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-51229/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-50584/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о неподтверждении обществом факта уплаты налога в бюджет поставщиками его контрагента, поскольку это обстоятельство не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов и не свидетельствует о недобросовестности общества как налогоплательщика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-5048/97 Поскольку согласно ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, суд возвратил кассационную жалобу на такое определение как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-5006/2005 Поскольку в соответствии с АПК РФ определение об отказе в истребовании доказательств, о сверке расчетов и об отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию и не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на указанное определение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-49423/04 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору на разработку монтажной технологической документации и монтаж реактора суд пришел к неправомерному выводу о том, что непроведение индивидуальных испытаний оборудования следует считать нарушением принятых подрядчиком обязательств, влекущим безусловный отказ от оплаты выполненных работ, поскольку суд не дал оценки доводу подрядчика об использовании и оплате заказчиком результатов работ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-45433/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-43667/2005 Требование о признании незаконным в части назначения наказания постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности на основании ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям и нарушение порядка переоформления паспорта сделки не подлежит удовлетворению, так как в действиях ООО усматриваются два самостоятельных правонарушения, каждое из которых квалифицируется по данной статье, а значит, наказание правомерно назначено за каждое правонарушение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-43334/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-38412/04 Суд отказал в обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором на выполнение работ по изготовлению объекта наружной рекламы, поскольку факт выполнения работ в согласованные сторонами сроки подтверждается имеющимися в деле доказательствами (актами сдачи-приемки выполненных работ и товарной накладной), достоверность которых подтверждена технической и почерковедческой экспертизами.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-36915/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-35845/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-35559/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-35157/03 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-32152/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-3214/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-30841/2005 Поскольку суд, принимая решение о признании права собственности на приобретенный по договору купли-продажи производственный корпус, не исследовал вопрос о наличии у продавца правомочий распоряжаться имуществом, между тем от данного обстоятельства зависит действительность указанного договора, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-29781/2005 Поскольку рассмотрение заявленного предпринимателем требования о признании ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и НК РФ несоответствующими Конституции РФ в части гражданского равенства относится к компетенции Конституционного Суда РФ, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по нему подлежит прекращению.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-2860/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-27041/04 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения налоговой проверки представленной декларации по НДС, поскольку требование о представлении данных документов обществом не было получено, в связи с чем состав налогового правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-26868/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление указанному органу информации по его запросу, поскольку в действиях общества имеется состав названного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении осуществлено без нарушений норм КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-26652/2005 Довод ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства со ссылкой на то, что заседание состоялось позднее назначенного времени, а в связи с нечеткой работой громкоговорителей и шумом в коридоре представители ответчика не слышали сообщения о вызове их в зал судебного заседания, необоснован, поскольку при соблюдении норм АПК РФ о судебных извещениях рассмотрение дела в более позднее по сравнению с назначенным время не является процессуальным нарушением, влекущим отмену решения суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-20981/2005 Решение суда о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении ЗАО процентов за нарушение инспекцией сроков возмещения НДС по операциям на внутреннем рынке, подлежит частичному изменению, поскольку в резолютивной части решения в нарушение требований АПК РФ не указан конкретный способ устранения допущенных налоговым органом нарушений прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-20186/04 Суд взыскал с арендодателя, отказавшегося от проведения капитального ремонта сетей электроснабжения причала, стоимость произведенных арендатором ремонтных работ, необходимость срочного проведения которых подтверждена актом обследования, указав, что электрические сети не могут использоваться как самостоятельные объекты и являются составной частью причала, их капитальный ремонт в соответствии со ст. 616 ГК РФ должен производиться арендодателем за его счет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-19785/2005 Решение суда о признании недействительным требования таможни о корректировке обществом сведений о структуре таможенной стоимости и величине компонентов, подлежащих включению в стоимость ввезенных обществом товаров, а также о представлении дополнительных документов и сведений подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что в судебном заседании общество изменило предмет заявления и просило признать незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров и суд принял данное изменение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-18822/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС по импорту, отклонил довод инспекции о том, что счет-фактура оформлен с нарушением ст. 169 НК РФ, поскольку общество представило в суд исправленный счет-фактуру и выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-18670/2005 Направление копии определения суда о назначении судебного заседания по юридическому адресу ответчика свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о каком-либо другом адресе указанного лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-18062/2005 Решение суда о взыскании с ответчика ущерба, причиненного истцу в результате утраты груза, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как для определения размера ответственности следовало установить вид услуг, при оказании которых утрачен груз (международная перевозка; экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза в международном сообщении; услуги по перевозке товара от российского поставщика российскому покупателю).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-17823/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных по счету-фактуре, в котором указан юридический адрес поставщика товаров, что, по мнению инспекции, свидетельствует о составлении названного документа с нарушением требований п. 5 ст. 169 НК РФ, необоснован, поскольку названной правовой нормой не предусмотрено обязательное указание в счете-фактуре фактического местонахождения поставщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-17454/2005 Поскольку отсутствие у декларанта запрошенных таможней документов не может однозначно свидетельствовать о недостоверности заявленных при декларировании товара сведений, если последние подтверждаются иными доказательствами, суд, установив, что представленными декларантом документами подтверждается таможенная стоимость, определенная по первому методу, пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости с применением шестого метода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-16847/2005 Довод ИФНС о несоответствии указанных в выписках банка и межбанковских сообщениях сведений о сумме, на которую реализованы товары на экспорт, определенной в долларах США, данным о сумме выручки налогоплательщика от реализации продукции, содержащимся в декларации по НДС за спорный период, необоснован, поскольку названное расхождение образовалось в результате курсовой разницы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-16763/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-16721/2005 Ссылка ИФНС, отказавшей в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, на отсутствие в представленных копиях коносаментов сведений об основных марках, необходимых для идентификации груза, необоснованна, поскольку указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в применении ставки 0% по НДС при наличии иных документов, подтверждающих факт экспорта (поручений на отгрузку и ГТД) и позволяющих идентифицировать экспортируемый товар.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-16303/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку небольшая сумма продажи не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-14831/2005 Суд отклонил довод ИФНС о том, что представленные ООО счета-фактуры не могут являться основанием для предъявления сумм НДС к вычету в связи с указанием в них адресов, которые не соответствуют фактическому местонахождению поставщиков экспортированного обществом товара, поскольку в данных счетах-фактурах указаны адреса, содержащиеся в учредительных документах названных лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-14040/2005 Установив нарушение ответчиком условий договора на оказание рекламных услуг, суд правомерно взыскал в пользу истца предусмотренный данным договором штраф.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-14022/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-13532/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков зачисления на банковские счета общества валютной выручки от экспорта товаров, поскольку признал обоснованным довод управления о том, что ЗАО не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, заключив контракт купли-продажи с неизвестным ему ранее контрагентом, предложившим привлекательные ценовые параметры сделки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А52-7505/2004/2 Поскольку документы, подтверждающие наличие у лица, подписавшего жалобу, полномочий на подписание последней, были направлены в суд за один день до истечения срока, установленного определением об оставлении жалобы без движения, без учета времени доставки почтовой корреспонденции, в результате чего указанные документы поступили в канцелярию суда по истечении установленного срока, кассационная жалоба возвращена ее подателю.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А52-4198/2005/1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А52-3298/2005/2 Суд признал незаконным решение таможни о классификации товара (пластиковых профилей с уплотнителями из поливинилхлорида без крепежных элементов) в соответствии с товарной позицией 3926 ТН ВЭД, отклонив доводы таможни о том, что уплотнитель механическим способом соединен с профилем и указанное обстоятельство свидетельствует о дополнительной обработке готового изделия, поскольку ввезенный обществом товар соответствует по наименованию, по степени обработки и по материалу указанной обществом товарной позиции 3916.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А52-3215/2005/2 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при таможенном оформлении ввезенного на территорию РФ товара санитарно-эпидемиологического заключения, относящегося к другой продукции, так как спорный товар ввезен в качестве рекламно-выставочных образцов, а не для реализации населению либо применения в деятельности, связанной с участием человека, а значит, представление недействительного заключения не образует состава данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А52-1233/2004/2 Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о взыскании с общества таможенных платежей в бесспорном порядке, указав, что данный порядок предусмотрен для взыскания неуплаченных таможенных платежей при перемещении товаров, тогда как обязанность общества как перевозчика уплатить платежи связана с нарушением им таможенных правил, то есть является правовой санкцией, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А44-4431/2005-13-А Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ЗАО к административной ответственности по факту невыполнения в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки за выполненные для иностранной организации на основании внешнеэкономического контракта работы, суд указал, что окончательный платеж поступил на счет общества в уполномоченном банке с нарушением согласованного сторонами в названном контракте срока.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А42-9741/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А42-3530/04-21 Поскольку заказчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг исполнителя по договору на аудиторское обслуживание, а поручитель отказался отвечать за неисполнение заказчиком данного договора, суд правомерно взыскал задолженность за оказанные исполнителем консультационные, аудиторские и сопутствующие услуги с заказчика и поручителя солидарно.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А42-2399/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А42-1886/2005-8 Признавая необоснованным довод таможни о необходимости исчисления НДС по ставке 18% в отношении ввезенного ООО лосося атлантического, относящегося к деликатесным товарам, суд пришел к ошибочному выводу о необходимости проведения таможней экспертизы, подтверждающей то, что указанный товар является лососем, выращенным искусственно в садках, а не семгой, поскольку указанное обстоятельство не влияет на деликатесные свойства продукта и не может приниматься во внимание для целей налогообложения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А42-1768/2005 Об отмене приостановления исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А26-6826/04-25 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А26-3706/2005-23 Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС в связи с использованием при оплате приобретенного оборудования заемных денежных средств, полученных по договору на финансирование за счет средств республиканского бюджета, необоснован, поскольку полученные по договору займа денежные средства являются собственностью налогоплательщика, что свидетельствует о реальном характере его затрат на уплату сумм спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А26-3458/2004-21 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за указание в таможенной декларации недостоверных сведений о количестве экспортируемого товара, сделав вывод об отсутствии вины общества в совершении данного правонарушения, поскольку общество при таможенном оформлении указало объем экспортируемого товара (неокоренных лесоматериалов) без учета коры, руководствуясь разъяснениями ГТК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А21-5917/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А21-5264/2005-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А21-5135/2005-С1 Постановление таможенного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ по факту заявления при декларировании импортированного транспортного средства недостоверных сведений, послуживших основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных действующим законодательством, является законным, поскольку таможней доказано наличие правовых и фактических оснований для привлечения предпринимателя к ответственности по данной статье.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А21-3788/2005-С1 У налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления НДС обществу, поскольку последним соблюдены все предусмотренные условия применения вычета по данному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А21-1759/2005-С1 Администрация округа правомерно отказала в выкупе земельного участка, предоставленного предпринимателю в аренду для монтажа сборного модульного магазина, поскольку у предпринимателя отсутствует право на выкуп данного участка, относящегося к землям, в отношении которых действует запрет на приватизацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А13-6073/2005-28 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении предпринимателю налога на добавленную стоимость, поскольку вместе с отдельной декларацией по НДС по ставке 0% предприниматель представил полный комплект документов, соответствующих требованиям НК РФ и подтверждающих правомерность применения ставки 0% по налогу и налоговых вычетов, а доводы инспекции о недобросовестности указанного налогоплательщика носят предположительный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А13-4402/2005-19 Поскольку материалами встречной налоговой проверки подтверждена оплата ОАО поставщику стоимости товаров с учетом НДС путем передачи векселей, суд указал на то, что для целей возмещения НДС не имеет правового значения то обстоятельство, что названные ценные бумаги были приобретены у физического лица за счет денежных средств, полученных обществом от другого физического лица по договору займа.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А05-9718/2005-23 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А05-1264/05-23 Суд удовлетворил требование организации о взыскании с предпринимателя задолженности по договору субаренды нежилого помещения, поскольку нарушение обязательств по внесению арендной платы подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А05-12553/2005-20 Поскольку специальный транзитный валютный счет не подпадает под определение понятия "счет", содержащееся в Налоговом кодексе РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности сообщать в налоговую инспекцию информацию о закрытии указанного счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А05-11472/2005-9 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль, суд отклонил довод инспекции о том, что доход от реализации рыбопродукции, произведенной в рамках договора простого товарищества, в котором состоит общество, не может включаться в выручку от сельскохозяйственной деятельности собственного производства, облагаемую налогом по ставке 0%, так как право на названную льготу ставится в зависимость от вида деятельности, а не от вида доходов (доходы от реализации или внереализационные доходы).

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А05-11196/2005-22 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А66-8912/2005 Поскольку суммы недоимок по налогам, указанные налоговой инспекцией в направленных колхозу требованиях об их уплате, не совпадают с суммами, указанными в постановлении о взыскании задолженности за счет имущества колхоза, а документы, обосновывающие выявленные расхождения, инспекцией не представлены, суд правомерно признал названное постановление недействительным в части взыскания задолженности по пеням, начисленным на сумму неуплаченных налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А66-8686/2005 Признавая незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности за непредставление ходатайства о даче согласия на получение основных производственных средств доминирующего хозяйственного субъекта, суд пришел к неправильному выводу о малозначительности правонарушения, указав на отсутствие негативных последствий, поскольку специфика отношений конкуренции состоит в том, что указанные последствия способны проявиться спустя значительный период времени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А66-8408/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании с МУП сумм налога и пеней за счет денежных средств на счетах в банках, суд указал, что требование налогового органа о взыскании спорных сумм направлено предприятию после открытия в отношении него конкурсного производства, а следовательно, независимо от срока предъявления удовлетворяется за счет имущества МУП, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в соответствующий реестр требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А66-8178/2005 Решение ИФНС о взыскании сумм налога и пеней за счет денежных средств МУП на счетах в банках правомерно признано судом недействительным, поскольку требование налогового органа об уплате спорных сумм было направлено предприятию после признания его несостоятельным (банкротом), а значит, подлежало удовлетворению лишь за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований конкурсных кредиторов МУП.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А66-1606/2002 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А66-14348/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении потребительского общества к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, отклонив довод общества о совершении указанного правонарушения заведующей магазина, поскольку именно юридическое лицо обязано обеспечить соблюдение законодательства об обороте алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А66-1053/2005 Суд удовлетворил требование общества о взыскании с водоканала суммы неосновательного обогащения, обоснованно указав на то, что водоканал незаконно в безакцептном порядке списал со счета общества денежные средства за услуги, доказательств оказания которых не представил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-9032/2005 Решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, мотивированное тем, что валютная выручка, поступившая обществу в качестве оплаты по экспортному контракту, не отражена в ведомости банковского контроля по этому контракту, суд признал недействительным, установив, что сумма, поступившая на валютный счет общества, не могла быть отражена целиком в указанной ведомости, так как является оплатой по трем экспортным контрактам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-8725/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-8504/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что единственным документом, служащим основанием для складского, оперативного и бухгалтерского учета приобретенного у поставщика товара, является товарно-транспортная накладная, поскольку в соответствии с условиями договора, заключенного между поставщиком и обществом, доставка последнему пиловочника осуществлялась силами поставщика, а приемка данного товара оформлялась товарной накладной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-6203/05 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, суд пришел к правильному выводу о том, что общество не является субъектом вменяемого ему в вину правонарушения, поскольку декларирование товара производил таможенный брокер, тогда как общество не заявляло в ГТД каких-либо сведений о товаре.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А56-6014/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А56-4508/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А56-42978/04 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика (акцизный склад) долга по договору поставки продукции, поскольку последняя поставлялась в адрес ответчика лишь в целях проведения необходимых процедур по подготовке к реализации, после чего в полном объеме передавалась для последующего распространения третьему лицу, которое в соответствии с договором должно было оплатить поставленную продукцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-36608/2005 Поскольку при рассмотрении дела о признании незаконным отказа ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС суд не дал оценки доводам инспекции о том, что денежные средства, уплаченные налогоплательщиком при таможенном оформлении ввезенных на территорию РФ товаров, поступили от третьих лиц в счет оплаты по договору поставки, оплата товара произведена в размере, необходимом для уплаты таможенных платежей, а расчеты осуществлялись через один банк в течение одного операционного дня, принятое по делу решение подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А56-35845/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-35813/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-3194/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, суд обоснованно отклонил ссылку налоговой инспекции на то, что общество представило для проверки счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию об адресе продавца и грузоотправителя, поскольку нормами НК РФ на покупателя товаров (работ, услуг) не возлагается ответственность за достоверность указанных продавцом в счетах-фактурах сведений о его местонахождении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А56-30598/2005 Поскольку постановление суда апелляционной инстанции принято незаконным составом суда, указанный судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-28833/2005 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за непредставление в установленный срок запрошенных таможней регистров бухгалтерского учета, суд правомерно указал на то, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя общества, не извещенного о времени и месте составления, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-27554/04 Поскольку решение суда о признании предпринимателя банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства ООО не направлялось и срок для предъявления требований кредиторов не устанавливался, суд сделал необоснованный вывод о пропуске обществом срока предъявления требования, который неправомерно исчислен судом с даты опубликования сведений о признании предпринимателя банкротом в печатном издании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-22893/2005 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества, осуществляющего перевозку товара в соответствии с процедурой международного таможенного транзита, к административной ответственности за незаконное перемещение товаров, суд правомерно указал, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства, в связи с чем его вина в совершении указанного правонарушения отсутствует.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-22609/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-21005/2005 Таможня неправомерно привлекла общество к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за незаконное перемещение товаров, поскольку данная норма вступила в силу после совершения обществом правонарушения, тогда как административная ответственность подлежит применению в соответствии с действовавшим на момент совершения нарушения законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-19712/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета со ссылкой на неоплату импортированных товаров иностранному поставщику необоснован, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации НДС уплачивается таможенному органу, а следовательно, расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А56-19598/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-18994/2005 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности за недостоверное декларирование ввезенного товара - седельного тягача, поскольку указание в ГТД мощности двигателя, не соответствующей данным, представленным производителем тягача, не повлияло на размер подлежащих уплате таможенных платежей, тогда как условием привлечения к административной ответственности является заявление недостоверных сведений о товаре, которое привело к занижению размера таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-16662/2005 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по импорту, сославшись на недобросовестность общества как налогоплательщика в связи с неоплатой товара, полученного обществом от иностранного контрагента, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для применения налоговых вычетов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А56-15732/03 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А44-5938/2005-14а Поскольку ООО опубликовало в газете рекламное объявление о продаже автомобилей, в тексте которого содержались слова на английском языке, не являющиеся зарегистрированным товарным знаком (знаком обслуживания), и в указанном объявлении отсутствовала пометка "Подлежит обязательной сертификации", что противоречит требованиям законодательства о рекламе и нарушает права и законные интересы потребителей, общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А42-7800/03-29 Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества на момент наступления установленного законодательством срока исполнения обязанности по уплате налога за спорный период переплаты по данному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А42-2840/2005-20 Законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных при приобретении товаров, не ставится в зависимость от исполнения поставщиками товаров обязанности по уплате названного налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А42-2071/2005 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку стороны не согласовали наименование, объем поставляемой продукции и сроки поставки, что свидетельствует о недостижении соглашения по всем существенным условиям договора, а в накладных, представленных в качестве доказательства факта поставки товара, отсутствуют данные об основаниях отгрузки и лице, получившем указанный в накладных товар.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А42-1430/2005-22 Суд сделал правильный вывод о том, что общество в 2001 - 2002 годах имело право на освобождение от уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, так как из материалов дела следует, что в спорный период выручка общества от реализации рыбопродукции, которая в соответствии с законодательством относится к сельскохозяйственной продукции, в общей сумме доходов составляла не менее 70%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А26-8388/2005-22 Поскольку предприниматель осуществлял подлежащую обязательному лицензированию деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по разовым заказам и регулярному автобусному маршруту общего пользования в период приостановления действия выданной ему лицензии, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А26-3683/2005-13 Поскольку финансирование расходов на предоставление ветеранам льгот по оплате электрической энергии производится за счет средств республиканского бюджета, суд, установив, что возмещение муниципальному унитарному предприятию расходов на предоставление указанных льгот произведено не в полном размере, правомерно взыскал сумму убытков с Министерства финансов Республики Карелия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А26-12995/04-21 Поскольку материалами дела подтверждается, что в принадлежащем обществу магазине до сведения покупателей не была доведена информация о предприятии-изготовителе реализуемых товаров, суд правомерно отказал в признании незаконным постановления УВД города о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А21-9474/04-С1 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ, суд отклонил довод инспекции о том, что предприниматель одновременно с декларацией по налогу не представил документы, подтверждающие произведенные в ходе осуществления предпринимательской деятельности расходы, так как обязанность представлять указанные документы не предусмотрена действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А21-9296/2004-С1 При новом рассмотрении дела о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, понесенных предприятием в результате предоставления инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг, суду необходимо исследовать вопрос о достаточности выделенных из федерального бюджета денежных средств для возмещения указанных расходов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А21-6434/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А21-571/03-С2 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А21-3969/2005-С1 Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов при продаже конверта без применения ККТ, суд правильно указал на то, что возможность привлечения к ответственности по названной статье не зависит от стоимости реализуемого товара.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А05-9194/2005-2 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А05-8392/05-23 Решение суда о взыскании с ООО на основании дополнительного соглашения к заключенному с МУП договору энергоснабжения задолженности по оплате электрической энергии подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует подтверждение показаний электросчетчика, указанных предприятием в документе, составленном в одностороннем порядке, а значит, вывод суда о соответствии расчета спорной задолженности условиям дополнительного соглашения является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А05-8259/05-29 Поскольку внеконкурсное размещение муниципального заказа было согласовано администрацией муниципального образования с антимонопольным органом на условиях выполнения работ по ликвидации аварийного состояния здания поликлиники в пределах лимитов выделенных в текущем году бюджетных средств, а фактически объем и стоимость выполненных работ не ограничивались данными условиями, антимонопольный орган пришел к правильному выводу о нарушении администрацией требований законодательства при размещении данного заказа.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А05-4817/2005-23 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А05-12139/05-31 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении общества к ответственности по статье 126 НК РФ за непредставление истребованных для проведения проверки документов в установленный срок, указав на то, что общество объективно не имело возможности исполнить свою обязанность по представлению спорных документов в установленный законом срок, учитывая их количество (не менее 600), а также тот факт, что значительная их часть находилась в филиале общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А05-11739/05-13 Суд неправомерно признал недействительным решение антимонопольного органа о нарушении администрацией субъекта РФ антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении с ООО договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без проведения конкурса, так как перечень финансовых организаций, привлекаемых для осуществления операций со средствами бюджета, определяется путем проведения открытого конкурса независимо от размера расходуемых бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А05-11707/2005-21 Суд, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, отказал в удовлетворении ходатайства о замене истца, признанного банкротом, его правопреемником (ООО), заявленного на основании заключенного с истцом соглашения о предоставлении отступного, предусматривающего передачу обществу права требования процентов взамен частичного погашения задолженности истца по договору возмездного оказания услуг, поскольку установил нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А05-11664/2005-99 Общество, являющееся пользователем недр, правомерно применило ставку 0% по налогу на добычу полезных ископаемых в отношении нормативных потерь полезных ископаемых, поскольку представило в ИФНС вместе с декларациями по налогу утвержденные уполномоченными органами нормативы технологических потерь.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-8615/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-7984/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности использования декларантом первого метода определения таможенной стоимости ввезенных на территорию РФ товаров и об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости на основании шестого метода, поскольку из материалов дела усматривается, что декларант представил все имеющиеся у него документы, подтверждающие достоверность заявленной цены сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-5048/97 Прекращая производство по апелляционной жалобе на судебный акт об утверждении отчета конкурсного управляющего АО и о завершении в отношении последнего конкурсного производства, суд указал, что с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-50099/04 Поскольку сумма НДС была возвращена ООО из бюджета по истечении срока, установленного законодательством, без начисленных на нее процентов за несвоевременный возврат, суд правомерно взыскал с ИМНС за счет средств бюджета сумму указанных процентов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-49666/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-46202/04 Признавая недействительным решение ИМНС в части отказа ЗАО в применении вычетов по НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество необоснованно включило в вычеты суммы налога, уплаченные поставщикам товаров векселями третьих лиц, поскольку названные векселя получены ЗАО в качестве оплаты за оказанные данным лицам услуги, а следовательно, правомерно использованы при оплате товаров поставщикам.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-42694/04 О возобновлении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-40222/2005 При рассмотрении иска к ЗАО о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО, касающихся в том числе вопроса реорганизации последнего в форме слияния, суд неправомерно удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО утверждать решение о выпуске ценных бумаг в форме конвертации акций ОАО, поскольку данные меры не связаны с предметом иска.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-3842/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-33490/2005 Суд пришел к правильному выводу о том, что гражданин 1946 года рождения, получающий трудовую пенсию по старости и в то же время являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, обязан уплатить в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в виде фиксированного платежа в размере суммы страховых взносов, направляемой на финансирование только страховой части трудовой пенсии.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-26841/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-25418/04 Суд правомерно возвратил заявление общества о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, поскольку на момент принятия оспариваемых решений общество не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как не было признано конкурсным кредитором, а его права и законные интересы оспариваемыми решениями не затронуты.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-24902/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-21194/2003 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-19835/2005 Факты частичной оплаты импортированных ООО товаров российским покупателем, малочисленности штата общества, отсутствия у последнего основных средств и систематического предъявления к возмещению сумм НДС, уплаченных при ввозе на территорию РФ товаров, сами по себе не имеют правового значения для решения вопроса о возмещении НДС из бюджета и не свидетельствуют о наличии в действиях ООО признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-18024/2005 Тот факт, что для уплаты НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ налогоплательщик использовал денежные средства, полученные от третьих лиц, не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат на уплату налога, поскольку положения главы 21 НК РФ не ставят право на возмещение НДС в зависимость от оснований поступления денежных средств в собственность налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-17651/2005 Поскольку отсутствие у декларанта запрошенных таможней документов не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными доказательствами, суд, установив, что заявленная при таможенном оформлении цена сделки подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, правомерно признал обоснованным применение декларантом первого метода определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-16940/2005 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении ООО налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты на оплату услуг третьего лица по перевозке товара, ввезенного на территорию РФ обществом с целью перепродажи, поскольку общество документально подтвердило экономическую обоснованность данных затрат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-15860/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что заключаемые обществом сделки направлены не на получение прибыли от хозяйственной деятельности, а на неправомерное возмещение НДС из федерального бюджета, суд необоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу суммы налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-15155/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А56-12588/2005 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с предприятия штрафа за неполную уплату платежей за пользование водными объектами в результате неприменения пятикратной ставки платы при заборе воды сверх установленных лимитов, поскольку из материалов дела следует, что предприятие и так применило пятикратную ставку платы в связи с пользованием водными объектами без соответствующей лицензии, применение же повышенной ставки за сверхлимитное водопользование привело бы к десятикратному увеличению платы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-11188/01 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-10851/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-10207/2005 Поскольку облагаемая НДС база формируется с учетом сумм авансовых или иных платежей, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров, обоснован довод ИФНС о том, что с авансовых платежей, полученных по договору электроснабжения в январе 2003 года, общество обязано было уплатить налог. Данную сумму налога в связи с расторжением договора в феврале 2003 года общество могло предъявить к вычету в указанном периоде после возврата авансовых платежей и отражения соответствующих операций в бухучете.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А52-490/2005/2 Признавая недействительным требование таможни об уплате обществом доначисленных таможенных платежей, суд обоснованно указал на то, что таможня не доказала правильность определения ею геометрического объема экспортированной обществом древесины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А52-3649/2005/2 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год суд не проверил имеющие существенное значение для данного дела обстоятельства, связанные с возрастом предпринимателя и наличием (отсутствием) у него статуса пенсионера, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А52-3296/2005/2 Суд признал недействительным решение таможни, которым была изменена классификация по ТН ВЭД ввезенного обществом товара - пластиковых профилей с уплотнителями из поливинилхлорида без крепежных элементов, предназначенных для изготовления окон и дверей, указав на то, что спорный товар соответствует заявленной обществом субпозиции по наименованию, степени обработки и по материалу изготовления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А52-290/2005/2 Суд признал недействительным требование таможни об уплате обществом доначисленных таможенной пошлины и пеней, сделав правильный вывод о том, что таможня не доказала правомерность произведенного ею расчета геометрического объема экспортированной обществом древесины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А52-2758/2005/1 Определение суда о прекращении производства по делу о взыскании с генерального директора ОАО причиненных последнему убытков подлежит отмене, так как спор возник из правоотношений, связанных с осуществлением названным физическим лицом деятельности в качестве единоличного исполнительного органа общества, а прекращение впоследствии полномочий данного лица как генерального директора не является обстоятельством, влекущим изменение подведомственности спора.