Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 68

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КГ-А40/12847-05 Дело о признании права собственности на нежилое помещение передано на новое рассмотрение, т.к. суд не установил, имелись ли правовые основания возникновения права собственности на спорное здание у третьего лица.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КГ-А40/12153-05 по делу N А40-55192/04-51-558 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору совместной реализации благотворительных программ, т.к. актом сверки подтверждается задолженность ответчика.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КГ-А40-13598-05 по делу N А40-32833/05-36-74 Внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А41/13853-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих совершение ответчиком данного административного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А41/13816-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Освобождаются от налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации подакцизных товаров при вывозе за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта при представлении определенных Налоговым кодексом РФ документов.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А41/13810-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов и об обязании налогового органа возвратить НДС по экспортным операциям, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А41/13720-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии акта о возврате излишне уплаченного земельного налога, т.к. в спорный период у налогоплательщика отсутствовала обязанность применять ставки земельного налога, установленные органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/2494-05 Исчисление и уплата единого социального налога с доходов адвокатов осуществляются коллегиями адвокатов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Налоговая база по единому социальному налогу определяется как сумма доходов, полученных адвокатами от профессиональной деятельности за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 23.01.2006 N КА-А40/14056-05 по делу N А40-27504/05-4-136 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 23.01.2006 N КА-А40/14024-05 по делу N А40-25601/05-33-245 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по НДС, единому социальному налогу, налогу на прибыль и пени, т.к. суд установил, что у заявителя отсутствует задолженность по названным налогам и пеням.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 23.01.2006 N КА-А40/14023-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов по НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства наличия своего права на применение налоговых вычетов по НДС в заявленном размере.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13957-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13943-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13935-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13926-05 по делу N А40-32530/05-4-180 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13923-05 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13918-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13904-05 по делу N А40-26121/05-120-209 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, т.к. заявителем не представлены доказательства предоставления заявителю в установленном порядке земельного участка и доказательства, подтверждающие факт принятия заявителем мер к оформлению земельно-правовых отношений на занимаемый земельный участок.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13895-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13891-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении обязанностей по принудительному исполнению исполнительного листа, т.к. заявитель не представил доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13844-05 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом компенсационные выплаты, связанные в том числе с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13843-05 Законодательством РФ антимонопольному органу предоставлено право обратиться в суд или арбитражный суд с заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе о признании недействительными полностью или в части договоров и иных сделок, противоречащих антимонопольному законодательству, а также об обязательном заключении договора с хозяйствующим субъектом.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13839-05-П Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13837-05-П При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены в виде безвозмездной помощи (содействия) в порядке, установленном законодательством РФ о безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13830-05 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13817-05-П Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, т.к. судом не приняты во внимание ранее принятые судебные акты арбитражного суда, которыми удовлетворены заявленные требования заявителя, и не исследованы доводы заявителя о реальности хозяйственных операций.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13807-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. указание в таможенной декларации неправильного кода товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13792-05 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, являющихся общепринятыми символами и терминами, а также характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13788-05 по делу N А40-36439/05-146-323 Действия должностных и юридических лиц, повлекшие за собой самовольное занятие земель, влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13786-05 по делу N А40-39992/05-94-333 Дело о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в уклонении от рассмотрения заявления о переоформлении лицензии на осуществление телевизионного вещания, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил возможность соблюдения государственным органом установленных законодательством о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания в РФ сроков переоформления лицензии.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13780-05 по делу N А40-57331/04-110-545 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13772-05-П по делу N А40-14079/04-17-159 Дело о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока предоставления ходатайств в антимонопольный орган передано на новое рассмотрение, т.к. суд не установил, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13770-05 по делу N А40-25671/05-115-143 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части признания неправомерным применения заявителем регрессивной шкалы ставки единого социального налога передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил правомерность применения заявителем регрессивной шкалы при исчислении налога.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13763-05 по делу N А40-32424/05-79-228 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в исключении заявителя из перечня градо- и поселкообразующих организаций, т.к. суд установил, что заявитель изначально не был включен в перечень градо- и поселкообразующих организаций, которым предоставлено право применять пониженную ставку сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13755-05 по делу N А40-43331/05-145-414 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита, т.к. судом установлено несоблюдение таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13752-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13746-05 по делу N А40-54267/05-84-446 Самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения, ограждений, иных сооружений влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13745-05 по делу N А40-48043/05-147-389 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13739-05-П Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза представляется грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13732-05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13728-05 по делу N А40-12987/05-116-104 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13719-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13580-05 по делу N А40-21753/05-14-163 В отношении ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, для целей налогообложения прибыли принимается фактическая цена реализации данных ценных бумаг. В случае отсутствия информации о результатах торгов по аналогичным ценным бумагам фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если указанная цена отличается не более чем на 20 процентов от расчетной цены этой ценной бумаги, которая может быть определена на дату заключения сделки с ценной бумагой.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КА-А40/13462-05 по делу N А40-67153/04-15-610 Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации. Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/12498-05-П Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возмещении расходов по совершению исполнительных действий, понесенных в связи с привлечением к участию в исполнительном производстве специалиста, т.к. материалами дела установлено, что часть оказанных услуг не требовала специальных познаний при ведении и совершении исполнительных действий, а проведение другой части услуг по данной смете не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А41/13976-05 по делу N А41-К1-10767/05 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А41/13558-05 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КГ-А41/13518-05 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. истец представил доказательства существенного нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/8636-05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13917-05-1-2 по делу N А40-49117/05-89-436 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о прекращении правоотношений с ответчиком путем признания факта состоявшегося зачета денежных средств, затраченных истцом на проведение капитального ремонта нежилых помещений и наружных инженерно-технических коммуникаций, арендованных истцом у ответчика, т.к. вступившим в законную силу судебным актом установлено право истца на зачет затрат на капитальный ремонт в счет арендных платежей.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13901-05 по делу N А40-29182/05-49-196 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика установить сервитут на земельном участке, т.к. спорные земли относятся к землям транспорта и иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13878-05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13869-05-1,2 по делу N А40-36386/05-35-305 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13815-05 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13737-05 по делу N А40-33354/05-93-274 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о соразмерном уменьшении цены по договору подряда, т.к. заявленная ко взысканию в качестве соразмерного уменьшения цены договора сумма указана истцом приблизительно и документально не подтверждена, а от проведения экспертизы по определению качества выполненных работ истец отказался.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13667-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора, основанных на векселях, т.к. материалами дела и результатами экспертизы подтверждается подложность подписи векселедателя на векселях, представленных заявителем в обоснование своих требований.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13666-05 по делу N А40-24466/05-13-143 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения, т.к. материалами дела установлено, что на момент предъявления исковых требований у истца отсутствовало право требования о выселении ответчика из занимаемых им помещений, поскольку истцом не был соблюден трехмесячный срок, предусмотренный Гражданским кодексом РФ для уведомления ответчика о выселении.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13658-05 по делу N А40-27401/05-97-198 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. объект, являвшийся потребителем тепловой энергии, находится в муниципальной собственности, в связи с чем ответчик не может рассматриваться как лицо, обязанное оплатить тепловую энергию.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13655-05 по делу N А40-34072/05-43-322 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в счет компенсации затрат по созданию изъятого имущества, т.к. из представленных истцом доказательств нельзя сделать вывод о доказанности всех необходимых условий для наступления ответственности государственного органа.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13633-05 по делу N А40-25876/05-61-212 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13601-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием ответчиком с корреспондентского счета истца денежных средств, а также о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, т.к. ответчик не подтвердил обоснованность списания им со счета истца в безакцептном порядке спорной суммы.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13579-05 Суд апелляционной инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 23.01.2006 N КГ-А40/13556-05 по делу N А40-9082/05-85-66 Дело об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценки документу, который является офертой для заключения сделки приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13543-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, т.к. заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие факт наличия у заявителя такого права.

Определение ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13531-05 по делу N А40-20856/05-148-201 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13520-05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 17.01.2006 N КГ-А40/13509-05 по делу N А40-К1-1800/05 Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за 30 дней до их проведения. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13508-05 Суд апелляционной инстанции правомерно передал дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности на рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. данный спор подведомствен арбитражному суду, поскольку он является экономическим и связан с корпоративной деятельностью.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13477-05 по делу N А40-30526/05-12-244 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов органа государственной власти субъекта РФ о праве пользования земельным участком, т.к. заявителем не доказано наличие у подведомственного ему юридического лица права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13452-05-Б Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13452-05-А Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа на судебный акт арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения, т.к. налоговый орган не вправе обжаловать данный судебный акт, поскольку его требования не установлены судом и не внесены в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/12978-05 по делу N А40-28514/05-1-165 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. ответчиком не произведена оплата выполненных работ.

Определение ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/12975-05-Ж Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/12728-05-П Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. из материалов дела следует, что заявитель правомерно обладает спорными акциями, а оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/12523-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать объекты недвижимости, т.к. заявитель не представил доказательств обоснованности своих требований, касающихся необходимости наложения обеспечительных мер.

Определение ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/12279-05-Ж Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КГ-А40/11147-05 по делу N А40-23797/05-104-211 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КА-А41/14012-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КА-А41/14011-05 по делу N А41-К2-16222/05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КА-А41/14006-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налоговым органом был нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении, а также не было доказано обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности юридического лица.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КА-А41/14004-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС в форме зачета, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КА-А41/13977-05 по делу N А41-К2-7932/05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога с продаж, т.к. возвращенная заявителю из бюджета сумма излишне уплаченного налога не может оцениваться как полученный им доход.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КА-А41/13708-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании платы за пользование водными ресурсами без лицензии, т.к. отсутствуют основания для увеличения ставок пользования за водопользование, поскольку заявитель в установленном порядке обратился за получением лицензии, был включен в соответствующий график органом лицензирования.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КА-А40/14055-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КА-А40/14052-05 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, т.к. материалами дела установлено, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность по сообщению налоговому органу сведений об открытии депозитного счета, следовательно, в связи с отсутствием события правонарушения у налогового органа не имелось оснований для привлечения к ответственности и взыскания штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КА-А40/14016-05-П Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13970-05 по делу N А40-33055/05-109-175 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил доводы налогового органа о правомерности доначисления НДС и пени.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 20.01.2006 N КА-А40/13961-05-П Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 20.01.2006 N КА-А40/13941-05 по делу N А40-39244/05-118-386 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы доводы заявителя о том, что требование о внесении исправлений в налоговую декларацию и о предоставлении документов было получено заявителем одновременно с оспариваемым актом налогового органа.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КА-А40/13910-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. материалами дела установлено, что при расчетах заявителя векселями третьих лиц в счет оплаты за приобретенные товары указанные векселя выступали не как ценные бумаги, а как средство платежа, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что происходила их реализация.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13882-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13873-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик является недобросовестным.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13868-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13827-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13820-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление сообщения об открытии счета в банке, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства несвоевременного представления юридическим лицом сообщения об открытии расчетного счета в банке, а депозитный счет не является расчетным счетом по смыслу Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13813-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13796-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов на изготовление продукции.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13761-05 При определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в форме залога или задатка в качестве обеспечения обязательств.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13734-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения налогового вычета по НДС, т.к. материалами дела установлено, что заявитель передал поставщику за приобретенные товары имущество, ранее полученное заявителем безвозмездно.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13722-05-П Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13709-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13684-05 Сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13675-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13656-05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении списания задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, т.к. задолженность по налогам и сборам перед бюджетом, возникшая в рамках прошедших налоговых периодов, не может служить основанием для отмены налоговым органом решения о реструктуризации.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13647-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта в части занижения налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы доводы заявителя о правомерности уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытка, полученного в предыдущий налоговый период.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13644-05 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13638-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, т.к. необходимо установить и проверить обстоятельства, связанные с правильным применением налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а также с наличием права на возмещение из бюджета НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13635-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату сумм налога на добычу природных ископаемых, т.к. заявителем представлены доказательства уплаты в бюджет данной суммы в полном объеме.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13624-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль, НДС, налога с владельцев автотранспортных средств, начисления пени по налогу на прибыль, по НДС, т.к. заявитель подтвердил, что его расходы экономически обоснованы и документально подтверждены, правильно исчислены и отражены в бухгалтерском и налоговом учете.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13603-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату сумм налога на добычу природных ископаемых, т.к. заявителем представлены доказательства уплаты в бюджет суммы налога в полном объеме.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13600-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13583-05 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятия (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе предприятий объектов жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13484-05 по делу N А40-30994/05-148-275 Дело о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неисполнении судебного акта арбитражного суда и исполнительного листа, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, был ли фактически исполнен исполнительный документ суда, не установлены причины задержки его исполнения, не определена разумность сроков исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КГ-А41/13512-05 по делу N А41-К1-10192/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлено доказательств использования ответчиком спорного помещения и получения доходов от его использования.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А41/13504-05-1,2 Дело о применении последствий недействительности договора о гарантийных обязательствах передано на новое рассмотрение, т.к. суду следует определить круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявленных требований и применимые к нему нормы права, рассмотреть круг лиц, права и обязанности которых будут затронуты при принятии судебного акта по существу заявленных требований и их процессуальное положение в данном деле, учесть доводы сторон.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КГ-А41/13424-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров о перемене лиц в обязательстве, т.к. заключенные ответчиками договоры уступки прав требования соответствуют действующему законодательству РФ и были исполнены сторонами.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КГ-А41/13079-05 В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КГ-А41/12391-05 по делу N А41-К1-13448/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре ранее принятого вступившего в законную силу судебного акта о ликвидации заявителя по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. материалами дела установлено, что сам факт внесения регистрационной записи о прекращении деятельности заявителя не имеет существенного значения для дела, поскольку не может повлиять на выводы суда о нарушениях закона, допущенных при создании заявителя.

Определение ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/7769-05-ж3 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/4494-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по вынесению отказа в государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи нежилых помещений, т.к. указанный отказ не соответствует законодательству о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/4449-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по вынесению отказа в государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи нежилых помещений, т.к. указанный отказ не соответствует законодательству о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 19.01.2006 N КГ-А40/13948-05 по делу N А40-29274/05-133-242 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые, в свою очередь, также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускается.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 19.01.2006 N КГ-А40/13848-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые, в свою очередь, также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускается.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 17.01.2006 N КГ-А40/13750-05 по делу N А40-31622/05-135-271 Дело о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по прочистке канализационных и дренажных сетей передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценки локальной смете, которой стороны определили порядок определения стоимости поручаемых подрядчику работ.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КГ-А40/13571-05 по делу N А40-38803/03-56-366 Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/13541-05 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/13536-05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 16.01.2006 N КГ-А40/13505-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по устройству входа в помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком были получены необходимые разрешения на проведение реконструктивных работ по устройству входа в здание.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/13482-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества как сделки, в которой имеется заинтересованность, т.к. истец не представил доказательств того, что ему были причинены убытки и нарушены его права и законные интересы в результате совершения оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/13449-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. истец не представил доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КГ-А40/13421-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество, т.к. материалами дела установлено, что заявитель представил государственному органу все необходимые доказательства, подтверждающие право собственности заявителя на данное имущество, документы поданы с соблюдением установленного законодательством РФ срока.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/13412-05 по делу N А40-22874/05-22-158 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы убытков, возникших вследствие перечисления истцом денежных средств во исполнение договора купли-продажи земельных участков, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком указанный договор фактически исполнен не был.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КГ-А40/13396-05 Дело о взыскании неустойки за недопоставку оборудования по государственному контракту передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана правовая оценка правомерности изменения условий государственного контракта.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КГ-А40/13342-05 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/13030-05 Договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/13014-05 Дело о прекращении использования товарного знака, удалении этикеток, выплате компенсации передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлен факт реализации ответчиком продукции с использованием этикетки с изображением товарного знака, владельцем которого является истец.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/12538-05 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов госоргана об упорядочении дальнейшего использования федерального имущества, т.к. приватизация спорного имущества осуществлена в соответствии с действующим на тот момент законодательством и заявитель является надлежащим его собственником.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КГ-А40/12411-05-П По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, когда в соответствии с законом или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КА-А41/13973-05 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими не более двадцати транспортных средств.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 17.01.2006 N КА-А41/13834-05 Дело о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, т.к. судом не указано, на основании каких документов и в соответствии с какими нормами налогового законодательства РФ был сделан вывод о том, что переплата по НДС, возникшая в рассматриваемый налоговый период, подлежала зачету в счет уплаты недоимки по НДС за этот же период, а не в счет уже существующей недоимки.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 16.01.2006 N КА-А41/13615-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налогов, грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил правомерность одновременного привлечения к налоговой ответственности по данным правонарушениям, не исследовал всех обстоятельств дела с учетом доводов сторон.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КА-А41/13614-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. суд установил, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, доначисления НДС и пени, поскольку заявителем правомерно применены налоговые вычеты по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13964-05 по делу N А40-8685/05-142-65 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КА-А40/13922-05 До 1 января 2004 года освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 19.01.2006 N КА-А40/13903-05-П по делу N А40-8430/04-87-109 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КА-А40/13842-05 При реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного налога, налоговая база определяется как разница между ценой реализуемого имущества, с учетом налога, акцизов (для подакцизных товаров), и стоимостью реализуемого имущества (остаточной стоимостью с учетом переоценок).

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13829-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании исполненной обязанности по уплате НДС, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика при исчислении и уплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13806-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13782-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13781-05 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13756-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно отнес в состав внереализационных расходов сумму просроченной дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13748-05 по делу N А40-25061/05-76-224 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13714-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13711-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13687-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13632-05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13626-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КА-А40/13593-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по указанному налогу.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13590-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13582-05-П Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КА-А40/13574-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13569-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КА-А40/13533-05-П по делу N А40-35360/04-79-421 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений, т.к. на момент вынесения оспариваемого по делу акта спорные строения были обременены обязательствами перед заявителем, основанными на заключенных с ним охранно-арендных договорах, срок действия которых не истек.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КА-А40/11134-04-П Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А41/13998-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из муниципальной собственности в государственную собственность субъекта РФ недвижимого имущества, т.к. истец не представил доказательств того, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности и находится в незаконном владении лица, к которому предъявлен иск.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А41/13863-04 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю в праве общей собственности на земельный участок, т.к. материалами дела установлено, что ответчики распорядились своими земельными долями, внеся их в уставный капитал акционерного общества, в результате чего общество стало собственником имущественных и земельных паев, а ответчики - акционерами общества.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А41/13860-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. материалами дела установлено, что имевшаяся ранее задолженность перед субподрядчиком (истцом) была погашена ответчиком путем перечисления долга третьему лицу во исполнение указания об этом кредитора.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А41/13836-05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа государственного органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. материалами дела установлено, что заявитель не представил в государственный орган для государственной регистрации права документы, подтверждающие возникновение у данного заявителя права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А41/13797-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с незаключением договора аренды нежилого помещения, т.к. у ответчика отсутствует неосновательное обогащение в спорной сумме, поскольку истцом не представлено сведений о неиспользовании им упомянутого нежилого помещения.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А41/13557-05 Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А41/13379-05 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А41/13378-05 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13808-05-1 по делу N А40-16920/05-150-113 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. суд установил, что истец не доказал факта полного устранения выявленных в двустороннем порядке дефектов в выполненных им работах.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 17.01.2006 N КГ-А40/13790-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые в свою очередь также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускается.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13753-05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13727-05 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задатка, перечисленного ответчику в целях выполнения заказа по приобретению авиабилетов, т.к. ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения заказа истца.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13662-05 по делу N А40-29446/05-138-234 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. ответчик не исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 16.01.2006 N КГ-А40/13648-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания коммунальных и эксплуатационных услуг и пени, т.к. при условии действия договора и его фактического исполнения прекращение статуса балансодержателя помещений не освобождает абонентов в лице ответчика от обязанности оплатить отпущенную воду.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13646-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной доверенности на право распоряжения долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. суд обоснованно исходил из того, что оспоренная доверенность по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к подобным сделкам Гражданским кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А40/13527-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работ по договору.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13498-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, т.к. является необоснованным довод арендатора о неправильном расчете арендных платежей.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А40/13494-05 Дело о взыскании суммы убытков, возникших вследствие перевозки пассажиров, являвшихся клиентами ответчика, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, в чьих интересах истцом осуществлена перевозка пассажиров, какие правоотношения возникли между ответчиком и третьим лицом при намерении последнего осуществить чартерные перевозки пассажиров и каким договором данные отношения урегулированы.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А40/13480-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров субаренды оборудования, т.к. истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки заключались ответчиками с целью, заведомо противной основам правопорядка, что оспариваемые сделки являются мнимыми.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А40/13474-05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А40/13459-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что спорное имущество не выбывало из федеральной собственности как имущество железнодорожного транспорта.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13439-05 Дело о признании права собственности истца на нежилые помещения, находящиеся в жилом доме, и признании недействительным зарегистрированного права собственности субъекта РФ на данные помещения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, имеются ли фактические и правовые основания для возникновения у истца прав собственника в отношении спорных объектов недвижимости.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А40/13411-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества предоставить истцам доступ к документам общества, т.к. материалами дела установлено, что истцы требовали документы, которые в силу закона не могут быть им представлены.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А40/13392-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды строительного механизма с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, т.к. ответчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13385-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным закрытого конкурса, т.к. несоблюдение организатором конкурса сроков для предоставления заявок и для внесения изменений в конкурсную документацию не могло повлиять на определение победителя конкурса и стать причиной нарушения прав истца, поскольку последний был допущен к участию в конкурсе, принимал участие в нем и конкурсная документация была принята от истца в установленный срок.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13382-05 Дело о признании недействительным договора кредитной линии и договоров залога имущества передано на новое рассмотрение, т.к. суду следует определить круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявленных требований, и применимые к нему нормы права, а также разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации, рассмотреть круг лиц, права и обязанности которых будут затронуты при принятии судебных актов по существу заявленных требований и их процессуальные полномочия.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13381-05 Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также его принадлежности и относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. При этом в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не были переданы продавцом в срок, назначенный ему покупателем, последний вправе отказаться от товара.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13364-05 В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 19.01.2006 N КГ-А40/13348-05 Суд правомерно возвратил без рассмотрения заявление о включении в реестр требований кредиторов дополнительного требования, т.к. заявителем не представлено доказательств обращения к конкурсному управляющему с заявлением о включении дополнительных требований в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А40/13343-05 Право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А40/13318-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, т.к. требования истца не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А40/13315-05-1,2Б Суд правомерно удовлетворил заявление о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов, т.к. судом установлено, что заявителем предоставлен должнику заем, из которого заявитель получил право требования.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/12883-05 Дело о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, т.к. судом не были приняты меры к определению местонахождения ответчика, вследствие чего ответчик не может считаться извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КГ-А40/12845-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, возникших вследствие ненадлежащего составления ответчиком проектно-сметной документации, т.к. истцом не представлены доказательства наличия причинной связи между его убытками и действиями ответчика.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/12771-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательства по передаче недвижимого имущества по договору купли-продажи, т.к. ответчик не может быть понужден к передаче спорного помещения, поскольку это помещение не находится в его владении, а передано им третьему лицу, которое фактически его использует.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/12439-05 по делу N А40-10277/05-133-68 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как голосование истца по вопросам повестки дня не могло повлиять на принятие оспариваемого решения ввиду незначительного размера принадлежащей ему доли уставного капитала.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А41/13705-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 16.01.2006 N КА-А41/13695-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А41/13490-05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А41/13263-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм земельного налога, т.к. при определении плательщика налога и объекта налогообложения налоговым органом не был принят во внимание факт отчуждения заявителем земельного участка третьему лицу.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/13889-05 Согласно ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком. Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/13874-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13831-05 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13822-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик представил налоговому органу все истребуемые им документы.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13812-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13791-05 Решение о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13758-05 по делу N А40-34615/05-116-276 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13715-05 Дело об обязании возместить НДС от экспортных операций передано на новое рассмотрение, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение налогоплательщиком требований Налогового кодекса РФ, обосновывающих применение налоговой ставки 0 процентов.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13694-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене ненормативного акта административного органа о привлечении к ответственности за нарушения в сфере землепользования, т.к. административным органом не представлено доказательств наличия в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13693-05 Дело о признании незаконными действий госоргана по возвращению исполнительного документа передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выводы суда о возврате исполнительного документа в связи с несоблюдением заявителем порядка его предъявления не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13689-05 Дело о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверено, был ли соблюден таможенным органом порядок производства по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13686-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, а также об обязании указанного органа возместить налогоплательщику сумму НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал должной оценки доказательствам, подтверждающим правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов, и вынес немотивированный судебный акт.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13683-05 В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/13678-05 Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/13674-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/13661-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа, касающегося включения юридического лица в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более тридцати пяти процентов, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил правильность определения антимонопольным органом границ товарного рынка, доли юридического лица на товарном рынке.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/13653-05 Патент на изобретение в течение всего срока его действия может быть признан недействительным полностью или частично в случае несоответствия запатентованных изобретений условиям патентоспособности, установленным патентным законодательством.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/13652-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в выдаче лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязании принять решение о выдаче лицензии на производство и оборот алкогольной продукции, т.к. оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы юридического лица, поскольку вопрос о выдаче лицензии не решался.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13637-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении акциза и применении налоговых вычетов, т.к. заявителем представлены доказательства ведения раздельного учета операций по реализации подакцизных товаров на внутреннем рынке и на экспорт.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13634-05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции. Взыскание указанных санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13628-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещение налога.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13587-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль передано на новое рассмотрение, т.к. в принятом судебном акте не были указаны мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылался заявитель.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13586-05 Налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - также и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13573-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13552-05 В случае если налогоплательщик ошибся, указав в платежных документах неправильный код классификации доходов бюджета, он может заявить об этой ошибке в налоговый орган, при устранении указанной ошибки и уплате налога в полном объеме в установленный законом срок в соответствующий бюджет оснований для начисления пени (дополнительного платежа, применяемого для компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок) не возникает.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13544-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13528-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13515-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика при предъявлении к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13511-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС, т.к. налоговым органом не были нарушены сроки возмещения из федерального бюджета НДС, установленные Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/13483-05 Дело об обязании налогового органа возместить заявителю из федерального бюджета путем возврата НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил обстоятельства дела, связанные с уплатой заявителем в бюджет НДС и наличием у налогового органа обязанности по возврату спорной суммы.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13464-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог, т.к. суд установил, что представленные доказательства подтверждают правомерность действий налогоплательщика по невключению дохода от сдачи имущества в аренду в состав выручки от реализации продукции (работ, услуг) и неучету данного дохода при определении налоговой базы налога на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/13455-05 по делу N А40-35385/05-148-328 Дело о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неисполнении судебного акта арбитражного суда и исполнительного листа, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, был ли фактически исполнен исполнительный документ суда, не установлены причины задержки его исполнения, не определены разумность сроков исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/13022-05 по делу N А40-12709/05-119-134 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об отказе в применении льгот по ввозной таможенной пошлине и НДС, т.к. отсутствуют основания для предоставления обществу с ограниченной ответственностью льгот в части освобождения от уплаты НДС и таможенных платежей, поскольку на момент ввоза товаров на территорию РФ товары утратили статус вклада в уставный капитал общества.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/12448-05 Федеральная служба по финансовым рынкам России вправе направлять эмитентам и профессиональным участникам рынка ценных бумаг, а также их саморегулируемым организациям предписания, обязательные для исполнения, а также требовать от них представления документов, необходимых для решения вопросов, находящихся в компетенции федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А-41/13507-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А41/13978-05 по делу N А41-К1-10766/05 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А41/13703-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об отводе земельного участка под базу оптовой торговли, т.к. недопустим отвод земли в охранной зоне трубопровода без согласия эксплуатирующей организации.

Определение ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А41/13699-05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А41/13380-05 по делу N А41-К1-4496/05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А41/13259-05 по делу N А41-К2-5497/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, касающиеся правопреемства, т.к. факт правопреемства ответчика установлен вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, а истец не представил доказательств того, что он является собственником имущества, переданного на баланс ответчика в связи с правопреемством.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А41/13254-05-П Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, т.к. оспариваемый договор был заключен без определения рыночной стоимости имущества и с превышением полномочий исполнительного органа юридического лица.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А41/13228-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю в праве общей собственности на земельный участок, т.к. материалами дела установлено, что ответчики распорядились своими земельными долями, внеся их в уставный капитал акционерного общества, в результате чего общество стало собственником имущественных и земельных паев, а ответчики - акционерами общества.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А41/13182-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании гостиничных услуг, т.к. истцом не доказано наличия задолженности в виде переплаты ответчика по упомянутому договору.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А41/13077-П За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А41/12951-05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/13463-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. истец представил доказательства исполнения своих обязательств по договору.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А40/13442-05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить истцу право ограниченного пользования нежилыми помещениями, принадлежащими ответчику на праве оперативного управления, т.к. истец не представил доказательств необходимости использования спорных помещений для обеспечения нужд по эксплуатации помещений, принадлежащих истцу.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А40/13395-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору подряда, т.к. неустойка за несвоевременное выполнение работ взысканию не подлежит в связи с продлением сроков их выполнения по причине задержки финансирования истцом.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/13363-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требований на основании договора банковского вклада, т.к. заявитель не представил доказательств внесения на свой депозитный счет денежных средств, а договор банковского вклада признан судом недействительной сделкой.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А40/13361-05 по делу N А40-30276/05-93-236 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/13333-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, понесенного истцом вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя, т.к. действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества должника не признавались в установленном законодательством РФ порядке незаконными.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/13331-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, т.к. в установленный договором срок кредит не был возвращен.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А40/13330-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, т.к. истец не доказал факта незаконного использования ответчиком товарного знака истца.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А40/13305-05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/13272-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требование номинального держателя процентных бездокументарных облигаций на предъявителя, т.к. заявитель не доказал, что он является собственником спорных облигаций, а также что облигации выпущены в бездокументарной форме.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А40/13270-05-П по делу N А40-11946/04-26-76 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. факт отгрузки товара покупателю не подтверждается представленными суду доказательствами.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/13206-05 по делу N А40-27370/05-63-246 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/13199-05 по делу N А40-20242/05-52-161 Дело о признании права собственности на имущество, приобретенное истцом по договору купли-продажи, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не было однозначно определено спорное имущество, а также не установлено, является данное имущество движимым или недвижимым.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/13192-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты за проведение работ по эксплуатации, текущему ремонту объектов жилого фонда и инженерных коммуникаций, т.к. материалами дела установлено, что оплата работ истца производилась в соответствии с законодательством субъекта РФ о муниципальном заказе, в соответствии с которым заказчик устанавливает в соответствующем договоре предельную сумму стоимости работ по городскому заказу в пределах выделенных на эти цели денежных средств из бюджета города.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/12670-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. переход прав поставщика энергии к другому лицу не повлек за собой прекращения договорных отношений.

Определение ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/12533-05-ж по делу N А40-26992/05-147-118 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/12512-05 Дело об обязании восстановить беспрепятственный доступ к строениям и пресечении действий, выразившихся в блокировании доступа к строениям, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал доводы истца о том, что он действительно лишился возможности доступа к недвижимому имуществу, принадлежащему ему на праве собственности.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/12447-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено выполнение истцом работ по договору.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А40/12371-05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения, т.к. материалами дела установлено наличие между сторонами в спорный период действующего договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А40/12329-05-1,2 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, т.к. материалами дела установлено, что истцом были оказаны не все услуги, предусмотренные договором.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/12296-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора строительного подряда, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый договор является незаключенным.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 17.01.2006 N КА-А41/13849-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и налога на имущество организаций, т.к. материалами дела установлено, что заявитель, являясь иностранной организацией, не является плательщиком налога на имущество на территории Российской Федерации, а ошибочное перечисление НДС на счет другого налогового органа не является основанием для признания факта неуплаты налога и соответственного начисления пени.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А41/13724-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. заявитель при исчислении суммы налога правомерно исходил из количества зарегистрированных объектов.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 17.01.2006 N КА-А41/13718-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. действующее законодательство РФ не ставит право добросовестного налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от действий его контрагентов.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А41/13704-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 16.01.2006 N КА-А41/13609-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А41/13427-05 Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13823-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А40/13785-05 по делу N А40-37593/05-118-364 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А40/13760-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие фактическое выполнение требований Налогового кодекса РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а доказательств, обосновывающих отказ в возмещении НДС, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13726-05 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13672-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А40/13654-05 Если при установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей невозможно точно определить сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в силу непредставления в таможенный орган точных сведений о характере товаров, об их наименовании, о количестве, стране происхождения и таможенной стоимости, размер обеспечения определяется исходя из наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, стоимости товаров и (или) их количества, которые могут быть определены на основании имеющихся сведений.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13641-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта об отказе в возмещении излишне уплаченных акцизов передано на новое рассмотрение, т.к. необходимо проверить наличие переплаты акцизов, подлежащих возмещению, основания их возникновения и размер.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13594-05 по делу N А40-24880/05-33-237 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13591-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13588-05 по делу N А40-54265/05-79-371 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за непринятие мер к ликвидации навалов мусора, т.к. материалами дела установлено наличие соответствующих полномочий государственного органа, наличие законных оснований для привлечения к административной ответственности и соблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13577-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13576-05 по делу N А40-19720/05-111-212 Не подлежит налогообложению по НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ о безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13491-05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А40/13486-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату единого социального налога, непредставление декларации по этому налогу, т.к. суд установил, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих состав налоговых правонарушений в действиях ответчика.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А40/13471-05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13467-05 по делу N А40-21463/05-111-230 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. судом установлено, что обязанность налогового агента по уплате налога на доходы физических лиц была исполнена заявителем в сроки, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13437-05 по делу N А40-41289/05-119-356 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13435-05 по делу N А40-19565/05-119-169 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отзыве у заявителя лицензии на осуществление страховой деятельности, т.к. материалами дела установлено, что заявителем в соответствии с требованиями закона произведено увеличение уставного капитала и на момент издания оспариваемого акта изменения о сформированном и оплаченном уставном капитале прошли регистрацию.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А40/13433-05-П Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13430-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил доводов заявителя относительно фактов приобретения товара у поставщиков, реального его экспорта и оплаты инопокупателями.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13423-05 по делу N А40-60522/05-121-564 В соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком. Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13422-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, которым заявителю были начислены НДС и пени, т.к. налогоплательщиком был представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13413-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части увеличения суммы налога на прибыль, т.к. заявитель в соответствии с Налоговым кодексом РФ правомерно отразил суммы по дополнительным соглашениям к договорам аренды в качестве внереализационных расходов по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13403-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А40/13401-05 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за умышленную неуплату налога на прибыль, т.к. налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих умысел налогоплательщика в совершении данного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13399-05 по делу N А40-19369/05-148-185 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении исполнительного листа, т.к. материалами дела не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13383-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о восстановлении неправомерно заявленной к возмещению суммы НДС, т.к. материалами дела установлено, что НДС к вычету заявлен налогоплательщиком правомерно, поскольку поступившие в оборот налогоплательщика заемные средства являются его собственными денежными средствами, а сам по себе факт наличия заемных средств при оплате товара не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13264-05 по делу N А40-4261/05-98-53 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уплаты налога на доходы физических лиц передано на новое рассмотрение, т.к. общество с ограниченной ответственностью документально не подтвердило факт пребывания своих сотрудников в командировке.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/12649-05 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении данного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КГ-А41/13275-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, т.к. материалами дела не установлено изменение условий пользования земельным участком в связи с продажей объектов недвижимости, нарушение целостности земельного участка, а истец не представил доказательств перевода земли в другую категорию без разрешения собственника.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КГ-А41/12699-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности на объект недвижимости, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не имеет задолженности по договору купли-продажи здания, следовательно, у истца отсутствует ипотека в силу закона на указанную недвижимость, подлежащая государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КГ-А41/12378-05-1-5 Земельный участок, находящийся у организации по истечении срока, установленного договором на право временного пользования, может быть передан его собственником третьему лицу только после возвращения собственнику указанного участка.

Определение ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КГ-А41/10312-05-Ж1,2,2 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КГ-А40/13962-05 Дело об обязании ответчика принять в жилой фонд г. Москвы семейное общежитие передано на новое рассмотрение, т.к. судом не решен вопрос об условиях приема-передачи спорного объекта исходя из компетенции привлеченного в качестве ответчика по настоящему делу органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КГ-А40/13784-05 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КГ-А40/13592-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не допустил существенных нарушений условий договора аренды, влекущих возможность его расторжения по инициативе арендодателя.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КГ-А40/13416-05 Дело о взыскании вознаграждения, предусмотренного дополнительным соглашением к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка доводу ответчика о ничтожности дополнительного соглашения.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А40/13327-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что все необходимые документы для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости заявителем были представлены.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КГ-А40/13324-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании переплаты по договору на поставку тепловой энергии, т.к. ответчик неправомерно выставлял счета за тепловую энергию по тарифам, применяемым к жилищным организациям, а не к населению.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КГ-А40/13240-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору депозитного вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не вправе был производить списание денежных средств в целях обеспечения обязательств истца по договору об осуществлении расчетов по операциям с использованием банковских карт.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КГ-А40/13217-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в регистрации изменений в учредительных документах, т.к. заявителем были представлены все необходимые документы, которые требовались для регистрации изменений.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 17.01.2006 N КГ-А40/13210-05 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КГ-А40/13200-05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КГ-А40/13198-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействительным мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве юридического лица, т.к. удовлетворение заявления привело бы к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, к нарушению соразмерности удовлетворения требований всех кредиторов должника, а заявителем не представлены доказательства нарушения законодательства РФ при заключении мирового соглашения.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КГ-А40/13120-05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КГ-А40-13203-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчик не относится к субъектам, имеющим право на приватизацию спорного объекта недвижимости в соответствии с законодательством о приватизации.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 12.01.2006 N КА-А41/13702-05 Обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А41/13434-05 Суд правомерно удовлетворил заявление в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход, т.к. материалами дела подтвержден факт невыполнения предпринимателем установленной Налоговым кодексом РФ обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А41/13273-05 Утрата или недоставка в определенное таможенным органом место товаров, находящихся под таможенным контролем, признается административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А41/13231-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. при расчете суммы налога налогоплательщик правильно применил ставку, установленную для земель сельскохозяйственного назначения.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А41/13225-05 Дело о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога, непредставление налоговому органу сведений для осуществления налогового контроля и о взыскании доначисленных сумм налогов, штрафов и пени передано на новое рассмотрение, т.к. суд ошибочно пришел к заключению, что истек установленный законом срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А41/13109-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав указанного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А41/13076-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при оказании услуг населению передано на новое рассмотрение, т.к. суд не выяснил, выдавались ли пассажирам билеты при проезде на маршрутном такси, принадлежащем заявителю.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 12.01.2006 N КА-А41/12476-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Определение ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/8397-04-1-Н Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/7922-05-Н Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13835-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, т.к. судом не в полном объеме исследованы доводы налогового органа о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в связи с непредставлением с уточненной и дополнительной налоговыми декларациями по НДС по ставке 0 процентов документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13692-05 Дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа передано на новое рассмотрение, т.к., рассматривая спор, суды не оценили надлежащим образом все имеющиеся в деле доказательства, касающиеся возврата исполнительных листов.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13659-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, т.к. налоговым органом при истребовании документов не указаны их конкретные реквизиты.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13645-05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13535-05 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13526-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13466-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13458-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13456-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13451-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии ненормативного акта об окончании исполнительного производства, т.к. суд установил, что отсутствовали основания для принятия ненормативного акта об окончании исполнительного производства, и незаконного бездействия приставом допущено не было.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13407-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13389-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13388-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13358-05 по делу N А40-41341/05-94-349 Дело о признании недействительным предварительного решения таможенного органа о классификации товара передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы доводы заявителя о том, что таможенный орган, принимая оспариваемое решение, не привел описания товара, код товара определил произвольно, без установленных законом критериев, судом не дана оценка экспертным заключениям и заключению таможенной лаборатории, которые подтвердили доводы заявителя, что ввозимый заявителем товар классифицирован им правильно.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13332-05 по делу N А40-18678/05-147-136 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о доначислении страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, т.к. спорные правоотношения не регулируются налоговым законодательством.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13325-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы доводы налогового органа о том, что суммы авансовых платежей были засчитаны заявителем дважды: сначала путем включения в состав расходов, а затем путем уменьшения на них же суммы исчисленного налога.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13311-06 по делу N А40-43183/05-145-411 Непредставление или несвоевременное представление в госорган сведений (информации), представление которых необходимо для осуществления госорганом его законной деятельности, а равно представление в госорган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13299-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение указанного налога.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13290-05 по делу N А40-9790/05-90-71 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу передано на новое рассмотрение, т.к. расчеты по недоимке судом не проверялись.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13262-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно отнес к расходам затраты на юридические, консультационные, информационные и иные аналогичные услуги и принял к вычету НДС по этим затратам.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13246-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил доводы налогового органа о недобросовестности заявителя.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13218-05-П Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13215-05-П по делу N А40-67267/05-130-657 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о взыскании штрафа за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации товарах, т.к. таможенным органом нарушена процедура привлечения общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13214-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налогов, т.к. суд установил, что налогоплательщик является недобросовестным.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13170-05 Дело об обязании налогового органа возместить НДС по налоговой ставке 0 процентов в связи с экспортом товара передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверены доводы налогового органа относительно пропуска заявителем срока исковой давности по делу.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/13064-05 по делу N А40-42748/05-2-288 Дело о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за использование объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов передано на новое рассмотрение, т.к. дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13053-05 Дело о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценки доводам налогового органа о дате обращения налогоплательщика в налоговый орган по конкретной переплате по определенному периоду.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N КА-А40/12752-05 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 11.01.2006 N КА-А0/13415-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006 N А40/13651-05 Дело о признании расторгнутым договора инвестирования строительства объекта недвижимости в связи с просрочкой ответчика в инвестировании объекта передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы доводы ответчика о просрочке истца в строительстве и о приостановлении инвестирования.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А41/13629-05 Дело о выселении из нежилого помещения в связи с окончанием договора аренды передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил, внесена ли ответчиком выкупная стоимость за спорное помещение.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А41/13625-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды, т.к. переданное по договору нежилое помещение является федеральной собственностью и разрешение на передачу его в аренду представителем собственника не давалось.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А41/13179-05 по делу N А41-К1-18799/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А41/12375-05-1,2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, т.к. истец приобрел спорное имущество в собственность в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий, а оснований для регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество у ответчика не имелось.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А41/12375-05-2Б Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, т.к. Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обращения с требованием, направленным на выяснение порядка исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А40/13663-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования, т.к. оспариваемое соглашение соответствует законодательству РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А40/13650-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных истцу в результате некачественно выполненных ответчиком работ по договору строительного подряда, т.к. материалами дела не установлено обстоятельств, подтверждающих выполнение ответчиком работ с отступлениями от технической документации и обязательных для сторон строительных норм и правил Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А40/13551-05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А40/13362-05 по делу N А40-10648/05-100-77 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на акции и обязании регистратора восстановить запись по лицевому счету истца, т.к. судом установлен новый собственник спорных акций, истец отказался от привлечения нового собственника акций к участию в деле в качестве ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства вины регистратора в выбытии акций из собственности истца и выплаты дивидендов новому владельцу акций.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А40/13350-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый акт издан ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с законодательством субъекта РФ, в соответствии с которым передача нежилого помещения в аренду без аукциона или конкурса физическим и юридическим лицам возможна при наличии ходатайства представительных органов власти.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А40/13339-05 по делу N А40-20145/05-134-153 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки купли-продажи недвижимого имущества, т.к. факт подписания договора лицом, избранным генеральным директором с нарушением порядка его избрания, сам по себе при наличии воли юридического лица в виде одобрения сделки общим собранием участников не может повлечь нарушение прав отдельного участника юридического лица.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А40/13293-05 по делу N А40-4196/05-81-1 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. ответчик не доказал, что указанное собрание было проведено с нарушением требований законодательства об акционерных обществах.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А40/13137-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. материалами дела не подтверждается наличие в принятых работах скрытых недостатков.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А40/12519-05 по делу N А40-66156/04-132-208 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора мены и применении последствий его недействительности в виде взыскания имущества, полученного в доход федерального бюджета, т.к. указанная сделка является оспоримой и истек установленный законом срок исковой давности.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КГ-А40/12461-05 по делу N А40-8378/05-81-40 Участники общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 13.01.2006 N КА-А41/13620-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафа за неполную уплату налога, т.к. налоговый орган, доначисляя налоговые платежи, определил рыночную стоимость объекта налогообложения с нарушением законодательства РФ, а доходы в виде средств, которые получены в счет погашения кредитов или займов, при определении налоговой базы не учитываются.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А41/13618-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о начислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени и штрафа, т.к. ненормативный акт налогового органа, которым налогоплательщику предложено уплатить исчисленную сумму налогов и штрафных санкций, оформлен с нарушением законодательства РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 12.01.2006 N КА-А41/13506-05 Дело в части обязания налогового органа возместить путем возврата НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил соответствие требований заявителя положениям Налогового кодекса РФ, не установил, обращался ли налогоплательщик к налоговому органу с заявлением о возврате НДС, имелась ли у него недоимка по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А41/13226-05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа и обязании осуществить зачет излишне взысканного НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ, т.к. на момент фактического перемещения товара через таможенную границу РФ еще не действовал нормативный правовой акт, по которому применяется пониженная ставка НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 28.12.2005 N КА-А41/13224-05 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал законный представитель юридического лица.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 29.12.2005 N КА-А41/13099-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченного земельного налога, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что принадлежащие заявителю земли являются курортами или землями рекреационного назначения, в связи с чем у заявителя отсутствовала обязанность применения повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/9597-05 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А40/13668-05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А40/13664-05 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А40/13657-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по ставке 0 процентов передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка доводу налогового органа о недостоверности сведений в представленных заявителем документах.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А40/13605-05 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налогоплательщик правомерно включил в состав затрат расходы, непосредственно связанные с производством продукции, обусловленные организацией производства.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А40/13585-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А40/13584-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налога, т.к. судом установлено, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует требованиям налогового законодательства РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13570-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13566-05 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13545-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13538-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом ненормативный акт налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за данное правонарушение признан недействительным.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13489-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком был соблюден установленный налоговым законодательством РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по НДС и применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13470-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13465-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13461-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13460-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. судом установлено несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13444-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13443-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13440-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13314-05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 29.12.2005 N КА-А40/13283-05 по делу N А40-36874/05-93-318 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непринятии ненормативного акта о государственной регистрации договора об уступке права требования по лицензионному соглашению, т.к. не определен предмет договора уступки требования, в связи с чем его нельзя признать заключенным, а за кредитором, уступающим права требования, не установлено прав по спорному лицензионному соглашению.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А40/13276-05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части признания неправомерным применения заявителем регрессивной шкалы ставки единого социального налога, т.к. судом сделан обоснованный вывод о том, что право на применение регрессивной шкалы должно определяться ежемесячно, а не на момент фактической уплаты авансовых взносов по указанному налогу.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13258-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А40/13211-05 Судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный лист взыскателю в случае отсутствия у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, и принятые им меры по отысканию имущества или доходов оказались безрезультатными. Возвращение исполнительного документа влечет за собой окончание исполнительного производства.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13136-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13081-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/12953-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлены факт экспорта, поступление экспортной выручки, а также право заявителя на возмещение НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А40/12876-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/11980-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка доводам налогоплательщика о том, что он не осуществлял операций, признаваемых объектами налогообложения, и не приобретал для перепродажи товаров, поэтому не вел книги покупок и книги продаж, в связи с чем не мог их представить.

Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2006 N КГ-А41/13257-05 по делу N А41-К1-5763/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, т.к. истец не представил доказательств того, что после приобретения ответчиком права собственности на объекты недвижимости он изменил условия пользования земельным участком, находящимся под зданием.

Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13565-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13446-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый ненормативный акт налогового органа принят с нарушением налогового законодательства РФ и является нарушающим права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А41/13560-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, которым был утвержден акт приемочной комиссии в эксплуатацию школы-лицея и детского сада с объектами инженерного обеспечения, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает интересы заявителя.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А41/13269-05 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 29.12.2005 N КГ-А41/13235-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору на охрану объектов, т.к. наличие договорных отношений сторон по охране истцом объектов подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем услуги, оказанные до расторжения договора вследствие отказа от него ответчика, подлежат оплате.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А41/13186-05 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А41/11619-05 После получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего. Должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур; в случае если должник или заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур.

Определение ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/9997-05-П-ж2 Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/13578-05-П Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/13513-05 Дело о взыскании лизинговых платежей и пени за просрочку их оплаты передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследована структура лизинговых платежей по договору финансовой аренды.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 29.12.2005 N КГ-А40/13448-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за задержку железнодорожных вагонов, т.к. истец не представил доказательств того, что задержка вагонов произошла по причинам, зависящим от ответчика.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/13397-05 В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/13390-05 Дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки передано на новое рассмотрение, т.к. судом не рассмотрено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости выполненных работ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/13285-05 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования об изменении условий договора аренды недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что ставка арендной платы, установленная для ответчика в особом порядке, была отменена, а определение истцом размера арендной платы произведено в соответствии с законодательством субъекта РФ и условиями заключенного сторонами договора аренды.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/13189-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. истцом не подтвержден размер ущерба, а также пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/13177-05 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров об утверждении распределения прибыли по результатам финансового года в связи с наличием у акционерного общества признаков банкротства, т.к. материалами дела установлено, что общество имеет достаточно имущества для полного удовлетворения требований кредиторов, а оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов истцов.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/13020-05 Дело о взыскании суммы убытков, составляющих стоимость утраченного товара, находящегося на хранении у ответчика, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлен надлежащий орган ответчика, имеющий право признать иск, и не определена обоснованность признания ответчиком заявленного иска, не приняты во внимание факт введения в отношении ответчика процедур банкротства и связанные с этим ограничения.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/12976-05 Дело о признании недействительным решения по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов в части утверждения пакета конкурсной документации передано на новое рассмотрение, т.к. данный спор подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/12942-05 по делу N А40-17356/05-131-162 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения на основании договора страхования, т.к. на момент наступления страхового случая указанный договор действовал и отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая не сказалось на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/12865-05 Дело о признании недействительным отказа государственного органа в предоставлении в аренду земельного участка под объектом недвижимости, принадлежащим истцу, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован вопрос о том, на ком лежит обязанность по изготовлению кадастровой карты земельного участка.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/12344-05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 29.12.2005 N КГ-А40/12246-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении убытков, возникших вследствие недополучения компенсации за услуги, оказанные в связи с предоставлением субсидий, т.к. истец в результате предоставления льгот понес расходы, которые подлежали возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 28.12.2005 N КГ-А40/11783-05 В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/11593-05 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлен факт нахождения автомобиля ответчика на хранении на автостоянке истца и в этой связи наличия у ответчика обязанности оплатить стоимость хранения.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 29.12.2005 N КГ-А40/11546-05 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортного агентирования, т.к. ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате стоимости перевозки.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А41/13611-05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 12.01.2006 N КА-А41/13510-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС, т.к. налоговым органом были нарушены сроки возмещения из федерального бюджета НДС, установленные Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 10.01.2006 N КА-А41/13493-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения по налогу на прибыль и НДС, т.к. суд установил, что отсутствует событие данного налогового правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А41/13376-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 10.01.2006 N КА-А41/13375-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 28.12.2005 N КА-А41/13230-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уплаты земельного налога, т.к. коэффициент, повышающий ставку земельного налога, примененный налоговым органом, распространяется на земли, относящиеся к разряду рекреационных, к которым земли налогоплательщика не относятся.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13630-05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13606-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13568-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа и об обязании последнего возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13519-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13517-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13502-05-П Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13499-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13497-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13496-05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13481-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по НДС в установленный Налоговым кодексом РФ срок, т.к. имел место случай самостоятельного обнаружения и исправления налогоплательщиком допущенных в налоговой декларации ошибок, что является обстоятельством, освобождающим налогоплательщика от ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13479-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, т.к. налоговая ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, может применяться только по истечении календарного года.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13473-05-П Суд правомерно удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС из федерального бюджета путем возврата, т.к. суд установил, что заявитель при реализации на территории РФ импортированного товара правильно определил налогооблагаемую базу по данному налогу.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13457-05 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13447-05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13438-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13406-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13387-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13384-05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13370-05 Сумма излишне уплаченного НДС подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13349-05 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, влечет взыскание штрафа. Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13346-05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд).

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13316-05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13309-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщиком обоснованно зарегистрированы игровые столы как объекты налогообложения по указанному налогу, а не игровые поля.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13298-05 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) по НДС на территории Российской Федерации выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов, а также средств Российского фонда фундаментальных исследований, Российского фонда технологического развития и образуемых для этих целей в соответствии с законодательством Российской Федерации внебюджетных фондов министерств, ведомств, ассоциаций.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13297-05 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13294-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13277-05 Непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, если такие документы не были представлены одновременно с таможенной декларацией, либо недостающих сведений в случае подачи неполной таможенной декларации, либо документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 29.12.2005 N КА-А40/13274-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13208-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче принадлежащего заявителю товара третьему лицу, т.к. у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возвращения товара поставщику до истечения предусмотренного договором срока его оплаты и им был нарушен порядок освобождения имущества от ареста.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13204-05 Согласно Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком. Нарушение срока представления страховщику отчетности по установленной форме или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/12974-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в невключении в налогооблагаемую базу денежных средств, выданных под отчет физическому лицу, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/12969-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговому органу сведений по операциям и счетам организаций и граждан, т.к. материалами дела установлено, что отсутствует состав данного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А41/13232-05 Дело о выселении из нежилых помещений передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, т.к. судом не исследованы обстоятельства заключения нового договора аренды, не дана оценка отношениям сторон и правомерности занятия ответчиком спорных помещений.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КГ-А41/13071-05 Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А41/12812-05 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КГ-А41/12599-05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Определение ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А40/9800-05-П-Ж2 по делу N А40-36540/04-89-407 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, т.к. действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности неоднократной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные акты, а также возможности неоднократной проверки законности и обоснованности судебного акта в кассационном порядке.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А40/13548-05 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А40/13524-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосвоенного аванса по договору на выполнение проектной документации в связи с его расторжением, т.к. материалами дела установлено, что данный договор не расторгнут в установленном законодательством РФ порядке.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А40/13522-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате транспортных услуг, т.к. материалами дела не установлено оснований, при наличии которых одно юридическое лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за другое юридическое лицо в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А40/13432-05 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными действий государственного органа по возврату исполнительного листа, т.к. материалами дела установлена обязанность государственного органа исполнить исполнительный лист и отсутствие оснований для его возврата.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 19.01.2006 N КГ-А40/13335-05 по делу N А40-987/05-120-8 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о государственной регистрации записи в Едином государственном реестре, внесенной в учредительные документы об учредителе, т.к. оспариваемая запись была произведена на основании надлежаще оформленных документов и в соответствии с законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А40/13239-05 Дело о взыскании расходов по организации работы на федеральном оптовом рынке электрической энергии, обслуживанию заемных средств, оплате юридических услуг, а также взыскании упущенной выгоды передано на новое рассмотрение, т.к. необходимо исследовать вопрос о правомерности отнесения истцом взыскиваемых средств к убыткам, проверить наличие причинной связи между расходами истца и нарушением его права на заключение договора на оказание услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 16.01.2007 N КГ-А40/13195-06 по делу N А40-24429/06-89-185 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора субаренды нежилых помещений отказано правомерно, так как судом установлено, что ответчиком не нарушены условия договора, поскольку в соответствии с заключенным сторонами договором арендатор обладает правом сдачи помещений в субаренду другим лицам без письменного согласия арендодателя.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КГ-А40/13141-05 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А40/13135-05 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КГ-А40/13131-05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А40/13123-05 Дело о взыскании задолженности по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава противопожарной службы и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверено, содержит ли договор условия об обязанности погашения ответчиком задолженности по уплате страховых премий, а также на каком основании ответчик, подписывая мировое соглашение с истцом, признавал задолженность по договору.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КГ-А40/13097-05 Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору кредита, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат заемных средств по спорному договору.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 27.12.2005 N КГ-А40/13054 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, т.к. в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у заявителя задолженности по налоговым платежам.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А40/12993-05 Дело о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, т.к. суд не учел, что подписание договора от имени одной из его сторон неуполномоченным лицом, при условии достижения сторонами соглашения по всем существенным вопросам, может свидетельствовать о недействительности сделки, но не говорит об отсутствии намерения заключить договор.

Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2006, 12.01.2007 N КГ-А40/12693-06 по делу N А40-21273/06-55-162 Исковые требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн удовлетворены правомерно, так как расчет исковых требований, представленный истцом, произведен правильно, а допущенный ответчиком сверхнормативный простой цистерн установлен материалами дела.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А40/12318-05 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определение ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КГ-А40/11889-05-ж Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КГ-А40-13139-05 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КА-А41/13495-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено наличие или отсутствие недоимки по налогам, период образования недоимки по конкретным налогам, не проверена обоснованность начисления пени в размере, указанном в оспариваемом акте.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 27.12.2005 N КА-А41/12950-05 Дело о признании незаконными действий государственного органа по неотнесению спорных земель, принадлежащих заявителю, к землям сельскохозяйственного назначения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, на каких основаниях лесные земли были переведены в земли, занятые древесно-кустарниковой растительностью, предназначенные для обеспечения защиты от воздействия негативных природных, антропогенных и техногенных явлений.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 10.01.2006 N КА-А41/12090-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, согласно которому заявителем неправомерно предъявлены налоговые вычеты по НДС, т.к. налоговый орган не представил доказательств неправомерного применения заявителем налоговых вычетов.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КА-А40/13574-05 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КА-А40/13525-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КА-А40/13469-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13450-05 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13419-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13366-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13355-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13352-05 Не подлежит налогообложению по НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13338-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. материалами дела установлено, что вынужденная задержка в представлении документов была вызвана объективными причинами, вины налогоплательщика нет и событие налогового правонарушения не установлено.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 29.12.2005 N КА-А40/13310-05 по делу N А40-19024/05-14-134 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления единого социального налога, пени и штрафа, так как расходы на содержание вахтовых поселков и бесплатное предоставление работодателем мест проживания в вахтовым поселке работникам, занятым в работе вахтовым методом, являются производственной необходимостью, не могут являться материальной выгодой и не подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13295-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг), а также работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13268-05 Освобождается от налогообложения НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях (за исключением использования жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду).

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13267-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13256-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13253-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13171-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части выводов, касающихся отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации услуг с оборота и налоговых вычетов, и обязании принять решение о возмещении заявителю ранее уплаченной суммы НДС путем зачета, т.к. заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13159-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. заявителем были нарушены требования технологии нанесения акцизных марок.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13155-05 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление торговли без применения контрольно-кассовой техники, т.к. материалами дела установлено нарушение налоговым органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КА-А40/13130-05-П Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, т.к. заявитель не мог оформить земельный участок на праве собственности по независящим от него причинам, несмотря на обращение с заявлением о выкупе земельного участка к компетентному органу, от которого на момент составления протокола не был получен ответ.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13122-05 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006 N КА-А40/13086-05-П Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13083-05 Суд правомерно удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения сумм НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13004-05 Дело о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил и не установил размер наложенного на заявителя штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/12659/05-П Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/12373-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик представил в налоговый орган все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А41/13514-05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А41/13374-05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А41/13280-05 по делу N А41-К1-19201/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. на момент совершения оспариваемой сделки ответчик обладал правом распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А41/13073-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о восстановлении истца в составе участников общества с ограниченной ответственностью и признании недействительным протокола общего собрания участников общества, т.к. решение собрания участников принято с нарушением требований законодательства РФ и ответчиком не было исполнено обязательство по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А40/5411-05 Дело о признании договора купли-продажи акций недействительным и применении последствий его недействительности передано на новое рассмотрение, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ в любом случае является основанием для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А40/13529-05 Дело о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта передано на новое рассмотрение, т.к. указанный договор является оспоримой сделкой, а вопрос о полномочиях единоличного исполнительного органа истца на заключение спорного договора решен судом без исследования всех обстоятельств по делу.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А40/13164-05 Суд правомерно удовлетворил заявление в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору банковского вклада, т.к. материалами дела подтверждается наличие задолженности по данному договору.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А40/13156-05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А40/13113-05-п По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КГ-А40/13108-05 по делу N А40-33295/05-46-283 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А40/13092-05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КГ-А40/13091-05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КГ-А40/13050-05 по делу N А40-28673/05-148-248 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, т.к. материалами дела установлено, что заявителем подано в регистрирующий орган заявление установленной формы с подтверждением достоверности указанных в нем сведений, полномочия лица, подписавшего заявление, подтверждены в установленном порядке, подпись заявителя удостоверена надлежащим образом.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А40/13043-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о регистрации новой редакции устава и об изменении учредительного договора юридического лица, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения действующего законодательства при вынесении указанных ненормативных актов, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2005, 11.01.2006 N КГ-А40/13031-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих предоплату по договору поставки, т.к. доказательств исполнения обязательств по передаче истцу всего количества товара ответчиком не представлено, доказательства возврата стоимости недопоставленного товара в материалах дела также не имеется.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А40/13018-05 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Причем правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2005, 11.01.2006 N КГ-А40/13006-05 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с неуплатой юридическим лицом задолженности по обязательным платежам в бюджет, т.к. непогашенных долгов юридического лица перед бюджетом ликвидатором не выявлено, а налоговыми органами в установленный законом срок не заявлены требования об уплате в бюджет соответствующих налоговых платежей.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А40/12963-05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. при заключении оспариваемого договора ответчик не распорядился недвижимым имуществом, а лишь принял на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи, при условии получения в собственность недвижимого имущества.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КГ-А40/12903-05 Суд правомерно отменил временные меры по обеспечению иска в виде запрета производить снос объектов недвижимости, т.к. материалами дела установлено, что данные меры являются несоразмерными заявленному требованию и не направлены на обеспечение заявленного по иску требования.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А41/13426-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа передано на новое рассмотрение, т.к. суду следует обязать стороны провести сверку расчетов.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А41/13183-05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа и обязании осуществить зачет излишне взысканного НДС при ввозе товара на территорию РФ, т.к. на момент фактического перемещения товара через таможенную границу РФ еще не действовал нормативный правовой акт, по которому применяется пониженная ставка НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 28.12.2005 N КА-А41/13100-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об уплате таможенных платежей, т.к. материалами дела установлено, что требования, предъявляемые таможенным законодательством РФ к корректировке таможенной стоимости товаров, таможенным органом не соблюдены.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А41/13074-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, т.к. налоговый орган не представил доказательств обоснованности вынесенного им ненормативного акта.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А41/13072-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, т.к. не установлена вина юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А41/13069-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал надлежащей оценки доводам налогового органа о том, что счета-фактуры, предъявленные налогоплательщиком, были составлены с нарушением требований Налогового кодекса РФ, а также не решил вопрос о правомерности применения на их основе заявленных налоговых вычетов.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А41/13068-05 Налогоплательщик налога на прибыль организаций уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в Налоговом кодексе РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А41/12904-05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/13485-05-П Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/13475-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/13454-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, т.к. обжалуемый ненормативный акт не нарушает законных прав и интересов заявителя, поскольку в соответствии с налоговым законодательством РФ налоговому органу предоставлено право проводить проверку налогоплательщиков по одному или нескольким налогам.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/13400-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость с получением информации о существовании поставщиков от налоговых органов по месту их регистрации.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/13393-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении вычетов по НДС и доначисления НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суд не установил, кому и в какой сумме налогоплательщик оплатил НДС за приобретенный товар, принят ли товар на учет, не проверил довода налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и использовании заемных средств для уплаты НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/13391-05 Документы (их копии) представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита (таможенной декларации на вывоз припасов в таможенном режиме перемещения припасов).

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13353-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 29.12.2005 N КА-А40/13313-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. выплаты и вознаграждения, не отнесенные к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде, не относятся к объектам налогообложения по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 29.12.2005 N КА-А40/13284-05 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13247-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13221-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов, т.к. налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13176-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13165-05 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, т.к. налогоплательщик частично доказал правомерное применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13160-05 Согласно Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком. Нарушение срока представления страховщику отчетности по установленной форме или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13158-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушения в сфере благоустройства, т.к. заявителем было самовольно размещено и использовано ограждение в виде бетонных блоков на территории автозаправочной станции.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13153-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа по невыполнению своевременно налогового контроля, т.к. заявитель не представил доказательств того, что бездействие налогового органа нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности или возлагает какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13145-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав данного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 29.12.2005 N КА-А40/13128-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, связанного с выдачей заключения по оценке движимого и недвижимого имущества, т.к. государственный орган не представил доказательств проведения экспертизы документов, направленных заявителем для дачи заключения.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13127-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа по вопросу правильности исчисления и возмещения из бюджета НДС, т.к. материалами дела не подтверждается наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13117-05 Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13059-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об отказе издать акт о строительстве нежилого здания, т.к. формирование инвестиционных программ строительства на территории субъекта РФ, привлечение инвесторов осуществляются на конкурсной основе или аукционе либо на основании распорядительного документа государственного органа субъекта РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13044-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налоговый орган не уполномочен на взыскание пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13033-05 Дело о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверено, соответствуют ли представленные налогоплательщиком коносаменты, счета-фактуры, выписки банка из лицевого счета требованиям законодательства РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13016-05 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об отказе изменить предварительное решение о классификации товара, т.к. по заключению экспертизы отнесение товара к другому классу, произведенное таможенным органом, является ошибочным.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/13003-05-П Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13000-05 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. Не подлежит налогообложению прибыль организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, направляемая на производство и тиражирование кинопродукции, получившей удостоверение национального фильма.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/12977-05 По заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражный суд может приостановить или прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/12977-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.к. исполнительное производство возбуждено на основании выданного арбитражным судом первой инстанции исполнительного листа; о принятии апелляционным судом апелляционной жалобы должник не уведомил судебного пристава-исполнителя, не заявил об отложении исполнительных действий или приостановлении исполнительного производства.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/12936-05 Дело о взыскании с индивидуального предпринимателя НДС передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверено, имеется ли фактически у предпринимателя задолженность по уплате НДС, подтверждена ли надлежащими доказательствами правомерность примененного налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/12872-05 В соответствии с законодательством Московской области ненадлежащее состояние или содержание фасадов нежилых зданий и сооружений признается административным правонарушением, влекущим применение административного наказания.

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 N КА-А40/12851-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован вопрос, были ли фактически использованы денежные средства заявителя при оплате таможенных платежей за третье лицо, не проверен вопрос соблюдения срока обращения за возвратом указанных сумм.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А41/13065-05 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КГ-А41/13001-05 Суд апелляционной инстанции правомерно передал дело о взыскании процентов за пользование средствами федерального бюджета и штрафа в суд первой инстанции на рассмотрение по существу, т.к. фактическим основанием предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком условий утвержденного судом мирового соглашения и начисление в связи с этим процентов.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А41/12991-05 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определение ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А41/12911-05 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, т.к. судом первой инстанции судебного акта о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы не принималось, в связи с чем у заявителя отсутствует право на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КГ-А41/12811-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о выделении земельных участков третьему лицу, т.к. оспариваемый ненормативный акт нарушает права заявителя на использование земельного участка в размере, определенном при его первоначальном предоставлении.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А41/12431-05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А40/13357-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени, т.к. материалами дела установлено, что истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А40/13161-05-П Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, т.к. в материалы дела представлен акт госоргана субъекта о предоставлении спорного участка под строительство торгового объекта.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А40/13115-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилых помещений, т.к. материалами дела не подтверждается существенное нарушение ответчиком условий спорного договора, которое являлось бы основанием для досрочного расторжения договора.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А40/13089-05 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КГ-А40/13062-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о предоставлении объекта недвижимости, являющегося памятником культуры, в аренду третьему лицу, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что орган государственной власти субъекта РФ вышел за пределы своих полномочий при издании указанного ненормативного акта, а также доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А40/13045-05 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений в сведения о юридическом лице, т.к. представленные для регистрации документы соответствовали законодательству РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КГ-А40/13042-05-П Если сделка совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КГ-А40/13040-05-П Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, т.к. договор цессии, на основании которого истец заявляет свои требования, подписан неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КГ-А40/13038-05 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А40/13035-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества о продолжении осуществляемой деятельности и об отказе в принятии действий по получению лицензии, т.к. в получении акционерным обществом лицензии нет необходимости, поскольку в его деятельности не усматривается признаков, характерных для организации торговли на рынке ценных бумаг и брокерской деятельности.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КГ-А40/13017-05 по делу N А40-6028/05-110-51 В случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А40/12999-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. материалами дела установлено невыполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 27.12.2005 N КГ-А40/12998-05 Дело об обязании акционерного общества представить истцу доступ к документам общества передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы представленные истцом документы, подтверждающие обращение истца к акционерному обществу с требованием о предоставлении доступа к документам общества.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А40/12990-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить энергоснабжающей организации информацию о субабонентах тепловой энергии, т.к. договором между сторонами такая обязанность ответчика не предусмотрена, истец не представил доказательств, подтверждающих передачу ответчиком тепловой энергии субабонентам.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КГ-А40/12966-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок и обязании ответчиков возвратить неосновательно полученные денежные средства, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие оснований для взыскания с ответчиков суммы неосновательного обогащения, поскольку отсутствует факт приобретения или сбережения указанных денежных средств за счет истца и данные денежные средства находятся на его счете, а доказательств притворности сделок истцом не представлено.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 27.12.2005 N КГ-А40/12961-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда договор аренды недвижимого имущества, заключенный с правопредшественником ответчика, признан недействительным.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А40/12960-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и неустойки, т.к. материалами дела установлен факт расторжения договора, а также нахождение арендованного оборудования у лизингополучателя.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КГ-А40/12856-05 Дело о признании недействительными сделок по переходу права собственности на акции передано на новое рассмотрение, т.к. суды первой и апелляционной инстанций неправильно квалифицировали спорные сделки как оспоримые, на основании чего сделали неверный вывод о пропуске срока исковой давности.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.01.2005 N КГ-А40/12820-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части передачи сертификата на акции акционерного общества, т.к. в соответствии с оспариваемым актом передаче подлежали сертификаты акций, а не предприятия, относящиеся к федеральной собственности, кроме того, акционерное общество, созданное в процессе приватизации, не может являться предприятием, относящимся к федеральной собственности.

Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2006, 10.01.2007 N КГ-А40/12709-06 по делу N А40-43454/06-40-262 Дело по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате выплаты суммы страхового возмещения, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал доказательства ответчика о наличии обоюдной вины водителей транспортных средств в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А40/12406-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и о восстановлении на лицевом счете истца денежных средств, необоснованно списанных ответчиком, т.к. оснований для взыскания с истца платы за пользование вагонами и сбора за хранение грузов на складе временного хранения не имелось.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 23.12.2005 N КГ-А40/11865-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица и его ликвидации, т.к. налоговым органом не доказан факт отсутствия волеизъявления лица, указанного в учредительных документах в качестве единственного учредителя, на создание юридического лица.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КГ-А40/11824-05 Документы, предусмотренные законодательством об акционерных обществах, должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным законом, предоставить им копии указанных документов.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А41/13195-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным и не подлежащим исполнению ненормативного акта налогового органа, т.к. в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) налоговый орган был не вправе в бесспорном порядке взыскивать денежные средства налогоплательщика, признанного банкротом.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 28.12.2005 N КА-А41/13193-05 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А41/13112-05 Указание в таможенной декларации несоответствующего кода товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не является недостоверным декларированием товара.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А41/13070-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А41/12947-05 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 27.12.2005 N КА-А41/12899-05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А41/12831-05 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении указанные сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А41/12826-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. судом установлено несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А41/12822-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, т.к. произведенные заявителем расходы были признаны судом экономически оправданными, поскольку они связаны с извлечением дохода от предпринимательской деятельности, фактически осуществлены и документально подтверждены.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А41/12790-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. судом установлено несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/13373-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/13341-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/13340-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения о взыскании НДС, т.к. суд установил, что налоговым органом нарушена установленная Налоговым кодексом РФ процедура принудительного взыскания налога.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2007, 17.01.2007 N КА-А40/13179-06 по делу N А40-25331/06-141-189 При определении объекта налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на суммы налога на добавленную стоимость по оплаченным товарам (работам, услугам), приобретенным налогоплательщиком и подлежащим включению в состав расходов.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/13154-05 Нарушение установленного срока представления страховщику расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/13148-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, т.к. декларант представил документы в подтверждение заявленной стоимости на ввозимые товары, таможенный орган не обосновал невозможность определения стоимости товара по цене сделки.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/13143-05 Страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/13110-05 Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/13095-05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/13057-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, т.к. декларант представил документы в подтверждение заявленной стоимости на ввозимые товары, а таможенный орган не обосновал невозможность определения стоимости товара по цене сделки.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/13046-05 Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12986-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм акцизов передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил соблюдение заявителем всех условий, с которыми законодательство РФ связывает право на применение той или иной ставки по акцизу, не дал надлежащую оценку доводам заявителя и представленным доказательствам.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/12943-05 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/12916-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога, т.к. материалами дела установлено, что уплата налога произведена налогоплательщиком своевременно, но с неверным указанием кода бюджетной классификации, в связи с чем налоговый орган имел возможность произвести зачет указанного налога в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12909-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12877-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя направить исполнительный лист в службу судебных приставов по месту нахождения заявителя, т.к. оспариваемый акт и действия судебного пристава соответствуют законодательству РФ об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12861-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неисполнении согласования на получение лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, т.к. материалами дела установлено, что орган местного самоуправления направил заявителю мотивированный ответ о невозможности данного согласования и его действия соответствуют требованиям действующего законодательства г. Москвы.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/12859-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов государственного органа об устранении нарушений законодательства РФ о рекламе, т.к. государственный орган не доказал факта признания в установленном законом порядке рекламы, не соответствующей требованиям законодательства о рекламе, и факта ее незаконного размещения.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12855-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12837-05 Невключение банком в отчетность сведений об остатках на корреспондентских счетах не может быть признано нарушением правил составления и представления отчетности кредитными организациями, а также расценено как представление недостоверных сведений.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12824-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. налоговый орган не представил доказательств использования заявителем контрольно-кассовой машины без пломбы центра технического обслуживания.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12817-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях заявителя состава данного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12815-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, т.к. материалами дела установлено отсутствие состава данного правонарушения в действиях заявителя.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12808-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ, т.к. материалами дела установлено, что при передаче спорного земельного участка в городскую черту производилось его изъятие, а заявитель не представил доказательств того, что со спорного участка не выведены его объекты или этот земельный участок иным способом используется им в сельскохозяйственных целях.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/12801-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога на прибыль передано на новое рассмотрение, т.к. судом не истребованы отчеты и счета-фактуры, подтверждающие расходы налогоплательщика.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12799-05-П Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12798-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006 N КА-А40/12767-05 Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/12332-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/12054-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об обязании органа государственной власти субъекта РФ исполнить обязательства по выдаче документа установленного образца на недвижимое имущество, т.к. материалами дела установлено, что заявителем не доказано наличия перед ним обязательства ответчика, связанного с выдачей указанного документа.

Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2006, 26.12.2005 N КА-А40/10257-05 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2006 N КА-А40/13287-05 При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются в составе доходов и расходов налогоплательщиков доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2006 N КГ-А41/11516-06 по делу N А41-К2-12583/06 В принятии обеспечительных мер в части запрета отчуждать, сдавать в аренду, передавать в залог и иным образом распоряжаться земельным участком отказано правомерно, так как обеспечительные меры в этой части не связаны с предметом спора, поскольку требования заявлены о признании незаконными действий и решений регистрирующего органа по регистрации права собственности на спорный земельный участок, а потому непринятие таких мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2006 N КА-А40/11608-06 по делу N А40-37217/06-106-270 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении действий, направленных на установление признаков нарушений антимонопольного законодательства, т.к. антимонопольным органом на обращение заявителя были предприняты меры по его изучению, дан ответ в установленные законодательством РФ сроки.

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2006 N КГ-А41/7973-06 по делу N А41-К2-5705/06 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2006 N КГ-А41/9608-06-п по делу N А41-К1-18145/08 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по возмещению расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате проезда ветеранов, т.к. между сторонами заключен договор, согласно которому ответчик обязался возмещать расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате проезда ветеранов.

Постановление ФАС Московского округа от 11.07.2006 N КГ-А40/6081-06 по делу N А40-52872/04-134-117 В соответствии с Гражданским кодексом РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2006 N КГ-А40/5816-06 по делу N А40-41334/05-19-256 Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2006 N КГ-А40/3400-06-П по делу N А40-20109/04-52-201 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, т.к. решение о передаче спорных помещений истцу в порядке их приватизации, с указанием выкупной цены, утверждено ненормативным актом органа государственной власти субъекта РФ и истцом выплачена вся выкупная сумма в установленный срок.

Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2006 N КА-А40/2157-06 по делу N А40-60754/05-21-352 В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении.

Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2006 N КГ-А41/2071-06 по делу N А41-К1-1383/06 Суд правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, т.к. указанные обеспечительные меры необходимы для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, а непринятие указанных мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному исковому производству.

Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2006 N КГ-А41/1951-06 по делу N А41-К1-11699/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды нежилого помещения и дополнительного соглашения незаключенными, т.к. судом установлено, что дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке, спорные помещения переданы по акту передачи арендатору, а спорный договор аренды является договором безвозмездного пользования, в котором определен объект договора, в связи с чем спорный договор не может быть признан незаключенным.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006, 23.01.2006 N КГ-А40/13532-05 по делу N А40-18395/05-81-130 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными решений общего собрания акционерного общества, т.к. истец на момент проведения оспариваемого собрания являлся акционером общества и у него имелось право на обращение в суд с заявленным требованием.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2006 N КГ-А40/13660-05-1,2 Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен - потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/13691-06 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности за допущение случаев незаконного оборота или незаконного потребления наркотических средств или психотропных веществ в помещении юридического лица, т.к. имеющимися доказательствами по делу подтверждается факт совершения заявителем данного правонарушения и его вина.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А41/13428-05 В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А41/13260-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, т.к. не подтвержден факт совершения юридическим лицом административного правонарушения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 17АП-7247/2009-ГК по делу N А60-12812/09 Оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору подряда не имеется, поскольку право требования указанной задолженности передано истцом третьему лицу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N 17АП-2064/2008-АК по делу N А50-1374/2008 Материалами дела установлено, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель фактически допустил повторное взыскание исполнительского сбора; данное постановление признано недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N 17АП-7794/2007-ГК по делу N А50-8343/2007 В качестве доказательства исполнения истцом обязательств по договору перевозки принимаются товарно-транспортные накладные, подписанные представителями сторон договора и имеющие оттиск печати клиента.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N 17АП-7383/2007-ГК по делу N А50-7407/2007-Г12 Поскольку орган, осуществляющий государственную регистрацию, не вправе оспаривать права истца на объекты недвижимости, он является ненадлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности на недвижимое имущество.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N 17АП-5027/07-АК по делу N А60-7739/07-С6 В удовлетворении жалобы таможенного органа отказано, поскольку кровать больничная для новорожденных и столик медицинский инструментальный классифицируются по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности РФ как "Медицинская мебель прочая", а не "Мебель металлическая прочая, кровати" и "Транспортные средства прочие".

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N 17АП-3170/07-АК по делу N А71-481/07-А19 Жалоба удовлетворена, так как отсутствие оборудования и транспорта, а также доказательств доставки пиломатериалов не может быть признано достаточным для признания недобросовестным заявителя или злоупотребления правом при применении налоговых вычетов. Неточности и ошибки при составлении платежных документов не опровергают фактическую уплату налога в соответствующий бюджет и не могут служить основанием для отказа в возврате из бюджета РФ уплаченного налога.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N 17АП-3849/2007-ГК по делу N А60-12555/2006-С1 Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N 17АП-2726/2007-ГК по делу N А60-32337/2006-С3 В резолютивную часть постановления по данному делу внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в указании ответчика.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N 17АП-2129/2007-ГК по делу N А60-36173/2006-С4 При рассмотрении вопроса о возмещении причиненного ущерба, вызванного ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Факт отсутствия указаний на несоответствие количества и качества товара в акте приемки для перевозки является основанием для признания вины перевозчика.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 N 17АП-1557/2007-ГК по делу N А60-9735/06-С4 Поскольку требования комитента передать товар по договору комиссии оставлены комиссионером без ответа и передача товара между сторонами не состоялась, то утверждение комиссионера о надлежащем исполнении им договора комиссии нельзя считать обоснованным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 N 17АП-172/2007-ГК по делу N А60-17671/2006-С2 Основанием для отказа в продаже (приватизации) земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 N 17АП-727/2007-ГК по делу N А60-28364/2006-С7 В тех случаях, когда в ходе разбирательства по иску о защите деловой репутации оспариваемые фразы и выражения не содержат информации о фактах или событиях, носят оценочный характер, являются выражением субъективного мнения взыскание репутационного вреда не производится.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 N 17АП-3003/06-АК по делу N А50-13877/06-А8 Члены крестьянского (фермерского) хозяйства приравниваются к индивидуальным предпринимателям и признаются плательщиками единого социального налога.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 N 17АП-261/07-АК по делу N А60-33737/2006-С9 Имеющиеся в материалах дела документы позволяют сделать вывод о невыполнении обществом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары. Данное обстоятельство говорит о законности постановления, вынесенного территориальным органом Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 N 17АП-1932/06-АК по делу N А60-14661/06-С5 Поскольку отложение исполнительных действий допускается только при наличии обстоятельств, препятствующих их совершению, суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя. При этом отклонены доводы последнего о том, что отложение исполнительных действий касается только осмотра имущества, как противоречащие закону.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 N 17АП-1174/2006-ГК по делу N А60-23485/2005-С11, А60-35377/2005-С11 Обязанность приостановить производство по делу связывают не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу, в частности, когда эти обстоятельства имеют преюдициальное значение.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 N 17АП-2792/2006-АК по делу N А71-5966/06-А18 Проведение операций по закрытию действующего счета налогоплательщика и открытию ему новых счетов с последующим перечислением с указанных счетов денежных средств на цели, не связанные с исполнением обязанности по уплате налогов и сборов, при наличии решения о приостановлении операций по счету этого лица является незаконным и служит основанием для привлечения банка к налоговой ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N 17АП-3490/06-АК по делу N А60-32219/2006-С9 Обязанность по проведению зачетов или возвратов излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лежит на налоговых органах.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 N 17АП-2717/2006-ГК по делу N А60-37171/2005-С1 Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что право оперативного управления на имущество, находящееся на балансе ответчика, возникло с момента передачи ему этого имущества, что подтверждается соответствующими справками, документами инвентаризации и первичными документами бухгалтерского учета. Данное обстоятельство говорит о правомерности государственной регистрации права оперативного управления на спорное имущество за ответчиком.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 N 17АП-1840/2006-ГК по делу N А50-11748/2006-Г3 Во вводную часть постановления суда внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в дате обжалуемого определения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N 17АП-3441/2006-ГК по делу N А50-11503/2006-Г7 Кредитор вправе обратиться к субсидиарному должнику с требованием об исполнении обязательств только после обращения с таким требованием к основному должнику.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N 17АП-3438/2006-ГК по делу N А60-21986/2006-С3 Перевозчик, опровергая доводы истца о размере неустойки за задержку доставки порожнего вагона, не представил в обоснование своей позиции каких-либо доказательств, что говорит о правомерности требования истца.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N 17АП-2379/06-АК по делу N А50-13819/2006-А1 Налогоплательщик, подтвердивший факт своевременного направления в одном конверте налоговых деклараций по НДФЛ и ЕСН, что установлено постановлением арбитражного суда, подлежит освобождению от ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 N 17АП-3363/2006-ГК по делу N А50-13056/2006-Г7 При реорганизации юридического лица путем присоединения в результате универсального правопреемства переходят права и обязанности этого лица, в том числе право требования взыскания задолженности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 N 17АП-132/2007-ГК по делу N А50-16743/2006-Г21 Подача истцом заявления о повороте исполнения судебного акта к числу оснований для приостановления дела не относится.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N 17АП-3261/2006-ГК по делу N А60-19185/2006-С3 Перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании договора и по тарифам, установленным органом регулирования естественных монополий. Претензионный порядок по таким договорам является обязательным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N 17АП-3036/06-АК по делу N А60-31166/2006-С5 Судом установлено, что предприятие воспользовалось льготой, действие которой отменено, в связи с чем в удовлетворении требований отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N 17АП-2479/06-АК по делу N А60-17051/2006-С8 Предприятие является плательщиком земельного налога и отсутствие у него документов о праве пользования землей не может служить основанием для его освобождения от обязанностей уплаты земельного налога и представления налоговых деклараций по данному налогу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 N 17АП-3229/2006-ГК по делу N А50-15020/2006-Г8 Списание банком денежных сумм с расчетного счета клиента в бесспорном порядке после введения конкурсного управления является нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве). В подобных случаях банк, помимо прочего, обязан уплатить проценты от списанной суммы, начисленные в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 N 17АП-2564/2006-ГК по делу N А60-16165/06-С3 Поскольку простой вагонов был вызван причинами, не зависящими от грузополучателя, а в связи с невыполнением ответчиком обязанности по уведомлению грузополучателя о подаче вагонов, судом взыскана с ответчика плата за задержку вагонов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 N 17АП-3280/2006-АК по делу N А60-28359/2006-С9 Все условия недропользования, установленные лицензией для юридического лица, включая текстовые и иные приложения к ней, остаются в силе для его правопреемника и в силу ст. 17.1 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" не подлежат пересмотру. Данное обстоятельство говорит о неправомерности решения территориального управления технологического и экологического надзора об отказе обществу в согласовании плана развития горных работ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 N 17АП-3215/06-АК по делу N А71-6007/06-А17 Антимонопольное законодательство на общих основаниях может применяться к некоммерческим организациям, если они занимаются предпринимательской деятельностью и их доля на рынке оказываемых услуг превышает установленную нормативно-правовыми актами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 N 17АП-3093/2006-ГК по делу N А50-13848/2006-Г14 Каждая из сторон договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок может быть реализовано им только в случае передачи арендодателем спорного имущества третьему лицу в аренду.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 N 17АП-3208/06-АК по делу N А60-20241/06-С5 Правом суда является установление смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств и возможность учитывать их при определении суммы штрафа, подлежащего к взысканию с налогоплательщика, и при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 N 17АП-2838/06-АК по делу N А60-156/06-С5 При вынесении определения о разъяснении судебного акта суд первой инстанции изменил содержание вынесенного решения, что является недопустимым и служит основанием для отмены такого определения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 N 17АП-2945/2006-ГК по делу N А60-19415/06-С7 Вред имуществу был причинен в рабочее время, то есть при исполнении работником ответчика своих трудовых обязанностей, в связи с этим у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу вреда, возникшего в результате действий его работника.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-75/07-АК по делу N А60-32401/2006-С6 В связи с пропуском установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении жалоба возвращена заявителю.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-54/2007-ГК по делу N А60-22733/2006-С4 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-481/2006-ГК по делу N А50-10880/2006-Б Поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, жалоба возвращена заявителю.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-3404/2006-ГК по делу N А60-32216/06-С11 Поскольку налоговый орган не являлся заявителем по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), он не имел права отвести кандидатуру временного управляющего, что говорит об отсутствии оснований для отмены соответствующего определения суда.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-3400/2006-ГК по делу N А71-121-Т90/2005-Г21 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-3374/2006-ГК по делу N А50-3991/2006-Г1 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-3062/2006-АК по делу N А60-28134/2006-С10 Предприниматель 1936 года рождения в 2005 году не обязан был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, следовательно, он не может быть привлечен к ответственности за неуплату взносов в этой части.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-2933/2006-ГК по делу N А50-11251/2005-Б Апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана по истечении установленного срока для обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-2872/06-АК по делу N А60-16317/06-С10 Общество, осуществляющее пользование участками лесного фонда на праве аренды, не является плательщиком земельного налога, поскольку обязанность по самостоятельному исчислению этого налога и уплате его отдельно от платы за пользование лесами непосредственно в бюджет действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-27/2007-ГК по делу N А50-12947/2006-Г28 Поскольку заявителем не представлены подтвержденные банком данные об отсутствии на его расчетных счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты пошлины отклонено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-2653/06-АК по делу N А50-17262/2006-А7 Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы жилищной инспекции о нарушении предприятием правил содержания и ремонта жилых домов, которое выразилось в незаключении договора со специализированной организацией, что является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-2651/06-АК по делу N А50-17148/2006-А7 Поскольку состав административного правонарушения в виде нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и вина заявителя административным органом не доказаны, суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-2650/06-АК по делу N А50-17095/2006-А18 Возбуждение производства по делу об одном административном правонарушении в отношении двух лиц и последующее его ведение без установления обязанностей каждого из них в обеспечении соблюдения конкретных норм и правил содержания и ремонта жилых домов является нарушением, которое влечет отмену постановления административного органа.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-2582/2006-АК по делу N А60-20607/2006-С5 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше в 2005 году не несут обязанности по уплате страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, а значит, штраф за непредставление сведений в 2005 году начисляется только на сумму фиксированного платежа на страховую часть пенсии.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-2578/06-АК по делу N А50-2267/2006-А7 Налоговым органом не доказана обоснованность применения способа определения объема воды исходя из норм водопотребления, оснований для доначисления водного налога и пени у налоговой инспекции не имелось.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-2545/2006-АК по делу N А60-22463/2006-С10 Предприниматели 1966 года рождения в 2005 году не обязаны были уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а значит, на эту часть взносов не может быть начислен штраф.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-2543/2006-АК по делу N А60-23229/2006-С10 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше в 2005 году не несут обязанности по уплате страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, а значит, штраф за непредставление сведений в 2005 году начисляется только на сумму фиксированного платежа на страховую часть пенсии.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-2013/2006-ГК по делу N А60-14869/06-С3 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-1955/2006-ГК по делу N А71-3788/2006-Г27 Апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-1579/2006-ГК по делу N А71-4100/2006-Г7 Апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-1508/2006-ГК по делу N А50-9911/2006-Г10 В случае оспаривания в кассационном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, арбитражный суд апелляционной инстанции по заявлению заинтересованной стороны приостанавливает исполнительное производство.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-124/07-АК по делу N А50-16944/2006-А17 Апелляционная жалоба, которая подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N 17АП-122/07-АК по делу N А50-45173/2006-А18 Апелляционная жалоба, поданная с процессуальными нарушениями (пропуск срока подачи), подлежит возвращению.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-87/07-АК по делу N А71-2068/2006-Г27 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, а также к ней не приложено оспариваемое решение.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-3364/2006-ГК по делу N А60-34073/06-С2 Исковое заявление правомерно возвращено заявителю, поскольку требования, соединенные в исковом заявлении, однородными не являются.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-3223/2006-ГК по делу N А71-127/2005-Г2 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-3189/2006-ГК по делу N А60-16056/06-С7 Ответственность за причинение вреда на территории, прилегающей к зданию организации, принадлежащей ей на законном основании и характеризующейся наличием пропускного режима, несет сама организация, которая должна обеспечить надлежащую безопасность при движении транспортных средств.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-3183/2006-ГК по делу N А60-20506/2006-С2 К кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита; при рассмотрении в суде вопроса о признании сделки крупной, сторона, заявляющая такое требования, должна доказать, что сделка является крупной.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-3163/06-АК по делу N А71-17989/2005-А17 Апелляционная жалоба подлежит возврату ввиду того, что она подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2990/2006-АК по делу N А60-29232/2006-С10 Предприниматель 1948 года рождения в 2005 году не обязан был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, следовательно, причитающийся на эту часть штраф не может быть начислен.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2989/2006-АК по делу N А60-29228/2006-С10 Предприниматель 1949 года рождения в 2005 году не обязан был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а значит, соответствующий штраф начислен неправомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2978/2006-ГК по делу N А60-36905/05-С2 Спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, таким образом нахождение волоконно-оптической линии на земельном участке создает препятствия для использования этого участка в соответствии с его целевым назначением.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2971/2006-АК по делу N А60-22485/2006-С8 Поскольку недобросовестность в действиях общества налоговым органом не установлена, отсутствуют основания для непринятия к вычету спорных сумм НДС.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2965/06-АК по делу N А71-6034/2006-А28 Суд, рассмотрев первичные документы, представленные истцом, удовлетворил апелляционную жалобу заявителя и признал решение налогового органа в части, превышающей сумму, подлежащую внесению в бюджет, недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2961/2006-АК по делу N А50-14531/2006-А11 Материалами дела установлено, что у общества задолженность перед бюджетом по уплате НДС отсутствовала, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2959/06-АК по делу N А50-15246/2006-А4 Поскольку участниками сделки являются взаимозависимые лица, создавшие искусственную ситуацию, при которой у общества возникает формальное право на возмещение НДС из бюджета, налоговым органом правомерно отказано в возмещении налога.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2957/06-АК по делу N А50-14583/2006-А18 Денежные средства, полученные налогоплательщиком из бюджета, являются дотациями, и их следует рассматривать как частичное финансирование определенных целевых расходов, которые не включаются в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2948/2006-ГК по делу N А60-42829/2005-С4 Суд правомерно взыскал задолженность за поставленную медицинскую продукцию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2944/2006-ГК по делу N А50-13125/2006-Г-28 Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд правомерно взыскал с ответчика неустойку и обязал вернуть истцу полученное по договору оборудование.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2942/2006-ГК по делу N А50-13684/06-Г10 Истец не представил доказательства, подтверждающие задолженность за отпущенную продукцию, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2910/2006-ГК по делу N А50-6773/2004-Г7 В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2878/2006-ГК по делу N А50-13320/2006-Г28 Факт оплаты спорной суммы за ответчика истцом не подтвержден, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2876/06АК по делу N А60-32999/06-С5 Общество не выполнило требования к порядку оформления перехода права собственности на спорный жилой дом и поэтому является лицом, ответственным за содержание спорного жилого дома.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2873/06-АК по делу N А60-32919/06-С9 Не допускается розничная продажа алкогольной продукции, если на этикетке отсутствует предупреждающая надпись о вреде употребления алкогольной продукции для здоровья человека. При продаже алкогольной продукции продавец обязан прикреплять ценники, на которых указаны наименование продукции и цена, к образцам имеющегося у него товара.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2865/2006-ГК по делу N А50-18997/2006-Г-15 Суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнять решение общего собрания акционеров о дроблении размещенных акций, поскольку это может повлечь значительные материальные затраты со стороны общества.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2860/06-ГК по делу N А60-16256/06-С7 Суд не принял во внимание доводы заявителя о том, что при осуществлении спорной регистрации были нарушены права собственника, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2828/06-АК по делу N А50-18151/2006-А16 При производстве по делу об административном правонарушении налоговым органом допущены существенные нарушения, что является основанием для отмены постановления о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении розничной продажи товаров.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2826/2006-АК по делу N А60-4745/2006-С8 Обозначение, используемое предпринимателем, имеет высокую степень сходства одновременно по графическому, фонетическому и смысловому признакам с обозначением, которое длительный период времени использует общество, а значит, в действиях предпринимателя присутствуют признаки недобросовестной конкуренции.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2824/06-АК по делу N А71-7956/2006-А17 Отсутствие информации о составе алкогольной продукции по наименованиям ингредиентов, входящих в состав вина, и информации на этикетке о пищевой ценности продукта вкупе с другими нарушениями правил торговли алкогольной продукцией говорит о правомерности наложения на виновное лицо административного штрафа.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2805/2006-ГК по делу N А71-7962/2006-Г22 Поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости применения обеспечительных мер, суд отказал в их принятии.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2703/06-ГК В протокол судебного заседания заносятся только те сведения, которые определены ч. 2 ст. 155 АПК РФ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2698/06-АК по делу N А60-19242/06-С8 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-26/2007-ГК по делу N А50-16295/2006-Б Пропуск срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, влечет за собой ее возвращение заявителю.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2592/2006-ГК по делу N А60-15730/06-С1 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, она подлежит возвращению.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2537/2006-ГК по делу N А60-10986/2006-С7 Апелляционная жалоба подлежит возврату в случае, если к ней не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение всем сторонам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2508/06АК по делу N А50-17144/2006-А16 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении розничной продажи товаров влечет наложение административного штрафа.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2496/2006-ГК по делу N А60-17844/2005-С2 Апелляционная жалоба подлежит возврату в случае, если к ней не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение всем сторонам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2273/06-АК по делу N А60-27415/06-С9 Эксплуатация водозаборных сооружений при отсутствии рыбозащитных устройств является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2104/2006-АК по делу N А71-5555/2006-А6 Факт получения некоторой выручки от оказания услуг по перевозке, отражение этого вида деятельности в уставных документах, а также получение соответствующей лицензии при отсутствии доказательств осуществления в качестве основного вида уставной деятельности перевозки грузов, систематического осуществления таких перевозок грузов в течение навигации не дает организации право на установленную законом льготу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2069/2006-ГК по делу N А71-4556/2006-Г8 Требование о расторжении договора должно сопровождаться обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора; в противном случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-2039/2006-АК по делу N А30-1049/2006 Истец не выполнил условия, установленные судом для предоставления рассрочки выплаты долга, в связи с чем суд правомерно прекратил действие рассрочки и выдал исполнительный документ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-1954/2006-ГК по делу N А60-14291/2006-С3 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-1755/06-АК по делу N А60-17349/06-С5 Доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и отклонены судом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-1682/2006-ГК по делу N А60-15569/06-С1 Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора, оснований для признания оспариваемого договора простого товарищества незаключенным у суда не имелось.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N 17АП-1035/2006-ГК по делу N А60-9591/2006-С3 Доказательств оплаты суммы задолженности в материалах дела нет, суд правомерно взыскал сумму долга с ответчика.

Отчет о работе Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в 2006 году

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-3478/2006-ГК по делу N А60-25625/2006-С7 Апелляционная жалоба подлежит возврату ввиду того, что она подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-3476/2006-ГК по делу N А30-1015/2006 Жалоба подлежит возврату, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-3475/2006-ГК по делу N А30-1016/2006 Жалоба подлежит возврату, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-3474/2006-ГК по делу N А60-19647/06-С3 Жалоба подлежит возврату, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-3449/2006-ГК по делу N А71-126-Т1/2005-Г21 Апелляционная жалоба подлежит возврату ввиду того, что она подана с пропуском сроков; при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) исчисление процессуальных сроков осуществляется в особом порядке, предусмотренном АПК РФ.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-3439/2006-ГК по делу N А50-6527/2006-Б При подаче ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к нему должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-3233/2006-ГК по делу N А50-14860/2006-Г02 Поскольку невозможность рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу отсутствует, отсутствуют и основания для приостановления производства по делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2997/06-АК по делу N А71-1376/06-А17 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2968/2006-АК по делу N А60-28219/2006-С6 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше в 2005 году не несут обязанности по уплате страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, а значит, штраф за непредставление сведений в 2005 году начисляется только на сумму фиксированного платежа на страховую часть пенсии.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2928/06-АК по делу N А50-14733/2006-А10 Оплата единого налога за предыдущий период не относится к расходам, предусмотренным ст. 346.16 НК РФ, и, следовательно, не может учитываться при уменьшении доходов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2927/06-АК по делу N А50-15096/2006-А11 Налогоплательщик, в случае осуществления предпринимательской деятельности с нарушением норм и правил, установленных законодательством, обязан нести бремя неблагоприятных последствий.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2924/2006-АК по делу N А50-7943/2006-А15 Поскольку у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате сбора за право торговли, требования налогового органа о его взыскании удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2919/2006-ГК по делу N А50-16118/2006-Г13 Общество не представило необходимые документы для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2917/2006-ГК по делу N А50-16117/2006-Г13 Поскольку представленные в налоговый орган документы не содержали сведений о решении, принятом обществом о реорганизации, отказ в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения является правомерным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2897/2006-АК по делу N А60-14605/06-С9 При рассмотрении вопроса о сроке исковой давности по уплате налогов и сборов, в случае если эти нормы не урегулированы действующим законодательством о налогах и сборах, суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2893/2006-АК по делу N А50-15426/2006-А11 Оплата НДС заемными денежными средствами, которые в силу действующего законодательства являются собственностью плательщика, не свидетельствует об отсутствии реальных расходов, поскольку в этом случае необходимо представлять доказательства отсутствия намерения погасить займы.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2887/06-АК по делу N А60-17956/06-С5 Отнесение проведенных обществом работ к категории опытно-конструкторских возможно при наличии специальных познаний, при этом следует исходить не только из анализа конкретного договора, но и иных первичных документов, свидетельствующих о проведении научной организацией всех этапов работ с учетом ее результата.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2885/2006-ГК по делу N А50-8199/2006-Г7 При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец может изменить предмет или основание иска, однако одновременное изменение предмета и основания иска противоречит процессуальным нормам.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2879/2006-ГК по делу N А71-1923/06-Г12 Оформление лесорубочных билетов осуществляется после согласования материалов проектируемых рубок с территориальным уполномоченным органом, а все акты проверок оформляются в установленном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2877/2006-ГК по делу N А50-11837/2006-Г3 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с некоммерческих организаций, финансируемых из бюджета, не производится в случаях, когда ими доказано, что просрочка платежа возникла по не зависящим от них обстоятельствам.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2859/2006-ГК по делу N А60-21913/06-С6, А60-28824/06-С9 Суд признал недействительным отказ в государственной регистрации перехода права собственности, оформленный сообщением государственного регистратора Главного управления Федеральной регистрационной службы, поскольку передача имущества в уставный капитал образуемого юридического лица возможна на основании решения совета директоров.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2858/2006-ГК по делу N А60-21914/06-С6, А60-28833/06-С5 Суд признал недействительным отказ в государственной регистрации перехода права собственности, поскольку государственная регистрация права на объект недвижимого имущества в случаях, предусмотренных соответствующими нормативными актами, проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2857/2006-ГК по делу N А60-21939/06-С10, А60-28834/06-С10 Суд признал недействительным отказ в государственной регистрации перехода права собственности, поскольку государственная регистрация права на объект недвижимого имущества в случаях, предусмотренных соответствующими нормативными актами, проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2854/2006-ГК по делу N А60-19882/06-С9, А60-28838/06-С9 Суд признал недействительным отказ в государственной регистрации перехода права собственности, оформленный сообщением государственного регистратора Главного управления Федеральной регистрационной службы, поскольку передача имущества в уставный капитал образуемого юридического лица возможна на основании решения совета директоров.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2853/2006-ГК по делу N А60-19870/06-С9, А60-28810/06-С8 Суд признал недействительным отказ в государственной регистрации перехода права собственности, оформленный сообщением государственного регистратора Главного управления Федеральной регистрационной службы, поскольку передача имущества в уставный капитал образуемого юридического лица возможна на основании решения совета директоров.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2852/2006-ГК по делу N А60-19892/06-С9, А60-28813/06-С8 Суд признал недействительным отказ в государственной регистрации перехода права собственности, оформленный сообщением государственного регистратора Главного управления Федеральной регистрационной службы, поскольку передача имущества в уставный капитал образуемого юридического лица возможна на основании решения совета директоров.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2850/2006-ГК по делу N А60-19849/06-С9, А60-28859/06-С9 Поскольку на регистрацию права собственности и перехода права собственности были представлены надлежащие документы, сообщение об отказе в государственной регистрации признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2832/2006-АК по делу N А71-5764/2006-А19 Наличие договора с собственником либо лицом, владеющим вещными правами на имущество, при распространении наружной рекламы путем ее установки на территории является обязательным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2830/06-АК по делу N А71-7801/2006-А17 При привлечении к административной ответственности уполномоченный орган в обязательном порядке должен устанавливать все обстоятельства и четко определять лицо, виновное в административном правонарушении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2827/06-АК по делу N А50-14556/2006-А8 Учреждения, финансируемые из бюджета, в случае задержки такого финансирования имеют право на отсрочку по уплате налогов, если представят документы, подтверждающие данный факт.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2825/2006-АК по делу N А71-3697/2006-А5 При принятии решения о признании лиц нарушившими требования антимонопольного законодательства соответствующий уполномоченный орган должен доказать факт нарушения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2806/2006-ГК по делу N А50-3246/2006-Г12 Необходимость принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество истцом не аргументирована обстоятельствами, свидетельствующими о том, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2803/2006-ГК по делу N А60-33246/2006-С9 Суд принял срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, поскольку в случае отчуждения имущества правообладателем у заявителя возникнет необходимость в заявлении новых исков, что свидетельствует о затруднении исполнения решения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2772/2006-ГК по делу N А60-21929/06-С10, А60-28822/06-С8 Суд признал недействительным отказ в государственной регистрации перехода права собственности, поскольку государственная регистрация права на объект недвижимого имущества в случаях, предусмотренных соответствующими нормативными актами, проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2771/2006-ГК по делу N А60-28856/2006-С4 Суд применил обеспечительные меры, поскольку непринятие этих мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб истцу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2769/2006-ГК по делу N А60-19839/06-С9, А60-28844/06-С5 Изменение имущественной массы, в связи с внесением в уставный капитал дочерних обществ имущества, не является реорганизацией общества, поэтому необходимость в решении общего собрания общества о реорганизации отсутствует; регистрирующий орган не наделен правом оспаривания актов органов управления акционерного общества.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2534/2006-ГК по делу N А50-11597/2006-Г-3 Вред, причиненный лесному фонду источником повышенной опасности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2497/2006-ГК по делу N А50-10819/2006-Г28 При подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязательным является приложение документов из налогового органа с подтвержденным перечнем расчетных и иных счетов в банках, а также документов из соответствующих банков, подтверждающих отсутствие на расчетных счетах денежных средств.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2290/06-АК по делу N А60-19453/06-С8 Судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все меры для исполнения этого документа, иначе будет нарушено право взыскателя, который может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его бездействия незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2249/2006-ГК по делу N А50-12314/2006-Г7 В рамках сделки возникло обязательство заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ, в связи с чем суд удовлетворил требования о взыскании долга.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2210/06-АК по делу N А60-16918/06-С10 При оспаривании налогоплательщиком решения о привлечении к налоговой ответственности налоговый орган обязан доказать основания произведенного доначисления налога, обязанность по его уплате налогоплательщиком в определенном размере за определенный налоговый период, основания привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, представив при этом соответствующие доказательства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2178/2006-ГК по делу N А60-8396/2006-С3 Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг, данная задолженность подлежит взысканию.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2065/2006-ГК по делу N А60-16812/06-С3 При исполнении договоров, связанных с эксплуатацией железнодорожных путей, необходимо строго выполнять все требования, установленные для железнодорожного транспорта и связанной с ним инфраструктуры, в т.ч. и порядок оформления сопутствующих документов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-2024/2006-ГК по делу N А71-4828/2006-Г-7 Обязательства сторон, вытекающие из договора на оказание услуг, считаются прекращенными в связи с их исполнением, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-1894/06-ГК по делу N А50-27444/05-Г13 Поскольку требования ответчика возможно рассмотреть без признания незаконными действий государственного органа по внесению записей в реестр, определение о приостановлении производства по делу отменено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-1890/06-АК по делу N А71-5357/2006-А28 При ликвидации организации очередность исполнения обязанности по уплате налогов и сборов определяется гражданским законодательством; налоговый орган вправе принимать меры по принудительному взысканию с ликвидируемой организации задолженности по налогам и пени до момента утверждения учредителями юридического лица промежуточного ликвидационного баланса и уведомления регистрирующего органа о его составлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-1820/2006-ГК по делу N А60-13597/2006-С4 Судом указано на то обстоятельство, что болезнь директора не может быть признана уважительной причиной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, поскольку его отсутствие не приостанавливает деятельность юридического лица.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-17/07-АК по делу N А71-7465/2006-А17 Апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу в установленной форме отсутствует, в связи с чем жалоба возвращена заявителю.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-1229/06-АК по делу N А60-20056/06-С10 Прокурор вправе обратиться с заявлением об оспаривании решений административных органов, и такие заявления подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных в главе 25 АПК РФ и в главе 30 КоАП РФ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 17АП-1192/2006-АК Поскольку конкурсной комиссией выявлено несоответствие заявок всех участников формальным требованиям конкурсной документации, требования об обязании закончить процедуру определения победителя без проведения повторного конкурса удовлетворению не подлежат.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-933/06-АК В порядке разъяснения судебного акта арбитражный суд не может оценивать доказательства, представленные в материалы дела, если оценка данным доказательствам (доводам сторон) не приведена в судебном акте.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-3368/2006-ГК по делу N А60-9769/06-С7 Удовлетворение встречного иска не приведет к зачету первоначального требования, а также совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с чем суд возвращает встречный иск.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-3329/2006-ГК по делу N А50-18693/2006-Г-13 Приведенные истцом обоснования необходимости применения обеспечительных мер и представленные доказательства, из которых усматривается, что ответчик в настоящий момент совершает действия, направленные на отчуждение имущества общества третьим лицам, говорят о правомерности принятия обеспечительных мер.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-3232/2006-ГК по делу N А50-18289/06-Г13 Расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика как на неправую сторону, которая, нарушая установленный договором досудебный порядок урегулирования спора, своими действиями побудила истца обратиться в арбитражный суд.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-3180/2006-ГК по делу N А60-11563/2004-С1 Установлено, что отказ истцов от иска не нарушает прав заявителя жалобы, производство по делу правомерно прекращено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-3138/2006-ГК по делу N А50-12815/2006-Г21 Доказательств того, что истец не подписывал спорный договор или подписывал под влиянием угрозы, обмана, в материалах дела не имеется, в связи с чем договор не может быть признан недействительным и ничтожным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-3135/2006-ГК по делу N А50-15445/2006-Г12 Суд правомерно взыскал убытки вследствие причинения ущерба имуществу истца при выполнении подрядных работ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2966/06-АК по делу N А60-27052/06-С5 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше в 2005 году не несут обязанности по уплате страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, а значит, штраф за непредставление сведений в 2005 году начисляется только на сумму фиксированного платежа на страховую часть пенсии.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2895/2006-АК по делу N А60-29419/06-С8 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше в 2005 году не несут обязанности по уплате страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, а значит, штраф за непредставление сведений в 2005 году начисляется только на сумму фиксированного платежа на страховую часть пенсии.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2867/2006-ГК по делу N А50-11807/2006-Б Поскольку кандидатура руководителя должника не представлена, суд расценил это обстоятельство как неуважение к суду и наложил судебный штраф.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2846/2006-АК по делу N А60-40098/05-С10 Указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, в связи с чем суд отказал в пересмотре судебного акта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2845/2006-ГК по делу N А60-14201/2006-С7 Требования истца в части процентов, начисленных на сумму промежуточных платежей за электроэнергию, удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2844/2006-АК по делу N А50-18680/2006-А19 Поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости применения обеспечительных мер, суд отказал в их принятии.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2843/06-АК по делу N А60-23579/06-С5 Отсутствие в акте камеральной проверки указания на то, какие сведения и по каким лицам не соответствуют фактическим данным и данным декларации, является обстоятельством, подтверждающим отсутствие оснований для взыскания штрафа за нарушение срока представления сведений в Пенсионный фонд РФ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2840/2006-АК по делу N А60-20097/2006 В силу того, что требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме, судебные издержки отнесены на ответчика - налоговый орган.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2834/2006-АК по делу N А50-14870/2006-А8 Индивидуальный предприниматель не подлежит привлечению к налоговой ответственности в случае наличия у него переплаты по налогу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2820/2006-ГК по делу N А60-19877/06-С9, А60-28816/06-С5 Поскольку на регистрацию права собственности и перехода права собственности были представлены надлежащие документы, сообщение об отказе в государственной регистрации признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2818/2006-ГК по делу N А60-19874/06-С9, А60-28798/06-С10 Поскольку на регистрацию права собственности и перехода права собственности были представлены надлежащие документы, сообщение об отказе в государственной регистрации признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2817/2006-ГК по делу N А71-5754/06-Г10 Оснований для предоставления услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению на арендуемых истцом площадях после расторжения договора аренды данных площадей у ответчика не имелось, в удовлетворении требования истца о взыскании убытков и упущенной выгоды отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2816/2006-ГК по делу N А60-20571/06-С6, А60-28837/06-С6 Поскольку на регистрацию права собственности и перехода права собственности были представлены надлежащие документы, сообщение об отказе в государственной регистрации признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2815/2006-ГК по делу N А60-19843/06-С9, А60-28868/06-С10 Поскольку на регистрацию права собственности и перехода права собственности были представлены надлежащие документы, сообщение об отказе в государственной регистрации признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2813/2006-ГК по делу N А60-19837/06-С9, А60-28867/06-С10 Отказ Управления регистрационной службы в регистрации перехода права собственности на спорное имущество признан незаконным, поскольку при образовании дочернего общества не требуется принятие решения органами управления существующего юридического лица о реорганизации.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2811/2006-ГК по делу N А60-19853/06-С9, А60-28819/06-С5 Отказ Управления регистрационной службы в регистрации перехода права собственности на спорное имущество признан незаконным, поскольку при образовании дочернего общества не требуется принятие решения органами управления существующего юридического лица о реорганизации.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2810/2006-ГК по делу N А60-20890/06-С9 Представление на регистрацию права собственности и перехода права собственности надлежащих документов является основанием для признания сообщения об отказе в государственной регистрации незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2808/2006-ГК по делу N А60-19921/06-С9, А60-28820/06-С9 Поскольку на регистрацию права собственности и перехода права собственности были представлены надлежащие документы, сообщение об отказе в государственной регистрации признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2807/2006-ГК по делу N А60-19852/06-С9, А60-28847/06-С5 Поскольку на регистрацию права собственности и перехода права собственности были представлены надлежащие документы, сообщение об отказе в государственной регистрации признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2804/2006-ГК по делу N А60-21927/06-С10, А60-28827/06-С8 Поскольку на регистрацию права собственности и перехода права собственности были представлены надлежащие документы, сообщение об отказе в государственной регистрации признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2797/06-АК по делу N А60-17572/06-С10 Спорные суммы являются лизинговыми платежами, в связи с чем правомерно отнесены обществом к расходам, связанным с производством и реализацией, привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль неправомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2796/06-АК по делу N А60-16704/2006-С5 К исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2795/2006-АК по делу N А60-18867/06-С5 Бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неосуществлении перерасчета пеней по единому социальному налогу с учетом трехгодичного срока давности, начисленных обществу, признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2794/2006-АК по делу N А60-7107/2006-С8 Требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме, поскольку отказ налогового органа в зачете излишне уплаченного предпринимателем налога на игорный бизнес является незаконным и нарушает его права и законные интересы.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2793/2006-АК по делу N А60-25278/2006-С8 Поскольку применение налогоплательщиком налогового вычета по единому социальному налогу в размере, превышающем фактически уплаченную сумму страховых взносов, признается занижением налога, то начисление пени за его несвоевременную уплату правомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2790/2006-АК по делу N А60-22029/2006-С10, А60-22087/2006-С8 Поскольку налоговым органом пропущен срок, в пределах которого он вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд, требования о признании недействительными актов налогового органа удовлетворены.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2788/2006-АК по делу N А60-20739/06-С8 Уплата налога на доходы физических лиц и пени в полном объеме до составления акта налоговой проверки и вынесения решения о привлечении налогового агента к ответственности освобождает его от ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2784/06-АК по делу N А71-4677/2006-А24 Право требования у подрядчика оплаты выполненных работ возникает с даты надлежащего выполнения работ по договору подряда.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2770/2006-ГК по делу N А60-16353/06-С1 Поскольку исполнение договора подряда не повлекло отчуждение имущества в объеме, превышающем 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, требования о признании его недействительным как крупной сделки удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2751/2006-ГК по делу N А50-8329/2006-Г28 Само по себе то обстоятельство, что затопление помещений истца произошло из помещений ответчика, не свидетельствует о совершении последним противоправных действий в причинении ущерба истцу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2747/2006-ГК по делу N А50-12814/2006-Г17 Установлено, что истец не подписывал спорный договор, поскольку в материалах дела есть доказательства, что подпись истца была подделана, в связи с чем спорный договор признан незаключенным.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2648/06-АК по делу N А60-12160/06-С5 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2637/2006-ГК по делу N А60-21920/06-С6, А60-28791/06-С9 Поскольку на регистрацию права собственности и перехода права собственности были представлены надлежащие документы, сообщение об отказе в государственной регистрации признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2267/2006-ГК по делу N А71-2311/2006-Г7 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате электроэнергии в количестве и в порядке, которые установлены в договоре на поставку электрической энергии, судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2040/06-АК по делу N А30-1105/2006 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении розничной продажи товаров влечет наложение административного штрафа и не может быть признано малозначительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-1917/06-АК по делу N А71-6833/2006-А6 Поскольку действия общества в виде неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за реализованные товары образуют состав административного правонарушения, оно правомерно привлечено к ответственности в виде штрафа.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-1550/2006-АК по делу N А60-20051/2006-С10 Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-1388/2006-ГК по делу N А60-17907/2006-С6 Материалами дела установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество и передача его на ответственное хранение физическому лицу не повлекли за собой нарушения прав должника, в удовлетворении заявления истца отказано.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-3216/2006-ГК по делу N А60-6438/2006-С7 Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2967/2006-АК по делу N А60-27604/2006-С10 Предприниматель 1958 года рождения в 2005 году не обязан был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а значит, причитающийся на данную сумму штраф начислен неправомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2884/06-АК по делу N А50-18359/2006-А7 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении розничной продажи товаров, а также наличие в кассе излишней денежной наличности является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2851/2006-ГК по делу N А60-23605/2006-С11 Установление размера требований кредиторов должно производиться в соответствии с требованиями закона, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2849/2006-ГК по делу N А60-23607/2006-С11 Отказ во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника не препятствует признанию отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытию в отношении него конкурсного производства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2835/2006-АК по делу N А60-22442/2006-С5 Предприниматель 1954 года рождения в 2005 году не обязан был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а значит, причитающийся на данную сумму штраф начислен неправомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2822/2006-ГК по делу N А60-14943/2006-С2 Факт потребления тепловой энергии объектами жилого фонда, находящимися на балансе ответчика, доказан, требования истца о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии с ответчика являются обоснованными.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2814/2006-ГК по делу N А60-14512/06-С3 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате и за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, а также пени.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2812/2006-ГК по делу N А60-19584/2006-С7 Задолженность по арендной плате за нежилое здание взыскивается с учетом времени фактического пользования таким имуществом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2809/2006-ГК по делу N А60-22533/2006-С7 Довод истца об отсутствии денежных обязательств перед ответчиком не подтвержден соответствующими документами, в связи с чем сумма, выплаченная ответчику, не может быть признана неосновательным обогащением.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2780/06-АК по делу N А60-39582/2005-С10 Судом установлено, что доступа внутрь помещений у покупателя не имелось, товар в непосредственном контакте с покупателями не находился, в связи с чем предприниматель правомерно применил показатель "торговое место" при расчете ЕНВД.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2779/06-АК по делу N А71-7573/2006-Г3 Рассмотрение заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа, вынесенного в отношении физического лица, которое привлечено к ответственности за действия, не связанные с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, неподведомственно арбитражному суду.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2739/2006-АК по делу N А50-12236/2006-А2 Предприниматель вправе относить затраты на содержание недвижимого имущества в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, после фактической передачи помещения в его собственность.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2738/06-АК по делу N А50-15832/2006-А8 Доначисление налога путем уменьшения заявленных налогоплательщиком доходов на неправомерно учтенные им расходы без исследования правильности исчисления самих доходов противоречит налоговому законодательству и служит основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2737/06-АК по делу N А50-13319/2006-А18 В целях расчета транспортного налога необходимо установить функциональное назначение транспортных средств, являющихся объектом налогообложения; такое назначение определяется на основании паспортов спорных объектов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2734/06-АК по делу N А60-22695/2006-С6 Возмещение за счет средств бюджета разницы в доходах от предоставления организацией услуг по газоснабжению, рассчитанных по утвержденным тарифам, является бюджетным финансированием содержания объектов жилищно-коммунального комплекса, поэтому такие объекты подлежат освобождению от обложения налогом на имущество организаций.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2733/06-АК по делу N А50-14943/2006-А10 Оспариваемый приказ агентства лесного хозяйства об обязании истца заключить договор аренды не нарушает права и законные интересы общества в сфере его предпринимательской деятельности, что исключает возможность признания его недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2729/2006-АК по делу N А60-18149/2006-С8 Оплата услуг вневедомственной охраны для заказчиков охранных услуг не содержит признаков целевого финансирования, в связи с чем включается в состав прочих расходов, следовательно, основания для доначисления предприятию налога на прибыль отсутствуют.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2728/2006-АК по делу N А50-15533/2006-А19 На сумму задолженности по страховым взносам начисляются пени.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2726/2006-АК по делу N А60-20550/2006-С8 Привлечение общества к ответственности признано неправомерным, поскольку при отсутствии документов налоговый орган должен был исчислить суммы налога, подлежащие уплате, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2719/2006-ГК по делу N А60-11480/06-С3 Доказательств того, что спорная самовольная постройка осуществлена именно в границах того земельного участка, который был предоставлен истцу, и за счет собственных средств истца, в материалах дела не имеется. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2716/2006-ГК по делу N А60-19911/2006-С9 Обстоятельства наличия ранее возникшего права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимого имущества заявителем не доказаны, жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2713/2006-ГК по делу N А60-27919/2005-С3 Предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг производится в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2708/2006-ГК по делу N А60-16810/2006-С2 Материалами дела установлен факт причинения истцу убытков в результате ненадлежащего исполнения работником ответчика обязательств по сохранности переданного ему имущества.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2707/2006-ГК по делу N А60-14113/2006-С11 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом заявителя от иска.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2671/2006-ГК по делу N А60-14416/06-С7 Поскольку установить виновность лиц, участвующих в аварии, не представляется возможным, следовательно, вина участников дорожно-транспортного происшествия является обоюдной и исковые требования подлежат удовлетворению в размере 50 процентов от предъявленной к возмещению суммы убытков.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2661/2006-ГК по делу N А60-17699/2006-С1 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом заявителя от исковых требований.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2658/2006-ГК по делу N А60-10118/2006-С1 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом заявителя от исковых требований.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2654/2006-ГК по делу N А50-11922/2006-Г28 При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2649/2006-ГК по делу N А50-36727/2005-Г8 Признание долга влечет перерыв в исчислении срока давности по спорному обязательству, при этом проценты за пользование денежными средствами начисляются по той ставке банковского процента, которая действовала на момент установленного договором срока исполнения обязательства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2569/06-АК по делу N А50-13602/2006-А7 Материалами дела установлено, что у налогоплательщика имеется переплата, перекрывающая сумму доначисленного налога, следовательно, решение налогового органа о привлечении к ответственности признано недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2211/06-АК по делу N А60-20689/2006-С10 Объекты почтовой связи к стационарной и нестационарной торговой сети не относятся, следовательно, данные юридические лица не являются плательщиками единого налога на вмененный доход.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-2206/2006-АК по делу N А60-3914/2006-С10 Поскольку из материалов проверки следует, что отделения связи расположены в стационарных зданиях и помещениях и не относятся к нестационарной сети, суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении ЕНВД.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-1934/06-АК по делу N А71-557/2006-А6 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-1763/06-АК по делу N А71-6715/2006-А18 Реализация алкогольной продукции без наличия документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-1259/2006-ГК по делу N А60-19739/06-С11 Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) рассматривается после проведения судебного заседания по проверке обоснованности требования конкурсного кредитора, обратившегося с подобным заявлением.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 17АП-1141/2006-ГК по делу N А71-3944/2006-Г7 Заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства, жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-988/2006-ГК по делу N А71-462/2005-Г27 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-3420/06-АК по делу N А50-17140/06-А7 При отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд возвращает жалобу заявителю.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-3418/06-АК по делу N А50-18678/06-А11 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении установленного срока, а ходатайство о восстановлении которого отсутствует.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-3236/2006-ГК по делу N А50-15557/2006-Г9 В связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении суд вернул апелляционную жалобу заявителю.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2866/2006-ГК по делу N А50-13152/2006-Г-13 При исполнении договора поставки и определении количества товара используются методики, предусмотренные в договоре.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2862/2006-ГК по делу N А50-13855/2006-Г-3 Поскольку срок оплаты товара, установленный договором, не обладает признаком неизбежности и не зависит от воли и действий сторон, он не может быть применен; срок исполнения обязательства по оплате полученной продукции в таком случае составляет 7 дней со дня предъявления кредитором соответствующего требования.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2842/06-АК по делу N А60-29413/06-С8 Нарушение сроков предоставления информации для учета в системе пенсионного страхования влечет за собой наложение штрафа в размере, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2841/06-АК по делу N А60-29416/06-С8 Нарушение сроков предоставления информации для учета в системе пенсионного страхования влечет за собой наложение штрафа в размерах, установленных действующими нормативно-правовыми документами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2839/2006-ГК по делу N А50-15052/06-Г17 Основанием для возврата встречного искового заявления является его несоответствие требованиям, которые предусмотрены действующими нормативно-правовыми актами для подобных заявлений.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2802/2006-ГК по делу N А71-61/2005-Г27 Решение суда изменено, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, согласованный сторонами, что повлекло за собой частичную необоснованность заявленных требований по уплате процентов за задержку оплаты поставленных товаров.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2786/2006-ГК по делу N А71-5813-Т1/2006-Г-29 Поскольку требование к должнику предъявлено с пропуском установленного срока исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы истца.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2785/2006-ГК по делу N А71-002992/2006-Т/1-Г21 В удовлетворении заявления уполномоченного органа по представленным требованиям об уплате налога отказано в связи с истечением срока для обращения в суд.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2725/2006-АК по делу N А60-27070/2006-С8 Поскольку предприниматель не обязан был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, причитающийся штраф начислен неправомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2724/2006-АК по делу N А60-28039/2006-С5 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше в 2005 году не несут обязанности по уплате страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, а значит, штраф за непредставление сведений в 2005 году начисляется только на сумму фиксированного платежа на страховую часть пенсии.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2723/2006-АК по делу N А60-27541/2006-С9 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше в 2005 году не несут обязанности по уплате страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, а значит, штраф за непредставление сведений в 2005 году начисляется только на сумму фиксированного платежа на страховую часть пенсии.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2722/2006-ГК по делу N А50-12930/2006-Г14 Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, т.к. из акта приема-передачи не усматривается наличие недостатков помещения, препятствующих пользованию им.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2720/2006-ГК по делу N А60-28528/2006-С7 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2703/2006-ГК по делу N А71-4484/2006-Г27 Судом установлено, что голосование истца, владеющего 45 процентов голосующих акций, не могло повлиять на результаты голосования по спорным вопросам повестки дня, в удовлетворении иска отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2700/2006-АК по делу N А60-7321/06-С10 Поскольку требование налогового органа направлено ликвидатору предприятия, что говорит о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а наличие задолженности по НДС не оспаривается, суд взыскал с налогоплательщика недоимку.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2699/2006-ГК по делу N А60-18018/2006-С7 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2693/2006-АК по делу N А50-15944/2006-А4 В связи с неполной уплатой налогоплательщиком единого налога на вмененный доход в результате его неверного исчисления привлечение его к ответственности в виде штрафа признано судом правомерным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2692/06-АК по делу N А50-17846/2006-А10 Размер исполнительского сбора устанавливается с учетом финансового положения должника, а также с учетом совершения им самостоятельных мер, направленных на погашение задолженности по исполнительным документам.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2691/06-АК по делу N А50-17847/2006-А10 Должник по исполнительному производству, не представивший убедительных доказательств невозможности своевременного погашения долга по исполнительному листу, не вправе рассчитывать на значительное снижение исполнительского сбора даже в случае наличия у него большой дебиторской задолженности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2690/2006-АК по делу N А50-12051/2006-А19 В качестве расходов налоговым органом не принимаются затраты по приобретению продукции у поставщика ввиду недостоверности информации, содержащейся в первичных бухгалтерских документах, и, следовательно, отсутствия документального подтверждения и реальности понесенных затрат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2677/2006-ГК по делу N А60-22929/06-С4 Приведенные истцом обоснования необходимости применения обеспечительных мер и представленные доказательства попытки реорганизации общества говорят о правомерности принятия обеспечительных мер.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2662/2006-ГК по делу N А60-20256/03-С3 Поскольку доказательства того, что отмена принятых обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта, отсутствуют, определение об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2659/2006-ГК по делу N А60-10117/2006-С1 Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2640/2006-ГК по делу N А60-21964/06-С5, А60-28850/06-С5 Представление на регистрацию права собственности и перехода права собственности надлежащих документов является основанием для признания сообщения об отказе в государственной регистрации незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2634/2006-ГК по делу N А60-21958/06-С5, А60-28796/06-С10 Поскольку на регистрацию права собственности и перехода права собственности были представлены надлежащие документы, сообщение об отказе в государственной регистрации признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2629/2006-ГК по делу N А60-20570/06-С6, А60-28804/06-С5 Представление на регистрацию права собственности и перехода права собственности надлежащих документов является основанием для признания сообщения об отказе в государственной регистрации незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2627/2006-ГК по делу N А60-20536/06-С5, А60-28823/06-С5 Отказ Управления регистрационной службы в регистрации перехода права собственности на спорное имущество признан незаконным, поскольку при образовании дочернего общества не требуется принятие решения органами управления существующего юридического лица о реорганизации.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2623/06-ГК по делу N А50-14620/2006-А17 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе государственному образовательному учреждению в предоставлении отсрочки по налогу на имущество организаций, поскольку такой отказ противоречит налоговому законодательству.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2622/06-АК по делу N А50-15063/2006-А12 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, исходя из чего налог на игорный бизнес уплачивается юридическим лицом с применением прежней ставки, действовавшей на дату государственной регистрации юридического лица и получения им лицензии на указанный вид деятельности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2620/06-АК по делу N А50-13851/2006-А17 Образовательное учреждение вправе получить отсрочку по уплате налогов в случае задержки финансирования из бюджета.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2619/06-АК по делу N А71-4230/2006-А18 Истцом не представлены доказательства передачи спорного земельного участка в аренду, в связи с чем на него возлагается обязанность по уплате земельного налога.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2618/2006-АК по делу N А50-14458/2006-А17 Перевод жилого помещения в нежилое производится в строгом соответствии с требованиями, установленными действующими нормативными актами; нарушение правил перевода помещения из жилого в нежилое влечет за собой признание недействительным нормативного акта о таком переводе.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2507/06-АК по делу N А50-17629/2006-А16 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении розничной продажи товаров влечет наложение штрафа; детские игрушки не включены в перечень сопутствующих товаров, реализуемых в газетных киосках без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2444/06-АК по делу N А71-7491/2006-А6 При розничной реализации алкогольной продукции сопроводительные документы, подтверждающие легальность ее производства и оборота, обязаны быть в каждой торговой точке и предъявляться контролирующему органу в момент проверки.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2412/2006-АК по делу N А50-16987/2006-А11 В случае пропуска федеральным органом власти по надзору в сфере защиты прав потребителя срока, установленного для привлечения к административной ответственности, лицо, виновное в административном правонарушении, не может быть привлечено к ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2318/06-АК по делу N А50-2142/2006-А15 Налогоплательщик не доказал использование амортизируемых основных средств (игровых автоматов) в условиях повышенной сменности и обязан уплатить недоимку по ЕСН.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-2156/2006-ГК по делу N А71-4625/2006-Г7 Неисправность прибора учета и факт безучетного потребления электроэнергии подтверждены материалами дела, что позволяет осуществить расчет потребленной энергии исходя из расчетного коэффициента мощности, который зависит от назначения спорного объекта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-1979/2006-ГК по делу N А50-13996/2006-Г28 Поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости применения обеспечительных мер, суд отказал в их принятии.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-1850/2006-ГК по делу N А71-4344/2006-Г16 Судом установлено, что истец является законным держателем векселя, в связи с чем требование о взыскании вексельной суммы признано правомерным.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N 17АП-1615/2006-ГК по делу N А60-12274/2006-С3 Суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-811/06-АК по делу N А60-35799/05-С5 Суд исправил опечатку, допущенную в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-663/06-АК по делу N А71-3456/2006-А18 Отсутствие ущемления интересов хозяйствующих субъектов в результате совершения действий по отчуждению имущества является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий органов местного самоуправления по совершению сделок и изданию ненормативных актов.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-458/06-АК по делу N А60-13943/06-С5 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-335/2006-ГК по делу N А50-45692/2004-Г10 Суд исправил опечатки, допущенные в постановлении по данному делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-3338/2006-ГК по делу N А60-33781/05-С11 Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа законодательством не предусмотрено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-3266/06-ГК по делу N А50-15441/2006-Г-4 Претензии к перевозчику, связанные с недостачей, порчей или повреждением груза, предъявляются грузополучателем; исковое заявление, поданное с нарушением такого условия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2767/2006-ГК по делу N А50-10336/06-Г11 Стоимость предоставленных услуг телематических служб определяется на основании данных системы биллинга (учета), которая используется на оборудовании оператора связи и соответствует установленным требованиям.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2744/2006-ГК по делу N А60-11421/06-С3 Поскольку условия заключенного договора купли-продажи ответчиком не исполнены, с него подлежит взысканию сумма оплаты переданного товара.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2740/2006-ГК по делу N А50-13771/2006-Г1 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2736/2006-ГК по делу N А50-13323/2006-Г10 В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2732/2006-ГК по делу N А71-524/2005-Г12 Поскольку обязанность по проведению текущего и капитального ремонта возложена на арендатора, его требования о возмещении затрат на ремонт помещений удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2718/2006-ГК по делу N А60-17107/06-С4 Договор на оказание услуг не может быть признан заключенным, ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами условия о предмете данного договора, в связи с чем он не может быть признан ничтожным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2709/2006-ГК по делу N А60-17103/06-С4 Поскольку договор об оказании услуг является незаключенным, он не может быть признан ничтожным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2667/06-АК по делу N А50-14529/2006-А4 Законодательство не связывает применение льготы по налогу на имущество организаций с наличием лицензии на соответствующие виды деятельности в качестве необходимого условия для ее применения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2666/2006-АК по делу N А50-16427/2006-А18 Возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должен осуществляться налоговыми органами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2665/06-АК по делу N А60-21016/2006-С9 Полученные обществом товары по договорам поставки могут быть признаны внереализационными доходами в виде безвозмездно полученного имущества, которые включаются в налоговую базу по налогу на прибыль, только по истечении трех лет с момента фактического перечисления их на счет налогоплательщика при условии их невозврата контрагенту.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2663/2006-АК по делу N А60-16720/06-С5 Наличие реструктуризации задолженности само по себе не является основанием для отказа в возврате переплаты по налогам.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2648/06-АК по делу N А60-12160/06-С5 Пени за несвоевременную уплату не удержанного с физических лиц НДФЛ взыскиваются с налогового агента за счет его денежных средств; налоговые органы вправе доначислять страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и соответствующие им пени, но их полномочия не распространяются на взыскание штрафных санкций.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2632/2006-ГК по делу N А60-18239/2006-С9 Регистрация права собственности на объект, незавершенный строительством, может быть произведена на основании документов, подтверждающих право пользования земельным участком, отведенным для создания этого объекта, разрешения на строительство и проектно-сметной документации.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2628/2006-ГК по делу N А60-14871/06-С3 Признание действительности договора, согласно которому унитарное предприятие передает в аренду объекты недвижимости, невозможно без получения соответствующего согласия собственника.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2610/2006-АК по делу N А30-581/2006 Предприниматель, реализующий по безналичному расчету продукты питания администрациям сельских советов для нужд детских садов, яслей, школ и больниц в целях обеспечения воспитанников и пациентов питанием, вправе отнести такие операции к розничной торговле и применять к ним налогообложение в виде ЕНВД.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2580/06-АК по делу N А71-7719/2006-А5 Поскольку излишка денежных средств в кассе обнаружено не было, полученная сумма была отбита продавцом-кассиром до объявления о проведении проверки, постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2579/2006-АК по делу N А30-1030/2006 С плательщиков единого налога на вмененный доход не взимается единый социальный налог.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2576/06-АК по делу N А50-17123/2006-А18 Отсутствие документа о праве пользования землей свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2572/2006-АК по делу N А60-16091/06-С8 Арбитражный суд принял отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2571/2006-АК по делу N А60-16437/2006-С10 Общество обязано выплачивать заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, в связи с чем требования о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога в результате занижения налоговой базы удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2424/06-АК по делу N А60-23079/06-С8 В связи с истечением срока давности предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности за продажу автомобильной аптечки без специального разрешения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2405/06АК по делу N А50-14121/2006-А19 Поскольку обществом занижена облагаемая база по налогу на прибыль, что привело к неуплате налога, привлечение налогоплательщика к ответственности является правомерным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2404/06-АК по делу N А50-13339/2006-А8 Поскольку сумма доходов, полученных в виде денежных средств за реализованные товарно-материальные ценности, была включена в налоговую базу, с нее уплачен единый налог, уплачиваемый по упрощенной системе налогообложения, требования налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2403/06-АК по делу N А50-17244/2006-А1 В связи с хранением условно выпущенного транспортного средства, которое незаконно перемещено через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которого не уплачены таможенные пошлины и не соблюдены запреты и ограничения, предприниматель привлечен к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2296/2006-ГК по делу N А60-8808/06-С3 Поскольку у ответчика возникло обязательство по оплате фактически принятого количества тепловой энергии, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2294/2006-ГК по делу N А60-8336/2006-С3 Суд взыскал сумму задолженности за электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2153/06-АК по делу N А60-18654/05-С5 Для получения разрешения на строительство обществу было необходимо представить действующее архитектурно-планировочное задание для проверки соответствия представленной проектной документации требованиям, и его непредставление является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2131/06-ГК по делу N А50-11364/2006-Г-7 В связи с тем, что договор строительного подряда является не заключенным и в силу этого не порождает никаких правовых последствий, по данному договору не могла возникнуть какая-либо задолженность ответчика перед истцом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2073/2006-ГК по делу N А50-11343/2006-Г01 Поскольку условия возникновения права собственности у истца в силу приобретательной давности отсутствуют, требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2060/2006-ГК по делу N А60-14918/06-С7 Поскольку договор аренды недвижимого имущества не заключен, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате отсутствуют.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2037/2006-ГК по делу N А50-11367/2006-Г3 В связи с тем, что сбор за перевод жилого помещения в нежилое произведен неправомерно, суд взыскал убытки за счет казны муниципального образования.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-1981/2006-ГК по делу N А60-12844/2006-С2 Суд взыскал сумму долга по оплате услуг, оказанных по договорам об охране объектов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-1967/2006-ГК по делу N А60-19026/2006-С4 При наличии между сторонами действующих договорных отношений требования истца, вытекающие из неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-1785/2006-ГК по делу N А60-14281/06-С7 Согласованное заказчиком и исполнителем техническое задание на выполнение работ по договору отсутствует, в связи с чем требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-1276/06-АК по делу N А71-4203/2006-А24 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-1200/06-АК по делу N А71-4065/2006-А17 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 17АП-3337/2006-ГК по делу N А60-35366/2005-С2 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 17АП-3336/2006-ГК по делу N А60-12973/06-С11 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что она подана по истечении срока, установленного для обжалования судебных актов, которые вынесены в рамках дела о банкротстве, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 17АП-3334/2006-ГК по делу N А60-16492/2006-С7 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 17АП-3327/2006-ГК по делу N А60-40115/2005-С1 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, она подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 17АП-3306/2006-ГК по делу N А50-12686/2006-Г1 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 17АП-3299/2006-ГК по делу N А60-18154/2006-С3 Просрочка направления заявителю копии судебного акта является незначительной и не может служить уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы и основанием для его восстановления.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 17АП-3297/2006-ГК по делу N А60-22726/2006-С8 Указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными в целях восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 17АП-3273/2006-ГК по делу N А50-18554/2006-Г7 Суд принял обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки в отношении недвижимого имущества, поскольку это имущество имеет социальную значимость, а его отчуждение приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 17АП-3272/2006-ГК по делу N А60-15156/2005-С3 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.