Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 71

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-596/06-АК по делу N А50-10792/2006-А18 Поскольку недобросовестность в действиях общества налоговым органом не установлена, отказ в предоставлении налогового вычета, доначисление налога на добавленную стоимость, соответствующей пени и налоговой санкции произведены необоснованно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-590/2006-ГК по делу N А71-2635/2006-Г8 После расторжения договора аренды истец не вправе требовать возмещения затрат на капитальный ремонт арендованного имущества, ссылаясь на нормы законодательства об аренде.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-587/2006-ГК по делу N А50-7795/2006-Г02 Договор подряда заключен со стороны заказчика уполномоченным лицом, что говорит о возникновении у заказчика обязанности по оплате работ в размере, предусмотренном сметой.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-586/2006-ГК по делу N А50-8709/2006-Г5 Арендодатель может требовать защиты своего права путем обязания арендатора подписать акт приема-передачи имущества в связи с истечением срока действия договора аренды.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-585/2006-ГК по делу N А60-6191/06-С1 Истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком его прав по владению и пользованию объектом недвижимости, а также неправомерности действий ответчика по проведению строительных работ на данном объекте; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-560/2006-ГК по делу N А71-2838/2006-Г27 Суд приостановил производство по делу до вступления в силу судебного акта, имеющего значение для данного дела.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-557/2006-ГК по делу N А60-18118/06-С7 Для принятия обеспечительных мер заявителю нужно обосновать необходимость их применения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-547/2006-ГК по делу N А60-9739/2006-С2 Уступка права требования по кредитному договору, которым предусмотрено обязательство в иностранной валюте, не является валютной операцией.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-539/06-АК по делу N А60-34449/2005-С8 Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, законодательство не содержит, и суд определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-538/2006-АК по делу N А60-1517/06-С8 При отсутствии части акцизной марки невозможно провести идентификацию напитка, что является существенным нарушением правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-537/06-АК по делу N А30-870/2006 Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, выразившегося в продаже товара без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-536/06-АК по делу N А60-30839/05-С8 Суд не установил смягчающих обстоятельств для снижения штрафа при наличии неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость, допущенной в результате виновного неправомерного применения налоговых вычетов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-535/2006-АК по делу N А60-14741/2006-С6 Отсутствие у общества лицензии на добычу драгоценных металлов не может являться препятствием для применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-533/06-АК по делу N А60-10010/06-С9 Бездействие местной администрации, выразившееся в неосуществлении мероприятий по приему специализированного жилищного фонда в муниципальную собственность, является незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-502/2006-АК по делу N А71-5288/2006-А25 Поскольку факт совершения административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, привлечение общества к административной ответственности правомерно и вынесенное постановление о назначении административного наказания законно.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-319/2006-ГК по делу N А60-4357/06-С4 Поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-226/06-АК по делу N А50-11763/2006-А10 В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-1260/06-АК по делу N А50-19847/04-А10 К апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне, участвующей в деле, что является основаниями для оставления жалобы без движения.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-1229/06-АК по делу N А60-20056/06-С10 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-1180/2006-ГК по делу N А50-14113/2006-Б Обжалование определения об отложении судебного разбирательства в порядке апелляционного производства законодательством не предусмотрено.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-1169/2006-ГК по делу N А50-9689/2006-Г-18 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба подлежит возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 17АП-1086/06-АК по делу N А60-15131/06-С8 Само по себе устранение обстоятельств, послуживших для оставления искового заявления без движения, не может служить основанием для принятия заявления к производству, поскольку необходимо представить доказательства такого устранения в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-648/2006-ГК по делу N А50-13799/2006-Г-4 Заявленные истцом требования вытекают из различных дорожно-транспортных происшествий, что говорит об их несвязанности между собой; данное обстоятельство является основанием для возврата искового заявления.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-628/2006-ГК по делу N А60-10708/2006-С3 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-561/06-ГК по делу N А71-002605/2006-Г2 Договор аренды оборудования, в котором отсутствуют условия, определяющие предмет договора, является незаключенным и не может быть признан недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-524/06-АК по делу N А60-18578/06-С5 Общество освобождено от административной ответственности за факт продажи алкогольной продукции без доведения до сведения покупателей правил продажи ввиду малозначительности правонарушения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-506/06-АК по делу N А60-15023/06-С8 С требованием о снятии ареста со спорного имущества в связи с его принадлежностью другому лицу может обратиться собственник этого имущества, но не должник.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-504/2006-АК по делу N А71-452/2006-А6 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде доначисления налога на прибыль и штрафа в связи с завышением расходов, принимаемых к вычету при исчислении налога на прибыль.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-496/2006-ГК по делу N А50-8570/2006-Г02 Поскольку истцом доказано выполнение предусмотренных договором подряда работ, а доказательств оплаты выполненных работ в материалах дела не имеется, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость выполненных работ и пени.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-477/2006-ГК по делу N А50-44327/2005-Г2 Выполненные и фактически принятые заказчиком работы подлежат оплате.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-246/06-АК по делу N А60-14110/2006-С8 Поскольку на момент вынесения решения о привлечении к ответственности истек срок давности, привлечение к ответственности за непредставление сведений о страховых взносах и страховом стаже является неправомерным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-208/2006-ГК по делу N А50-41/2006-Г-5 Суд взыскал с проигравшей спор стороны судебные расходы на оплату услуг представителя.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-185/2006-ГК по делу N А60-6576/2006-С3 Подпункты договора на эксплуатацию железнодорожного пути, предусматривающие ответственность за задержку вагонов, приняты в редакции перевозчика, поскольку законодательством не предусмотрено включение в двустороннюю сделку положений об ответственности третьих лиц (контрагентов владельца пути).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-179/06-АК по делу N А60-14109/2006-С8 Поскольку на момент вынесения решения о привлечении к ответственности истек срок давности, привлечение к ответственности за непредставление сведений о страховых взносах и страховом стаже является неправомерным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-157/2006-ГК по делу N А50-6057/2006-Г-11 Третье лицо, участвующее в деле по ходатайству одной из сторон, имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, но только в том случае, если факт несения таких расходов будет доказан.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-1220/06-АК по делу N А50-6609/06-А15 Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока и копия оспариваемого судебного акта отсутствуют, жалоба возвращена заявителю.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-1163/2006-ГК по делу N А60-5043/2006-С1 Суд возвратил апелляционную жалобу в связи с тем, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-1148/2006-ГК по делу N А60-14224/06-С11 При отсутствии справок кредитных организаций и сведений о счетах заявителя последнему не может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-1134/06-АК по делу N А50-11176/06-А12 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-105/2006-АК по делу N А71-4104/2006-А24 Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по своей сути является протоколом об административном правонарушении, поэтому обжалованию не подлежит.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 17АП-104/2006-ГК по делу N А71-1316/2006-Г-10 Ущерб, причиненный имуществу истца в результате возгорания газобаллонного оборудования, которое было установлено ответчиком, подлежит возмещению за счет последнего, но с учетом неосторожности истца, допущенной при эксплуатации указанного оборудования.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-815/2006-ГК по делу N А50-4269/2006-Г-2 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-758/2006-ГК по делу N А50-3079/2006-Г8 В материалах дела отсутствуют первичные документы, свидетельствующие об открытии ответчиком счета (вклада) в банке и, следовательно, о получении им суммы займа, следовательно договор займа считается незаключенным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-725/2006-ГК по делу N А71-3479/2006-Г14 Требование истца об изменении арендной платы не подлежит удовлетворению, поскольку при приобретении спорного объекта недвижимости в собственность он знал об обременении указанного имущества арендными отношениями на определенных условиях (в том числе о размере арендной платы).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-605/2006-АК по делу N А50-10941ИП/2006-А8 Размер исполнительского сбора устанавливается с учетом финансового положения должника и совершения им действий, направленных на погашение долга.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-604/2006-АК по делу N А50-10982ИП/2006-А8 Размер исполнительского сбора устанавливается с учетом финансового положения должника и совершения им действий, направленных на погашение долга.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-602/2006-АК по делу N А50-10703/2006-А18 Налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, правомерно исключил из налоговой базы по единому налогу суммы расходов на вывоз мусора, поскольку указанные расходы являются затратами на транспортные услуги сторонних организаций и входят в состав материальных расходов, на величину которых, согласно закону, уменьшается сумма полученных налогоплательщиком доходов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-583/06-АК по делу N А60-11561/2006-С5 Поскольку организация имеет право на применение ставки 0 процентов по реализации драгоценных металлов и, соответственно, право на налоговые вычеты, она обоснованно уменьшила подлежащий уплате в бюджет налог на добавленную стоимость на налоговые вычеты.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-579/2006-АК по делу N А60-13790/2006-С8 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку истек трехгодичный срок для взыскания налога.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-570/06-АК по делу N А50-9862/2006-А5 Индивидуальный предприниматель неправомерно занизил доходную и завысил расходную части налогооблагаемой базы единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, следовательно его привлечение к ответственности правомерно.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-565/2006-ГК по делу N А71-98/2005-Г12 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-551/2006-ГК по делу N А60-17348/06-С1 В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, жалоба возвращена заявителю.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-501/2006-ГК по делу N А60-8558/2006-С1 Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, то требования истца о взыскании с него стоимости данного товара является обоснованными.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-497/06АК по делу N А71-4613/2006-А17 Повторное несоблюдение обществом санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-495/06АК по делу N А50-43177/2005-А2 С учетом уплаты обществом земельного налога в составе стоимости лесорубочных билетов и наличия переплаты у общества не возникло задолженности перед бюджетом в связи с отражением исчисленной суммы налога не в той строке налоговой декларации.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-494/06АК по делу N А50-10357/2006-А14 У налогового органа не имелось правовых оснований для принятия решения о зачете имеющейся переплаты по налогу на пользователей автомобильных дорог в счет погашения задолженности по пени по данному налогу при отсутствии соответствующего волеизъявления налогоплательщика.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-492-06-АК по делу N А50-10436/2006-А3 Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности, поскольку судом установлены факты несоблюдения обществом сроков регистрации объектов налогообложения (игровых автоматов).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-489/06АК по делу N А50-10272/2006-А9 Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-486/2006-ГК по делу N А50-7541/2006-Г13 Поскольку стороны имели обязательственные отношения, вытекающие из договора аренды, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-484/2006-ГК по делу N А50-14092/2005-Б Материалами дела установлено, что спорное имущество является государственной собственностью; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-481/2006-ГК по делу N А50-10880/2006-Б Для включения задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов уполномоченным органом должны быть представлены документы, которые подтверждают совершение им действий, направленных на взыскание долга за счет имущества должника, с приложением соответствующего расчета.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-340/06АК по делу N А71-3883/2006-А18 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-163/2006-ГК по делу N А60-8847/2006-С2 Заключение кредитного договора с целью предоставить денежные средства третьему лицу для погашения им задолженности по своему кредитному договору не делает оспариваемый договор недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-161/2006-ГК по делу N А60-8916/06-С2 Из материалов дела не следует, что стороны спорных договоров залога имели намерение заключить и исполнить один договор залога предприятия в целом; оснований для признания указанных сделок притворными не имеется.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-156/2006-ГК по делу N А50-9018/2006-Г6 При расчете процентов за пользование денежными средствами применяется ставка рефинансирования, установленная на дату предъявления иска и соответствующая периоду неисполнения денежного обязательства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 17АП-1113/06-АК по делу N А50-13146/2005-А11 Определение суда об устранении нарушений при передаче искового заявления исполнено заявителем в срок, что подтверждается штампом суда; возвращение заявления произведено неправомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-81/2006-ГК по делу N А50-2998/2005-Г1 Прокурор вправе обратиться в суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной акционерным обществом, в уставном капитале которого имеется государственная доля собственности в виде "золотой акции".

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-781/2006-ГК по делу N А50-8920/2006-Г02 Обязанность ответчика по оплате работ возникает лишь после выполнения истцом всего объема работ, предусмотренных договором подряда, следовательно, требование истца о взыскании долга неправомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-780/2006-ГК по делу N А50-10114/2006-Г24 Материалами дела установлено, что ответчик пользуется спорным земельным участком на праве аренды, оснований для взыскания с него неосновательного обогащения не имеется.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-762/2006-ГК по делу N А50-9546/2006-Г-5 Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-645/06-АК по делу N А50-30842/2005-А6 Судебные издержки подлежат взысканию в рамках дела, по которому издержки были понесены, а не в отдельном исковом производстве.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-582/06-АК по делу N А60-13865/2006-С5 При определении размера штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: нарушение совершено обществом впервые, срок нарушения незначительный.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-558/2006-ГК по делу N А71-2922/2006-Г8 Истцом не доказано, что отсутствие ответчика на общих собраниях вызвало существенные затруднения в деятельности общества; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-530/2006-ГК по делу N А60-29328/2004-С3 Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-527/2006-АК по делу N А60-11740/2006-С10 Решение налогового органа признано недействительным поскольку не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-521/06-АК по делу N А60-11815/06-С10 Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не доказал фактического использования спорных игровых автоматов в целях получения прибыли и не доказал факт ввода их в эксплуатацию.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-516/06-АК по делу N А60-14974/06-С5 Заявление о выборе земельного участка должно обязательно содержать его описание и предполагаемое местонахождение.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-515/06-АК по делу N А60-11093/2006-С10 Поскольку факт использования предприятием спорных земельных участков в качестве собственника или владельца налоговым органом не доказан, обязанность по уплате налога на землю отсутствует.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-510/2006-ГК по делу N А60-6763/2006-С7 Причинение ущерба в результате столкновения транспортных средств на автомобильной стоянке является страховым случаем.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-498/2006-АК по делу N А60-15026/2006-С6 Приостановление исполнительного производства в полном объеме в случае обжалования законности наложения ареста на часть имущества должника может нарушить права взыскателя, а значит, не может быть произведено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-491/2006-ГК по делу N А50-9300/2006-Г17 Поскольку заем взят обществом для пополнения оборотных средств (для закупа сырья и материалов), данную сделку нельзя отнести к крупным, то есть она совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности общества.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-483/06АК по делу N А50-9910/2006-А14 Факт неуплаты налога на доходы физических лиц, исчисленного предпринимателем к доплате и указанного в уточненной налоговой декларации, сам по себе не образует состава налогового правонарушения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-479/06АК по делу N А50-9866/2006-А1 Поскольку при доначислении земельного налога налоговым органом не был учтен факт предоставления земельного участка другому юридическому лицу по договору аренды, решение налогового органа в этой части подлежит признанию недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-476/2006-АК по делу N А50-9208/2006-А15 Квитанция об отправке в налоговую инспекцию заказного письма и уведомление о его вручении представителю налогового органа могут быть признаны доказательствами отправки декларации по налогу на доходы физических лиц.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-475/06-АК по делу N А50-10023/2006-А4 В действиях администрации по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия не обнаружено нарушений закона, в связи с чем в удовлетворении иска, поданного конкурсным управляющим, отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-437/2006-ГК по делу N А50-42203/2005-Г2 Денежные средства, полученные по договору на оказание финансовой помощи на организацию рабочих мест, не являются формой безвозмездной и безвозвратной передачи средств в виде дотации, субвенции или субсидии, а значит, подлежат возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-302/2006-АК по делу N А50-6943/2006-А1 Предоставление федерального имущества в аренду без проведения конкурса свидетельствует о предоставлении данному хозяйствующему субъекту преимущества перед иными хозяйствующими субъектами.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-1121/2006-ГК по делу N А50-9931/2006-Г9 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 17АП-1107/2006-ГК по делу N А60-7277/06-С11 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-79/2006-ГК по делу N А50-7423/2006-Г28 Поскольку размер убытков, причиненных истцу, полностью определен, ответчик (страховщик) обязан выплатить страховое возмещение.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-756/06-ГК по делу N А50-8319/2006-Г-8 Из материалов дела следует, что финансирование мероприятий по договору о совместной деятельности осуществлялось в виде предоставления займов, следовательно, требования истца о возврате полученных ответчиком сумм подлежит удовлетворению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-710/2006-ГК по делу N А50-8381/2006-Г-11 Поскольку между сторонами не был заключен договор на выполнение работ, стоимость выполненных работ является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-707/2006-ГК по делу N А50-8613/2006-Г24 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку требование об отмене судебного акта заявлено лицом, не обладающим правом обжалования указанного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-609/2006-АК по делу N А60-12095/2006-С6 В случае пропуска давностных сроков принудительного исполнения обязанности по уплате налога налоговый орган утрачивает право на взыскание налоговых платежей.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-529/2006-АК по делу N А60-12659/05-С10 Нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-512/06-АК по делу N А60-14068/06-С8 Лицо, осуществляющее по договору с энергоснабжающей организацией начисление населению платежей за электроэнергию, обязано соблюдать правильность применения установленных тарифов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-509/2006-АК по делу N А60-17771/2006-С5 Поскольку реализация автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, была проведена без лицензии, то предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-508/06-АК по делу N А60-16108/06-С6 Факт нарушения предпринимателем норм законодательства не подтверждается материалами дела, что исключает привлечение заявителя к административной ответственности за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, изготовителе, продавце.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-507/2006-АК по делу N А60-15271/2006-С8 Субъект естественной монополии не вправе прекращать подачу электроэнергии существующим способом при строительстве постоянных электрических сетей; неправомерным является также возложение на потребителя расходов, связанных с таким строительством.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-490/06-АК по делу N А50-11758/2006-А16 Поскольку обществом в заявлении указаны правовые нормы и обстоятельства, которые оно считает значимыми для рассмотрения спора по существу, предъявленное в арбитражный суд заявление по своему содержанию соответствует требованиям законодательства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-482/06АК по делу N А50-9795/2006-А5 Прекращение производства по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени возможно, если налоговой инспекцией не утрачено право самостоятельно взыскать указанные платежи.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-474/2006-ГК по делу N А60-6672/2006-С2 Истцом не доказан факт нарушения ответчиком обязательств по охране объекта; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-472/2006-ГК по делу N А60-6549/06-С1 Решение по вопросу о внесении изменений в устав общества принимается всеми участниками общества единогласно, иначе данное решение является недействительным; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-462/06-АК по делу N А71-510/05-А18 Поскольку закон не устанавливает обязанность налогоплательщика запрашивать информацию у банка о зачислении предыдущих налоговых платежей в бюджет, решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в части взыскания налога на прибыль признано недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-461/06-АК по делу N А60-11522/06-С10 Затраты общества по уплате налога на добавленную стоимость, включенного в состав налоговых вычетов, являются реальными, следовательно, доначисление налога в связи с отказом в применении налоговых вычетов произведено инспекцией необоснованно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-460/2006-АК по делу N А71-5154/2006-А18 Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного срока, однако указанное нарушение не является основанием для признания постановления административного органа недействительным, поскольку факт совершения обществом правонарушения - осуществления наличных денежных расчетов без применения ККТ - подтвержден.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-453/06-ГК по делу N А50-9004/2006-Г-15 Решение общего собрания акционеров признано недействительным, так как проведено с нарушением закона (неизвещение акционеров, отсутствие кворума).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-442/2006-ГК по делу N А50-50008/2004-Г1 Ответчик при передаче цеха не выделил из его состава нежилые помещения, занимаемые истцом, поэтому суд признал за истцом право оперативного управления на спорное имущество.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-439/06-АК по делу N А50-42058/2005-А4 Судом удовлетворены требования предпринимателя о признании недействительным уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения и его отмене налоговой инспекцией.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-40/2006-ГК по делу N А50-5182/2006-Г1 Наличие каких-либо обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, должником не доказано, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-388/2006(2)-ГК по делу N А60-13796/06-С4 Поскольку решение суда первой инстанции изменено постановлением суда апелляционной инстанции, истцом утрачено право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-381/06-АК по делу N А71-4720/2006-А24 Поскольку на момент вынесения постановления о назначении административного наказания истек срок давности, постановление о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовых машин признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-376/06-АК по делу N А71-4719/2006-А24 Поскольку на момент вынесения постановления о назначении административного наказания истек срок давности, постановление о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовых машин признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-37/06АК по делу N А50-9244/2006-А16 Денежные средства, полученные налогоплательщиком из местного бюджета, являются дотациями, и их следует рассматривать как частичное финансирование определенных целевых расходов, которые не включаются в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-33/06-АК по делу N А30-617/2006 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-301/06АК по делу N А50-8985/2006-А8 Суд исправил опечатку в мотивировочной части постановления по данному делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-211/2006-ГК по делу N А50-6331/2006-Г10 Несообщение страхователем об известных ему обстоятельствах, влияющих на степень страхового риска, не является основанием для признания его действий незаконными и влекущими отказ в выплате страхового возмещения, поскольку страховщик знал об этих обстоятельствах при заключении договора.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-1108/2006-ГК по делу N А71-2775/2006-Г-27 Орган государственной власти субъекта Российской Федерации не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в случае, если выступает ответчиком по спору, вытекающему из гражданско-правовых отношений.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-109/06(1)-АК Суд исправил опечатки в постановлении по данному делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-1085/2006-ГК по делу N А60-6174/2006-С3 Арбитражный суд возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-1071/2006-ГК по делу N А60-40393/2005-С3 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-1068/2006-ГК по делу N А60-10001/2006-С7 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-1040/2006-ГК по делу N А60-9369/05-С4 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 17АП-1035/2006-ГК по делу N А60-9591/06-С3 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-996/2006-ГК по делу N А60-8631/2006-С7 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-994/2006-ГК по делу N А60-39534/2005-С11 В связи с отказом суда в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы последняя возвращена заявителю.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-87/06АК по делу N А71-1257/2006-А24 Суд исправил опечатку в постановлении по данному делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-755/2006-ГК по делу N А50-8315/2006-Г8 Финансирование мероприятий по договору о совместной деятельности может осуществляться в виде предоставления займа, что означает наличие у товарища, получившего заем, обязанности вернуть его вместе с процентами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-752/06-ГК по делу N А50-8316/2006-Г8 Финансирование мероприятий по договору о совместной деятельности в виде предоставления займов не противоречит действующему законодательству.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-746/2006-ГК по делу N А50-11036/2006-Г24 Заявитель не представил доказательств, подтверждающих возможные затруднения исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер, что служит основанием для отказа в их принятии.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-601/2006-АК по делу N А50-10339/2006-А14 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-593/2006-АК по делу N А50-9257/2006-А14 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-523/2006-АК по делу N А60-16847/2006-С10 Судом установлено, что спорный документ является ненормативным правовым актом, оспаривание которого возможно в порядке, установленном законом; дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-514/06-АК по делу N А60-32618/2005-С8 Поскольку выездная налоговая проверка закончена ранее установленного законом срока уплаты единого социального налога, то привлечение к ответственности за неполную уплату данного налога является неправомерным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-513/06-АК по делу N А71-3602/2006-А5 Амортизируемые основные средства используются налогоплательщиком в условиях, приравненных к условиям агрессивной среды, и применение повышающего коэффициента 2 произведено им обоснованно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-511/06-АК по делу N А71-3534/2006-А5 Поскольку заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ подано и подписано директором общества, который в силу положений закона имеет право действовать от имени общества без доверенности, действия налогового органа признаны незаконными.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-505/2006-АК по делу N А71-4562/2006А25 Общество осуществляет на договорной основе за плату сбор твердых бытовых отходов и их транспортировку на полигон ТБО, не имея лицензии на данный вид деятельности, и получает от данной деятельности прибыль, таким образом, правомерно подлежит привлечению к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-503/2006-ГК по делу N А60-6772/2006-С2 При несогласовании сторонами договора энергоснабжения условий о количестве подаваемой энергии и при отсутствии у абонента приборов учета, такое количество определяется на основании соответствующего расчета (с применением пропорциональных нагрузок и коэффициентов).

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-49/06-АК по делу N А50-5084/2004-Б Суд исправил опечатку в мотивировочной части постановления по данному делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-473/2006-ГК по делу N А60-8768/06-С2 При указании в договоре аренды земельного участка его кадастрового номера следует считать, что договор определяет предмет и является заключенным; изменение размера арендной платы в связи с корректировкой базовых размеров такой платы не требует государственной регистрации.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-469/2006-ГК по делу N А60-10615/06-С3 Условия договора энергоснабжения, устанавливающие ответственность абонента перед энергоснабжающей организацией, не противоречат действующему законодательству, что исключает возможность признания их недействительными.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-463/06-АК по делу N А60-12097/2006-С5 Общество как налоговый агент обязано исчислять, удерживать с налогоплательщика и перечислять в соответствующий бюджет налог на доходы физических лиц, неисполнение указанной обязанности влечет налоговую ответственность.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-458/06АК по делу N А60-13943/06-С5 Место продажи продукции не обеспечивает сохранность товара и его нельзя отнести к торговому месту, обустроенному аналогично магазину, киоску, ларьку или павильону, следовательно, предприниматель при реализации продуктов может производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-454/2006-АК по делу N А50-9119/2006-А5 Предоставление земельного участка юридическому лицу без проведения соответствующего конкурса нарушает права иных лиц, обратившихся с аналогичным заявлением в местную администрацию.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-449/206-ГК по делу N А50-9729/2006-Г-9 Просрочка исполнения денежного обязательства служит основанием для взыскания процентов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-441/06-АК по делу N А50-10916/2006-А8 Налоговым органом не представлены доказательства о введении в эксплуатацию спорных игровых автоматов, поэтому привлечение к налоговой ответственности неправомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-440/2006-АК по делу N А50-8081/2006-А7 Суд признал недействительным отказ администрации в приватизации объекта недвижимости и обязал ее направить истцу отчет об оценке стоимости спорных помещений.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-309/2006-ГК по делу N А71-08323/2005-Г13 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-301/06АК по делу N А50-8995/2006-А8 Общество правомерно проводило отчисления в резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств, в связи с чем решение налогового органа в данной части признано недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-262/2006-АК по делу N А60-17633/2006-С9 Поскольку заявитель не предоставил какие-либо доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, то апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-184/06-АК Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-171/2006-АК Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-170/2006-АК Суд исправил опечатки в постановлении по данному делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-159/2006-ГК по делу N А60-10539/2006-С2 Из писем ответчика и других материалов дела следует, что спорный объект эксплуатировался ответчиком, а значит, и задолженность за потребленную на указанном объекте электроэнергию подлежит взысканию с последнего.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-137/2006-ГК по делу N А50-10873/2006-Г-24 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-125/2006-ГК по делу N А50-7584/2006-Г9 Поскольку соглашением сторон предусмотрен свой порядок определения количества потребленной тепловой энергии, сторонам необходимо пользоваться данным порядком, а не нормами закона.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-121/06-АК по делу N А50-8902/2006-А18 Налоговый орган неправомерно исключил амортизационные отчисления на переданное в аренду оборудование из состава расходов, поскольку доходы от сдачи в аренду данного оборудования учтены налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-1018/2006-ГК по делу N А60-7350/2006-С1 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 17АП-1010/2006-ГК по делу N А60-8314/2006-С7 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-978/2006-ГК по делу N А71-38-012419Б/2004-Г21 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-951/2006-ГК по делу N А60-8064/2006-С1 Суд возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока для ее подачи.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-839/06-ГК по делу N А60-10043/06-С3 Суд приостановил производство по делу до вступления в силу судебного акта, имеющего значение для данного дела.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-828/06-ГК по делу N А60-16901/05-С4 В случае ликвидации одной из сторон, участвующих в деле, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-635/2006-ГК по делу N А60-8783/2006-С3 Обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика принимаются в случае, если имеются данные о том, что ответчик последовательно реализует свое имущество.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-548/2006-ГК по делу N А30-679/2006 Суд взыскал с ответчика арендную плату за пользование участком лесного фонда.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-451/2006-АК по делу N А50-11332/2006-А3 Признание вины налогоплательщиком, совершение правонарушения без умысла по неосторожности, уплата пени по уточненной декларации до вынесения решения расценены судом апелляционной инстанции как обстоятельства, смягчающие ответственность, и приняты во внимание при определении размера штрафа, подлежащего взысканию.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-450/06-АК по делу N А50-10006/2006-А5 На дату обращения в суд истек срок, в течение которого налоговый орган имел право на бесспорное взыскание единого налога на вмененный доход, в связи с чем вопрос о взыскании недоимки может быть разрешен только в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-448/2006-АК по делу N А50-3472/2006-А5 На дату обращения в суд истек срок, в течение которого налоговый орган имел право на бесспорное взыскание налога на доходы физических лиц, в связи с чем вопрос о взыскании недоимки может быть разрешен только в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-447/2006-АК по делу N А50-3475/2006-А5 На дату обращения в суд истек срок, в течение которого налоговый орган имел право на бесспорное взыскание налога на доходы физических лиц, в связи с чем вопрос о взыскании недоимки может быть разрешен только в судебном порядке.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-446/2006-ГК по делу N А50-30575/2005-Б Суд возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших для оставления ее без движения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-445/2006-АК по делу N А50-3112/2006-А5 На дату обращения в суд истек срок, в течение которого налоговый орган имел право на бесспорное взыскание налога на доходы физических лиц, в связи с чем вопрос о взыскании недоимки может быть разрешен только в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-443/06-АК по делу N А50-335/2006-А2 Затраты по оплате обучения работников по охране труда и трудовому праву не могут быть приняты к уменьшению, поскольку они не поименованы в перечне расходов, уменьшающих доходы, при исчислении объекта обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-431/2006-ГК по делу N А50-10409/2006-Г-11 В случае если иск заявлен к филиалу юридического лица, суд прекращает производство по делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-428/2006-ГК по делу N А50-7671/2006-Г16 Суд расторг договор купли-продажи и обязал ответчика возвратить недвижимое имущество, приобретенное по данному договору, поскольку доказательств оплаты ответчиком этого имущества в суд не представлено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-419/06АК по делу N А50-9239/2006-А12 Уплаченные налоги и пени по требованию налогового органа следует считать излишне взысканными, следовательно, начисление процентов на сумму налогов является правомерным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-416/06-АК по делу N А50-10884/2006-А15 Требования налогового органа в части доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц в связи с необоснованным применением профессиональных вычетов, амортизационных отчислений, расходов на оплату труда оставлены без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-415/2006-АК по делу N А50-9695/2006-А14 Индивидуальный предприниматель, являющийся военным пенсионером, не обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование как страховой, так и накопительной части трудовой пенсии.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-405/2006-ГК по делу N А60-546/2006-С1 Суд отложил разбирательство по апелляционной жалобе по ходатайству стороны, участвующей в деле.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-390/2006-ГК по делу N А60-9694/2006-С1 Задолженность по несогласованным сторонами объемам выполненных работ не может быть взыскана.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-385/2006-ГК по делу N А60-11327/2006-С3 За просрочку доставки порожнего вагона с перевозчика взыскиваются пени.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-384/2006-ГК по делу N А60-10471/2006-С1 После расторжения договора генерального подряда заказчик вправе заключить такой договор с новым подрядчиком.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-383/2006-ГК по делу N А60-7235/2006-С4 Длительное неисполнение арендатором обязанности по уплате арендных платежей служит основанием для взыскания долга, расторжения договора аренды и для возврата имущества собственнику.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-377/06-АК по делу N А60-7586/06-С10 Право на применение льготы по налогу на имущество законодательно не поставлено в зависимость от определения срока строительства по договору подряда, и отсутствие такого срока в договоре не влечет отказ в применении льготы.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-348/06АК по делу N А50-11509/2006-А14 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 17АП-1016/2006-ГК по делу N А60-11904/2006-С7 Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-979/2006-ГК по делу N А60-8309/2006-С7 Апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-880/06-АК по делу N А50-13497/2006-А4 Взыскание недоимки и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с государственных учреждений производится только в судебном порядке независимо от суммы.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-760/2006-ГК по делу N А50-8585/2006-Г07 При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора, суд приостанавливает производство по делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-478/2006-АК по делу N А50-12546/2006-А17 Суд первой инстанции недостаточно полно исследовал основания искового заявления, в котором истец объединил несколько требований, что привело к неправомерности возврата иска.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-412/2006-АК по делу N А50-9881/2006-А8 Котировочная заявка общества хотя и имеет минимальный по сравнению с другими участниками размещения муниципального заказа размер, не может быть принята, поскольку является недостоверной.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-410/06-АК по делу N А50-10516/2006-А3 У общества отсутствует право на зачет налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению на основе представленной уточненной декларации, поскольку такое право возникает только после проведения камеральной проверки декларации.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-409/06-АК по делу N А30-842/2006 Реализация алкогольной продукции без справок к товарно-транспортным накладным и непредставление их контролирующему органу по первому требованию являются основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-401/2006-ГК по делу N А71-2154/2006-Г8 Доверенность, на которую указывает истец в обоснование наличия у ответчика задолженности за поставленные товары, не заполнена надлежащим образом, а значит, не может быть принята в качестве доказательства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-400/2006-ГК по делу N А71-2164/2006-Г8 Поскольку в отношении истца введена процедура наблюдения, то зачет встречных требований не допустим; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-397/2006-ГК по делу N А71-1899/2006(Г14) При определении стоимости активов акционерного общества в целях установления размера крупной сделки не учитывается стоимость жилищного фонда, находящегося на балансе общества как относящегося к муниципальной собственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-395/06-АК по делу N А50-9115/2006-А7 Компенсационные выплаты работникам в виде надбавки за работу вахтовым методом являются суммами, не подлежащими налогообложению НДФЛ и ЕСН, следовательно, основания для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления ему налогов у инспекции отсутствуют.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-394/2006-АК по делу N А50-11280/2006-А4 Суд при наличии смягчающих обстоятельств вправе снизить размер заявленного штрафа за непредставление в установленный законом срок сведений об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-393/06-АК по делу N А50-11929/2006-А8 Из материалов дела следует, что администрация фактически приняла спорный земельный участок и распорядилась им как собственник, что делает необоснованными доводы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-392/06-АК по делу N А50-9014/2006-А7 Налоговым органом доначислены налог на прибыль и НДС, поскольку обществом занижена налоговая база в связи с тем, что размер лизинговых платежей существенно превысил размер амортизационных начислений по оборудованию.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-368/2006-ГК по делу N А60-8946/2006-С1 При исследовании материалов дела суд установил, что при приобретении спорных акций истцу было известно об обременении имущества эмитента акций правами третьих лиц, что, в свою очередь, исключает возможность заблуждения сторон сделки относительно стоимости указанного имущества.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-366/06-ГК по делу N А60-10470/2006-С1 Заказчик вправе по своей инициативе проводить экспертизу выполненных работ в случае отсутствия спора между заказчиком и подрядчиком по поводу недостатков этих работ; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-353/2006-ГК по делу N А50-2995/2006-Г24 С иском о внесении записи в реестр акционеров может обратиться лишь лицо, которое приобрело акции.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-352/2006-ГК по делу N А50-7216/2006-Г8 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 17АП-1053/06-АК по делу N А50-13421/06-А2 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-934/2006-ГК по делу N А60-8957/2006-С7 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-751/2006-ГК по делу N А50-10150/2006-Г26 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия к производству поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ был принят судом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-747/2006-ГК по делу N А50-11381/2006-Г15 Определение суда о назначении экспертизы не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-413/2006-ГК по делу N А60-9259/2006-С-1 При несогласовании сторонами условий нового договора энергоснабжения расчет стоимости поставленной энергии определяется на основании договора, заключенного ранее.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-408/2006-АК по делу N А30-818/2006 Поскольку спиртосодержащая жидкость была изъята в момент транспортировки, а не поставки и не предназначалась для дальнейшего ее использования в предпринимательских целях, предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-404/06-ГК по делу N А71-2837/06-Г-10 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, после ее принятия к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-396/06-АК по делу N А50-12956/2006-А5 При подаче неполной таможенной декларации декларант принимает обязательство в письменной форме представить недостающие сведения в срок, установленный таможенным органом, поскольку сведения были направлены с нарушением срока, привлечение общества к административной ответственности является правомерным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-388/06-ГК по делу N А60-13796/06-С4 Арбитражный апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в связи с неверным указанием в его мотивировочной части цены товара по заключенному сторонами договору комиссии.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-378/06-АК по делу N А71-4940/2006-А17 Оформление паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентом и нерезидентом с нарушением нормативных актов является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-375/06АК по делу N А60-13891/06-С8 Налоговые органы являются администраторами поступлений в бюджет и принимают решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-374/06АК по делу N А60-8593/06-С5 Если начисленные работнику суммы не предусмотрены действующей в организации системой оплаты труда, то они не подлежат включению в расчетную базу по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-371/2006-АК по делу N А60-15190/2006-С8 При использовании предприятием, осуществляющим регулируемый вид деятельности, необоснованных тарифов имеет место нарушение как государственных, так и общественных интересов, в связи с этим предприятие правомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-369/06-АК по делу N А60-10598/2006-С9 Постановление о предоставлении земельного участка в аренду правомерно отменено администрацией как вынесенное в отношении несформированного участка и нарушившее процедуру приобретения прав на аренду.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-365/06-АК по делу N А60-8719/2006-С5 Налоговым органом не доказан факт неуплаты предпринимателем ЕНВД, поэтому доначисление налога и наложение штрафа являются неправомерными.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-350/2006-ГК по делу N А60-9643/2006-С2 Судом установлено, что истребуемый истцом земельный участок как самостоятельный объект недвижимости не существует; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-346/2006-ГК по делу N А50-8307/2006-Г-13 Проценты на сумму предоплаты по неисполненному обязательству по поставке товара начисляются с момента истечения 7-дневного срока с даты направления требования о возврате предоплаты.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-344/2006-ГК по делу N А60-8505/2006-С3 При отсутствии у потребителя технической возможности для измерения и регистрации фактических значений потребляемой энергии применяется одноставочный недифференцированный тариф.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 17АП-342/2006-ГК по делу N А60-6317/06-С3 Суд утвердил мировое соглашение по спору о взыскании предварительной платы за товар и прекратил производство по делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП50-322/2006-ГК по делу N А71-001750/2006 Т/1-Г21 Несоблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности по уплате обязательных платежей является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им в судебном порядке требований.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-882/2006-ГК по делу N А60-37895/2006-С4 Обжалование в порядке апелляционного производства определения об отклонении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не предусмотрено законодательством.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-879/2006-ГК по делу N А50-9594/2006-Г07 Если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-456/2006-АК по делу N А60-16978/2006-С9 Поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд оставил ходатайство о приостановлении действия предписания без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-423/2006-ГК по делу N А60-7728/2006-С2 Спорная сделка купли-продажи земельного участка заключена во исполнение судебного акта, что исключает возможность признания ее недействительной.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-4/2006-АК по делу N А50-10667/2006-А8 Сумма налога на добавленную стоимость предпринимателем исчислена и удержана правильно, однако при перечислении ее в бюджет налоговым агентом ошибочно указан код бюджетной классификации, в связи с чем она подлежит зачету, в том числе самостоятельно налоговыми органами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-382/2006-АК по делу N А71-5224/2006-А17 Поскольку рекламная информация не содержит указание на срок, в течение которого может быть реализовано право на заключение договора со скидкой, общество правомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-364/06АК по делу N А60-14630/2006-С9 Поскольку налоговый орган провел камеральную проверку уточненной налоговой декларации по НДС в установленные сроки, требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии инспекцией в срок решения о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость, удовлетворению не подлежит.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-361/06-АК по делу N А60-15504/2006-С5 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований является основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении к ответственности в связи с оборотом алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-359/06-АК по делу N А60-9213/2006-С5 Налоговый орган необоснованно связывает право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость у общества с действиями третьего лица по правильному заполнению счета-фактуры, в связи с чем его решение признано незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-336/06-ГК по делу N А50-7687/2006-Г26 Имеющиеся в материалах дела документы говорят о невыполнении ответчиком своих обязанностей как директора общества, однако это не является основанием для его исключения из числа участников общества.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-330/2006-ГК по делу N А60-11865/06-С3 Поскольку ответчик не поставил оплаченный истцом товар, он обязан возвратить перечисленную сумму истцу; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-328/2006-ГК по делу N А60-10290/2006-С7 В случае если арендодатель не передал арендатору указанное в договоре имущество, он не имеет права требовать исполнения обязательства по уплате арендной платы; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-305/2006-ГК по делу N А60-40622/2005-С4 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 17АП-303/2006-ГК по делу N А71-17799/2005 Т/8-Г2 Суд признал обоснованным требование заявителя о взыскании долга и включил данное требование в реестр кредиторов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N А17-367/2006-АК по делу N А60-14571/06-С8 Общество оказывало сторонним организациям и индивидуальным предпринимателям услуги по проведению предрейсовых медицинских осмотров и получало оплату за оказанные услуги, при этом не предпринимало каких-либо мер, направленных на получение специального разрешения (лицензии), в связи с чем привлечено к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 17АП-777/06-АК по делу N А50-11880/2006-А3 В случае если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 17АП-427/2006-ГК по делу N А60-32866/03-С1 При вступлении в силу судебного акта ранее принятые запретительные меры, направленные на обеспечение его исполнения, подлежат отмене по ходатайству заинтересованной стороны.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 17АП-380/2006-АК по делу N А60-16651/2006-С8 Поскольку реализация автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, была проведена без лицензии, предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 17АП-360/2006-АК по делу N А60-15703/2006-С9 Общество реализовывало алкогольную продукцию без наличия соответствующей информации о дате розлива такой продукции, что является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 17АП-358/06-АК по делу N А60-9271/06-С10 Поскольку предприниматель не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, начисление инспекцией пеней необоснованно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 17АП-339/2006-ГК по делу N А50-9850/2006-Г-9 В случае если собственником обоих транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, является одно лицо, страховое возмещение не выплачивается, поскольку имеет место совпадение должника и кредитора.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 17АП-332/2006-ГК по делу N А50-7396/2006-Г-16 Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента, когда у должника возникло обязательство перед кредитором; это правило работает также в случае, когда между сторонами было заключено соглашение о зачете встречных требований, признанное впоследствии недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 17АП-290/06-ГК по делу N А60-7822/2006-С7 Решение общего собрания участников общества признано действительным, поскольку отсутствие на собрании истца, являющегося одним из участников общества, не могло повлиять на результаты голосования.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 17АП-272/2006-ГК по делу N А60-7105/06-С1 В связи с истечением срока исковой давности заявителю отказано в признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 17АП-269/2006-ГК по делу N А60-8653/2006-С7 Нарушение порядка опубликования информации о проведении торгов не повлекло нарушение прав истца, о чем свидетельствуют материалы дела, следовательно, требование о признании результатов торгов недействительными не подлежит удовлетворению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N 17АП-239/2006-ГК по делу N А50-9091/2006-Г-25 Суд признал недействительным соглашение об отступном, поскольку оно было заключено в период, предшествовавший признанию должника банкротом, и повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-870/2006-ГК по делу N А50-9340/2006-Г5 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-865/2006-ГК по делу N А60-39517/05-С4 Обжалование в порядке апелляционного производства определения об утверждении мирового соглашения не предусмотрено законодательством.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-578/2006-ГК по делу N А60-10860/2006-С5 Вопрос о принятии искового заявления направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку заявление о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица подписано генеральным директором общества, который вправе без доверенности действовать от имени общества.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-411/2006-ГК по делу N А60-6746/2006-С7 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-354/2006-АК по делу N А60-10464/2006-С6 Совершенные заявителем в ходе оформления документации для получения спорного участка мероприятия не свидетельствуют о выполнении требований закона, выполнение которых необходимо для предоставления земельных участков в аренду для строительства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-351/06-АК по делу N А60-8898/2006-С8 Истребование у банка документов, содержащих сведения о налогоплательщике, производится налоговой инспекцией исключительно путем проведения встречной налоговой проверки.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-345/06-АК по делу N А50-11473/2006-А11 Поскольку контрольно-кассовая машина исключена из государственного реестра, нормативный срок амортизации истек, предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товаров.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-320/2006-АК по делу N А71-5211/2006-А28 Несмотря на наличие признаков состава правонарушения, выразившихся в непредставлении уведомления о соглашении в федеральный антимонопольный орган, суд освободил заявителя от административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-317/2006-АК по делу N А50-10259/2006-А16 Налоговый орган при доначислении транспортного налога неправомерно исходил из общей суммы мощностей электродвигателей как гребных, так и вспомогательных; оснований для начисления налога нет.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-308/06АК по делу N А50-12805/2006-А11 При рекламе финансовых услуг, связанных с пользованием денежными средствами юридических и физических лиц, не допускается умалчивать хотя бы об одном из условий договора, если в рекламе сообщается об условиях договора.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-274/06-АК Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-231/2006-ГК по делу N А50-7201/2006-Г-11 Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-230/2006-ГК по делу N А50-9833/2006-Г-10 Образовательное учреждение не несет ответственность за перерасход денежных средств на выплату пенсии обучавшемуся лицу, поскольку не является работодателем последнего.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-228/06-ГК по делу N А50-4505/2006-Г7 Суд утвердил мировое соглашение по спору о взыскании долга за поставленную продукцию и прекратил производство по делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-224/2006-ГК по делу N А50-7733/2006-Г-10 Ввиду явной несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате товара, суд снизил сумму подлежащей взысканию неустойки.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-222/2006-ГК по делу N А50-9803/2006-Г10 Поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена ответственность учебного заведения за несвоевременное извещение органов Пенсионного фонда об отчислении учащихся, получающих пенсии, в удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-220/2006-ГК по делу N А50-9831/2006-Г10 Поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена ответственность учебного заведения за несвоевременное извещение органов Пенсионного фонда об отчислении учащихся, получающих пенсии, в удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 N 17АП-218/2006-ГК по делу N А50-9830/2006-Г10 Поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена ответственность учебного заведения за несвоевременное извещение органов Пенсионного фонда об отчислении учащихся, получающих пенсии, в удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца отказано.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-838/2006-ГК по делу N А60-9511/2006-С2 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-817/2006-ГК по делу N А71-1266/2006-Г-10 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-814/2006-ГК по делу N А60-4050/2006-С3 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-779/2006-ГК по делу N А50-23571/2005-Г24 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-544/2006-ГК по делу N А60-5666/2006-С11 В случае если налоговым органом пропущен срок для взыскания недоимки по налогам и пени, суд отказывает в удовлетворении требования по указанным платежам.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-420/2006-ГК по делу N А60-7708/06-С7 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче груза перевозчику, застраховавшему свою ответственность за утрату груза, страховой случай не считается наступившим, а у страховщика отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-337/2006-ГК по делу N А50-9054/2006-Г-4 В случае если к участию в конкурсе допущен участник, не имеющий лицензии, наличие которой является обязательным, такой конкурс может быть признан недействительным; однако требование о признании конкурса несостоявшимся не подлежит удовлетворению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-316/06-АК по делу N А50-11005ИП/2006-А4 Суд правомерно снизил размер исполнительского сбора до 0,9% от взыскиваемой суммы, учитывая тяжелое материальное положение должника и принятие предприятием мер к погашению задолженности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-313/2006-АК по делу N А50-13035/2006-А16 В связи с нарушением требований пожарной безопасности общество правомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-310/06-АК по делу N А50-11536ИП/2006-А8 Суд правомерно снизил размер исполнительского сбора до 1% от взыскиваемой суммы, учитывая тяжелое материальное положение должника и принятие предприятием мер к погашению задолженности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-307/2006-ГК по делу N А71-2170/2006-Г10 Из материалов дела следует, что спорное имущество приобретено сторонами в рамках договора простого товарищества, а значит, ответчик (один из товарищей) правомерно зарегистрировал свое право собственности на часть указанного имущества.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-293/2006-АК по делу N А60-8611/2006-С8 Поскольку отделения связи расположены в стационарных зданиях и помещениях, что не позволяет отнести их к нестационарной сети и исчислить налог по показателю "торговое место", привлечение к налоговой ответственности неправомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-278/2006-ГК по делу N А60-8084/2006-С4 Договор на поставку оборудования признан незаключенным, поскольку не содержит данных о полном наименовании товара, а также данных о модели, серии и мощности оборудования.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-275/06АК по делу N А71-2739/2006-А18 Отказ налогового органа уменьшить недоимку по налогу на прибыль признан правомерным, поскольку налогоплательщик посредством неверной уточненной декларации пытался скорректировать результаты налоговой проверки.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-200/2006-ГК по делу N А60-33337/04-С3 Спорный договор купли-продажи недвижимого имущества содержит все необходимые условия, позволяющие сделать вывод о его заключенности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-192/06-ГК по делу N А71-2375/2006, А71-2375/2006-Г8 Требование о взыскании ущерба, причиненного арестованному имуществу судебным приставом-исполнителем, не подлежит удовлетворению, так как истцом не доказан факт того, что повреждение указанного имущества произошло в результате исполнительных действий.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-188/06-ГК по делу N А71-3664/2006-Г7 Имеющиеся в деле товарные накладные не подписаны уполномоченным представителем ответчика, а значит, не могут подтверждать факт поставки и наличие задолженности перед истцом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N 17АП-140/2006-АК по делу N А50-9718/2006-А8 Суд отказал в удовлетворении требований товарищества о признании недействительным предписания ведущего специалиста государственной жилищной инспекции.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-786/2006-ГК по делу N А50-5543/2006-Г15 Обжалование в порядке апелляционного производства определения о замене экспертного учреждения и определения о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания не предусмотрено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-424/2006-ГК по делу N А60-11473/2005-С2 При отсутствии доказательств того, что сделка купли-продажи акций заключена с нарушением закона и нарушила права истца, иск о признании указанной сделки недействительной не подлежит удовлетворению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-379/2006-АК по делу N А60-17325/2006-С9 Постановление инспекции о привлечении к административной ответственности было принято в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление признано недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-331/2006-ГК по делу N А71-1228/2006-Г27 Страхователь незамедлительно не обратился в компетентные органы с сообщением о ДТП, чем нарушил свою обязанность по договору страхования, поэтому в выплате страхового возмещения отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-318/2006-ГК по делу N А71-1996/2006-Г14 Истцом не представлены доказательства возникновения у него права собственности на истребуемое имущество, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-281/06-АК по делу N А71-3112/2006-А24 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации, в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-280/2006-ГК по делу N А60-6761/2006-С4 Истец не доказал нарушение ответчиками его вещных прав, поскольку факт повышения размера арендной платы не является препятствием в пользовании имуществом; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-279/06АК по делу N А71-2844/2006-А24 Трехлетний срок давности привлечения общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость истек, в связи с чем решение налогового органа признано недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-274/06-АК по делу N А71-2686/2006-А18 Поскольку налогоплательщиком в подтверждение вычета по налогу на добавленную стоимость представлены необходимые документы, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-238/06-АК по делу N А60-10579/2006-С6 Поскольку совокупность представленных налоговым органом доказательств свидетельствует о наличии недобросовестности и неосмотрительности в действиях общества при включении в состав расходов сумм, уплаченных несуществующему контрагенту, привлечение предпринимателя к налоговой ответственности правомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-202/06-ГК по делу N А60-3756/2006-С3 Убытки, причиненные истцу предоставлением льгот почетным донорам, подлежат возмещению в полном объеме.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-198/2006-ГК по делу N А60-10594/06-С2 Установление в договоре условий о договорной неустойке, являющейся способом обеспечения обязательства и самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, не противоречит законодательству, устанавливающему правила возмещения ущерба, причиненного в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 N 17АП-196/2006-ГК по делу N А60-10452/2006-С2 Из материалов дела следует, что ответчик не является собственником спорного помещения, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по освобождению арендованного земельного участка от указанного объекта.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-759/2006-ГК по делу N А50-6352/2006-Г9 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-546/2006-ГК по делу N А30-810/2006 Предложение суда о представлении дополнительных доказательств, содержащееся в определении, не содержит наименования таких доказательств, в связи с чем указанное определение подлежит отмене.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-426/2006-ГК по делу N А50-7900/2006-Г15 В случае ликвидации арендодателя, обладавшего спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, его обязанности не переходят к собственнику участка.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-421/2006-ГК по делу N А60-9263/2006-С7 Истцом доказан факт отсутствия представителя на внеочередном собрании общества, поэтому решение данного собрания признано недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-297/2006-ГК по делу N А60-25538/2005-С1 Заявленные истцом обеспечительные меры не связаны с иском и поэтому не могут быть приняты.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-265/2006-АК по делу N А60-15255/06-С9 Торговое место, в котором предприниматель осуществляет свою деятельность, имеет холодильное оборудование, капитальный прилавок и электрификацию, что позволяет отнести его к типу "павильон", что, в свою очередь, делает обязательным применение контрольно-кассовой техники.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-255/06-АК по делу N А60-12219/2006-С8 Налоговые органы не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-254/06АК по делу N А60-11574/06-С5 Неутверждение норм естественной убыли в установленные сроки не может явиться основанием для лишения налогоплательщика права уменьшить доход на потери, полученные от недостачи при хранении и транспортировке товарно-материальных ценностей в течение налогового периода.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-253/2006-АК по делу N А60-8480/2006-С5 Поскольку авансовые платежи по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежат уплате не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, то начисление пени на несвоевременно уплаченный в результате завышения сумм расходов авансовый платеж обоснованно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-251/06-АК по делу N А60-29205/05-С10 Общество представило в местную администрацию необходимый пакет документов для получения земельного участка под строительство, в том числе согласовало проект участка с заинтересованным лицом, следовательно, администрация обязана принять все меры, необходимые для предоставления участка заявителю.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-23/2006-ГК по делу N А50-9003/2006-Г17 Решение общего собрания акционеров признано недействительным, так как проведено с нарушением закона (неизвещение акционеров, отсутствие кворума).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-193/2006-ГК по делу N А60-9635/2006-С11 Договор уступки права требования, в котором не определены существенные условия (предмет), является незаключенным, что исключает возможность признания его недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-190/2006-ГК по делу N А60-7618/06-С7 С учетом оценки сложившихся между сторонами отношений и истечением срока для опровержения счетов-фактур и актов о количестве принятой тепловой энергии суд считает доказанным потребление ответчиком горячей воды и наличие оснований для взыскания долга.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-187/2006-ГК по делу N А60-8916/2006-С3 Суд взыскал задолженность за подготовку химически очищенной воды, поскольку оплата такой услуги предусмотрена договором на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N 17АП-14/2006-АК по делу N А50-8964/06-А18 Налоговой инспекцией не соблюден порядок проведения камеральной налоговой проверки, что привело к вынесению необоснованного решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-724/2006-ГК по делу N А71-54/2005-Г12 Суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-653/2006-ГК по делу N А50-8071/2006-Г-6 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-567/2006-ГК по делу N А50-8403/2006-Б Суд возвратил апелляционную жалобу в связи с истечением срока для ее подачи.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-531/2006-ГК по делу N А50-6793/2006-Г28 Суд возвратил апелляционную жалобу в связи с тем, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-430/2006-ГК по делу N А60-6671/2006-С2 По договору уступки права требования не может быть передано право требовать исполнения обязательства, срок которого не наступил.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-418/2006-ГК по делу N А50-11877/2005-ГК Поскольку заявителем не доказано, что выполненные ответчиком работы по ремонту системы водоснабжения привели к затоплению спорных помещений, суд отказал в удовлетворении иска.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-266/06-АК по делу N А60-14658/2006-С9 В оспариваемом постановлении не указано, в чем конкретно состоит обман потребителей со стороны общества, так как само по себе неверное применение тарифов при оказании коммунальных услуг населению должно быть квалифицировано по другим правовым нормам.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-260/06(1)-АК по делу N А60-18034/2006-С10 Поскольку заявленные обществом требования касаются судебного исследования и оценки взаимосвязанных спорных правоотношений с налоговыми органами за один и тот же налоговый период и обоснование требований связано одними и теми же доказательствами, они могут быть объединены в одном исковом заявлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-257/2006-АК по делу N А60-14899/2006-С10 При отсутствии нарушений требований законодательства об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не может быть признано недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-250/2006-АК по делу N А60-9859/2006-С8 Фонд осуществлял вид деятельности - бытовые услуги (услуги сауны), которые являются объектом налогообложения ЕНВД, в связи с чем был обязан исчислять и уплачивать в бюджет налог, представлять соответствующие налоговые декларации, следовательно, его привлечение к ответственности правомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-242/2006-АК по делу N А60-10660/2006-С6 Работодатели, выплачивающие доходы налогоплательщикам, обязаны исчислить, удержать из доходов налогоплательщика и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-240/06-АК по делу N А60-10143/2006-С5 У налогоплательщика имеется переплата по налогу на добавленную стоимость, следовательно, наличие недоимки по налогу и пени не порождает обязанности налогоплательщика по фактической уплате доначисленных сумм в бюджет, а может лишь явиться основанием для изменения состояния расчетов с бюджетом на указанную сумму.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-235/2006-ГК по делу N А50-7064/2006-Г13 Для подтверждения наличия оснований для получения отсрочки по уплате государственной пошлины необходимо представить справки налогового органа и кредитных организаций; причем дата выдачи таких справок должна быть близка к дате обращения в суд.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-203/2006-ГК по делу N А60-12747/04-С3 Признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства основано на решении общего собрания кредиторов, принятом большинством голосов, следовательно, в продолжении процедуры внешнего управления отказано правомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-165/2006-ГК по делу N А60-10614/06-С3 Установленные в договоре энергоснабжения условия о договорной неустойке не противоречат действующему законодательству, а значит, требование о признании этих условий недействительными удовлетворению не подлежит.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-162/2006-ГК по делу N А60-5565/2006-С2 При сопоставлении документов, имеющихся в деле (контракт, приложения к нему и акты сдачи-приемки выполненных работ), суд установил, что работы выполнены в полном объеме, а основания для взыскания долга отсутствуют.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 17АП-149/2006-ГК по делу N А50-8725/2006-Г6 При отсутствии доказательств того, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего заявителю был причинен ущерб, иск удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2006, 30.08.2006 по делу N А50-8336/2006-А7 Неправомерные действия налогового органа привели к несвоевременному возврату налога на добавленную стоимость предприятию из бюджета, и, соответственно, к потерям для него, в связи с чем общество имеет право на компенсацию потерь путем выплаты процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2006, 31.08.2006 по делу N А50-33731/2005-А4 Действия Управления имущественных отношений администрации по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия привело к невозможности осуществления последним своей уставной деятельности, что делает недействительным оспариваемое распоряжение муниципального органа.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006, 31.08.2006 N 17АП-96/06-АК по делу N А60-6683/06-С10 На лиц, осуществляющих фактическое использование земельного участка, кроме арендаторов, возлагается обязанность по уплате земельного налога.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-715/2006-ГК по делу N А71-3396/2006-Г7 Суд отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем не подтверждено то обстоятельство, что он находился в затруднительном финансовом состоянии.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-712/2006-ГК по делу N А60-39107/2005-С11 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-493/2006-ГК по делу N А50-12165/2006-Б Суд приостанавливает производство по делу в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-46/2006-ГК по делу N А50-9185/2006-Г17 Дополнительно представленные истцом доказательства в подтверждение факта поставки товара ответчику не были заявлены в суде первой инстанции, а значит, не могут быть приняты.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-433/2006-ГК по делу N А60-8684/2006-1С В силу незаключенности договора подряда, согласно которому оплата работ осуществляется поставкой товара в адрес подрядчика, у ответчика возникло денежное обязательство, за нарушение срока исполнения которого начисляются проценты.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-425/2006-ГК по делу N А60-6073/2006-С3 Материалами дела подтвержден факт оказания услуг ответчику по перевозке пассажиров, что говорит о наличии у него обязанности по оплате указанных услуг.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-248/2006-АК по делу N А60-15976/06-С9 Суд освободил предпринимателя от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при денежных расчетах с населением в связи с тем, что торговое место расположено на территории рынка, а правонарушение не повлекло неблагоприятных последствий, так как предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-247/2006-АК по делу N А60-12220/06-С9 Поскольку доначисление земельного налога произведено по результатам проведенной выездной проверки, требования о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-245/06АК по делу N А60-10238/2006-С5 Налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по НДС по приобретенному объекту незавершенного капитального строительства и по НДС, предъявленному налогоплательщику подрядными организациями при выполнении строительно-монтажных работ, в связи с чем решение налогового органа признано недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-244/06-АК по делу N А60-12915/2006-С5 Выявленные налоговым органом факты несвоевременного поступления налоговых платежей по причине несоответствия в реквизитах при оформлении банком платежных поручений не могут быть квалифицированы как нарушение банком срока исполнения поручения, в связи с чем банк не подлежит привлечению к ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-229/06АК по делу N А50-9657/2006-А3 В условиях переходного периода при наличии обстоятельств, препятствующих налогоплательщику реально воспользоваться правом выбора объекта налогообложения, применение им в качестве налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доходов, уменьшенных на величину расходов, является правомерным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-225/06-АК по делу N А50-44436/2005-А3 Предписание управления государственного пожарного надзора, основанное на акте проверки объекта, не включенного в график плановых обследований, является незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006, 31.08.2006 N 17АП-223/06АК по делу N А50-10780/2006-А3 В случае уплаты страхователем взносов по обязательному страхованию в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-183/2006-ГК по делу N А71-2846/2006-Г-10 Суд снизил размер неустойки, подлежащей взысканию в соответствии с договором поставки, поскольку данная санкция несоразмерна нарушенному обязательству.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-166/2006-ГК по делу N А60-6528/2006-С3 Суд отказал в расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости, поскольку в материалах имеются доказательства оплаты этого имущества.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-155/2006-ГК по делу N А50-7546/2006-Г16 Условия договора энергоснабжения, заключенного между энергоснабжающей организацией и бюджетным учреждением и установившего условия ограничения подачи электроэнергии и основания возложения на учреждение ответственности за нарушением условий договора, признаны недействительными, поскольку противоречат действующему законодательству.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 N 17АП-1/2006-ГК по делу N А50-4260/2006-Г22 При отсутствии доказательств того, что поставленный продавцом товар имеет ненадлежащее качество, покупатель обязан оплатить товар в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006 по делу N А50-8116/2006-А12 При производстве по делу налоговый орган ошибочно сделал вывод о неуплате налога в связи с неправильным отражением налога к уплате в декларации; данное обстоятельство делает недействительным решение инспекции о наложении штрафов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2006 по делу N А50-6614/2006-А6 Комитет не исчислил и не уплатил транспортный налог по транспортным средствам, которые в течение некоторого времени налогового периода были зарегистрированы за комитетом, в связи с чем подлежит привлечению к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2006, 30.08.2006 по делу N А50-46915/2005-А2 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем в разумных пределах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2006, 30.08.2006 по делу N А50-10733/2006-А7 Лицо, осуществляющее обслуживание жилищного фонда, обязано обеспечить соблюдение правил технической эксплуатации этого фонда, при этом признание спорного дома непригодным для проживания от такой обязанности не освобождает.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-659/2006-ГК по делу N А60-12565/2006-С2 В целях подтверждения затруднительности имущественного положения и получения отсрочки по уплате государственной пошлины заявителем должны быть представлены справки налогового органа и кредитных организаций, причем дата получения таких справок должна быть максимально близка к дате обращения в суд.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-639/2006-ГК по делу N А60-19201/2006-С5 Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, на основании чего она подлежит возвращению.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-627/2006-ГК по делу N А50-10609/2006-Г9 В целях подтверждения затруднительности имущественного положения и получения отсрочки по уплате государственной пошлины заявителем должны быть представлены справки налогового органа и кредитных организаций, причем дата получения таких справок должна быть максимально близка к дате обращения в суд.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-620/2006-ГК по делу N А50-9228/2006-Г7 В целях подтверждения затруднительности имущественного положения и получения отсрочки по уплате государственной пошлины заявителем должны быть представлены справки налогового органа и кредитных организаций, причем дата получения таких справок должна быть максимально близка к дате обращения в суд.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-466/2006-ГК по делу N А60-13335/2006-С7 Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражным судом обоснованно вынесено определение о возвращении искового заявления.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-355/2006-ГК по делу N А50-13147/2006-Г13 В случае оспаривания сделки по отчуждению акций общества по ходатайству заинтересованного лица принимаются обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего положения, однако запрет осуществлять голосование с привлечением указанных акций к таким мерам не относится, поскольку это может привести к приостановке деятельности общества.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-321/06АК по делу N А71-3291/2006-А17 Исковое заявление о возврате излишне взысканной пени подлежит рассмотрению в арбитражном суде без предварительного обращения налогоплательщика в налоговый орган с соответствующим заявлением.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-284/2006-ГК по делу N А60-10592/2006-С2 Суд признал недействительными пункты договора энергоснабжения, которые предусматривают отключение подачи электроэнергии абоненту, поскольку последним является учреждение здравоохранения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-227/2006-АК по делу N А50-11980/2006-А17 Если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 30.08.2006 N 17АП-219/06АК по делу N А50-12116/2006-А1 Товары с наименованием "шины новые" и "шины восстановленные" имеют различные коды товарной классификации, поэтому объединение их под одним наименованием неправомерно, особенно учитывая то, что это привело к занижению таможенных платежей.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-217/06-АК по делу N А50-9965/2006-А15 Общество является правопреемником юридического лица, ранее получившего лицензии, и после изменения организационно-правовой формы осуществляемая обществом деятельность не изменилась, а цель и назначение водных объектов, находящихся в пользовании, остались прежними, в связи с чем, у налогового органа отсутствуют основания для доначисления платы за пользование водными объектами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-212/2006-ГК по делу N А50-6405/2006-Г6 Вред, причиненный имуществу истца при ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию жилищного фонда, а именно: уничтожение вывески при сходе с крыши снежно-ледовых образований, подлежит возмещению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-210/06АК по делу N А50-9240/2006-А4 Обществу правомерно доначислены налог на прибыль и НДС, в связи с тем, что им занижена налогооблагаемая база в связи с занижением выручки, полученной от сдачи недвижимого имущества в аренду.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 30.08.2006 N 17АП-207/06АК по делу N А50-9939/2006-А7 Законодательство запрещает налоговым органам проведение повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам за уже проверенный налоговый период.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-206/2006-АК по делу N А50-9975/2006-А3 В случае выставления счета-фактуры с выделением суммы налога лицами, не являющимися плательщиками налога на добавленную стоимость, данная сумма налога подлежит уплате в бюджет.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-204/2006-АК по делу N А50-11450/2006-А18 Строительство жилого дома на территории водоохранной зоны без положительного заключения государственной экологической экспертизы является длящимся правонарушением.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 29.08.2006 N 17АП-197/2006-АК по делу N А71-2540/2006-А18 Обществом выполнены и документально подтверждены все необходимые действия для получения налогового вычета по НДС: товар, услуги приобретены, приняты на учет, НДС, предъявленный налогоплательщику, уплачен, в связи с чем решение налогового органа признано недействительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, 28.08.2006 N 17АП-168/06-АК по делу N А50-12382/2006-А9 Административная ответственность за эксплуатацию автозаправочной станции без надлежащей лицензии по эксплуатации пожароопасного производственного объекта возлагается на собственника такого объекта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-148/2006-ГК по делу N А50-6619/2006-Г-10 Отсутствие в доверенностях на получение товара образца подписи лица, на имя которого выданы доверенности, говорит о невозможности применения этих документов в качестве доказательства получения ответчиком товара и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-146/2006-ГК по делу N А50-6339/2006-Г-19 В связи с тем, что ответчик не доказал обстоятельство, согласно которому излишне поставленный истцом товар находится на ответственном хранении у третьего лица, суд обязал ответчика оплатить указанный товар по цене, установленной в договоре поставки.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-144/2006-ГК по делу N А50-7502/2006-Г3 Банк, получивший платежное требование о безакцептном списании денежных средств со счета истца по договору энергоснабжения, обязан его исполнить; при этом ответственность за правомерность предъявления указанного требования банк не несет.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-123/2006-ГК по делу N А50-8232/2006-Г19 В связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд возвратил жалобу заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2006, 29.08.2006 по делу N А50-8842/2006-А1 Налоговым органом не доказан факт осуществления охранной деятельности войсковой частью и получения дохода от сдачи имущества в аренду, а полученные спонсорские денежные средства не являются объектом налогообложения НДС и не свидетельствуют о наличии оборота по реализации товаров, работ, услуг, таким образом, решение инспекции признано недействительным в части.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-750/06-АК по делу N А50-12789/06-А19 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-72/2006-ГК по делу N А50-6302/2006-Г-10 Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумном размере, который зависит от объема заявленных и удовлетворенных исковых требований.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-50/2006-ГК по делу N А50-10646/2006-Г15 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-464/2006-ГК по делу N А50-11934/2006-Г-4 При оставлении искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого, истец должен направить в суд соответствующие документы до окончания указанного срока с учетом того, что к данному моменту документы должны быть у суда.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-276/2006-ГК по делу N А60-25157/2005-С2 Суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка, поскольку в качестве продавца выступило лицо, не обладающее правом собственности на спорный участок.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-270/06-АК по делу N А50-11985/2006-А16 Поскольку размер причитающейся к уплате суммы в отношении предприятия превышает пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно осуществляться территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-221/06-АК по делу N А50-10754/2006-А1 Пени не подлежат начислению на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-199/06-АК по делу N А71-3749/2006-А17 Спор с участием физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, не относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-194/06АК по делу N А71-4530/2006-А18 Суд признал правомерным привлечение общества к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, поскольку из материалов дела следует, что обществом не соблюдаются требования нормативных актов, регулирующих данную сферу правоотношений.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-189/06АК по делу N А71-4941/2006-А6 Продажа продуктов питания в кафе не относится к видам деятельности, при осуществлении которых контрольно-кассовая техника может не применяться.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-145/2006-ГК по делу N А50-9174/2006-Г10 В отсутствие иных доказательств акт сверки расчетов не говорит о наличии между сторонами гражданско-правовых обязательств и не может служить основанием для взыскания долга.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-135/06-АК по делу N А50-39877/2005-А14 Ошибочно поданная обществом уточненная декларация, в которой сумма налога на добычу полезных ископаемых неправомерно исчислена меньше по сравнению с ранее представленной, не повлекла наличие у налогоплательщика недоимки по налогу, в связи с чем основания для привлечения общества к ответственности отсутствуют.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-132/2006-ГК по делу N А50-9384/2006-Г13 Предоставление земельного участка в аренду без опубликования информации о намерении администрации передать этот участок в аренду без проведения торгов является незаконным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 N 17АП-122/2006-ГК по делу N А50-28148/2005-Б Суд отказал во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов, поскольку оно возникло в момент, когда должник находился в стадии банкротства; такое требование является текущим и рассматривается в общем порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 24.08.2006 N АП17-117/2006-АК по делу N А50-9731/2006-А4 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган является достаточным основанием для получения вычета по налогу на добавленную стоимость, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-93/2006-ГК по делу N А71-1796/2006-Г-14 Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы третьего лица, поскольку изложенные в ней требования основаны на договоре залога, который является не заключенным в силу отсутствия существенных условий.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-683/06-АК по делу N А60-14059/06-С10 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-663/06-АК по делу N А71-3456/2006-А18 Оспариваемое заявителем определение суда не подлежит обжалованию как самостоятельный судебный акт, в связи с чем суд возвратил апелляционную жалобу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-628/2006-ГК по делу N А60-10708/2006-С3 Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-622/2006-ГК по делу N А50-8007/2006-Г16 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-62/2006-ГК по делу N А50-6428/2006-Г-1 Заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы, поскольку порядок выставления претензий о качестве работ, предусмотренный договором, не соблюден.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-606/2006-ГК по делу N А50-8162/2006-Г8 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-52/2006-АК по делу N А50-11718/2006-А1 Поскольку оказание услуги при наличном денежном расчете произведено продавцом от имени заявителя в его торговой точке с нарушением обязанности применения контрольно-кассовой техники, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-435/2006-ГК по делу N А60-6510/2006-С3 Суд взыскал неустойку, предусмотренную за простой арендованных грузовых вагонов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-304/2006-ГК по делу N А71-1862/2006-Г8 При отсутствии доказательств оказания консультационных услуг исковое заявление о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-201/2006-АК по делу N А71-3428/2006-А5 Игровые автоматы не должны устанавливаться и предлагаться для использования посетителям непосредственно в игровом зале до их регистрации в налоговом органе.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-184/06АК по делу N А60-12182/06-С10 Суд отказал в снижении суммы исполнительского сбора, взысканного с должника судебным приставом-исполнителем за неуплату долга в добровольном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 28.08.2006 N 17АП-181/2006-АК по делу N А30-764/2006 Оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, в том числе при наличии товарно-транспортной накладной и справок, прилагаемых к ней.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-176/2006-АК по делу N А60-14010/2006-С6 Ввод в эксплуатацию топливо- и энергопотребляющих объектов (электроустановки, АЗС) без соответствующего разрешения органа, осуществляющего государственный надзор на таких объектах, служит основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 24.08.2006 N 17АП-173/06-АК по делу N А50-8872/2006-А1 Поскольку предпринимателем сумма налога на доходы физических лиц не была уплачена в результате неправильного его исчисления, то его привлечение к налоговой ответственности является правомерным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 28.08.2006 N 17АП-171/2006-АК по делу N А50-9762/2006-А5 В связи с тем, что сумма недоимки по единому налогу на вмененный доход подлежит взысканию в судебном порядке, прекращение производства по делу произведено неправомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 28.08.2006 N 17АП-170/06-АК по делу N А50-11660/2006-А3 Если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-169/2006-АК по делу N А50-11031/2006-А12 Лицо, осуществляющее обслуживание жилого фонда, несет ответственность за нарушение правил эксплуатации жилищного фонда.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-147/2006-ГК по делу N А50-9002/2006-Г-13 Решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением закона (неизвещение акционеров о проведении собрания, отсутствие кворума), является недействительным.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-147/2006-ГК по делу N А50-9002/2006-Г13 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-143/2006-ГК по делу N А50-7524/2006-Г6 Товарищество собственников жилья исходя из норм права является жилищно-коммунальной организацией, что говорит о неправомерности действий банка по безакцептному списанию денежных средств со счета товарищества во исполнение платежного требования энергоснабжающей организации.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 23.08.2006 N 17АП-109/06(1)-АК по делу N А71-2879/2006-А24 Решение налогового органа признано недействительным в части налога на добавленную стоимость, начисленного в связи с отказом от применения льготы, соответствующих сумм пени и штрафа.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N АП17-177/2006-АК по делу N А60-13910/2006-С8 Исследовав материалы дела о привлечении общественной организации к административной ответственности за нарушение правил пользования объектами животного мира, суд установил, что ни административным органом, ни судом не допущено процессуальных нарушений, в связи с чем отказал в признании недействительным постановления о наложении штрафа.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 17АП-94/2006-ГК по делу N А60-8430/2006-С7 Истец обратился в арбитражный суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 17АП-90/2006-ГК по делу N А71-2644/2006-Г10 В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать принудительного исполнения таких обязательств, это право сохраняется за кредитором даже в случае расторжения договора.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 24.08.2006 N 17АП-87/06-АК по делу N А71-1257/2006-А24 Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога на добавленную стоимость не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам, и налогоплательщик не может обладать правом принимать к вычету сумму налога, начисленную ему поставщиком.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 25.08.2006 N 17АП-70/06АК по делу N А50-9496/06-А3 Спорные объекты недвижимого имущества не были переданы федеральному государственному предприятию на праве хозяйственного ведения, а значит, требование конкурсного управляющего о включении указанных объектов в состав имущества предприятия не подлежит удовлетворению.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 17АП-592/2006-ГК по делу N А60-5013/2006-С11 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 17АП-581/2006-ГК по делу N А60-15462/2006-С11, А60-15511/2006-С11 Обжалование определения об объединении дел в одно производство законодательством не предусмотрено.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 17АП-572/2006-ГК по делу N А60-1353/06-С3 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 17АП-39/2006-ГК по делу N А50-5793/2006-Г13 Само по себе признание сделки купли-продажи спорных акций недействительной не означает, что право собственности на спорные акции автоматически перешло к организации.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 17АП-271/2006-ГК по делу N А60-2304/2006-С4 Лицо, оказывающее коммунальные услуги населению и предоставляющее льготы для его отдельных категорий, обязано представить подтверждающие документы в финансовый орган субъекта Российской Федерации; в противном случае такому лицу будет отказано в получении компенсации из бюджета.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 25.08.2006 N 17АП-234/2006-АК по делу N А50-12312/2006-А18 Предприниматель привлечен к ответственности за нарушение требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин, что не связано с наступлением ответственности за действия по сокрытию доходов, в связи с чем довод о его нахождении на системе налогообложения ЕНВД не свидетельствует о малозначительности деяния.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 17АП-209/2006-ГК по делу N А50-6151/2006-Г26 Государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 17АП-186/06-АК по делу N А71-3180/2006-А24 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 17АП-153/06-АК по делу N А60-14021/2006-С9 Отнесение спорной суммы налога в налоговые вычеты произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных законодательством, поэтому налог на добавленную стоимость, в возмещении которого отказано заявителю, подлежит возмещению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 25.08.2006 N 17АП-151/06АК по делу N А50-11946/2006-А15 Продажа одежды из натурального меха без сертификатов соответствия, без информации на русском языке и с другими нарушениями правил торговли служит основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 25.08.2006 N 17АП-133/2006-АК по делу N А50-39006-А15 При использовании в расчетах за товары векселя третьего лица размер вычета по налогу на добавленную стоимость будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 24.08.2006 N 17АП-118/06-АК по делу N А50-9426/2006-А11 При использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер вычета по налогу на добавленную стоимость будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, 25.08.2006 N 17АП-113/2006-АК по делу N А50-43354/2005-А12 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N 17АП-108/2006-ГК по делу N А71-2232/2006-Г-16 У ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорным имуществом, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск, обязав ответчика освободить занимаемое нежилое помещение.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006, 23.08.2006 N 17АП-97/06АК по делу N А71-3838/2006-А24 Отсутствие у предприятия розничной торговли санитарно-эпидемиологического заключения является административным правонарушением; при этом прохождение процедуры получения такого заключения на момент выявления правонарушения значения не имеет.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 17АП-95/2006-ГК по делу N А60-24079/2005-С1 Апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что она подана на судебный акт, обжалование которого процессуальным законодательством не предусмотрено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006, 22.08.2006 N 17АП-80/06-АК по делу N А60-12729/2006-С10 В случае если по условиям внешнеторгового контракта ввезенные товары переходят в собственность организации вместе с контейнером, в котором эти товары перевозятся, таможенному оформлению подлежат как сами товары, так и контейнер.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006, 21.08.2006 N 17АП-77/06-АК по делу N А50-9429/2006-А8 Предприниматель неправомерно включил затраты по приобретению бензина и запасных частей для автомобиля в состав налоговых вычетов (расходов) в связи с тем, что отсутствуют доказательства использования заявителем указанного автомобиля при осуществлении предпринимательской деятельности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 17АП-63/2006-ГК по делу N А60-9525/2004-С3 Законодательством предусмотрена замена правопреемником стороны исполнительного производства в случае ее выбытия в связи с реорганизацией юридического лица.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 17АП-571/2006-ГК по делу N А71-3034/2006-Г27 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006, 22.08.2006 N 17АП-47/2006-АК по делу N А50-9246/2006-А15 Возврат налога в порядке должен был быть осуществлен налоговым органом в течение месяца со дня подачи соответствующего заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 17АП-434/2006-ГК по делу N А50-5400/2006-Г26 При отсутствии опечаток в решении суда первой инстанции заявление о их устранении не может быть удовлетворено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006, 21.08.2006 N 17АП-33/2006-АК по делу N А30-617/2006 Поскольку заявитель апелляционной жалобы не является плательщиком налога на добавленную стоимость, оснований для начисления пени на не перечисленную в бюджет сумму налога у налогового органа не имелось.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 17АП-309/2006-ГК по делу N А71-08323/2005-Г13 Исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поэтому определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 17АП-3/2006-ГК по делу N А50-12119/2006-Г27 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 17АП-127/2006-АК по делу N А50-10268/2006-А3 Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации каждый объект налогообложения - игровой автомат - не позднее чем за 2 рабочих дня до даты установки каждого объекта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006, 24.08.2006 N 17АП-126/06АК по делу N А50-8678/2006-А12 Факт отсутствия деятельности по использованию объекта не говорит о том, что расходы, связанные с его содержанием, не являются экономически оправданными, в связи с чем доначисление обществу налога на прибыль неправомерно.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N 17АП-114/2006-ГК по делу N А71-1637/2006-Г-11 Неверное указание истцом организационно-правовой формы ответчика не является опечаткой суда; данные обстоятельства подлежат рассмотрению в судебном разбирательстве.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 23.08.2006 N 17АП-89/2006-АК по делу N А71-2890/2006-А24 В случае превышения вычетов по одному виду нефтепродуктов и наличии обязанности по уплате акциза, исчисленного по группе нефтепродуктов, налоговый орган обязан принять меры по распределению акциза по соответствующим кодам бюджетной классификации, заявления на проведение зачета не требуется.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 17АП-65/2006-ГК по делу N А60-3931/2006-С3 Суд исправил опечатки в постановлении по данному делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 17АП-65/2006-ГК по делу N А60-3931/2006-С3 При несогласовании сторонами порядка оплаты по договору энергоснабжения проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента истечения 7 дней с даты обращения с иском в суд.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 17АП-555/2006-ГК по делу N А60-40158/2005-С11 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 17АП-55/2006-ГК по делу N А50-4584/2006-Г-21 Договор аренды, где арендодателем выступило неуполномоченное лицо, является недействительным; государственная регистрация права собственности, основанная на указанном договоре, также является недействительной.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 17АП-53/2006-ГК по делу N А50-8075/2006-Г21 Убытки, причиненные истцу в результате использования ответчиками арендованных ими земельных участков при строительстве газопровода, подтверждены материалами дела и подлежат возмещению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 17АП-49/06АК по делу N А50-11170/2006-А2 Судебный акт, на основании которого управление Федеральной регистрационной службы сделало вывод о наличии в действиях конкурсного управляющего вины в совершении административного правонарушения, отменен вышестоящей инстанцией, что исключает возможность наложения на управляющего административного штрафа.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 17АП-429/2006-ГК по делу N А50-8461/2006-Г2 Исполнение обязательств по договору на возмездное оказание услуг подтверждено материалами дела, а значит, иск подлежит удовлетворению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 17АП-362/2006-АК по делу N А60-10141/06-С9 Разъяснения налоговой службы о порядке выдачи сведений из реестра юридических лиц не содержат каких-либо властных предписаний, а значит, не могут быть оспорены в арбитражном суде.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 17АП-213/06-ГК по делу N А50-8733/2006-Г-15 При отсутствии доказательств того, что ответчиками при возведении металлического ограждения были нарушены строительные нормы и нормы гражданского права, суд отклонил иск о сносе этого заграждения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 23.08.2006 N 17АП-2/2006-АК по делу N А50-7837/2006-А16 Спор между предприятием и администрацией не носит экономический характер, поскольку не связан с нарушением прав и законных интересов предприятия в экономической сфере, а вытекает из трудовых правоотношений, урегулирование которых не предусмотрено в арбитражном суде.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 23.08.2006 N 17АП-136/06АК по делу N А50-11916/2006-А6 Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и показания свидетелей говорят о том, что условно выпущенный товар был передан третьим лицам после представления в таможенный орган санитарно-эпидемиологического заключения, что говорит об отсутствии в действиях предпринимателя нарушений закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2006, 16.08.2006 по делу N А50-8321/2006-А6 Поскольку товар на момент отгрузки находился на территории Российской Федерации, операция по реализации данного товара подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 17АП-98/2006-АК по делу N А60-9618/2006-С6 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 17.08.2006 N 17АП-86/06АК по делу N А60-14959/06-С9 Наличие сертификатов соответствия на алкогольную продукцию не освобождает от обязанности проведения мероприятий по обеспечению качества реализуемых товаров; срок давности для привлечения к административной ответственности исчисляется с момента проведения повторной экспертизы товаров.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 17АП-78/2006-ГК по делу N А50-8763/2006-Г-9 Суд взыскал с ответчика задолженность по договору поставки, поскольку доводы об изменении назначения платежа не подтверждены материалами дела.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 18.08.2006 N 17АП-75/2006-АК по делу N А50-21586/2005-А8 Лицо, лишенное возможности пользоваться своим имуществом в связи со строительством федеральной автомобильной дороги, вправе требовать устранения нарушения своего права с организации-заказчика, однако возмещение связанных с этим затрат производится за счет заинтересованного лица.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 18.08.2006 N 17АП-71/06АК по делу N А50-11926/2006-А18 Оформление паспорта сделки, предусматривающего получение резидентом от нерезидента иностранной валюты, с нарушением установленного срока (после перечисления денежных средств) является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 17АП-61/2006-ГК по делу N А50-7935/2006-Г4 За указание грузоотправителем недостоверных сведений о массе груза перевозчик вправе взыскать неустойку, размер которой определяется исходя из тарифов на перевозку.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 17АП-32/2006-ГК по делу N А50-6472/2006-Г10 Из имеющихся в материалах дела документов следует, что работниками истца были получены товары, стоимость которых превышает размер суммы денежных средств, выплаченных истцам ответчику, значит, у последнего отсутствует неосновательное обогащение.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 17АП-32/2006-ГК по делу N А50-6472/2006-Г10 В связи с тем, что встречный иск не может быть рассмотрен в арбитражном суде апелляционной инстанции, суд прекратил производство по жалобе на определение о возврате встречного иска.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 18.08.2006 N 17АП-138/06АК по делу N А50-11924/2006-А12, А50-11925/2006-А12 Отмена пограничного таможенного контроля между Российской Федерацией и Республикой Беларусь не отменяет обязанность организации по представлению в уполномоченный банк документов, связанных с перемещением товаров и проведением валютных операций.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 17.08.2006 N 17АП-120/06АК по делу N А50-8834/2006-А19 При исчислении транспортного налога общество на часть автомобилей необоснованно применило ставки для категории легковых автомобилей, а не грузовых.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 17АП-103/2006-ГК по делу N А71-2321/2006-Г8 Указанные ответчиком обстоятельства не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем заявленные арендодателем требования подлежат удовлетворению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 N 17АП-100/2006-АК по делу N А60-14011/2006-С9 Поскольку по налогу на операции с ценными бумагами у общества имеется недоимка, начисление пени налоговым органом произведено обоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2006, 18.08.2006 по делу N А50-8543/2006-А11 Спорные земельные участки расположены на территории водоохранной зоны, поэтому согласно закону приватизации не подлежат; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2006, 17.08.2006 по делу N А50-8142/2006-А5 Когда налогоплательщик осуществляет накопление средств для проведения особо сложных и дорогих видов капитального ремонта основных средств в течение более одного налогового периода, предельный размер отчислений в резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств может быть увеличен на сумму отчислений на финансирование указанного ремонта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-92/06АК по делу N А60-14653/06-С6 Общество не предоставляло потребителям информацию о стоимости оказываемых услуг, тарифах на них, условиях оплаты, поэтому привлечение к административной ответственности в связи с нарушением прав потребителей правомерно.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-74/2006-ГК по делу N А50-8064/2006-Г11 В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает ее заявителю.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-59/2006-ГК по делу N А50-5825/2006-Г13 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-522/06АК по делу N А60-15198/06-С6 Апелляционная жалоба подана с нарушением 10-дневного срока, установленного для ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-51/2006-ГК по делу N А50-10520/2006-Б Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании должника банкротом, поскольку оно основано на решении, принятом по истечении установленного срока.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-500/06АК по делу N А71-5243/2006-А17 Апелляционная жалоба подана с нарушением 10-дневного срока, установленного для ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-488/2006-ГК по делу N А50-7352/2005-Б Суд возвратил апелляционную жалобу в связи с тем, что она подана неуполномоченным лицом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-48/2006-ГК по делу N А50-8140/2006-Г1 Несмотря на то, что договор на оказание услуг заключен от имени товарищества собственников жилья неуполномоченным лицом, он является действительным, так как действия ТСЖ говорят об одобрении указанной сделки.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-471/2006-ГК по делу N А60-14620/2006-С1 Поскольку процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен по вине заявителя, в восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-470/2006-ГК по делу N А60-7885/06-С1 Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в суд не представлены, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-45/06-АК по делу N А50-8314/2006-А12 Поскольку возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-36/06АК по делу N А50-10569/2006-А7 Суд возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-167/2006-ГК по делу N А60-7389/06-С7 При отсутствии доказательств того, что заявитель является владельцем имущества, на которое службой судебных приставов был наложен арест, требование о снятии ареста с этого имущества не подлежит удовлетворению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-131/06АК по делу N А50-8265/2006-А12 На основании годовой декларации по единому социальному налогу подлежит уплате разница между начисленной за год суммой налога и суммами платежей по налогу, уплаченными в течение года, следовательно, штраф за непредставление декларации должен исчисляться исходя из этой разницы.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-12/2006-ГК по делу N А50-8345/2006-Г24 Суд возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-106/06АК по делу N А71-2434/2006-А24 Реклама, в которой в качестве продавца указано лицо, не обладающее правами собственности на предлагаемые товары, является ненадлежащей (заведомо ложной).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-101/06АК по делу N А71-4960/2006-А28 Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок признано незаконным в связи с малозначительностью.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N АП-82/06АК по делу N А60-15106/06-С6 Каждый из игровых автоматов, находящихся в игорном заведении, должен быть подвержен первичному контролю; невыполнение данного условия является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.08.2006, 16.08.2006 по делу N А50-8984/2006-А6 Отсутствие протокола осмотра игрового автомата, принадлежащего предпринимателю, и свидетельских показаний позволяют сделать вывод о недоказанности административного правонарушения в виде использования автомата без идентифицирующих признаков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.08.2006, 17.08.2006 по делу N А50-46915/2005-А2 Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.08.2006, 17.08.2006 по делу N А50-11392/2006-А18 Лицо, осуществляющее эксплуатацию газопровода, обязано обеспечить соответствующий уровень безопасности; невыполнение такого требования, приведшее к выбросу газа, является административным правонарушением.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 17АП-84/06-АК по делу N А60-7752/06-С6 Поскольку предприятие реализовывало услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, то неправомерно воспользовалось льготой, предоставляемой только налогоплательщикам, оказывающим услуги по предоставлению в пользование жилых помещений; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 17АП-467/2006-ГК по делу N А60-34494/05-С3 Указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции, в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил апелляционную жалобу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 17АП-43/2006-ГК по делу N А50-7301/2006-Г-1 Суд отказал арендатору во взыскании с арендодателя стоимости неотделимых улучшений, поскольку они не были согласованы с собственником спорного помещения и не были подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 17АП-40/2006-ГК по делу N А50-5182/2006-Г-1 Суд взыскал с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки, однако снизив ее размер в связи с ее несоразмерностью с нарушенным обязательством.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 18.08.2006 N 17АП-38/06АК по делу N А50-11956/2006-А17 Исковое заявление, содержащее одновременно требования, вытекающие из публичных и гражданских правоотношений, подлежит возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 17АП-35/2006-ГК по делу N А50-2973/2006-Г-1 Лишение предприятия части ранее переданного ему имущества не привело к невозможности осуществлять уставную деятельность, следовательно, оспариваемое распоряжение комитета имущественных отношений администрации является действительным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 17АП-233/2006-ГК по делу N А50-9680/2006-Г-7 Поскольку заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 17АП-164/2006-ГК по делу N А60-21273/2005-С2 Требование о признании недействительными векселей, заявленное к векселедержателю, отклонено в связи с тем, что утрата спорных векселей произошла не по его вине.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 17АП-16/06АК по делу N А50-8950/2006-А6 Поскольку налогоплательщиком представлены необходимые документы для реализации им права на вычеты по налогу на добавленную стоимость, а все недостатки счетов-фактур исправлены до принятия решения налоговым органом, он не подлежит привлечению к налоговой ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 N 17АП-119/06АК по делу N А50-8999/2006-А4 Налоговый орган должен отменить приостановление операций по счетам предприятия не позднее одного операционного дня, следующего за днем, когда ему стало известно о необходимости снятия ограничений со счетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2006, 17.08.2006 по делу N А50-9904/2006-А16 То обстоятельство, что предприниматель находился на стационарном лечении, не препятствовало выполнению установленной законом обязанности по представлению декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствующий срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2006 по делу N А50-9037/2006-А10 Расходы по приобретению ценных бумаг должны быть фактически произведены и документально подтверждены налогоплательщиком, в связи с чем решение налогового органа признано действительным в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2006, 15.08.2006 по делу N А50-43585/2005-А12 Поскольку основанием для установления земельного налога и арендной платы является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком, который отсутствует у общества, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006, 17.08.2006 N 17АП-91/06АК по делу N А50-11062ИП/06-А4 В компетенцию арбитражного суда не входит рассмотрение законности действий судебного пристава-исполнителя, произведенных по исполнительному производству с участием физических лиц.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006, 17.08.2006 N 17АП-73/06-АК по делу N А50-8230/2006-А11 Суд не может сделать вывод о понесении истцом указанных расходов на оплату услуг адвоката в связи с рассмотрением настоящего дела; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006, 16.08.2006 N 17АП-54/06АК по делу N А50-9190/2006-А3 Повторное представление декларации по налогу на добавленную стоимость в новой форме по истечении установленного законом срока само по себе не образует состава налогового правонарушения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 17АП-41/2006-ГК по делу N А50-12121/2006-Г27 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 17АП-387/2006-ГК по делу N А60-7163/06-С1 Неправильное исчисление процессуального срока не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 17АП-34/06-АК по делу N А50-11371/2006-А1 Взыскание недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с муниципальных учреждений, притом, что обязательства по перечислению страховых взносов исполняются за счет соответствующего бюджета, производится только в судебном порядке, независимо от суммы.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 17АП-296/2006-ГК по делу N А50-9077/2006-Г-12 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 17АП-232/06-АК по делу N А50-11214/2006-А3 При принятии обжалуемого определения судом первой инстанции предварительное судебное заседание не назначалось, в связи с чем вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 17АП-215/2006-ГК по делу N А50-11912/2006-Г-1 Определение о возвращении искового заявления может быть принято судом только после принятия определения об оставлении искового заявления без движения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 17АП-205/2006-ГК по делу N А50-11913/2006-Г-1 Определение о возвращении искового заявления может быть принято судом только после принятия определения об оставлении искового заявления без движения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2006, 11.08.2006 по делу N А50-7966/2005-А6 В связи с соблюдением обществом таможенного режима экспорта, уплаты НДС поставщикам и представлением всех необходимых документов, подтверждающих обоснованность применения ставки НДС 0 процентов и права на возмещение, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2006, 14.08.2006 по делу N А50-11168/2006-А1 Отсутствие на объекте наружной рекламы полной информации об условиях предоставления заявителем кредитов населению нарушает рекламное законодательство.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2006 по делу N А50-11128/2006-А1 Разъяснения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития об отсутствии необходимости получения лицензии на осуществление продажи автомобильных аптечек не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия у предпринимателя вины, так как направлены ему после составления протокола об административном нарушении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-64/2006-АК В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-6/2006-ГК по делу N А50-14789/2005-Г5 Спорное имущество принято уполномоченным представителем ответчика, что говорит о возникновении у последнего обязательства по выплате истцу арендной платы.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-452/06АК по делу N А50-12575/2006-А5 Апелляционная жалоба подана с нарушением 10-дневного срока, установленного для ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, следовательно, она подлежит возвращению.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-42/2006-ГК по делу N А50-7132/2006-Г10 Расторжение договора и возврат проданного имущества продавцу не исключают возможности продажи указанного имущества третьим лицам, что говорит об отсутствии оснований для взыскания убытков с покупателя.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-414/06АК по делу N А50-12011/2006-А15 Суд, установив, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана по истечении 10-дневного срока, возвратил жалобу заявителю.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-403/2006-ГК по делу N А71-4091/2006-Г13 Законодательством не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-389/2006-ГК по делу N А71-439/2005-Г20 Для получения отсрочки по уплате государственной пошлины заявителю необходимо представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, информация по которым говорила бы о наличии у заявителя задолженности по исполнительным листам.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-373/2006-ГК по делу N А60-30698/03-С3ИП Поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-347/2006-ГК по делу N А60-4587/06-С1 Поскольку в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежат возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-25/2006-ГК по делу N А50-9285/2006-Г-21 При регистрации права собственности на земельный участок регистрирующий орган не может требовать документы, свидетельствующие об отсутствии на земельном участке многоквартирных жилых домов.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 15.08.2006 N 17АП-15/2006-АК по делу N А50-8303/2006-А5 Обязанность по уплате таможенных платежей возложена на таможенного брокера вне зависимости от периода выявления неполной уплаты платежей: до или после помещения транспортных средств под таможенный режим - выпуск для внутреннего потребления.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-139/06АК по делу N А50-11987/2006-А8 В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 17АП-129/06АК по делу N А50-11992/2006-А18 Капитальный ремонт жилого помещения, проведенный муниципальным учреждением с нарушением строительных норм, является административным правонарушением.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 16.08.2006 N 17АП-115/06АК по делу N А50-9901/2006-А4 Налогоплательщик может быть привлечен к ответственности за непредставление документов в установленный срок только в том случае, если запрошенные налоговым органом документы, перечень которых должен быть максимально конкретизирован, фактически имелись у него на момент направления требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2006, 15.08.2006 по делу N А50-9596/2006-А16 Общество, осуществляющее обслуживание жилых домов, обязано обеспечить пожарную безопасность, в том числе проводить уборку мусора; при этом отказ жильцов от услуг уборщицы не снимает ответственности с общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2006 по делу N А50-9229/2006-А10 Из оспариваемого приказа следует, что изъятое у предприятия имущество необходимо для осуществления уставной деятельности, что делает незаконными действия департамента имущественных отношений администрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2006, 15.08.2006 по делу N А50-8747/2006-А16 Поскольку работы по изготовлению металлических стеллажей не являются строительно-монтажными работами для собственного потребления, основания для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа у налогового органа отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2006 по делу N А50-17ИП/2006-А3 Поскольку постановление главы администрации об отказе в переводе жилых помещений в нежилые не оспорено в судебном порядке, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания считать, что администрацией не исполнены требования исполнительного листа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2006, 15.08.2006 по делу N А50-11516/2006-А7 Неправильное указание налоговым органом в постановлении о привлечении к административной ответственности нормы закона, нарушение которой вменяется обществу, и другие процессуальные нарушения служат основаниями для признания указанного постановления незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2006 по делу N А50-11281/2006-А19 Взыскание штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 15.08.2006 N 17АП-60/06АК по делу N А50-11063ИП/06-А4 В компетенцию арбитражного суда не входит рассмотрение законности действий судебного пристава-исполнителя, произведенных по исполнительному производству с участием физических лиц.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 17АП-370/2006-ГК по делу N А60-38293/2005-С11 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба подлежит возвращению.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 17АП-334/2006-ГК по делу N А60-6986/06-С4 Обществом не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере, поэтому ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы отклонено.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 17АП-323/2006-ГК по делу N А60-7507/2006-С7 Поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 17АП-30/2006-ГК по делу N А50-9141/2006-Г21 Суд исправил опечатку в мотивировочной части постановления по данному делу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 17АП-24/2006-ГК по делу N А50-8640/2006-Г9 При отсутствии первичных документов, подтверждающих наличие между сторонами обязательственных отношений, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 17АП-23/2006-ГК по делу N А50-9003/2006-Г17 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 17АП-20/2006-ГК по делу N А50-8909/2006-Г17 Товар, переданный по месту нахождения предпринимателя одному из его работников, о чем имеется штамп в расходной накладной, подлежит оплате.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 17АП-134/06-АК по делу N А50-11670/2006-А18 Суд отказал в признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности за нарушение экологических требований при эксплуатации предприятия, поскольку состав правонарушения установлен материалами дела.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 17АП-130/06АК по делу N А50-8989/2006-А11 Поскольку обществом своевременно представлены декларации по налогу на добавленную стоимость, оно не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как событие налогового правонарушения отсутствует.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 17АП-124/06АК по делу N А50-11268/2006-А7 Поскольку в жилом доме обществом не соблюдались правила его содержания и ремонта, общество правомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2006 по делу N А50-9579/2006-А4 Поскольку на дату обращения налогового органа в суд с заявлением истек срок, лишающий инспекцию возможности реализовать право на бесспорное взыскание, заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2006 по делу N А50-9577/2006-А4 В случае пропуска срока на бесспорное взыскание денежных средств со счетов налогоплательщика налоговый орган вправе обратиться в суд.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2006 по делу N А50-704/2005-Г-5 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2006, 10.08.2006 по делу N А50-10619/2006-А16 При исследовании вопроса о нарушении обществом температурного режима и нормативного давления в сетях горячего водоснабжения административным органом не установлено, что данное нарушение произошло по вине общества, что исключает возможность привлечения его к ответственности.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-69/06АК по делу N А50-11991/2006-А8 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-68/06АК по делу N А50-11246/2006-А8 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-67/06АК по делу N А50-11242/2006-А3 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-329/2006-ГК по делу N А71-329/2005-Г12 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-326/2006-ГК по делу N А60-3795/2006-С11 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-324/2006-ГК по делу N А71-4208/2006-Г-27 Возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрена, поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-312/2006-ГК по делу N А60-7302/2006-С4 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-306/2006-ГК по делу N А60-3456/2003-С4 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб отказано, апелляционные жалобы подлежат возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-27/2006-ГК по делу N А50-8653/2006-Г9 При отсутствии первичных документов, подтверждающих наличие между сторонами обязательственных отношений, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-26/2006-ГК по делу N А50-8638/2006-Г9 При отсутствии первичных документов, подтверждающих наличие между сторонами обязательственных отношений, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-19/2006-ГК по делу N А50-6275/2006-Г-3 Заявленное товариществом собственников жилья требование о взыскании с предпринимателя платы за потребленную тепловую энергию является правомерным, поскольку основано на договоре с энергоснабжающей организацией и подтверждается соответствующим расчетом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-17/06АК по делу N А50-11555/2006-А1 Наличие письма производителя товара, вводящего предпринимателей в заблуждение относительно необходимости лицензии на его продажу, не является обстоятельством, характеризующим правонарушение, выразившееся в реализации автомобильных аптечек без лицензии на фармацевтическую деятельность, как малозначительное.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 N 17АП-13/06АК по делу N А50-9104/2006-А4 Поскольку обществом произведены расходы по оплате путевок на оздоровление детей застрахованных работников в летний период при продолжительности смены, не превышающей 24 дней, непринятие данных расходов к зачету Фондом социального страхования является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.08.2006 по делу N А50-9263ИП/2006-А4 Размер исполнительского сбора с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.08.2006, 07.08.2006 по делу N А50-9031/2006-А11 Поскольку предприниматель осуществлял строительные работы без соответствующего разрешения, привлечение к административной ответственности правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.08.2006, 11.08.2006 по делу N А50-8086/2006-А2 Общество не изъявило намерения воспользоваться правом на возмещение налога на добавленную стоимость, необходимых действий для его реализации не совершало, в связи с чем оно не подлежит привлечению к ответственности за непредставление декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.08.2006, 11.08.2006 по делу N А50-7437/2006-А17 Поскольку частные нотариусы являются самостоятельными плательщиками налога на доходы физических лиц и общество не является налоговым агентом в отношении этих лиц, следовательно, оно не обязано представлять в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных частным нотариусам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.08.2006 по делу N А50-7267/2006-А4 Поскольку решение о взыскании налога принято налоговым органом с пропуском 60-дневного срока, оно является недействительным и исполнению не подлежит, соответственно, является недействительным и постановление налогового органа, вынесенное на основании данного решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.08.2006, 11.08.2006 по делу N А50-6652/2006-А8 Поскольку окончательная сумма единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, определяется по итогам отчетного периода, а не месяца, пени за неуплату могут быть начислены также по итогам отчетных периодов либо налогового периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.08.2006, 10.08.2006 по делу N А50-30761/2005-А3 В связи с тем что из материалов дела нельзя установить какое именно имущество было изъято у предприятия, которое тем не менее продолжало осуществлять свою уставную деятельность, суд отказал в признании недействительными актов органа местного самоуправления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.08.2006 по делу N А50-12070/2006-А17 Поскольку исковые требования превышают сумму 50000 рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, вопрос о взыскании соответствующей недоимки может быть разрешен только в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.08.2006 по делу N А50-10945ИП/2006-А4 У должника имелись уважительные причины, влияющие на невозможность добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, таким образом, суд правомерно снизил размер исполнительского сбора до 2% от взыскиваемой суммы.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-9/06АК по делу N А50-8513/2006-А1 Реклама с названием марки алкогольной продукции, дизайном, идентичным дизайну бутылки, ассоциируется у потребителя именно с данной алкогольной продукцией; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-8/06-ГК по делу N А50-6183/2006-Г-1 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-7/06АК по делу N А50-7727/2006-А7 Индивидуальный предприниматель не представил счета-фактуры на сумму НДС, заявленную в налоговой декларации к вычету, поэтому согласно закону права на данный вычет он не имеет.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-58/06АК по делу N А50-11708/2006-А3 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-5/06АК по делу N А50-11385/2006-А11 Отсутствие доказательств причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия обеспечительных мер является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-44/2006-ГК по делу N А50-36932/2005-Б Суд признал обоснованным требование заявителя о взыскании долга по договору поставки, но отказал в его включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку это требование предъявлено после закрытия реестра.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-31/2006-ГК по делу N А50-7029/2006-Г-3 Суд приостановил производство по апелляционной жалобе до рассмотрения арбитражным судом дела, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 10.08.2006 N 17АП-29/2006-ГК по делу N А50-4526/2006-Г8 Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, поскольку указанный договор нельзя отнести к предмету доказывания, так как требования не являются встречными.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-286/2006-ГК по делу N А60-11014/2006-С11 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-282/2006-ГК по делу N А60-6081/2006-С7 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-277/2006-ГК по делу N А60-11022/2006-С11 Жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-267/2006-ГК по делу N А60-15722/2006-С11 Представленные заявителем сведения об отсутствии денежных средств в обоснование предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины составлены на дату, на три месяца предшествовавшую дате обращения в суд, а значит, не могут быть приняты.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-18/06АК по делу N А50-11474ИП/2006-А8, А50-11667ИП/2006-А8, А50-11668ИП/2006-А8 Законодательством не предусмотрено обращение взыскания и наложение ареста судебным приставом-исполнителем на денежные средства, которые на момент ареста отсутствуют, но поступят в будущем.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-11/06АК по делу N А50-11323/2006-А6 Несмотря на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил продажи алкогольной продукции, суд отказал в привлечении общества к ответственности в связи с истечением срока давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2006, 10.08.2006 по делу N А50-8281/2006-А16 Контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом, следовательно, он наделен полномочиями для принятия решения о зачете либо возврате плательщику излишне уплаченных страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2006, 08.08.2006 по делу N А50-7963/2006-А12 Заключая сделки с контрагентами, не представляющими о себе достоверные сведения, налогоплательщик принимает на себя риск негативных последствий в виде невозможности уменьшить налоговую базу по НДФЛ и ЕСН, а также применить налоговые вычеты по НДС, уплаченному указанным лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2006, 07.08.2006 по делу N А50-7862/2006-А11 Поскольку сумма налога на добавленную стоимость является текущим налоговым обязательством для общества, налоговый орган вправе осуществить принудительное взыскание недоимки по налогу вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2006, 09.08.2006 по делу N А50-7817/2006-А18 Использование субсидий, выделенных из областного бюджета на компенсацию расходов по дополнительным гарантиям детей и детей, оставшихся без попечения родителей, на ремонт детского дома является нецелевым.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2006 по делу N А50-6717/2006-Г-2 Акт о приемке выполненных по договору подряда работ подписан со стороны заказчика уполномоченным лицом, что говорит о возникновении у заказчика обязанности по оплате работ в размере, предусмотренном сметой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2006 по делу N А50-4010/2004-Б Требование, обеспечивающее исполнение обязательства по договору о залоге, не имеет денежного характера и не может быть рассмотрено судом в процедуре наблюдения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2006 по делу N А50-12342/2005-Б Суд исправил опечатки во вводной и резолютивной частях постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2006, 10.08.2006 по делу N А50-10510/2006-А2 Таможенным органом не доказан факт нарушения предпринимателем ограничений, установленных в отношении условно выпущенных товаров, поэтому привлечение к административной ответственности неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2006, 10.08.2006 по делу N А50-10508/2006-А2 Таможенным органом не доказан факт нарушения предпринимателем ограничений, установленных в отношении условно выпущенных товаров, поэтому привлечение к административной ответственности неправомерно.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 17АП-308/06АК по делу N А50-12805/2006-А11 Для принятия обеспечительных мер в суд необходимо представить доказательства, подтверждающие возможность причинения заявителю значительного ущерба; в противном случае указанные меры не могут быть приняты.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 17АП-241/2006-ГК по делу N А50-5889/2006-Г4 Нахождение директора общества в командировке и отсутствие уполномоченных лиц не являются уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 17АП-238/2006-ГК по делу N А50-1804/2006-Г7 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 17АП-21/2006-ГК по делу N А50-43356/2005-Г-1 Вопрос о распределении судебных расходов может быть рассмотрен после вступления в силу судебного акта, которым был разрешен спор.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 17АП-137/2006-ГК по делу N А50-10873/2006-Г24 В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2006, 09.08.2006 по делу N А50-9201/2006-А18 Предприятием правомерно использован пониженный коэффициент К2, поскольку населенные пункты, где оно осуществляло свою деятельность, находятся в труднодоступных районах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2006, 09.08.2006 по делу N А50-7707/2006-А1 Поскольку постановление администрации уже было предметом исследования арбитражным судом на соответствие нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и получило правовую оценку во вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2006 по делу N А50-7213/2006-Г-9 Поскольку страховщик был извещен о времени и месте проведения экспертизы (оценки) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и не явился, его доводы признаны безосновательными; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2006 по делу N А50-6980/2006-Г3 Ущерб, причиненный объектам животного мира в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению за счет виновного лица; размер такого ущерба рассчитывается исходя из стоимости мясной туши и шкуры погибшего животного.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2006 по делу N А50-6974/2006-А17 Суд исправил опечатку, дополнив постановление по данному делу новым абзацем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2006 по делу N А50-40496/2005-Г-26 Без разрешения вопроса о праве собственности суд не вправе принимать судебный акт об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2006 по делу N А50-3271/2006-Г-9 В случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, вред, причиненный имуществу сторон, подлежит возмещению в размере 1/2 общей суммы ущерба (с учетом расходов по оплате услуг эксперта).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2006 по делу N А50-2593/2005-А12 Предпринимателем не доказан факт понесенных путем прекращения обязательств зачетом расходов на оплату услуг, в связи с чем данные расходы правомерно не приняты к вычету налоговым органом.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2006 по делу N А50-1963/2005-А16 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2006, 09.08.2006 по делу N А50-10350/2006-А18 Организация правомерно применила налоговую ставку в отношении транспортных средств, в связи с чем основания для привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления транспортного налога, соответствующих сумм пени и штрафа отсутствуют.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 17АП-30/06-ГК по делу N А50-9141/2006-Г-21 Постановление о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов является незаконным, поскольку оно издано без опубликования информации о намерении администрации передать спорный участок в аренду.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 17АП-268/06АК по делу N А60-12697/06-С5 В связи с тем что апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного для ее подачи, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, апелляционный суд возвратил жалобу.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N 17АП-22/2006-ГК по делу N А50-7667/2006-Г4 Водитель управлял автобусом на законном основании, в связи с чем суд правомерно возложил на страховщика обязанность выплатить ущерб.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2006 по делу N А50-9191/2006-А1 Общество правомерно применило ставку водного налога, поскольку осуществляло деятельность по подаче воды населению и данная деятельность была отражена в лицензии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2006, 08.08.2006 по делу N А50-9047/2006-А10 Проверка уточненной декларации, представленной заявителем в ходе камеральной проверки, может быть проведена в ходе выездной налоговой проверки, что не является нарушением прав и законных интересов предпринимателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2006, 08.08.2006 по делу N А50-7587/2006-А12 Расходы по транспортировке не являются расходами, непосредственно связанными с добычей полезных ископаемых, так как относятся к расходам, связанным с производством, поэтому вывод налогового органа является неверным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2006 по делу N А50-7523/2006-Г-3 Банк, получивший платежное требование о безакцептном списании денежных средств со счета истца по договору энергоснабжения, обязан его исполнить; при этом ответственность за правомерность предъявления указанного требования банк не несет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2006 по делу N А50-6687/2006-Г10 Доводы заявителя о том, что арестованное имущество передано им должнику по договору лизинга, материалами дела не подтверждены; в снятии ареста отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2006 по делу N А50-5853/2006-А6 Окончательная сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, определяется по итогам отчетного периода, а не месяца, следовательно, пени за неуплату ЕСН могут быть начислены также по итогам отчетных периодов либо налогового периода (календарного года).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2006 по делу N А50-5695/2006-Г-2 Условие договора подряда о праве заказчика на снятие в одностороннем порядке суммы уменьшения стоимости работ противоречит закону, а значит, требования, основанные на этом условии, не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2006 по делу N А50-2758/2006-Г-21 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 17АП-203/2006-ГК по делу N А60-12747/2004-С3 Представителю трудового коллектива не предоставлено право обжалования решения арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 17АП-182/2006-ГК по делу N А60-5720/2006-С7 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 17АП-180/2006-ГК по делу N А60-7328/06-С3 Позднее получение заявителем апелляционной жалобы копии оспариваемого судебного акта не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 17АП-175/2006-ГК по делу N А50-4945/2006-Г21 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб отказано, апелляционные жалобы подлежат возврату.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 17АП-174/2006-ГК по делу N А50-8100/2006-Г4 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 17АП-100/06АК по делу N А60-14011/06-С9 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае их непринятия ему может быть причинен значительный материальный ущерб.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006, 07.08.2006 по делу N А50-9704/2006-А8 Решение налогового органа о взыскании штрафа с налогоплательщика признано недействительным, поскольку основано на внесенных последним исправлениях в декларацию по налогу на добавленную стоимость без проведения проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-7898/2006-Г21 Заявленное истцом требование о приватизации земельных участков не подлежит удовлетворению, так как все затребованные участки находятся в пределах водоохранной зоны водохранилища.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-7588/2006-А7 Расходы по транспортировке не являются расходами, непосредственно связанными с добычей полезных ископаемых, так как относятся к расходам, связанным с производством, поэтому вывод налогового органа является неверным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-7350/2006-Г17 Ликвидация продавца объекта недвижимости не освобождает покупателя от обязанности представить подтверждающие документы при регистрации перехода права собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-6639/2006-Г-6 Доводы ответчика о переводе долга третьего лица на истца и об уменьшении задолженности по договору поставки документально не подтверждены и, следовательно, не могут быть приняты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-6571/2006-Г02 Суд удовлетворил требование субподрядчика о взыскании задолженности по договору, за исключением суммы, ошибочно включенной в расчет.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-5191ИП/2006-А8 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-5140/2006-Г25 Исполнение обязательства по договору залога, заключенному за пределами 6-месячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании должника банкротом, самостоятельной сделкой не является, а значит, поворот такого исполнения не может быть произведен.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-47734/2005-А7 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-46919/2005-А16 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-4265/2006-А4 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-41151/2005-Г-11 Отсутствие необходимой документации на объекты жилищного фонда, находящиеся в фактическом владении общества, не освобождает администрацию от обязанности принять указанные объекты в муниципальную собственность.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006 по делу N А50-1263/2006-А6 Суд исправил опечатку в мотивировочной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2006, 07.08.2006 по делу N А50-10125/2006-А12 Ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением несет лицо, от имени которого осуществляется продажа товаров.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N 17АП-216/2006-ГК по делу N А60-11667/2006-С1 Законодательством не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отложении судебного заседания суда первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.08.2006 по делу N А50-8936/2006-Г21 В связи с тем что законом и уставом общества не запрещена продажа доли в уставном капитале общества одного участника другому без согласия остальных участников, суд отказал в удовлетворении иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.08.2006 по делу N А50-8332/2006-А12 Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование фактически были уплачены и включены в налоговый вычет по ЕНВД, основания для доначисления налога отсутствовали; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.08.2006 по делу N А50-7486/2006-Г-14 Положения договора и закона о праве арендатора предприятия без согласия собственника сдавать в субаренду материальные ценности, входящие в состав предприятия, не распространяются на отдельные нежилые помещения, поскольку последние не являются самостоятельными объектами права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.08.2006 по делу N А50-6724/2006-Г-15 Перенос срока для реализации перераспределенной доли в уставном капитале общества не может быть произведен, поскольку это противоречит закону; решение общего собрания участников об изменении указанного срока является недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.08.2006, 04.08.2006 по делу N А50-6309/2006-А14 Поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате на основе декларации, отсутствует, основания для взыскания штрафа за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.08.2006 по делу N А50-6194/2005-Б Заявленное кредитором дополнительное требование не было рассмотрено в суде первой инстанции, а значит, не может быть принято к рассмотрению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.08.2006 по делу N А50-5875/2006-Г-17 При расчете балансовой стоимости активов общества в целях определения критерия крупности сделки в состав активов включаются налог на добавленную стоимость и расходы будущих периодов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.08.2006, 03.08.2006 по делу N А50-5681/2006-А16 Поскольку общество реализовало квартиры, стоимость которых была ниже более чем на 20% от рыночной стоимости аналогичных квартир, налоговый орган обоснованно определил доход в виде материальной выгоды работников и сделал вывод о необходимости удержать и перечислить в бюджет НДФЛ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.08.2006 по делу N А50-13407/2004-Г-17 Суд произвел замену должника в связи с его преобразованием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.08.2006, 04.08.2006 по делу N А50-10863/2006-А1 Штраф за непроведение полного таможенного оформления приобретенного предприятием транспортного средства определяется исходя из рыночной стоимости такого имущества, установленной экспертом на день обнаружения данного правонарушения.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 N 17АП-154/2006-ГК по делу N А50-2775/2006-Г-14 Нахождение директора общества в командировке само по себе не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2006 по делу N А50-9688/2006-Г-15 Обеспечительные меры в виде запрета совершать определенные действия на спорных земельных участках не могут быть отменены, так как связаны с иском и направлены на предотвращение причинения ущерба заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2006 по делу N А50-9268/2006-А6 Истцом не представлены доказательства законности ввоза спорного автобуса и уплаты таможенных платежей; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2006 по делу N А50-8210/2006-Г-8 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2006 по делу N А50-7807/2006-Г-3 Безакцептное списание денежных средств со счета истца в оплату тепловой энергии за период, когда между сторонами не был заключен договор энергоснабжения, является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2006 по делу N А50-4563/2006-Г27 Факт поставки товара по договору купли-продажи подлежит доказыванию поставщиком; при отсутствии таких доказательств сумма предоплаты подлежит возврату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2006 по делу N А50-45424/2005-Г-7 Суд отказал в изменении способа исполнения судебного акта, поскольку отсутствие у должника достаточных денежных средств основанием для указанного действия не является.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2006 по делу N А50-45424/2005-Г-7 Указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку были известны ранее; данный факт служит основанием для отказа в пересмотре судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2006 по делу N А50-43610/2005-Б Требование о включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника основано на договоре, заключенном до принятия заявления о признании должника банкротом, а значит, подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006 по делу N А50-9510/2006-А4 Требование налогового органа к предпринимателю об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как не превышает суммы в пять тысяч рублей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006 по делу N А50-8331/2006-А8 Применение льготы по налогу на имущество по объекту "детский лагерь" не зависит от фактического использования этого имущества и от отнесения такого объекта к виду экономической деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006 по делу N А50-8208/2006-Б Представленные обществом дополнительные доказательства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания его несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006 по делу N А50-7525/2006-Г-6 При списании денежных средств со счета истца в безакцептном порядке банком не было допущено нарушений законодательства, следовательно, иск о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006, 02.08.2006 по делу N А50-7283/2006-А7 Ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, поэтому направление налоговым органом требований филиалу неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006 по делу N А50-6518/2006-Г02 Суд изменил сумму неустойки за нарушение условий договора поставки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006 по делу N А50-4634/2006-Г21 Решение совета директоров акционерного общества об исключении истца из реестра акционеров может быть обжаловано в течение общего срока исковой давности, исчисляемого с даты направления истцу копии оспариваемого решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006 по делу N А50-43610/2005-Б Обязательство, возникшее после предъявления акта сдачи-приемки и направления счета-фактуры, полученного до введения в отношении должника процедуры наблюдения, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006 по делу N А50-42094/2005-А2 Департамент имущественных отношений фактически наделил хозяйствующий субъект полномочиями, осуществление которых возложено на муниципальные органы власти, что является нарушением антимонопольного законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006 по делу N А50-21813/2005-Г-17 Решения общего собрания участников общества признаны недействительными, поскольку основаны на договоре, который подписан неуполномоченным лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006 по делу N А50-10949/2006-А8 Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам; дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2006, 02.08.2006 по делу N А50-10265/2006-А1 В случае если количество вывозимого товара определяется его объемом, фактическое превышение количества вывезенного товара указанному в таможенной декларации является административным правонарушением.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 N 17АП-112/2006-ГК по делу N А71-2153/2006-Г16 Подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам не представлены, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2006 по делу N А50-9197/2006-А9 Оплата услуг вневедомственной охраны для заказчиков охранных услуг не содержит признаков целевого финансирования, в связи с чем включается в состав прочих расходов, следовательно, основания для доначисления предприятию налога на прибыль отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2006 по делу N А50-8199/2006-Г-07 При исследовании вопроса о взыскании неосновательного обогащения с лица, признанного банкротом, суд обязан выяснить основания возникновения денежного обязательства и возможность его отнесения к текущим платежам.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2006 по делу N А50-8116/2006-А16 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2006 по делу N А50-7972/2006-Г-1 Исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику и не основаны на допустимых доказательствах, а значит, не могут быть удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2006 по делу N А50-7106/2005-А1 Распространение рекламной информации с нарушением предъявляемых к ней требований нарушает действующее законодательство.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2006 по делу N А50-6754/2006-Г-17 Оспариваемый обществом ненормативный акт департамента имущественных отношений не содержит отказа в приватизации спорного земельного участка, а устанавливает необходимость составления кадастрового плана участка; данное требование является законным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2006 по делу N А50-5219/2006-Г-02 Суд отказал во взыскании задолженности за выполнение подрядных работ, поскольку спорная сумма выплачена заказчиком третьим лицам по указанию подрядчика, что не противоречит заключенному между сторонами договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2006 по делу N А50-3320/2006-Г3 Фактическое потребление тепловой энергии означает возникновение обязательства по ее оплате; нахождение спорного имущества под арестом, наложенным в рамках исполнительного производства, не освобождает собственника помещений от указанной обязанности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2006 по делу N А50-2780/2006-Г-24 Представленные истцом документы не содержат всей информации, необходимой для регистрации права собственности на ценные бумаги, следовательно, отказ регистратора во внесении соответствующих изменений в реестр акционеров является правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2006, 01.08.2006 по делу N А50-10130/2006-А7 Отсутствие на момент проверки документов, подтверждающих легальность производства алкогольной продукции, является административным правонарушением.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 17АП-83/2006-ГК по делу N А50-5844/2006-Г2 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 N 17АП-76/2006-ГК по делу N А50-12694/2006-Г21 Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем возвращена заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006 по делу N А50-7987ИП/2006-А17 Арест на имущество должника по исполнительному производству наложен в целях обеспечения сохранности этого имущества, что не противоречит закону; данное обстоятельство исключает возможность признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006, 31.07.2006 по делу N А50-7919/2006-А7 Налоговый агент обязан по требованию проверяющего органа представить документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов по налогу на доходы физических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006 по делу N А50-6802/2006-Г18 Неоплата поставленного товара является основанием для взыскания задолженности и процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006 по делу N А50-6271/2006-А1 Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются за счет федерального бюджета, так как истцом является орган исполнительной власти.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006 по делу N А50-4841/2006-Г-5 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006 по делу N А50-4768/2006-Г-12 Неуплата арендной платы является основанием для взыскания ее в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006 по делу N А50-41881/2005-Г-01 При отсутствии акта приема-передачи нежилого помещения арендодатель не вправе требовать взыскания арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006 по делу N А50-41880/2005-Г-01 При отсутствии акта приема-передачи нежилого помещения арендодатель не вправе требовать взыскания арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006, 31.07.2006 по делу N А50-2461/2006-А15 Неисполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006, 28.07.2006 по делу N А50-10944/2005-А18 Предприятие, осуществляющее выброс загрязняющих веществ в атмосферу, обязано получить соответствующее разрешение и вносить плату за такое загрязнение, в противном случае оно подлежит привлечению к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006, 28.07.2006 по делу N А50-10940/2005-А11 Отсутствие у общества разрешительной документации на выброс загрязняющих веществ в атмосферу является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006, 31.07.2006 по делу N А50-10501ИП/2006-А8 В компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит проверка правомерности взыскания налоговых санкций и периода их взыскания, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2006 по делу N А50-10253/2006-А16 Невыполнение в течение продолжительного времени обязанности по соблюдению правил содержания и ремонта жилого дома является основанием для привлечения к административной ответственности и не может быть признано малозначительным правонарушением.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 17АП-66/2006-ГК по делу N А60-8169/2005-С3 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 N 17АП-57/2006-ГК по делу N А50-10712/2006-Г18 Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем возвращена заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006, 27.07.2006 по делу N А50-9243/2006-А9 Деятельность, в процессе которой образуются отходы, а равно и их прямое отчуждение для использования иными лицами, не подлежит лицензированию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006, 27.07.2006 по делу N А50-7822/2006-А1 С даты принятия арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом прекращается начисление неустоек, пеней и штрафов, следовательно, взыскание штрафа на стадии конкурсного производства не допускается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006 по делу N А50-7819/2005-А17 Должностные лица налоговых органов, действующие в рамках предоставленных им полномочий, не могут произвольно, исходя из собственного усмотрения, признавать долги по налогам и сборам нереальными к взысканию и исключать из лицевого счета налогоплательщика соответствующие суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006, 28.07.2006 по делу N А50-7066/2006-А3 Отсутствие доказательств, подтверждающих рыночную цену заключенных обществом сделок купли-продажи квартир с работниками, является основанием для отказа в привлечении к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006, 28.07.2006 по делу N А50-6712/2006-А1 Размер доначисленного налоговым органом налога и штрафа не доказан, поскольку в ходе камеральной проверки не проверялась достоверность представленных налогоплательщиком сведений; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006 по делу N А50-6410/2006-Г21 Испрашиваемый в собственность земельный участок находится в водоохранной зоне, что исключает возможность его приватизации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006 по делу N А50-6310/2006-Г-28 Лицо, не являющееся собственником нежилых помещений, не вправе сдавать эти помещения в аренду в расчете на то, что в будущем оно приобретет право собственности на спорные объекты, а значит, требование о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006 по делу N А50-5869/2006-Г14 Материалами дела подтверждено соблюдение арендодателем претензионного порядка урегулирования спора, а значит, договор подлежит расторжению в связи с неуплатой арендных платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006 по делу N А50-5725/2006-Г14 Арендодатель в претензии к ответчику изъявил свою волю на расторжение договора в случае неуплаты последним долга по арендной плате; данное обстоятельство говорит о возможности возврата помещения путем принятия соответствующего судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006 по делу N А50-5599/2006-Г17 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный забор возведен ответчиком и им используется, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по сносу этого забора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006 по делу N А50-46661/2004-Г-21 Передача земельного участка в аренду лицом, которое таким правом не обладает, является незаконной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.07.2006 по делу N А50-3964/2006-Г-4 Надлежащим документом, свидетельствующим о нарушении правил вырубки лесных насаждений, является акт лесного хозяйства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006, 26.07.2006 по делу N А50-9258/2006-А11 Выдача должностными лицами органов местного самоуправления разрешений на осуществление деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, без положительного заключения государственной экологической экспертизы, влечет наступление административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006, 26.07.2006 по делу N А50-8036/2006-А1 Предприятие не перечислило в установленные сроки налог на доходы физических лиц, подлежащий удержанию и перечислению в бюджет, в результате чего налоговым органом законно и обоснованно исчислена пеня и налоговый агент привлечен к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-8026/2006-Г-13 Государственную пошлину при обращении в суд за юридическое лицо вправе внести лицо физическое, действующее на основании доверенности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006, 27.07.2006 по делу N А50-7674/2006-А1 Поступившие предприятию бюджетные денежные средства не связаны с реализацией предприятием товаров (работ, услуг), а потому не подлежат включению в налогооблагаемую базу по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006, 27.07.2006 по делу N А50-7239/2006-А1 Поскольку проверяемое налоговым органом общество признано несостоятельным (банкротом), банк правомерно возвратил инкассовые поручения о списании денежных средств со счетов общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006, 27.07.2006 по делу N А50-6916/2006-А18 Решение налогового органа признано недействительным в части в связи с необоснованностью применения расчетного метода определения налогов и включением в налогооблагаемую базу расходов, связанных с производством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006, 25.07.2006 по делу N А50-6148/2006-А16 Налоговым органом в качестве аналогичных обществу налогоплательщиков избраны организации, осуществляющие преимущественно иные виды деятельности, а также не представлены доказательства занижения обществом налоговой базы, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006, 27.07.2006 по делу N А50-5528/2006-А2 Поскольку обществом нарушен порядок, а не срок декларирования, основания для его привлечения к ответственности за несвоевременное представление ежемесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-35165/2005-Б Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-33731/2005-А4 Суд отложил судебное разбирательство в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-31893/2005-Г-7 Суд первой инстанции выдал исполнительный лист на основании решения, законность которого подтверждена постановлением суда кассационной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006, 27.07.2006 по делу N А50-28812/2003-А10 В апелляционной жалобе отказано, поскольку доказательства, подтверждающие необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного решения, истцом предъявлены не были.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-23571/2005-Г24 Кроме земельного участка ответчик иного имущества не имеет, поэтому непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб истцу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-1907/2006-Г-11 Кассационное обжалование судебного акта не является основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании этого акта.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-1907/2006-Г-11 Заявление ответчика о пересмотре судебного акта направлено на переоценку доказательств, а не на рассмотрение вновь открывшихся обстоятельств, что является недопустимым.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-1821/2006-Б Из заявленного налоговым органом требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налогов судом исключена сумма единого социального налога в связи с тем, что данная сумма взыскана в судебном порядке в виде страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-11109/2006-Г-18 Законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания недоимки по страховым взносам, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц 50000 рублей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-10784/2006-Г-20 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006, 26.07.2006 по делу N А50-10657/2006-А12 Непредставление по первому требованию контролирующего органа документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, является основанием для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-10528/2006-А16 Законность постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение трудового законодательства, допущенное конкурсным управляющим, должна быть рассмотрена в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-10289/2006-Г-7 Поскольку судом первой инстанции ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины не было рассмотрено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006, 25.07.2006 по делу N А50-10153/2006-А6 Поскольку таможенный орган не указал в соответствующей графе накладной информацию об установлении новой пломбы в связи с перегрузкой товара, основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2006 по делу N А50-10134/2004-Г10 Суд, оценив сложность и длительность настоящего дела, признал обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя и взыскал их с ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2006 по делу N А50-9213/2006-А10 Налоговый орган был вправе принять решение о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчета по авансовым платежам по налогу на имущество в сумме 100 рублей во внесудебном порядке, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2006, 26.07.2006 по делу N А50-7724/2006-А8 Из оспариваемого приказа следует, что изъятое у предприятия имущество необходимо для осуществления уставной деятельности, что делает незаконным действия департамента имущественных отношений администрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2006, 25.07.2006 по делу N А50-7363/2006-А10 Решение оставлено без изменения, поскольку обществом не утвержден порядок распределения расходов между общим и специальным налоговыми режимами и не представлены доказательства этого.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2006, 26.07.2006 по делу N А50-7219/2006-А16 Органы, осуществляющие государственную регистрацию недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после регистрации имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2006 по делу N А50-6291/2006-Г-1 При отсутствии у ответчика возражений по качеству выполненных истцом работ он обязан эти работы оплатить; также суд разрешил вопрос об уплате государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2006 по делу N А50-5887/2006-Г4 Поскольку взыскание ущерба, причиненного перевозчиком грузоотправителю, является основанием для самостоятельного иска, суд обязал грузоотправителя выплатить перевозчику предусмотренную договором провозную плату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2006 по делу N А50-5393/2006-Г05 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не вправе ссылаться на отсутствие у него возможности защитить свои права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2006 по делу N А50-5285/2006-Г-9 При исследовании материалов дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей; это означает, что страховщик одной из сторон обязан возместить застрахованному лицу половину причиненного ущерба.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2006 по делу N А50-4741/2006-Г9 Поскольку истцом доказаны исковые требования на заявленную сумму, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2006 по делу N А50-46419/2004-Г-4 Отсутствие в доверенности специально оговоренного права на подписание заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не является основанием для оставления дела без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2006 по делу N А50-1922/2006-Г21 Решение о прекращении полномочий генерального директора акционерного общества, принятое лицом, утратившим право собственности на акции общества, является незаконным.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 17АП-28/2006-ГК по делу N А50-38415/2005-Г27 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 17АП-10/2006-ГК по делу N А50-4863/2006-Г7 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2006, 25.07.2006 по делу N А50-9092/2006-А9 Поскольку киоск не является объектом стационарной торговой сети, так как не связан фундаментом с земельным участком и не подсоединен к комплексу инженерных коммуникаций, при исчислении налога предприниматель правомерно применил корректирующий коэффициент в размере, установленном для нестационарной торговой сети.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2006 по делу N А50-8059/2006-Г15 На момент утверждения ликвидационного баланса предприятия отсутствовал судебный акт, подтверждающий обоснованность требований истца к предприятию, а значит, иск о признании незаконной ликвидации предприятия подлежит отклонению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2006, 25.07.2006 по делу N А50-6497/2006-А10 При получении выигрыша предпринимателем как физическим лицом налоговая декларация по НДФЛ должна быть представлена также от имени физического лица, соответственно, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2006, 24.07.2006 по делу N А50-6454/2006-А16 При рассмотрении дела суд установил отсутствие необходимости применения правил пропорции при исчислении налогов, так как предприниматель осуществлял раздельный учет по каждому из режимов налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2006 по делу N А50-6312/2006-Г-17 Налоговый орган не вправе отказать в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью по причине представления недостоверных сведений о месте нахождения общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2006 по делу N А50-5720/2006-Г14 Претензия арендодателя об уплате арендной платы содержит указание на расторжение договора в случае неуплаты долга, что говорит о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора в части возврата помещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2006 по делу N А50-4666/2006-Г-17 Суд прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, поскольку в качестве ответчика выступает физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2006 по делу N А50-3647/2006-Г05 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства того, что участок, находящийся под самовольной постройкой, будет передан ему в собственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2006 по делу N А50-3142/2006-Г-11 Договор дарения недвижимого имущества признан недействительным как заключенный лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2006 по делу N А50-14092/2005-Б Имущество, полученное предприятием-банкротом по договору лизинга, является собственностью лизингодателя; во избежание причинения ущерба лизингодателю конкурсному управляющему запрещена реализация указанного имущества.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2006 по делу N А50-7164/2004-Г-7 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2006 по делу N А50-6791/2005-Б Суд не усмотрел оснований для отстранения арбитражного управляющего от занимаемой должности, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2006 по делу N А50-6698/2006-Г22 Суд отказал конкурсному управляющему в признании недействительным договора купли-продажи, так как в материалах дела не имеется доказательств заинтересованности в заключении этого договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2006 по делу N А50-6476/2006-Г28 Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2006 по делу N А50-6054/2006-Г-18 Указанный истцом акт сверки взаимных расчетов не может расцениваться как признание долга и служить основанием для приостановления течения срока исковой давности, поскольку не содержит подписей уполномоченных лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2006 по делу N А50-5252/2006-Г14 За пользование земельным участком после прекращения договора аренды начисляется плата, являющаяся неосновательным обогащением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2006 по делу N А50-4775/2006-Г02 Доводы истца о нарушении ответчиком существенных условий договора подряда признаны необоснованными, так как истец не исполнил обязанность по предоставлению ответчику (подрядчик) задания для выполнения определенного объема работ и условий для его выполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2006 по делу N А50-30426/2005-Г-1 Тождество исков предполагает наличие трех составляющих в совокупности: те же лица, участвующие в деле, тот же предмет и то же основание иска; отсутствие одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности прекращения производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2006 по делу N А50-10287/2006-А12 Продажа товаров без документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность, влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006 по делу N А50-9774/2006-Г4 Обязательство должника по возмещению вреда лесному фонду является текущим и должно быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006, 20.07.2006 по делу N А50-8297/2006-А16 Само по себе представление уточненной декларации с суммой налога на добавленную стоимость к уплате не образует состав налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006, 20.07.2006 по делу N А50-7346/2006-А15 Поскольку задолженность возникла с момента предъявления векселя к оплате, при этом обществом соблюдены условия для признания долга сомнительным: срок уплаты наступил, задолженность ничем не обеспечена, общество обоснованно признало данный долг сомнительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006 по делу N А50-6713/2006-Г-17 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом заявителя от исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006 по делу N А50-6710/2006-Г-17 При проведении торгов на продажу права аренды земельных участков отсутствовали нарушения действующего законодательства, что исключает возможность удовлетворения иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006 по делу N А50-6155/2006-Г-9 Разница между страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с виновного лица.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006 по делу N А50-5874/2005-Г1 В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем ходатайство ответчика отклонено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006 по делу N А50-5477/2006-Г02 Задолженность ответчика перед истцом по трем различным договорам подтверждена актом сверки расчетов, что делает возможным взыскание долгов по указанным договорам в рамках данного дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006 по делу N А50-4252/2006-Г21 Поскольку истцом не представлены доказательства наличия у ответчика денежных обязательств на истребуемую сумму, суд в удовлетворении иска отказывает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006 по делу N А50-3998/2006-Г17 В связи с тем, что земельный участок был изъят у образовательного учреждения без его согласия, а также без уведомления Министерства образования, суд признал недействительным договор аренды этого участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006, 20.07.2006 по делу N А50-29444/2005-А9 Поскольку участниками внешнеторговой сделки являются взаимозависимые лица, создавшие искусственную ситуацию, при которой у общества возникает формальное право на возмещение НДС из бюджета, налоговым органом правомерно отказано в возмещении налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.07.2006 по делу N А50-11097/2003-Г23 Ответчик, не обладая необходимой долей голосов, неправомерно внес изменения в устав общества, а также не представил суду доказательства, подтверждающие факт выхода истца из состава участников общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.07.2006, 20.07.2006 по делу N А50-7371/2006-А7 Сам факт представления квартальной и ежемесячных деклараций по налогу на добавленную стоимость за один период с учетом уплаты налога по квартальной декларации состава налогового правонарушения не образует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.07.2006, 19.07.2006 по делу N А50-45686/2005-А6 Поскольку товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, данные вещи подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006, 19.07.2006 по делу N А50-9242/2006-А7 Непредставление по первому требованию контролирующего органа документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, является основанием для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006, 18.07.2006 по делу N А50-8916/2006-А8 В связи с невыполнением требования налоговой инспекции о представлении документов, направленного в рамках проводимой камеральной проверки налоговой декларации по НДС с целью подтверждения сумм налоговых вычетов, предприниматель привлечен к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006, 20.07.2006 по делу N А50-8583/2006-А14 Заявитель не подлежит регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ как индивидуальный предприниматель и глава крестьянского фермерского хозяйства одновременно, поскольку это привело бы к двойному обложению страхователя страховыми взносами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006, 18.07.2006 по делу N А50-8119/2006-А4 Общество являлось землепользователем участка, однако соответствующую плату в бюджет не вносило, в связи с чем обоснованно привлечено к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006 по делу N А50-6708/2006-Г28 Отбор пробы на содержание в сточных водах меди в суммарной нефильтрованной пробе не противоречит договору и действующим нормативным актам, а значит, его применение при расчете платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ является обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006, 18.07.2006 по делу N А50-6051/2006-А6 Налоговым органом незаконно доначислен ЕНВД по столовой, входящей в состав санатория-профилактория, поскольку питание, входящее в стоимость путевок на санаторно-курортное лечение, не может быть расценено как оказание отдельных услуг по общественному питанию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006, 19.07.2006 по делу N А50-6027/2006-А16 Поскольку у общества отсутствовали фактические расходы на приобретение векселей, налоговым органом правомерно доначислен налог на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006 по делу N А50-5849/2006-Г-26 Поскольку департаментом имущественных отношений было принято решение только по разрешению проведения реконструкции общежития, а не по распоряжению имуществом колледжа, то договор строительного подряда на реконструкцию здания в части передачи помещений генподрядчику ничтожен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006, 19.07.2006 по делу N А50-4583/2006-А8 Невыполнение обществом условий лицензии на геологическое изучение и добычу алмазов делает законным приказ Федерального агентства по недропользованию о досрочном прекращении права пользования недрами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006 по делу N А50-44424/2005-Г17 Отсутствие доказательств того, что спорные объекты возведены на занимаемом истцом участке, ограничивают доступ к помещениям истца и являются самовольными постройками, возведенными ответчиком, служит основанием для отказа в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006 по делу N А50-4179/2006-Г-26 Администрация города вправе распоряжаться земельным участком, входящим в состав городских земель; данное обстоятельство означает, что по требованию администрации спорный участок подлежит возврату в связи с истечением срока действия договора аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006 по делу N А50-3189/2006-Г26 Спорные помещения изолированы от лестничной клетки, используемой собственниками квартир в жилом доме, и входят в состав офиса, принадлежащего ответчику, что исключает возможность признания их общим имуществом.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006 по делу N А50-2432/2006-А5 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006, 19.07.2006 по делу N А50-20663/2005-А16 В связи с занижением налоговой базы в результате неучета операций по реализации имущества налоговым органом обществу доначислен налог на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006 по делу N А50-20211/2005-Г-7 После принятия результатов работ от истца ответчик не потребовал устранения недостатков этих работ, а значит, он обязан внести плату по договору в размере, указанном в актах сдачи-приемки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006, 19.07.2006 по делу N А50-10324/2006-А1 Поскольку общество не завершило в установленные сроки таможенный режим в отношении товара, данное правонарушение свидетельствует о существенной угрозе правоохраняемым интересам, и не может быть признано малозначительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006, 19.07.2006 по делу N А50-10144/2006-А18 Собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006 по делу N А50-10026/2005-А16 Суд принял отказ истца от части заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2006 по делу N А50-10026/2005-А16 Поскольку требования о возмещении налога на добавленную стоимость заявлены путем возврата в пределах трехлетнего срока, налоговый орган обязан возместить налог.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006 по делу N А50-9546/2006-Г5 Отсутствие ответчика по делу о взыскании долга по всем известным адресам является основанием для наложения ареста на его имущество как обеспечительной меры.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006 по делу N А50-9254/2006-Г17 Принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, связаны с иском и призваны обеспечить защиту прав истца, а значит, не могут быть отменены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006, 18.07.2006 по делу N А50-7037/2006-А1 Все поступления в виде уплаты налогов и налоговые санкции зачисляются на счета органов федерального казначейства и уже после распределяются между бюджетами соответствующих уровней, поэтому даже в случае неправильного указания налогоплательщиком кода ОКАТО суммы налога считаются зачисленными в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006 по делу N А50-6928/2006-Г-26 Продление действия договора аренды земельного участка, предоставленного под застройку, без уведомления владельцев смежных участков является незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006, 18.07.2006 по делу N А50-6917/2006-А3 В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и реализацией, в частности, расходы налогоплательщика, применяющего метод начисления, на формирование резервов по сомнительным долгам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006, 17.07.2006 по делу N А50-6805/2006-А10 Общество неправомерно привлечено к ответственности, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что применение налоговых вычетов повлекло неуплату сумм НДС в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006 по делу N А50-5183/2006-Г2 Доводы ответчика, что лица, подписавшие акт приемки выполненных работ по договору подряда, не были уполномочены на это, признаны судом необоснованными, так как данные лица принимали участие в заключении договора и их полномочия явствуют из обстановки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006 по делу N А50-5015/2006-Г-9 Спор по делу о взыскании долга с ответчика, утратившего статус индивидуального предпринимателя, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; судебные расходы в данном случае распределению между сторонами не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006 по делу N А50-35126/2003-Г-1 Автозаправочная станция является взрывоопасным объектом, следовательно, ее строительство должно быть согласовано с собственником аэродрома, старшим авиационным начальником аэродрома, штабом военного округа и штабом объединения ВВС, на территории которых и в зоне ответственности которых предполагается строительство.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006, 17.07.2006 по делу N А50-14114/2005-А2 Сумма излишне уплаченного единого социального налога подлежит возврату налогоплательщику в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, за нарушение налоговым органом срока возврата начисляются проценты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006 по делу N А50-12759/2002-Г13 Требование взыскателя необоснованно включено в реестр требований кредиторов, это является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отказа в утверждении мирового соглашения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2006 по делу N А50-12261/2005-Б Переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в другую не является основанием для освобождения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006, 17.07.2006 по делу N А50-7458/2006-А1 Расходы на оплату услуг банков относятся к прочим расходам налогоплательщика, если они связаны с производством и (или) реализацией, а в остальных случаях - к внереализационным расходам.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006 по делу N А50-7134/2006-Г13 Заявители апелляционной жалобы, не участвовавшие в деле, не имеют права обжаловать принятый судебный акт, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006, 17.07.2006 по делу N А50-7104/2006-А18 Законодательством не предусмотрена обязанность балансодержателя жилищного фонда уплачивать налог за земли, на которых он расположен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006, 14.07.2006 по делу N А50-7063/2006-А7 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступающих в Пенсионный фонд РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006, 14.07.2006 по делу N А50-6567/2006-А3 В действиях администрации по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия не обнаружено нарушений закона, в связи с чем в удовлетворении иска, поданного конкурсным управляющим, отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006 по делу N А50-6320/2006-Г17 Поскольку заявитель не доказал, что спорный ненормативный акт администрации нарушает его права и интересы, суд отказал в признании этого акта недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006 по делу N А50-6198/2006-Г-23 Для прекращения договора аренды нежилого помещения, заключенного на неопределенный срок, арендодатель вправе направить арендатору претензию с требованием о погашении задолженности, расторжении договора и освобождении помещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006, 17.07.2006 по делу N А50-5830/2006-А4 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, поэтому доводы предпринимателя признаны необоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006 по делу N А50-5130/2006-Г13 Действующее законодательство не предусматривает такого последствия недействительности договора аренды земельного участка, как признание недействительной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный на этом участке.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006 по делу N А50-4267/2006-А1 Суд исправил опечатку в тексте постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006 по делу N А50-3435/2006-Г-1 Уменьшение стоимости подрядных работ в связи с их низким качеством не исключает возможности возмещения за счет подрядчика расходов на устранение недостатков этих работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006 по делу N А50-18364/2005-А10 В решении налогового органа не указаны характер и обстоятельства допущенного ответчиком налогового правонарушения, поэтому оснований для взыскания налоговых санкций не имеется.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2006 по делу N А50-1675/2006-Г-2 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.07.2006 по делу N А50-7564/06-А03 Суд возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением заявителем недостатков в оформлении жалобы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.07.2006 по делу N А50-7018/2006-Г-13 Представленные ответчиком доказательства об уменьшении суммы основного долга по договору поставки судом не приняты, апелляционная жалоба оставлена без изменения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.07.2006 по делу N А50-6576/2006-Г19 После передачи имущества по оспариваемым сделкам в пользу третьих лиц предприятие утратило право хозяйственного ведения на данное имущество, используемое в производственной деятельности; требование истца признании о ничтожными таких сделок правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.07.2006 по делу N А50-6470/2006-Г-26 Доводы ответчика о наличии у него права собственности на спорное имущество основаны на недействительной сделке и не могут быть приняты, тогда как указанное имущество отнесено к собственности субъекта Российской Федерации в силу действующих нормативных актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.07.2006, 14.07.2006 по делу N А50-5812/2006-А4 При нарушении налоговым органом месячного срока со дня подачи заявления на возврат денежных средств на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.07.2006 по делу N А50-5193/2006-Г3 В связи с отсутствием факта пользования чужими денежными средствами оснований для взыскания процентов за пользование ими не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.07.2006, 14.07.2006 по делу N А50-5092/2006-А2 Поскольку характер бюджетных средств, используемых для оплаты поставщикам поставленных энергоресурсов, не свидетельствует о реальности затрат учреждения, оснований для возмещения из бюджета НДС, заявленного учреждением в уточненных налоговых декларациях, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.07.2006 по делу N А50-2688/2006-Г01 Поскольку рабочий проект реконструкции пристройки к зданию выполнен с недостатками, которые ответчиком не устранены, он обязан возместить истцу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.07.2006, 13.07.2006 по делу N А50-2432/2006-А5 Поскольку характер финансовых средств, используемых для оплаты поставленных энергоресурсов, не свидетельствует о реальности затрат учреждения, оснований для возмещения суммы налога на добавленную стоимость из бюджета не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.07.2006 по делу N А50-10239/2006-Г11 Законодательством установлен внесудебный порядок взыскания недоимки по страховым взносам, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц 50000 рублей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.07.2006 по делу N А50-10237/2006-Г16 Законодательством установлен внесудебный порядок взыскания недоимки по страховым взносам, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц 50000 рублей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006, 13.07.2006 по делу N А50-9976/2006-А2 Продажа автомобильных аптечек без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности не может быть признана малозначительным правонарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-9927/2006-Г21 Обстоятельства дела, рассматриваемого судом, не могут иметь значение для данного дела, а значит, оснований для приостановления производства не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006, 12.07.2006 по делу N А50-9867/2006-А19 Алкогольная продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов, подлежит изъятию и уничтожению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006, 12.07.2006 по делу N А50-9269/2006-А18 Изменение функционального назначения технического этажа жилого здания без согласования с органами пожарного надзора является административным правонарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006, 12.07.2006 по делу N А50-9026/2006-А19 Сбор и транспортировка опасных отходов без соответствующей лицензии является административным правонарушением, к ответственности за которое виновное лицо может быть привлечено лишь в течение двух месяцев.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-9002/2006-Г13 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006, 13.07.2006 по делу N А50-8720/2006-А7 Допущенные административным органом при производстве по делу нарушения позволяют сделать вывод о незаконности вынесенного постановления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-8432/2006-А15 Из материалов дела следует, что снижение подачи воды на противопожарные нужды произошло в результате отключения подачи воды с водозаборного сооружения, принадлежащего обществу; данное обстоятельство говорит о виновности общества в совершении административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-8322/2006-Г-19 Поскольку деятельность товарищества, не имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, спор о ликвидации товарищества не является экономическим и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-7240/2006-Г-27 Пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам, взысканы за период, который ранее в суде не рассматривался.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006, 12.07.2006 по делу N А50-6071/2006-А18 Нарушение обществом порядка ведения бухгалтерского учета не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-6006/2006-Г9 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006, 13.07.2006 по делу N А50-5989/2006-А15 Полученные бюджетные средства следует рассматривать как доходы от основной деятельности и учитывать для целей налогообложения по налогу на прибыль в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от даты фактического поступления денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-5532/2006-Г5 В связи с тем, что договором на выполнение работ не предусмотрена передача актов приемки работ в электронном виде, доводы ответчика о сдаче результатов работ истцу не подтверждены материалами дела.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-5102/2006-Б Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-5099/2006-Б Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, после ее принятия к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-4991/2006-Г-3 В случае неисполнения обязанности представить отзыв на исковое заявление на ответчика налагается судебный штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006, 12.07.2006 по делу N А50-4729/2006-А4 Поскольку поступившие обществу бюджетные средства выделены на конкретные цели, на предприятии ведется раздельный учет операций по поступлению и расходованию данных средств, денежные средства правомерно отнесены налогоплательщиком к числу доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006, 11.07.2006 по делу N А50-38838/2005-А14 За неуплату задолженности по единому социальному налогу налоговым органом правомерно начислены пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-1401/2004-Г-5 Арбитражный суд удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2006 по делу N А50-10150/2006-Г26 Обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрацию перехода права собственности на спорное имущество непосредственно связаны с иском и призваны обеспечить исполнение судебного акта, а значит, не могут быть отменены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2006 по делу N А50-9842/2006-Г-3 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2006 по делу N А50-6712/2006-А1 Суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы в связи с неизвещением лица, участвующего в деле, о времени и месте проведения судебного заседания.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2006 по делу N А50-6050/2006-Г-26 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2006 по делу N А50-5854/2006-Г18 Взыскание задолженности по договору поставки и процентов производится с учетом окончания сроков исполнения обязательства, установленных соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2006 по делу N А50-5484/2006-Г-4 Несмотря на то, что договор транспортной экспедиции из-за несогласованности существенных условий признан незаключенным, суд удовлетворил требования истца, поскольку фактически услуга была оказана.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2006 по делу N А50-4494/2006-Г13 Поскольку истец не является собственником земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, находящийся в его собственности, постановление администрации не возлагает на него каких-либо дополнительных обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2006 по делу N А50-4297/2006-Г14 Суд исправил описку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2006 по делу N А50-4066/2005-Г-15 Суд отказал в признании недействительной сделки купли-продажи акций, поскольку истец не обжаловал законность решения совета директоров об одобрении этой сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2006 по делу N А50-23577/2005-Г6 Стоимость проданного председателем правления сельскохозяйственного кооператива имущества не превысила стоимости 25% основных фондов, что делает законными действия председателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2006, 10.07.2006 по делу N А50-9690/2006-А1 Поскольку таможенным органом был нарушен порядок оформления сопроводительных документов для международного почтового отправления, при этом порядок действий операторов почтовой связи в таких случаях не предусмотрен, привлечение к административной ответственности почтового отделения неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2006, 11.07.2006 по делу N А50-7873/2006-А2 Поскольку срок для привлечения общества к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в поставке этилового спирта без специального разрешения (лицензии), истек, в удовлетворении требований административного органа отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2006 по делу N А50-7516/2006-Г-15 Излишне поставленный товар подлежит оплате наравне с товаром, поставленным в рамках договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2006, 11.07.2006 по делу N А50-6611/2006-А17 Поскольку налоговым органом нарушен срок предъявления расчетных документов, банк обоснованно произвел их возврат, в связи с чем привлечение банка к налоговой ответственности неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2006, 10.07.2006 по делу N А50-6589/2006-А18 В случае неполной уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу пени начисляются после представления расчета авансовых платежей, со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты ежемесячных авансовых платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2006 по делу N А50-5161/2006-Г-1 Суд утвердил мировое соглашение на условиях, определенных собранием кредиторов истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2006 по делу N А50-4642/2006-Г-1 Излишне внесенная в федеральный бюджет арендная плата является неосновательным обогащением и взыскивается с территориального органа федерального казначейства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2006 по делу N А50-4293/2006-Г1 Ответчик, не являющийся стороной спорного договора подряда, не обязан нести расходы, связанные с его исполнением, тем более что размер таких расходов материалами дела не подтвержден.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2006 по делу N А50-41907/2005-Г-21 Допущенное участником общества нарушение своих обязанностей может являться основанием для его исключения из общества лишь в случае, если такое нарушение делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2006 по делу N А50-3713/2006-Г15 Учредитель общества не вправе обжаловать решение налогового органа об отказе в регистрации изменений в сведениях об этом обществе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2006 по делу N А50-15840/2001-Б Помимо принятия мер по защите имущества должника, выявления и возврата его от третьих лиц конкурсный управляющий обязан выполнять другие функции, предусмотренные законом; в противном случае управляющий может быть отстранен от занимаемой должности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006 по делу N А50-9033/2006-А6 На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции пресекательный срок истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, общество не подлежит привлечению к административной ответственности за реализацию автомобильных аптечек без лицензии.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006 по делу N А50-8583/2006-А14 Поскольку представленные сторонами документы носят противоречивый характер, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006, 06.07.2006 по делу N А50-8141/2006-А11 Поскольку правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в регистрирующий орган сведений об изменении паспортных данных, не представляет существенной общественной опасности, не повлекло неблагоприятных последствий, отсутствует угроза охраняемым общественным правоотношениям, оно оценено как малозначительное.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006 по делу N А50-7704/2006-А11 Юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности за нарушение трудового законодательства, имеет статус участника трудовых отношений, что исключает возможность рассмотрения споров с участием такого лица в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006 по делу N А50-6500/2006-Г19 Акты осмотра арендованных ответчиками помещений свидетельствуют о том, что возвращенное после окончания действия договора аренды имущество непригодно для использования по назначению, а значит, расходы на ремонт этих помещений взыскиваются с ответчиков.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006 по делу N А50-6454/2006-А16 Суд отложил судебное разбирательство по делу в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006, 10.07.2006 по делу N А50-5898/2006-А12 Выручка, полученная от осуществления деятельности, подпадающей под обложение единым налогом на вмененный доход, не включается в доходы для определения базы по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006 по делу N А50-5894/2006-Г-1 Из заключения экспертизы следует, что повреждения спорного оборудования были допущены до его установки, а значит, ответственность за такой ущерб несет лицо, предоставившее это оборудование (подрядчик).

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006 по делу N А50-5613/2006-А17 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, после ее принятия к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006, 10.07.2006 по делу N А50-5553/2006-А2 Поскольку недобросовестность в действиях общества налоговым органом не установлена, отсутствуют основания для непринятия к вычету спорных сумм НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006 по делу N А50-48114/2005-Г-1 В связи с изменениями условий услуги, продаваемой истцом по агентскому договору, им были понесены убытки, которые были возмещены судом за счет принципала.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006 по делу N А50-4266/2006-Г-1 Технические условия, выданные энергоснабжающей организацией на присоединение административного здания к электрической сети, офертой на заключение агентского договора не являются, а значит, затраты на указанное присоединение взысканию с этой организации не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006 по делу N А50-4012/2006-Г1 Пользование недвижимым имуществом без каких-либо правовых оснований служит поводом для взыскания неосновательного обогащения и процентов в пользу собственника такого имущества.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2006 по делу N А50-10026/2005-А16 Суд обязал стороны провести сверку расчетов, в связи с чем отложил судебное разбирательство.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.07.2006, 04.07.2006 по делу N А50-8758/2006-А5 Факт продажи алкогольной продукции без сопроводительных документов установлен и зафиксирован уполномоченными на это должностными лицами, что делает возможным привлечение общества к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.07.2006, 07.07.2006 по делу N А50-7372/2006-А16 Несоблюдение налоговым органом требований в части неуказания в решении характера и обстоятельств допущенного налогового нарушения является самостоятельным основанием для признания судом оспариваемого решения недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.07.2006 по делу N А50-6147/2006-Г28 Заявленное ответчиком требование о зачете встречного однородного требования вручено истцу после введения в отношении него процедуры наблюдения, а значит, не может быть принято.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.07.2006, 07.07.2006 по делу N А50-5833/2006-А16 Доходы в виде средств и иного имущества, которые получены унитарным предприятием от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа, при определении базы, облагаемой налогом на прибыль, не учитываются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.07.2006 по делу N А50-5459/2006-Г-15 Поскольку истец не представил доказательства наличия оснований возникновения права собственности на спорное имущество, суд отказал в удовлетворении жалобы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.07.2006 по делу N А50-5081/04-Б Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.07.2006 по делу N А50-38177/2005-Г-19 Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку они не подтверждены надлежащими документами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.07.2006 по делу N А50-3573/2006-Г21 Неисполнение покупателем обязательства по уплате продавцу в согласованный срок в полном объеме стоимости имущества свидетельствует о невыполнении условий договора и об отсутствии оснований для возврата задатка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.07.2006, 06.07.2006 по делу N А50-22891/2005-А11 Судебные издержки взысканы в размере, соответствующем обстоятельствам дела и признаку разумности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.07.2006 по делу N А50-12342/2005-Б Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению во внеочередном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2006, 07.07.2006 по делу N А50-9676/06-А9 Размещение базы отдыха в прибрежной защитной полосе водоохранной зоны возможно лишь при наличии лицензии на водопользование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006, 05.07.2006 по делу N А50-9625/2006-А15 При организации охотничьего хозяйства заинтересованному лицу необходимо получить не только лицензию на пользование объектами животного мира, но и документ на право лесопользования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006, 06.07.2006 по делу N А50-9613/2006-А1 Наличие у общества сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, находящуюся в обороте, не освобождает его от обязанности проводить мероприятия по контролю за качеством данной продукции, но в связи с истечением срока давности общество не подлежит привлечению к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006, 03.07.2006 по делу N А50-7611/2006-А3 Поскольку в требовании об уплате налога инспекцией не отражено, на какую недоимку и за какой период начислены пени, кроме того, не указан размер ставки рефинансирования, требование признано незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-7369/2006-А18 Несоблюдение налоговым органом требований в части неуказания в решении характера и обстоятельств допущенного налогового нарушения является самостоятельным основанием для признания судом оспариваемого решения недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-7368/2006-А16 Несоблюдение налоговым органом требований в части неуказания в решении характера и обстоятельств допущенного налогового нарушения является самостоятельным основанием для признания судом оспариваемого решения недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-7367/2006-А16 Несоблюдение налоговым органом требований в части неуказания в решении характера и обстоятельств допущенного налогового нарушения является самостоятельным основанием для признания судом оспариваемого решения недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-7366/2006-А18 Несоблюдение налоговым органом требований в части неуказания в решении характера и обстоятельств допущенного налогового нарушения является самостоятельным основанием для признания судом оспариваемого решения недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-7365/2006-А18 Несоблюдение налоговым органом требований в части неуказания в решении характера и обстоятельств допущенного налогового нарушения является самостоятельным основанием для признания судом оспариваемого решения недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-7364/2006-А16 Несоблюдение налоговым органом требований в части неуказания в решении характера и обстоятельств допущенного налогового нарушения является самостоятельным основанием для признания судом оспариваемого решения недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-7223/2006-Г-16 Действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006, 06.07.2006 по делу N А50-6807/2006-А12 Общество не подлежит привлечению к налоговой ответственности в случае наличия у него переплаты по налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-666/2005-Г6 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006, 06.07.2006 по делу N А50-5809/2006-А15 На дату подачи заявления о возврате истекло три года с момента излишней уплаты налогов в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные налоги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-5451/2006-Г02 Обстоятельства данного дела позволяют сделать вывод о завышении договорной неустойки, что служит основанием для ее снижения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-47974/2005-Г7 Подача ходатайства о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции не препятствует совершению исполнительных действий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-47629/2005-Б В связи с представленными доказательствами суд удовлетворил часть требований уполномоченного органа о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов; в принятии другой части требований отказано, поскольку истек срок обращения в суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-41526/2005-Б Заявленное кредитором требование не имеет денежного выражения, поэтому оно не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-11068/2006-Г-1 Суд принял обеспечительные меры по иску о взыскании имущества, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащей эксплуатации этого имущества ответчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-10774/2006-Г14 Заявленные истцом требования связаны между собой одним договором аренды и подтверждаются одними и теми же доказательствами, а значит, могут быть рассмотрены в рамках одного дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2006 по делу N А50-10128/2006-А18 Продажа алкогольной продукции, не соответствующей требованиям нормативных документов по качеству, квалифицируется как административное правонарушение, посягающее на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2006, 30.06.2006 по делу N А50-7096/2006-А12 Указанные административным органом опасные производственные объекты находятся в помещениях, арендованных обществом у третьего лица, но эксплуатацию этих объектов осуществляют другие лица, что исключает возможность привлечения общества к ответственности за нарушения, выявленные в ходе проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2006 по делу N А50-6204/2006-Г-17 Неоплата доли в уставном капитале не является основанием для исключения участника из общества.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2006 по делу N А50-6058/2006-А15 Суд приостановил производство по делу до рассмотрения другого дела, имеющего значение для данного спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2006, 05.07.2006 по делу N А50-6001/2006-А12 Как установлено судом, общество не ликвидировано и не признано банкротом; таким образом, оснований для списания задолженности по пене у налогового органа не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2006, 05.07.2006 по делу N А50-5688/2006-А4 Муниципальное предприятие, осуществляющее сбор с населения платы за коммунальные услуги и получающее соответствующие дотации из бюджета с последующим их перечислением поставщику услуг, не является собственником таких денежных средств, а значит, не обязано уплачивать с них налог на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2006. 05.07.2006 по делу N А50-5480/2006-А12 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом заявителя от исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2006 по делу N А50-4855/2006-Г7 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2006 по делу N А50-3022/2006-Г-3 Муниципальное учреждение, финансируемое за счет средств муниципального бюджета, не получало денежных средств на оплату тепловой энергии, следовательно, не приобретало и не сберегло денежные средства истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2006 по делу N А50-2922/2006-Г-9 Отсутствие первичных учетных документов позволяет сделать вывод о недоказанности факта поставки товара ответчику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2006 по делу N А50-10684/2006-Г3 Истец не представил документы, необходимые суду для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины; исковое заявление возвращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2006, 03.07.2006 по делу N А50-8389/2006-А18 В связи с отсутствием доказательств факта осуществления торговой деятельности по реализации алкогольной продукции без лицензии привлечение к административной ответственности неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2006, 28.06.2006 по делу N А50-6768/2006-А5 Указание налоговым органом в информационных справках в качестве существующей недоимки сумм налогов и пени, взыскание которых невозможно в связи с постановлением суда, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2006, 04.07.2006 по делу N А50-6506/2006-А8 Оспариваемые по настоящему делу действия судебного пристава-исполнителя были произведены до присоединения к данному производству других исполнительных производств с участием физических лиц, что делает возможным обжалование таких действий в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2006 по делу N А50-6195/2006-Г4 Суд снизил размер задолженности по договору энергоснабжения на сумму, выплаченную энергоснабжающей организации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2006, 03.07.2006 по делу N А50-5964/2006-А10 Поскольку общество не аннулировано и не признано банкротом, оснований для списания задолженности по пене у налогового органа не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2006 по делу N А50-5399/2006-Г28 Целевые заемные средства, полученные предпринимателем по договору, субсидиями не являются, а значит, подлежат возврату в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2006 по делу N А50-43610/2005-Б Кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2006 по делу N А50-39543/2005-Г-7 В связи с тем что из материалов дела не усматривается возникновение у ответчика обязательства по оплате заказанных истцом работ, суд отказал в удовлетворении иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2006 по делу N А50-3777/2006-Г-22 Поскольку покупатель по договору поставки направил продавцу письмо с требованием о возврате предоплаты, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2006 по делу N А50-10189/2006-Г12 Поскольку для взыскания недоимки по страховым взносам и пеней с юридических лиц в размере, не превышающем 50000 рублей, предусмотрен внесудебный порядок взыскания, судом прекращено производство по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-8259/2006-Б Нахождение организации-должника в стадии банкротства и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-7588/2006-А7 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006, 30.06.2006 по делу N А50-6853/2006-А6 Поскольку предприятием были предприняты все необходимые меры для получения лицензии на водопользование, привлечение его к ответственности произведено неправомерно, тем более что задержка в получении лицензии была вызвана реорганизацией лицензирующего органа.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-6823/2006-А18 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-6345/2006-А7 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-5759/2006-А15 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006, 03.07.2006 по делу N А50-5464/2006-А8 Факт заключения договоров аренды на торговые точки и факт оплаты предпринимателем указанных торговых мест, а также факт перечисления ЕНВД в бюджет не являются достаточными доказательствами, подтверждающими осуществление им розничной торговли.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-48858/2005-А7 Суд исправил опечатку в описательной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-4833/2006-А6 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-47911/2005-А18 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-47327/2005-Г27 Договор признан недействительным, поскольку одна из сторон не зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве юридического лица.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-46287/2005-А2 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-4626/2006-Г-18 Доводы заказчика о ничтожности договора подряда материалами дела не подтверждены, а значит, он обязан оплатить выполненные работы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-4450/2006-А18 Суд исправил опечатку в судебном акте по данному делу при указании наименования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-4297/2006-Г14 В случае одностороннего отказа от исполнения договора аренды полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-4102/2006-А5 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-3989/2006-Г-5 При исследовании материалов дела суд установил, что причинно-следственная связь между проведенной ответчиком аудиторской проверкой и привлечением истца к налоговой ответственности отсутствует, что является основанием для отказа в иске.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-39574/2005-А18 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-3655/2006-Г10 Поскольку ответчиком денежные средства за поставленный товар фактически были перечислены, требование истца о взыскании долга и процентов заявлено неправомерно.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-3118/2006-А7 Суд исправил опечатки в постановлении по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-2330/2006-А6 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-2258/2006-А4 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006 по делу N А50-1128/2006-А10 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006 по делу N А50-7068/2005-Г7 Исковые требования о запрете совершать действия отклонены, так как истец собственником спорного имущества не является.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006, 30.06.2006 по делу N А50-6575/2006-А6 Так как порядок применения налоговых вычетов по НДС при переходе на иной режим налогообложения законом не предусмотрен, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности толкуются в пользу налогоплательщика, общество вправе возместить такой налог, уплаченный до перехода на упрощенную систему налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006, 27.06.2006 по делу N А50-6042/2006-А16 Приватизация предприятия препятствует осуществлению процесса передачи имущества этого предприятия из собственности муниципального района в собственность городского поселения, что говорит о незаконности таких действий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006, 27.06.2006 по делу N А50-6041/2006-А16 Имущество муниципального предприятия, используемое для коммунально-бытового обслуживания населения, подлежит передаче в собственность городского поселения, а значит, такое предприятие не подлежит приватизации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006, 27.06.2006 по делу N А50-6039/2006-А16 Имущество муниципального предприятия, используемое для коммунально-бытового обслуживания населения, подлежит передаче в собственность городского поселения, а значит, такое предприятие не подлежит приватизации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006, 27.06.2006 по делу N А50-6038/2006-А16 Приватизация предприятия препятствует осуществлению процесса передачи имущества этого предприятия из собственности муниципального района в собственность городского поселения, что говорит о незаконности таких действий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006, 27.06.2006 по делу N А50-6036/2006-А16 Приватизация спорного муниципального предприятия препятствует процессу разграничения имущества между муниципальным районом и поселением, а значит, является незаконной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006 по делу N А50-5668/2006-Г28 При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006, 30.06.2006 по делу N А50-5665/2006-А3 Лесхоз вправе проводить освидетельствование мест рубок и при выявлении нарушений составлять акты, служащие основанием для начисления неустоек.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006 по делу N А50-4725/2006-А12 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006 по делу N А50-4013/2006-Г-1 Самовольная передача участка лесного фонда в пользование лицу, не указанному в правоустанавливающих документах, является незаконной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006 по делу N А50-3739/2006-Г-8 Несоблюдение установленного договором займа претензионного порядка урегулирования спора служит основанием для оставления иска без рассмотрения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006 по делу N А50-35124/2005-А3 Поворот исполнения судебного акта не может быть произведен в связи с непредставлением доказательств его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006 по делу N А50-1705/2006-Г-16 Содержание своих помещений не освобождает от бремени содержания общего имущества в жилом здании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006 по делу N А50-1696/2006-Г-16 Ответчик является участником долевой собственности, следовательно, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006 по делу N А50-1116/2006-Г-10 Поскольку не доказано, что балансодержателем канализационных сетей является ответчик, основания для наличия обязанности по содержанию канализационных сетей и колодцев у ответчика отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006 по делу N А50-9826/2006-Г-13 Взыскание санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006, 29.06.2006 по делу N А50-9395/2006-А16 При производстве по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности противопожарной службой не допущено существенных нарушений, которые позволили бы признать оспариваемое постановление незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А50-7203ИП/2006-А8 С учетом того, что нарушение срока уплаты долга является незначительным, а судебным приставом-исполнителем нарушен порядок исполнительного производства, суд счел возможным снизить размер исполнительского сбора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006 по делу N А50-6703/2006-А15 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника, в том числе приостановление расходных операций по расчетным счетам, не допускается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006 по делу N А50-6702/2006-А12 Требования налогового органа подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности должника, находящегося в стадии банкротства, поэтому приостановление инспекцией расходных операций по счетам общества признано судом незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006, 28.06.2006 по делу N А50-6210/2006-А9 В связи с занижением базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и невыполнением обязанности по исчислению и удержанию налога на доходы физических лиц предприниматель привлечен к налоговой ответственности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006 по делу N А50-5898/2006-А12 Суд удовлетворил ходатайство предпринимателя об отложении судебного разбирательства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006, 29.06.2006 по делу N А50-5807/2006-А12 Земли общего пользования населенных пунктов, в частности, земельный участок, являющийся автобусной остановкой, освобождаются от уплаты земельного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006 по делу N А50-46459/2005-Г-9 Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку они не основаны на каком-либо договоре или другом обязательственном отношении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006 по делу N А50-4495/2006-Г14 Значительная сумма задолженности по договору аренды и длительный срок неисполнения обязательства исключают возможность снижения договорной неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006, 29.06.2006 по делу N А50-4213/2006-А9 С месяца, следующего за месяцем, в котором произошла государственная регистрация права собственности организации на здание, у данного юридического лица возникает обязанность по уплате земельного налога за пользование земельным участком, на котором это здание находится, а у прежнего собственника - прекращается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2006, 26.06.2006 по делу N А50-4031/2006-А16 В случае непредставления в полном объеме документов, необходимых для проведения проверки, налоговый орган вправе произвести выемку недостающих документов.