Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 73

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006 по делу N А50-45630/2005-А15 Поскольку муниципальное образование не является плательщиком земельного налога, так как не признается землепользователем, исчисление налога и штрафных санкций за его несвоевременную уплату и непредставление налоговых деклараций в отношении администрации сельского совета является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006 по делу N А50-44372/2005-Г-16 Будучи заранее извещенным о дне слушания дела, ответчик имел возможность направить в суд отзыв по иску и заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006, 04.04.2006 по делу N А50-43865/2005-А8 При реализации товаров населению по розничным ценам соответствующая сумма налога на добавленную стоимость включается в указанные цены, при этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006 по делу N А50-43479/2005-Г-9 Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на достигнутых сторонами условиях, поскольку подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006 по делу N А50-43229/2005-Г-7 Передача земельных участков в аренду без проведения торгов допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предполагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006, 30.03.2006 по делу N А50-42095/2005-А1 Департамент имущественных отношений фактически наделил хозяйствующий субъект полномочиями, осуществление которых возложено на муниципальные органы власти, что является нарушением антимонопольного законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006 по делу N А50-41293/2005-Г4 В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен собственнику имущества, следовательно, причинитель вреда обязан его возместить.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006 по делу N А50-40483/2005-Г18 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006 по делу N А50-39001/2005-Г-2 Составление протокола признания претендентов участниками аукциона и итогового протокола, как и продажа имущества за начальную цену, не являются основаниями для признания результата торгов недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006, 03.04.2006 по делу N А50-3774/2006-А15 Вынесенное административным органом постановление основано на материалах проверки, проведенной за пределами двухмесячного срока давности, и ссылается на нарушение норм утратившего силу нормативного акта, что делает указанное постановление незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006, 03.04.2006 по делу N А50-3372/2006-А15 Государственная жилищная инспекция как государственный орган власти субъекта РФ обладает полномочиями по контролю за состоянием жилого дома, находящегося в федеральной собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006, 03.04.2006 по делу N А50-310ИП/2005-А8 Поскольку законом не запрещено наложение ареста на имущество должника, находящееся в залоге, а заявитель жалобы не является стороной исполнительного производства, суд отказал в удовлетворении его требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006 по делу N А50-2147/2006-А16 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при оплате основных средств, приобретенных для осуществления налогооблагаемых операций, принятых к учету и введенных в эксплуатацию, подлежат вычетам.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.04.2006 по делу N А50-1730/2006-Г17 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006, 03.04.2006 по делу N А50-47295/2005-А12 Заявитель обязан предпринимать меры по получению положительного заключения экологической экспертизы до начала строительных работ с использованием нефтезагрязняющего грунта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006 по делу N А50-46594/2005-А18 Отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном в установленном порядке, при отсутствии доказательств ликвидации данной организации, само по себе не свидетельствует об отсутствии у заявителя статуса юридического лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006 по делу N А50-46339/2005-Г6 Продавец вправе потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006, 30.03.2006 по делу N А50-44374/2005-А18 Поскольку налогоплательщик не производил денежных затрат в связи с приобретением квартиры, уменьшение налогооблагаемого дохода на часть стоимости квартиры, полученной по договору мены, неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006 по делу N А50-44175/2005-А12 По итогам налогового периода общество имело убыток, то есть сумма расходов превышала сумму доходов, следовательно, налоговая база по единому налогу по упрощенной системе налогообложения отсутствовала.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006, 30.03.2006 по делу N А50-44032/2005-А9 Ответственность за представление налоговой декларации по форме, которая утратила силу в связи с принятием нормативного правового акта, устанавливающего новую форму, не предусмотрена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006, 30.03.2006 по делу N А50-43962/2005-А1 Несоблюдение налоговым органом требований в части неуказания в решении о привлечении к налоговой ответственности характера и обстоятельств допущенного обществом налогового правонарушения является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006 по делу N А50-43241/2005-Г-21 Поскольку договор залога заключен не с должником по основному обязательству и залогодателем выступило третье лицо, к поручителю не могут перейти права кредитора, как залогодержателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006, 03.04.2006 по делу N А50-41131/2005-А14 Общество не начислило страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму премий к юбилейным датам, материальной помощи, компенсационные выплаты малоимущим по коллективному договору, произведенных своим работникам, в связи с чем привлечено к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006 по делу N А50-38999/2005-Г-18 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанностей по договору возмездного оказания услуг служит основанием для взыскания задолженности по договору в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006 по делу N А50-33447/2005-Г27 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не обоснованы документально период и наличие просрочки исполнения денежного обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.04.2006 по делу N А50-26554/2005-Б Требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника обоснованно признаны судом недоказанными, в связи с неисполнением указания суда о предоставлении сводного требования об уплате налога и пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.04.2006 по делу N А50-44182/2005-А3 Не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве оперативного управления федеральному органу государственной власти, в котором законодательно предусмотрена военная служба, и используемое для нужд обороны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.04.2006 по делу N А50-43355/2005-Г-7 Требования о взыскании убытков в виде расходов за хранение продукции удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказана передача товаров на хранение на склад.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.04.2006 по делу N А50-40990/2005-Г-15 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.04.2006 по делу N А50-38181/2005-Г-7 Договор подряда оплачивается в размере, согласованном сторонами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.04.2006 по делу N А50-36007/2005-Г21 Прямое указание в заявлении о выходе из состава участников общества на желание прекратить отношения с обществом позволяет сделать вывод об отсутствии заблуждения в таких действиях истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.04.2006, 31.03.2006 по делу N А50-33731/2005-А4 В действиях администрации по изъятию имущества у муниципального предприятия не обнаружено нарушений закона, в связи с чем в удовлетворении иска, поданного конкурсным управляющим, отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.04.2006 по делу N А50-12904/2005-Г24 Поставка и установка несертифицированных металлопластиковых конструкций является основанием для отказа от договора и возврата суммы предоплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.04.2006 по делу N А50-11877/2005-Г1 Федеральным законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании убытков, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 30.03.2006 по делу N А50-4883/2006-А4 Оспариваемый нормативный акт распространяет свое действие на неограниченный круг лиц, следовательно, запрет требовать внесения абонентами платы за услуги по установленным тарифам повлечет приостановление всей системы, что является недопустимым.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 28.03.2006 по делу N А50-48795/2005-А16 Законом разграничиваются понятия "налоговая декларация" и "расчет по авансовым платежам", соответственно, различается и ответственность за нарушение сроков их подачи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-48221/2005-А16 Налоговый орган при вынесении решения о наложении штрафа руководствовался лишь представленной обществом декларацией и не проводил собственного расследования, что является недопустимым и служит основанием для освобождения общества от ответственности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-47107/2005-А12 Суд принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 29.03.2006 по делу N А50-46975/2005-А12 При отсутствии надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов Пенсионный фонд обоснованно начислил пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 29.03.2006 по делу N А50-45778/2005-А12 Поскольку выплаченные премии произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, данные выплаты не образуют объекта налогообложения по единому социальному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 29.03.2006 по делу N А50-45125/2005-А14 Срок на возврат суммы излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-45026/2005-А8 В результате неправильного применения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа и доначисления единого налога на вмененный доход.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-44834/2005-Б Из представленных в суд документов следует, что у должника отсутствует задолженность перед бюджетом по обязательным платежам; данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии возможности для введения в отношении должника процедуры банкротства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-44548/2005-Г-2 Поскольку образовательное учреждение не доказало факт отсутствия у него денежных средств, то задолженность по договору подряда подлежит погашению за его счет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 30.03.2006 по делу N А50-44057/2005-А12 Незаполнение предпринимателем строки декларации по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку при условии исчисления и отражения налога, подлежащего уплате, по 0-й ставке не образует состава правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-43370/2005-А9 Управление федеральной антимонопольной службы не вправе выдавать предписания представительным органам местного самоуправления; такие действия Управления являются незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 29.03.2006 по делу N А50-41687/2005-А16 Само по себе представление уточненной декларации по НДФЛ без обоснования внесения изменений и дополнений по исчислению налога не опровергает сведения по исчислению налога, отраженные ответчиком в первоначально представленной декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-40783/2005-Г15 Договор аренды земельного участка расторгнут по требованию арендодателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 28.03.2006 по делу N А50-40701/2005-А10 Управление Росимущества нарушило сроки вынесения требования о предоставлении дополнительных документов на регистрацию права собственности, что говорит о незаконности таких действий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-3995/2006-Г-3 Объединенные истцом в исковом заявлении требования не связаны друг с другом, что служит основанием для возврата заявления и приложенных к нему документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 27.03.2006 по делу N А50-2ИП/2006-А8 Допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения закона, выразившиеся в нарушении порядка прекращения исполнительного производства, были устранены им самостоятельно и не повлекли нарушения прав должника, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-2770/2006-Г-14 Заявитель своевременно не устранил нарушения, допущенные при подаче искового заявления, что является основанием для возврата заявления и приложенных к нему документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-2285/2005-Г-5 Факт использования ответчиком спорных помещений, находящихся в общей собственности, подтвержден материалами дела, а значит, вырученные им суммы являются неосновательным обогащением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 28.03.2006 по делу N А50-20388/2005-А8 Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при замене должника на стадии исполнительного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 28.03.2006 по делу N А50-20194/2005-А11 При досрочном прекращении действия отсрочки, рассрочки налогоплательщик должен в течение 30 дней после получения им соответствующего решения уплатить неуплаченную сумму задолженности, а также пени за каждый день, начиная со дня, следующего за днем получения этого решения, по день уплаты этой суммы включительно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006, 30.03.2006 по делу N А50-1270/2006-А9 Поскольку обществом не представлено доказательств, что затраты по хранению документов связаны с деятельностью, направленной на производство товаров (работ, услуг), то налог на добавленную стоимость, уплаченный за хранение, обоснованно не принят к вычету.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-10469/2005-Г-3 Договор перевода долга расторгнут по соглашению сторон, следовательно, не имеется оснований для замены должника в исполнительном производстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.03.2006 по делу N А50-42202/2005-Г-7 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006 по делу N А50-48925/2005-Г-4 Исковое заявление о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ с юридического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006 по делу N А50-4841/2006-Г5 Апелляционная жалоба подана на определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, которое не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006 по делу N А50-46020/2005-Г21 Заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006, 29.03.2006 по делу N А50-45781/2005-А1 В связи с неправильной квалификацией правонарушения, выразившегося в нарушении срока сообщения сведений о регистрации физических лиц, в удовлетворении требований налогового органа отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006, 29.03.2006 по делу N А50-45199/2005-А2 Поскольку налогоплательщик имел возможность представить свои возражения непосредственно в судебном заседании, нарушение налоговым органом процедуры привлечения к ответственности не повлияло на законные интересы общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006 по делу N А50-44216/2005-Г-27 Из материалов дела следует, что спорные земельные участки отнесены к землям поселений и на них отсутствуют объекты, находящиеся в хозяйственном ведении истца, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006 по делу N А50-43950/2005-Г-28 Организация, осуществляющая услуги по водоотведению, не обязана при расчете платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ учитывать качество воды, поставленной абоненту другой организацией.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006, 23.03.2006 по делу N А50-43495/2005-А18 Сумма материальных расходов текущего месяца уменьшается на стоимость остатков материально-производственных запасов, переданных в производство, но не использованных в производстве на конец месяца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006, 23.03.2006 по делу N А50-43494/2005-А18 Сумма материальных расходов текущего месяца уменьшается на стоимость остатков материально-производственных запасов, переданных в производство, но не использованных в производстве на конец месяца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006 по делу N А50-41167/2005-Г-2 Выполненные истцом работы обусловлены договоренностью сторон и приняты ответчиком, что говорит о наличии у последнего обязанности по оплате указанных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006, 23.03.2006 по делу N А50-307ИП/2005-А3 Допущенные заявителем по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя нарушения при подаче иска не устранены в установленный срок, в связи с чем заявление возвращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006, 27.03.2006 по делу N А50-30592/2005-А9 Поскольку окончательная сумма ЕСН, подлежащего уплате в бюджет, определяется по итогам отчетного периода, а не месяца, пени за неуплату налога могут быть начислены также по итогам отчетных периодов, либо налогового периода, но не за уплату ежемесячных авансовых платежей по налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006 по делу N А50-29135/2005-Г-1 Совокупность имеющихся в деле документов с достоверностью подтверждает факт направления претензии ответчику, при этом показания свидетеля не приняты во внимание, поскольку он находится в служебном подчинении у ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006 по делу N А50-25964/2005-Г4 Суд взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия сумму убытков, причиненных истцу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006 по делу N А50-2445/2006-Г28 Подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета не представлены, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.03.2006 по делу N А50-1527/2006-Г4 Заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006, 28.03.2006 по делу N А50-45101/2005-А16 НДС подлежит возмещению путем зачета (возврата) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и документов, установленных законодательством, следовательно, налогоплательщик не вправе самостоятельно произвести зачет по двум декларациям, а только после положительного заключения налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006, 28.03.2006 по делу N А50-44621/2005-А16 Поскольку субъектом ответственности за непредставление декларации является налогоплательщик, а не налоговый агент, то основания для применения к арендатору ответственности в случае несвоевременного представления декларации по налогу на добавленную стоимость отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006, 23.03.2006 по делу N А50-43585/2005-А12 Поскольку общество не является пользователем земельного участка, занятого объектом недвижимости, налоговым органом не доказаны основания для начисления земельного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006 по делу N А50-42903/2005-А10 Выполнение возложенной на департамент имущественных отношений обязанности по подготовке проекта постановления на передачу жилых домов товариществу собственников жилья не поставлено в зависимость от представления соответствующих документов жилищной службой, в связи с чем бездействие департамента является незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006 по делу N А50-39490/2005-Г-24 Суд принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней, а также отменил ранее принятые обеспечительные меры.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006 по делу N А50-38635/2005-Г-7 То обстоятельство, что подпись ответчика на соглашении о расторжении договора не скреплена печатью, не делает это соглашение незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006 по делу N А50-37614/2005-Г13 Действия департамента имущественных отношений по передаче земельных участков обществу без проведения конкурса противоречат антимонопольному законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006 по делу N А50-37228/2005-Г-2 Наличие задолженности заказчика по договору подряда подтверждено материалами дела, а значит, требование подрядчика подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006 по делу N А50-36932/2005-Б Поскольку применительно к обществу присутствуют признаки банкротства, то есть стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по упрощенной процедуре банкротства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006 по делу N А50-36840/2005-Г-12 Суд снизил договорную неустойку за нарушение условий договора аренды в связи с ее несоразмерностью с наступившими последствиями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006 по делу N А50-35099/2005-А2 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, начисление пени на образовавшуюся в связи с этим недоимку является правомерным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.03.2006 по делу N А50-17652/2003-Г-8 Суд исправил опечатку в резолютивной части определения по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006 по делу N А50-6666/2005-Б Поскольку обязанность по уплате взносов на социальное страхование от несчастных случаев на производстве возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, требование заявителя в указанной части является внеочередным текущим обязательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006, 24.03.2006 по делу N А50-47326/2005-А16 Суд установил, что автомобильный транспорт находится на внутридомовой территории произвольно, а товарищество собственников жилья не взимает плату с лиц, которые оставляют автомобили, следовательно, в действиях товарищества отсутствует состав правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006 по делу N А50-45207/2005-Г-28 Допущенные грузополучателем нарушения при приемке товара влекут его обязанность по оплате этого товара в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006, 28.03.2006 по делу N А50-45046/2005-А8 Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты трудоспособности и до ее восстановления или до установления врачебно-трудовой экспертной комиссией инвалидности, даже если в это время рабочий или служащий был уволен.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006 по делу N А50-44710/2005-Г26 Заявителем не доказано, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006, 23.03.2006 по делу N А50-43360/2005-А5 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006 по делу N А50-43219/2005-Г1 Поскольку заявителем полностью не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006, 21.03.2006 по делу N А50-42963/2005-А18 Суд принял в качестве смягчающего обстоятельства вынесение инспекцией решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика, поскольку обязанность по уплате в бюджет сумм налога им исполнена, в связи с чем признал решение о привлечении банка к ответственности недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006, 21.03.2006 по делу N А50-42724/2005-А12 С учетом трехмесячного срока, установленного для проведения инспекцией камеральной проверки декларации по НДС, у налогового органа не возникла обязанность по проведению зачета суммы налога в счет задолженности по налогу и пени на день представления уточненной декларации.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006 по делу N А50-38202/2005-Г-23 Суд исправил опечатку в постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006 по делу N А50-37569/2005-Г16 Стоимость потерь тепловой энергии при ее транспортировке является убытками истца как энергоснабжающей организации и подлежит возмещению за счет собственника тепловых сетей; на данную сумму проценты не начисляются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006 по делу N А50-36215/2005-Г-2 Собственник недвижимого имущества обязан возместить расходы по содержанию этого имущества, понесенные обслуживающей организацией.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.03.2006 по делу N А50-1785/2006-Г5 Истец не представил доказательств необходимости применения обеспечительных мер, в связи с чем суд отказал в их принятии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006, 24.03.2006 по делу N А50-555/2006-А9 Факт несвоевременной уплаты правильно исчисленного налога на добавленную стоимость сам по себе не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава правонарушения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-48599/2005-Г2 Заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-47583/2005-А12 Поскольку требуемые налоговым органом приказ об учетной политике и перечень льготируемых основных средств необходимы для подтверждения правильности применения заявленных льгот, и, следовательно, исчисления налога на имущество, привлечение налогоплательщика к ответственности является правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-45714/2005-А1 Факт неуплаты пени до подачи уточненной декларации по налогу на добычу полезных ископаемых сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, следовательно, требования налогового органа о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006, 24.03.2006 по делу N А50-4512/2006-А2 Вынесенные административным органом постановления относятся к товарам, поставленным обществу по одной сделке, что делает возможным рассмотрение споров о признании указанных постановлений недействительными в рамках одного дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006, 20.03.2006 по делу N А50-43987/2005-А18 Решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006, 20.03.2006 по делу N А50-43477/2005-А15 В связи с неисполнением предприятием требований об уплате недоимки по платежам во внебюджетные фонды, возникшей в связи с прекращением действия решения о реструктуризации, принятие мер для принудительного взыскания недоимки и пени налоговым органом признано законным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-43446/2004-Г8 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подано по истечении предельного срока, в связи с чем в его удовлетворении отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-43187/2005-А9 Несоблюдение налоговым органом требований в части неуказания в решении о привлечении к налоговой ответственности характера и обстоятельств допущенного налогового правонарушения является основанием для признания акта недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006, 23.03.2006 по делу N А50-40385/2005-А14 Несмотря на то, что истец не был извещен о проведении аттестации, уведомление об отзыве аккредитации на выполнение работ по технической инвентаризации признано законным, поскольку у истца не имелось права на ведение архива.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-39003/2005-Г-18 Администрация неправомерно отказывалась от принятия объектов жилищно-коммунальной сферы в муниципальную собственность, так как эта обязанность предусмотрена нормативными актами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-37220/2005-А2 Нарушение инспекцией порядка производства по делу о налоговом правонарушении не привело к ущемлению прав и законных интересов общества, так как налогоплательщик имел возможность представить свои возражения по заявлению инспекции и доказательства, их подтверждающие, непосредственно в судебном заседании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-37127/2005-А2 Налогоплательщик имел возможность представить свои возражения после вынесения решения о привлечении к ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль налоговым органом непосредственно в судебном заседании, следовательно, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-35727/2005-Г7 Поскольку обязательство по оплате инвестирования в строительство теплотрассы возникло у ответчика за пределами трехлетнего срока давности, а предложение о выкупе доли не является признанием долга, суд отказал истцу в удовлетворении его требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-32992/2005-Г-1 В связи с признанием права собственности истца на спорные объекты суд признал ничтожными договоры по отчуждению этого имущества, заключенные третьими лицами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-16116/2004-Г-2 Факт обращения с заявлением в органы внутренних дел не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-13266/2005-Г1 Суд первой инстанции неправомерно отказал в возобновлении производства по делу, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства, устранены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006 по делу N А50-48820/2005-А8 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд принял совершение правонарушения в первый год работы предприятия, когда происходила его реорганизация, уплату доначисленного по результатам проверки земельного налога в полном объеме, в связи с чем размер штрафа уменьшен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006, 21.03.2006 по делу N А50-46710/2005-А12 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку на момент его вынесения у налогоплательщика имелась переплата в бюджет, превышающая сумму доначисленного налога на прибыль, и налоговый орган был обязан произвести зачет имеющейся переплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006 по делу N А50-45539/2005-А9 В апелляционную инстанцию ответчиком представлена копия квитанции, свидетельствующая об уплате штрафа до подачи заявления налоговым органом в суд, в связи с чем требования о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006, 22.03.2006 по делу N А50-44868/2005-А14 Выявленные нарушения процессуального порядка привлечения ответчика к ответственности не являются самостоятельным и безусловным основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности в исполнительный орган Фонда социального страхования РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006 по делу N А50-44215/2005-Г-15 Поскольку истец не доказал, что является собственником спорных земельных участков, ему отказано в признании незаконными действий администрации по распоряжению этими участками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006, 23.03.2006 по делу N А50-43001/2005-А8 Если налоговое правонарушение фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции связывается именно с указанным актом, а не с решением руководителя налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006, 21.03.2006 по делу N А50-42287/2005-А12 Подача уточненной налоговой декларации явилась следствием неправильного формирования резерва сомнительных долгов, при этом допущенная ошибка не повлияла на размер налога на прибыль, исчисленного и подлежащего уплате за налоговый период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006 по делу N А50-42203/2005-Г-2 Из материалов дела видно, что между данным и другим делами существует правовая зависимость, а значит, производство по данному делу приостановлено обоснованно.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006 по делу N А50-40496/2005-Г26 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006 по делу N А50-39161/2005-Г-16 Отбор пробы сточных вод ответчика проведен в согласованной сторонами точке отбора, а результат анализов пробы не оспорен, что делает незаконным уклонение ответчика от внесения платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006 по делу N А50-30430/2005-Г-3 Материалами дела не подтверждены доводы ответчика о фальсификации доказательств, при этом формальные нарушения в оформлении накладных также не подтверждают таких доводов.

Дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006 по делу N А50-30429/2005-Г-17 Суд отказал в отнесении расходов на оплату проезда представителя истца на ответчика, поскольку эти расходы не подтверждены соответствующими доказательствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006, 23.03.2006 по делу N А50-297/2006-А12 В заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006 по делу N А50-2927/2006-А15 Торговое место отнесено к объектам торговли, расчеты в которых осуществляются с применением контрольно-кассовой техники, в связи с чем привлечение предпринимателя к административной ответственности произведено правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006 по делу N А50-2926/2006-А7 Торговое место отнесено к объектам торговли, расчеты в которых осуществляются с применением контрольно-кассовой техники, в связи с чем привлечение предпринимателя к административной ответственности произведено правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006, 20.03.2006 по делу N А50-2838/2006-А7 Доводы общества об изменении сроков оплаты по внешнеторговым сделкам не подтверждены надлежащими доказательствами, что служит основанием для привлечения его к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006, 20.03.2006 по делу N А50-2837/2006-А7 Налоговый орган в лице его должностного лица вправе составлять протокол об административном правонарушении, выразившемся в нарушении срока представления в банк документов по внешнеторговой сделке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.03.2006 по делу N А50-1239/2006-Г18 Истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность его доводов о принятии обеспечительных мер, поэтому суд отказал в удовлетворении его ходатайства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2006 по делу N А50-8128/2005-Г17 Право собственности на земельный участок является определяющим фактором в споре о признании недействительным постановления местной администрации, которым этот участок предоставлен другому лицу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2006, 22.03.2006 по делу N А50-49011/2005-А2 Организация приемки почтовых отправлений, наличие почтового адреса и индекса на отправлении, а также оформление сопроводительных документов с обязательством перевезти и доставить вверенное отправление адресату позволяют отнести данную деятельность к услугам почтовой связи, при осуществлении которой необходима соответствующая лицензия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2006, 21.03.2006 по делу N А50-44836/2005-А18 Поскольку на момент вынесения решения у налогоплательщика имелась переплата в бюджет, значительно превышающая сумму доначисленного налога на добавленную стоимость, налоговый орган был обязан произвести зачет имеющейся переплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2006, 22.03.2006 по делу N А50-44684/2005-А12 Налог за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2006 по делу N А50-42087/2005-Г13 Согласно имеющимся в материалах дела документам предоставленный обществу земельный участок отнесен к землям рекреационного назначения, что делает незаконными действия администрации по выделению этого участка под строительство.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2006, 16.03.2006 по делу N А50-39844/2005-А15 Предприниматель, освобожденный от обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость, вправе при исчислении налога на доходы физических лиц включить в расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, НДС, уплаченный им в составе арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2006 по делу N А50-38299/2005-Г5 Договор аренды недвижимого имущества расторгнут по требованию арендодателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2006 по делу N А50-35625/2005-Г-8 Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по договору поставки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2006 по делу N А50-35582/2005-Г-17 С момента введения процедуры конкурсного производства спорные суммы денежных средств перестали являться текущими платежами; спор о взыскании таких платежей подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2006, 22.03.2006 по делу N А50-2969/2006-А9 Поскольку действия по бесспорному взысканию сумм налога и пени, начисленных на основании решения налогового органа, являются существенными и способны вызвать недостаточность оборотных средств и повлечь иные негативные последствия, и тем самым причинить значительный ущерб предприятию, судом приняты обеспечительные меры.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2006 по делу N А50-25396/2005-Г-15 Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего исковое заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-46693/2005-А8 Сумма штрафа за недостоверное представление сведений исчисляется не от причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ за всех застрахованных лиц, а от платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, не были представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-45734/2005-А17 Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, что будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-45408/2005-А18 Сумма штрафа за недостоверное представление сведений исчисляется не от причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ за всех застрахованных лиц, а от платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, не были представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-45407/2005-А9 В полномочия арбитражного суда при рассмотрении споров с участием органов Пенсионного фонда РФ входит возможность снижения штрафов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-45406/2005-А8 Сам по себе факт, что сумма уплаченных страховых взносов в налоговой декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, больше, чем указанная в ведомости, не свидетельствует о представлении Пенсионному фонду РФ недостоверных сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-45327/2005-А6 Сам по себе факт, что сумма уплаченных страховых взносов в налоговой декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, больше, чем в ведомости, не свидетельствует о представлении ответчиком Пенсионному фонду РФ недостоверных сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-44987/2005-А4 Учитывая в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение вменяемого правонарушения впервые, своевременное представление Пенсионному фонду РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отсутствие ущерба бюджету Фонда, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006, 21.03.2006 по делу N А50-43594/2005-А4 Налогоплательщик, оприходовавший основные средства в соответствии с правилами бухгалтерского учета, приобретает право на вычет по налогу на добавленную стоимость в полном объеме фактически уплаченного им налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-40990/2005-Г-15 Сумма, выплаченная по расторгнутому сторонами договору купли-продажи, подлежит возвращению вместе с процентами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-38769/2005-Г-14 Неисполнение обязанности по уплате арендной платы служит основанием для взыскания задолженности в судебном порядке, однако сам договор аренды не расторгается, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-33958/2005-Г26 Для земельных участков, находящихся в государственной собственности и занятых железнодорожной транспортной системой, применяется ставка арендной платы, рассчитанная исходя из ставки земельного налога для земель промышленности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006, 15.03.2006 по делу N А50-3143/2006-А7 Поскольку бесспорное списание со счетов предприятия суммы доначисленного налога в случае удовлетворения заявленных им требований возлагает на него дополнительную обязанность по соблюдению порядка возврата излишне взысканного налога, действие решения налогового органа приостановлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-27872/2005-Г-1 Отсутствие надлежащих доказательств того, что поломка агрегата произошла из-за нарушения эксплуатационных условий, позволяет сделать вывод о конструктивно-производственных недостатках, ответственность за которые несет предприятие-изготовитель.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-2571/2006-А18 Поскольку налоговым органом не доказано, что продажа товара без применения кассовой техники была осуществлена сотрудником общества, а сам товар принадлежал этому обществу, суд установил, что в действиях истца отсутствует состав правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-14103/2005-Г-7 Изменение законодательства не является основанием для расторжения договора, так же как и частичное неисполнение ответчиком своих обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006, 20.03.2006 по делу N А50-1098/2006-А6 Суд не установил нарушений в порядке привлечения предпринимателя к административной ответственности за осуществление пассажирских перевозок в период приостановления действия лицензии, тем самым отказав предпринимателю в удовлетворении его требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.03.2006 по делу N А50-10924/2005-Г-7 Должник полностью погасил задолженность перед своим кредитором, что делает невозможной замену взыскателя по исполнительному производству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-7352/2005-Б Утверждение конкурсного управляющего о нецелесообразности предъявления к взысканию дебиторской задолженности основано на личном опыте и не подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем принято быть не может.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006, 15.03.2006 по делу N А50-49009/2005-А6 Налоговым органом не приняты меры по изъятию алкогольной продукции, подлежащей конфискации, в связи с чем к предпринимателю не может быть применена соответствующая мера взыскания, а истечение сроков давности говорит об отсутствии возможности привлечения указанного лица к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006, 17.03.2006 по делу N А50-46201/2005-А1 Суд отказал департаменту социального развития в признании недействительными актов антимонопольной службы, поскольку эти акты вынесены для устранения нарушений в конкурсной документации, устанавливающей количественные показатели, которые характеризуют хозяйственную деятельность участников конкурса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-45565/2005-А12 Поскольку уплата штрафа за несвоевременное представление расчетов по налогу на имущество подтверждена надлежащим образом, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-45402/2005-А12 Поскольку уведомление о необходимости пройти регистрацию в органе страховщика направлено ответчику спустя три года с момента его регистрации в качестве предпринимателя, требования Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006, 15.03.2006 по делу N А50-45129/2005-А16 На момент проведения проверки физическое лицо, взимавшее плату за охрану автомобиля без применения контрольно-кассовой техники, не состояло в трудовых отношениях с обществом, а значит, последнее не может быть привлечено к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006, 17.03.2006 по делу N А50-43502/2005-А3 Арендные платежи являются одной из форм платы за землю, арендатор как и арендодатель имеет право на льготу, что исключает уплату земельного налога арендодателем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006, 20.03.2006 по делу N А50-42885/2005-А14 Если организация использует основные средства в целях образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, социального обеспечения и данные виды деятельности закреплены в ее учредительных документах, то основные средства не подлежат обложению налогом на имущество организаций.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-40733/2005-Г19 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, она возвращена заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006, 17.03.2006 по делу N А50-40396/2005-А2 Налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиком в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-39000/2005-Г-15 Перечисленная истцом ответчику сумма денежных средств превысила стоимость проданного имущества, указанную в договоре купли-продажи; такое превышение является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006, 14.03.2006 по делу N А50-38731/2005-А17 Налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-38186/2005-Г-11 Суд расторг договор возмездного оказания услуг по требованию заказчика.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-34694/2003-Б Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращена заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-33959/2005-Г26 Для земельных участков, находящихся в государственной собственности и занятых железнодорожной транспортной системой, применяется ставка арендной платы, рассчитанной исходя из ставки земельного налога для земель промышленности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-33957/2005-Г-24 Для земельных участков, находящихся в государственной собственности и занятых железнодорожной транспортной системой, применяется ставка арендной платы, рассчитанной исходя из ставки земельного налога для земель промышленности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-32997/2005-Г14 Поскольку срок договора аренды истек, а спорное имущество принадлежит арендодателю, суд удовлетворил исковое заявление и обязал ответчика вернуть помещение.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.03.2006 по делу N А50-2203/2006-Г26 Суд принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006, 16.03.2006 по делу N А50-47325/2005-А18 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением подтверждает наличие в кассе денежных излишков, сумма которых говорит о систематическом и длительном нарушении обществом требований закона; ответственность за данное правонарушение наступает независимо от обстоятельств его совершения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006 по делу N А50-47175/2005-Г-9 Законодательством не предусмотрена обязанность возмещения страховщиком вреда, причиненного лицом, не указанным в договоре страхования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006, 16.03.2006 по делу N А50-45475/2005-А14 Поскольку предпринимателем уплачен штраф за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, у налогового органа отсутствуют основания для повторного взыскания налоговой санкции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006 по делу N А50-42336/2005-Г-7 Объяснительная сотрудника общества не может быть надлежащим доказательством сдачи спорного помещения в субаренду, поскольку истец не представил договор субаренды и иные доказательства, подтверждающие указанный факт.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006 по делу N А50-41412/2005-А16 В расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам как в денежной, так и натуральной формах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006 по делу N А50-4133/2005-А10 Суд отказал заявителю в изменении способа исполнения судебного акта, поскольку это может изменить существо спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006, 17.03.2006 по делу N А50-37456/2005-А2 Поскольку пломба на ввезенном контейнере была снята при таможенном досмотре, а затем установлены новые пломбы, отсутствуют основания для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006 по делу N А50-36437/2005-Б Задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом, а также соответствующие проценты и неустойка включаются в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006 по делу N А50-33554/2005-Г-5 Истец не доказал, что понесенные им расходы связаны со спорным договором, что служит основанием для отказа в возмещении таких расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006 по делу N А50-33087/2005-Г-5 Из представленного в суд плана приватизации, а также других документов не представляется возможным установить индивидуализирующие признаки спорного имущества, в связи с чем истцу отказано в признании права собственности на это имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006 по делу N А50-33029/2005-Г15 Суд апелляционной инстанции исключил из мотивировочной части оспариваемого решения суда первой инстанции часть выводов, поскольку они выходят за пределы иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.03.2006, 17.03.2006 по делу N А50-2972/2006-А18 В действиях предпринимателя по установлению стоимости проезда в городском пассажирском транспорте отсутствуют нарушения антимонопольного законодательства, а значит, Федеральная антимонопольная служба не вправе привлекать его к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-80/2006-Г27 Спорный земельный участок в ходе судебного заседания неоднократно переходил от одного собственника к другому, а значит, ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета такого перехода подлежит удовлетворению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-49076/2005-Г27 Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы и возвратил ее.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-48161/2005-А18 Констатация факта неуплаты налога на добавленную стоимость при недоказанности намерения налогоплательщика уклониться от его уплаты путем внесения соответствующих изменений в ранее поданные декларации не может свидетельствовать о виновном неисполнении обязанности по уплате налога и наличии тем самым в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006, 15.03.2006 по делу N А50-46759/2005-А16 Вина юридического лица как субъекта административных правоотношений определяется виной работника, принятого им на работу; неприменение бланков строгой отчетности при денежных расчетах с населением не может быть признано малозначительным правонарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006, 14.03.2006 по делу N А50-46418/2005-А18 Поскольку ответчик является некоммерческой организацией и его деятельность не связана с извлечением прибыли, размер госпошлины снижен судом как по иску, так и апелляционной жалобе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-46280/2005-А12 Само по себе заполнение декларации по ЕНВД с ошибками не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006, 16.03.2006 по делу N А50-45780/2005-А4 Право на льготу по уплате госпошлины имеют те органы, которые участвуют при рассмотрении дела в арбитражном суде с целью защиты государственных и общественных интересов вне зависимости от их процессуального статуса и производимых в этих целях процессуальных действий, каковым может являться, в том числе, подача апелляционной жалобы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-44763/2005-А1 Факт несоставления акта органом Фонда социального страхования сам по себе не влечет незаконности решения по камеральной проверке в отношении страхователя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-44696/2005-А1 В требовании налогового органа не указано, какие именно документы необходимо представить налогоплательщику, в связи с чем он не может быть привлечен к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006, 15.03.2006 по делу N А50-43644/2005-А1 Основанием для привлечения к административной ответственности является вступивший в силу судебный акт, которым установлено нарушение конкурсным управляющим процедуры банкротства.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-43241/2005-Г21 Суд удовлетворил ходатайство ответчика, приняв обеспечительные меры в виде приостановления действий, связанных с государственной регистрацией смены залогодержателя по ипотеке объекта недвижимости.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006, 16.03.2006 по делу N А50-43215/2005-А5 Само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-4213/2006-А9 В целях предотвращения причинения ущерба заявителю суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-4104/2005-Г-14 Суд исправил опечатки во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006, 16.03.2006 по делу N А50-39626/2005-А2 Налогоплательщики обязаны по итогам налогового периода представлять в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006, 15.03.2006 по делу N А50-38380/2005-А12 При получении имущества в виде взноса в уставный капитал общества встречным обязательством является обязательство предоставить учредителю соответствующую долю в уставном капитале, в связи с чем доначисление налога на прибыль произведено налоговым органом необоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006, 15.03.2006 по делу N А50-3800/2005-А2 В качестве рыночной цены товара при исчислении налога на добавленную стоимость налоговым органом должны быть применены цены, сложившиеся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных товаров, но с учетом условий, определенных законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-37732/2005-Г-2 Поскольку договор аренды не содержит условия выкупа помещения, а арендодатель не заявил такого требования в установленный законом срок, исковое заявление о признании незаконным отказа в приватизации такого имущества отклонено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-36544/2005-Г-26 Представленная обществом строительная проектная документация отвечает всем предъявляемым к ней требованиям, что делает незаконным отказ администрации в выдаче разрешения на строительство.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-34571/2005-Г-15 Из материалов дела видно, что спорное имущество принадлежит истцу, а значит, он вправе обжаловать действия ответчиков по распоряжению этим имуществом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-3365/2006-Г1 Согласно представленной в суд справке имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину, что является основанием для предоставления отсрочки уплаты такого платежа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006, 10.03.2006 по делу N А50-33401/2005-А6 Объектом обложения налогом на имущество признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств, включая имущество, которое передано предприятием во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесено в совместную деятельность.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-27136/2005-Г7 Поскольку мировое соглашение не исполнено ответчиком добровольно в установленный срок, суд по ходатайству истца выдал исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, которым утверждено данное соглашение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-14733/2004-Г-9 Законом не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отложении исполнительных действий, в связи с чем заявителю отказано в удовлетворении его ходатайства.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-14440/2004-Г23 Суд отложил судебное разбирательство в связи с неизвещением третьих лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006 по делу N А50-1301/2006-Г12 Поскольку копия решения направлена в адрес предприятия по месту его нахождения в установленный срок, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.03.2006, 14.03.2006 по делу N А50-1103/2005-А16 Поскольку установленный законом срок для составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным, то его пропуск не может быть основанием для освобождения от административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006, 14.03.2006 по делу N А50-47276/2005-А17 Уплата ответчиком госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, является особенностью уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-47270/2005-Г1 Принятые обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика не лишают его возможности осуществлять свою деятельность, в связи с чем ответчику отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-46385/2005-А12 В полномочия арбитражного суда при рассмотрении споров с участием органов Фонда социального страхования РФ входит возможность снижения штрафов с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-46340/2005-Г6 Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, жалоба возвращена заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-45530/2005-А12 До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции, что инспекцией сделано не было, в связи с чем ее требования не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006, 14.03.2006 по делу N А50-45491/2005-А3 Штраф является дисциплинирующей мерой ответственности и снижение его размера судом не посягает на права органов Фонда социального страхования РФ в сфере осуществления контроля за соблюдением страхователями возложенных на них законом обязанностей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006, 09.03.2006 по делу N А50-45201/2005-А4 Сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за налоговый период, уменьшается индивидуальными предпринимателями на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплачиваемых за тот же период времени, за который уплачивается налог.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-44775/2005-А1 Факт несоставления акта органом Фонда социального страхования сам по себе не влечет незаконности решения по камеральной проверке в отношении страхователя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-44769/2005-А1 Факт несоставления акта органом Фонда социального страхования сам по себе не влечет незаконности решения по камеральной проверке в отношении страхователя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-44471/2005-Г-10 Заявленное ответчиком встречное требование имеет отличный от первоначального иска предмет и основания материально-правовых притязаний, поэтому оно не принято судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006, 14.03.2006 по делу N А50-44417/2005-А8 В случаях когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-43863/2005-А5 Штраф за нарушение срока представления расчета по сбору на нужды образовательных учреждений подлежит взысканию, поскольку обществом данный срок пропущен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006, 13.03.2006 по делу N А50-42648/2005-А4 С учетом несвоевременного отражения сведений и контроля по декларациям по ЕСН и НДФЛ налоговым органом, отсутствие в лицевом счете налогоплательщика данных по первичным декларациям по НДС не может являться доказательством непредставления деклараций в налоговый орган.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006, 13.03.2006 по делу N А50-42444/2005-А15 Если вексель используется организацией исключительно как средство платежа, то выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной бумаги, поэтому передача векселя третьего лица в счет оплаты товаров не является операцией, облагаемой единым налогом по упрощенной системе налогообложения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-40806/2005-А17 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006, 09.03.2006 по делу N А50-40767/2005-А17 Налоговые агенты (российские организации, имеющие обособленные подразделения) обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога на доходы физических лиц как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-40640/2005-А12 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-40412/2005-Г-2 Суд снизил договорную неустойку за невыполнение условий договора подряда в связи с отсутствием у истца значительных убытков, причиненных таким неисполнением.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-39502/2005-Г2 Суд отказал заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанные им причины пропуска такого срока не являются уважительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006, 09.03.2006 по делу N А50-39318/2005-А17 Изъятие у муниципального предприятия имущества, принадлежавшего ему на праве хозяйственного ведения, привело к невозможности осуществления его уставной деятельности и к снижению размеров прибыли, а значит, подобные действия администрации являются незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-35603/2005-Г-1 В случае прекращения действия договора на возмещение расходов по предоставлению льгот на оплату коммунальных услуг такая обязанность возникает у местной администрации в силу закона, при этом форма собственности на спорные жилые помещения не имеет значения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-3221/2005-А16 Суд исправил опечатки в судебном акте по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-27407/2005-Г-3 Условия конкурса на оказание услуг жилищно-коммунального хозяйства ограничивают доступ к участию в конкурсе других лиц, в связи с чем конкурс и заключенные на его основе договоры признаны недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.03.2006 по делу N А50-25442/2005-Г-11 Пользователями услуг истца являлись физические лица - работники ответчика, направленные в командировку; факт такого пользования устанавливается личными подписями этих лиц и не требует подтверждения какими-либо доверенностями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006, 15.03.2006 по делу N А50-44937/2005-А12 Поскольку предприниматель произвел уплату штрафа за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006, 10.03.2006 по делу N А50-43758/2005-А4 У общества в предыдущем периоде имелась переплата налога на прибыль, и она не была ранее зачтена в счет уплаты задолженностей по налогу, следовательно, занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, и оно не может быть привлечено к ответственности за неуплату налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006, 13.03.2006 по делу N А50-42849/2005-А9 Повторное нарушение, отягчающее ответственность, должно быть совершено лицом после вступления в силу решения суда или налогового органа о наложении санкции за допущенное ранее аналогичное правонарушение.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006 по делу N А50-42598/2005-А9 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006, 14.03.2006 по делу N А50-39270/2005-А7 Занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, признается превышение суммы примененного налогового вычета над суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006 по делу N А50-38516/2005-Г28 Поскольку заключенное сторонами соглашение о зачете встречных требований признано недействительным, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006 по делу N А50-36833/2005-Г18 Отсутствие регистрации перехода права собственности на спорное имущество не означает, что его собственником является Российская Федерация, поскольку это имущество передано в собственность субъекта Федерации соответствующим законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006, 13.03.2006 по делу N А50-36657/2005-А15 Налоговый орган является администратором поступлений в бюджеты РФ, в том числе в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поэтому он обязан провести зачет переплаты по страховым взносам с накопительной части на страховую часть трудовой пенсии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006 по делу N А50-36654/2005-Г-14 Законом установлен срок нахождения спорного имущества в федеральной собственности, по наступлении которого оно переходит в собственность субъекта Российской Федерации; истец утрачивает право на получение арендной платы за это имущество с момента такого перехода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006 по делу N А50-34200/2005-Г-14 Истец не вправе распоряжаться спорным имуществом и требовать уплату арендной платы за него, поскольку он не является собственником этого имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006 по делу N А50-34174/2005-Г-14 Порядок возникновения права собственности на имущество образовательных учреждений определяется специальными нормативными актами, а значит, положения гражданского законодательства в спорном правоотношении не применяются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006, 09.03.2006 по делу N А50-31792/2005-А14 На момент подачи декларации по лицевой карточке предпринимателя имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, при таких обстоятельствах не возникло задолженности перед бюджетом, в связи с чем основания для привлечения к ответственности отсутствуют.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006 по делу N А50-30142/2005-Г-3 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2006, 13.03.2006 по делу N А50-10115/2005-А4 Изъятие части имущества у муниципального предприятия повлекло уменьшение затрат предприятия, стабильность его деятельности и уменьшение кредиторской задолженности, что отвечает интересам законности таких действий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006 по делу N А50-939/2004-Г11 До установления инвалидности предприниматель более года не исполнял решение суда, при этом срок, в течение которого он не выплачивает арендную плату в бюджет, составил около пяти лет; перечисленные обстоятельства говорят об отсутствии оснований для предоставления ему отсрочки исполнения судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006 по делу N А50-48661/2004-Г26 Из материалов дела видно, что изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия обусловлено угрозой наложения на это имущество ареста, что делает недействительной такую сделку.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006, 10.03.2006 по делу N А50-44795/2005-А14 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства по своему усмотрению вправе снизить размер заявленного штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета, начиная с двух раз и более.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006 по делу N А50-43123/2005-А6 В связи с уплатой ответчиком ЕНВД без указания конкретных периодов, за которые данный налог уплачивается, налоговым органом производилось зачисление сумм с учетом имеющейся недоимки, что отражено в выставленном требовании, следовательно, пени подлежат взысканию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006, 13.03.2006 по делу N А50-42917/2005-А6 На органы внутренних дел возложена обязанность по представлению в налоговый орган сведений о фактах замены документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, в течение пяти дней со дня выдачи нового документа, а не со дня подачи гражданином соответствующего заявления о замене паспорта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006 по делу N А50-42391/2005-А8 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А50-42164/2005-А8 Когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006, 13.03.2006 по делу N А50-40758/2005-А15 Сведения о замене документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, были переданы организации связи до истечения срока, установленного законодательством, в связи с чем учреждение не может быть привлечено к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006 по делу N А50-36907/2005-Г5 Поскольку соглашением сторон договора комиссии определен лишь порядок начисления пени за задержку оплаты услуг комиссионера, нет оснований для начисления такой пени и на сумму, выплаченную по договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006 по делу N А50-31883/2005-Г-19 Момент перехода права собственности на имущество образовательного учреждения от Российской Федерации к ее субъекту определен соответствующими нормативными актами, что делает необоснованными доводы истца о наличии у него права требовать арендную плату за это имущество в связи с отсутствием регистрации такого перехода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006 по делу N А50-30408/2005-Г-14 Договор аренды прекращен по требованию арендодателя с соблюдением установленного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем суд отклонил доводы ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006, 13.03.2006 по делу N А50-298ИП/2005-А3 Поскольку неуказание в постановлении о возбуждении исполнительного производства суммы долга, на которую подлежат начислению проценты, может быть исправлено в установленном законом порядке, не имеется оснований для признания этого постановления недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006 по делу N А50-21049/2003-Б При рассмотрении дела суд установил, что действия конкурсного управляющего по приобретению техники не нарушают действующего законодательства и прав кредиторов предприятия, в связи с чем отказал в отстранении управляющего от занимаемой должности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.03.2006, 10.03.2006 по делу N А50-13618/2005-А3 После устранения нарушений лицензионных требований и условий охранной деятельности общество вправе продолжать такую деятельность на основании соответствующего договора.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-48331/2005-Г17 Истечение срока подачи апелляционной жалобы 28 февраля не является уважительной причиной пропуска такого срока.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 13.03.2006 по делу N А50-45449/2005-А10 Поскольку налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, дело о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на имущество направлено на новое рассмотрение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-44053/2005-Г-6 Из материалов дела следует, что действия администрации по изъятию имущества у муниципального предприятия проводились по просьбе последнего и были направлены на улучшение хозяйственного положения предприятия; данный факт свидетельствует об отсутствии в действиях администрации состава правонарушения, необходимого для возложения на нее субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-42960/2005-Г2 Подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств и об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам заявителем не представлены, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006, 06.03.2006 по делу N А50-42281/2005-А9 Обложение налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы пакета документов, предусмотренного законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006, 10.03.2006 по делу N А50-42272/2005-А15 При реализации товара в розницу собственник товара обязан предъявлять по первому требованию покупателя или контролирующего органа документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006, 06.03.2006 по делу N А50-42064/2005-А7 Перевозки, осуществляемые по единым условиям перевозок пассажиров с соблюдением всех действующих льгот на проезд, по тарифам за проезд, установленным органами местного самоуправления, не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-41/2006-Г-5 Суд первой инстанции обоснованно применил обеспечительные меры в виде приостановления ремонтных работ, поскольку эти меры непосредственно связаны с иском и направлены на недопущение причинения ущерба истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-40613/2005-А4 Факт подачи налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций по НДС, в которых он самостоятельно выявил допущенное в первоначально поданных декларациях занижение налоговой базы, увеличив суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, сам по себе не свидетельствует о совершении неправомерных действий, направленных на неуплату налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-37745/2005-Г-9 Сложившиеся между сторонами длительные хозяйственные отношения по поставке молочной продукции говорят о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного товара, несмотря на нарушения в оформлении накладных.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006, 06.03.2006 по делу N А50-35563/2005-А16 Общество, включая в резерв по сомнительным долгам дебиторскую задолженность по ценным бумагам, действовало правомерно, в соответствии с действующим на тот момент налоговым законодательством.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-34546/2005-Г11 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-34162/2005-Г-2 При выполнении подрядных работ их стоимость может измениться, отклонившись от суммы, указанной в договоре, а поскольку такое отклонение принято заказчиком, что следует из подписанных актов сдачи-приемки, суд удовлетворил требования подрядчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-34161/2005-Г-2 При выполнении подрядных работ их стоимость может измениться, отклонившись от суммы, указанной в договоре, а поскольку такое отклонение принято заказчиком, что следует из подписанных актов сдачи-приемки, суд удовлетворил требования подрядчика.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-33479/2005-Г22 Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ее без движения, в срок, установленный судом, жалоба возвращена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-21055/2005-Г-7 Сторонами договора подряда согласованы все его существенные условия, в том числе и срок исполнения обязательства подрядчиком, за нарушение которого взыскиваются пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006, 10.03.2006 по делу N А50-1779/2006-А15 Поскольку кассовый чек клиенту отбит в момент поступления денежных средств в кассу, постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники признано незаконным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006 по делу N А50-15018/2005-Б Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.03.2006, 10.03.2006 по делу N А50-12539/2005-А4 При разъяснении судебного акта суд не изменил ни правовое основание акта, ни его суть, ни состав участников спорного правоотношения, тем самым не нарушив требования закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А50-49012/2005-А15 Наличие денежных излишков в кассе свидетельствует о том, что неприменение обществом контрольно-кассовой техники носит систематический характер и является обстоятельством, отягчающим вину общества в совершении административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-48857/2005-Г12 Поскольку не существует федерального закона, которым бы истцу предоставлялось освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-43151/2005-А3 Штраф за неперечисление в бюджет исчисленного и удержанного с выплаченной заработной платы налога на доходы физических лиц начислен налоговым органом на задолженность, возникшую до введения внешнего управления, следовательно, ответчик подлежит привлечению к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006, 09.03.2006 по делу N А50-43143/2005-А1 В случае установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявитель должен предпринять все меры к тому, чтобы доказательства устранения таких обстоятельств были получены судом до истечения срока, установленного в определении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006, 10.03.2006 по делу N А50-42978/2005-А4 Штрафные санкции за нарушение ответчиком срока представления сведений о фактах регистрации физических лиц по месту жительства назначаются за выявленное правонарушение в целом, поэтому штраф за каждый факт несвоевременного направления сведений отдельно не начисляется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006, 03.03.2006 по делу N А50-42543/2005-А7 Деятельность предприятия связана с расходами на содержание инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса в надлежащем эксплуатационном состоянии, денежные средства на которые выделялись из соответствующего бюджета, в связи с чем оно имеет право использовать льготы по налогу на имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-42097/2005-Г-12 Арендатор вносил арендную плату в размерах, указанных в уведомлениях арендодателя, в связи с чем не имеется оснований для начисления договорной неустойки и процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006, 03.03.2006 по делу N А50-41729/2005-А10 Указание в первичных учетных документах, регистрах бухучета реквизитов несуществующих организаций свидетельствует о том, что фактически расходы общества по приобретению товарно-материальных ценностей документально не подтверждены, в связи с чем оно привлечено к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006, 09.03.2006 по делу N А50-41669/2005-А15 Факт неуплаты налога на имущество до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении налогового правонарушения, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006, 03.03.2006 по делу N А50-41668/2005-А2 Вопрос о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлен на новое рассмотрение, поскольку органом Пенсионного фонда РФ соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006, 03.03.2006 по делу N А50-41523/2005-А9 В связи с соблюдением обществом таможенного режима экспорта, уплаты НДС поставщикам и представлением всех необходимых документов, подтверждающих обоснованность применения ставки НДС 0 процентов и права на возмещение, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006, 07.03.2006 по делу N А50-41454/2005-А1 Сумма неуплаченного ответчиком налога на доходы физических лиц за проверяемый период определена налоговым органом расчетным путем, без установления конкретных периодов начисления и выплаты дохода физическим лицам, что исключает возможность привлечения предприятия к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006, 03.03.2006 по делу N А50-40739/2005-А7 Требования по подтверждению права на применение нулевой ставки и налоговые вычеты по декларации обществом выполнены, документы по отгрузкам представлены в налоговый орган до истечения 180-дневного срока, допущенные нарушения носили устранимый характер, следовательно, решение о взыскании налога и штрафа признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-39398/2005-А1 Поскольку кооператив счета в банке не имеет, уплата физическим лицом (председателем кооператива) наличными денежными средствами штрафа через отделение Сбербанка РФ является единственной возможностью его уплаты кооперативом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-38635/2005-Г-7 Определение суда первой инстанции о возврате встречного искового заявления вынесено правомерно, поскольку это заявление подано в день рассмотрения спора по существу и не было направлено истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-3675/2006-Б Правопреемство взыскателя по исполнительному производству оформлено надлежащим образом на основании договора уступки права требования, что говорит о возможности принятия заявления о признании должника банкротом от нового кредитора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-34767/2005-Г-10 Из материалов дела следует, что истец не намеревался передать денежные средства ответчику в дар либо в благотворительных целях, а значит, они подлежат возврату вместе с процентами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-34766/2005-Г-8 Перечисленные по устной договоренности истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-34765/2005-Г-10 Из материалов дела следует, что истец не намеревался передать денежные средства ответчику в дар либо в благотворительных целях, а значит, оно подлежит возврату вместе с процентами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-34761/2005-Г-8 Из материалов дела следует, что истец не намеревался передать денежные средства ответчику в дар либо в благотворительных целях, а значит, они подлежат возврату вместе с процентами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-34760/2005-Г-8 Перечисленные по устной договоренности истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-34759/2005-Г-8 Перечисленные по устной договоренности истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-14769/2005-Г15 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2006 по делу N А50-14048/2002-Г-8 Поскольку суд не заменил сторону по делу, а лишь возобновил производство по нему, нет оснований для признания такого определения суда недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006, 09.03.2006 по делу N А50-46311/2005-А17 Поскольку у суда не было оснований для оставления заявления без движения, отсутствовали и основания для возвращения его заявителю.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006 по делу N А50-44206/2005-Г23 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006, 03.03.2006 по делу N А50-43104/2005-А5 На момент обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по ЕНВД и пени ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, нарушение налоговым органом правил подведомственности дел арбитражному суду отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006 по делу N А50-42976/2005-А6 В удовлетворении требований налогового органа о привлечении ответчика к ответственности за непредставление сведений о замене паспортов отказано, поскольку с него уже взыскан штраф по данному факту.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006, 02.03.2006 по делу N А50-42696/2005-А1 Суммы земельного налога и пени, подлежащие безакцептному списанию с расчетного счета, предъявлены к уплате после открытия в отношении заявителя конкурсного производства, следовательно, требования об их уплате удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006, 06.03.2006 по делу N А50-41908/2005-А8 Организации освобождаются от налогообложения в отношении имущества, используемого для научно-исследовательских, конструкторских, опытных и опытно-экспериментальных работ, при условии, что выручка от указанных работ составляет не менее 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006, 01.03.2006 по делу N А50-41693/2005-А15 Проведение в карточках лицевых счетов начисленных к уплате сумм налога на прибыль осуществляется на основании либо налоговых деклараций, либо решений налоговых органов, принятых по результатам камеральных и выездных налоговых проверок, либо судебных актов об изменении начисленных сумм.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006, 03.03.2006 по делу N А50-41303/2005-А9 У предприятия по срокам уплаты налога на добавленную стоимость имелась переплата, что исключает привлечение к налоговой ответственности, а также начисление пени.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006 по делу N А50-41104/2005-Г-2 Суд исправил опечатку в постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006, 01.03.2006 по делу N А50-39877/2005-А14 Обложение налогом на добычу полезных ископаемых по ставке 0% производится только в отношении полезных ископаемых в части нормативных потерь, следовательно, в отношении сверхнормативных потерь налоговым органом правомерно применены установленные ставки налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006 по делу N А50-39738/2005-Г-15 Принимая решение по делу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался судебным актом, которым отказано в признании недействительным учредительного договора общества, тем самым отказав в признании недействительными решений, принятых на учредительном собрании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006, 02.03.2006 по делу N А50-37348/2005-А9 Размер авансовых платежей по ЕСН, уплаченных предпринимателем, превысил сумму исчисленного налоговым органом к уплате налога, следовательно, обязанности по доплате у него не имелось, а, напротив, положительная разница подлежала зачету в счет предстоящих платежей или возврату.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006 по делу N А50-36875/2005-Г11 Устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, после истечения срока подачи, а также неправильное исчисление данного процессуального срока не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006 по делу N А50-34628/2005-Г-16 Поскольку потребитель тепловой энергии не представлял энергоснабжающей организации показания прибора учета, как это было предусмотрено договором, то она правомерно произвела расчет за поставленную энергию исходя из графика отпуска тепла.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006 по делу N А50-33005/2005-Г24 Согласно заключению эксперта доверенность от имени истца на представление его интересов в отношениях по регистрации договора аренды подделана, что делает недействительной проведенную регистрацию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006 по делу N А50-2203/2006-Г-26 Суд отказал заявителю в принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать крупную сделку, поскольку возможность причинения крупного ущерба не доказана, а сами меры не связаны с иском.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006 по делу N А50-15944/2005-Г7 Определение арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения вынесено без надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения указанного вопроса, в связи с чем это определение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006 по делу N А50-15943/2005-Г7 Определение арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения вынесено без надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения указанного вопроса, в связи с чем это определение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006 по делу N А50-15942/2005-Г7 Определение арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения вынесено без надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения указанного вопроса, в связи с чем это определение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.03.2006, 06.03.2006 по делу N А50-1099/2006-А9 Несвоевременность проведения собраний кредиторов и представления отчета конкурсным управляющим установлена определением суда, вступившим в силу; данные факты являются основаниями для привлечения управляющего к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.03.2006, 06.03.2006 по делу N А50-48543/2005-А2 Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку налоговым органом устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.03.2006, 28.02.2006 по делу N А50-42666/2005-А9 Неисполнение обществом обязательства по уведомлению таможенного органа о передаче в отношении ввезенного товара прав на переработку нарушает установленный таможенный режим и не может быть отнесено к малозначительным правонарушениям.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.03.2006 по делу N А50-41674/2005-Г27 Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.03.2006 по делу N А50-39542/2005-Г-11 Суд исправил опечатку в мотивировочной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.03.2006 по делу N А50-39082/2005-А1 Предпринимательская деятельность осуществлялась ответчиком всего один месяц, следовательно, сумма единого налога на вмененный доход может быть уменьшена им на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за этот же период времени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.03.2006, 01.03.2006 по делу N А50-35001/2005-А2 Расчет НДФЛ, подлежащего перечислению в бюджет, произведен инспекцией, исходя из суммы исчисленной предприятием заработной платы, а не от сумм, фактически выплаченных работникам, при этом доказательств выплаты заработной платы не представлено, следовательно, требования о взыскании налоговых санкций не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 03.03.2006 по делу N А50-48812/2005-А16 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность лица, от имени которого совершены операции по реализации товаров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006 по делу N А50-45146/2005-Г-21 Возможность предъявления в арбитражный суд иска о признании незаконным отказа товарищества собственников жилья в предоставлении информации о регистрации участников собрания не предусмотрена действующим законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 03.03.2006 по делу N А50-44023/2005-А4 Само по себе внесение изменений в декларацию по транспортному налогу не свидетельствует о безусловном наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения и не является обстоятельством, подтверждающим, что неуплата налога произошла в результате виновных противоправных действий (бездействия) виновных лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 01.03.2006 по делу N А50-43332/2005-А6 При исчислении транспортного налога общество обоснованно применило ставки для категории легковых автомобилей, а не для грузовых.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А50-41762/2005-А9 Критерием для предоставления льготы по налогу на имущество являются такие характеристики, как учет на балансе в качестве объекта основных средств и использование его в соответствии с целевым назначением - для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006 по делу N А50-41532/2005-Г-14 В претензии об уплате задолженности по арендной плате, направленной истцом ответчику, не содержится предупреждения о расторжении договора в случае непогашения долга, а значит, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 02.03.2006 по делу N А50-40929/2005-А3 Штраф за неперечисление в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц и пени уплачены предпринимателем в бюджет, следовательно, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 01.03.2006 по делу N А50-40845/2005-А9 Поскольку налог на добавленную стоимость подлежал уплате в бюджет из средств арендатора дополнительно к арендной плате, взыскание налога из собственных средств налогового агента не противоречит налоговому законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 27.02.2006 по делу N А50-40108/2005-А12 Само по себе наличие недоимки по уплате единого социального налога при отсутствии неправомерного неперечисления сумм налога не может свидетельствовать о наличии состава налогового правонарушения и влечет лишь начисление пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 01.03.2006 по делу N А50-39775/2005-А14 Поскольку сумма НДС с аванса, не уплаченная в бюджет, не была заявлена в числе налоговых вычетов в этом качестве и не заявлена к возмещению как налог на добавленную стоимость, ранее уплаченный с авансов, основания для отказа налоговым органом в возмещении НДС в части данной суммы отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 02.03.2006 по делу N А50-39330/2005-А6 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество предприятий, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006 по делу N А50-38296/2005-Г26 Суд признал незаконным отказ муниципальных органов в предоставлении земельного участка и заключения договора аренды на него, поскольку этап согласования границ земельного участка пройден и не установлено каких-либо препятствий в предоставлении участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006, 06.03.2006 по делу N А50-38087/2005-А17 Общество не является плательщиком платы за пользование водными объектами, следовательно, не имеет обязанности по представлению соответствующих деклараций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 27.02.2006 по делу N А50-35659/2005-А17 Ежемесячные премии, выплачиваемые обществом работникам, не имеют единовременного характера, связаны с конкретными результатами труда работников, на них начисляются взносы на социальное страхование в полном объеме, следовательно, общество имело право учитывать суммы премий при расчете пособий по временной нетрудоспособности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006 по делу N А50-31820/2005-Г-11 Из условий договора на обслуживание систем коллективного приема телевидения следует, что оформление актов выполненных работ не требуется, а факт выполнения таких работ подтверждается соответствующими нарядами-заказами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 28.02.2006 по делу N А50-26559/2005-А6 Суд признал незаконными согласованные действия администрации и общества, поскольку они привели к нарушению прав третьих лиц на заключение договоров аренды муниципального имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006, 28.02.2006 по делу N А50-20598/2005-А11 Сжигание составной части межбаллистической ракеты по сути является ее утилизацией, что при отсутствии утвержденной программы утилизации вооружения и военной техники и соответствующего разрешения говорит о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006 по делу N А50-17271/2005-Г-18 Материалами дела не доказано, что агрегат вышел из строя по причине нарушения условий его эксплуатации; также суд взыскал с истца реально понесенные ответчиком судебные расходы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006 по делу N А50-12062/2002-Г-11 Суд отказал предпринимателю в замене взыскателя по исполнительному производству и изменении способа исполнения судебного акта, поскольку согласия должника на замену кредитора не получено, а выбранный способ исполнения не соответствует существующему обязательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006 по делу N А50-6194/2005-Б Требование истца к должнику заявлено после закрытия реестра кредиторов, а значит, оно должно быть учтено конкурсным управляющим и удовлетворено по окончании процедуры банкротства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006 по делу N А50-45038/2005-Г17 При определении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, судом учтено время, необходимое для совершения таких действий, и время, необходимое для доставки документов в суд, значит, суд обоснованно возвратил иск заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006 по делу N А50-43262/2005-А15 Пенсионный фонд РФ и его территориальные отделения, являясь государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органов власти и управления, следовательно, не являются плательщиками земельного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006 по делу N А50-42304/2005-Г1, А50-42305/2005-Г1 Вывод суда об отсутствии полномочий у прокурора Пермского края на участие в деле, возбужденном по заявлению прокурора Пермской области, противоречит действующему законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006, 26.02.2006 по делу N А50-40567/2005-А1 Для включения убытков прошлых лет в состав внереализационных расходов текущего отчетного (налогового) периода необходимо наличие убытков по итогам прошлых лет, факт выявления этих убытков в текущем периоде, невозможность определения налогоплательщиком конкретного периода совершения ошибки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006, 27.02.2006 по делу N А50-40314/2005-А14 Организацией применен налоговый вычет по ЕСН в сумме, соответствующий сумме своевременно уплаченных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, следовательно, требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006, 26.02.2006 по делу N А50-39539/2005-А1 Самостоятельным основанием для признания недействительным решения налогового органа в части начисления пени и привлечения общества к налоговой ответственности является наличие в лицевых карточках налогоплательщика переплаты по сроку уплаты налога на прибыль во все уровни бюджета.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006 по делу N А50-39502/2005-Г2 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А50-39437/2005-А3 В периоде когда было совершено правонарушение, у ответчика отсутствовала переплата по земельному налогу, перекрывающая сумму недоимки, следовательно, требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006, 26.02.2006 по делу N А50-38183/2005-А15 Предприятие, использующее при расчетах вексель третьего лица, имеет право на возмещение НДС при условии, что вексель был им самим ранее оплачен денежными средствами либо получен в качестве оплаты за отгруженные товары, выполненные работы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006 по делу N А50-37771/2005-Б Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006 по делу N А50-37661/2005-Г-7 Факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору уступки прав требования подтвержден представленными в суд договором подряда и актом о приемке выполненных работ, что служит основанием для отказа во взыскании задолженности в пользу истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006 по делу N А50-30142/2005-Г-3 Поскольку органом местного самоуправления не установлено лимитов водопотребления для истца, а из устава ответчика не следует, что он вправе устанавливать такие лимиты, суд признал незаконными действия ответчика и взыскал с него сумму неосновательного обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006, 27.02.2006 по делу N А50-20607/2005-А15 Сжигание составной части межбаллистической ракеты по сути является ее утилизацией, что при отсутствии утвержденной программы утилизации вооружения и военной техники и соответствующего разрешения говорит о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006 по делу N А50-16220/2004-Г-17 Оценка спорного имущества произведена с соблюдением норм законодательства, что при согласии собственника этого имущества на его продажу говорит о действительности договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2006 по делу N А50-12895/2005-Г-1 Суд отказал истцу в принятии обеспечительных мер, поскольку их непринятие не приведет к невозможности исполнения судебного акта, а ответчик предложил истцу урегулировать спор мирным путем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А50-47838/2005-А1 Автозаправочные станции являются пожароопасными объектами, эксплуатация которых подлежит обязательному лицензированию в качестве пожароопасного производственного объекта; такое лицензирование проводится наряду с лицензированием на хранение нефти, газа и продуктов их переработки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006, 26.02.2006 по делу N А50-42105/2005-А9 Восстановление права на реструктуризацию задолженности непосредственно зависит от соблюдения налогоплательщиком 90-дневного срока на подачу соответствующего заявления, а также от выполнения предусмотренных законодателем условий для восстановления утраченного права на реструктуризацию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006, 26.02.2006 по делу N А50-41516/2005-А10 Счета-фактуры по товарам, приобретенным для ведения розничной торговли, то есть деятельности, относящейся к облагаемой ЕНВД, в книге покупок не регистрируются и налог на добавленную стоимость по ним к возмещению не предъявляется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006, 01.03.2006 по делу N А50-40533/2005-А1 В представленном предпринимателем платежном документе не указан период, за который производится уплата ЕНВД, в связи с чем перечисленные предпринимателем денежные средства были направлены налоговым органом на покрытие недоимки, возникшей у предпринимателя в прошлых периодах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006 по делу N А50-39818/2005-Г28 В связи с отсутствием состава административного правонарушения и прекращением производства по делу суд взыскал с административного органа расходы, понесенные обществом на оплату услуг своих представителей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006 по делу N А50-38983/2005-Г-7 Наличие задолженности у комиссионера перед комитентом подтверждено надлежащими доказательствами, а значит, эта задолженность подлежит взысканию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006 по делу N А50-36811/2005-Г-1 Отсутствие доказательств наличия права собственности на спорное имущество у ответчика не является доказательством наличия такого права у истца; поскольку истец не является собственником, то и арест с указанного имущества не может быть снят.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006 по делу N А50-33950/2005-Г-7 При подписании акта приемки-передачи выполненных по договору строительного подряда работ стороны указали меньшую сумму стоимости работ, чем это было определено договором; данный факт говорит об изменении цены договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006, 02.03.2006 по делу N А50-33775/2005-А2 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006 по делу N А50-33717/2005-Г-24 Суд исправил опечатку в описательной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006 по делу N А50-33715/2005-Г-15 Условие договора купли-продажи автозаправочной станции о возмещении продавцу расходов по уплате арендной платы за земельный участок, занятый указанным имуществом, до момента перерегистрации договора аренды не противоречит закону; также ответчиком не доказано, что сделка была совершена под влиянием обмана.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006 по делу N А50-31187/2005-Г-26 Заседание совета директоров акционерного общества по одобрению крупной сделки проведено с нарушением права Российской Федерации на участие в управлении обществом (без надлежащего извещения о повестке дня заседания), а значит, принятые на нем решения являются незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006, 28.02.2006 по делу N А50-45269/2005-А2 Документы, свидетельствующие об отсутствии в ввозимом товаре карантинных объектов, должны представляться декларантом наряду с иными документами государственного контроля внешнеторговой деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006, 26.02.2006 по делу N А50-44196/2005-А18 Налоговые органы являются администраторами поступлений в бюджет и принимают решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006 по делу N А50-41236/2005-Г15 Земельный участок был предоставлен предпринимателю без межевания и без извещения лиц, владеющих смежными участками, а значит, действия местной администрации противоречат закону.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006 по делу N А50-40322/2005-Г4 Причиной схода вагона с рельсов явилась его техническая неисправность, однако повреждение вагона и железнодорожного полотна возникло в результате действий работника ответчика (машинист), а значит, ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006 по делу N А50-38990/2005-Г-18 На момент совершения кражи сторонами не был согласован порядок охраны участков высоковольтного кабеля, следовательно, данное правонарушение произошло не по вине охранного предприятия и ответчик неправомерно задержал оплату его услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006 по делу N А50-35690/2005-Г-3 В спорный период времени контроль над правлением товарищества собственников жилья осуществлял застройщик, следовательно, нет оснований для взыскания задолженности за поставку теплоэнергии с товарищества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006 по делу N А50-33956/2005-Г-24 Суд принял текст договора аренды земельного участка в редакции арендодателя, установив его срок и размер арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006, 26.02.2006 по делу N А50-32264/2005-А9 Обязанность предоставлять сведения о доходах физических лиц возникает у налогового агента в отношении каждого физического лица, которому выплачен доход в налоговом периоде, вне зависимости от возникших между налоговым агентом и физическим лицом правоотношений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006 по делу N А50-30817/2005-Г-6 Размер ущерба, причиненного лесному фонду, зависит от площади выделенной делянки и подтвержден соответствующими документами, в связи с чем суд взыскал с предпринимателя неустойку за нарушение правил вырубки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006, 28.02.2006 по делу N А50-305ИП/2005-А14 Штраф наложен в рамках исполнительного производства по делу, вынесенному арбитражным судом, и касается должностного лица предприятия, что говорит о необоснованности прекращения производства по делу судом первой инстанции в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006 по делу N А50-2915/2006-А16 Заявитель не представил доказательств, подтверждающих возможные затруднения исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер, что служит основанием для отказа в их принятии.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2006 по делу N А50-25158/2005-Г15 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006 по делу N А50-6662/2004-Г17 Отсутствие денежных средств у должника не является основанием для предоставления ему отсрочки исполнения судебного акта, поскольку взыскание может быть обращено на иное имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006, 26.02.2006 по делу N А50-45693/2005-А16 В связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратил заявление.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006, 27.02.2006 по делу N А50-44773/2005-А18 Основания для отказа в удовлетворении требований Фонда социального страхования о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости при наличии установленного факта совершения правонарушения отсутствуют, так как страхователь имел возможность представить свои возражения на материалы проверки непосредственно в судебном заседании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006, 21.02.2006 по делу N А50-40012/2005-А16 Если вексель используется организацией исключительно как средство платежа (для осуществления расчетов с контрагентами), то выбытие векселя в этом случае реализацией ценной бумаги не является.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006, 28.02.2006 по делу N А50-38684/2005-А9 Когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006 по делу N А50-37991/2005-Г-13 Суд апелляционной инстанции исключил из решения суда первой инстанции часть суждений, поскольку они касаются лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006 по делу N А50-35972/2005-Г-15 Поскольку информация о крупных сделках общества доводится до сведения акционеров на ежегодных собраниях, суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности по признанию недействительным договора мены акций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006, 22.02.2006 по делу N А50-31641/2005-А9 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого совершено это правонарушение, истекли три года.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006 по делу N А50-31097/2005-Г-17 Суд принял отказ истцов от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006 по делу N А50-29463/2005-Г-9 Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды транспортных средств с экипажем подтверждена первичными документами и актами сверки расчетов, что служит основанием для взыскания долга и процентов.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006 по делу N А50-27870/2005-Г26 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006, 22.02.2006 по делу N А50-24520/2005-А11 Реализация продуктов питания, непосредственно произведенных и реализуемых столовыми детских дошкольных учреждений, освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006 по делу N А50-23599/2005-Г-21 Изъятие незастроенного земельного участка, принадлежащего государственному учреждению, было произведено с нарушением установленного порядка - не извещены агентство по управлению федеральным имуществом и собственник участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.02.2006 по делу N А50-22319/2005-Г-21 Материалами дела подтверждено, что истец не владеет долей в уставном капитале общества, а значит, и не вправе обжаловать заключенные этим обществом сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006 по делу N А50-44773/2005-А18 Основания для отказа в удовлетворении требований Фонда социального страхования о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости при наличии установленного факта совершения правонарушения отсутствуют, так как страхователь имел возможность представить свои возражения на материалы проверки непосредственно в судебном заседании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006, 22.02.2006 по делу N А50-44673/2005-А16 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения нормативов обеспечения населения услугами отопления, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006, 21.02.2006 по делу N А50-43480/2005-А15 Налоговые органы не вправе в случае возбужденного процесса банкротства самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны быть заявлены только в рамках дела о банкротстве с включением в реестр требований кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006, 20.02.2006 по делу N А50-43456/2005-А2 Лицам, эксплуатирующим АЗС, необходимо иметь лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта в соответствии с классификацией АЗС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006, 22.02.2006 по делу N А50-40892/2005-А3 Некоммерческая организация правомерно привлечена к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу, поскольку исковое заявление налогового органа подано с соблюдением требований законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006, 21.02.2006 по делу N А50-40482/2005-А12 В случае если предприниматель использует свое личное имущество в целях получения дохода, он вправе списывать расходы на его содержание, но при этом он обязан доказать, что такие расходы действительно связаны с его деятельностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006 по делу N А50-37615/2005-Г-17 Земельный участок для использования под автостоянку был предоставлен обществу с нарушением установленного порядка - при наличии двух заявок не были проведены торги, а значит, заключенный ответчиками договор аренды является недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006 по делу N А50-37325/2005-Г-16 Непроведение испытаний по определению тепловых потерь говорит об обоснованности применения потребителем в расчете стоимости поставленной тепловой энергии нормативной величины таких потерь.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006 по делу N А50-36338/2005-Г-13 Договор аренды земельного участка может быть зарегистрирован по заявлению одной стороны, что говорит о необоснованности требований арендатора к понуждению арендодателя выполнить такое действие.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006, 21.02.2006 по делу N А50-36285/2005-А9 Уплата денежных средств, связанных с погашением задолженности перед бюджетом по налогам, в виде платы за предоставленную рассрочку уплаты такой задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей, установленных налоговым законодательством, не может быть отнесена к затратам, направленным на получение дохода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006 по делу N А50-34487/2005-Г-4 Ущерб, причиненный пассажиром транспортного средства имуществу истца, подлежит взысканию за счет владельца указанного автомобиля либо за счет его страховщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006 по делу N А50-33953/2005-Г-15 В случае когда заключение договора аренды земельного участка является обязательным, срок такого договора может быть определен лишь собственником участка; для предприятий железнодорожного транспорта не установлено каких-либо льгот, применяемых при расчете арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006 по делу N А50-33952/2005-Г17 В случае когда заключение договора аренды земельного участка является обязательным, срок такого договора может быть определен лишь собственником участка; для предприятий железнодорожного транспорта не установлено каких-либо льгот, применяемых при расчете арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006 по делу N А50-33951/2005-Г17 В случае когда заключение договора аренды земельного участка является обязательным, срок такого договора может быть определен лишь собственником участка; для предприятий железнодорожного транспорта не установлено каких-либо льгот, применяемых при расчете арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006 по делу N А50-33949/2005-Г-15 В случае когда заключение договора аренды земельного участка является обязательным, срок такого договора может быть определен лишь собственником участка; для предприятий железнодорожного транспорта не установлено каких-либо льгот, применяемых при расчете арендной платы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.02.2006 по делу N А50-2198/2004-Г4 Поскольку предельно допустимый срок для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы истек, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006, 21.02.2006 по делу N А50-8491/2005-А15 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в Пенсионный фонд, в связи с чем налоговый орган обязан произвести зачет излишне уплаченных пени по заявлению налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006, 20.02.2006 по делу N А50-43137/2005-А7 Сам по себе факт неуплаты суммы налога на добавленную стоимость, указанной в уточненной декларации, не является основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-42980/2005-Г-21 Договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном порядке, а значит, является незаключенным; пользование таким участком со стороны ответчика является неосновательным обогащением.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-41881/2005-Г1 Поскольку закон, освобождающий структурное подразделение администрации (заявитель) от уплаты госпошлины, отсутствует, суд возвратил апелляционную жалобу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-41880/2005-Г1 Поскольку закон, освобождающий структурное подразделение администрации (заявитель) от уплаты госпошлины, отсутствует, суд возвратил апелляционную жалобу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-41494/2005-Г14 Договор аренды нежилого помещения заключен тремя сторонами, поэтому направление претензии о расторжении договора, произведенное арендодателем, только одной стороне говорит о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, из чего следует, что удовлетворению подлежит только требование о взыскании задолженности, но не о расторжении договора.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-40415/2005-Г10 В квитанции о приеме почтового отправления не указано полное наименование юридического лица, которому направлена копия апелляционной жалобы, в связи с чем суд возвратил жалобу заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006, 16.02.2006 по делу N А50-38273/2005-А17 При перемещении товара из одного структурного подразделения организации в другое (со склада в магазин) реализации товаров не возникает, соответственно, начисление налогоплательщику налога на добавленную стоимость в связи с данными действиями является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-38202/2005-Г-23 Арендатор, принявший на себя обязательство по погашению задолженности по арендной плате за прежнего арендатора, обязан его выполнить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-34764/2005-Г-6 Поскольку законом запрещено дарение между коммерческими организациями, сумма, перечисленная истцом ответчику, является неосновательным обогащением и подлежит возврату вместе с процентами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-34763/2005-Г-6 Поскольку законом запрещено дарение между коммерческими организациями, сумма, перечисленная истцом ответчику, является неосновательным обогащением и подлежит возврату вместе с процентами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-34762/2005-Г-6 Поскольку законом запрещено дарение между коммерческими организациями, сумма, перечисленная истцом ответчику, является неосновательным обогащением и подлежит возврату вместе с процентами.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-33740/2005-Г17 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-28261/2005-Г-21 Принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с иском и соразмерны ему; это делает необоснованными доводы ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А50-279ИП/2005-А3 На момент вынесения постановления об отложении исполнительных действий существовало реальное препятствие для исполнения судебного акта, в связи с чем данное постановление не может быть признано незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-18207/2005-Г-6 Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.02.2006 по делу N А50-14537/2005-Г-21 В связи с отказом в удовлетворении иска о переводе прав покупателя отпала необходимость в нахождении денежных средств истца на депозитном счете суда и денежные средства возвращены истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006 по делу N А50-45903/2005-А9 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратил заявление.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006, 17.02.2006 по делу N А50-45716/2005-А18 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением посягает на правила государственной разрешительной системы и не может быть признано малозначительным правонарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006 по делу N А50-43153/2005-Г-24 Возвратив поданные обществом документы на предоставление земельного участка без принятия решения по существу, департамент имущественных отношений нарушил существующий порядок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006, 15.02.2006 по делу N А50-42894/2005-А17 Нарушение порядка заполнения декларации по налогу на прибыль не привело к неуплате налога, а значит, оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006 по делу N А50-4047/2005-Г-14 Договоры на отчуждение имущества, закрепленного за предприятием, заключены без его участия, что делает их недействительными; при таких обстоятельствах требования конкурсного управляющего об истребовании имущества из незаконного владения ответчика подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006 по делу N А50-40352/2005-Г-28 При определении ущерба, причиненного окружающей среде в результате взрыва газопровода, применяется соответствующий нормативный акт, утвержденный уполномоченным государственным органом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006, 16.02.2006 по делу N А50-39816/2005-А1 Предприятие, осуществляющее торговую деятельность через аптечные пункты, находящиеся в пунктах здравоохранения, неправомерно рассчитало единый налог на вмененный доход - в указанных объектах не имеется торгового зала, а значит, налог должен быть рассчитан исходя из физического показателя "торговое место".

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006 по делу N А50-39191/2005-А1 Судом установлено, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже вынесен судебный акт, что является поводом для прекращения производства по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006 по делу N А50-37775/2005-Г-9 Заключенный сторонами договор на перекачку промышленных и ливневых стоков по своей природе является публичным договором энергоснабжения, а значит, тарифы на водоотведение устанавливаются нормативными актами, а не договором сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006 по делу N А50-37328/2005-Г15 Заявитель, не являющийся акционером общества, не вправе обжаловать заключенные обществом сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006 по делу N А50-33587/2005-Г-27 Подключение к мощностям энергосбытовой компании дополнительного трансформатора было произведено по предписанию государственного органа и не повлекло вредных последствий, что служит основанием для отказа во взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006, 17.02.2006 по делу N А50-32464/2005-А9 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, поскольку средства, полученные обществом из бюджета по инвестиционному договору, не включаются в налогооблагаемую базу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006, 15.02.2006 по делу N А50-31170/2005-А16 При вынесении представления о неправомерном расходовании бюджетных средств Контрольно-счетная палата не учла имеющиеся у учреждения документы, что привело к вынесению незаконного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006, 17.02.2006 по делу N А50-29358/2005-А2 Ненаправление предпринимателю требования о добровольной уплате недоимки является несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и служит основанием для оставления искового заявления налогового органа без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006, 20.02.2006 по делу N А50-21025/2005-А11 Начисление пени на недоимку по налогу за период с даты введения в отношении должника внешнего управления противоречит действующему законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.02.2006 по делу N А50-13232/2005-Г-6 Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорный платеж произведен во исполнение заключенного сторонами договора займа; по истечении срока договора на ответчика возложена обязанность вернуть долг и неустойку.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А50-8ИС/2005-А17 В случае отказа в удовлетворении исковых требований обеспечительные меры, принятые по делу, подлежат отмене; при этом отмена судебного акта, которым был разрешен этот вопрос, не имеет правового значения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006 по делу N А50-47805/2004-Г-7 Стоимость выполненных истцом подрядных работ определена экспертизой и составила большую сумму, чем было оплачено заказчиком; разница взыскана в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А50-46397/2004-А14 Произведенные обществом расходы на услуги по управлению его деятельностью документально подтверждены и экономически обоснованы, а значит, правомерно включены в расходы, уменьшающие базу по налогу на прибыль; зависимость общества и управляющей компании в данном случае не имеет значения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006 по делу N А50-44759/2005-А18 Основания для отказа в удовлетворении требований Фонда социального страхования о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости при наличии установленного факта совершения правонарушения отсутствуют, так как страхователь имел возможность представить свои возражения на материалы проверки непосредственно в судебном заседании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006 по делу N А50-43419/2005-Г-28 В решении Пенсионного фонда не отражено, в чем именно выразилось нарушение закона и не выделено количество лиц, в отношении которых были представлены недостоверные сведения, что говорит о неправомерном привлечении к ответственности предприятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006 по делу N А50-43381/2005-А18 Несмотря на неизвещение общества о проведении камеральной проверки, суд взыскал с него штраф за непредставление в установленный срок расчетной ведомости в отделение Фонда социального страхования, поскольку это не привело к существенному нарушению прав общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006 по делу N А50-41455/2005-Г13 Спорный договор аренды земельного участка предусматривает срок своего действия более 1 года, а значит, подлежит обязательной государственной регистрации; несоблюдение этого условия говорит о незаключенности договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006, 21.02.2006 по делу N А50-38167/2005-А14 За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование со страхователя взыскивается пеня.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006 по делу N А50-38117/2005-Г19 Представленные заявителем документы не подтверждают его имущественное положение и, как следствие, не могут быть основаниями для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006 по делу N А50-37700/2005-А16 В случае если судом вынесено решение о признании должника банкротом, налоговый орган по заявлению конкурсного управляющего обязан снять арест со счетов должника.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006 по делу N А50-34679/2005-Г16 Отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования решения суда первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А50-31188/2005-А5 В спорном налоговом периоде общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, а значит, не может быть привлечено к ответственности за его неуплату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006 по делу N А50-30865/2005-Г-7 Сторонами договора подряда его цена согласована сметой и другими документами, что при отсутствии возражений по качеству и объему выполненных работ говорит о ее неизменности и, как результат, о наличии у заказчика обязанности погасить задолженность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006 по делу N А50-29158/2005-Г-10 Акт, на который истец ссылается в обоснование своих доводов, фактически бракует не товар, поставленный ответчиком, а детали, из него изготовленные, следовательно, оснований для возмещений стоимости некачественного товара не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2006 по делу N А50-28267/2005-Г-7 Денежные средства перечислялись на основании актов приемки-передачи выполненных работ по договору подряда и справок о стоимости этих работ; данное обстоятельство говорит о согласовании цены договора и об отсутствии у подрядчика неосновательного обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006 по делу N А50-44495/2005-А18 Сам по себе факт исчисления к уплате взносов в налоговой декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам в большей сумме, чем в ведомости не является представлением органу Пенсионного фонда недостоверных сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006 по делу N А50-41104/2005-Г-2 В случае перехода прав кредитора само обязательство не меняется; это означает, что даже если новый кредитор применяет упрощенную систему налогообложения, проценты за пользование денежными средствами начисляются на сумму долга за вычетом налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А50-39847/2005-А12 Предприниматель, освобожденный от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, вправе при исчислении единого социального налога включить в расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, НДС, уплаченный им в составе арендной платы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006 по делу N А50-39845/2005-А14 В связи с добровольной уплатой штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, суд прекратил производство по апелляционной жалобе, но взыскал с предпринимателя госпошлину.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А50-39535/2005-А16 Налог за земли, занятые жилищным фондом, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006, 14.02.2006 по делу N А50-39202/2005-А16 Муниципальное учреждение управляет жилищным фондом и обеспечивает его техническое и коммунальное обслуживание, а значит, имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость, выплаченного поставщикам коммунальных услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006, 14.02.2006 по делу N А50-38518/2005-А11 Включение обществом в площадь торгового зала площади складов привело к уходу от уплаты единого налога на вмененный доход, что является неправомерным и служит основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006 по делу N А50-37638/2005-Г-5 За несвоевременное исполнение обязательства по договору подряда с заказчика взысканы проценты за пользование денежными средствами за период, входящий в общий срок исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006 по делу N А50-37535/2005-А10 Предприниматели, зарегистрированные до 1 января 2004 года и прошедшие перерегистрацию в 2005 году, обязаны самостоятельно зарегистрироваться в органе Пенсионного фонда РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006, 16.02.2006 по делу N А50-36570/2005-А2 При определении суммы штрафа за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу следует учитывать особенности уплаты этого налога и исчислять штраф исходя из разницы между суммой налога, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, и авансовыми платежами, выплаченными в течение указанного периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006, 14.02.2006 по делу N А50-36291/2005-А14 Предприниматель необоснованно применил льготу, установленную утратившими силу нормами законодательства, и завысил сумму амортизации основных средств, что привело к неуплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006 по делу N А50-36019/2005-Г-11 Предусмотренная договором неустойка за неисполнение обязательства по поставке товара начисляется за период с даты внесения предоплаты до даты отказа от исполнения договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А50-34166/2005-А14 Для применения налогового вычета по единому социальному налогу необходимо ежемесячно в течение отчетного налогового периода уплачивать авансовые платежи по налогу; неисполнение этого условия влечет появление недоимки и, как следствие, начисление пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006 по делу N А50-31350/2005-Г24 Оспариваемые решения совета директоров общества приняты единогласно при наличии кворума и не одобряют крупную сделку, а лишь устанавливают необходимость отчуждения нерентабельного производства; из вышеперечисленного следует, что указанные решения не могут быть признаны недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006 по делу N А50-30281/2005-Г-11 Суд обязал ответчика вернуть истцу часть истребуемого последним имущества, обладающего индивидуализирующими признаками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006 по делу N А50-1719/2005-Г-11 Доводы ответчика об отсутствии его вины в неисправности поставленного оборудования опровергаются материалами дела, а значит, он обязан вернуть сумму предоплаты по договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006 по делу N А50-42895/2005-А14 Требование налоговой инспекции о представлении документов было направлено в рамках проводимой камеральной проверки представленной налоговой декларации по налогу на прибыль; за его неисполнение налогоплательщик привлечен к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006 по делу N А50-42168/2005-А15 Поскольку решение налогового органа и требование об уплате налогов вынесены в установленные законом сроки, то само взыскание может быть произведено в течение общего срока исковой давности, равного трем годам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006 по делу N А50-41469/2005-Г-21 Продажа земельных участков, на которых расположены здания и другие объекты, до отчуждения находившиеся в государственной собственности, может быть осуществлена только Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006, 15.02.2006 по делу N А50-41146/2005-А7 В связи с тем, что декларация по единому социальному налогу представлена обществом на бланке неустановленной (старой) формы, оно не может быть привлечено к ответственности за нарушение срока представления декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006 по делу N А50-39585/2005-Г-28 Торги по продаже арестованного имущества, находящегося в залоге, проведены уполномоченной организацией, а цена продажи составила большую сумму, чем она была определена оценщиком; данные обстоятельства говорят о действительности торгов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006 по делу N А50-39572/2005-А1 Платежное поручение содержит реквизиты, позволяющие определить назначение платежа, что делает незначительной ошибку в указании кода бюджетной классификации и говорит об исполнении обществом обязанности по уплате страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006 по делу N А50-39542/2005-Г-11 Срок исполнения обязательства, заявленного истцом, наступил на дату вынесения определения о введении в отношении ответчика процедуры банкротства, в связи с чем иск оставлен без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006, 14.02.2006 по делу N А50-39540/2005-А9 Наличие у правопредшественника общества неучтенных убытков подтверждено соответствующими документами, а значит, общество, образованное в результате реорганизации, вправе снизить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму этих убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006, 13.02.2006 по делу N А50-39058/2005-А4 Непредставление налогоплательщиком запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов признается налоговым правонарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006, 10.02.2006 по делу N А50-37665/2005-А11 Исследовав обстоятельства дела, суд установил, что общество неправомерно в 2001 году использовало прибыль для покрытия убытков прошлых лет, имея при этом неиспользованный резервный фонд, что привело к занижению налога на прибыль организаций.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006 по делу N А50-33249/2005-Г7 Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда первой инстанции, поскольку указанные им причины пропуска срока не являются уважительными.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006 по делу N А50-33245/2005-Г7 Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда первой инстанции, поскольку указанные им причины пропуска срока не являются уважительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006 по делу N А50-31018/2005-Г-24 Земельный участок, переданный ответчику в аренду, не имеет общих границ с участком истца, а значит, спорным договором аренды права истца не нарушены и он не вправе обжаловать его регистрацию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006 по делу N А50-27416/2005-Г1 При отсутствии доказательств, подтверждающих, что принадлежащие ответчику объекты построены с отступлением от плана постройки, не имеется оснований для сноса этих объектов; нарушение правил пожарной безопасности также не может быть таким основанием, поскольку это не препятствует истцу в пользовании имуществом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006 по делу N А50-6194/2005-Б В случае если заявитель требования по взысканию капитализированных платежей и расходов на медицинскую и социальную реабилитацию просит обязать отделение Фонда социального страхования принять на себя вышеуказанные требования к должнику, этот вопрос направляется на рассмотрение суда первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006 по делу N А50-50609/2004-Г-12 Размер арендной платы за помещение, находящееся в федеральной собственности, определяется нормативными актами, а не договором сторон; арендная плата начисляется за период до фактической передачи помещения его владельцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006 по делу N А50-39588/2005-А16 Факт нарушения срока представления декларации по единому социальному налогу установлен камеральной проверкой, а значит, шестимесячный срок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности начинается с момента вынесения соответствующего решения руководителем налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006, 10.02.2006 по делу N А50-38402/2005-А16 Общество подтвердило факт осуществления внешнеторговой деятельности и перечисление денежных средств от контрагента за экспортированную продукцию, что говорит о правомерности заявленного им возмещения по налогу на добавленную стоимость; при этом отсутствие контрагента по зарегистрированному адресу не говорит о недобросовестности общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А50-38342/2005-А16 Взыскатель по исполнительному производству не вправе вмешиваться в бюджетный процесс и обязывать местную администрацию и ее органы включать сумму долга в бюджет; для взыскания задолженности следует обращаться в уполномоченный финансовый орган администрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006, 16.02.2006 по делу N А50-38184/2005-А4 Для исполнения судебного акта, связанного с взысканием с местной администрации денежных средств, истец ошибочно обратился в Управление федерального казначейства, что делает законным возврат исполнительного листа, произведенный управлением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006 по делу N А50-37957/2005-Г26 Предметом договора аренды выступили специальные открытые площадки, предназначенные для хранения автомототранспортных средств (автостоянки) и являющиеся по существу земельными участками; передача таких площадок в аренду без проведения конкурса делает ничтожным заключенный сторонами договор.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006, 15.02.2006 по делу N А50-37296/2005-А17 Общество обоснованно отнесло убытки по обслуживающему производству к расходам и снизило базу по налогу на прибыль, поскольку это предусмотрено законодательством, а налоговый орган не опроверг стоимость оказанных этим производством услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006, 13.02.2006 по делу N А50-35302/2005-А5 Поскольку общество не представило в налоговый орган в установленный срок внешнеторговые контракты и другие документы, инспекция обоснованно доначислила налог на добавленную стоимость и штраф за его неуплату, однако последующий отказ в возмещении налога является незаконным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006 по делу N А50-33649/2005-Г7 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006 по делу N А50-29500/2005-Г4 Устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, после истечения срока для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства не является уважительной причиной пропуска данного срока.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006 по делу N А50-29110/2005-Г-11 При передаче нежилого помещения под охрану не была проведена опись имущества, находящегося в этом помещении, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания ущерба, причиненного кражей, с ответчика, осуществляющего охрану объекта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006, 10.02.2006 по делу N А50-23570/2005-А5 Взыскиваемые налоговым органом пени по налогу на доходы физических лиц включают в себя сумму подкорректированной недоимки за период, выходящий за трехлетний срок давности, что не противоречит действующему законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006 по делу N А50-17267/2005-Г-18 Суд взыскал с арендатора убытки, понесенные арендодателем по ремонту агрегата, поломка которого произошла в результате нарушения правил эксплуатации.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006 по делу N А50-10285/2005-Б Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006 по делу N А50-6194/2005-Б Суд исправил описку в постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А50-45268/2005-А6 Ввезенный предпринимателем товар подпадает под карантинные объекты, однако представление фитосанитарного сертификата не освобождает от обязанности представить в таможенный орган санитарно-эпидемиологическое заключение; в силу указанных обстоятельств привлечение предпринимателя к административной ответственности произведено правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А50-45267/2005-А9 Ввезенный предпринимателем товар подпадает под карантинные объекты, однако представление фитосанитарного сертификата не освобождает от обязанности представить в таможенный орган санитарно-эпидемиологическое заключение; в силу указанных обстоятельств привлечение предпринимателя к административной ответственности произведено правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006, 14.02.2006 по делу N А50-43712/2005-А16 Применение учреждением льготы по земельному налогу не освобождает его от обязанности по своевременному предоставлению декларации; нарушение этого условия влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006 по делу N А50-43545/2005-Г-21 Предъявление исков о признании незаконными действий открытого акционерного общества в виде объявления о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества относится к компетенции арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006 по делу N А50-41489/2005-Г-14 Прекращение договора аренды влечет возникновение у арендатора обязанности вернуть арендодателю арендованное имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006 по делу N А50-40316/2005-Г-19 В случае погашения задолженности до принятия иска к производству госпошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, однако неустойка взыскивается за весь период просрочки платежа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006 по делу N А50-39586/2005-А1 Расходы по оплате вынужденного прогула работников подтверждены вступившими в силу судебными актами, а значит, общество правомерно снизило базу по налогу на прибыль на сумму таких расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006 по делу N А50-38196/2005-Г25 Спорные нежилые помещения не были переданы арендатору и не использовались им, что говорит об отсутствии у него обязанности по уплате арендной платы; обеспечительный взнос, выплаченный арендатором арендодателю, подлежит возврату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006 по делу N А50-37955/2005-Г21 Предметом договора аренды выступили специальные открытые площадки, предназначенные для хранения автотранспортных средств (автостоянки) и являющиеся по существу земельными участками; передача таких площадок в аренду без проведения конкурса делает ничтожным заключенный сторонами договор.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006 по делу N А50-37953/2005-Г21 Предметом договора аренды выступили специальные открытые площадки, предназначенные для хранения автомототранспортных средств (автостоянки) и являющиеся по существу земельными участками; передача таких площадок в аренду без проведения конкурса делает ничтожным заключенный сторонами договор.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А50-36885/2005-А17 В оспариваемом решении налогового органа не отражены обстоятельства совершения правонарушения, а также не доказано, что запрашиваемые документы связаны с правильностью исчисления взыскиваемого налога; эти обстоятельства говорят о недействительности указанного ненормативного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А50-36821/2005-А17 Запрошенные налоговым органом у общества первичные документы бухгалтерского учета не связаны с правильностью исчисления налога на добавленную стоимость, что делает незаконным решение инспекции о взыскании штрафа за непредставление этих документов.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006 по делу N А50-31891/2005-Г-1 Суд исправил опечатку в описательной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.02.2006 по делу N А50-29105/2003-Г-11 О передаче нежилых помещений меньшей площади, чем это было предусмотрено договором, истец должен был узнать в день принятия имущества и составления акта сдачи-приемки, из чего следует, что суд правомерно по требованию заинтересованной стороны применил срок исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006, 10.02.2006 по делу N А50-41808/2005-А12 Привлечение ответчика к налоговой ответственности впервые и отсутствие негативных последствий от совершения правонарушения являются смягчающими обстоятельствами при взыскании санкции за нарушение срока представления декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006, 10.02.2006 по делу N А50-40678/2005-А15 Вопрос о взыскании налогов с предприятия, признанного несостоятельным, должен решаться конкурсным управляющим, а не налоговым органом в безакцептном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А50-40001/2005-А18 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А50-36914/2005-А9 Общество обоснованно отнесло убытки по обслуживающему производству к расходам и снизило базу по налогу на прибыль, поскольку это предусмотрено нормативными актами; обязанность по сопоставлению установленных обществом цен с ценами, существующими на данном рынке услуг, лежит на налоговом органе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006 по делу N А50-34029/2005-Г-3 Отсутствие у администрации финансирования из бюджета не является основанием для освобождения от оплаты договора подряда, однако проценты за пользование денежными средствами в данном случае не взыскиваются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006 по делу N А50-33456/2005-Г-2 Ответчиком (заказчик) не подписаны приложение к договору, определяющее функции исполнителя (истец), и акт сдачи-приемки, поэтому оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006 по делу N А50-31385/2005-Г-9 Ущерб, причиненный истцу в результате прорыва трубы отопления в помещении, принадлежащем ответчику, подлежит возмещению за счет последнего.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006 по делу N А50-30745/2005-Г-1 Суд исправил описку в постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006 по делу N А50-30433/2005-Г-11 Действия работников локомотивного депо по приемке результатов ремонтных работ были одобрены ответчиком, в силу чего у него возникла обязанность по оплате выполненных подрядных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006 по делу N А50-29106/2005-Г-6 Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам арендатор не полностью оплатил стоимость коммунальных услуг, что и послужило основанием для взыскания с него долга.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006 по делу N А50-29086/2005-Г-13 Суд исправил описку в постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.02.2006 по делу N А50-24193/2005-Г11 Имеющийся в деле протокол содержит лишь сведения о степени износа передаваемых объектов, при этом порядок признания указанных объектов нежилыми помещениями не соблюден, что делает незаконным отказ администрации принять спорные объекты в муниципальную собственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006, 08.02.2006 по делу N А50-43457/2005-А9 Ввезенный обществом товар - силиконы в первичных формах - в процессе переработки контактирует с кожей человека, поэтому при его ввозе на территорию России требуется представление санитарно-эпидемиологического заключения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006 по делу N А50-42667/2005-А7 Несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения не является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006 по делу N А50-41676/2005-Г-24 Порядок предоставления земельных участков под застройку определен нормативными актами, а значит, соглашение между администрацией и обществом в части предоставления участка в ином порядке является ничтожным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006, 10.02.2006 по делу N А50-41563/2005-А4 Отсутствие предварительного судебного заседания не относится к числу нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006 по делу N А50-40428/2005-А4 Требования по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006 по делу N А50-40166/2005-Г-17 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006, 10.02.2006 по делу N А50-38976/2005-А4 Нарушение судом процессуальной нормы, предусматривающей назначение и проведение предварительного заседания, не является основанием для безусловной отмены вынесенного решения, поскольку обстоятельства дела были рассмотрены в суде и не вызывают сомнений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006, 08.02.2006 по делу N А50-37819/2005-А14 Декларация за отчетный период по единому налогу на вмененный доход была подана в установленный законом срок, но для внесения изменений в нее общество представило уточненный расчет, дату подачи которого налоговый орган неправомерно оценил как нарушенный срок подачи декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006 по делу N А50-37756/2005-А6 Основываясь только на сведениях о том, что предприниматель арендовал торговое место, и не исследовав вопрос о реальном осуществлении деятельности, налоговый орган начислил единый налог на вмененный доход, что является незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006 по делу N А50-37709/2005-Г-11 Между истцом и отделом вневедомственной охраны (ответчик) не заключен договор на охрану магазина, а также нет причинно-следственной связи между действиями охраны и произошедшей кражей, что говорит о невозможности взыскания ущерба с ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006, 13.02.2006 по делу N А50-34987/2005-А4 Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания пени на недоимку по налогам за период, превышающий трехлетний срок давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006 по делу N А50-34809/2005-Г-4 Договором между сторонами предусмотрена оплата услуг в течение определенного периода с даты получения соответствующих счетов, однако доказательств направления таких счетов ответчику не представлено, что делает невозможным взыскание с последнего процентов за пользование денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.02.2006 по делу N А50-28843/2004-Г-4 Перечисленная ответчику сумма предназначалась для выплаты третьему лицу и не является основанием для возникновения между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-ИП278/2005-А17 В случае установления судом срока для устранения нарушений при подаче апелляционной жалобы исправленные документы должны быть поданы в суд до истечения указанного срока, а не переданы на почту.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-50338/2004-Г10 Заявителем нарушен порядок уступки права требования к должнику в процессе конкурсного производства, при этом наличие задолженности не подтверждено вступившим в силу судебным актом, что служит основанием для отклонения требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-44170/2005-Г-7 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006, 10.02.2006 по делу N А50-42053/2005-А9 Общество не может являться участником самого себя; данное положение применимо также в том случае, если общество владеет частью доли в своем уставном капитале.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006, 06.02.2006 по делу N А50-38966/2005-А16 Налоговый орган обязан вернуть излишне взысканные суммы налогов вместе с процентами, поскольку такое положение установлено Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006, 09.02.2006 по делу N А50-38284/2005-А14 При разрешении спора суд обоснованно применил строительные нормы и правила, поскольку для вступления их в действие не требуется официального опубликования, так как они не затрагивают прав и интересов каких-либо лиц, а регулируют отношения в сфере планировки и застройки городских и сельских поселений.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-37616/2005-Г17 Суд возвратил апелляционную жалобу ввиду того, что заявитель в установленный срок не представил доказательств направления другой стороне копии апелляционной жалобы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-36875/2005-Г11 Суд возвратил апелляционную жалобу ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-33398/2005-Г-13 Оспариваемая истцом сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества заключена с соблюдением норм законодательства и не может быть признана недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-30840/2005-Г-7 Заявитель представил доказательства, подтверждающие возможные затруднения исполнения решения суда при удовлетворении исковых требований и вероятное причинение ущерба истцу в случае непринятия заявленных обеспечительных мер, в связи с чем определение о принятии обеспечительных мер отмене не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006, 06.02.2006 по делу N А50-2593/2005-А12 Утверждая факт несения расходов по оплате услуг третьих лиц, предприниматель указывает на акт приемки-передачи векселей, которые были признаны недействительными и доказательством несения расходов не являются, что говорит о правомерности доначисления налога на доходы физических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-25396/2005-Г-15 Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-1815/2006-Г-12 Представленные истцом ксерокопии справок налогового органа и банка являются читаемыми, содержат подписи уполномоченных лиц и печати соответствующих организаций, заверены представителем истца, в связи с чем основание для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-1814/2006-Г-12 Представленные истцом ксерокопии справок налогового органа и банка являются читаемыми, содержат подписи уполномоченных лиц и печати соответствующих организаций, заверены представителем истца, в связи с чем основание для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отсутствует.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-14741/2003-Г-7 Представленные заявителем материалы в обоснование доводов о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть приняты судом, поскольку относятся к договору, не являющемуся предметом рассмотрения спора.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-1095/2006-Г17 Арбитражный суд прекратил производство по апелляционной жалобе, так как от лица, ее подавшего, после ее принятия к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006, 06.02.2006 по делу N А50-6681/2005-А12 Рассмотрев все обстоятельства дела, суд считает разумными лишь часть понесенных предприятием расходов на оплату услуг представителя; эту часть суд взыскал с ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006, 06.02.2006 по делу N А50-48773/2005-А2 Основаниями для взыскания обязательных платежей являются различные решения налогового органа, вынесенные по различным основаниям и периодам, что делает их не связанными друг с другом; такие требования не могут быть рассмотрены в рамках одного дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-48472/2005-Г-9 Поскольку все требования к ответчику связаны между собой по основанию возникновения - неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, истец вправе соединить их в одном заявлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006, 06.02.2006 по делу N А50-45128/2005-А12 Балансодержатель жилищного фонда обязан принимать меры, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, в том числе проводить мероприятия по уничтожению насекомых и грызунов; при этом причины появления насекомых и грызунов значения не имеют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А50-41708/2005-А16 Налоговые органы могут обратиться с иском в суд о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня вынесения по материалам проверки решения руководителя налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-4104/2005-Г-14 Договоры по отчуждению имущества, закрепленного за предприятием, заключены без его участия, что делает их недействительными; при таких обстоятельствах требования конкурсного управляющего об истребовании имущества из незаконного владения подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-40098/2005-А3 Заявленные налоговым органом требования о взыскании с общества штрафных санкций удовлетворены последним после принятия иска к производству, в связи с чем суд взыскал с общества государственную пошлину.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-39491/2005-Г-17 Исключение участника общества с ограниченной ответственностью из общества возможно только в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-38720/2005-А14 Требования администрации о предоставлении технической документации и о финансировании капитального ремонта объектов, передаваемых в муниципальную собственность, являются незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006, 03.02.2006 по делу N А50-38707/2005-А1 Транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, используемые для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации, не являются объектом обложения транспортным налогом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-38452/2005-А4 Неправильное указание кода бюджетной классификации в чеке-ордере при наличии иных правильных данных, позволяющих идентифицировать платеж, не может считаться неуплатой налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-38117/2005-Г18 Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006, 08.02.2006 по делу N А50-37462/2005-А15 Передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров (работ, услуг) нельзя рассматривать как осуществление отдельной облагаемой единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, операции.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-36334/2005-Г-1 Суд отменил обеспечительные меры, ранее принятые по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-35762/2005-Г-11 Допущенные арендатором нарушения сроков уплаты арендной платы устранены в разумный срок и при этом задолженности перед арендодателем нет, в связи с чем оснований для расторжения договора не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-35010/2005-Г2 Действия юридического лица по включению задолженности в состав имущественного комплекса, внесенного в уставный капитал общества (ответчик), свидетельствуют о прямом одобрении сделки, совершенной представителем, и об обязанности эту задолженность погасить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-29141/2005-Г17 Местная администрация не вправе изымать земельные участки, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании у федерального племенного завода, поскольку это прямо противоречит закону.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006 по делу N А50-20602/2005-Г-18 Факт нахождения в спорном помещении почтового отделения (истец) не является основанием для отнесения этого помещения к федеральной собственности и для возникновения у истца права оперативного управления на такой объект.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.02.2006, 06.02.2006 по делу N А50-12534/2005-А2 Право проведения экспертизы словесных обозначений на степень сходности имеет лишь специально уполномоченный орган - Российское агентство по патентам и товарным знакам; вынесенное антимонопольным органом предписание не нарушает прав истца и не может быть признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006 по делу N А50-50008/2004-Г-1 Истец не изменил размер площади помещений, на которые за ним может быть признано право оперативного управления; перечень конкретных помещений суду не представлен, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006, 03.02.2006 по делу N А50-44397/2005-А18 Нарушение порядка эмиссии ценных бумаг является правонарушением с формальным составом, а поскольку факт такого правонарушения подтвержден материалами дела, на общество наложен штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006, 01.02.2006 по делу N А50-44330/2005-А7 Отсутствие договоров на предоставление коммунальных услуг не освобождает общество от обязанности надлежащим образом оказывать такие услуги гражданам, проживающим в домах, которые принадлежат обществу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006, 01.02.2006 по делу N А50-44329/2005-А7 Отсутствие договоров на предоставление коммунальных услуг не освобождает общество от обязанности надлежащим образом оказывать такие услуги гражданам, проживающим в домах, которые принадлежат обществу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006 по делу N А50-42054/2005-А16 Индивидуальный предприниматель, утративший свой статус, вновь приобрел его, в связи с чем спор о взыскании с него недоимки по налогам подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006, 08.02.2006 по делу N А50-40806/2005-А17 Требования кредиторов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006, 06.02.2006 по делу N А50-38520/2005-А15 Действия налогового органа по зачету излишне уплаченного НДС на погашение имеющейся задолженности у налогоплательщика по ЕСН в части федерального бюджета признаны законными, так как зачет может быть произведен по решению налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006, 02.02.2006 по делу N А50-37577/2005-А8 Реализация на территории Российской Федерации санитарно-эпидемиологических услуг, финансируемых из бюджета, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006, 01.02.2006 по делу N А50-37311/2005-А1 Поскольку требование об уплате налогов и пени является повторным, оно признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006, 03.02.2006 по делу N А50-37199/2005-А15 Налогоплательщик вправе отнести в состав внереализационных расходов затраты на аннулированные производственные заказы, если у него имеются в наличии извещение заказчика об аннулировании заказа и акт о списании затрат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006 по делу N А50-36340/2005-Г-2 Инвестиционный контракт считается незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по его существенным условиям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006, 02.02.2006 по делу N А50-35584/2005-А12 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006 по делу N А50-34193/2005-Г-4 Проценты за пользование денежными средствами начисляются за период с даты оплаты товара, установленной договором.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006 по делу N А50-34193/2005-Г-4 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006, 01.02.2006 по делу N А50-33936/2005-А9 Объектом обложения транспортным налогом не являются тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины, зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006 по делу N А50-3221/2005-А16 Заявитель апелляционной жалобы фактически просит суд предоставить ему одновременно отсрочку и рассрочку исполнения судебного акта, что законом не предусмотрено; в удовлетворении заявления отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006 по делу N А50-30385/2005-Г11 По условиям договора расчеты производятся на основании начислений за услуги обществу за пользование телеантеннами коллективного пользования, следовательно, его требования о взыскании платы подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006 по делу N А50-27655/2005-Г-14 Поскольку не представляется возможным установить размер арендной платы за спорный период, суд применил стоимость аренды помещений, указанную в договоре, при этом выяснилось, что задолженности по указанной плате не имеется и оснований для удовлетворения иска нет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006 по делу N А50-26391/2005-Г-14 Предприниматель фактически пользовался нежилыми помещениями и не обращался к арендодателю с просьбой о предоставлении ему каких-либо документов на эти помещения; данные факты говорят о наличии у предпринимателя обязанности по уплате арендной платы за весь срок действия договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.02.2006 по делу N А50-14746/2005-Г-18 Суд отказал прокурору в признании ничтожным соглашения об отступном и в применении последствий его недействительности, поскольку такая сделка совершена с согласия собственника имущества и не противоречит законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-6568/2005-А1 Общество использовало основные средства для производственных целей, а не для пожарной безопасности своего предприятия и необоснованно применило льготу по налогу на имущество, что привело к неуплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-40702/2005-Г-17 При созыве и проведении общего собрания участников общества были допущены существенные нарушения закона: спорное решение принято при отсутствии кворума и нарушает права истца на управление обществом; такое решение является незаконным независимо от оспаривания его одним из участников.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-40222/2005-Г-17 Поскольку договор аренды земельного участка не зарегистрирован, он считается незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-39555/2005-А10 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, так как это приведет к нарушению прав кредиторов, чьи требования установлены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-38723/2005-А10 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, так как это приведет к нарушению прав кредиторов, чьи требования установлены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006, 01.02.2006 по делу N А50-37847/2005-А1 Само по себе наличие договора аренды торговых мест не свидетельствует о безусловной обязанности налогоплательщика исчислять и уплачивать единый налог на вмененный доход.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-37298/2005-А12 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006, 02.02.2006 по делу N А50-35728/2005-А7 Поскольку с момента подписания акта взаимозачета задолженность налогоплательщика перед обществом погашена, обязанность по поставке товара на указанную сумму отсутствует, а произведенные платежи не являются авансовыми платежами, следовательно, они не подлежат включению в налогооблагаемую базу для исчисления НДС.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-35165/2005-Б Суд исправил описку в постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006, 02.02.2006 по делу N А50-34835/2005-А16 Представление налогоплательщиком, у которого в течение квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) не превышает 1 млн. рублей, декларации по налогу на добавленную стоимость за месяц не противоречит законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-34803/2005-А14 Транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, не подлежат обложению транспортным налогом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006, 07.02.2006 по делу N А50-33432/2005-А14 Изъятие имущества из владения муниципального предприятия с последующей передачей обществу произведено с нарушением закона, поскольку лишило предприятие возможности осуществлять уставную деятельность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-31670/2005-Г7 Соглашение о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома, заключенное местной администрацией и обществом, является недействительным, поскольку нарушен порядок предоставления такого участка хозяйствующему субъекту.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-31176/2005-Г-3 В случае временного отсутствия средств измерения сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения, учтенным средствами измерений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-30155/2005-Г11 Суд взыскал с ответчика часть суммы расходов, связанных с участием в совместной деятельности, поскольку такие расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006 по делу N А50-21590/2005-Г7 Стоимость внесенного вклада в строительство жилого дома является убытками для истца, поскольку застройщик не передал истцу в качестве оплаты вклада какое-либо имущество; такие убытки подлежат взысканию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.02.2006, 03.02.2006 по делу N А50-2072/2005-А5 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006 по делу N А50-4618/2005-Г-7 Объект, построенный по договору подряда, сдан заказчику в соответствии с действующим законодательством до его уничтожения в результате пожара, что делает невозможным возврат денежных средств, выплаченных по договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006, 30.01.2006 по делу N А50-42197/2005-А5 Поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей подтвержден материалами дела, а административным органом не допущено процессуальных нарушений, суд привлек управляющего к ответственности в виде дисквалификации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006 по делу N А50-40640/2005-А12 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А50-40354/2005-А17 Перечень приобретенных основных фондов не относится ни к первичным документам, ни к документам бухгалтерского и налогового учета, не используется при исчислении НДС, следовательно, обязанность по его представлению у налогоплательщика по требованию налогового органа отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006 по делу N А50-38400/2005-Г-17 Оспариваемая истцом доверенность содержит все необходимые реквизиты и сведения о полномочиях представителя, что делает необоснованными доводы о недействительности решений, принятых на общем собрании участников общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006, 31.01.2006 по делу N А50-36684/2005-А7 Располагая информацией о наличии разногласий на акт проверки до вынесения решения и получив письменные возражения, налоговый орган рассмотрел материалы проверки без участия представителя налогоплательщика, не извещенного о дате рассмотрения дела, что является основанием для отмены решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006, 01.02.2006 по делу N А50-36441/2005-А8 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006, 30.01.2006 по делу N А50-35687/2005-А10 Подвальные помещения с инженерными коммуникациями должны быть переданы в управление товариществу собственников жилья, созданному в доме, в котором эти помещения находятся, поскольку такое требование следует из закона; при этом нахождение этих помещений в муниципальной собственности правового значения не имеет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006 по делу N А50-31091/2005-Г-3 Материалами дела подтвержден факт перерыва подачи электроэнергии истцу без соответствующего предупреждения и факт причинения истцу убытков в результате отключения энергии, что служит основанием для взыскания этих убытков с энергоснабжающей организации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006 по делу N А50-28837/2005-Г8 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006 по делу N А50-24212/2005-Г7 Оспариваемый истцом договор заключен во исполнение решения общего собрания членов кооператива и им выполнен, что означает отсутствие оснований для признания его недействительным, даже несмотря на то, что он подписан неуполномоченным лицом.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006 по делу N А50-45504/2005-Г8 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что она подана по истечении установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006 по делу N А50-43531/2005-Г-23 Поскольку сумма недоимки по страховым взносам и пени были уплачены до обращения истца в арбитражный суд с иском, госпошлина относится на истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006 по делу N А50-42599/2005-Г-8 Суд отменил определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного искового заявления, поскольку заявленное ответчиком встречное требование связано с первоначальным иском и исключает его удовлетворение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006 по делу N А50-42577/2005-Г-16 Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании со страхователя пеней, начисленных за просрочку уплаты недоимки по страховым взносам прошлых периодов, пропущен, требования Пенсионного фонда удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006 по делу N А50-41417/2005-А15 В связи с несвоевременным представлением индивидуальным предпринимателем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость он привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006, 02.02.2006 по делу N А50-35976/2005-А16 Если сумма вычетов по налогу на добавленную стоимость в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006 по делу N А50-35974/2005-Г21 Ответчик, использующий сходное до смешения наименование другого лица, обязан внести изменения в свои учредительные документы, поскольку из материалов дела видно, что он применил такое наименование значительно позже истца.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006 по делу N А50-33283/2005-Г-4 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006, 27.01.2006 по делу N А50-30421/2005-А6 Предприниматель обязан исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость как арендатор муниципального имущества, в связи с его неуплатой ему доначислен налог и пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006 по делу N А50-2998/2005-Г-1 Суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по данному делу, поскольку прокурор Пермского края является процессуальным правопреемником прокурора Пермской области.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006 по делу N А50-19447/2005-Г-9 Подача апелляционной жалобы на судебный акт не является основанием для приостановления исполнительного производства по этому акту.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006 по делу N А50-17695/2005-Г-7 Суд удовлетворил заявление общества и осуществил поворот исполнения судебного акта в части взыскания государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006, 01.02.2006 по делу N А50-40829/2005-А16 Организация, учитывающая на балансе объекты недвижимого имущества, находящиеся вне ее местонахождения или обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, обязана по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по местонахождению каждого объекта расчеты по авансовым платежам и декларацию по налогу на имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006 по делу N А50-40365/2005-А4 В случае несвоевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ законодательством предусмотрено начисление пени.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006 по делу N А50-38857/2004-А16 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006 по делу N А50-37956/2005-Г1 Предметом договора аренды выступили специальные открытые площадки, предназначенные для хранения автомототранспортных средств (автостоянки) и являющиеся по существу земельными участками; передача таких площадок в аренду без проведения конкурса делает ничтожным заключенный сторонами договор.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006 по делу N А50-37954/2005-Г-1 Предметом договора аренды выступило открытое сооружение без дополнительного оборудования и ограждения, что позволяет его отнести к земельному участку; передача такого участка в аренду без проведения торгов является незаконной, при этом расторжение договора аренды не препятствует признанию его недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006, 27.01.2006 по делу N А50-37553/2005-А6 Налогоплательщики, осуществляющие наряду с деятельностью, подлежащей налогообложению ЕНВД, иные виды деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в соответствии с режимом налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006, 31.01.2006 по делу N А50-36196/2005-А11 Решение налоговым органом принято в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что является основанием для его отмены вышестоящим налоговым органом или судом.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006 по делу N А50-34696/2003-Б Законом не предусмотрено, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, она считается поданной в день первоначального обращения с ней в суд.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006 по делу N А50-33808/2005-А12 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006 по делу N А50-33717/2005-Г-24 Обязанность по возмещению расходов, связанных с внесением арендной платы за земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, с даты передачи объекта до даты регистрации такого перехода возложена на покупателя договором, что является основанием для взыскания указанных расходов в пользу продавца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006 по делу N А50-33685/2005-Г-17 Опубликованные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию директора общества, а не само общество (истец), поэтому истцу отказано в удовлетворении иска.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006 по делу N А50-30617/2005-Г10 Заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом уведомлен о проведении судебного разбирательства, что делает необоснованными его доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006 по делу N А50-22926/2005-Г-14 Приватизация объекта недвижимости и включение его в уставный капитал общества (истец) не обжалованы в суде, а значит, общество вправе передавать этот объект в аренду и требовать уплату арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.02.2006 по делу N А50-18585/2005-Г-26 Для признания незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006 по делу N А50-5957/2005-Б Истец подтвердил факт поставки товаров должнику, поэтому его требования о включении суммы долга в реестр требований кредиторов подлежат удовлетворению, при этом нарушение порядка заполнения реквизитов накладной не имеет правового значения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006 по делу N А50-5087/2004-Б Суд исправил опечатки во вводной и резолютивной частях постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006, 26.01.2006 по делу N А50-43571/2005-А7 При привлечении общества к административной ответственности службой по экологическому, технологическому и атомному надзору допущен ряд нарушений: представитель общества не ознакомлен с протоколом, а сам протокол не содержит необходимых реквизитов, что является основанием для освобождения от ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006, 25.01.2006 по делу N А50-43467/2005-А16 Общество в качестве основания пропуска срока привлечения к административной ответственности указывает на акт проверки, который, однако, был составлен другим органом, и при этом доказательства передачи результатов проверки от этого органа ответчику не представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006, 31.01.2006 по делу N А50-39053/2005-А7 Лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает каких-либо обязанностей на налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006, 25.01.2006 по делу N А50-35124/2005-А3 Предпринимателем при исчислении ЕНВД незаконно была уменьшена сумма налога, подлежащего уплате на основании налоговой декларации на сумму неуплаченных страховых взносов, что повлекло неуплату ЕНВД, в связи с чем привлечение предпринимателя к налоговой ответственности обоснованно.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006 по делу N А50-34679/2005-Г16 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006 по делу N А50-33557/2005-Г-16 Как следует из материалов дела, между сторонами существуют длительные отношения по поставке щебня, что в силу принятия товара работником покупателя говорит о наличии у последнего обязательства по оплате товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006 по делу N А50-32898/2005-Г21 В споре об использовании фирменного наименования субъекта страхового дела правовое значение имеет не организационно-правовая форма, а наименование организации; истец, образованный ранее ответчика, обладает преимущественным правом использования такого обозначения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006 по делу N А50-31769/2005-Г-27 Представленные обществом документы не могут служить надлежащими доказательствами факта оказания услуг ответчику, что означает отсутствие оснований для взыскания задолженности по договорам перевозки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006 по делу N А50-31035/2005-Г-2 Проектная документация была принята ответчиком и использовалась им, однако оплаты этой документации, как результата работ по договору, произведено не было, что говорит об обоснованности требований истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.02.2006 по делу N А50-30841/2005-Г-12 Доводы истца, касающиеся нарушения его прав на заключение договора аренды и ведение предпринимательской деятельности, необоснованны, так как у истца отсутствует материально-правовой интерес в данном деле.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006 по делу N А50-42439/2005-А3 Определение суда об устранении нарушений при подаче искового заявления исполнено заявителем в срок, что подтверждается штампом суда; возвращение заявления произведено неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006 по делу N А50-3972/2005-Г-7 Поскольку недостатки выполненных работ после сдачи дома приемочной комиссии выявлены в пределах гарантийного срока, подрядчик обязан их устранить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006, 30.01.2006 по делу N А50-36937/2005-А3 Налоговый орган, установив в декларации по налогу на прибыль расхождения в сведениях о сумме расходов, не запросил у налогоплательщика документы, подтверждающие суммы фактически понесенных расходов, таким образом, обстоятельства занижения налоговой базы не установлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006 по делу N А50-36896/2005-А11 Обязанность возвратить излишне уплаченный налог возникает у налогового органа на основании заявления налогоплательщика, а не налоговой декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006, 26.01.2006 по делу N А50-36214/2005-А5 Поскольку налогоплательщик фактически не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав и законных интересов как в налоговом органе, так и в арбитражном суде, решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отмене не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006, 25.01.2006 по делу N А50-34657/2005-А16 Сам по себе порядок расчетов между хозяйствующими субъектами посредством передачи векселей третьих лиц не противоречит действующему законодательству, а применение данного порядка расчетов не влечет каких-либо ограничений для налогоплательщика в налоговых правоотношениях, в том числе при определении налоговых обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006 по делу N А50-34364/2005-А2 Налогоплательщиком не исчислен транспортный налог с зарегистрированного транспортного средства, являющегося грузовым автомобилем, следовательно, требования о взыскании налоговой санкции за неполную уплату транспортного налога подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006 по делу N А50-34073/2005-Г-6 Из технологических карт сборки видно, что застрахованное имущество входило в состав похищенного имущества, что говорит о наступлении страхового случая, указанного в страховом полисе, и о возникновении обязанности по выплате возмещения истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006 по делу N А50-32431/2005-Г16 Законом и договором предусмотрена оплата тепловой энергии за фактически принятое ее количество, а значит, доводы ответчика об оплате энергии исходя из предельно допустимой температуры теплоносителей являются необоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006, 30.01.2006 по делу N А50-31640/2005-А17 Неизвещение предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки является грубым нарушением, следовательно, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006 по делу N А50-31372/2005-Г16 Суд урегулировал разногласия между сторонами, приняв текст договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в новой редакции, в частности, исключен пункт, обязывающий водоканал уведомить абонента об отборе контрольных проб, поскольку такая процедура установлена нормативными актами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006 по делу N А50-30456/2005-Г-4 Указанные ответчиком в качестве освобождения от платы за простой вагонов обстоятельства, а именно нахождение вагонов на путях общего пользования во время их таможенного оформления, не подтверждены надлежащими доказательствами, следовательно, плата за простой взыскана в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006 по делу N А50-29127/2005-Г-1 Требования покупателя о возврате части предоплаты по договору поставки удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт недопоставки товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.01.2006 по делу N А50-20229/2005-Г7 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами в споре о взыскании задолженности по договору подряда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-48390/2004-Г-7 Указание в договоре подряда условия о том, что заказчик гарантирует наличие тепло- и пароизоляционных слоев кровли, снимает с подрядчика ответственность за отсутствие таких слоев и, как следствие, обязанности по возмещению убытков, причиненных таким недостатком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006, 25.01.2006 по делу N А50-43892/2005-А16 Общество не предприняло всех мер для погашения задолженности по оплате питьевой воды, что привело к отключению водоснабжения в жилых домах и возникновению состава административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-43235/2005-Г-11 На момент принятия судом определения о возврате искового заявления истец представил доказательства, подтверждающие факт уплаты им государственной пошлины, что делает незаконным оспариваемое определение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-40622/2005-А10 Предприниматель был зарегистрирован до введения ответственности за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя, следовательно, указанная ответственность к нему применена быть не может.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006, 27.01.2006 по делу N А50-40416/2005-А16 Факт оплаты недоимки по страховым взносам до подачи иска не имеет правового значения, так как страховые взносы были уплачены ответчиком позднее установленного срока, в связи с чем требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-37643/2005-А10 Предприниматель не может быть привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, поскольку он зарегистрирован в качестве предпринимателя до вступления в силу закона, устанавливающего данную ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-37537/2005-А2 Предприниматель не может быть привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, поскольку он зарегистрирован в качестве предпринимателя до вступления в силу закона, устанавливающего данную ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-37467/2005-А4 Предприниматель не может быть привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, поскольку он зарегистрирован в качестве предпринимателя до вступления в силу закона, устанавливающего данную ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-37238/2005-Г-24 Представленные для государственной регистрации договора аренды земельного участка документы по форме и содержанию не соответствовали требованиям законодательства, а заявителем пропущен срок для обжалования отказа в такой регистрации, что влечет отклонение иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-36375/2005-А3 У общества имелась переплата по налогу на прибыль, перекрывающая сумму доначисленного налога, следовательно, оно не может быть привлечено к ответственности за неуплату налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-35578/2005-А10 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ для осуществления производственной деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-31190/2005-Г-1 Суд, приняв во внимание частичное погашение задолженности по лизинговым платежам и отсутствие существенных негативных последствий для истца, снизил договорную неустойку.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-31035/2005-Г-2 Заявитель не представил доказательств, подтверждающих возможные затруднения исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер, что служит основанием для отказа в их принятии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-30429/2005-Г17 Неправомерное использование товарного знака в сети Интернет подтверждено протоколом осмотра доказательств, что служит основанием для взыскания с виновного лица денежной компенсации.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-27575/2004-Б Положения судебного акта о замене взыскателя и о перераспределении взысканных сумм не могут быть отнесены к неясностям, в силу чего нет оснований для разъяснения этого акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006 по делу N А50-25868/2005-Г-24 Договор аренды земельного участка заключен администрацией как органом, уполномоченным на это нормативными актами, что делает необоснованными доводы арендатора о недействительности договора аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006, 27.01.2006 по делу N А50-21946/2005-А8 Поскольку истцом представлен правильный расчет пени за несвоевременную уплату страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии, они подлежат взысканию с ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006, 27.01.2006 по делу N А50-15806/2005-А11 Поскольку уточненные сведения по декларациям по налогу на добавленную стоимость представлены без пропуска трехлетнего срока для возмещения НДС, налоговый орган обязан произвести возмещение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006, 26.01.2006 по делу N А50-43775/2005-А1 При декларировании ввезенного товара истец в грузовой таможенной декларации указал поддоны, являющиеся упаковкой и не относящиеся к многооборотной таре, что говорит об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-43707/2005-Г1 Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не является безусловным основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-41346/2005-Г17 Суд отменил определение о приостановлении производства по данному делу, поскольку спор о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице не связан с делом об оспаривании решения собрания акционеров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006, 27.01.2006 по делу N А50-41271/2005-А18 Налоговый орган известил налогоплательщика заблаговременно о времени и месте рассмотрения материалов проверки, но налогоплательщик не явился, в связи с чем материалы проверки своевременности представления декларации по НДС рассмотрены в его отсутствие.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-41157/2005-Г-1 Учитывая отсутствие федерального закона, предоставляющего истцу право выступать в защиту государственных и общественных интересов, оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-40899/2005-А18 Заявителем пропущен шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании финансовой санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-39724/2005-Г-21 Суд принял отказ от апелляционной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-38958/2005-Г-21 К моменту истечения установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец не представил доказательств устранения указанных обстоятельств, что послужило причиной для возвращения искового заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-38683/2005-А7 Поскольку объекты основных средств, на стоимость которых общество уменьшило общую стоимость имущества при исчислении авансового платежа по налогу на имущество организаций, состоят на балансе общества и использовались для оздоровления детей, льгота по налогу на имущество применена налогоплательщиком правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006, 24.01.2006 по делу N А50-37361/2005-А1 Суд установил, что спор между сторонами возник по поводу использования земельного участка, находящегося в общей собственности, что исключает возможность нарушений антимонопольного законодательства и участия антимонопольного органа в данном правоотношении.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-34696/2003-Б Поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-33649/2005-Г7 Заявитель апелляционной жалобы не представил документы, свидетельствующие о его тяжелом имущественном положении, в связи с чем суд отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-31038/2005-Г1 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006, 27.01.2006 по делу N А50-30744/2005-А17 Поскольку обязанность по сообщению в налоговый орган сведений об установлении опеки (попечительства) над совершеннолетними недееспособными и ограниченно дееспособными гражданами возложена на комитет социальной защиты населения администрации района, привлечение к ответственности администрации района произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-17293/2005-Г-15 Ответчику, находящемуся в месте рассмотрения спора в суде, не могут быть возмещены расходы, понесенные для оплаты проезда представителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-9179/2005-Б Требование истца подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-43154/2005-Г2 Спор о взыскании задолженности по договору подряда, возникший до принятия заявления о признании должника банкротом, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве; заявление, поданное с нарушением данного порядка, подлежит возвращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-40102/2005-Г-9 Договором транспортной экспедиции установлено, что клиент возмещает экспедитору все убытки, связанные с перевозкой груза, а поскольку размер убытков подтвержден материалами дела, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-39773/2005-А17 Налоговые органы являются администраторами поступлений в бюджет и именно они уполномочены на возврат излишне уплаченных платежей, в том числе страховых взносов во внебюджетные фонды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-39055/2005-А10 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006, 25.01.2006 по делу N А50-37103/2005-А9 Законодательством установлен шестимесячный пресекательный срок давности для взыскания финансовых санкций за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в судебном порядке, исчисление которого начинается с момента обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-35725/2005-А3 Вынесенное прокурором представление о нарушении закона адресовано физическому лицу, поэтому спор о признании его незаконным не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-33676/2005-Г1 Отказ покупателя от договора поставки был вызван нарушением условий этого договора поставщиком, что означает отсутствие оснований для взыскания с покупателя убытков, причиненных таким отказом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006, 24.01.2006 по делу N А50-33431/2005-А3 Сделки по отчуждению неоплаченных ценных бумаг (акций) являются недействительными, так же как и ненормативные акты, изданные для осуществления таких сделок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-290ИП/2005-А10 Исполнительные действия по исполнительному производству совершались в установленный срок, что свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-28636/2005-Г-10 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-27283/2005-Г8 Пункт договора о финансовой поддержке для создания новых рабочих мест, предусматривающий возврат денежных средств, является недействительным, поскольку такое условие не предусмотрено нормативными актами, а положения Гражданского кодекса РФ о займе в данном случае не применяются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-1467/2005-Г3 Спорный участок внешней наружной теплосети не передан в эксплуатацию товариществу собственников жилья, а значит, является зоной ответственности теплоснабжающей организации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006, 24.01.2006 по делу N А50-41363/2005-А5 Продажа товара, выпущенного на территории России, без представления сертификата соответствия образует правонарушение, ответственность за которое предусмотрена законодательством в области таможенного дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006 по делу N А50-39693/2005-А4 В случае если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006 по делу N А50-37449/2005-Г-2 Произведенные истцом подрядные работы по договорам, которые были признаны ничтожными, не имеют потребительской ценности для ответчика, в связи с чем истцу стоимость выполненных работ не может быть возмещена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006, 23.01.2006 по делу N А50-36458/2005-А11 Начисление пени производится в случае неуплаты плательщиком в установленные сроки страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по итогам отчетного (расчетного) периода на основе налоговой базы, определяемой в установленном законом порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006, 20.01.2006 по делу N А50-35566/2005-А16 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006, 18.01.2006 по делу N А50-33683/2005-А10 Налогоплательщик вправе уменьшить полученную им налогооблагаемую прибыль только на экономически обоснованные и документально подтвержденные расходы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006, 24.01.2006 по делу N А50-33410/2005-А8 Передача имущества муниципального предприятия в качестве вклада в уставный капитал создаваемого общества является недействительной, поскольку это лишает предприятие возможности осуществлять свою уставную деятельность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006 по делу N А50-32049/2005-Б Уступленное право требования подтверждено платежными документами и не оспаривается сторонами, в связи с чем данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006 по делу N А50-31927/2005-Г-5 Несмотря на то, что товарно-транспортные накладные заполнены от руки, не имеется оснований для признания их ненадлежащими доказательствами поставки сельскохозяйственной продукции, поскольку они содержат все необходимые в данном случае сведения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006 по делу N А50-31656/2005-Г-15 Опубликованные ответчиком сведения не подтверждены какими-либо документами, что делает их несоответствующими действительности; на ответчика возложена обязанность по опровержению этих сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006, 18.01.2006 по делу N А50-31175/2005-А6 Поскольку у налогоплательщика на момент обращения с заявлением о зачете была переплата акциза в бюджет субъекта и в местный бюджет, налоговый орган обязан был произвести зачет излишне уплаченных сумм налога в счет погашения недоимки по этим же уровням бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006 по делу N А50-30383/2005-Г-5 Спорные помещения были переданы из хозяйственного ведения предприятия в муниципальную собственность в составе жилого дома, а значит, муниципальное образование вправе выступать в качестве арендодателя этого имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006 по делу N А50-28761/2005-Г14 Суд взыскал с арендатора сумму задолженности по договору аренды и обязал его вернуть помещение арендодателю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006, 23.01.2006 по делу N А50-26373/2005-А5 Поскольку предприниматель самостоятельно обратился с заявлением о регистрации в качестве страхователя, суд считает возможным снижение штрафа за нарушение сроков такой регистрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006 по делу N А50-20648/2005-Г-7 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами по делу о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.01.2006, 19.01.2006 по делу N А50-12368/2005-А16 Суд снизил размер налоговых санкций в связи с наличием смягчающих обстоятельств: совершение предпринимателем налогового правонарушения впервые, отсутствие доказательств причинения значительного вреда общественным интересам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006, 17.01.2006 по делу N А50-43097/2005-А2 Непредставление в таможенный орган формуляра выверки продуктов переработки, отходов и остатков, вывезенных с таможенной территории России, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и не может быть признано малозначительным правонарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006, 17.01.2006 по делу N А50-43096/2005-А9 Непредставление в таможенный орган формуляра выверки продуктов переработки, отходов и остатков, вывезенных с таможенной территории России, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и не может быть признано малозначительным правонарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-39634/2005-А15 Поскольку некоммерческое товарищество оплатило штраф за непредставление в установленный срок декларации по налогу на прибыль, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006, 19.01.2006 по делу N А50-39079/2005-А11 Поскольку предпринимателем произведено добровольное погашение налоговой санкции за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-38260/2005-Г-26 Проданный обществом объект незавершенного строительства ранее был передан им же в муниципальную собственность в счет оплаты недоимки по налогам, что влечет ничтожность договора купли-продажи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006, 19.01.2006 по делу N А50-37351/2005-А6 Само по себе наличие договора аренды торгового места не свидетельствует о безусловной обязанности налогоплательщика исчислять и уплачивать единый налог на вмененный доход.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-36438/2005-Г-13 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность общества по предоставлению участнику общества либо его представителю возможности ознакомления с книгой протоколов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006, 24.01.2006 по делу N А50-35599/2005-А10 Констатация факта неполного исчисления налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет налогоплательщиком не является доказательством виновных неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, в связи с чем требования о привлечении к налоговой ответственности удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006, 24.01.2006 по делу N А50-35596/2005-А3 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации, срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-33283/2005-Г-4 Предусмотренная договором поставки предоплата не была внесена в полном объеме, что говорит об отсутствии у продавца обязанности поставить товар и начислении процентов за пользование денежными средствами на сумму предоплаты с даты ответа на претензию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-31893/2005-Г7 Поскольку работы по законченным строительством объектам сданы ответчику с нарушением установленного договором и дополнительным соглашением срока, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-31614/2004-Г-16 Суд исправил опечатку в описательной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-31051/2005-А9 Требование об уплате налога, пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-30619/2005-Г26 Истец пропустил срок регистрации договора аренды земельного участка, в связи с чем утратил право застройки этого участка; возобновление такого права возможно лишь на конкурсной основе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-30100/2005-Г-5 Не расторгнув надлежащим образом договор с истцом, ответчик передал права на производство работ другому лицу, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-19308/2005-Г-1 Факт поставки товаров подтвержден товарно-транспортными накладными, что говорит о наличии у покупателя обязательства по оплате этого товара.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-18943/2005-Г-4 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-17537/2005-Г-7 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006, 19.01.2006 по делу N А50-44830/2005-А1 Истец обоснованно соединил в одном заявлении требования, связанные между собой по основаниям возникновения, и подал иск по месту нахождения одного из ответчиков, что говорит об отсутствии в действиях истца нарушений процессуальных норм.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006, 20.01.2006 по делу N А50-39388/2005-А6 Поскольку ответчик не является лицом, на которое законодательством возложена обязанность представления сведений о регистрации граждан, требования о привлечении его к налоговой ответственности удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006, 20.01.2006 по делу N А50-36631/2005-А5 Налогоплательщик указал суммы авансовых платежей по налогу на прибыль, уплаченные по итогам отчетного (налогового) периода, в завышенном размере, что привело к занижению суммы налога, кроме того, им неверно указаны ставки налога по бюджетам, в связи с чем он подлежит привлечению к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006, 20.01.2006 по делу N А50-36153/2005-А17 Пятидневный срок для представления документов по запросу налогового органа установлен для всех лиц, которым в соответствии с законом направлено требование.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006 по делу N А50-35973/2005-А8 Поскольку в производстве дела имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, суд приостановил производство по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006 по делу N А50-35223/2005-А12 Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006 по делу N А50-34986/2005-Г-17 В отсутствие доказательств недействительности договора аренды земельного участка суд взыскал задолженность по арендной плате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006 по делу N А50-34795/2005-Г-9 Отсутствие договора аренды и договоров на предоставление коммунальных услуг не означает отсутствие обязанности по оплате таких услуг, поскольку материалами дела подтвержден факт пользования земельным участком и коммунальными услугами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006 по делу N А50-33684/2005-Г-17 Опубликованные в статье сведения относятся не к истцу, а к физическому лицу, являющемуся его учредителем, и на момент обнародования соответствовали действительности, что исключает возможность опровержения этих сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006 по делу N А50-33257/2005-Г11 Договор уступки права требования, заключенный на основе односторонних документов (счетов-фактур), является недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006, 20.01.2006 по делу N А50-31791/2005-А17 Вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006 по делу N А50-31676/2005-А5 Поскольку предприниматель уплатил в установленные сроки взыскиваемые пени и налоговые санкции, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006 по делу N А50-31025/2005-Г9 Предпринимателем не доказан факт участия транспортного средства, принадлежащего третьему лицу и застрахованному у ответчика, в дорожно-транспортном происшествии, следовательно, отсутствуют основания для взыскания суммы ущерба со страховщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006 по делу N А50-28943/2005-Г6 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходит право на неуплаченные проценты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006, 19.01.2006 по делу N А50-255ИП/2005-А3 Суд признал незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в утрате исполнительного листа и непринятии мер по его восстановлению и исполнению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.01.2006 по делу N А50-23205/2005-Г-1 Акт сверки взаимных расчетов не может являться доказательством надлежащего качества выполненных работ, поскольку из актов сдачи-приемки и других документов следует, что работы выполнены с недостатками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-46001/2005-Г-17 В обеспечении иска отказано, поскольку отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.01.2006, 20.01.2006 по делу N А50-43451/2005-А2 Деятельность по осуществлению розничной продажи автомобильных аптечек подлежит лицензированию, а нарушение такого условия является административным правонарушением, ответственность за которое, однако, не наступает в связи с истечением срока давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.01.2006, 20.01.2006 по делу N А50-42598/2005-А9 На дату рассмотрения дела о привлечении к ответственности за осуществление медицинской деятельности в области оказания стоматологических услуг без соответствующей лицензии пресекательный срок истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-41676/2005-Г24 Из заявления о принятии обеспечительных мер не следует, что торги объявлены в отношении спорного земельного участка, значит, оснований для отложения этих торгов не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-39698/2005-А8 Отказ налогового органа от заявленных требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-39455/2005-А5 Штрафная санкция за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость уплачена предпринимателем, что подтверждается чеком-ордером, следовательно, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-34807/2005-А17 Декларация по налогу на прибыль представлена налоговому органу, сумма налога исчислена верно, следовательно, общество не подлежит привлечению к ответственности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-33249/2005-Г7 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-33245/2005-Г7 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006, 20.01.2006 по делу N А50-32091/2005-А4 Действия собственника имущества и муниципального предприятия, направленные на изменение правомочий предприятия по распоряжению имуществом и уход от обращения взыскания на это имущество по долгам, являются незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-31891/2005-Г-1 Ответчик не привел доводов, подтверждающих отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер и нецелесообразность их принятия, что говорит о правомерности наложения ареста на имущество ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-31365/2005-Г15 В случае когда заключение договора аренды земельного участка является обязательным, срок такого договора может быть определен лишь собственником участка; для предприятий железнодорожного транспорта не установлено каких-либо льгот, применяемых при расчете арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-31364/2005-Г15 Для земельных участков, находящихся в государственной собственности и занятых объектами транспортных систем естественных монополий, должна применяться ставка арендной платы, рассчитанная исходя из ставки земельного налога, установленной для земель промышленности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-30745/2005-Г-1 Управление внешнего благоустройства местной администрации не осуществляет предпринимательскую деятельность, а значит, к нему не могут быть применены такие меры ответственности, как начисление процентов за несвоевременную выплату вознаграждения по договору подряда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-29502/2005-Г-21 Арбитражный суд прекратил производство по делу, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-27407/2005-Г3 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006, 20.01.2006 по делу N А50-27135/2005-А7 Налоговые органы являются администраторами поступлений в бюджет, и именно они уполномочены на возврат излишне уплаченных платежей, в том числе страховых взносов во внебюджетные фонды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-25446/2005-Г-17 Поскольку доказательства правомерности начисления пени и обоснованности периода начисления в материалы дела не представлены, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-21586/2005-А8 В споре об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом правовое значение имеет тот факт, что ответчик при строительстве дороги не предусмотрел подъезд к участку истца, тем самым нарушив права последнего.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.01.2006 по делу N А50-12534/2005-А2 Суд исправил опечатки во вводной и описательной частях постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-6194/2005-Б В первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-38176/2005-А5 Налоговые органы являются администраторами поступлений в бюджет и именно они уполномочены на возврат излишне уплаченных платежей, в том числе страховых взносов во внебюджетные фонды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-37185/2005-Г-1 Нахождение имущества на балансе предприятия не свидетельствует о праве собственности на него в отсутствие документов, подтверждающих переход такого права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-36692/2005-А12 Само по себе наличие статуса государственного органа не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, кроме того, льгота по уплате государственной пошлины предоставляется только в тех случаях, когда субъекты выступают в качестве процессуальных истцов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-36095/2005-А8 Поскольку общество уже привлекалось к налоговой ответственности за непредставление документов, требования об увеличении налоговых санкций подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006, 17.01.2006 по делу N А50-35720/2005-А6 При утрате права на бесспорное взыскание задолженности по единому социальному налогу и пени налоговый орган, пропустивший срок, вправе обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006, 18.01.2006 по делу N А50-34153/2005-А11 Уплате в бюджет по месту нахождения головного предприятия подлежит разница между суммой налога на имущество, исчисленной головным предприятием в целом по предприятию, и суммами налога, уплаченными головным предприятием в бюджеты по месту нахождения территориально обособленных подразделений, не имеющих отдельного баланса и расчетного счета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-31926/2005-Г-2 Факт невозврата демонтированного кровельного материала истцу после предъявления последним претензии является противоправным поведением, повлекшим убытки истца, вызванные невозможностью использования невозвращенного материала.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-30854/2005-Г-2 Установленное договором подряда условие о полной оплате работ после их сдачи не подразумевает такую оплату после принятия возведенного объекта приемной комиссией, что говорит о правильном начислении процентов с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-30767/2005-Г-3 Факт потребления тепловой энергии, поставленной ответчиком в спорный период, истцом не оспаривается, а расчет количества энергии определен в соответствии с договором, что говорит о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы (неосновательного обогащения).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-260/2005-Г-26 Государственной регистрации перехода права на здание школы-интерната из хозяйственного ведения предприятия в оперативное управление учреждения проведено не было, в силу чего отсутствуют основания для признания недействительной регистрации права хозяйственного ведения предприятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006, 18.01.2006 по делу N А50-257ИП/2005-А8 Заявление о признании незаконным бездействия должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-25453/2005-Г17 За несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендной платы ответчику начислена неустойка; размер такой неустойки зависит от ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, и фактических арендных платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006, 18.01.2006 по делу N А50-250ИП/2005-А4 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-24545/2005-Г-16 Поскольку общество обладает статусом энергоснабжающей организации, основания для признания договора по обеспечению потребителей муниципального жилищного фонда тепловой энергией в горячей воде недействительной, ничтожной сделкой отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006, 19.01.2006 по делу N А50-24516/2005-А16 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-16997/2005-Г-26 Заявителем внесения изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений об ООО в части Ф.И.О. и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2006 по делу N А50-13074/2003-А7 Суд прекратил производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отказом заявителя от него.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006, 18.01.2006 по делу N А50-43098/2005-А7 Незначительный пропуск срока представления справок по валютным операциям является основанием для освобождения от административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.01.2006, 17.01.2006 по делу N А50-42911/2005-А18 Допущенная административным органом описка в протоколе об административном правонарушении о неприменении контрольно-кассовой техники в части указания месяца рассмотрения дела не является существенной, нарушающей права и законные интересы правонарушителя, и не может быть основанием для отмены постановления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.01.2006 по делу N А50-35165/2005-Б Срок исполнения кредитного договора наступил до принятия судом заявления о признании должника банкротом, что говорит об обоснованности включения суммы долга в третью очередь реестра кредиторов должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.01.2006 по делу N А50-33446/2005-Г-1 Поскольку арендная плата с просрочкой была внесена ответчиком один раз, договор аренды не может быть расторгнут, вследствие чего установленная обязанность по возврату помещения возложению на ответчика не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.01.2006 по делу N А50-28553/2005-Г-11 Частичная оплата ответчиком выполненных работ говорит о признании сделки и делает необоснованными его доводы о подписании договора, соглашений и актов неуполномоченными лицами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.01.2006 по делу N А50-22612/2005-Г-21 Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.01.2006 по делу N А50-22588/2005-Г3 Акт сверки не является самостоятельным основанием возникновения обязательства, в связи с чем истцу отказано во взыскании с ответчика суммы задолженности, предъявленной в счетах как стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.01.2006 по делу N А50-13273/2005-Г9 К жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, и доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении третьему лицу, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.01.2006 по делу N А50-10506/2005-Б В реестр требований кредиторов включена сумма долга, признанная конкурсным управляющим, при этом во включении другой суммы отказано, поскольку это требование основано на недействительной сделке и не подлежит рассмотрению в рамках конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.01.2006 по делу N А50-10117/2005-Г-12 Поскольку договор аренды прекращен и истец не является собственником спорных помещений (законным представителем собственника), иск в части расторжения договора аренды и возврата помещений удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-48512/2004-Г1 Несмотря на то, что ответчиком не выполнены обязательства перед истцом, в результате чего у последнего не имелось возможности осуществлять свою деятельность, суд отказал во взыскании упущенной выгоды, поскольку ее размер не доказан.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-46271/2005-А9 По делам об административных правонарушениях обеспечительные меры в виде передачи арестованного имущества на хранение лицу, привлекаемому к ответственности, не могут быть применены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-44400/2005-А8 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, на любой стадии процесса в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-42050/2005-А5 При реализации автомобильных аптечек требуется лицензия на осуществление фармацевтической деятельности, поскольку их комплектация включает в себя лекарственные средства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-38760/2005-Г-28 Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с даты, когда началось неправомерное пользование такими средствами; в период неправомерного пользования включается также период рассмотрения спора в суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А50-37066/2005-А16 Поскольку налоговым органом не пропущен шестимесячный срок обращения в суд за взысканием налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль, требования подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А50-36889/2005-А4 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в результате неправомерных действий, выразившихся в уменьшении суммы налога, подлежащего уплате, на сумму неисчисленных и неуплаченных авансовых платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-36348/2005-А7 Занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-34351/2005-А9 Из текста сообщения о фактах регистрации физических лиц по месту жительства видно, что данный документ принят должностным лицом налогового органа с соблюдением ответчиком десятидневного срока, а зарегистрирован на день позже, следовательно, основания для привлечения к ответственности отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-34350/2005-А14 Органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства, обязаны сообщать о фактах регистрации физических лиц по месту жительства в налоговый орган по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-34026/2005-Г13 В случае когда заключение договора аренды земельного участка является обязательным, срок такого договора может быть определен лишь собственником участка; для предприятий железнодорожного транспорта не установлено каких-либо льгот, применяемых при расчете арендной платы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-33950/2005-Г-7 Представленное заявителем с апелляционной жалобой платежное поручение об уплате государственной пошлины не содержит всех необходимых реквизитов, в связи с чем пошлина считается неуплаченной, а жалоба оставлена без движения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А50-32837/2005-А14 Вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что привлечение ответчика к налоговой ответственности за нарушение срока представления информации налоговому органу является незаконным и необоснованным, следовательно, основания для привлечения к ответственности отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006, 17.01.2006 по делу N А50-32052/2005-А7 Налоговый орган вправе осуществлять контроль за уплатой взносов, поступающих в государственные внебюджетные фонды, в том числе путем начисления, учета, взыскания и принятия решений о возврате (зачете) страховых взносов и штрафов по ним.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-30824/2005-Г-1 Договором подряда не предусмотрена поэтапная оплата работ, в связи с чем такое требование подрядчика удовлетворению не подлежит.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-29500/2005-Г4 Представленное заявителем апелляционной жалобы платежное поручение об уплате государственной пошлины не содержит всех необходимых реквизитов, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что заявитель не уплатил пошлину, и возвратил жалобу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-28783/2005-Г-3 Исчисленные и удержанные с заработной платы работников ответчика профсоюзные взносы были возвращены работникам, что делает необоснованными требования профсоюзного комитета о взыскании этих взносов; на задолженность по профсоюзным взносам проценты не начисляются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-27609/2005-А2 Если разницы между примененным вычетом по единому социальному налогу и фактически уплаченным налогом по итогам отчетного периода нет, то отсутствуют основания для помесячного начисления пеней, несмотря на то, что в течение отчетного периода (первый, второй месяцы отчетного периода) отклонения имели место.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2006 по делу N А50-26583/2005-Г10 Несмотря на то, что должник неоднократно нарушал сроки уплаты задолженности, штраф, установленный мировым соглашением между сторонами, взысканию не подлежит, поскольку общая сумма задолженности была погашена досрочно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006 по делу N А50-7197/2005-Г-7 Оспаривая качество работ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, истец указывает на экспертное заключение третьего лица, которое, однако, не содержит выводов о некачественности работ и не может служить основанием для расторжения указанного договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-37628/2005-А12 Направление налоговым органом требования об уплате налога по фактическому месту жительства индивидуального предпринимателя, а не по адресу, указанному в ЕГРИП, соответствует условиям соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-35284/2005-А14 Копии справок, подтверждающие инвалидность указанных в декларации по ЕСН работников, не были представлены налоговому органу, несмотря на выставление соответствующего требования, но это обстоятельство само по себе не может являться основанием для привлечения к ответственности за несвоевременную уплату налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-34769/2005-А17 Без учета данных уточненной декларации по транспортному налогу у общества имелась недоимка перед бюджетом, следовательно, требования налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа подлежат удовлетворению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006 по делу N А50-34578/2005-Г-2 Поскольку предмет иска связан с заявленными обеспечительными мерами, эти меры соразмерны требованиям истца и направлены на сохранение правового статуса спорного имущества, суд удовлетворил ходатайство истца о принятии таких мер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-33716/2005-А16 В качестве смягчающих ответственность за неполную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование обстоятельств признаны отсутствие ранее совершенных правонарушений в правоотношениях с Фондом социального страхования РФ, тяжелое финансовое положение ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-33695/2005-А10 Совершение правонарушения впервые, а также то, что ответчик является некоммерческой организацией, принято судом во внимание в качестве смягчающих обстоятельств при взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органе Фонда социального страхования РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-33678/2005-А10 При привлечении ответчика к ответственности за нарушение срока регистрации в качестве страхователя органом ФСС РФ нарушен процессуальный порядок, в соответствии с которым материалы проверки рассматриваются в присутствии лица или его представителей, о времени и месте рассмотрения материалов налоговый орган извещает лицо, совершившее нарушение, заблаговременно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-32435/2005-А2 В качестве смягчающих ответственность за неполную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование обстоятельств признано отсутствие ранее совершенных правонарушений в правоотношениях с Фондом социального страхования РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006 по делу N А50-32050/2005-Г-23 В материалах дела имеются первичные документы, подтверждающие задолженность ответчика по договору поставки, и соглашение о погашении этой задолженности, что подтверждает правомерность требований истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006 по делу N А50-28255/2005-Г-3 Объем потребляемой тепловой энергии согласован сторонами при заключении договора, при отсутствии приборов учета тепловой энергии у потребителя условия договора о количестве потребленной тепловой энергии являются обязательными и не подлежат изменению на основании расчета истца в одностороннем порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006, 16.01.2006 по делу N А50-28242/2005-А6 При привлечении ответчика к ответственности за нарушение срока регистрации в качестве страхователя органом ФСС РФ нарушен процессуальный порядок, в соответствии с которым материалы проверки рассматриваются в присутствии лица или его представителей, о времени и месте рассмотрения материалов налоговый орган извещает лицо, совершившее нарушение, заблаговременно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006 по делу N А50-27620/2005-Г-11 Поскольку штраф уплачен ответчиком после предъявления иска в суд, он обязан оплатить госпошлину пропорционально части исковых требований о взыскании неустойки.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006 по делу N А50-25598/2005-Г1 Комитет по управлению имуществом местной администрации не указан в каком-либо нормативном акте в качестве лица, освобожденного от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, в связи с чем подобное ходатайство комитета подлежит отклонению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006, 12.01.2006 по делу N А50-252ИП/05-А8 Действия судебного пристава-исполнителя по передаче исполнительных документов ликвидационной комиссии должника являются законными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006 по делу N А50-19821/2005-Г-24 Бездействие администрации, которая по заявлению истца в месячный срок не обеспечила изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и не утвердила проект его границ, в двухнедельный срок не приняла решение о предоставлении участка в аренду истцу, признано незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006 по делу N А50-15243/2005-Г-10 В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006 по делу N А50-14095/2005-Г17 Договор аренды земельного участка прекращается по истечении его срока, поскольку арендодатель заранее предупредил об этом арендатора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006 по делу N А50-12343/2005-Г11 Имущество, ранее находившееся у предприятия на праве хозяйственного ведения, по согласованию собственника и предприятия передано последнему на праве безвозмездного пользования, что лишает предприятие права истребовать это имущество из владения третьих лиц.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-9329/2005-Г-11 В случае отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции рассмотрение заявления об изменении способа исполнения этого акта становится ненужным, а производство по такому заявлению прекращается.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-7315/2005-Г7 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-48926/2004-Г12 Истцу отказано в расторжении договора аренды помещения, поскольку он не является собственником спорного имущества; государственная регистрация перехода права собственности, произведенная без подтверждения факта передачи имущества по договору купли-продажи, является недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-41240/2005-Г-5 Заявленные обеспечительные меры направлены на исполнение судебного акта и соразмерны исковым требованиям, в связи с чем суд принял такие меры.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-39407/2005-Г-26 Исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-37354/2005-Г-16 В случае отказа заявителя от апелляционной жалобы производство по ней прекращается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-36099/2005-А6 Занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-36089/2005-А2 Налоговые органы могут обратиться с иском в суд о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-34696/2003-Б Заявителем пропущен срок обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поскольку на момент подачи апелляционной жалобы в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-34361/2005-Г-15 Поскольку ответчик (крестьянское (фермерское) хозяйство) является юридическим лицом, на которое действующим законодательством не возложена обязанность по уплате суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-33953/2005-Г15 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-33952/2005-Г17 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-33951/2005-Г17 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-33949/2005-Г15 С момента получения решения суда первой инстанции у заявителя имелось достаточно времени для его обжалования; установив этот факт, суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006, 13.01.2006 по делу N А50-33699/2005-А17 Фонд социального страхования не направил в адрес страхователя акт камеральной проверки и решение о привлечении к ответственности за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, что является существенным нарушением при производстве по делу, в связи с чем требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-33375/2005-Г-17 Регистрация права собственности, возникшего до 1 декабря 1998 года, может быть произведена по заявлению только одного лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-31285/2005-Г-17 Из устава общества следует, что его участниками являются граждане Российской Федерации, то есть физическими лицами, поэтому договор дарения доли в уставном капитале общества, заключенный одним из его участников с коммерческой организацией, является действительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-31208/2005-Г21 Суд первой инстанции допустил описку в решении, не указав в резолютивной части названного судебного акта, что денежные средства подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, что не повлекло изменения содержания решения, следовательно, основания для принятия дополнительного судебного акта отсутствуют.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-30149/2005-Г26 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-29417/2005-А6 Налоговым органом не доказан факт недобросовестности налогоплательщика, следовательно, решение о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС и соответствующей суммы пени признано необоснованным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-28004/2005-Г7 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-26535/2005-Г3 Плата за неразрешенный сброс и плата за залповый сброс рассматривается как разновидность платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ и плата за услуги по водоотведению, в отношении которой действующим законодательством установлен безакцептный порядок расчетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.01.2006 по делу N А50-16005/2005-Г-18 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-6092/2005-Б Истец заявил свое требование о включении суммы задолженности в реестр кредиторов должника по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения об открытии в отношении должника конкурсного производства, что автоматически служит основанием для отказа в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006, 11.01.2006 по делу N А50-40797/2005-А16 При начале производства новой продукции кроме заключения по проектной документации самой продукции необходимо получить самостоятельное санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии производства этой продукции действующим санитарным и гигиеническим правилам и нормативам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006, 12.01.2006 по делу N А50-40004/2005-А16 Из материалов дела видно, что перерыв в водоснабжении жилого дома наступил в результате действий общества, которое, однако, не может быть привлечено к административной ответственности, так как это было вызвано необходимостью ремонта водопровода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-38913/2005-А12 Поскольку налоговым органом не пропущен шестимесячный срок обращения в суд за взысканием налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество, требования подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-38812/2005-А7 Поскольку налоговым органом не пропущен шестимесячный срок обращения в суд за взысканием налоговой санкции за нарушение десятидневного срока представления информации об открытии счета в банке, требования подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006, 12.01.2006 по делу N А50-37900/2005-А4 Порядок начисления пени за несвоевременную уплату страховых взносов истцом соблюден, обоснованность начисления пени материалами дела доказана, требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-37493/2005-А8 Законодательством не установлена ответственность за представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, неустановленной формы, следовательно, требования о привлечении к ответственности удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006, 12.01.2006 по делу N А50-35222/2005-А6 Само по себе заполнение декларации по налогу на прибыль с ошибками не является обстоятельством, подтверждающим, что неуплата налога произошла в результате виновных противоправных действий (бездействия).

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-34716/2005-Г20 Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от нее, жалоба подлежит возвращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006, 12.01.2006 по делу N А50-33253/2005-А9 Денежные средства, уплаченные заявителем на основании договора о централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны, являются для него прочими расходами, связанными с производством и реализацией, следовательно, доначисление налога на прибыль налоговым органом произведено неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006, 12.01.2006 по делу N А50-29845/2005-А9 К материальным расходам относятся затраты налогоплательщика на приобретение, в том числе спецодежды, в связи с чем доначисление обществу налога на добавленную стоимость неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-29441/2005-Г-17 Акт обследования земельного участка, оспариваемый истцом, лишь констатирует факт его использования и не устанавливает каких-либо обязательных для истца норм, что исключает возможность признания акта недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-29092/2005-Г-15 Лицо, которое без оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-27464/2005-Г-1 Суд признал обоснованными доводы ответчика о начислении неустойки дважды на одну и ту же сумму задолженности, в связи с чем снизил размер финансовой ответственности заявителя.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-25674/2005-Г9 Возвращение апелляционной жалобы по установленным законом основаниям не является уважительной причиной для восстановления срока для обжалования судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-25449/2005-Г-15 Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он не подтвердил того, что ответчик за три месяца был предупрежден об отказе от договора, следовательно, в данной части иск оставлен без рассмотрения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-25310/2005-Г8 Суд отказал ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-23588/2005-Г-17 Заключив договор об участии в долевом строительстве, квартирно-эксплуатационное управление фактически распорядилось земельным участком, находящимся у него в постоянном (бессрочном) пользовании, что свидетельствует о ничтожности сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-22579/2005-Г-10 Поскольку покупателем товар принят и используется в производственной деятельности, он обязан оплатить его по цене, предусмотренной в договоре.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-21815/2005-Г-1 Суд признал право собственности истца на самовольную постройку.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-14935/2005-Г3 Апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду того, что подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.01.2006 по делу N А50-12534/2005-А2 Рассмотрение дела в отсутствие лица, чьи права могут быть затронуты решением по делу, является основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006 по делу N А50-41705/2005-Г-26 Из материалов дела следует, что заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета регистрации перехода права собственности на спорные объекты непосредственно связаны с иском, что говорит об обоснованности их принятия арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006 по делу N А50-41100/2005-А7 Поскольку с момента изменения предпринимателем фамилии и получения нового паспорта до момента обращения предпринимателя в налоговый орган с заявлением об изменении сведений не прошло трех дней, суд признал незаконным постановление о привлечении этого лица к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006 по делу N А50-40231/2005-Г-15 Заявленные исковые требования о применении последствий недействительности сделок и возврате спорных помещений обеспечены наложением ареста на спорные объекты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006 по делу N А50-38803/2005-А5 Заявленные к взысканию суммы страховых взносов и пени начислены за период после принятия заявления должника о признании его банкротом и являются текущими платежами; их взыскание осуществляется вне рамок дела о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006, 11.01.2006 по делу N А50-35987/2005-А12 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006 по делу N А50-35295/2005-Г-12 Обстоятельства, на которые ссылается арендатор помещений в качестве обоснования невозможности пользования арендованными помещениями, документально не подтверждены, а значит, плата за пользование помещениями подлежит взысканию за весь спорный период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006 по делу N А50-26487/2005-Г-3 Поскольку единственным учредителем поручителя по кредитному договору является унитарное предприятие, а сам поручитель образован в виде общества с ограниченной ответственностью, для заключения договора поручительства не требуется согласия собственника государственного имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006 по делу N А50-22340/2005-Б Наличие у должника нереализованного права на применение налогового вычета не является основанием для включения дважды одной и той же суммы в качестве задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и в качестве задолженности по единому социальному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006 по делу N А50-21628/2005-Г7 Условие договора подряда, согласно которому все споры, связанные с выполнением работ, стороны обязуются решать путем переговоров, а в случае недостижения согласия - в суде, не является условием о претензионном порядке урегулирования спора, а значит, обращение подрядчика с иском в суд не является нарушением такого порядка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006 по делу N А50-20260/2005-Г-18 Надлежащим доказательством возврата арендованных помещений арендодателю служит акт специально созданной комиссии; арендная плата, неустойка и проценты за пользование денежными средствами начисляются за период вплоть до вынесения такого акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.01.2006 по делу N А50-10224/2005-Г21 Суд удовлетворил часть требований истца о заключении договора аренды земельного участка в редакции последнего, отказав истцу в праве заключения договоров субаренды без согласия арендодателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006 по делу N А50-31520/2005-А7 С апелляционной жалобой индивидуальным предпринимателем представлены доказательства уплаты в Пенсионный фонд РФ страхового взноса в виде фиксированного платежа, что является основанием прекращения обязанности по уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005, 10.01.2006 по делу N А50-30909/2005-А14 Фондом социального страхования РФ не соблюден порядок привлечения ответчика к ответственности: он был лишен возможности не только представить свои возражения, но и права на рассмотрение материалов проверки в его присутствии, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006 по делу N А50-29986/2005-А6 Поскольку судом апелляционной инстанции установлено отсутствие недоимки по налогу в заявленной к взысканию сумме, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба предпринимателя - удовлетворению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006 по делу N А50-29110/2005-Г11 Федеральный закон, которым бы заявителю было предоставлено право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, не существует, что означает невозможность освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006 по делу N А50-29086/2005-Г-13 Договором аренды земельного участка не установлена обязанность арендодателя по направлению арендатору извещения об изменении размера арендной платы, следовательно, несоблюдение этого условия не влечет юридических последствий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006 по делу N А50-28753/2005-Г-17 Передача всего жилого дома из собственности железной дороги в муниципальную собственность произведена неправомерно, поскольку собственником одной из квартир является другое лицо, чье право подтверждено соответствующими документами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006 по делу N А50-28271/2005-Г-13 При заключении договора аренды земельного участка стороны вправе указать, что размер арендной платы устанавливается исходя из ставок земельного налога и коэффициентов к ним, то есть неуказание конкретной цены не является основанием для признания договора незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006 по делу N А50-28040/2005-Г-1 В случае если грузоотправителем нарушены сроки возврата порожних цистерн на станцию их прописки и не выполнены условия договора о заполнении сопроводительных документов, период просрочки определяется по данным железной дороги, а размер неустойки - по действующим нормативным документам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006 по делу N А50-17108/2005-Г-10 Содержание помещений, расположенных в жилых домах и принадлежащих ответчику, не освобождает последнего от бремени содержания общего имущества в этих домах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.01.2006 по делу N А50-13251/2005-Г26 Поскольку крестьянскому (фермерскому) хозяйству возмещены убытки, вызванные изъятием земель, а ответчиком после признания недействительным распоряжения о выделении земель не проводились какие-либо работы на спорном участке, хозяйству отказано в сносе возведенных ответчиком построек.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-129/09 по делу N А68-3310/08-196/20 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия вины ответчика в причинении ущерба установлен решением мирового судьи.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2008 N Ф10-406/08 по делу N А08-6243/06-1 Отсутствие в договоре поручительства даты его составления и даты соглашения основного обязательства является основанием для признания договора незаключенным, а не недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2007 по делу N А62-10500/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в 2001 - 2004 годах не являлся плательщиком налога на игорный бизнес, в связи с чем доначисление налога за 2004 год, сумм пени за несвоевременную уплату налога, а также привлечение его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.01.2007 по делу N А68-201/17-04 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.01.2007 по делу N А14-28507-2005/1233/19 Поскольку документы, на основании которых была произведена государственная регистрация права собственности на спорный объект, не соответствовали требованиям действующего законодательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий регистрационной службы.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.01.2007 по делу N А68-ГП-228/2-04,420/2-04,174/2-05 В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.01.2007 по делу N А68-АП-542/18-05 Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде наложения штрафа в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.01.2007 по делу N А36-2508/2006 Глава VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит конкретные правила поведения, осуществляемые в период конкурсного производства, указывающие на невозможность осуществления наличных расчетов через кассу предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.01.2007 по делу N А35-3784/05-с14 Если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.01.2007 по делу N А35-2189/05-С19 Предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.01.2007 по делу N А23-432/06Г-8-30 Дело по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального и материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.01.2007 по делу N А09-253/06-11 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из пропуска заявителем установленного статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и отсутствия в конкретном случае уважительных причин для его восстановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.12.2006 по делу N А14-8400/2006-362/23 Кассационная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу, прекратив производство по делу. При этом обоснованно указал, что оспариваемое заявителем предписание является по существу уведомлением арендодателя о прекращении договора аренды и не является ненормативным правовым актом, поскольку не носит властно-распорядительного характера.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2006 по делу N А48-1193/06-3 Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2006 по делу N А35-2464/05-С13 Суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по федеральному законодательству, не являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, а фактической ценой реализации товаров в данном случае является цена, по которой услуга реализована потребителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2006 по делу N А09-7474/02-11-06 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2006 по делу N А09-6151/06-8 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2006 по делу N А08-2327/06-22 Дело по иску о признании недействительными положений договора энергоснабжения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражном судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2006 по делу N А08-13802/05-22 В иске о взыскании задолженности за переданное по накладной оборудование отказано правомерно, поскольку передача оборудования основывалась не на договоре поставки, а на договоре субподряда на выполнение работ по установке оборудования, в связи с чем между истцом и ответчиком отсутствовали обязательства по его возмездной передаче, а следовательно - обязанность субподрядчика, каковым являлся ответчик, по оплате стоимости переданного ему для монтажа оборудования.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А68-ГП-218/А-04 По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А68-АП-863/5-05 Заявленные требования о признании ненормативного правового акта недействительным удовлетворены правомерно, так как орган, его принявший, не представил доказательств соответствия данного акта действующему законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А64-1641/06-22 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А62-9660/2005 В иске о взыскании задолженности по оплате полученной продукции по договору поставки отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком товара на заявленную в иске сумму.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А62-2714/2006 Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А54-926/2006-С22 Согласно ст. ст. 4, 5 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предоставление льгот инвалидам должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А54-8102/2005-С15 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А54-2618/2006-С2 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А54-2411/2006 В ходе ликвидации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в особом порядке, что препятствует осуществлению в отношении ликвидируемой организации обычного процесса исполнения судебных решений.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А54-2201/2006-С9 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А54-1854/04-С11 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А35-4571/04"г" Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая апелляционную жалобу, суд не учел, что заявителем обжалуется определение арбитражного суда лишь в части возложения на него обязанностей по оплате расходов, связанных с проведением конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А35-2263/06-С13 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Поскольку договор аренды в нарушение указанных требований зарегистрирован не был, данный договор обоснованно признан судом незаключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А35-1751/06-С12 Отношения по передаче имущества, находящегося в государственной собственности, представляют собой систему публично-правовых властных отношений. В силу этого данные отношения гражданским законодательством, определяющим правовое положение участников гражданского оборота и регулирующим имущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, по общему правилу, не регулируются.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А35-1227/06"Г" Определение суда о привлечении третьего лица или об отказе в этом не препятствует движению дела о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А23-2186/06А-12-177 Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" определено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А14-8114/2006-294/19 Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А14-3758/2006/111/13 Дело по иску о взыскании ущерба, возникшего из-за неисполнения договора поставки, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального и материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А14-29002/2005/912/32 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А09-3991/06-20 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2006 по делу N А08-4224/05-8 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А62-9908/05 В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А62-9544/2005 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А62-2310/2006 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А54-2080/2006-С3 Денежные средства, выплачиваемые налогоплательщиком за охрану принадлежащих ему объектов отделу вневедомственной охраны, не подпадают под определение исключаемых из налогооблагаемой прибыли расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А54-1976/04-С21 Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А54-1466/06-С21 Если налогоплательщик вынужден сократить свою деятельность (вывести из деятельности часть физических показателей) в течение налогового периода, ему предоставляется право уведомить об этом налоговый орган по месту постановки на учет.

Определение ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А48-1838/06-20б В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" не содержится такой нормы, предусматривающей возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А48-1352/06-4 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А48-1351/06-4 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А48-1350/06-4 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А36-212/2006 Дело по иску о взыскании ущерба, возникшего из-за неисполнения договора поставки, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального и материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А09-7474/02-11 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А09-6041/06-16 Юридические лица и предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А09-4960/06-13 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2006 по делу N А09-4958/06-13 При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов, и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом.