Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 80

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11210/06-С3 по делу N А76-4729/06 Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено, суды пришли к правомерному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11209/06-С3 по делу N А76-11609/06 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11206/06-С1 по делу N А60-8611/06-С8 Поскольку налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки нарушены нормы налогового законодательства, суд пришел к выводу, что оспариваемый ненормативный акт налогового органа не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11205/06-С4 по делу N А07-9998/06-Г-ГЛШ Дело по иску о признании договора на предоставление в аренду оборудования недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11200/06-С7 по делу N А34-1406/06 Частично удовлетворяя требования предприятия о признании незаконными действий налогового органа по выставлению на основной расчетный счет предприятия инкассовых поручений, суды исходили из неправомерности действий налогового органа в период с даты подачи заявления о признании общества банкротом и открытия в отношении общества конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11199/06-С3 по делу N А76-5995/06-1-210 Дело по иску о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11197/06-С7 по делу N А07-20625/06 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11196/06-С3 по делу N А07-12707/06-Г-ИЭР Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11195/06-С2 по делу N А60-22849/06 В случае выплаты налоговым агентом иностранной организации доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) облагаются налогом в Российской Федерации по пониженным ставкам, исчисление и удержание суммы налога с доходов производятся налоговым агентом по соответствующим пониженным ставкам при условии предъявления иностранной организацией налоговому агенту подтверждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11194/06-С3 по делу N А60-29176/2005 Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным процессуальным законодательством. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11193/06-С7 по делу N А76-8596/06 Начисление земельного налога производится со всей площади земельного участка кооператива и товарищества, в том числе и с площадей земель общего пользования, за исключением площадей, закрепленных за физическими лицами, которым в соответствии с законом предоставлены льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11187/06-С3 по делу N А07-14167/05-Г-ШАБ Суды, удовлетворяя требования в части взыскания стоимости работ по тонированию стеклопакетов, обоснованно исходили из того, что фактически указанные работы истец выполнил, что подтверждается актом, принятым судом ввиду отсутствия мотивированных возражений ответчика относительно оснований для отказа от его подписания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11184/06-С7 по делу N А71-3082/06 Поскольку у налогового органа отсутствовали документы, необходимые для проверки обоснованности заявленных обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, правильности определения им налогооблагаемой базы по указанному налогу и налогу на прибыль, налоговому органу следовало исчислять сумму налогов, подлежащих уплате, расчетным путем, исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11176/06-С7 по делу N А07-18626/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11174/06-С7 по делу N А07-20036/06 Отказывая в привлечении общества к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции с нарушением установленных правил, суд обоснованно исходил из малозначительности совершенного им правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11173/06-С2 по делу N А07-15893/06 Признано недействительным решение налогового органа, поскольку суд установил, что налогоплательщик правомерно применил ставку налога на добавленную стоимость десять процентов при реализации лекарственного средства, льготу, связанную с освобождением от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, и вычет по приобретенному основному средству.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11154/06-С2 по делу N А76-9004/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа, обоснованно сославшись на то, что законодательство о налогах и сборах не ставит в зависимость право на вычет налога на добавленную стоимость от погашения займа, за счет которого была произведена оплата налога поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11153/06-С2 по делу N А76-12501/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, суд обоснованно указал, что неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения работником общества своих должностных обязанностей не освобождает общество от ответственности за административное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11141/06-С2 по делу N А47-18015/05 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, обоснованно сославшись на то, что налогоплательщиком порядок и условия для применения вычета соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11139/06-С2 по делу N А47-570/06 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11132/06-С2 по делу N А76-14076/06 Вывод суда о возможности применения льготы по налогу на добавленную стоимость налогоплательщиком, оказывающим услуги в сфере зрелищно-развлекательных мероприятий и организации аттракционов, независимо от его организационно-правовой формы и территории деятельности, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11127/06-С2 по делу N А71-5811/06 Законом установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11126/06-С2 по делу N А71-3759/06 Дело по заявлению о признании недействительными требований налогового органа в части взыскания пеней по единому социальному налогу направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11011/06-С4 по делу N А60-11970/2006 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, суд правомерно исходил из того, что в связи с прекращением действия договора подряда законных оснований для удержания излишней суммы предварительной оплаты по договору у ответчика (подрядчика) не имелось, в связи с чем она является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-10858/06-С2 по делу N А76-2479/06 Так как сумма переплаты общества по налогу на прибыль в налоговых периодах, предшествовавших проверяемым, перекрывает сумму доначисленного в ходе проверки налога и налоговым органом не представлено доказательств того, что данная сумма переплаты зачтена в счет погашения задолженности по иным платежам, вывод судов о недействительности оспариваемого решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-10830/06-С5 по делу N А50-7687/06 Дело по иску об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-10756/06-С4 по делу N А07-48891/05-Г-ЮИР Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для возврата уплаченной денежной суммы за поставку программного обеспечения, поскольку истец не оплатил полную стоимость по договору, а фактически оплаченная сумма направлена сторонами в счет оплаты выполненных работ по возмездному оказанию услуг, принятых истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-10385/06-С7 по делу N А60-6566/06 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-10337/06-С4 по делу N А07-13448/2005 Принятие судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных законом. Следовательно, с момента принятия судом указанного определения общество вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-10191/06-С2 по делу N А07-9518/06 Пени как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов) начисляются налогоплательщикам (плательщикам сборов) и налоговым агентам и не подлежат начислению лицам, не признаваемым плательщиками налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-10115/06-С5 по делу N А50-8369/05 Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, сделанному им от своего имени, в случае если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-10046/06-С6 по делу N А47-5347/2006 Дело по заявлению о признании недействительными решения совета депутатов муниципального образования направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-9683/06-С6 по делу N А71-1266/2006 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-6592/06-С1 по делу N А34-1659/06 Непринятие мер к обеспечению чистоты на территориях, закрепленных за предприятиями, учреждениями, организациями, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-4834/06-С4 по делу N А07-16702/03-Г-ПАВ Дело передано на новое рассмотрение в части удовлетворения заявления о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим в ходе осуществления полномочий конкурсного управляющего предприятия своих обязанностей, в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-4566/06-С5 по делу N А07-23822/2005 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суды правильно исходили из того, что истцом доказано причинение ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору только в отношении транспортных расходов истца по вывозу свеклы, реальный ущерб пропорционально выполненной истцом части от общего объема работ по доставке с поля сахарной свеклы и стоимости арендованного трактора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-4295/06-С3 по делу N А60-39378/04-С3 Отсутствие акта о передаче помещений в аренду, составление которого предусмотрено п. 1 ст. 655 ГК РФ и договором аренды не свидетельствует о его незаключенности по причине несогласованности его существенных условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-2003/06-С5 по делу N А76-18829/04 Дело по иску о признании за истцом права собственности на спорный объект имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о привлечении собственника здания к участию в деле судом не разрешался, несмотря на то, что обжалуемые судебные акты затрагивают его права на спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11308/06-С5 по делу N А34-858/06 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11224/06-С5 по делу N А07-23200/05 Дело о признании недействительным договора возмездного оказания услуг в области управления обществом с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности договора в виде возврата административного здания направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11212/06-С4 по делу N А47-2716/2005 Поскольку обязательства по оплате выполненных работ исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность ответчика подтверждается двухсторонним актом сверки взаиморасчетов, правомерным является вывод судов о том, что требования по первоначальному иску о взыскании долга по оплате выполненных работ, а также о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11208/06-С4 по делу N А76-5542/06-10-342 Дело по иску о взыскании солидарно задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11207/06-С4 по делу N А-07/42334/05-Г-АДМ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11204/06-С1 по делу N А50-12956/06 При подаче неполной таможенной декларации декларант принимает обязательство в письменной форме представить недостающие сведения в срок, установленный таможенным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11202/06-С1 по делу N А71-2458/2006 Судом сделан вывод о правомерности использования филиалом размера физического показателя "площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей)" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, и удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11201/06-С7 по делу N А47-10415/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11198/06-С1 по делу N А76-11060/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, начисления пеней, взыскания штрафа за неуплату указанного налога суд исходил из того, что спорные транспортные средства относятся к самоходным машинам, в связи с чем общество правомерно исчислило транспортный налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11191/06-С7 по делу N А60-16096/06 Продажа товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет привлечение нарушителя к административной ответственности в виде взыскания штрафа как для юридических, так и для физических и должностных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11189/06-С7 по делу N А47-2771/2006 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход, штрафа, пени, суды исходили из того, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, позволяющие отнести используемое предпринимателем торговое помещение к стационарной торговой сети.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11188/06-С7 по делу N А76-5187/06 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11182/06-С7 по делу N А47-10022/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11180/06-С7 по делу N А47-7341/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11178/06-С7 по делу N А76-10837/06 Нарушение налогоплательщиком установленного законом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11164/06-С1 по делу N А07-47560/05 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, суд исходил из характера и степени сложности спора, разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11158/06-С6 по делу N А34-3297/2006 Поскольку заявитель на момент совершения судебным приставом-исполнителем ареста спорных акций не обладал правом собственности на них, его права не были и не могли быть нарушены, в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя суду следовало отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11155/06-С6 по делу N А71-3293/2006 Дело по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, не дана надлежащая правовая оценка всем доводам, приведенным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11152/06-С6 по делу N А50-14047/2006 Принимая решение о снижении размера исполнительского сбора, суд исследовал обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку, обоснованно указав, что общество не имело возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11150/06-С2 по делу N А47-3468/06 Суд пришел к правильному выводу о неправомерности привлечения предпринимателя к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку непредставление налогоплательщиком по требованию налогового органа документов, подтверждающих фактическую уплату сумм данного налога поставщику и правомерность применения налоговых вычетов, само по себе не образует состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11149/06-С3 по делу N А76-10955/2006 Признавая исковые требования о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество подлежащими удовлетворению, суд правомерно исходил из того, что имущественный комплекс арендного продовольственного предприятия без расшифровки пообъектного состава недвижимого имущества был отнесен к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11146/06-С1 по делу N А76-9905/06 Вывод судов об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за нарушение сроков подачи в налоговый орган заявления о регистрации трех игровых автоматов является законным и обоснованным, поскольку спорные игровые автоматы на момент их осмотра находились в нерабочем состоянии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11146/06-С1 по делу N А76-9905/06 Суд исходил из наличия оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку пришел к выводу, что их непринятие может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11145/06-С2 по делу N А76-34629/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешены вопросы, от которых зависит вывод о наличии или отсутствии у налогоплательщика дохода от сделки по продаже недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11144/06-С3 по делу N А76-48497/05-8-154/63 У суда не имелось оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату товара, предусмотренной договором поставки, так как товарные накладные, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не содержат указания на то, что поставка продукции в адрес ответчика произведена во исполнение данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11142/06-С1 по делу N А71-17515/05 Так как обществом не представлены документы, подтверждающие, что определение таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром произведено им правильно, доказательств достоверности данных сведений не представлено, следовательно, у таможенного органа имелись основания для корректировки таможенной стоимости и начисления таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11135/06-С2 по делу N А07-14315/06 Поскольку доказательств недобросовестности действий налогоплательщика или покупателя экспортных товаров не представлено, соблюдение требований налогового законодательства, а также экспорт товара, налоговым органом не оспариваются, оснований для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по рассматриваемому контракту не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11134/06-С4 по делу N А50-4670/2006-Г-4 Дело по иску о взыскании страховой выплаты, стоимости услуг оценщика, телеграфных расходов направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11133/06-С7 по делу N А47-7420/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11128/06-С7 по делу N А76-6455/06 Дело в части признания недействительными требования и решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11123/06-С3 по делу N А34-2591/2006 Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков, а также предпринятые кредитором для получения упущенной выгоды меры и сделанные с этой целью приготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11122/06-С7 по делу N А07-16142/06 Суд обоснованно признал решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке недействительным, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11118/06-С7 по делу N А76-9787/06 Суд правомерно указал, что несвоевременная уплата налога не образует состава правонарушения, если не доказано, что налог не был уплачен своевременно умышленно и при наличии возможности его своевременной уплаты (платежеспособности налогоплательщика) и удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11117/06-С1 по делу N А76-9292/06 Правила добровольного вступления в правоотношения по пенсионному страхованию, предусмотренные законом для физических лиц, не могут учитываться в целях исчисления и уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11116/06-С7 по делу N А07-14814/06 Удовлетворяя заявление предпринимателя о взыскании с налогового органа судебных расходов, суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела, доказанности и разумности взыскиваемой суммы судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11113/06-С3 по делу N А60-8080/06 Суд, исходя из того, что размер задолженности подтверждается материалами дела, сделал правомерный вывод о том, что исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (поставка тепловой энергии, отпуск и потребление воды, сброс и прием сточных вод), оказанных по договорам, подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11109/06-С2 по делу N А34-3384/06 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной технической помощи Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11108/06-С7 по делу N А60-17789/06 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11107/06-С2 по делу N А34-3586/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной технической помощи Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11106/06-С2 по делу N А71-3756/06 Дело по заявлению о признании недействительными требования налогового органа об уплате налога и решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пеней по единому социальному налогу направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11105/06-С7 по делу N А07-12159/06 Лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии его вины в совершении правонарушения; обстоятельством, исключающим вину лица в совершении правонарушения, является выполнение им письменных разъяснений финансового или иного уполномоченного органа или должностного лица о применении налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11104/06-С2 по делу N А71-3112/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд обоснованно сослался на неподтверждение налогоплательщиком правомерности применения вычета по данному налогу, поскольку представленные документы не подтверждают непосредственную связь аренды вагонов-цистерн с реализацией экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11103/06-С2 по делу N А34-3587/06 Суд, удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа, обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной технической помощи Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11102/06-С7 по делу N А07-11697/06 Поскольку ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль исчисляется налогоплательщиком расчетным путем, оснований для начисления пени за нарушение срока его уплаты не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11101/06-С2 по делу N А76-7198/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку все необходимые документы, предусмотренные нормами налогового законодательства, налогоплательщиком представлены, факт вывоза товара в режиме экспорта за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11100/06-С2 по делу N А07-13453/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10758/06-С1 по делу N А50-12382/06 Дело по заявлению о привлечении общества к административной ответственности за эксплуатацию пожароопасного производственного объекта без специального разрешения (лицензии) направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, кто является субъектом вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10707/06-С3 по делу N А30-2078/2005 Поскольку истец не доказал наличие у ответчика обязательства по оплате поставленного товара, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя задолженности по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10674/06-С3 по делу N А60-4258/2006-С2 Установив, что обязательство по поставке товара в установленный срок не исполнено, сумма предварительной оплаты по требованию покупателя не возвращена, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10580/06-С2 по делу N А07-10318/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, доначислении налогов, суд обоснованно сослался на соблюдение налоговым органом порядка привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и правомерность доначисления указанных сумм налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10542/06-С7 по делу N А76-7391/06 Во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10502/06-С7 по делу N А76-50189/05 Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10466/06-С2 по делу N А50-8336/06 Проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. До получения этого заявления у налогового органа нет обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10460/06-С7 по делу N А34-2779/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения, суд исходил из того, что составы вменяемых предпринимателю административных правонарушений доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10289/06-С2 по делу N А76-4826/06 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором сумма полученной выручки превысила установленный предел.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10286/06-С4 по делу N 1038/А07-34724/05-Г-ЮИР Поскольку ответчик (подрядчик) не устранил допущенные недостатки выполненных работ, работы по ремонту системы оплачены заказчиком иному подрядчику в указанной сумме, суд обоснованно взыскал сумму в возмещение причиненного ущерба с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10257/06-С4 по делу N А47-16653/2005-11ГК В удовлетворении иска о взыскании долга за выполненные работы и пеней на основании договора строительного подряда отказано обоснованно, так как суд установил надлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, в том числе путем передачи подрядчику товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-9560/06-С2 по делу N А47-5216/06 Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика на бланке установленной формы или на ином носителе, допускающем компьютерную обработку.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-9557/06-С2 по делу N А47-5217/06 Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика на бланке установленной формы или на ином носителе, допускающем компьютерную обработку.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11220/06-С5 по делу N А71-2805/06 Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11159/06-С1 по делу N А47-398/06 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, предусмотрено применение физического показателя "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11156/06-С1 по делу N А50-10259/06 Поскольку учреждение правомерно при исчислении транспортного налога исходило из мощности главных (гребных) электродвигателей, указанных в свидетельстве о годности к плаванию, привлечение учреждения к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога, доначисление данного налога и начисление пеней является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11151/06-С1 по делу N А71-3670/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, суды исходили из доказанности налоговым органом нарушения предпринимателем порядка и срока регистрации спорных объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11140/06-С1 по делу N А07-13446/06 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11121/06-С1 по делу N А76-8228/06 Частично удовлетворяя требования о признании недействительными решений фонда о непринятии к зачету расходов страхователя, о направлении обществу требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, суды исходили из того, что у фонда отсутствовали основания для непринятия к зачету расходов страхователя и начисления пеней, поскольку количество часов рабочего времени в представленных обществом графиках соответствует установленной трудовым законодательством норме рабочего времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11119/06-С1 по делу N А71-2576/06 Закон предусматривает административную ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11112/06-С3 по делу N А47-4894/6298/2006АК-23 В случае, когда одна из сторон договора уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, основанием для регистрации перехода права собственности может быть только решение суда, вынесенное по требованию другой стороны по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11098/06-С1 по делу N А60-13811/06 Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11097/06-С4 по делу N А60-14695/2006 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11094/06-С4 по делу N А07-8727/06-Г-НАА Поскольку материалы дела подтверждают факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11091/06-С4 по делу N А60-3285/2006 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом и учредительными документами общества. Общество может быть реорганизовано по единогласному решению его участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11090/06-С4 по делу N А07-9996/06-Г-НАА Дело по иску о признании договора на оказание погрузочно-разгрузочных услуг недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11086/06-С3 по делу N А60-5084/2006-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по коммунальным услугам направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11084/06-С3 по делу N А07-9625/06 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11082/06-С2 по делу N А07-14499/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, взыскании пени и штрафов, суд исходил из необоснованности применения налоговым органом расчетного метода при определении суммы налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, подлежащих внесению налогоплательщиком в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11080/06-С5 по делу N А07-14551/06 Реорганизация общества в форме выделения с передачей долей в уставном капитале реорганизуемого общества двум новым обществам не может быть квалифицирована как сделка, в силу чего положения гражданского законодательства о недействительности (ничтожности) сделок применению в данном случае не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11078/06-С2 по делу N А07-16567/06 Право на взыскание процентов за несвоевременный возврат налога или пеней может быть реализовано двумя альтернативными способами: либо путем подачи заявления в налоговый орган, либо в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11076/06-С2 по делу N А07-15098/06 Поскольку выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них функций не признается реализацией товара, у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11075/06-С3 по делу N А71-2224/2006-Г8 Так как эскиз и окончательный вариант конструкции согласованы с заказчиком, при подписании акта приемки у ответчика отсутствовали претензии по объему, качеству и срокам выполнения работ по изготовлению и монтажу рекламной конструкции, суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по договору, а также пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11074/06-С2 по делу N А60-13902/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о начислении обществу к уплате в бюджет акциза, соответствующих пеней и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату акциза, суд пришел к выводам о неподтвержденности факта реализации налогоплательщиком алкогольной продукции указанному лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11069/06-С2 по делу N А07-17334/06 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации продуктов питания, непосредственно произведенных студенческими и школьными столовыми, столовыми других учебных заведений, столовыми медицинских организаций, детских дошкольных учреждений и реализуемых ими в указанных учреждениях, а также продуктов питания, непосредственно произведенных организациями общественного питания и реализуемых ими указанным столовым или указанным учреждениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11068/06-С3 по делу N А76-9316/2006-17-281 Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11062/06-С3 по делу N А60-13710/2006-С3 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11060/06-С2 по делу N А60-12176/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд сослался на наличие у общества права на возмещение спорной суммы налога и соблюдение им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11052/06-С2 по делу N А76-8929/06 Расходы, связанные с оплатой услуг вневедомственной охраны, являются обоснованными, документально подтвержденными, поэтому суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11043/06-С1 по делу N А76-14142/06 Повышение налоговой ставки в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, в связи с чем суд сделал правильный вывод о праве предпринимателя уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на зачет излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-10609/06-С3 по делу N А76-7439/06 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-10588/06-С1 по делу N А76-52498/05 Заявления о признании ненормативных актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-10373/06-С4 по делу N А60-11802/03-С3 Поскольку право требования к должнику по основному долгу перешло к заявителю на основании передаточного акта, то судом был сделан правомерный вывод о наличии оснований для замены взыскателя по исполнительному листу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-10369/06-С4 по делу N А60-16908/04-С3-ИП Поскольку право требования к должнику по основному долгу перешло к заявителю на основании передаточного акта, то судом был сделан правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований о замене взыскателя по исполнительному листу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-10357/06-С5 по делу N А60-7179/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами, списанной ответчиком с лицевого счета истца, в части, суд пришел к выводу о том, что простой вагонов на железнодорожных путях общего пользования был вызван причинами, не зависящими от грузополучателя (истца), вследствие невыполнения ответчиком обязанности по уведомлению грузополучателя о подаче вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-9946/06-С6 по делу N А07-10003/2006 Дело передано в первую инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу, поскольку у суда не имелось оснований для утверждения мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-9867/06-С2 по делу N А50-10109/06 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно начиная с месяца, в котором сумма полученной выручки превысила установленный предел.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-9215/06-С4 по делу N А71-68/2005 Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-7069/06-С2 по делу N А60-35855/2005 Суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные описки, опечатки, не затрагивая существа решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-3699/06-С7 по делу N А07-3067/06 Законом предусмотрена административная ответственность за продажу товаров в организациях торговли без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-3082/06-С7 по делу N А07-37304/04 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу доначислен налог на имущество в связи с неправомерным применением льготы, суд исходил из соблюдения обществом условий предоставления спорной льготы и несоответствия оспариваемого решения положениям законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11163/06-С5 по делу N А07-14236/06 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11160/06-С5 по делу N А76-7212/06 Поскольку исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждено надлежащими доказательствами, в том числе карточками абонента, а ответчиком каких-либо доказательств оплаты потребленных услуг не представлено, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11131/06-С4 по делу N А71-4234/2006-А25 Поскольку заявитель не представил в регистрирующий орган доказательств уведомления всех кредиторов, включая публикации о принятом решении об уменьшении уставного капитала, регистрирующий орган обоснованно вынес решение об отказе в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11092/06-С4 по делу N А71-2704/2006-Г27 Арбитражный управляющий обязан возместить убытки, причиненные им должнику, кредиторам, третьим лицам при исполнении возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11089/06-06 по делу N А60-14553/2006 Поскольку условия договоров купли-продажи земельных участков, предложенные органом по управлению федеральным имуществом, не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов истца, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для заключения договоров в редакции истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11085/06-С6 по делу N А07-15921/2006 Реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11083/06 по делу N А60-7105/06 Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании права собственности истца на спорные помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11081/06-С2 по делу N А76-7654/06 Так как требование об уплате налога не содержит данных о том, за какой период образовалась недоимка по налогу на добавленную стоимость, срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, дата, на которую начислены пени и период начисления пени, суды обоснованно пришли к выводу о несоответствии требования налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11077/06-С2 по делу N А76-3323/06 Поскольку правоотношения возникли из обязательств вследствие причинения вреда, а ремонт контрагентом собственного имущества в данном случае не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость, что исключает возможность применения спорных налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11073/06-С7 по делу N А76-7600/06 Индексации в текущем налоговом периоде (финансовом году) подвергаются ставки земельного налога, фактически применявшиеся (действовавшие) на определенной территории в течение предыдущего налогового периода (финансового года).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11071/06-С3 по делу N А76-18242/05 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору электроснабжения, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11070/06-С7 по делу N А60-17796/06 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11066/06-С2 по делу N А07-12901/06 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11064/06-С2 по делу N А76-8553/06 Суды сделали правильный вывод о недоказанности налоговым органом факта наличия в действиях предприятия состава правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добавленную стоимость, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11063/06-С7 по делу N А07-21575/06 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11061/06-С7 по делу N А50-13257/06 Суд удовлетворил заявление общества о признании недействительным требования налогового органа, исходя из того, что оспариваемое требование нарушает права и законные интересы общества, поскольку у него отсутствует обязанность по уплате пени за просрочку уплаты налога на прибыль, доначисленного на основании решения, признанного судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11058/06-С7 по делу N А60-25251/05 Поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на включение в состав расходов оплату услуг в зависимость от наличия в его штатном расписании той или иной службы, в сфере деятельности которой оказаны соответствующие услуги по управлению проектами, суд сделал обоснованный вывод о реальности затрат общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11055/06-С7 по делу N А07-15502/06 Поскольку судом установлено, что дебиторская задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг, списанная на убытки общества, не учитывалась обществом при исчислении налога на прибыль организаций, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль организаций, штрафа и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11053/06-С7 по делу N А76-10928/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными требования налогового органа об уплате пеней, решения и постановления о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика и возврате суммы пеней, списанной по инкассовому поручению, суд исходил из нарушения налоговым органом положений закона при выставлении оспариваемого требования и необоснованности начисления суммы пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11051/06-С7 по делу N А76-18067/06 Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия, без справки к грузовой таможенной декларации либо без справки к товаротранспортной накладной, а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11050/06-С7 по делу N А47-7001/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11049/06-С7 по делу N А76-5759/06 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11048/06-С1 по делу N А76-3541/2006 Порядком проведения реструктуризации не предусмотрено начисление процентов за пользование бюджетными средствами на суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль, в связи с чем оснований для начисления и взыскания оспариваемой суммы процентов у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11047/06-С7 по делу N А76-12405/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11046/06-С1 по делу N А07-16463/06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес и пеней, суд исходил из того, что объект обложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11045/06-С1 по делу N А07-13833/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией, поэтому привлечение общества к ответственности за непредставление такого документа неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11042/06-С1 по делу N А76-9710/06 Нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11041/06-С1 по делу N А07-18528/06 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается налоговым законодательством, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов в отношении размещения и (или) распространения наружной рекламы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11040/06-С1 по делу N А76-53055/06 Подавая заявление о выдаче технического паспорта и постановке бульдозера на учет, общество не представило в регистрирующий орган установленные законом документы, в связи с чем суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о признании незаконными указанных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11038/06-С7 по делу N А47-893/06 При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11036/06-С7 по делу N А76-11470/06 Срок, предусмотренный законодательством на внесудебное взыскание оспариваемой суммы пеней, пропущен, что является основанием для удовлетворения заявленных кооперативом требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассовых поручений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11035/06-С3 по делу N А71-3729/06 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки с учетом увеличения цены товара и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11033/06-С3 по делу N А60-11343/2006-С3 В удовлетворении требований о взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара судом отказано, поскольку товар, поставленный ответчиком, был принят покупателем без возражений и направления соответствующих претензий, касающихся ассортимента и количества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11031/06-С3 по делу N А47-3579/06 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору мены в полном объеме, исковые требования об обязании ответчика передать муку судом удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11028/06-С7 по делу N А76-7137/06 Так как в оспариваемом требовании налогового органа отсутствуют необходимые сведения, позволяющие определить, за какой период образовалась недоимка и период начисления пеней, оспариваемое требование правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11022/06-С7 по делу N А47-10129/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11016/06-С1 по делу N А60-27250/06 Продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11013/06-С7 по делу N А60-11093/06 В силу отсутствия правоустанавливающих документов на землю или фактического пользования земельными участками, а также, учитывая, что предприятие собственником имущества, расположенного на земельных участках, не является, суды обоснованно пришли к выводу о незаконности доначисления предприятию земельного налога, пеней и привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11012/06-С1 по делу N А76-11611/2006 Дело по жалобе на постановление о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11009/06-С3 по делу N А60-5870/2006-С3 Перемена собственника недвижимости не изменит режим пользования земельным участком, не влечет изменения или утрату права пользования земельным участком в части, необходимой для эксплуатации объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11007/06-С1 по делу N А60-14571/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10976/06-С2 по делу N А71-1257/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственности, суды исходили из обоснованности отказа в связи с недоказанностью заявителем права на налоговые вычеты, а также наличия признаков недобросовестности в его действиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10974/06-С2 по делу N А71-618/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10972/06-С2 по делу N А71-18633/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10970/06-С2 по делу N А71-3042/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10968/06-С2 по делу N А34-1319/06 Вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10932/06-С6 по делу N А07-12311/2006 При проведении принудительных исполнительных действий путем изъятия наличных денежных средств судебным приставом-исполнителем были нарушены права и законные интересы заявителя, связанные с прекращением работы магазина на время проведения исполнительных действий, суды правомерно признали действия судебного пристава-исполнителя нарушающими права и законные интересы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10753/06-С5 по делу N А76-14678/2006 Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры. Отмена обеспечительных мер возможна и в том случае, когда такое процессуальное действие не приведет к достижению той цели, на которую указанные меры были направлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10708/06-С7 по делу N А60-12197/06 Суды удовлетворили заявление о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, исходя из того, что наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10574/06-С2 по делу N А76-14645/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10400/06-С4 по делу N А76-9054/04 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что заявителем не представлены надлежащие доказательства невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок, в связи с чем суд не признал причины пропуска процессуального срока уважительными.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10389/06-С3 по делу N А76-9738/06-59-566 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, арбитражный суд правомерно указал, что приведенная заявителем причина пропуска двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной, поскольку дата получения сторонами по делу копии решения не влияет на дату вступления его в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10371/06-С4 по делу N А60-28922/03-С3 Удовлетворяя заявление и производя замену взыскателя, суд правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждается, что правопредшественник заявителя прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10349/06-С4 по делу N А71-3959/2006-Г8 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за непредставление отчета о проведении инвентаризации материальных ценностей мобилизационного резерва по установленной форме, так как договор на выполнение мобилизационного задания и хранение материальных ценностей мобилизационного резерва отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10324/06-С7 по делу N А07-7233/06 Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10242/06-С3 по делу N А47-2195/2006-2-ГК Дело по заявлению о признании факта владения и пользования как своим собственным сооружением автомобильной стоянкой направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и не применил нормы права, подлежащие применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-10015/06-С4 по делу N А60-24112/2005-С11 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-9925/06-С2 по делу N А76-51758/05 Законодательство о налогах и сборах не связывает факт уплаты налоговых платежей с правильностью указания налогоплательщиком (налоговым агентом) кодов бюджетной классификации в соответствующем поле назначения платежа расчетных документов на перечисление налогов на счета по учету доходов и средств бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-9397/06-С7 по делу N А07-2513/06 Поскольку налог на прибыль за спорный период уплачен обществом в бюджет в полном объеме, оснований для принятия налоговым органом решения об уплате налога и пеней не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-8377/06-С4 по делу N А76-12054/2005 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-6531/06-С5 по делу N А76-4731/2006 Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку судом не учтено, что предметом его рассмотрения являлась апелляционная жалоба на определения суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер, а не на судебный акт по существу спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-4923/06-С3 по делу N А07-15171/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-4189/06-С2 по делу N А07-54818/05 Поскольку характер финансовых средств, использованных для оплаты запчастей, не свидетельствует о реальности затрат предприятия, оснований для возмещения спорной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-1744/06-С2 по делу N А76-30524/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-1378/06-С3 по делу N А60-1973/2005 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку платежа, предусмотренной договором поставки, судами отказано правомерно, поскольку указанный договор признан незаключенным, условия договора к отношениям сторон применены быть не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11203/06-С5 по делу N А07-20949/06 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11165/06-С5 по делу N А07-14237/06 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11099/06-С4 по делу N А76-5353/2006 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11096/06-С4 по делу N А07-16306/06-Г-МИТ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11088/06-С4 по делу N А60-18170/2006 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11087/06-С6 по делу N А07-11209/2006 В случае неисполнения требования неимущественного характера, указанного в исполнительном документе, без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника-организации взыскивается исполнительский сбор.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11057/06-С7 по делу N А07-15322/06 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в силу чего налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11039/06-С1 по делу N А07-15272/06 Удовлетворяя частично требования о признании незаконным отказа налогового органа вернуть излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог, суд исходил из того, что предприятием излишне исчислен и уплачен налог и, соответственно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в его возврате.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11018/06-С1 по делу N А07-14698/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога на вмененный доход, суды исходили из доказанности факта отнесения вида деятельности предпринимателя к "общественному питанию" и необходимости применения физического показателя "площадь зала обслуживания посетителей".

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11015/06-С7 по делу N А60-15978/06 Дело по заявлению о взыскании штрафа за непредставление предпринимателем индивидуальных сведений на застрахованное лицо в орган пенсионного фонда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11010/06-С7 по делу N А60-16289/06 Дело по заявлению о взыскании штрафа за непредставление предпринимателем индивидуальных сведений на застрахованное лицо в орган пенсионного фонда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11008/06-С7 по делу N А60-16287/06 Дело по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11006/06-С3 по делу N А60-8946/06-С1 Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11005/06-С1 по делу N А60-10579/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, взыскании пени, штрафа, суды исходили из отсутствия оснований для отнесения спорной суммы к расходам для целей уменьшения налогооблагаемой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-11004/06-С1 по делу N А60-16068/06 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10998/06-С1 по делу N А50-11916/06 Поскольку судом установлено, что предприниматель путем продажи распорядился условно выпущенными товарами после представления документов, подтверждающих соблюдение установленных законодательством Российской Федерации ограничений, следовательно, он необоснованно был привлечен таможенным органом к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10997/06-С1 по делу N А47-4499/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа, начислении единого налога на вмененный доход и пеней, суд исходил из недоказанности налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10996/06-С1 по делу N А07-19680/06 Закон предусматривает административную ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10992/06-С7 по делу N А60-17779/06 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10991/06-С7 по делу N А60-17795/06 Дело по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10990/06-С7 по делу N А60-19864/06 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10989/06-С6 по делу N А50-7900/2006 Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10988/06-С7 по делу N А60-15968/06 Дело по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10986/06-С7 по делу N А60-6683/06 Использование земли в Российской Федерации является платным. Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи, кроме арендаторов. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10984/06-С7 по делу N А47-10126/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10982/06-С7 по делу N А47-9288/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10980/06-С7 по делу N А47-10127/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10978/06-С7 по делу N А60-11547/06 К материальным расходам для целей налогообложения приравниваются потери от недостачи и (или) порчи при хранении и транспортировке товарно-материальных ценностей в пределах норм естественной убыли, утвержденных в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10977/06-С3 по делу N А76-37688/2005-53-1209/230 Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10975/06-С3 по делу N А76-10985/05 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для взыскания убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие в совокупности причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10971/06-С6 по делу N А76-51141/05-35-1644/25 Оспариваемое постановление главы города нарушает права муниципального образования, поскольку влечет возможность требовать возмещения убытков в случае непредоставления земельного участка на основании утвержденного акта выбора, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для признания постановления недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10964/06-С3 по делу N А71-678/2006-Г29 Поскольку законодательством о несостоятельности (банкротстве) предусмотрены иные последствия нарушения их требований, оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи, заключенного конкурсным управляющим, недействительным у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10957/06-С4 по делу N А76-3604/2006-60-37 Дело по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам, обязательным платежам, пеням и штрафам направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10946/06-С4 по делу N А60-1621/06-С8 Удовлетворяя заявление о признании решения налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из того, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации, определенные законодательством о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, при подаче заявления обществом нарушены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10945/06-С2 по делу N А07-10938/06 Уплата индивидуальными предпринимателями единого налога на вмененный доход предусматривает также и замену уплаты налога с продаж (в отношении операций, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10942/06-С2 по делу N А60-13943/06 Суд пришел к выводам о недоказанности налоговым органом факта совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения, в связи с чем признал постановление о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10940/06-С2 по делу N А07-17109/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщик привлечен к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, удовлетворено, поскольку доказательства виновности лица в совершении правонарушения налоговым органом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10937/06-С2 по делу N А07-17974/06 При неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах налог на добавленную стоимость (при соблюдении иных условий реализации права на налоговые вычеты) после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10934/06-С2 по делу N А50-10179/06 Удовлетворяя требования учреждения о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что у налогоплательщика отсутствует обязанность включать полученные из бюджета средства в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10933/06-С6 по делу N А07-13014/2006 Возможность выкупа одним собственником доли неделимого земельного участка действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10931/06-С2 по делу N А47-12929/05 Поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрена ответственность за представление декларации неустановленной формы, суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10929/06-С2 по делу N А60-10238/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании вернуть излишне уплаченный налог на добавленную стоимость с процентами, правомерно сославшись на обоснованность применения обществом налогового вычета в указанном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10928/06-С3 по делу N А76-48866/05-22-1132/44 Ответчик, уклоняясь от возврата денежных средств истцу, несмотря на устранение правового основания для их удержания (расторжение договора), является лицом, неосновательно удерживающим средства.

Определение ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10801/06-С2 по делу N А76-8413/06 Арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10704/06-С5 по делу N А60-7084/06 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10521/06-С1 по делу N А34-3347/2006 Удовлетворяя заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, суд обоснованно исходил из того, что арбитражным управляющим не исполнена обязанность использовать в ходе конкурсного производства основной счет должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10277/06-С2 по делу N А50-5853/06 Удовлетворяя заявление общества о признании требования налогового органа недействительным в части предъявления к уплате пени, начисленной в связи с неуплатой в бюджет единого социального налога, суд обоснованно пришел к выводам о том, что требование выставлено с нарушением налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10243/06-С2 по делу N А47-4792/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, суд обоснованно сослался на недоказанность совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и нарушение установленного порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10161/06-С1 по делу N А50-11450/06 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за строительство без положительного заключения государственной экологической экспертизы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2006 N Ф09-10144/06-С7 по делу N А60-13944/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку общественной организацией в период после истечения срока действия долгосрочной лицензии на право пользования объектами животного мира изданы приказы об охоте.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-741/06-С2 по делу N А07-7493/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней за несвоевременную уплату налога и взыскания штрафных санкций, суд обоснованно исходил из того, что в данном случае поступившая обществу валютная выручка представляет собой оплату отгруженной в этом же налоговом периоде на экспорт продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-6016/06-С7 по делу N А50-47720/05 Поскольку единственным основанием для доначисления налоговым органом налога на прибыль послужили данные об исчислении налога на прибыль, содержащиеся в уточненной налоговой декларации, действия налогового органа по доначислению налога без установления действительной обязанности общества по уплате налога и определения его суммы не могут быть признаны законными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-1252/06-С1 по делу N А47-5280/05 Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-11124/06-С7 по делу N А76-8318/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-11095/06-С6 по делу N А07-55231/05 Дело по иску о выдаче документов на владение акциями акционерного общества направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-11093/06-С5 по делу N А50-10995/06 В случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-11054/06-С2 по делу N А60-14630/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению общества о возврате налога на добавленную стоимость в двухнедельный срок, суды сослались на отсутствие в данном случае у налогового органа обязанности принять решение по заявлению налогоплательщика в указанный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-11037/06-С2 по делу N А76-6749/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества штрафа, суды сослались на то, что налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, использованным после перехода на специальный налоговый режим.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-11034/06-С2 по делу N А50-12917/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения и требования налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость суд сослался на отсутствие оснований для привлечения общества к ответственности, поскольку недоимка по налогу возникла в связи с несвоевременной уплатой указанного налога по авансовым платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-11030/06-С2 по делу N А50-13029/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-11029/06-С7 по делу N А76-7653/06 Окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням составляет три года с момента образования недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-11026/06-С2 по делу N А50-10663/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-11023/06-С2 по делу N А60-29908/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-11021/06-С2 по делу N А76-7651/06 Окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеней составляет три года с момента образования недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10995/06-С1 по делу N А50-15045/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействующим постановления администрации города, суд пришел к правильному выводу о том, что, устанавливая границы санитарно-защитной зоны общества, администрация исходила из необходимости обеспечения благоприятной окружающей среды для населения города и реализации мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10994/06-С1 по делу N А60-11815/06 Игровой автомат подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки данного объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10993/06-С1 по делу N А71-4933/06 Удовлетворяя требования арбитражного управляющего о признании недействительным распоряжения регистрирующего органа о явке арбитражного управляющего, суд исходил из того, что административный орган не указал, каким законом установлен порядок истребования документов у арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10985/06-С6 по делу N А47-55сп/2006 Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении даты вступления его в законную силу после его обжалования не лишало документ исполнительной силы и не представляло трудности для его исполнения, в связи с чем суд правомерно признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10979/06-С3 по делу N А76-10013/2006-8-204 Ввиду отсутствия в деле надлежащих доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств в полном объеме исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10969/06-С4 по делу N А71-1361/2006 Суды пришли к правильному выводу о необоснованном уклонении ответчика от подписания актов и оплаты выполненных работ и правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за несвоевременную оплату работ, предусмотренной договором строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10962/06-С7 по делу N А07-16875/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке, суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях учреждения состава вменяемого нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10961/06-С7 по делу N А76-14631/06 Принимая меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что непринятие указанных мер может нарушить нормальную хозяйственную деятельность общества, приостановить текущие платежи по налогам и сборам и причинить обществу значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10959/06-С7 по делу N А76-6647/06 У налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику налога на прибыль и суммы соответствующих пеней; если организация в отчетном (налоговом) периоде получила одновременно прибыль по операциям с ценными бумагами и убыток по основной деятельности, то данный убыток уменьшает общую налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10958/06-С7 по делу N А76-4331/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку общество является плательщиком налога на землю с земельного участка, декларация по земельному налогу за спорный период представлена с нарушением установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10956/06-С7 по делу N А47-3592/06 Штраф за несвоевременное представление декларации взыскан, поскольку предприятие, являясь плательщиком налога на имущество, обязано было представить налоговую декларацию в установленные законом сроки независимо от результатов расчетов сумм налога к уплате по итогам тех или иных налоговых периодов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10955/06-С4 по делу N 1148/А07-48734/05-Г-ИЭР Удовлетворяя требования в части взыскания убытков в спорной сумме суд обоснованно исходил из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждается материалами дела и государство не исполнило обязанности по компенсации затрат организации в связи с реализацией законодательно установленных льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10954/06-С7 по делу N А60-10384/06 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, суд обоснованно исходил из недоказанности использования обществом спорного земельного участка либо расположенных на нем объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10953/06-С4 по делу N А47-818/2006-11ГК Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10952/06-С2 по делу N А07-18008/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку спорный счет-фактура не соответствует требованиям налогового законодательства, так как подписан неустановленным лицом и не может быть принят в качестве основания для налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10951/06-С7 по делу N А60-18407/06 Поскольку с учетом возраста предпринимателя у него отсутствовала обязанность в спорном году уплачивать страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, судом размер штрафа правомерно исчислен исходя из суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10950/06-С2 по делу N А76-1926/06 Разрешая спор, суд удовлетворил требования налогоплательщика, признав незаконными действия налогового органа, пропустившего срок возврата налогоплательщику спорной суммы налога на добавленную стоимость, и обязав выплатить обществу проценты.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10949/06-С2 по делу N А07-31376/05 Суд обоснованно пришел к выводам о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за совершение допущенных налоговых правонарушений (тяжелое материальное положение предпринимателя, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей), в связи с чем обоснованно снизил размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10947/06-С1 по делу N А60-17592/06 Законом предусмотрена ответственность за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо в ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10943/06-С1 по делу N А34-2984/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа, суд исходил из правомерности определения им продуктовых и географических границ рынка, состава продавцов и покупателей товара, а также учел факт необоснованного повышения предпринимателем оптовых цен, в связи с чем пришел к выводу о доминирующем положении предпринимателя на рынке услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10941/06-С2 по делу N А60-15608/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, обоснованно сославшись на то, что затраты, отраженные обществом на его субсчете, не относятся к расходам, связанным с выполнением строительно-монтажных работ, и не подлежат включению в налоговую базу по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10938/06-С2 по делу N А60-15502/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу, что общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов, а налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого акта действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10936/06-С2 по делу N А34-3149/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик правомерно использовал льготу, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10930/06-С3 по делу N А76-6144/2006-6-210 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами возникли правоотношения, содержанием которых является обязательство ответчика оплатить фактически выполненные для него и принятые им строительные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10927/06-С2 по делу N А07-17060/06 Организации, применяющие систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением сумм указанного налога, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10926/06-С2 по делу N А76-9325/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа, поскольку предпринимателем соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения данного налога при использовании ставки налогообложения ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10924/06-С3 по делу N А50-12341/2006-Г1 Поскольку договор аренды здания со стороны арендодателя заключен лицом, не имеющим права распоряжения данным имуществом, суд пришел к верному выводу о том, что он является ничтожным, не влечет юридических последствий с момента его заключения, поэтому основания для удовлетворения требований, заявленных в связи с неисполнением обязательств по этому договору, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10923/06-С3 по делу N А60-7750/06-С1 Дело по иску о взыскании долга по оплате поставленного товара направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10918/06-С4 по делу N А60-9034/2006 Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10917/06-С3 по делу N А60-37915/05 Поскольку на момент разграничения государственной собственности спорное здание относилось к объектам жилищного фонда, находилось на балансе муниципального предприятия, то данное здание является объектом муниципальной собственности, в связи с чем исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права государственной собственности на спорное здание удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10914/06-С7 по делу N А07-30812/05 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10913/06 по делу N А71-1862/06 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств выполнения работ, предусмотренных договором об оказании консультационных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10905/06-С7 по делу N А60-13020/06 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих суммы недоимки по налогам, на которые начислены пени, периоды образования недоимки, соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания задолженности, установленных нормами налогового законодательства, суд правомерно признал оспариваемые решение и постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества предприятия недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10887/06-С7 по делу N А47-4525/06 Удовлетворяя требования банка о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не доказан факт получения банком решения о приостановлении операций по счетам его клиента, в связи с чем он не может быть привлечен к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10870/06-С1 по делу N А47-4742/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество правомерно применило ставку по спорным транспортным средствам, предусмотренную для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10630/06-С2 по делу N А50-8950/06 Так как недостатки в оформлении счетов-фактур были устранены налогоплательщиком до принятия налоговым органом решения, суд обоснованно отказал во взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10552/06-С1 по делу N А60-8897/06 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о списании реструктурированных сумм задолженности по пеням и штрафам и обязании налогового органа вынести решение о списании указанных сумм задолженности по пеням и штрафам удовлетворено, поскольку обязанность по вынесению такого решения налоговым органом не была выполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10330/06-С7 по делу N А07-12438/05 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10316/06-С1 по делу N А47-6188/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к ответственности за непоступление на счет общества в уполномоченном банке выручки от экспорта товара, суд обоснованно исходил из несоблюдения государственным органом срока давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N Ф09-10167/06-С6 по делу N А50-7898/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в приобретении в собственность земельных участков, расположенных под объектами недвижимости, находящимися в собственности истца, отказано, поскольку спорные земельные участки не могут быть предоставлены в частную собственность, так как являются собственностью Российской Федерации и находятся в пределах земель водоохранной зоны водохранилища, ограниченных в обороте.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 N 10935/06-С5 по делу N А76-33847/2005 Лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом или услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-9958/06-С6 по делу N А76-11926/05 Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятых судебных актов направлено на новое рассмотрение, так как у суда имелись основания для восстановления пропущенного срока подачи указанного заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-9875/06-С2 по делу N А50-7066/05 Поскольку обязанность по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов, пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога именно налоговым агентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-6721/06-С4 по делу N А47-16319/04 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-5367/06-С1 по делу N А50-4608/2006 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности судом отказано, поскольку факт отсутствия в момент проверки лицензии на продажу алкогольной продукции подтверждается материалами дела и образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/06 Суд, установив, что у общества имеется задолженность перед заявителем, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, правомерно признал требования заявителя о признании должника банкротом обоснованными и ввел в отношении общества процедуру наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/06 Судом обоснованно удовлетворено ходатайство временного управляющего о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, поскольку у суда были все основания полагать, что непринятие таких мер может привести к уменьшению стоимости имущества должника и нарушению прав кредиторов на удовлетворение требований за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-3361/06-С2 по делу N А47-18141/05 Налогоплательщик вправе предоставить документы, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-1146/06-С6 по делу N А07-1138/7173/2005 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-11027/06-С5 по делу N А34-1508/06 Суды обоснованно пришли к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение своих обязанностей, выразившееся, в частности, в сбросе в состав сточных вод загрязняющих веществ в пределах, превышающих допустимую концентрацию и удовлетворили требования о взыскании платы за превышение в сточных водах предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-11024/06-С5 по делу N А60-6510/06-С3 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определение ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10920/06-С4 по делу N А60-11516/2006-С11 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10912/06-С7 по делу N А76-15709/06 Отказывая в привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд указал на истечение двухмесячного давностного срока для привлечения к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10910/06-С2 по делу N А60-15166/06 Услуги по содержанию детей в дошкольных учреждениях не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость. Данные операции не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10909/06-С2 по делу N А71-2540/06 Право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10908/06-С7 по делу N А76-15711/06 В связи с тем, что на момент судебного заседания срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек, суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10902/06-С3 по делу N А50-4260/2006-Г-22 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10899/06-С3 по делу N А50-15979/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10897/06-С6 по делу N А50-10708/2006 Суды правильно установили, что у ответчика отсутствовали правовые основания для обязания общества представить иные документы, чем уже представлены им, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования, признав решение администрации города незаконным и обязав администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительством.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10895/06-С3 по делу N А60-5123/2006-С3 Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал факт произведения им затрат на строительство спорного объекта с момента заключения договора купли-продажи до дня подписания акта приемки завершенного строительством объекта, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом доли в праве общей долевой собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10890/06-С2 по делу N А60-15255/06 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, суд исходил из того, что факт реализации продовольственного товара произведен с торгового места, представляющего собой открытый прилавок, находящийся в внутри крытого рыночного помещения. В силу требований закона это обстоятельство освобождает субъекта предпринимательской деятельности от применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10888/06-С2 по делу N А50-9426/06 Поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование спорных налоговых вычетов, не соотносимы между собой и не подтверждают как фактические расходы на приобретение векселей, так и реальность затрат по уплате налога на добавленную стоимость контрагентам за основные средства, судами правомерно сделаны выводы о неподтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10884/06-С2 по делу N А47-2685/06 Момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10882/06-С2 по делу N А47-8777/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10881/06-С7 по делу N А47-5166/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10880/06-С2 по делу N А50-6886/06 Спор между сторонами возник в связи с доначислением обществу налога на добавленную стоимость и привлечением к ответственности в связи с несвоевременным представлением документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и несоблюдением порядка уплаты данного налога при получении авансовых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10879/06-С3 по делу N А50-8709/06 Дело по иску о признании договора аренды прекратившим свое действие и обязании подписать акт приема-передачи арендованного комплекса электросетевого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10878/06-С7 по делу N А47-7107/06 Затраты на услуги по охране имущества и иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10876/06-С7 по делу N А47-7108/06 Затраты на услуги по охране имущества и иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10871/06-С2 по делу N А07-10062/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10869/06-С2 по делу N А07-5810/06 При уменьшении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу произведенные предпринимателем налоговые вычеты должны быть оформлены оправдательными документами, свидетельствующими о произведенных расходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10868/06-С2 по делу N А47-7222/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10866/06-С1 по делу N А47-2393/06 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, предусмотрено применение физического показателя "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10865/06-С2 по делу N А50-9240/06 Поскольку уровень цен на аренду нежилых помещений зависит от множества факторов, то в сложившейся ситуации налоговый орган правомерно применил метод цены последующей реализации и обоснованно доначислил соответствующие суммы налогов и пеней, что не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10864/06-С2 по делу N А60-17720/06 Если дополнения и изменения вносятся в налоговую декларацию после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10862/06-С7 по делу N А07-13867/06 Поскольку обязанность по уплате процентов с реструктурированной задолженности установлена нормативным правовым актом, регулирующим бюджетные правоотношения и не относящимся к актам законодательства о налогах и сборах, суд пришел к правомерным выводам об отсутствии оснований для применения процедуры принудительного взыскания задолженности и о возможности взыскания спорной суммы в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10853/06-С7 по делу N А76-16252/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10846/06-С7 по делу N А76-9850/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10841/06-С7 по делу N А76-8477/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, доначислении налога и пени, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10837/06-С7 по делу N А60-12220/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, суды исходили из правомерности действий налогового органа и соблюдения порядка производства по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10835/06-С7 по делу N А76-8602/06 Отсутствие данных о перечислении поставщиком в бюджет налога на добавленную стоимость в рассматриваемом случае не может являться основанием для отказа в возмещении налога заявителю, поскольку в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10832/06-С7 по делу N А34-2838/06 Налоговым законодательством предусмотрена ответственность за непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10829/06-С1 по делу N А76-5860/06 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10826/06-С7 по делу N А34-2839/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении банком виновных действий по непредставлению запрошенных документов в установленный законодательством срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10822/06-С7 по делу N А34-2837/06 Законом предусмотрена ответственность за непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10821/06-С1 по делу N А60-16262/06 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за использование без согласия собственника объекта нежилого фонда, являющегося федеральной собственностью, суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10819/06-С7 по делу N А34-2834/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении банком виновных действий по непредставлению запрошенных документов в установленный законодательством срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10818/06-С1 по делу N А76-4750/06 Объект обложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10816/06-С1 по делу N А07-18618/06 Судом правильно сделан вывод о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм земельного законодательства и оно неправомерно привлечено к административной ответственности за использование обществом земельного участка без оформления в предусмотренном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10815/06-С7 по делу N А76-7425/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщик вправе подать заявление о возврате излишне уплаченных сумм авансовых платежей по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10811/06-С1 по делу N А07-16718/06 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение законодательства об экологической экспертизе направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10805/06-С1 по делу N А47-2390/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части привлечения предпринимателя к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для доначисления данного налога, а именно наличие у торговой точки предпринимателя статуса магазина (павильона).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10351/06 по делу N А47-13613/05 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании долга и неустойки за просрочку платежа отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что договор в части залога имущества является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора залога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10282/06-С2 по делу N А07-19245/06 С учетом того, что действующим законодательством применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов и возмещение данного налога не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара, то и непредставление в налоговый орган поставщиком запрашиваемых документов не может влиять на права налогоплательщика при добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2006 N Ф09-10188/06-С1 по делу N А07-16570/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности, суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении возбужденного в отношении общества дела об административном правонарушении антимонопольным органом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных административным законодательством.

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 4/2006 <По вопросам рассмотрения споров, связанных с применением норм законодательства о налоге на добавленную стоимость> (По итогам заседания, состоявшегося 7 декабря 2006 года)

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-9960/06-С5 по делу N А47-9005/05 Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-9430/06-С6 по делу N А76-51868/2005 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-9373/06-С7 по делу N А07-4959/06 Частично удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа в части начисления сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, суд исходил из того, что общество осуществляет как деятельность ресторанов и кафе, так и торговую деятельность, подлежащие обложению по различным ставкам сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-4225/06-С7 по делу N А76-37026/05 Поскольку налоговым органом не доказано, что цена услуг, оказываемых обществом, не соответствует уровню рыночных цен, оснований для изменения цены оказываемых заявителем услуг и доначислении налога на прибыль у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-1207/06-С7 по делу N А07-48643/05 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-11020/06-С5 по делу N А60-13059/06 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-11017/06-С5 по делу N А47-16358/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за умершим физическим лицом права собственности на бездокументарные акции ответчика, суды правильно указали, что признание права собственности на акции за умершим супругом как способ защиты прав и интересов истца не допускается действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10987/06-С6 по делу N А50-5224/2006 Для признания недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону и нарушения данным ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10973/06-С3 по делу N А60-33337/04-С3 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительной сделки по продаже части нежилого помещения, суды обоснованно исходили из того, что право собственности ответчика в установленном порядке не оспорено, содержание и форма договоров соответствуют требованиям гражданского законодательства, в связи с чем оснований для признания договора недействительным (ничтожным) не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10921/06-С4 по делу N А60-7708/06-С7 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования грузов, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств наступления страхового события, а именно: факт выдачи и перевозки спорного груза не подтверждается первичными документами, а также отсутствуют документы, подтверждающие наименование и количество похищенного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10918/06-С4 по делу N А60-9034/2006-С11 Срок предъявления требований кредиторов к ликвидированному должнику ограничен месячным сроком, исчисляемым с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10916/06-С4 по делу N А60-3756/2006-С3 Поскольку денежные средства, выделенные из бюджета на покрытие убытков, возникших при применении установленных федеральным законом льгот для отдельных категорий граждан, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в порядке, определенном нормами налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10911/06-С4 по делу N А60-17454/06-С4 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10894/06-С6 по делу N А47-16743/2005 Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10874/06-С7 по делу N А47-7167/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10872/06-С7 по делу N А47-8078/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10867/06-С1 по делу N А50-13826/06 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10859/06-С7 по делу N А76-51953/05 Нарушение налогоплательщиком установленного законом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10854/06-С2 по делу N А76-7224/06 Законодательство о налогах и сборах не связывает право покупателя на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость при отсутствии доказательств его недобросовестности с надлежащим исполнением поставщиком обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10851/06-С2 по делу N А07-18587/06 Территориальные органы пенсионного фонда имеют право осуществлять возврат страховых взносов страхователям в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи внесены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10849/06-С2 по делу N А07-7039/06 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что порядок и условия для применения вычета налога на добавленную стоимость налогоплательщиком соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10848/06-С7 по делу N А76-7383/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10845/06-С3 по делу N А76-22576/06 Возможность апелляционного обжалования определений об оставлении заявления без движения нормами, установленными процессуальным законодательством, не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10843/06-С3 по делу N А76-38063/05 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10836/06-С2 по делу N А76-8216/06 Суды, признавая недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа, пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия у заявителя всех перечисленных в требовании документов и отсутствии события налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении обществом документов в налоговый орган в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10834/06-С2 по делу N А76-6707/06 При определении налоговой базы по единому социальному налогу налогоплательщик вправе включить в расходы единый социальный налог, начисленный за соответствующий налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10831/06-С2 по делу N А76-3588/06 Отсутствие надлежаще оформленных счетов-фактур в силу закона препятствует реализации налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг) права на налоговые вычеты в соответствующем налоговом периоде на суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10828/06-С2 по делу N А60-11522/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10825/06-С1 по делу N А07-22155/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10824/06-С7 по делу N А76-13157/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней, установив отсутствие задолженности по налогу на имущество организаций, и, следовательно, отсутствие оснований для начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10820/06-С3 по делу N А76-52331/2005-6-1260/111 Суд обоснованно частично удовлетворил требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления арендуемых помещений, поскольку истцом доказаны обстоятельства, подтверждающие наступление вреда, противоправность поведения ответчика, размер причиненного вреда, причинная связь между противоправным поведением и вредом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10810/06-С6 по делу N А76-6386/2006 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10806/06-С1 по делу N А47-1956/06 Для исчисления суммы единого налога на вмененный налог при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, предусмотрено применение физического показателя "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10804/06-С2 по делу N А76-8225/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога удовлетворено полностью, поскольку сам по себе факт неуплаты соответствующей суммы пеней до подачи уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость и внесение в нее изменений не образуют состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10790/06-С7 по делу N А07-16371/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налога на прибыль и пени, суд обоснованно исходил из того, что общество правомерно включило затраты на охрану имущества в расходы, связанные с производством и реализацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10789/06-С2 по делу N А47-7144/06 Предприниматель не обязан применять контрольно-кассовую технику при продаже газет и журналов, а также сопутствующих товаров, поскольку доля продажи газет и журналов в его товарообороте составляет восемьдесят процентов, а торговое место является киоском, вследствие чего выводы суда об отсутствии события вменяемого ему правонарушения являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10785/06-С2 по делу N А71-5286/06 Удовлетворяя заявленные требования в части признания действий налогового органа по отказу в возврате предпринимателю единого социального налога в спорной сумме, суд обоснованно пришел к выводу о несоответствии оспариваемого бездействия налогового органа действующему законодательству и нарушении прав и законных интересов предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10782/06-С7 по делу N А76-5000/06 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении налогового правонарушения и не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10781/06-С7 по делу N А07-15975/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суд обоснованно исходил из неправомерности взыскания налоговым органом сумм налогов и пеней в бесспорном порядке с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10775/06-С7 по делу N А07-15974/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении расходных операций по валютному счету налогоплательщика в банке, суд исходил из неправомерности взыскания налоговым органом сумм налогов и пеней в бесспорном порядке с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10742/06-С1 по делу N А60-19032/06 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10736/06-С7 по делу N А76-5109/06 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10238/06-С1 по делу N А07-14799/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, взыскания пени и штрафа, суд обоснованно исходил из правомерности использования обществом при расчете указанного налога физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10236/06-С1 по делу N А07-14800/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, взыскания пени и штрафа, суд обоснованно исходил из правомерности использования обществом при расчете указанного налога физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10233/06-С2 по делу N А07-15278/06 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку все требования налогового законодательства обществом соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета суммы указанного налога суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10231/06-С1 по делу N А07-19734/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, суд исходил из того, что игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10227/06-С1 по делу N А07-17508/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, взыскания пени и штрафа, суд обоснованно исходил из правомерности использования обществом при расчете указанного налога физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10223/06-С1 по делу N А07-14798/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, взыскании пени и штрафа, суд обоснованно исходил из правомерности использования обществом при расчете указанного налога физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10219/06-С1 по делу N А07-17509/06 Судом обоснованно сделан вывод о правомерности использования обществом размера физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности, и об отсутствии оснований для доначисления обществу данного налога, пеней, штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10216/06-С7 по делу N А50-8842/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым заявителю доначислены налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, пени и штрафы, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 N Ф09-10037/06-С2 по делу N А76-13515/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-9941/06-С1 по делу N А07-10259/06 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в качестве фактического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-9808/06-С1 по делу N А71-1258/06 Суд, установив факт отсутствия обязанности у предпринимателя исчислять и уплачивать в бюджет налог с продаж в спорный период, признал правомерными требования предпринимателя по возврату ошибочно уплаченного налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-9802/06-С7 по делу N А07-11039/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-9780/06-С3 по делу N А50-6470/2006-Г26 Ничтожные сделки не могут являться основанием для государственной регистрации права собственности, в связи с чем государственная регистрация права собственности общества на спорные помещения правомерно признана судом недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-9639/06-С1 по делу N А47-6260/06 Установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд принимает решение о признании постановления незаконным и его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-9398/06-С5 по делу N А50-5889/2006 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-5140/06-С1 по делу N А50-42058/05 Упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, установленном налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-2672/06-С2 по делу N А50-39006/05 Право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае, если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-2386/06-С1 по делу N А07-30669/04 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что признание Конституционным Судом Российской Федерации неконституционным закона, произведенное по заявлению лица, не имеющего отношения к рассматриваемому арбитражным судом делу, не является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10981/06-С5 по делу N А71-229/04 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10981/06-С5 по делу N А71-229/04 Обжалованию в порядке кассационного производства подлежит решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу. Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, обжалованный в апелляционном порядке, производство по ней подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10944/06-С5 по делу N А50-10380/06 Дело по иску о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10906/06-С6 по делу N А60-6772/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10892/06-С4 по делу N А07-14545/04 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10889/06-С4 по делу N А47-13150/2005-11ГК Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10886/06-С4 по делу N А60-8684/06-С1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания долга по оплате выполненных подрядных работ, суды исходили из того, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10883/06-С4 по делу N А60-10470/06-С1 Доказательств того, что договор возмездного оказания услуг заключен с нарушением требований действующего законодательства, либо нарушает права и законные интересы истца как генерального подрядчика по договорам строительного подряда, обществом не представлено, в иске о признании недействительным договора о предоставлении услуг отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10856/06-С2 по делу N А07-16960/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10855/06-С6 по делу N А76-5983/2006 Дело по заявлению о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10852/06-С6 по делу N А50-11929ИП/2006 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10847/06-С2 по делу N А07-17661/06 Судами установлены обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам, соблюдения таможенного режима экспорта продукции и представления полного пакета документов, предусмотренных законом. Поскольку действия общества добросовестны, судами обоснованно сделан вывод о наличии правовых оснований для возмещения оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10807/06-С6 по делу N А76-7049/2006 Для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10798/06-С6 по делу N А71-5696/2006 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, судом кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель заключил с администрацией города договор аренды спорного земельного участка, соответственно он утратил право на приватизацию данного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10796/06-С2 по делу N А76-50661/05 Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, злоупотребляющий указанным правом, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права как добросовестный налогоплательщик.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10794/06-С7 по делу N А47-7966/06 Прекращая производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия, подтверждающего легальность ее оборота, суд обоснованно исходил из неподведомственности данного дела арбитражному суду в связи с неправильной квалификацией действий предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10793/06-С2 по делу N А07-14096/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и применении ставки по данному налогу ноль процентов, суд обоснованно сослался на правомерность применения указанной налоговой ставки, а также надлежащее оформление счетов-фактур по сделкам на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10791/06-С7 по делу N А07-20623/06 Отказывая в привлечении общества к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов, подтверждающих легальность оборота спиртосодержащей продукции, суд правомерно указал на истечение двухмесячного давностного срока для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10783/06-С2 по делу N А50-11650/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и привлечении налогоплательщика к ответственности, суд правомерно пришел к выводам о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10780/06-С3 по делу N А76-6079/06-49-452 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на объекты недвижимого имущества отказано обоснованно, поскольку документы, представленные обществом в качестве основания регистрации права, противоречат документам, представленным по запросу регистрирующего органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10778/06-С3 по делу N А76-13069/06 Суд, отказывая в иске о понуждении заключить на основании предварительного договора договор купли-продажи помещений, пришел к правильному выводу о том, что обязательства, предусмотренные предварительным соглашением, прекратились, так как ни одна из сторон не направила другой стороне проект договора купли-продажи в установленный договором срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10776/06-С3 по делу N А07-10964/06-Г-ВМХ Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены обоснованно, поскольку договор аренды нежилого помещения прекратил свое действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10774/06-С3 по делу N А34-1216/2006 В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с утратой имущества отказано обоснованно, поскольку истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и по возврату спорного имущества, причинную связь между заявленными по иску убытками и действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10773/06-С7 по делу N А76-8753/06 Судом установлено, что в момент проведения проверки требования законодательства о производстве и обороте алкогольной продукции обществом соблюдены не были, поэтому налоговый орган обоснованно привлек общество к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10772/06-С2 по делу N А07-13780/06 Суд, удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительными решений налогового органа, обоснованно сослался на отсутствие на день сдачи уточненных налоговых деклараций недоимки по налогу на добавленную стоимость на лицевом счете налогоплательщика и недоказанность налоговым органом наличия состава вменяемого правонарушения в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10770/06-С7 по делу N А76-9983/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам (сборам) и пеней за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из нарушения налоговым органом порядка взыскания задолженности, установленного налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10769/06-С7 по делу N А76-8348/06 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10768/06-С2 по делу N А07-18187/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении единого социального налога и начислении пеней, суд правомерно исходил из обоснованности применения налогоплательщиком льготы по данному налогу, а также из нарушения налоговым органом правил производства по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10765/06-С2 по делу N А71-2962/06 Надлежащим документом, подтверждающим нахождение плательщика на новом налоговом режиме, является официальное уведомление налогового органа о переводе на уплату единого налога на вмененный доход, что исключает как двойное налогообложение, так и обязанность по представлению взаимоисключающих документов одновременно по двум налоговым режимам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10762/06-С7 по делу N А34-3380/06 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение установленного законом срока сообщения в налоговый орган сведений об открытии расчетного счета, суд исходил из того, что налоговым органом при вынесении оспариваемого решения не учтены смягчающие обстоятельства и не уменьшен размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10761/06-С7 по делу N А07-4557/06 Поскольку отказ налогового органа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ от заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10760/06-С2 по делу N А76-10232/06 Поскольку в данном случае речь идет о нарушении порядка, но не срока декларирования, вывод судов об отсутствии оснований для принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременное непредставление ежемесячной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10748/06-С1 по делу N А34-3351/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за реализацию предпринимателем пищевых продуктов с истекшим сроком годности и без документов, подтверждающих их качество и безопасность, суд исходил из наличия в действиях предпринимателя вменяемого состава правонарушения и отсутствия процессуальных нарушений при привлечении его к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10746/06-С7 по делу N А50-8999/06 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10740/06-С1 по делу N А60-12748/06 Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10729/06-С7 по делу N А76-9359/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10717/06-С7 по делу N А76-8651/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений налогового органа за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд обоснованно пришел к выводам о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения и правомочности действий налогового органа при привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10716/06-С7 по делу N А60-8898/06 Налоговым законодательством установлена ответственность за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные налоговым законодательством, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно и за иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10713/06-С7 по делу N А07-15891/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством срок расчета декларации по транспортному налогу, суд обоснованно исходил из того, что расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией и налоговая ответственность за непредставление в срок такого документа неприменима.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10712/06-С2 по делу N А60-3418/06 Признавая оспариваемые действия налогового органа незаконными, суд обоснованно пришел к выводу о соблюдении обществом всех условий, необходимых для возврата из бюджета излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10711/06-С2 по делу N А60-23243/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10710/06-С1 по делу N А60-13540/06 Удовлетворение требований о признании незаконными действий государственного органа возможно лишь при совокупности двух условий, а именно: несоответствия оспариваемых действий (бездействия) нормам закона и нарушения ими прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10709/06-С1 по делу N А50-11392/06 Нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2006 N Ф09-10054/06-С2 по делу N А76-1510/06 В случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы налога, подлежащие уплате, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-9927/06-С2 по делу N А76-3030/06 Налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-9879/06-С2 по делу N А76-48792/05 Налоговая ответственность применяется к налогоплательщику в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других виновных неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-9854/06-С6 по делу N А76-10794/2006 Поскольку торги по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка администрацией города не проводились, сообщение о проведении торгов или наличии предлагаемых для передачи в аренду земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов) опубликовано не было, оспариваемое постановление главы города принято с нарушением норм земельного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-9821/06-С2 по делу N А71-1723/06 Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд исходил из того, что действия налогового органа по зачету переплаты по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов в уплату зависшего платежа правомерны, поскольку у общества имелась недоимка.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-9681/06-С6 по делу N А07-9963/2006 Дело по заявлению о признании незаконным отказа местной администрации в предоставлении земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-9676/06-С6 по делу N А07-51564/2005 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-9025/06-С2 по делу N А76-10493/06 Не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации товары (работы, услуги), реализуемые (выполненные, оказанные) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-8900/06-С2 по делу N А50-3313/06 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-777/06-С4 по делу N А60-16631/02-С2 Удовлетворяя жалобу банка на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд обоснованно сделал вывод о том, что безвозмездная передача имущества нарушает права конкурсных кредиторов, одним из которых является банк, а действия конкурсного управляющего по безвозмездной передаче оборудования не соответствуют положениям, предусмотренным нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-5492/06-С3 по делу N А07-42158/05 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-4840/06-С4 по делу N 1388/А07-30927/05-Г-ФЛЕ Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10919/06-С4 по делу N А60-5666/2006-С11 Суды сделали правильный вывод об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу в связи с необоснованностью требований заявителя к должнику по причине непредставления доказательств соблюдения порядка и сроков взыскания задолженности за счет имущества должника, предусмотренных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10907/06-С5 по делу N А60-7694/06 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10904/06-С5 по делу N А76-3099/06 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Определение ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10898/06-С5 по делу N А76-7553/2006 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10838/06-С4 по делу N А76-6654/2006-10-299 Поскольку обязательство по оплате выполненных работ выполнено ответчиком частично, доказательств погашения задолженности не представлено, суды правомерно пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10812/06-С6 по делу N А76-1769/2006 Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10766/06-С7 по делу N А07-14559/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд исходил из неправильной квалификации налоговым органом выявленного в ходе проверки правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10764/06-С7 по делу N А07-11857/06 Поскольку налоговым органом утрачено право на принудительное взыскание задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для начисления пени на указанную задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10750/06-С7 по делу N А07-15978/06 Удовлетворяя требования прокуратуры о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам предприятия, суд исходил из того, что налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по уплате налога в отношении предприятия-должника, признанного в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10747/06-С6 по делу N А76-4446/2006 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10743/06-С2 по делу N А60-12095/06 Окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням составляет три года с момента образования недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10741/06-С2 по делу N А07-15558/06 Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу о несоответствии оспариваемого бездействия налогового органа действующему законодательству, поскольку возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должен осуществляться налоговыми органами, на которые в соответствии с действующим законодательством возложен контроль за уплатой названных страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10739/06-С2 по делу N А07-17404/06 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов, посчитав, что налогоплательщик правомерно обратился с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в налоговый орган, который, в свою очередь, необоснованно отказал ему в возврате.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10735/06-С3 по делу N А60-6073/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10734/06-С2 по делу N А07-15024/06 Налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10733/06-С3 по делу N А71-5094/2006-Г8 Суд пришел к правильному выводу, что истец в одностороннем порядке нарушил принятые на себя обязательства и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10732/06-С2 по делу N А76-6278/06 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, обоснованно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета налогоплательщиком соблюдены, спорные счета-фактуры оформлены надлежащим образом и могут служить основаниями для предоставления налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10731/06-С7 по делу N А07-14152/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика, суд обоснованно исходил из пропуска налоговым органом шестидесятидневного срока, отметив, что он применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням, одной из стадий которой является взыскание налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10730/06-С3 по делу N А76-30178/2005 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10728/06-С2 по делу N А07-16145/06 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10727/06-С2 по делу N А76-6819/06 Признавая недействительным выставленное налоговым органом инкассовое поручение, суд пришел к выводу о том, что требование налогового органа не соответствует положениям законодательства о налогах и сборах, что препятствует осуществлению процедуры по принудительному взысканию пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10726/06-С7 по делу N А34-3474/06 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, действовавшей на дату государственной регистрации общества и получения им лицензии на указанный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10725/06-С3 по делу N А30-635/2006 Заявление о признании ненормативного акта недействительным может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10724/06-С3 по делу N А30-629/2006 Действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10723/06-С2 по делу N А76-7276/05 Суд, сделав вывод о соблюдении налогоплательщиком предусмотренных законом условий для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения ноль процентов, удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10722/06-С7 по делу N А50-12497/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя, суд обоснованно исходил из того, что предприниматель в спорный период не обязан был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10720/06-С2 по делу N А60-10660/06 Поскольку судами установлено, что предприниматель не исчислял и не уплачивал в бюджет единый социальный налог с доходов, выплаченных указанным работникам, сверх сумм, обозначенных в трудовом договоре и платежных ведомостях, то доначисление соответствующих сумм указанного налога, пеней и штрафа обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10719/06-С3 по делу N А50-5906/2006-Г24 Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10718/06-С7 по делу N А34-2803/06 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, действовавшей на дату государственной регистрации общества и получения им лицензии на указанный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10715/06-С2 по делу N А07-15834/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10714/06-С2 по делу N А71-3309/06 Обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении соответствующего заявления налогоплательщика либо неполучения им ответа в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10696/06-С1 по делу N А60-16325/06 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о привлечении учреждения к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов и прекращая производство по делу, суд исходил из отсутствия в действиях учреждения события вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10692/06-С1 по делу N А50-13354/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10689/06-С1 по делу N А47-4898/06 Непредставление в установленный срок в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации, а равно представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10685/06-С1 по делу N А60-15164/06 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет ответственность в виде наложения административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10683/06-С1 по делу N А50-13351/06 Законом предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10681/06-С7 по делу N А47-5115/06 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10679/06-С7 по делу N А47-4822/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10661/06-С7 по делу N А47-7223/06 Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа до разрешения спора по существу, суд обоснованно исходил из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием спорных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10658/06-С7 по делу N А60-11493/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней, суд исходил из правомерности действий общества, поскольку к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10653/06-С2 по делу N А60-20169/06 Заявление предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку предоставление имущества в аренду не является услугой в смысле норм законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10652/06-С7 по делу N А07-15976/06 Оспариваемое решение налогового органа о приостановлении операций по счетам признано судом недействительным, поскольку налоговым органом неправомерно приняты меры по принудительному взысканию задолженности в отношении предприятия, ликвидируемого в порядке процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10650/06-С7 по делу N А07-11460/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, взыскания пени, штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10644/06-С1 по делу N А60-15123/06 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за использование обществом без согласия собственника площадей объекта нежилого фонда, являющегося федеральной собственностью, отказано, поскольку в действиях общества, при наличии предварительного и последующего (после заключения договора аренды) согласия собственника на сдачу в аренду спорного помещения, отсутствует событие вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10637/06-С1 по делу N А60-8480/06 Требования о признании недействительными решения налогового органа в части взыскания единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, пеней, штрафа, поскольку пришел к выводу о неправомерности взыскания авансовых платежей и начисления на них пеней без учета корректировки суммы налога по окончании налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10634/06-С1 по делу N А07-18373/06 Законом установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10633/06-С1 по делу N А07-17506/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой указанным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10628/06-С1 по делу N А50-13140/06, А50-13143/06 Законом предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10020/06-С4 по делу N А76-34217/2005 Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10005/06-С3 по делу N А60-4876/2006-С1 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на капитальное строение судом отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о предоставлении ему земельного участка под уже возведенную самовольно постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2006 N Ф09-10967/06-С2 по делу N А76-8237/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого социального налога, взыскании пени, штрафа, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-9950/06-С5 по делу N А76-9764/2006 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-9911/06-С2 по делу N А71-409/05 Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-9826/06-С3 по делу N А50-6793/06 Суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения о купле-продаже указанных в товарных накладных товаров, и доказательств получения ответчиком данных товаров, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-9733/06-С7 по делу N А34-2454/06 Поскольку шестидесятидневный срок, применяемый ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, является пресекательным, а постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика вынесено налоговым органом с нарушением данного срока, оно обоснованно признано судами недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-9677/06-С1 по делу N А76-52817/05 Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Определение ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-9635/06-С1 по делу N А34-1494/05 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-9616/06-С5 по делу N А76-6913/2006 С учетом того, что право на получение денежных средств на компенсирование расходов от предоставления льгот ветеранам по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период является нарушенным с момента истечения соответствующего финансового года, вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-4163/06-С3 по делу N А60-41541/2005-С1 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-2878/06-С1 по делу N А34-8527/05 Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-230/06-С7 по делу N А50-20663/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налогов и пени, так как договоры о создании новых обществ фактически прикрывали сделки по продаже имущества с целью ухода от налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10893/06-С5 по делу N А07-55941/05 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, суды исходили из того, что отсутствуют доказательства принятия оспариваемого решения совета директоров с нарушением закона, в связи с чем правовых оснований для признания его недействительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10788/06-С4 по делу N А76-7071/2006-6-225 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10767/06-С5 по делу N А71-931/04 Отказывая в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, суды исходили из того, что нарушений закона при заключении оспариваемой сделки не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10759/06-С5 по делу N А71-930/04 Отказывая в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, суды исходили из того, что нарушений закона при заключении оспариваемой сделки не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10703/06-С3 по делу N А76-9166/06 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10702/06-С3 по делу N А76-11006/06 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10699/06-С3 по делу N А60-6859/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10695/06-С3 по делу N А60-7006/06 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты арендных платежей, суд правомерно взыскал с него долг по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10693/06-С3 по делу N А60-8856/06-С1 Дело по иску о взыскании основного долга по договору строительного подряда и пени направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10690/06-С3 по делу N А60-7889/2006-С4 Установив, что в тексте договора срок его действия не определен, суд пришел к верному выводу о правомерности отказа истца от договора безвозмездного пользования и обоснованности требования последнего о возврате резервуара, занимаемого ответчиком на основании указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10687/06-С1 по делу N А47-4903/06 Непредставление в установленный срок в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации, а равно представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10686/06-С6 по делу N А60-14846/2006 Поскольку обязанность судебного пристава-исполнителя передать арестованное имущество на хранение, самостоятельно определив хранителя имущества, определена судом при принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, судом сделан правильный вывод о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10684/06-С2 по делу N А47-5027/06 Продажа товаров в организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10680/06-С2 по делу N А47-9202/06 То обстоятельство, что суммы налога на добавленную стоимость уплачены обществом заемными денежными средствами до момента исполнения обязанностей по возврату займа, само по себе не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете сумм указанного налога, если в его действиях нет признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10677/06-С6 по делу N А60-16290/2006 Возможность бесплатного предоставления земельных участков собственникам зданий, приобретенных ранее в порядке приватизации, ни законодательством о приватизации, ни земельным законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10676/06-С6 по делу N А34-2255/2006 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10672/06-С7 по делу N А50-13310/06 При использовании акватории водных объектов, за исключением лесосплава в плотах и кошелях, налоговая база по водному налогу определяется как площадь предоставленного водного пространства. Площадь предоставленного водного пространства определяется по данным лицензии на водопользование (договора на водопользование), а в случае отсутствия в лицензии (договоре) таких данных - по материалам соответствующей технической и проектной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10669/06-С7 по делу N А07-12649/06 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета уплаченных сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет оплаты графика реструктурируемой задолженности по указанному налогу направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10668/06-С7 по делу N А47-2334/06 Факт излишней уплаты налогов устанавливается в ходе проведения налоговым органом налоговой проверки, в данном случае - камеральной, срок которой составляет три месяца с момента подачи соответствующей налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10667/06-С2 по делу N А47-270/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10665/06-С2 по делу N А47-15201/05 Поскольку действующее законодательство не ставит право на налоговый вычет в зависимость от наличия в налоговом периоде операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, то оснований для доначисления налогоплательщику налога и штрафа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10663/06-С3 по делу N А50-13266/2005-Г1 Поскольку вступившие в законную силу судебные акты, имеющие преюдициальное значение для данного дела, содержат выводы о недействительности актов администрации, во исполнение которых были заключены спорные договоры, суд обоснованно признал договоры аренды объектов муниципального нежилого фонда недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10657/06-С2 по делу N А60-14110/06 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10655/06-С7 по делу N А07-11734/06 Судом или налоговым органом, рассматривающим дело, устанавливаются обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10646/06-С2 по делу N А47-4628/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость, санкций, сославшись на то, что порядок и условия для применения вычета обществом соблюдены, признаки недобросовестности в его действиях отсутствуют, а также на нарушение налоговым органом порядка привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10643/06-С2 по делу N А47-2091/06 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10641/06-С2 по делу N А47-4670/06 Суд, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, указал, что, несмотря на допущенную налогоплательщиком ошибку при заполнении декларации, у него не возникло задолженности перед бюджетом по уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10640/06-С1 по делу N А47-4899/06 Непредставление в установленный срок в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации, а равно представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10638/06-С2 по делу N А47-2320/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10635/06-С2 по делу N А47-1897/06 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10632/06-С2 по делу N А07-14140/06 Ссылка налогового органа на неверное оформление исправлений в спорных счетах-фактурах (изменения не заверены подписью и печатью руководителя) правомерно признана судом необоснованной, так как данные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для отказа в предоставлении обществу налоговых вычетов при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10631/06-С1 по делу N А07-14801/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете указанного налога физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10629/06-С2 по делу N А07-20860/06 Поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщик с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя был переведен на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, вывод суда о том, что полученные заявителем от покупателей суммы налога на добавленную стоимость подлежат уплате в бюджет, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10623/06-С2 по делу N А71-542/05 Базой для определения суммы штрафа за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более ста восьмидесяти дней по истечении установленного законодательством о налогах срока определена сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, а не сумма, указанная в декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10621/06-С2 по делу N А47-331/06 Ответственность применяется к налогоплательщику в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других виновных неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10617/06-С2 по делу N А07-17310/06 Основанием для привлечения к налоговой ответственности является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10616/06-С2 по делу N А07-14696/06 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанности по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10602/06-С7 по делу N А07-10353/06 Открытие банком счета организации или индивидуальному предпринимателю без предъявления ими свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, а равно открытие счета при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица влекут взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10598/06-С7 по делу N А07-14744/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, суд исходил из неправомерности взыскания налоговым органом сумм налогов и пеней в бесспорном порядке с общества, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10594/06-С7 по делу N А71-3739/06 Вывод суда о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость и пеней является обоснованным, поскольку налоговая база для исчисления указанного налога и сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, исчислены обществом неправильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10591/06-С1 по делу N А07-15025/06 Поскольку повышение ставки налога в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10589/06-С1 по делу N А34-2230/2006 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете налога физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10585/06-С1 по делу N А07-11787/2006 Суд сделал обоснованный вывод о правомерности использования предпринимателем размера физического показателя "площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей)" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, и удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10575/06-С2 по делу N А71-3428/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд обоснованно исходил из доказанности налоговым органом нарушения предпринимателем срока регистрации спорных объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10561/06-С1 по делу N А07-11821/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа об отмене права на реструктуризацию кредиторской задолженности, суд исходил из того, что условия, на основе которых было предоставлено право на реструктуризацию кредиторской задолженности, предприятием выполнены, основания для его отмены у налогового органа отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10557/06-С7 по делу N А76-7926/06 Налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение обществом срока представления декларации по налогу на прибыль отказано, поскольку общество представило указанный документ в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10555/06-С7 по делу N А50-10087/06 Поскольку при аренде участка лесного фонда на арендатора возлагается обязанность по внесению платы за пользование лесами, в составе которой учитывается плата за землю, на него не могут быть дополнительно возложены обязанности налогоплательщика по исчислению и уплате земельного налога, а также обязанности по представлению налоговой декларации по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10551/06-С7 по делу N А76-9613/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными постановлений налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из пропуска налоговым органом шестидесятидневного срока, предусмотренного законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10539/06-С7 по делу N А76-9621/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из пропуска налоговым органом шестидесятидневного срока, предусмотренного нормами налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10350/06-С4 по делу N А76-27905/04-1-524/41 Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку заявитель не представил доказательств позднего получения решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10149/06-С4 по делу N А50-7523/06 В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10076/06-С6 по делу N А50-9141/2006 Поскольку требования о необходимости публикации сообщения о приеме заявления о предоставлении спорного земельного участка в аренду без проведения торгов местной администрацией выполнены не были, суд пришел к правильному выводу о признании оспариваемого постановления недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-9993/06-С7 по делу N А60-13039/06 Законом установлен срок давности привлечения к административной ответственности, истечение которого является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Определение ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-9917/06-С2 по делу N А07-10316/06 Арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-9898/06-С3 по делу N А60-23439/05-С3 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-9834/06-С1 по делу N А76-10910/06 Непредоставление или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-7259/06-С2 по делу N А47-643/06 Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-6033/06-С1 по делу N А34-1429/06 Нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, законами городов федерального значения определяются виды предпринимательской деятельности, в отношении которых вводится единый налог на вмененный доход, в пределах перечня, установленного нормами налогового законодательства, и значения корректирующего коэффициента базовой доходности.

Определение ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-3184/06-С3 по делу N А71-436/03-А5 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-2196/06 по делу N А50-50008/04-Г1 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определение ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-11338/06-С1 по делу N А07-14837/06 Поскольку указанная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной и доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Определение ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10861/06-С5 по делу N А50-9003/2006 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Определение ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10860/06-С5 по делу N А50-9004/2006 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Определение ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10857/06-С5 по делу N А50-9002/2006 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Определение ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10833/06-С5 по делу N А71-488/06 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10797/06-С4 по делу N А76-7510/06 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10795/06-С4 по делу N А07-4437/06-Г-ГЛШ Отказывая в удовлетворении требований о признании ничтожными отдельных пунктов генеральных соглашений об открытии кредитной линии, суд исходил из того, что стороны кредитного договора в силу принципа свободы договора установили иную очередность погашения требований по денежному обязательству, что не противоречит положениям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10792/06-С4 по делу N А76-5011/2006-10-309 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по представленным счетам-фактурам, поскольку истцом не представлено ни актов приемки выполненных работ, ни других доказательств фактического оказания услуг ответчику и принятия их последним.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10786/06-С4 по делу N А76-53298/05 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по обеспечению тепловой энергией в виде горячей воды, питьевой водой и по водоотведению удовлетворены, так как судами установлено, что организация ответчика не полностью оплатила оказанные ей услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10700/06-С2 по делу N А47-629/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, суды исходили из подтверждения обществом права на налоговый вычет, отсутствия недобросовестности в действиях общества и нарушения налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10691/06-С2 по делу N А50-13377/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправомерного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10688/06-С2 по делу N А47-3634/06 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10662/06-С2 по делу N А71-3555/06 Поскольку факт продажи товара продавцом нельзя признать состоявшимся, выводы суда об отсутствии события административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с покупателем, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10660/06-С2 по делу N А47-16955/05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, суды сослались на нарушение прав и законных интересов общества, поскольку контрольная закупка проведена до начала проверки, в связи с чем налоговым органом нарушен порядок проведения контрольных мероприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10659/06-С3 по делу N А71-2321/2006-Г8 Исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанностей по своевременному внесению арендных платежей и ввиду дальнейшего использования здания кафе за рамками действия договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10656/06-С3 по делу N А50-10114/06 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав, что отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка не влечет последствий в виде его незаключенности, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10651/06-С2 по делу N А47-4000/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10648/06-С2 по делу N А47-4001/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10642/06-С6 по делу N А50-10982ип/2006 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10627/06-С3 по делу N А50-9341/2006-Г-15 Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10626/06-С3 по делу N А60-8144/06-С2 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10624/06-С2 по делу N А47-3589/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10611/06-С3 по делу N А07-6939/06 Суд обоснованно заключил, что из действий сторон следует, что заказчик (истец) обеспечивал материалами работы по договорам подряда, документы, свидетельствующие об оплате ответчиком поставленных строительных материалов, отсутствуют, в связи с чем является ошибочным вывод суда о сложившихся между сторонами отношениях поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10608/06-С3 по делу N А76-22120/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10606/06-С6 по делу N А07-9093/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка в редакции арендатора, поскольку оснований для рассмотрения возникшего между сторонами спора как преддоговорного не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10604/06-С6 по делу N А07-10215/2006 Установив, что приведенные администрацией основания невозможности приватизации садоводческим товариществом земельных участков не соответствуют нормам права, а отказ нарушает права заявителя, суд правомерно признал оспариваемые действия незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10603/06-С6 по делу N А50-10941ИП/2006 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10601/06-С6 по делу N А07-55069/2006 Дело по иску о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10583/06-С2 по делу N А34-2906/06 Суды сочли подтвержденным право общества на применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов в связи с предоставлением полного комплекта документов, в том числе удостоверяющих факт реального экспорта товара, а также поступления валютной выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10581/06-С2 по делу N А76-6820/06 Поскольку пени начислены по налогу на добавленную стоимость, обязанность по уплате которого возникла позднее чем за три года до предъявления спорного инкассового поручения, выставление инкассового поручения произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10579/06-С2 по делу N А76-7754/06 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10578/06-С2 по делу N А71-4515/06 Поскольку при постановке на охрану автомобиля сторож действовал не от имени и не в интересах кооператива, а налоговым органом не представлено достоверных и безусловных доказательств совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения, привлечение его к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10577/06-С2 по делу N А34-2907/06 Суды подтвердили право общества на применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов в связи с представлением полного комплекта документов, в том числе удостоверяющих факт реального экспорта товара, а также поступления валютной выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10573/06-С2 по делу N А76-2640/06 Право на возмещение из бюджета возникает в случае реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость и если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в документах, подтверждающих возмещение налога из бюджета, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10560/06-С1 по делу N А71-5224/06 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10559/06-С7 по делу N А76-9226/06 Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований в соответствующей части, суд исходил из правомерности уменьшения предпринимателем суммы единого налога на вмененный доход на сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10556/06-С1 по делу N А07-12319/06 Отказывая кооперативу в удовлетворении его требований, суд обоснованно исходил из того, что восстановить график реструктуризации по решению налогового органа невозможно в связи с отменой права на реструктуризацию в соответствии с решением, которое в установленном законом порядке не отменено, а также из соответствия письма налогового органа закону и отсутствия нарушений прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10554/06-С7 по делу N А50-43177/05 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении земельного налога, пени, суд исходил из того, что сумма налога за пользование участками уплачена в составе стоимости лесорубочных билетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10549/06-С1 по делу N А71-4960/06 Учитывая малозначительность данного правонарушения (отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям), суд принял правильное решение об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение положений законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10545/06-С1 по делу N А50-12249/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, начисления соответствующих пеней и штрафа, суд исходил из того, что спорные транспортные средства правильно отнесены обществом к категории "другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу" и налоговая ставка в указанном размере им применена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10536/06-С7 по делу N А07-15289/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из пропуска налоговым органом шестидесятидневного срока, предусмотренного налоговым законодательством для вынесения решения о взыскании налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10534/06-С7 по делу N А50-9716/06 Учреждение не является фактическим пользователем, собственником или арендатором ни объектов жилого фонда, в частности приватизированного гражданами, ни земельных участков, не использует их в своих целях и, следовательно, не является плательщиком земельного налога в отношении указанных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10532/06-С2 по делу N А60-8487/06 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10531/06-С7 по делу N А76-6273/06 Суд правомерно признал незаконным оспариваемое постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с населением, поскольку обязанность уведомить общество об исключении контрольно-кассовой машины из Государственного реестра налоговым органом надлежащим образом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10527/06-С7 по делу N А50-9901/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов, перечисленных в требовании налогового органа, суд обоснованно исходил из того, что требование о представлении документов вынесено налоговым органом с нарушением требований, установленных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10524/06-С7 по делу N А50-12793/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пеней, суд обоснованно исходил из отсутствия у общества недоимки по данному налогу, поскольку нарушения при заполнении декларации неисчисление и неуплату суммы налога не повлекли.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10522/06-С7 по делу N А60-15976/06 Суд, установив в действиях предпринимателя состав вменяемого административного правонарушения в виде продажи товара без применения контрольно-кассовой техники, с учетом отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям правомерно сделал вывод о малозначительности правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10516/06-С1 по делу N А60-9618/06 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10514/06-С7 по делу N А60-12219/06 Бездействие налогового органа, выразившееся в непроведении возврата излишне уплаченного обществом налога на имущество, признано незаконным, поскольку суд обоснованно сделал вывод о неправомерности проведения налоговым органом зачета переплаты по налогу на имущество в счет погашения недоимки по налогу на прибыль, образовавшуюся в отношении общества, ликвидируемого в порядке процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10489/06-С1 по делу N А34-9084/05 Поскольку выполнение работ по гарантийному ремонту является исполнением обязанности предприятия-изготовителя по устранению недостатков товаров в течение гарантийного срока, следовательно, указанный вид деятельности не является деятельностью в сфере оказания бытовых услуг, и к нему не может быть применена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10479/06-С7 по делу N А60-10922/06 Законом предусмотрена обязанность налогоплательщика по регистрации объекта обложения налогом на игорный бизнес, а также любого изменения количества объектов налогообложения в налоговом органе по месту установки этого объекта не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10478/06-С1 по делу N А71-1687/2006 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый акт администрации города не содержит положений, ограничивающих самостоятельность хозяйствующих субъектов, не создает дискриминационных условий деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, и удовлетворил требования о признании незаконными решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10476/06-С7 по делу N А71-3777/06 Организации, осуществляющие наличные денежные расчеты с населением при оказании услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин либо без использования бланков строгой отчетности, привлекаются к административной ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10039/06-С3 по делу N А50-9285/06 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2006 N Ф09-10019/06 по делу N А76-5870/2006 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-9930/06-С5 по делу N А76-4309/06 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-9869/06-С5 по делу N А50-7525/2006 Дело по иску о взыскании неустойки за неправомерное списание денежных средств с расчетного счета истца направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-9827/06-С7 по делу N А76-8633/06 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-9800/06-С6 по делу N А50-44424/2005 Поскольку истец не является законным владельцем всего земельного участка, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие законность владения истцом участком, на котором возведены спорные строения и сооружения, то названная организация не вправе обращаться в суд с негаторным иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-9724/06-С5 по делу N А60-12565/2006 Дело по иску о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению, вывозке, складированию мусора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-9626/06-С1 по делу N А50-6614/06 Состав налогового правонарушения образует неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-9581/06-С3 по делу N А50-3142/2006-Г-11 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-9548/06-С7 по делу N А47-16711/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, взыскании налогов и пени направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-9354/06-С2 по делу N А50-9037/06 Поскольку у налогоплательщика имелась недоимка по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, образовавшаяся в результате занижения налоговой базы, доначисление сумм указанных налогов, соответствующих пеней и штрафов произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-9252/06-С6 по делу N А60-6438/2006 Дело по заявлению о приостановлении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Определение ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-8249/06-С2 по делу N А71-18557/05 В определении об оставлении кассационной жалобы без движения суд указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-6633/06-С7 по делу N А76-2099/06 Дело по заявлению о признании недействительными требования об уплате налогов и решения налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств предприятия, находящихся на счетах в банках, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-6477/06-С5 по делу N А76-37667/05 Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что вред причинен не по его вине, суды правомерно пришли к выводу о взыскании с ответчика убытков, связанных с причинением вреда истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-2407/06-С5 по делу N А07-46824/05 Поскольку заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему спорного здания, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление администрации города, согласно которому указанное имущество подлежит приему в муниципальную собственность с последующей его передачей в хозяйственное ведение третьему лицу, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-1274/06-С3 по делу N А76-1819/04 Дело по иску об устранении нарушений права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10751/06-С4 по делу N А76-3632/03 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10749/06-С4 по делу N А60-9168/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, суды указали на нарушение налоговым органом установленного законом порядка государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10694/06-С2 по делу N А47-2546/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10682/06-С2 по делу N А47-4133/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Определение ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10670/06-С3 по делу N А07-6372/06 Ликвидация заявителя к моменту рассмотрения кассационной жалобы является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10614/06-С3 по делу N А76-8243/05 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суды ошибочно исходили из того, что подписание договора купли-продажи от имени конкурсного управляющего общества неустановленным лицом свидетельствует о заключении данного договора с пороком воли, а не формы, в связи с чем отсутствуют основания для признании данного договора ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10613/06-С3 по делу N А76-5641/06 Поскольку сделать достоверный вывод о том, что спорное имущество действительно является прицепом, ранее зарегистрированным за заявителем, невозможно, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий в отношении спорного прицепа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10610/06-С3 по делу N А07-44105/05 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате и пени, расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10605/06-С3 по делу N А76-50587/2005-4-1319/98 Для передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность предприятия, планы приватизации которых утверждены, вносят в установленном порядке изменения в планы приватизации, включая в них перечни передаваемых объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10596/06-С7 по делу N А07-3562/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества общества, суд исходил из пропуска налоговым органом шестидесятидневного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10576/06-С2 по делу N А76-9827/06 Поскольку сумма единого социального налога за спорный период, подлежащая уплате в бюджет по данной декларации, равна нулю, то и сумма штрафа за непредставление декларации также составляет ноль.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10572/06-С2 по делу N А71-4687/06 Поскольку сумма единого социального налога за спорный период, подлежащая уплате в бюджет по данной декларации, равна нулю, то и сумма штрафа за непредставление декларации также составляет ноль.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10558/06-С3 по делу N А60-3519/2006-С1 Учитывая, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по виндикационному иску, подтверждены материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10550/06-С6 по делу N А50-6759/06 В удовлетворении иска о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с оформлением землеустроительного дела по межеванию земельного участка, отказано, поскольку какой-либо договор о распределении расходов, связанных с оформлением необходимых документов для формирования земельных участков, между истцом и ответчиком заключен не был.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10548/06-С6 по делу N А76-50426/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности общества по арендной плате по договору аренды земельного участка, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10543/06-С2 по делу N А76-11340/06 Учитывая, что право на налоговые вычеты имеют только плательщики налога на добавленную стоимость, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя права на возмещение спорной суммы налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10541/06-С2 по делу N А76-8224/06 Представление уточненной налоговой декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном ее исчислении в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10538/06-С2 по делу N А76-9300/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку к предпринимателю не могла быть применена ответственность за непредставление декларации и неуплату налога, так как данные виды налоговой ответственности применимы только к плательщику налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10533/06-С6 по делу N А76-6417/2006 Поскольку исполнительные листы выданы о взыскании с должника задолженности по кредитам, предоставленным из бюджетных средств, суммы по названным исполнительным документам подлежат зачислению в федеральный бюджет, требования подлежат удовлетворению в четвертую очередь.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10529/06-С6 по делу N А50-11536ИП/2006-А8 Принимая решение о снижении размера исполнительского сбора, суд указал, что должник не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок в связи с тяжелым материальным положением, вызванным неплатежами со стороны контрагентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10528/06-С2 по делу N А76-6506/06 Удовлетворяя требования предприятия о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из недоказанности налоговым органом недобросовестности действий налогоплательщика при предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10525/06-С2 по делу N А07-15156/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить налог, суд обоснованно указал на подтверждение налогоплательщиком права на применение налогового вычета и отсутствие оснований для отказа в возмещении данного налога, уплаченного поставщикам на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10518/06-С2 по делу N А60-15256/06 Признавая недействительным отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд обоснованно сослался на подтверждение обществом своего права на налоговый вычет в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10517/06-С3 по делу N А60-10618/2006-С3 Дело по иску об истребовании из незаконного владения здания и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10509/06-С7 по делу N А47-17401/05 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщиком произведен капитальный ремонт, а не реконструкция здания, в связи с чем оплата работ по ремонту помещений правомерно отнесена налогоплательщиком к расходам при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10506/06-С7 по делу N А47-8443/06 Признавая недействительным и отменяя оспариваемое постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований законодательства об обороте алкогольной продукции в принадлежащем обществу баре, суд исходил из малозначительности совершенного обществом правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10504/06-С2 по делу N А07-12665/06 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10501/06-С1 по делу N А76-8877/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10500/06-С1 по делу N А47-4714/2006 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10498/06-С7 по делу N А47-1381/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10496/06-С1 по делу N А50-10508/06 Судами правильно установлено, что предприниматель путем продажи распорядился условно выпущенными товарами после представления документов, подтверждающих соблюдение установленных законодательством Российской Федерации ограничений, и, следовательно, он необоснованно был привлечен таможенным органом к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10493/06-С1 по делу N А50-9620/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10492/06-С7 по делу N А47-2541/06 От уплаты налога на имущество освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10491/06-С1 по делу N А07-12579/06 Правомерны выводы судов об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доначисления указанных налогов и пени, поскольку налоговым органом не доказано наличие вины в совершении вменяемого предпринимателю налогового правонарушения, а также нарушен порядок привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10487/06-С7 по делу N А07-18151/06 Суд обоснованно признал постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с населением наличными денежными средствами без применения контрольно-кассовой техники незаконным в связи с несоблюдением процессуального порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10485/06-С1 по делу N А50-12116/06 Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10484/06-С7 по делу N А47-7423/06 Производство по делу о привлечении к административной ответственности судом прекращено, так как дела о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции арбитражным судам неподведомственны.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10481/06-С1 по делу N А71-5211/06 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10480/06-С7 по делу N А60-9873/06 Судом установлено, что налоговым органом требование в адрес предприятия не направлялось, в связи с чем суд признал решение налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10474/06-С7 по делу N А47-2540/06 Освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10472/06-С7 по делу N А47-2539/06 От налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10412/06-С1 по делу N А76-4897/06 Осуществление незаконных валютных операций или осуществление валютных операций с невыполнением установленных требований об использовании специального счета и требований о резервировании, а равно списание и (или) зачисление денежных средств, внутренних и внешних ценных бумаг со специального счета и на специальный счет с невыполнением установленного требования о резервировании влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10252/06-С4 по делу N А76-44130/2005-48-318 Вывод суда о прекращении производства по требованию в части установления задолженности по договору энергоснабжения является правомерным, поскольку данная часть задолженности является текущей и требование в этой части подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10031/06-С4 по делу N А76-30712/05-32-95 Дело по заявлению налогового органа о включении в реестр кредиторов недоимки по налогам, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10027/06-С2 по делу N А60-17947/06 Действующим законодательством применение ставки налога ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10024/06-С2 по делу N А60-12459/06 Действующим законодательством применение ставки налога ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9969/06-С3 по делу N А60-21483/05-С8 Дело по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по ликвидации записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9919/06-С3 по делу N А50-5982/06 Дело по иску о взыскании долга по договору субподряда, задолженности по поставке продукции и пени направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9866/06-С7 по делу N А50-10130/06 На продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь определенные сопроводительные документы, в частности копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9865/06-С5 по делу N А76-9953/06 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Определение ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9725/06-С5 по делу N А60-18542/05 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9670/06-С6 по делу N А76-18954/2006 Дела, возникающие из административно-правовых и иных публичных отношений, не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9665/06-С3 по делу N А76-543/06 Суд пришел к выводу, что решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка в связи с тем, что к моменту подачи заявления о государственной регистрации срок договора аренды истек, нарушает права и законные интересы общества и удовлетворил требования о признании действий незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9663/06-С3 по делу N А07-3861/06 Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействие), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9595/06-С2 по делу N А50-10026/05 Превышение сумм вычетов налога на добавленную стоимость над суммами налога по операциям, облагаемым по ставке ноль процентов, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9546/06-С6 по делу N А50-5594/2006 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9513/06-С2 по делу N А60-37863/05 Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров. Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9325/06-С6 по делу N А47-12138/2005 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-9140/06-С6 по делу N А07-41305/2005 Поскольку представленные документы не содержат сведений о том, что третьему лицу в уставный капитал было передано именно то имущество, которое находится на участке, арендуемом заявителем, суды пришли к правомерному выводу о признании недействительной государственной регистрации права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-8373/06-С4 по делу N А07-14555/05-Г-ПАВ Арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из представленного саморегулируемой организацией списка кандидатур, где должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств.

Определение ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-7027/06-С7 по делу N А47-8713/04 Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в принятом им судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-5366/06-С1 по делу N А50-44206/05 Дело по заявлению органа пенсионного фонда о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-3823/06-С5 по делу N А76-28919/05 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-2624/06-С7 по делу N А07-45119/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд исходил из того, что дотации, выделенные на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные предприятием по прямому назначению, финансовых результатов деятельности предприятия не увеличивают и при налогообложении прибыли не учитываются.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10753/06-С5 по делу N А76-14678/06 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10706/06-С5 по делу N А60-6251/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10705/06-С5 по делу N А71-2300/06-Г14 Дело по иску о признании права собственности на обыкновенные акции направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10636/06-С6 по делу N А47-6594/2005 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10620/06-С2 по делу N А47-1020/06 Основанием для привлечения к налоговой ответственности является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10615/06-С4 по делу N А07-9784/06 Если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10595/06-С4 по делу N А71-121-Т1/2005-Г21 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования по обязательным платежам направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10582/06-С2 по делу N А76-9528/06 Удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц и взыскании штрафа в увеличенном размере, суд пришел к выводам о доказанности налоговым органом состава вменяемого обществу налогового правонарушения, но отсутствии оснований для взыскания штрафа в увеличенном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10570/06-С3 по делу N А07-9967/06 Поскольку ответчиком доказательства оплаты истцу услуг по транспортировке газа не представлены, суд правомерно удовлетворил требования истца по взысканию задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10546/06-С2 по делу N А76-52252/05 Поскольку право налогоплательщика на заявленный налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу, а доначисление налогоплательщику данного налога, соответствующих пеней и привлечение его к налоговой ответственности признано судами неправомерным, суд обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика о возврате излишне взысканных сумм налога на добавленную стоимость и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10537/06-С6 по делу N А76-3806/2006 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, поскольку последний в силу закона является федеральной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10535/06-С2 по делу N А76-8417/06 Факт неуплаты налога на добавленную стоимость до подачи налоговой декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения как неуплата налога и не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10523/06-С2 по делу N А50-9104/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения органа социального страхования в части непринятия к зачету расходов на приобретение путевок в детский оздоровительный лагерь, суд обоснованно указал на соблюдение обществом максимально возможной продолжительности финансируемых за счет средств социального страхования путевок и соблюдение им условий на получение зачета произведенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10513/06-С2 по делу N А50-6492/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что право налогоплательщика произвести налоговый вычет возникает с момента приобретения (принятия на учет) товара, оформления счетов-фактур и фактической оплаты (включая сумму налога) вне зависимости от того, на каком счете принят к учету объект основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10512/06-С7 по делу N А50-7588/06 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела исследованы судом не полно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10511/06-С2 по делу N А76-1332/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика в обжалуемой части, суд пришел к выводам о наличии у налогоплательщика права на заявленные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10510/06-С2 по делу N А50-8747/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа удовлетворено, так как у налогового органа не имелось оснований для начисления налога, пеней и штрафа, поскольку выполненные обществом работы не являются строительно-монтажными, а также произведенными для собственных нужд.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10508/06-С2 по делу N А47-1805/06 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, суд обоснованно пришел к выводам об отсутствии оснований для привлечения колхоза к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на заявленные налоговые вычеты и соблюден установленный законом порядок подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10507/06-С2 по делу N А50-7963/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно сослался на неподтверждение предпринимателем понесенных им расходов по спорным сделкам с контрагентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10505/06-С2 по делу N А47-5065/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, сославшись на то, что при формальном соблюдении требований налогового законодательства, предъявляемых к вычетам указанного налога, общество действовало недобросовестно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10503/06-С2 по делу N А60-11659/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в его действиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10499/06-С2 по делу N А60-10146/06 Материалы дела свидетельствуют о фиктивном движении денежных средств между налогоплательщиком и указанными поставщиками, создании ситуации формального наличия права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость и незаконного обогащения за счет средств бюджета при отсутствии реального товарооборота и расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10497/06-С2 по делу N А60-13891/06 Правила о возврате или зачете излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10488/06-С6 по делу N А60-8770/2006 Приобретение каких-либо прав на земельный участок возможно только после проведения кадастрового учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10483/06-С3 по делу N А60-10290/2006-С7 Поскольку факт существенного нарушения арендатором договорных обязательств истцом не доказан, правовые основания для расторжения договора аренды объекта муниципального фонда отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10477/06-С3 по делу N А60-10592/06 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными отдельных положений договора энергоснабжения, поскольку пришел к выводу об их соответствии действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10464/06-С7 по делу N А76-3452/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10457/06-С7 по делу N А47-6187/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет установленную законом административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10449/06-С7 по делу N А50-10115/06 Учитывая фактические обстоятельства дела и определенность цели водопользования, вывод суда о правомерности применения предприятием спорной ставки водного налога, установленной при заборе воды для водоснабжения населения, и отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10447/06-С1 по делу N А76-8230/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа, доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пеней, суд исходил из необоснованности исключения налоговым органом из состава расходов спорных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10445/06-С1 по делу N А50-9657/06 Арбитражный суд пришел к выводам о недоказанности налоговым органом факта занижения предпринимателем налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также о неправомерном доначислении налоговым органом предпринимателю, как налоговому агенту, налога на доходы физических лиц расчетным методом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10444/06-С7 по делу N А76-50485/05 В силу отсутствия правоустанавливающих документов на землю или фактического пользования земельными участками, а также, учитывая, что общество собственником имущества, расположенного на земельных участках, не является, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности выставления налоговым органом спорных требований об уплате земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10443/06-С1 по делу N А76-8895/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10441/06-С1 по делу N А76-8894/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10439/06-С1 по делу N А76-8893/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10437/06-С7 по делу N А50-11637/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в орган пенсионного фонда документов для регистрации в качестве страхователя, производящего выплаты в пользу физических лиц, ввиду нарушения порядка производства по делу, установленного нормами налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10436/06-С1 по делу N А76-8896/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10434/06-С1 по делу N А50-9718/06 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание об устранении выявленных нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, принято в пределах полномочий должностных лиц органа, осуществляющего контроль за состоянием жилищного фонда, а также сделал правильный вывод о том, что товарищество собственников жилья является лицом, ответственным за содержание данного жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10433/06-С7 по делу N А71-2707/06 Лицензирующий орган вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующим органом неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10432/06-С7 по делу N А34-1431/06 Наличие у администрации муниципального образования на балансе скважин для водозабора и лицензии на право пользования недрами не свидетельствует о возникновении у нее обязанностей плательщика водного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10430/06-С1 по делу N А07-16719/06 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10427/06-С7 по делу N А34-1543/06 Нарушение налогоплательщиком установленного налоговым законодательством срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10425/06-С1 по делу N А47-18179/05 Суд обоснованно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате из бюджета излишне уплаченного единого налога на вмененный доход, сочтя недоказанной необходимость применения предпринимателем при исчислении налога физического показателя "площадь торгового зала".

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10423/06-С1 по делу N А50-8303/06 Поскольку ответственным за уплату таможенных платежей в данных спорных правоотношениях являлся декларант, в отношении которого уже принято решение о взыскании в бесспорном порядке указанных сумм таможенных платежей, а солидарная ответственность декларанта и таможенного брокера таможенным законодательством не предусмотрена, суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10420/06-С1 по делу N А76-8898/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности судом удовлетворено, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10418/06-С7 по делу N А07-1540/06 Кредиторы, в том числе и налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, производить самостоятельный зачет сумм налогов, начислять налоги, пеню, штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10211/06-С7 по делу N А50-9239/06 Налоговый орган обязан выплатить корпорации проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем взыскания (уплаты), по день фактического возврата излишне взысканных сумм налогов и пеней, за исключением периода бездействия самого налогоплательщика, иное решение приводит к необоснованному завышению суммы процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10102/06-С3 по делу N А60-8236/03-С4 Суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности на изготовителя оборудования либо его собственника за вред, причиненный в результате пожара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10034/06-С3 по делу N А60-11021/06-С11 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой последним стоимости поставленной продукции, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком суду представлено не было.

Определение ФАС Уральского округа от 24.11.2006 N Ф09-9337/06-С7 по делу N А76-46594/05 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2006 N Ф09-10276/06-С2 по делу N А76-4885/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-9962/06-С5 по делу N А76-49960/05 Неисполнение Российской Федерацией своих обязательств по компенсации затрат, понесенных истцом в связи с реализацией законодательно установленных и обеспеченных бюджетным финансированием льгот, влечет возникновение убытков, которые подлежат взысканию с Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-9812/06-С3 по делу N А47-6134/2006-3-ГК Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку в материалах дела отсутствуют договор и первичные документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений поставки и соответствующих прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-9748/06-С6 по делу N А07-2314/2006 Правильными являются выводы судов о том, что отсутствие государственного акта на право пользования землей, являющегося правоудостоверяющим, но не правоустанавливающим документом, не могло служить основанием для отказа в переоформлении земельного участка в собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-9627/06-С4 по делу N 1097/А07-3484/99-Г-ПАВ Суды правомерно пришли к выводу о том, что спор, связанный с невыплатой работникам предприятия командировочных расходов, относится к трудовым спорам, подведомственным судам общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-9574/06-С1 по делу N А50-8663/06 Вывод суда о законности обжалуемого ненормативного акта, в котором единый налог на вмененный доход рассчитан с применением спорного коэффициента в значении, предусмотренном для смешанного ассортимента товаров, является правильным.

Определение ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-8721/06-С6 по делу N А60-24567/2003 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-3685/06-С1 по делу N А76-50543/05 Вывод суда о том, что обязательства общества по заявленному требованию являются текущими платежами, является законным и обоснованным и заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с общества недоимки по уплате страховых взносов правомерно рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10654/06-С4 по делу N А71-253/06 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10649/06-С4 по делу N А71-2601/06-Г7 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по списанию со счета ответчика и последующему зачислению на ссудный счет третьего лица денежной суммы, суд правомерно исходил из того, что фактически истцом заявлено требование о признании недействительными действий по исполнению договора, которые сами по себе сделкой не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10622/06-С5 по делу N А47-353/06 Учитывая, что действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, суды пришли к правильному выводу о том, что ответственность по возмещению акционеру имущественного вреда, причиненного ненадлежащим ведением и хранением реестра акционеров, несет эмитент, в связи с чем взыскали с ответчика убытки в виде реального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10619/06-С5 по делу N А47-945/06 Суды пришли к правильному выводу о том, что ответственность по возмещению акционеру имущественного вреда, причиненного ненадлежащим ведением и хранением реестра акционеров, несет эмитент, в связи с чем взыскали с ответчика сумму реального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10593/06-С5 по делу N А76-6845/2006 При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества или общество имеет право в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10592/06-С4 по делу N А71-465/05-Г12 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10540/06-С6 по делу N А60-10464/2006 Так как доказательства наличия кадастровой карты (плана) земельного участка у администрации на момент принятия оспариваемых решений в материалах дела отсутствуют, а также принимая во внимание, что трехгодичный срок действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта истек, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у администрации города не имелось оснований для принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10526/06-С6 по делу N А60-5148/2006 Поскольку выкуп земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, является правом, а не обязанностью собственника объектов недвижимости, расположенных на этом участке, понуждение истца к заключению договора на условиях, на которые он не согласен, противоречит гражданскому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10490/06-С5 по делу N А76-53236/06 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10486/06-С5 по делу N А76-6844/2006 Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10482/06-С4 по делу N А60-3767/06 Поскольку денежные средства, выделенные из бюджета на покрытие убытков, возникших при применении установленных федеральным законом льгот для отдельных категорий граждан, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10471/06-С2 по делу N А76-7902/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10468/06-С2 по делу N А50-11022/06 Суд сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом факта наличия в действиях общества состава правонарушения, выражающегося в неуплате налога, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10467/06-С2 по делу N А07-10699/06 Право на применение ставки налога ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика, не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара или их контрагентами, в связи с чем отказ налогового органа в возмещении налога признан незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10465/06-С2 по делу N А50-11021/06 Суд сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом факта наличия в действиях общества состава правонарушения, выражающегося в неуплате налога, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10463/06-С7 по делу N А76-6818/06 Официальное толкование норм налогового права создает для налогоплательщика условия, когда он, исходя из содержания требования об уплате налога, в состоянии четко определить куда, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10459/06-С3 по делу N А76-6816/2006-22-260 Суд, удовлетворяя заявленные требования о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате транспортных расходов, исходил из того, что ответчиком не доказано право на отказ от получения товара в порядке, предусмотренном законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10452/06-С2 по делу N А07-9107/06 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете или об отказе произвести зачет излишне начисленных и уплаченных сумм налога на добавленную стоимость в счет погашения задолженности за другие периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10448/06-С5 по делу N А76-7327/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными спорных пунктов договора электроснабжения судом отказано, поскольку доказательств несоответствия оспариваемых условий договора закону или иному нормативно-правовому акту истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10438/06-С3 по делу N А60-10995/06 Поскольку договор об ипотеке вступает в силу в случае неисполнения залогодателем обязательства перед банком, суд пришел к правильному выводу о том, что договор об ипотеке заключен в отношении несуществующего обязательства, и которое, возможно, не возникнет в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10435/06-С3 по делу N А60-6468/06 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10431/06-С3 по делу N А47-358/2006-10ГК Право собственности юридического лица, созданного при реорганизации в форме слияния, на имущество, переходящее ему в порядке правопреемства на основании передаточного акта, возникает с момента государственной регистрации этого юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10429/06-С3 по делу N А76-52408/05 Судом обоснованно взысканы с ответчика плата за пользование арендуемым помещением до момента расторжения договора аренды, а также пени за просрочку внесения арендных платежей, поскольку по взаимному согласию сторон отношения по договору аренды были прекращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10428/06-С3 по делу N А76-3984/2005 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, подтверждена действительность договора цессии, следовательно, основания для исполнения обязательств по договору поставки перед первоначальным кредитором у ответчика отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10417/06-С3 по делу N А60-1353/06 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта, либо если копия судебного акта не была вручена адресату по определенным причинам и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10416/06-С1 по делу N А76-8880/06 Поскольку перевозчиком были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита, судами сделан правильный вывод о том, что в действиях общества отсутствует объективная сторона административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10414/06-С1 по делу N А76-8873/06 В действиях общества отсутствует объективная сторона административного правонарушения, поскольку перевозчиком были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10412/06-С1 по делу N А76-4898/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, суды исходили из наличия в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в получении обществом от нерезидента наличных денежных средств в счет оплаты товара, минуя банковский счет общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10407/06-С1 по делу N А47-1655/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, суды исходили из недоказанности налоговым органом наличия обстоятельств, послуживших основанием для начисления предпринимателю спорной суммы налога, пени и привлечения его к налоговой ответственности за неуплату указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10405/06-С1 по делу N А47-4713/06 Основанием для привлечения к административной ответственности является сам факт несоблюдения сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям вне зависимости от правовых последствий такого правонарушения. Данное нарушение содержит угрозу интересам государства в сфере валютного регулирования и затрудняет контроль за соблюдением гражданами и юридическими лицами валютного законодательства, поэтому не может быть признано малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10402/06-С1 по делу N А76-1340/06 Требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности судом удовлетворены, поскольку обществом приняты все меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10401/06-С2 по делу N А34-1561/06 Уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами, органами государственных внебюджетных фондов), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10399/06-С2 по делу N А50-9246/06 Срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа) начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому периоду либо с момента, когда такая проверка должна быть завершена.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10398/06-С2 по делу N А07-13766/06 В случае, если по итогам налогового периода сумма вычетов налога на добавленную стоимость превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с нормами налогового законодательства, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10397/06-С2 по делу N А71-1771/06 При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10395/06-С2 по делу N А07-10849/06 Выводы суда о наличии у общества права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при приобретении материальных ресурсов, использованных для производства продукции, в последующем экспортированной за пределы Российской Федерации, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10394/06-С2 по делу N А60-7783/06 Поскольку налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по единому социальному налогу, суд правомерно указал, что общество незаконно исключило из объекта обложения единым социальным налогом спорные выплаты, занизив тем самым налоговую базу при исчислении данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10392/06-С2 по делу N А47-3862/06 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10390/06-С2 по делу N А76-3097/06 Основанием для освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость работ является договор на выполнение работ с указанием источника финансирования, при этом налогоплательщик должен доказать факт отнесения выполненных работ к категории научно-исследовательских или опытно-конструкторских.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10387/06-С2 по делу N А76-9555/05 Поскольку ни в ходе проверки, ни в ходе судебных заседаний при рассмотрении дела по существу налоговым органом не предпринимались меры по сверке с обществом объема реализации и вычетов по образовательной деятельности по налогу на добавленную стоимость, судом сделан объективный вывод о недоказанности точного размера доначисленной недоимки по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10384/06-С3 по делу N А47-4965/2005-12ГК Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10375/06-С7 по делу N А07-15082/06 Поскольку законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство, в том числе и при взыскании текущих платежей, приостановление налоговым органом операций по счетам общества является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10372/06-С7 по делу N А71-1576/06 Поскольку постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика принято с пропуском установленного налоговым законодательством шестидесятидневного срока, оно правомерно признано судом недействительным в соответствующей части.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10370/06-С7 по делу N А76-5885/06 Поскольку наличие у общества переплаты по земельному налогу не подтверждено материалами дела, в связи с чем отказ налогового органа возвратить указанную обществом сумму переплаты по земельному налогу правомерен и не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10368/06-С7 по делу N А50-7587/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа, доначислении налога на добычу полезных ископаемых и начислении пени за несвоевременную уплату данного налога направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10366/06-С7 по делу N А76-9491/06 Принимая меры по обеспечению иска, суды исходили из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием спорных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10364/06-С2 по делу N А34-1559/06 Судами правомерно отказано в удовлетворении требования налогового органа о взыскании единого социального налога и пени, поскольку обязанность по уплате указанного налога исполнена уполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10363/06-С6 по делу N А50-2700/2006 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10362/06-С7 по делу N А76-4292/06 Поскольку наличие у общества права на льготу по земельному налогу судами установлено, вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление соответствующей декларации является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10360/06-С7 по делу N А76-6801/06 Поскольку в нарушение положений налогового законодательства в оспариваемом требовании налоговым органом не указан размер недоимки, на которую начислены пени, суды правомерно признали данное нарушение основанием для признания оспариваемого требования недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10359/06-С2 по делу N А07-13221/06 Поскольку начисление налоговых санкций произведено налоговым органом со всей суммы доначисленного налога на добавленную стоимость без учета имеющейся переплаты, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части взыскания сумм штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10356/06-С7 по делу N А07-12340/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, суд правомерно исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения (отсутствие ценников на реализуемую алкогольную продукцию).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10344/06-С7 по делу N А60-15683/06 Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10339/06-С7 по делу N А60-15032/06 Налоговые органы могут обратиться в суд за взысканием налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10312/06-С1 по делу N А76-8884/06 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10304/06-С1 по делу N А34-2655/2006 Нарушение установленных антимонопольным законодательством Российской Федерации сроков подачи уведомлений в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10299/06-С1 по делу N А76-8899/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности судом удовлетворено, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10296/06-С1 по делу N А76-8872/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-9805/06-С7 по делу N А60-12984/06 Поскольку оспариваемая сумма пени начислена на суммы задолженности по налоговым платежам, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена в связи с истечением трехлетнего срока давности взыскания, суд правомерно признал оспариваемое требование недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-9754/06-С2 по делу N А71-870/06 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, установленных налоговым законодательством, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-9600/06-С6 по делу N А76-9914/2006 Суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя требованиям закона, поскольку арест был наложен на денежные средства лица, не являющегося должником по исполнительному производству, и нарушении прав заявителя в сфере экономической деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-9539/06-С1 по делу N А47-791/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-9331/06-С6 по делу N А07-1171/2006 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, указав на отсутствие оснований для признания за истцом права собственности и избрание последним неверного способа защиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-9153/06-С5 по делу N А07-44457/05 Дело по иску о признании недействительным договора добровольного страхования имущества от огня и других опасностей направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-8432/06-С7 по делу N А71-755/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль вследствие неправомерного применения налоговых вычетов и уменьшения в целях обложения налогом на прибыль доходов на сумму расходов, связанных с приобретением нефти, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда недостаточно обоснованны и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-832/06-С1 по делу N А76-596/05 Суды неправомерно отказали в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа и удовлетворили встречные требования о взыскании штрафа, так как обществом при расчете налога правильно была применена ставка налога, установленная областным законодательством для самоходных машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-5501/06-С7 по делу N А07-49083/05 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе его разъяснить без изменения содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-2683/06-С7 по делу N А71-510/05 Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании решения налогового органа недействительным в части, суды исходили из того, что общество в данном случае действовало добросовестно, поэтому обязанность по уплате им спорной суммы налога на прибыль считается исполненной.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10597/06-С4 по делу N А76-6120/06 Предоставление отсрочки по погашению задолженности федеральному бюджету возможно только в случае внесения соответствующих изменений в соглашения об обязательствах и соответственно сами обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10568/06-С4 по делу N А76-5364/2006-11-204 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10519/06-С4 по делу N А60-9182/06-С1 При неявке ответчика в судебное заседание арбитражного суда спор может быть разрешен в его отсутствие только в случае, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10475/06-С4 по делу N А60-3940/06-С11 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования об уплате недоимки по налогам и сборам, пени и штрафных санкций, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10470/06-С2 по делу N А50-10973/06 Суд, придя к выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности восстанавливать и уплачивать налог на добавленную стоимость, принятый к вычету (до перехода на упрощенную систему налогообложения) по приобретенным товарам, удовлетворил заявленные требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10462/06-С6 по делу N А50-11005ИП/2006 Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10458/06-С2 по делу N А50-7785/06 Налоговая база бюджетных учреждений определяется как разница между полученной суммой доходов от реализации товаров, выполненных работ, оказанных услуг, суммой внереализационных доходов (без учета налога на добавленную стоимость, акцизов по подакцизным товарам) и суммой фактически осуществленных расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10455/06-С5 по делу N А07-11755/06 Поскольку факт задержки контейнеров на подъездном пути подтвержден ведомостями учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах необщего пользования, суды сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10454/06-С7 по делу N А07-14185/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете указанного налога физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10453/06-С2 по делу N А07-11384/06 Перечисление на лицевой счет физического лица денежной суммы является не доходом последнего, а погашением задолженности перед поставщиком, в связи с чем общество в данном случае не выступает в роли налогового агента по отношению к физическому лицу и, соответственно, не несет обязанности по удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10451/06-С5 по делу N А07-19905/06 Исходя из того, что факт задержки контейнеров на подъездном пути подтвержден ведомостями учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах необщего пользования, суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10446/06-С5 по делу N А60-8505/06 Поскольку у истца в спорный период отсутствовали приборы учета, оснований для применения при расчетах дифференцированного тарифа не имелось, в связи с чем суд правильно указал на отсутствие у истца права выбора соответствующего варианта тарифного меню для исчисления платы за электроэнергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10442/06-С4 по делу N А50-7014/2006-Г-1 Исследовав условия договора на транспортное обслуживание об оплате услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение десяти дней со дня предъявления платежных документов (счетов-фактур) и учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания основного долга и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10424/06-С4 по делу N А07-10688/02-Г-БМХ Законодательство о банкротстве содержит специальные нормы, регулирующие порядок уступки прав требований должника в период его банкротства. Конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи на открытых или закрытых торгах.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10419/06-С3 по делу N А71-08323/2005-Г13 Ввиду отсутствия в деле надлежащих доказательств соблюдения истцом предусмотренного договором комиссии условия о порядке досудебного урегулирования спора, суд правомерно оставил требование о взыскании с ответчика долга без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10410/06-С1 по делу N А60-17885/06 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10409/06-С2 по делу N А76-10245/05 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10396/06-С2 по делу N А60-6388/06 Независимо от правомерности заявленных налогоплательщиком вычетов налога на добавленную стоимость налоговый орган обязан проверить представленную налогоплательщиком декларацию и приложенные к ней документы и принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в их возмещении.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10391/06-С3 по делу N А07-6692/06 Установив, что товар по накладным был получен ответчиком, однако доказательств перечисления в адрес истца или его представителя денежных средств в счет оплаты продукции в материалах дела не имеется, суд обоснованно взыскал долг с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10388/06-С3 по делу N А50-8763/2006-Г9 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10380/06-С7 по делу N А60-9858/06 Решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10378/06-С7 по делу N А07-15896/06 Суды удовлетворили требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договоры об оказании услуг связи условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, ввиду существенных процессуальных нарушений при привлечении общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10377/06-С3 по делу N А07-9920/06 Поскольку договор аренды продолжал действовать, истец не доказал наличие указанных им оснований для одностороннего отказа от договора, то вывод судов об отказе в удовлетворении требования истца о выселении ответчика из занимаемого помещения является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10376/06-С7 по делу N А07-18619/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларация о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни или здоровья людей, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10361/06-С6 по делу N А07-9426/2006 За земли сельскохозяйственного назначения, используемые в целях, не связанных с ведением сельского хозяйства, арендная плата рассчитывается в особом порядке, при этом учитываются категория субъекта и цели землепользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10355/06-С7 по делу N А71-1869/06 Поскольку постановление о взыскании недоимки по налогам (сборам) и пеней за счет имущества налогоплательщика принято с пропуском установленного налоговым законодательством срока, оно правомерно признано судом недействительным в соответствующей части.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10352/06-С5 по делу N А60-9854/06 Несоблюдение сроков внесения дополнительных вкладов отдельными участниками общества влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10343/06-С5 по делу N А07-11753/06 Поскольку факт задержки контейнеров на подъездном пути подтвержден ведомостями учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах необщего пользования, суды сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10342/06-С5 по делу N А07-11754/06 Поскольку факт задержки контейнеров на подъездном пути подтвержден ведомостями учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах необщего пользования, суды сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10340/06-С5 по делу N А76-7627/06 Признание решения общего собрания участников общества недействительным может быть осуществлено только по заявлению тех участников общества, которые не принимали участия в голосовании или голосовали против оспариваемого решения. Поскольку данное юридически значимое обстоятельство доказано не было, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10338/06-С5 по делу N А07-12394/06 Так как факт задержки контейнеров на подъездном пути подтвержден ведомостями учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах необщего пользования, суды сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10331/06-С3 по делу N А76-18486/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10329/06-С3 по делу N А60-14434/06-С3 Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10320/06-С3 по делу N А07-42816/05-Г-ВЕГ Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание общежития, признании недействительной сделки по передаче здания общежития в уставный капитал общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10319/06-С3 по делу N А76-27002/04 Установив, что по спорным товарным накладным истец поставил в адрес ответчика продукцию, а ответчик произвел оплату частично, суд правомерно взыскал с последнего задолженность за поставленную продукцию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10315/06-С2 по делу N А07-9080/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10314/06-С3 по делу N А76-26455/2004-1-523/40/307 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если законом не устанавливается, что такая сделка оспорима, или не предусматривается иных последствий нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10313/06-С2 по делу N А07-14804/06 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10311/06-С2 по делу N А76-6345/06 Суды отказали в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании задолженности по налогам, сославшись на погашение налогоплательщиком недоимки еще до подачи налоговым органом заявления о ее взыскании в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10310/06-С2 по делу N А07-13464/06 Суд, сделав вывод об обоснованном применении налогоплательщиком при реализации лекарственного средства налоговой ставки десять процентов, а также правомерном применении льготы по налогу на добавленную стоимость, требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворил.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10309/06-С1 по делу N А60-16687/06 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10306/06-С2 по делу N А47-2855/06 Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все установленные законом условия и порядок для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а их непринятие налоговым органом не основано на нормах налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10302/06-С1 по делу N А60-17519/06 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о привлечении общества к административной ответственности за использование обществом без согласия собственника площадей объекта нежилого фонда, являющегося федеральной собственностью и принадлежащего на праве хозяйственного ведения государственному предприятию, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10297/06-С2 по делу N А71-2345/06 Вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10294/06-С2 по делу N А60-12174/06 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, формируется налогоплательщиком самостоятельно в виде разницы между суммой, облагаемой указанным налогом стоимостью реализации товаров (работ, услуг) и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10291/06-С2 по делу N А76-3651/06 При отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика отсутствие у налогового органа сведений относительно формирования источника возмещения налога на добавленную стоимость не является основанием для отказа в возмещении сумм налога, уплаченного поставщику по сделке на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10288/06-С2 по делу N А60-14441/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд обоснованно указал на подтверждение налогоплательщиком права на применение ставки ноль процентов и отсутствие оснований для отказа в возмещении данного налога, уплаченного поставщикам на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10287/06-С2 по делу N А76-7679/06 Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество не представило необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты, так как счета-фактуры, представленные обществом, были подписаны неустановленным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10285/06-С2 по делу N А07-11005/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд правильно сослался на выполнение обществом услуг по предоставлению персонала на территории иностранного государства и недоказанность налоговым органом наличия объекта обложения данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10258/06-С1 по делу N А60-15423/06 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о привлечении общества к административной ответственности за использование обществом без согласия собственника площадей объекта нежилого фонда, являющегося федеральной собственностью и принадлежащего на праве хозяйственного ведения государственному предприятию, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10256/06-С1 по делу N А60-16308/06 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о привлечении общества к административной ответственности за использование обществом без согласия собственника площадей объекта нежилого фонда, являющегося федеральной собственностью и принадлежащего на праве хозяйственного ведения государственному предприятию, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10254/06-С1 по делу N А60-16326/06 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о привлечении общества к административной ответственности за использование обществом без согласия собственника площадей объекта нежилого фонда, являющегося федеральной собственностью и принадлежащего на праве хозяйственного ведения государственному предприятию, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10251/06-С1 по делу N А60-15079/06 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о привлечении общества к административной ответственности за использование обществом без согласия собственника площадей объекта нежилого фонда, являющегося федеральной собственностью и принадлежащего на праве хозяйственного ведения государственному предприятию, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10248/06-С1 по делу N А60-16263/06 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10247/06-С5 по делу N А50-4749/06 Поскольку ассигнований, выделенных из федерального бюджета на реализацию льгот по оплате проезда инвалидам и ветеранам на железнодорожном транспорте, было недостаточно для возмещения расходов перевозчика, что фактические расходы истца, связанные с предоставлением данных льгот, не возмещены в полном объеме, суд пришел к правомерному выводу о возмещении убытков перевозчика за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10245/06-С1 по делу N А60-16307/06 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение требований законодательства, регламентирующего порядок управления и распоряжения государственным имуществом, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10241/06-С1 по делу N А60-18915/06 Факт отсутствия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции обществом не отрицается, следовательно, вывод суда о доказанности состава вменяемого обществу административного правонарушения является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10228/06-С1 по делу N А50-10510/06 Суды, придя к выводу об отсутствии состава вменяемого правонарушения, поскольку товар фактически был передан третьему лицу после исполнения им гарантийного обязательства о предоставлении санитарно-эпидемиологических заключений, удовлетворили заявленные требования предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10221/06-С6 по делу N А60-16211/2006 Поскольку судебным приставом-исполнителем совершены все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве действия по исполнению требований, указанных в исполнительном документе, установить адрес должника и место нахождения его имущества не удалось, поэтому суд признал правомерным возвращение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю и окончание исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10190/06-С6 по делу N А07-12827/2006 Поскольку законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя производить изъятие документов, не относящихся к арестованному имуществу, судом обоснованно указано, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для изъятия документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10090/06-С6 по делу N А60-15768/2006 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц государственного органа, выразившихся в регистрации за обществом права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворено, поскольку суд правомерно пришел к выводу о том, что представленные в регистрационный орган документы не могли являться основанием для государственной регистрации прав на асфальтовые замощения как объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-9857/06-С6 по делу N А76-52640/2005 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан недействительным при наличии в совокупности двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-9846/06-С2 по делу N А76-6822/06 Признавая решение налогового органа недействительным и отказывая в удовлетворении встречного заявления, суды исходили из того, что налогоплательщик правомерно использовал льготу по налогу на добавленную стоимость, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения его к ответственности, начисления налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-9838/06-С2 по делу N А76-53063/06 Признавая решение налогового органа недействительным и отказывая в удовлетворении встречного заявления, суды исходили из того, что налогоплательщик правомерно использовал указанную льготу по налогу на добавленную стоимость, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения его к ответственности, начисления налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-9712/06-С4 по делу N А07-48660/05 Суд правомерно признал договор незаключенным, между тем пришел к выводу о выполнении истцом работ по капитальному ремонту и принятии результата этих работ ответчиком, в связи с чем удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-9441/06-С2 по делу N А76-3509/06 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-9359/06-С2 по делу N А50-7727/06 Суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, выражающегося в непредставлении в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов, поскольку нарушение требований о порядке учета первичных документов не образует состава названного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-9254/06-С2 по делу N А07-10126/06 При неисполнении или несвоевременном исполнении обязанности по уплате налогов и сборов налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-8350/06-С3 по делу N А60-41836/2005-С4 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-8320/06-С3 по делу N А76-4437/06 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в здании, суд правомерно исходил из того, что истец не доказал факт причинения ему ущерба в результате неправомерного поведения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-693/06-С3 по делу N А60-37120/2005 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, поскольку изменение способа и порядка исполнения судебного акта представляет собой замену одного вида исполнения другим, тогда как требование предприятия сводится к замене первоначального должника на нового.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-513/06-С7 по делу N А76-20015/04 По встречному заявлению налогового органа дополнительно взыскан с налогоплательщика в доход бюджета штраф за неполную уплату земельного налога, поскольку, удовлетворяя требования, суд не учел в расчетах и не отразил в резолютивной части решения часть штрафа за неуплату налога за сданные в аренду площади земельных участков, подлежащие льготному налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-4834/06-С4 по делу N А07-16702/03-Г-ПАВ Суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, в том числе и в случае, если в арбитражный суд поступило соответствующее заявление, понуждение арбитражного управляющего на осуществление функций помимо его воли не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-1491/06-С6 по делу N А76-6376/2005 Отказывая в иске о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи арестованного недвижимого имущества, оформленной в виде протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, суды установили, что доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, не могут являться основанием для признания недействительным договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10599/06-С4 по делу N А07-8018/06 Суд правильно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными договора о совместном долевом строительстве группы жилых домов и соглашения о расторжении этого договора, сославшись на незаключенность указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10584/06-С4 по делу N А07-52484/06-Г-НАА По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10567/06-С4 по делу N А71-224-Т22/03 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10566/06-С4 по делу N А76-7740/2006-16-204 Предоставление отсрочки по погашению задолженности федеральному бюджету возможно только в случае внесения соответствующих изменений в соглашения об обязательствах и соответственно сами обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10565/06-С4 по делу N А71-224-Т23/03 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10456/06-С2 по делу N А76-49157/05 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа, сославшись на то, что обществом подтверждено право на применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов, порядок и условия для применения вычета соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10450/06-С2 по делу N А07-2193/05 Суд сделал правомерный вывод о том, что налогоплательщик доказал право на профессиональные вычеты, поскольку его расходы связаны с предпринимательской деятельностью и размер этих расходов подтверждается первичными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10413/06-С4 по делу N А76-3187/2006-24-191/7 Удовлетворяя частично исковые требования, суды правомерно исходили из того, что страховой случай, предусмотренный договором страхования имущества, наступил, страхователем представлены страховщику все необходимые документы, ввиду чего страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10404/06-С1 по делу N А07-14184/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой указанным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10382/06-С3 по делу N А50-6275/06-Г-3 Поскольку ответчиком документально не подтверждено отсутствие поставки в принадлежащие ему помещения тепловой энергии за спорный период и не представлен контррасчет стоимости потребленной энергии, вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания с предпринимателя долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10379/06-С3 по делу N А50-10307/2006-Г12 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены предпринимателем, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10358/06-С6 по делу N А76-12710/2006 Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установлено, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10348/06-С7 по делу N А76-12055/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10347/06-С7 по делу N А76-6990/06 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10346/06-С7 по делу N А76-10901/06 Во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10345/06-С7 по делу N А76-6824/06 Во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10341/06-С7 по делу N А60-16389/06 Удовлетворяя заявленные предприятием требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из обоснованности применения предприятием льготы по налогу на имущество организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10335/06-С7 по делу N А76-11673/06 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оспариваемое требование налогового органа не соответствует требованиям закона, поскольку в нем не указаны сумма, с величины которой произведен расчет пеней, налоговый период образования спорной недоимки, процентная ставка начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10332/06-С7 по делу N А76-1061/06 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не смог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10327/06-С3 по делу N А71-203/05 Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. Основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10326/06-С7 по делу N А60-6217/06 Доначисление налоговым органом налога на прибыль неправомерно, поскольку произведено без учета принципа определения дохода как экономической выгоды, полученной хозяйствующим субъектом, закрепленного налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10325/06-С3 по делу N А60-5659/06-С3 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10323/06-С7 по делу N А76-49945/05 Отказ от представления имеющихся у организации документов со сведениями о проверяемом налогоплательщике по запросу налогового органа, а также иное уклонение от представления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями влекут применение ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10321/06-С7 по делу N А60-11506/06 В удовлетворении части заявленных обществом требований отказано правомерно, так как надлежащие доказательства реальной оплаты товаров (работ, услуг) по спорным сделкам отсутствуют и соответственно обществом не соблюдены предусмотренные законом условия предъявления к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость, а также включения спорной суммы затрат в расходы, признаваемые для целей налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10317/06-С3 по делу N А07-16095/2006-Г-ИЭР Должник в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10307/06-С6 по делу N А71-1865/2006 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10305/06-С2 по делу N А07-9778/06 Поскольку оказываемые налогоплательщиком услуги не подлежат включению в объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость как оказанные за пределами территории Российской Федерации, налоговым органом необоснованно доначислены оспариваемые суммы налога, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10303/06-С2 по делу N А07-10939/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов правомерно удовлетворено, поскольку право на возмещение налога при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика не ставится в зависимость от представления каких-либо сведений в налоговый орган контрагентом налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10301/06-С6 по делу N А34-1366/2006 Установив наличие задолженности по арендной плате и правильность ее расчета, учитывая, что доказательства своевременной и полной уплаты ответчиком арендных платежей за спорный период в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность по арендной плате и неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10298/06-С6 по делу N А07-14378/2006 Несмотря на то, что договор аренды земельного участка признан судами незаключенным в связи с отсутствием государственной регистрации, учитывая, что общество фактически пользовалось земельным участком, на котором расположена автозаправочная станция, судами сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10295/06-С2 по делу N А76-6995/06 Если расходы налогоплательщика на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг не могут быть подтверждены документально, налогоплательщик при продаже ценных бумаг пользуется имущественным налоговым вычетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10293/06-С2 по делу N А60-8542/06 Если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит пятнадцать миллионов рублей или остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов превысит сто миллионов рублей, такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено это превышение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10290/06-С2 по делу N А76-7433/06 Поскольку уплата спорной суммы единого социального налога материалами дела подтверждена, факт уплаты налога налоговым органом не оспаривается, правовых оснований для отказа в возврате излишне уплаченных предпринимателем сумм данного налога у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10281/06-С2 по делу N А71-2686/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа, правильно сославшись на то, что обществом соблюдены порядок и условия возмещения налога на добавленную стоимость, при этом налоговым органом не доказаны недобросовестность действий налогоплательщика и злоупотребление правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10280/06-С2 по делу N А76-4806/06 Суд пришел к выводу о том, что применительно к спорным выплатам общество не несет обязанности налогового агента, вследствие чего удовлетворил требования заявителя о признании решения налогового органа недействительным в части возложения на заявителя обязанности по удержанию с физических лиц и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10279/06-С2 по делу N А76-1451/06 Суд, посчитав право предпринимателя на получение профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц подтвержденным, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия признаков недобросовестности в его действиях, удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10275/06-С2 по делу N А07-13465/06 Обоснованно удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд установил, что налогоплательщик правильно применил ставку налога десять процентов при реализации лекарственного средства и льготу, связанную с освобождением от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10274/06-С2 по делу N А07-16846/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о предъявлении к уплате в бюджет единого социального налога и начислении пеней в связи с неуплатой указанного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о правильности исчисления налоговым органом суммы пеней, предъявленных предприятию к уплате, судом не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10270/06-С5 по делу N А07-14572/06 Поскольку факт задержки контейнеров на подъездных путях подтвержден материалами дела, а факт превышения технологических сроков ответчиком не оспаривается, суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10268/06-С5 по делу N А60-12486/06 Суд, взыскивая в пользу истца сумму основного долга за отпущенную электрическую энергию, исходил из расчета задолженности, представленного ответчиком, сославшись на то, что истцом не представлены доводы, по которым он частично не зачел оплату потребленной электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10266/06-С5 по делу N А07-14573/06 Поскольку факт задержки контейнеров на подъездных путях подтвержден материалами дела, а факт превышения технологических сроков ответчиком не оспаривается, суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10264/06-С5 по делу N А07-14570/06 Поскольку факт задержки контейнеров на подъездных путях подтвержден материалами дела, а факт превышения технологических сроков ответчиком не оспаривается, суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10249/06-С5 по делу N А07-14574/06 Поскольку факт задержки контейнеров на подъездных путях подтвержден материалами дела, а факт превышения технологических сроков ответчиком не оспаривается, суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10246/06-С5 по делу N А34-789/2006 Ни один нормативно-правовой акт, регулирующий гражданско-правовые правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, не предусматривает возможность как гражданина, так и юридического лица признать в судебном порядке действия юридического лица незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10244/06-С5 по делу N А60-8807/06 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен только в части суммы долга, подтвержденной документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10229/06-С5 по делу N А76-6299/06 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10226/06-С1 по делу N А07-14280/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете указанного налога физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10225/06-С5 по делу N А76-23582/04 Решение общего собрания учредителей общества правомерно признано недействительным, поскольку собрание учредителей общества проведено в отсутствие истцов, при этом о проведении собрания они не извещались, а оспариваемым решением истцы лишены долей в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10224/06-С1 по делу N А07-14189/06 При одновременном использовании площади торгового зала, расположенного в помещении, в котором ведется также другой вид деятельности, в получении дохода участвует вся используемая площадь, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о правомерности использования обществом размера физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10222/06-С1 по делу N А07-14275/06 При одновременном использовании площади торгового зала, расположенного в помещении, в котором ведется также другой вид деятельности, в получении дохода участвует вся используемая площадь, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о правомерности использования обществом размера физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10220/06-С1 по делу N А07-14278/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10204/06-С5 по делу N А07-14571/06 Поскольку факт задержки контейнеров на подъездных путях подтвержден материалами дела, а факт превышения технологических сроков ответчиком не оспаривается, суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10180/06-С1 по делу N А07-14271/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10179/06-С1 по делу N А07-14273/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10177/06-С1 по делу N А07-14277/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10176/06-С1 по делу N А07-14279/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10174/06-С1 по делу N А07-14274/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10172/06-С1 по делу N А07-14276/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10170/06-С1 по делу N А07-14220/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10169/06-С1 по делу N А07-14188/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10168/06-С1 по делу N А07-14281/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10166/06-С1 по делу N А07-14272/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10164/06-С1 по делу N А07-14282/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2006 N Ф09-10162/06-С1 по делу N А07-14232/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования обществом при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-9907/06-С4 по делу N А07-6778/06-Г-ШАБ Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга по оплате выполненных подрядных работ, суды исходили из того, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-9885/06-С6 по делу N А34-7016/2005 Принимая во внимание, что все участники конкурса на право пользования участком недр находились в равных условиях, заявитель не представил доказательств, обосновывающих преимущества его технико-экономических предложений по сравнению с предложениями победителя конкурса, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания конкурса недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-9860/06-С1 по делу N А50-10586/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-9578/06-С3 по делу N А50-5849/2006-Г26 Право оперативного управления имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-9554/06-С2 по делу N А47-5188/06 Непринятие декларации по налогу на добавленную стоимость налоговым органом в день ее представления по причине несоответствия установленной форме суд правильно расценил как обстоятельство, не свидетельствующее о нарушении срока ее представления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-9229/06-С2 по делу N А76-51479/05 Налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, вправе перейти на общий режим налогообложения с начала календарного года, уведомив об этом налоговый орган не позднее пятнадцатого января года, в котором он предполагает перейти на общий режим налогообложения.