Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 81

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-4148/06-С5 по делу N А47-11276/05 Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-4067/06-С6 по делу N А60-22850/2003 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-3704/06-С3 по делу N А60-12658/2005 Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-1686/06-С7 по делу N А60-37320/05 При отсутствии реализации добытого полезного ископаемого налоговой базой является расчетная стоимость добытого полезного ископаемого, при исчислении которой учитываются все расходы налогоплательщика в рамках всего комплекса технологических операций по добыче полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10590/06-С4 по делу N А76-2795/06 Дело по заявлению к ликвидатору о признании незаконными его действий и включении требований налогового органа в реестр кредиторов направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10586/06-С4 по делу N А71-268/2005-Г7 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с конкурсного управляющего убытков, суды указали на наличие вины истца в несвоевременном, после ликвидации должника, обращении в суд с иском о взыскании задолженности по текущим платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10473/06-С4 по делу N А71-17845/05 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по внесению в реестр сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени истца, и признании недействительной указанной записи и исключении из реестра оспариваемых сведений направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10469/06-С2 по делу N А50-7966/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10426/06-С4 по делу N А50-5378/06 Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10421/06-С4 по делу N А34-1580/05 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10411/06-С4 по делу N А71-1966/2006-Г12 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.



Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10393/06-С3 по делу N А07-12115/2006-Г-АЛЛ Дело по иску о взыскании суммы задолженности и пеней по договору аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10328/06-С7 по делу N А76-11233/06 Для разрешения вопроса об обязанности заявителя использовать контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов необходимо установить особенности местонахождения торговой точки предпринимателя, ее строение и расположение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10318/06-С3 по делу N А76-10166/06 Поскольку стороны не индивидуализировали основания возникновения обязательств и не определили объем передаваемых прав, на основании которых они возникли, суд пришел к правильному выводу о незаключенности договора уступки права требования, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10308/06-С2 по делу N А07-9804/06 Право на применение ставки налога ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара или их контрагентами, отказ налогового органа в возмещении данного налога является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10300/06-С2 по делу N А71-1184/06 Налог на добавленную стоимость, включаемый в цену товара, является косвенным налогом, уплачиваемым фактически за счет средств покупателей, в связи с чем независимо от того, по какой ставке был исчислен налог, предъявленный покупателю к оплате, у налогоплательщика не возникает право на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10284/06-С2 по делу N А60-6415/06 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у предприятия объекта обложения налогом на добавленную стоимость с выручки, полученной от выполнения работ по отводу лесосек, в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности, доначисление данного налога и начисление пеней, является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10273/06-С5 по делу N А71-1608/06 Поскольку факт предоставления льгот, установленных федеральным законодательством, а также размер убытков в связи с предоставлением льгот, возникших у истца, подтверждаются материалами дела, а ответчиком не доказано выделение в полном объеме денежных средств для возмещения понесенных истцом убытков, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10272/06-С7 по делу N А07-13205/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из нарушения налоговым органом порядка привлечения предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10271/06-С7 по делу N А47-892/06 Поскольку суду не представлено доказательств получения предпринимателем требования налогового органа о представлении документов, арбитражный суд обоснованно установил отсутствие в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10269/06-С7 по делу N А47-8702/06 Наличие справок к товарно-транспортным накладным при обороте парфюмерно-косметической продукции законом не предусмотрено, в связи с чем является законным вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности.



Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10265/06-С7 по делу N А07-15551/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, суд исходил из истечения срока давности привлечения к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10263/06-С7 по делу N А71-3986/06 Вина индивидуального предпринимателя проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени и допустивших неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10262/06-С5 по делу N А50-6724/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10261/06-С7 по делу N А60-13910/06 Пользование объектами животного мира без разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10260/06-С7 по делу N А71-4397/06 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку состав вменяемого обществу административного правонарушения налоговым органом доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10239/06-С1 по делу N А71-3769/06 Суд пришел к правильному выводу о том, что обществом обоснованно произведены расходы по выплате работнику пособия по временной нетрудоспособности, полученного вследствие бытовой травмы во время пребывания в ежегодном отпуске, в связи с чем правомерно признал в данной части незаконным решение органа социального страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10237/06-С3 по делу N А07-7951/06 Иск о взыскании реального ущерба (расходы на восстановление контактной сети) и упущенной выгоды удовлетворен обоснованно, поскольку суд установил факт повреждения имущества истца при использовании ответчиком источника повышенной опасности, принадлежащего ему на праве аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10232/06-С1 по делу N А76-8887/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10230/06-С1 по делу N А07-12567/06 Так как повышение налоговой ставки в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение и создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суды сделали обоснованный вывод о праве предпринимателя уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его государственной регистрации, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10214/06-С7 по делу N А76-11340/05 Частично удовлетворяя заявление о взыскании с общества штрафов, суд исходил из признания обществом фактов правонарушений, выявленных в ходе налоговой проверки, и преюдициальности судебных актов по другим делам и наличия обстоятельств, позволяющих в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, снизить размер взыскиваемых штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10213/06-С7 по делу N А76-6466/06 Сам по себе факт вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не является основанием для неначисления пени. Налогоплательщик должен представить доказательства, свидетельствующие о том, что приостановление операций по счету в банке препятствовало исполнению им налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10208/06-С2 по делу N А07-8138/06 Суд, придя к выводу об отсутствии у общества обязанности восстанавливать и уплачивать налог на добавленную стоимость, принятый к вычету (до перехода на уплату единого налога на вмененный доход) по приобретенным товарам и основным средствам, удовлетворил требования налогоплательщика о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10207/06-С5 по делу N А50-8613/06 Дело по заявлению о признании частично недействительными решений общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, так как суд принял решение, затрагивающее права и законные интересы Российской Федерации, которая к участию в деле в лице соответствующих государственных органов привлечена не была.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10206/06-С2 по делу N А47-1895/06 Так как обществом соблюдены требования налогового законодательства, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость суду не представлены, выводы суда о наличии у общества права на возмещение сумм данного налога являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10205/06-С2 по делу N А76-40986/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суды пришли к выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10203/06-С2 по делу N А50-10516/06 Поскольку на момент представления уточненной налоговой декларации сумма налога на добавленную стоимость и соответствующие ей пени обществом в бюджет не уплачены, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для освобождения заявителя от налоговой ответственности за неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10202/06-С5 по делу N А76-34664/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для применения данной меры ответственности необходимо установить факт пользования должником денежными средствами, предназначенными кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10201/06-С2 по делу N А47-17215/05 Основанием для отказа в возмещении налога, доначисления сумм налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания штрафа явилось необоснованное, по мнению налогового органа, применение обществом налоговой ставки ноль процентов при реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10199/06-С2 по делу N А76-7413/06 Суды исходили из недоказанности наличия вины в действиях общества и отсутствия оснований для привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление деклараций по налогу на добавленную стоимость в связи с тем, что имело место нарушение порядка декларирования, а не сроков представления деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10196/06-С2 по делу N А47-15462/05 При реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве, обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10194/06-С2 по делу N А76-14648/06 Лицо считается привлеченным к налоговой ответственности за ранее совершенное налоговое правонарушение, если лицо подвергнуто налоговой санкции по решению суда или налогового органа (в случае добровольной уплаты налоговой санкции) и с данного момента прошло не более двенадцати месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10185/06-С1 по делу N А76-8889/06 Законом предусмотрена административная ответственность за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставку товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10184/06-С3 по делу N А71-2170/06 Отказ в удовлетворении требования общества о признании за ним права собственности на здания магазина и гаража является правомерным, поскольку материалами дела подтверждается наличие права общей долевой собственности истца и ответчика на данные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10183/06-С1 по делу N А76-8888/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10181/06-С3 по делу N А60-8430/2006-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10171/06-С5 по делу N А76-3844/06 Признавая недействительными обжалуемые решения общего собрания акционеров, суд исходил из того, что истец, являясь владельцем обыкновенных именных акций ответчика, не принимал участия в общем собрании акционеров и решением о ликвидации общества нарушены его права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10165/06-С6 по делу N А60-17743/2006 Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении его требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку судом обоснованно не приняты в качестве доказательства оказания юридических услуг договор и квитанция об оплате, на которые ссылался предприниматель.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10163/06-С6 по делу N А76-51336/2005 Суд, частично удовлетворяя заявленные кооперативом требования о взыскании убытков, правомерно исходил из того, что имеющиеся в материалах дела договоры о передаче в аренду земельных долей, на которых истец основывает свои требования, отвечают требованиям действовавшего на момент их заключения законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10159/06-С1 по делу N А50-10359/06 Суд, отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконными решения налогового органа об отказе в списании задолженности по пеням и штрафам и бездействия, выразившегося в несписании пеней и штрафов, пришел к выводам о правомерности действий налогового органа, поскольку обществом пропущен четырехлетний срок на погашение реструктуризированной задолженности, дающий право на списание задолженности по пеням и штрафам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10158/06-С1 по делу N А60-11853/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, суд обоснованно исходил из доказанности состава вменяемого обществу административного правонарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10097/06-С1 по делу N А50-9031/06 Поскольку отказ предпринимателя от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10089/06-С1 по делу N А76-8878/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10080/06-С1 по делу N А60-13206/06 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации в принадлежащем предпринимателю магазине автомобильных аптечек первой помощи без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, выводы суда о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2006 N Ф09-9538/06-С6 по делу N А76-14653/2004 Учитывая отсутствие у предпринимателя прав на спорный земельный участок, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания недействительными оспариваемых заявителем ненормативных правовых актов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2006 N Ф09-10116/06-С2 по делу N А71-18223/05 Вывод суда о злоупотреблении заявителем правом на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме соответствует материалам дела, поскольку заявителем не было проявлено достаточной степени заботливости и осмотрительности при выборе непосредственных контрагентов, в подтверждение права на налоговый вычет представлены документы, не соответствующие действительности.

Определение ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-9947/06-С1 по делу N А50-42094/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-9917/06-С2 по делу N А07-10316/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-9540/06-С1 по делу N А47-1647/06 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на вмененный доход, суд исходил из того, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для доначисления указанного налога, а также не доказаны правомерность и законность проведения осмотра помещений, арендуемых предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-9404/06-С5 по делу N А71-1667/06 Суд, удовлетворяя заявленные требования о взыскании части прибыли общества, исходил из того, что обязательство по выплате обществом заявленной истцом суммы основано на нормах устава общества и положениях закона, согласно которым участник имеет право на получение части прибыли общества, сформировавшейся в период его участия в обществе.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-8565/06-С3 по делу N А50-3908/06 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды, договорной неустойки, убытков, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-6266/06-С3 по делу N А76-19641/2005-4-739/121 Суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за поставленную электрическую энергию, с исключением из нее суммы налога на добавленную стоимость, поскольку обязательство по погашению основного долга исполнялось ответчиком несвоевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10440/06-С4 по делу N А71-17995/2005-Г14 Дело по иску о взыскании суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременный возврат кредита и пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как выводы сделаны судом без учета положений гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10422/06-С4 по делу N А60-19739/2006-С11 Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения, поскольку ссылка суда на отсутствие в материалах дела ходатайства о восстановлении пропущенного срока сделана неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10367/06-С4 по делу N А60-7092/06 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными открытых конкурсных торгов на текущее содержание, эксплуатацию и капитальный ремонт муниципального жилищного фонда, а также договора подряда на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий, поскольку отсутствовали нарушения закона при проведении торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10336/06-С4 по делу N А76-52531/05-6-1252/101 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с предпринимателя задолженности по арендным платежам и пеней, расторжении договора аренды, поскольку истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика по арендной плате и обоснованности заявленной суммы пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10333/06-С4 по делу N А07-51495/05 Рассмотрев вопрос об установлении размера требований налогового органа и о включении требований в реестр требований кредиторов дочернего общества, суд установил, что соответствующее заявление подано налоговым органом в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10200/06-С5 по делу N А76-4659/05 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг связи инвалидам и ветеранам, за счет казны Российской Федерации, суд исходил из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела, в то время как государство не исполнило свои обязанности по компенсации затрат коммерческой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10187/06-С3 по делу N А76-10138/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что договор уступки права требования является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10186/06-С3 по делу N А76-1630/2006-17-166 В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно пристроенный к принадлежащему истцу нежилому помещению объект отказано правомерно, поскольку спорная постройка создана на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, без получения необходимых согласований с компетентными органами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10182/06-С3 по делу N А47-1541/06 Суд правомерно взыскал с предпринимателя неосновательное обогащение, поскольку ответчик пользовался помещением после окончания срока действия договора аренды, в связи с чем должен был нести обязанность по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10178/06-С3 по делу N А47-11528/05 Установив, что в нарушение условий договора ответчик не возместил администрации города расходы на приведение объектов в технически исправное состояние, суд правомерно признал исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение затрат подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10173/06-С5 по делу N А76-7593/06 Дело по иску о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих действительную стоимость доли в уставном капитале общества, направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10156/06-С1 по делу N А60-13939/06 В удовлетворении требований общества о признании недействительными решений налогового органа о привлечении его к ответственности отказано, поскольку обязанность по исчислению налога на игорный бизнес у общества возникла с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10145/06-С5 по делу N А60-7312/06 Для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза необходимо установление фактов искажения наименования и сведений о свойствах груза в железнодорожной накладной и снижения стоимости перевозки груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10143/06-С5 по делу N А60-9591/06 Дело направлено в арбитражный апелляционный суд, поскольку общество направило апелляционную жалобу без пропуска установленного арбитражным процессуальным законодательством срока для обжалования решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10128/06-С5 по делу N А07-12393/06 Дело по иску о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы существенные обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам и доводам сторон в совокупности.

Определение ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10106/06-С5 по делу N А60-8513/06 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10098/06-С1 по делу N А07-14246/06 Требование заявителя по зачету ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку факт ошибочного перечисления заявителем страховых взносов в спорной сумме налоговым органом не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10092/06-С1 по делу N А76-8876/06 Суд обоснованно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку перевозчиком были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10091/06-С1 по делу N А76-8879/06 Суд обоснованно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10083/06-С1 по делу N А76-8874/06 Суд обоснованно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10081/06-С1 по делу N А60-18354/06 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении временного управляющего к административной ответственности за несоблюдение им норм, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), суд исходил из недоказанности вины управляющего в совершении указанного правонарушения и нарушения государственным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10079/06-С1 по делу N А71-4294/2006 За непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), если представление таких сведений (информации) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, либо представление заведомо недостоверных сведений законом установлена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10078/06-С1 по делу N А71-4055/06 Признавая постановление налогового органа незаконным и отменяя его, суд, установив факт совершения обществом административного правонарушения, исходил из нарушения налоговым органом порядка привлечения общества к административной ответственности за реализацию товара без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2006 N Ф09-10044/06-С6 по делу N А76-25601/2005 Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в виде убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-9818/06-С3 по делу N А60-12188/2006 Поскольку судом установлено, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд правомерно утвердил его и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-9687/06-С3 по делу N А76-6145/2006-52-16 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-9556/06-С7 по делу N А76-6383/06 Нарушение налогоплательщиком установленного законодательством срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-9434/06-С6 по делу N А76-36140/2005 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-9117/06-С6 по делу N А50-9688/2006 Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд правомерно исходил того, что принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным имущественным требованиям государственного предприятия, касаются предмета иска, а доказательств, подтверждающих устранение оснований их применения, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-8884/06-С6 по делу N А60-42705/2005 Дело передано на рассмотрение в апелляционный суд, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства соблюдения судом апелляционной инстанции требования о направлении заявителю копии определения об оставлении его жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-5595/06-С2 по делу N А47-582/06 Факт оплаты поставщику налога на добавленную стоимость по сделке обществом не подтвержден, поскольку договор поставки заключен с лицом, не обладающим правоспособностью юридического лица, что свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях общества и злоупотреблении им правом при предъявлении налоговых вычетов, следовательно, обществу правомерно доначислены суммы налога, соответствующие пени и штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-4464/06-С2 по делу N А47-201/06 Поскольку порядок ведения раздельного учета законодательно не утвержден, а факт ведения раздельного учета затрат по производству по обложению налогом на добавленную стоимость подтвержден предоставленной налогоплательщиком бухгалтерской документацией, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату данного налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-2131/06-С3 по делу N А76-12118/05 Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд обоснованно произвел замену общества на правопреемника.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10415/06-С4 по делу N А50-9054/06 Отказывая в удовлетворении иска о признании несостоявшимся конкурса на размещение государственного заказа на оказание услуг по размещению медицинских отходов, суд обоснованно исходил из того, что допуск организатором конкурса к участию в конкурсе общества, не имеющего лицензии на деятельность по обращению с медицинскими отходами, является основанием для признания проведенного конкурса недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10408/06-С4 по делу N 1352/А07-14097/06-Г-ПМВ Поскольку кассационная жалоба на решение, не вступившее в законную силу, ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции, производство по ней прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10406/06-С4 по делу N А50-14092/2005-Б Поскольку лизинговые платежи в полном объеме лизингополучателем не уплачены, суд правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов требование заявителя в указанной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10334/06-С4 по делу N А07-7135/06-Г-ГЕА Дело по иску о взыскании долга за оказанные ответчику юридические услуги по договорам и процентов за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном соответствующими нормами гражданского законодательства, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10259/06-С4 по делу N А60-8496/06-С4 Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, суд правомерно исходил из того, что предприятие не представило суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10212/06-С7 по делу N А76-2988/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и неполно выяснены обстоятельства всех вменяемых обществу налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10157/06-С1 по делу N А47-891/06 Законом установлен внесудебный порядок взыскания налоговых штрафов, налагаемых на индивидуальных предпринимателей, если сумма штрафа не превышает пять тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10155/06-С7 по делу N А47-943/05 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом ненадлежащим образом был исследован вопрос об исчислении амортизационных отчислений от восстановительной стоимости в спорном периоде и каким образом корректировка расходов на амортизационные отчисления повлияла на налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10154/06-С7 по делу N А47-7421/06 В удовлетворении заявленного обществом требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности отказано обоснованно, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники на момент проверки полностью подтверждается совокупностью находящихся в материалах дела доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10153/06-С7 по делу N А50-9939/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и требования о представлении документов, суд исходил из того, что налоговый орган, принимая решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и выставляя оспариваемое требование о представлении документов, фактически проводит повторную проверку общества, чем нарушает положения налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10152/06-С7 по делу N А47-7360/06 Ходатайство общества о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения правомерно удовлетворено, поскольку судом сделан вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10150/06-С7 по делу N А47-7630/06 Ходатайство общества о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа обоснованно удовлетворено, поскольку судом сделан вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10146/06-С7 по делу N А47-3676/06 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из нарушения налоговым органом порядка взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, установленного налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10142/06-С5 по делу N А76-51178/05 Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для исключения ответчиков из числа участников общества и расторжения с ними учредительного договора вследствие их неправомерных и умышленных действий, существенно затруднивших деятельность общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10141/06-С7 по делу N А47-1022/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно пришел к выводу о том, что общество не является плательщиком земельного налога за земельный участок, занятый объектами недвижимости, переданными ему в уставный капитал.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10138/06-С3 по делу N А76-7077/06 Требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены обоснованно, поскольку они основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате товара, полученного по разовым сделкам купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10137/06-С7 по делу N А30-842/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за непредставление справки к товарно-транспортным накладным на реализуемую алкогольную продукцию, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10136/06-С3 по делу N А76-10140/06 Судом обоснованно сделан вывод о незаключенности договора аренды, поскольку из содержания договора невозможно определить имущество, подлежащее передаче арендатору, не указано расположение сданного в аренду недвижимого имущества. Следовательно, обязательственная ответственность по данному договору отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10134/06-С7 по делу N А47-4167/06 Суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение в торговой точке общества контрольно-кассовой машины при продаже товара, так как данным нарушением существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не наносится.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10132/06-С2 по делу N А47-3214/06 Суд обоснованно пришел к выводу о правомерности привлечения предприятия к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость ввиду неподтверждения налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10131/06-С2 по делу N А47-3215/06 Суд обоснованно пришел к выводу о правомерности привлечения предприятия к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость ввиду неподтверждения налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10130/06-С2 по делу N А47-10970/05 Разрешая спор, суд согласился с требованиями налогоплательщика, указав, что налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10129/06-С2 по делу N А60-11740/06 Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности соответствия оспариваемого ненормативного акта положениям налогового законодательства, поскольку доказательств вынесения решения о привлечении предприятия к ответственности налоговым органом в материалы дела не представлено, действий по исправлению опечатки не произведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10127/06-С2 по делу N А47-686/06 Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для начисления спорной суммы налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания штрафа, поскольку необходимые документы, подтверждающие фактическую уплату сумм данного налога поставщикам товара (работ, услуг), представлены налогоплательщиком в налоговый орган вместе с уточненной налоговой декларацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10126/06-С2 по делу N А47-3213/06 Суд обоснованно пришел к выводу о правомерности привлечения предприятия к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость ввиду неподтверждения налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10125/06-С2 по делу N А60-17135/06 Учитывая, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, суд правомерно признал решение налогового органа в оспариваемой части недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10124/06-С2 по делу N А47-3314/06 Осуществление оплаты товара за иностранного покупателя, указанного в экспортном контракте, третьим лицом не лишает экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм налога на добавленную стоимость при условии реального поступления валютной выручки и идентификации уполномоченным банком-агентом валютного контроля оплаты по данному контракту.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10123/06-С2 по делу N А47-4121/06 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому социальному налогу и пеней, суд исходил из того, что деятельность налогоплательщика по реализации карт экспресс-оплаты не подпадает под действие единого налога на вмененный доход, в связи с чем отнесение затрат на приобретение указанных карт к расходам, применяемым для целей налогообложения единым социальным налогом, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10112/06-С5 по делу N А60-5762/06 Дело по иску об истребовании имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка представленным доказательствам и не разрешен спор в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10110/06-С5 по делу N А76-5325/06 Судом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии отказано правомерно, поскольку истцом не доказано потребление ответчиком большего объема тепловой энергии, чем оплаченный.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10109/06-С5 по делу N А76-8281/06 Дело по иску о признании незаконным решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка всем доводам сторон и представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10104/06-С5 по делу N А34-1205/06 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано обоснованно, поскольку вывод суда о пропуске истцом специального срока исковой давности, предусмотренного законодательством об акционерных обществах, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10096/06-С1 по делу N А76-8902/06 Суд обоснованно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку обществом (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10094/06-С1 по делу N А47-6630/06 Суд, установив, что действия общества по розничной продаже алкогольной продукции без лицензии образуют состав административного правонарушения, прекратил производство по делу о привлечении общества к административной ответственности как не подведомственное арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10086/06-С1 по делу N А76-8892/06 Суд обоснованно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку (перевозчиком) были приняты все меры по размещению прибывшего товара, следующего под таможенным контролем, в надлежащую зону таможенного контроля, своевременному представлению документов в таможенный орган назначения и завершению режима внутреннего таможенного транзита.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10082/06-С1 по делу N А60-14658/06 Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10077/06-С1 по делу N А71-4320/06 Антимонопольный орган вправе запросить информацию, необходимую для осуществления его деятельности, в том числе для анализа состояния рынков. При этом организации должны представить всю имеющуюся у них информацию, необходимую антимонопольному органу, поскольку закон не содержит ограничений по срокам, составу и объему запрашиваемой информации, необходимой для осуществления антимонопольным органом его задач и функций.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10050/06-С1 по делу N А76-8883/06 За несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10049/06-С1 по делу N А76-8891/06 За несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10048/06-С5 по делу N А60-8698/06 Дело по иску о признании недействительными сделок общества по договорам купли-продажи квартир и комнат направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10042/06-С1 по делу N А76-8900/06 Законом предусмотрена ответственность за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10041/06-С1 по делу N А76-8875/06 Законом предусмотрена ответственность за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-10013/06-С6 по делу N А60-38799/2004 Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-9518/06-С7 по делу N А76-8636/06 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-9474/06-С5 по делу N А60-2684/06 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-9443/06-С1 по делу N А07-15790/06 Законом установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-9365/06-С7 по делу N А07-31262/05 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-9271/06-С7 по делу N А76-2679/06 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительными решения налогового органа, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку затраты на оплату услуг вневедомственной охраны правомерно включены обществом в состав расходов при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-9160/06-С6 по делу N А76-11867/2006 Суд пришел к правомерному выводу о том, что передача органам местного самоуправления полномочий по распоряжению (в том числе путем сдачи в аренду) земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения прав на землю предполагает и передачу указанным субъектам правомочий по определению размера арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-9064/06-С5 по делу N А60-6009/06 Перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области дорожного хозяйства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-6233/06-С5 по делу N А60-7521/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности рассмотреть спор о ликвидации общества до разрешения спора о признании незаконными действий налогового органа по государственной регистрации прекращения деятельности общества путем его реорганизации является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-574/06-С7 по делу N А60-21812/05 Заявление о признании недействительным письма налогового органа об отказе в рассмотрении заявления о зачете налогов в связи с истечением срока для проведения налоговой проверки, судом удовлетворено, поскольку заявленная к зачету сумма налога на имущество является излишне уплаченной, в налоговый орган общество обратилось с соблюдением срока, установленного налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-2148/06-С6 по делу N А76-5396/2004 Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и арбитражным судом, суд правомерно исходил из того, что при разрешении вопроса о признании права собственности на самовольную постройку необходимо установить, возможно ли предоставление земельного участка истцу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10374/06-С4 по делу N А50-12165/06 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10365/06-С5 по делу N А50-3962/06 Дело по иску о взыскании неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню в лесах направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, не дана надлежащая правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле, и представленным в материалы дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10210/06-С7 по делу N А47-10210/06 Принимая меры по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу осуществлять взыскание налога и пени, приостанавливать операции по расчетному счету до разрешения спора по существу, суд обоснованно исходил из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием спорных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10193/06-С4 по делу N А34-1004/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате затрат и работ по договору поручения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что ответчик является ненадлежащим.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10192/06 по делу N А50-9091/2006-Г25 Суд правомерно пришел к выводу о том, что в нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) заключение в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, соглашения об отступном повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами третьей очереди, что влечет недействительность указанной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10189/06-С4 по делу N А60-8653/2006-С7 Незначительные отступления от установленных правил организации и проведения торгов, выразившиеся в несвоевременном подписании организатором торгов протокола о результатах торгов и неуказании в объявлениях о проведении конкурса срока, по истечении которого договор будет заключен с победителем конкурса, не могут являться основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку они не привели к неправильному определению победителей и нарушению каких-либо прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10140/06-С7 по делу N А47-6229/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства, предъявляемых к продаже алкогольной продукции, удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего извещения предпринимателя о рассмотрении дела об административном правонарушении налоговым органом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10139/06-С7 по делу N А30-921/06 Суд сделал обоснованный вывод о законности привлечения общества к административной ответственности, поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден выявленный в ходе проверки факт неприменения продавцом контрольно-кассовой техники в принадлежащей обществу торговой точке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10135/06-С7 по делу N А76-35567/05 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, поскольку в нарушение норм налогового законодательства у общества были запрошены документы, касающиеся деятельности предприятий - поставщиков товара, в отношении которых налоговая проверка не проводилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10122/06-С7 по делу N А34-2003/06 Дело в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы реальности сделок, заключенных с указанным контрагентом, и добросовестности действий общества при их заключении и исполнении не исследованы судом в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10121/06-С7 по делу N А76-4306/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части обращения взыскания задолженности по налогам (сборам) и пени за счет имущества налогоплательщика-организации, поскольку налоговым органом нарушен установленный законом срок для принудительного взыскания налога, пени, осуществляемого в бесспорном порядке, в том числе за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10120/06-С7 по делу N А76-2159/06 Суд обоснованно признал постановление налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика недействительным, поскольку требование об уплате налога не направлялось по юридическому адресу предприятия, не вручено лично руководителю или представителю налогоплательщика, что является нарушением порядка принудительного взыскания неуплаченных сумм налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10119/06-С7 по делу N А50-10916/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа удовлетворено, поскольку установка игровых автоматов обществом не производилась, игровые автоматы находились в нерабочем состоянии и не использовались для проведения азартных игр.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10114/06-С2 по делу N А47-4900/06 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафов за непредставление налоговому органу налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость и неуплату данных налогов в бюджет направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства дела судом установлены неполно, представленным сторонами доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10113/06-С2 по делу N А47-7811/04 Суд, отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, правомерно сослался на наличие судебного акта, вступившего в законную силу, который имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10111/06-С2 по делу N А76-1342/06 Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным в части, касающейся начисления единого социального налога, и отказывая в удовлетворении встречных требований налогового органа в соответствующей части, суд пришел к выводам о том, что произведенные налогоплательщиком выплаты за обучение работников учреждения в высшем учебном заведении не являются объектом обложения единым социальным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10108/06-С2 по делу N А47-13818/05 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку общество понесло реальные затраты на приобретение векселей у банка, выполнило иные условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10107/06-С2 по делу N А50-9731/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение налога и о соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10105/06-С2 по делу N А76-957/06 Суд пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности восстанавливать и уплачивать налог на добавленную стоимость, принятый к вычету до перехода на уплату единого налога на вмененный доход, удовлетворил заявленные требования налогоплательщика и отказал в удовлетворении встречного заявления налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10103/06-С2 по делу N А60-9271/05 Учитывая, что налоговым органом представлены все необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о невыполнении предпринимателем обязанностей по исчислению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, полученного от покупателей, налоговый орган обоснованно доначислил предпринимателю к уплате в бюджет спорную сумму данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10101/06-С2 по делу N А47-861/06 Суд, сделав вывод о том, что все условия, предусмотренные нормами налогового законодательства, при применении налоговой ставки ноль процентов обществом соблюдены, признали решение налогового органа в оспариваемой части недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10100/06-С3 по делу N А60-2141/06 Поскольку материалами дела подтверждаются задолженность ответчика по оплате вознаграждения за хранение, задолженность ответчика по оплате выполненных погрузочно-разгрузочных работ, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10099/06-С2 по делу N А60-15085/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на доходы физических лиц и пеней, суд указал на неправомерность включения налоговым органом в состав задолженности недоимки по данному налогу, образовавшейся до начала периода, охваченного проверкой, и начисления пеней на указанную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10088/06-С6 по делу N А50-8543/2006 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения государственного органа по управлению государственным имуществом в части, касающейся включения в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, земельных участков, суд обоснованно исходил из того, что спорные земельные участки относятся к водоохранной зоне и не подлежат приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10087/06-С6 по делу N А50-11062/2006 Поскольку судом установлено, что сторонами сводного исполнительного производства являются, в том числе, и взыскатели, физические лица, на основании исполнительных листов, выданных судами общей юрисдикции, то вывод судов о прекращении производства по делу является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10084/06-С6 по делу N А60-17648/2006 Решение третейского суда может быть отменено в случаях, если третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством, а также, если решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10075/06-С1 по делу N А76-8882/06 За несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10070/06-С3 по делу N А76-8360/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не является лицом, имеющим право передавать имущество в аренду, и не вправе требовать взыскания арендной платы и неустойки по договору аренды торговых площадей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10068/06-С3 по делу N А76-9193/2006 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10064/06-С3 по делу N А60-4858/06-С3 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10061/06-С2 по делу N А47-14229/05 Суды удовлетворили заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, сославшись на то, что обществом соблюдены все установленные законом условия и порядок для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, а их непринятие налоговым органом не основано на нормах налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10060/06-С2 по делу N А60-16392/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10059/06-С3 по делу N А76-9089/2006-22-335 В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором денежную сумму в виде неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10058/06-С2 по делу N А60-11653/06 Вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10057/06-С3 по делу N А60-5043/06 Суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар, правомерно исходил из того, что истец не доказал факт поставки и принятия ответчиком товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10055/06-С2 по делу N А47-12886/04 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в проведении зачета излишне уплаченных сумм налога, указав на необходимость исчисления срока на подачу заявления о зачете со дня фактической уплаты налога, а не со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, так как на основании реструктуризации имеет место перенос установленного срока уплаты на более поздний.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10051/06-С5 по делу N А76-33743/05 Поскольку в местном бюджете было выделено недостаточно денежных средств на оплату установки телефонов ветеранам и абонентской платы за пользование ими, а фактические расходы истца, связанные с предоставлением льгот по оплате услуг связи, не возмещены в полном объеме, суд пришел к правомерному выводу о возмещении убытков истца за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10047/06-С1 по делу N А76-8886/06 Законом предусмотрена ответственность за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10045/06-С1 по делу N А34-2778/06 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, влечет предупреждение или наложение на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10043/06-С1 по делу N А34-2082/06 Режим работы продавца - индивидуального предпринимателя устанавливается им самостоятельно. В случае временного приостановления своей деятельности (для проведения плановых санитарных дней, ремонта и в других случаях) продавец обязан своевременно предоставить покупателю информацию о дате и сроках приостановления деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10040/06-С1 по делу N А76-8881/06 Законом предусмотрена ответственность за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10035/06-С5 по делу N А60-5965/06 Если сторона, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10030/06-С1 по делу N А60-10855/06 Так как спорная сумма не является оплатой труда и не относится к иным источникам доходов, подлежащих обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ни в акте проверки, ни в решении не указано, в отношении каких именно работников обществом произведены спорные выплаты, требования банка о признании недействительным оспариваемого решения удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10001/06-С1 по делу N 07-10589/06 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при оказании услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств используется физический показатель "количество работников" и базовая доходность в установленном законом размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2006 N Ф09-10000/06-С1 по делу N А07-15357/06 Поскольку заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано обществом с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством, следовательно, обществом не соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом для перехода на указанную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9998/06-С2 по делу N А07-8080/06 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9997/06-С2 по делу N А76-9412/06 Налоговая ответственность наступает за непредставление документов, имеющихся у налогоплательщика, или ведение которых налогоплательщик обязан обеспечить в силу законодательства о налогах и сборах. Кроме того, перечень запрашиваемых документов должен быть четко конкретизирован, то есть истребуемые документы должны обладать признаками индивидуальной определенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9996/06-С2 по делу N А07-14349/06 Проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9995/06-С2 по делу N А07-8631/06 В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9988/06-С1 по делу N А07-15107/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9987/06-С1 по делу N А07-13158/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пеней и взыскания штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9986/06-С1 по делу N А60-16284/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям и нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9985/06-С1 по делу N А60-17380/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям и нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9984/06-С1 по делу N А60-17523/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям и нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9945/06-С1 по делу N А50-11138/06 При осуществлении нескольких видов предпринимательской деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, учет показателей, необходимых для исчисления налога, ведется раздельно по каждому виду деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9939/06-С5 по делу N А76-9519/06 За задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9938/06-С5 по делу N А50-3964/2006-Г-4 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9935/06-С5 по делу N А76-6171/2006 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9933/06-С5 по делу N А50-4634/06 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9928/06-С5 по делу N А07-5218/06 Суд пришел к обоснованному выводу о неподтвержденности оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9549/06-С2 по делу N А34-2320/06 Суды, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пришли к выводам, что деятельность управления не образует объект налогообложения, полученные им денежные средства являются целевыми средствами бюджета, выделяемыми на осуществление уставной деятельности заявителя как некоммерческой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9420/06-С7 по делу N А71-597/05 Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9381/06-С5 по делу N А76-50667/05 Суды удовлетворили исковые требования о взыскании пени за просрочку в доставке груза частично, исключив из заявленной истцом суммы часть пеней, исходя из того, что просрочки доставки груза по отдельным накладным ответчиком допущено не было, а по другим накладным просрочка доставки груза составила меньший срок, чем полагает истец.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9332/06-С7 по делу N А50-8142/06 Дело в части признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и взыскания налоговой санкции направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9317/06-С1 по делу N А60-14903/06 Суд установил наличие состава вменяемого обществу правонарушения, однако отменил указанное постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара, поскольку пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-9256/06-С2 по делу N А07-52091/05 Взыскание налогов и пеней за пределом трехлетнего срока, равно как и привлечение предпринимателя к ответственности, ущемляет права налогоплательщика и является незаконным.

Определение ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-8713/06-С5 по делу N А60-3456/03-С4 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-8128/06-С3 по делу N А47-5409/2005-18ГК Поскольку возможность принятия к производству арбитражного суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт, который был пересмотрен в порядке кассационного производства, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена, жалоба на решение суда возвращена заявителю в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-4907/06-С3 по делу N А07-2733/2004 В удовлетворении требования истца об индексации взысканной решением суда суммы отказано, поскольку федеральными законами, регулирующими отношения приватизации государственного имущества и акционирования государственных предприятий, в рамках которых возникли требования истца, либо договором возможность индексации сумм, присужденных решением суда, не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10215/06-С7 по делу N А76-11332/06 Общество правомерно обратилось с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, и, получив отказ в возврате указанной суммы, обоснованно оспорило его в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10195/06-С4 по делу N А60-37037/05-С2 Положениями действующего законодательства перестраховщику предоставляется право оспаривать факт наступления страхового случая по основному договору страхования и размер признанных страховщиком убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10151/06-С4 по делу N 1100/А07-57110/05-Г-АЛЛ Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика предпринимательского дохода по договору простого товарищества и соглашению, суд правомерно исходил из того, что стороны свои вклады, установленные договором, не вносили, факт передачи ответчику оборудования в рамках договора простого товарищества не подтвержден, в связи с чем основания для взыскания доходов от совместной деятельности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10147/06-С4 по делу N А60-6840/06-С1 Поскольку истец не доказал факт принятия ответчиком работ по акту, в удовлетворении требований по первоначальному иску о взыскании задолженности по оплате работ и процентов за просрочку их оплаты судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10118/06-С7 по делу N А50-10436/2006-А3 Суд отказал налогоплательщику в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, поскольку в установленный законом срок обязанность по регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес обществом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10117/06-С7 по делу N А50-9197/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пени, привлечения к ответственности, исходя из обоснованности включения налогоплательщиком произведенных затрат в состав расходов, поскольку оплата спортивным клубом услуг, оказанных ему вневедомственной охраной, не является целевым финансированием.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10095/06-С4 по делу N А34-2447/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате обязательных платежей, по уплате пени и по уплате штрафов, суд исходил из того, что действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, а доказательств того, что предприятие признано несостоятельным (банкротом) в результате виновных действий собственника, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10093/06-С4 по делу N А60-10471/06 В удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора генерального подряда отказано, поскольку заключение данного договора без согласия генерального подрядчика не нарушает требований закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10085/06-С6 по делу N А60-8627/2006 Суд признал оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя недействительными, поскольку исполнительский сбор относится к мерам принуждения и представляет собой санкцию штрафного характера (меру административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10074/06-С7 по делу N А34-3378/06 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что заявление администрации о признании незаконными действий финансового органа и обязании компенсировать дотации, неподведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10073/06-С7 по делу N А47-7655/06 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10062/06-С7 по делу N А60-7976/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет незаконно уменьшенных сумм налогов направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10056/06-С2 по делу N А47-4024/06 Дело о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пеней и привлечения общества к налоговой ответственности на неуплату указанных налогов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10052/06-С2 по делу N А76-29432/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение налога и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10028/06-С7 по делу N А60-39858/05 В целях обложения налогом на прибыль не учитываются расходы в виде средств или иного имущества, которые переданы по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая долговые ценные бумаги), а также в виде средств или иного имущества, которые направлены в погашение таких заимствований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10026/06-С2 по делу N А60-14625/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата данного налога ее поставщику, представление в налоговый орган необходимых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10025/06-С2 по делу N А60-12302/06 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10023/06-С2 по делу N А60-14380/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, сославшись на обоснованность отнесения спорных сумм налога к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10022/06-С2 по делу N А60-18985/06 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10021/06-С2 по делу N А60-16977/06 Поскольку действующим законодательством применение ставки налога ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость не ставятся в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара, то и непоступление материалов встречной проверки этих поставщиков в налоговый орган также не может влиять на права налогоплательщика при добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10011/06-С6 по делу N А60-20658/2005 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом доказательств, подтверждающих передачу спорного векселя ответчику, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10010/06-С3 по делу N А60-6618/05-С3 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании стоимости некачественного оборудования и убытков, суд обоснованно исходил из доказанности факта поставки ответчиком оборудования ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10009/06-С3 по делу N А07-4875/06 Суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, правомерно исходил из того, что товар, поставленный в адрес истца, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, доказательств возникновения недостатков товара до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10008/06-С3 по делу N А60-5232/2006-С11 Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд исходил из того, что истцом не доказано наличие права собственности или иного вещного права на спорное имущество, а также не доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10007/06-С3 по делу N А60-1282/06-С2 Поскольку истец не доказал наличие у ответчика обязательства по оплате поставленного товара, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10006/06-С3 по делу N А07-1744/06 Поскольку истец не доказал факт нарушения своих прав и законных интересов в результате государственной регистрации за ответчиком права собственности на часть административного здания, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10004/06-С3 по делу N А07-9088/06 Дело по иску о взыскании долга по оплате полученного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10003/06-С1 по делу N А07-12666/06 Поскольку повышение налоговой ставки в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суды сделали правильный вывод о праве общества применять прежнюю ставку налога, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 N Ф09-10002/06-С1 по делу N А76-8276/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2006 N Ф09-9982/06-С2 по делу N А76-4190/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, суды пришли к выводам о недоказанности налоговым органом состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2006 N Ф09-9980/06-С2 по делу N А76-9003/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа, сославшись на то, что нарушения требований, установленных налоговым законодательством, допущенные при заполнении счетов-фактур, не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм налога, поскольку они были впоследствии исправлены надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2006 N Ф09-9979/06-С2 по делу N А50-6712/06 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2006 N Ф09-9977/06-С2 по делу N А07-13202/06 Поскольку Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы относятся к бюджетным учреждениям, финансирование которых осуществляется за счет средств бюджетов, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления единого социального налога и пеней за несвоевременную уплату указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2006 N Ф09-9975/06-С2 по делу N А71-220/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, суды пришли к выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2006 N Ф09-9942/06-С6 по делу N А76-9295/2006 Дело по заявлению о признании и приведении в исполнение заочного решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2006 N Ф09-9926/06-С2 по делу N А71-1345/06 Так как счета-фактуры оформлены от имени несуществующего юридического лица, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно отказал обществу в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2006 N Ф09-9920/06-С2 по делу N А76-3035/06 Плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2006 N Ф09-9261/06-С2 по делу N А07-11510/06 Разрешая спор, суд сделал вывод о том, что общество правомерно предъявило к возмещению спорную сумму налога на добавленную стоимость, так как подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2006 N Ф09-2847/06-С6 по делу N А47-351/2002 Дело по иску о признании недействительными торгов по реализации магазина и применении последствий недействительности торгов путем двусторонней реституции направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора не разрешен вопрос о двусторонней реституции, не дана оценка доводу покупателя имущества на торгах о том, что он является добросовестным приобретателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9994/06-С7 по делу N А76-7681/06 Учреждения, финансируемые в полном объеме из областного и местных бюджетов, освобождаются от уплаты налога на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9991/06-С7 по делу N А07-16664/06 Промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9990/06-С7 по делу N А47-4788/06 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9989/06-С7 по делу N А47-6491/06 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит несоответствие оспариваемого решения и порядка его принятия закону либо отсутствие оснований для привлечения к ответственности, то он вправе принять решение об отмене оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9974/06-С3 по делу N А50-7064/06 Дело по иску о взыскании долга с учетом роста цены товара направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9967/06-С3 по делу N А60-5648/2006-С7 Поскольку ответчики при отчуждении недвижимого имущества допустили нарушения законодательства о приватизации, суды обоснованно признали договор простого товарищества и дополнительное соглашение недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9954/06-С5 по делу N А60-18355/06 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9944/06-С6 по делу N А50-13407/2004 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9943/06-С1 по делу N А76-7055/06 Неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9940/06-С5 по делу N А76-52414/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости акций, суды исходили из того, что отсутствует лицо, которое отвечало бы по каким бы то ни было обязательствам за ликвидированное юридическое лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9932/06-С5 по делу N А50-7090/06 Правом оспаривания сделки по передаче обществом имущества в уставный капитал ответчика ввиду ограничений полномочий на совершение сделки истец не обладает, поскольку органом, в интересах которого были установлены ограничения, либо учредителем названных обществ он не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9929/06-С5 по делу N А07-53744/05 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9924/06-С3 по делу N А50-8071/2006-Г6 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9923/06-С3 по делу N А76-2570/2006 Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9922/06-С2 по делу N А76-5811/06 Представление дополнительной уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9921/06-С3 по делу N А76-40320/05 Поскольку по акту приемки фактически выполненные работы приняты ответчиком, однако в полном объеме не оплачены, суды пришли к правильному выводу о том, что с ответчика в адрес истца подлежит взысканию задолженность по договору на строительно-монтажные, электромонтажные и наладочные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9918/06-С3 по делу N А50-7057/2006-Г24 Дело по иску о взыскании (с учетом роста цены) основного долга по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9915/06-С3 по делу N А47-8489/05 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9913/06-С3 по делу N А50-5182/06 Отказывая в удовлетворении части требований о взыскании пеней за просрочку оплаты продукции по договору, суд исходил из того, что ответчик не допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, так как до момента получения от истца счетов-фактур на отгруженный товар не обладал сведениями о надлежащем исполнении обязательства по поставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9912/06-С2 по делу N А47-468/06 Право на вычет налога на добавленную стоимость не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции, при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9896/06-С3 по делу N А07-1608/06 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, сделав обоснованный вывод о том, что ответчиком обязательство по переработке и передаче готовой продукции исполнено надлежащим образом, а доказательств того, что истцом в оплату передано большее количество денежных средств, товаров, продукции не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9894/06-С3 по делу N А07-2815/06-Г-НАА Дело по иску об обязании ответчика возвратить товар передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9893/06-С2 по делу N А50-9730/06 Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на то, что субсидии и дотации, выделяемые налогоплательщику из бюджета на покрытие возникающих убытков в связи с реализацией услуг по государственным регулируемым ценам с учетом льгот, установленных федеральным законодательством, не подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9890/06-С2 по делу N А07-12936/06 Учитывая, что налогоплательщиком соблюдены все требования, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, при реализации им права на применение налогового вычета, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерном отказе налогового органа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9889/06-С2 по делу N А76-7860/06 В силу прямого указания закона обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость с сумм доходов, выплачиваемых арендодателю, возлагается на арендаторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9888/06-С6 по делу N А50-8075/2006 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных ограничением прав истца как арендатора земельного участка, связанных с использованием земель сельскохозяйственного назначения под строительство газопровода, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9887/06-С2 по делу N А07-13727/06 Подача уточненной декларации сама по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, выражающегося в неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), что исключает привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9884/06-С6 по делу N А76-50063/2005 В удовлетворении требований о признании незаконным аукциона по продаже в собственность земельного участка судом отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие у него защищаемого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9882/06-С2 по делу N А76-422/06 Удовлетворяя требования предпринимателя в части взыскания налога на доходы физических лиц и единого социального налога, начисленных налоговым органом на авансы, поступившие в качестве предоплаты, суд исходил из отсутствия объектов обложения указанными налогами в спорный налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9881/06-С2 по делу N А07-12318/06 Неподтвержденность факта уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками и производителями экспортированной продукции при отсутствии доказательств недобросовестности общества не влияет на правомерность использования им при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9880/06-С6 по делу N А76-12599/2005 Поскольку спорный земельный участок находится в законном пользовании истца, его изъятие и передача после подписания спорного договора не производились, сделка по предоставлению этого участка в аренду является недействительной, так как она не соответствует требованиям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9876/06-С6 по делу N А34-1767/2006 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9874/06-С5 по делу N А07-10371/06 Дело по иску о признании недействительными решений участника общества с ограниченной ответственностью, а также актов регистрации, произведенных на основании обжалуемых решений участника общества, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9872/06-С5 по делу N А71-2766/06 Если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9864/06-С1 по делу N А07-5747/06 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения и ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суды сделали правильный вывод о праве общества применять прежнюю ставку налога, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога, несмотря на постановку на учет в другом налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9862/06-С1 по делу N А07-10500/06 Объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9858/06-С2 по делу N А50-9598/06 Налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты в порядке, предусмотренном национальными законодательствами государств сторон в отношении товаров, вывозимых с территории государств сторон в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9856/06-С1 по делу N А60-10022/06 Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнении которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9810/06-С1 по делу N А60-8437/06 Давностный срок взыскания налоговых платежей ограничивается тремя годами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9572/06-С4 по делу N А50-6428/2006-Г-1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда на капитальный ремонт дорожного покрытия, судом удовлетворены, поскольку работы, предусмотренные договором подряда и дополнительным соглашением, истцом выполнены и сданы, надлежащих доказательств, подтверждающих некачественность выполненных работ, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9490/06-С5 по делу N А60-38384/05 Суд пришел к правильному выводу о неподтвержденности оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие причиненного истцу вреда, его размер, противоправность действий ответчика, а также причинную связь между понесенными истцом убытками и действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9469/06-С7 по делу N А71-17716/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9393/06-С1 по делу N А07-11181/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, суд правомерно исходил из того, что предприниматель при исчислении данного налога указал меньшую площадь зала обслуживания, нежели реально использовал.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9318/06-С4 по делу N А60-15993/2005-С2 Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд правомерно исходил из того, что страховой случай наступил в период действия договора обязательного страхования, доказательств наличия оснований для освобождения страхователя от выплаты страхового возмещения не представлено, размер причиненного ущерба подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9176/06-С7 по делу N А76-7435/06 Суд удовлетворил заявленные требования об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль в счет уплаты налога на прибыль, поскольку начисление пеней за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9144/06-С1 по делу N А76-5307/06 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9143/06-С1 по делу N А76-3526/06 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-8930/06-С1 по делу N А47-2097/2006 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, предусмотрено применение физического показателя "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-8926/06-С1 по делу N А76-9917/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-8815/06-С5 по делу N А71-17231/05 В удовлетворении иска о признании акта и действий по отключению магазина от электросети незаконными отказано обоснованно, поскольку энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электрической сети в случае повреждения расчетных приборов учета.

Определение ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-8363/06-С5 по делу N А76-38765/2005 При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-8267/06-С2 по делу N А71-1900/06 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, сославшись на законность оспариваемого решения налогового органа, а также на наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-6401/06-С6 по делу N А50-40492/2005 Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о замене должника в установленном судебным актом правоотношении.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-6249/06-С4 по делу N А60-5830/06-С1 В удовлетворении части исковых требований о взыскании задолженности по представленным истцом актам приемки выполненных работ судом отказано правомерно, поскольку указанные в актах за спорный период работы выполнялись привлеченными ответчиком иными лицами, а не истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-3849/06-С2 по делу N А76-33456/05 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-1791/06-С4 по делу N А50-36836/2005-Г-18 Поскольку учреждением обязательство по уплате арендной платы в соответствии с условиями договора не исполнено, суд правомерно взыскал с него в доход федерального бюджета задолженность по арендной плате и договорную неустойку.

Определение ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-10784/06-С3 по делу N А76-36180/05-11-1077/118 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-10754/06-С5 по делу N А07-55032/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у данного лица полномочий на подписание жалобы.

Определение ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-10698/06-С3 по делу N А60-5808/2006-Г2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-10072/06-С7 по делу N А76-50566/05 Поскольку ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль, уплачиваемый внутри отчетного периода, не является налоговым платежом и его неуплата не может являться недоимкой, то выводы судов о том, что налоговым органом неправомерно начислены пени, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-10071/06-С7 по делу N А76-11339/06 Суд удовлетворил заявление о возврате из бюджета незаконно взысканного налоговым органом земельного налога, пени, исходя из того, что обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по другому делу, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-10063/06-С7 по делу N А34-3712/06 Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-10029/06-С7 по делу N А60-8620/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9976/06-С3 по делу N А60-9920/2005-С1 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9972/06-С7 по делу N А60-18735/06 Удовлетворяя требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд исходил из недоказанности оснований для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9971/06-С3 по делу N А47-17220/05 Ущерб, определенный автоэкспертным бюро как потеря товарного вида, является ущербом, подлежащим взысканию по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности со страховой компании в пределах страховой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9970/06-С7 по делу N А76-13700/06 Суд, исходя из доказанности факта правонарушения и правомерности привлечения общества к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности отказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9968/06-С7 по делу N А76-10902/06 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9966/06-С7 по делу N А76-10002/06 В период действия решения о реструктуризации задолженности взыскание обязательных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках, не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9964/06-С7 по делу N А76-14600/06 Частично отказывая в удовлетворении требований о взыскании с учреждения штрафа, суд исходил из того, что размер штрафа следует определять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9961/06-С7 по делу N А60-11860/06 Задолженность налогоплательщика перед бюджетом по уплате штрафа будет иметь место только после вступления в законную силу судебного решения, подтвердившего правомерность взыскания штрафа и его размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9959/06-С7 по делу N А60-11981/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9957/06-С7 по делу N А60-16737/06 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9956/06-С5 по делу N А76-16844/06 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9955/06-С7 по делу N А50-5528/06 Поскольку в данном случае речь идет о нарушении порядка, но не срока декларирования, вывод судов об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за несвоевременное непредставление ежемесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9949/06-С7 по делу N А34-1957/06 Официальное толкование норм налогового права создает для налогоплательщика условия, когда он, исходя из содержания требования об уплате налога, в состоянии четко определить, куда, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9916/06-С3 по делу N А71-2090/06 Истец, заявляя требование о возмещении убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, размер понесенных убытков, а также меры по предотвращению или снижению размера убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9914/06-С2 по делу N А50-6652/06 Срок для взыскания недоимки и пеней как меры обеспечения исполнения налогового законодательства составляет три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9909/06-С4 по делу N А60-8064/06-С11 Дело по заявлению уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате налогов, пеней и санкций направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9904/06-С3 по делу N А34-845/06 Поскольку доказательств погашения задолженности по арендным платежам ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании долга и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9902/06-С3 по делу N А07-50269/05-Г-ГЛШ Поскольку договор купли-продажи не является основанием возникновения права собственности у истца на спорное имущество, так как продавец не обладал правом собственности на спорное имущество, оснований им распоряжаться, в том числе продавать истцу, у него не имелось, то исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9900/06-С3 по делу N А60-7793/06 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9886/06-С2 по делу N А60-6789/06 Поскольку налогоплательщиком соблюдены требования, установленные налоговым законодательством, и подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов по рассматриваемым экспортным операциям, вывод судов о необходимости произвести возврат уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9883/06-С2 по делу N А60-7197/06 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9878/06-С6 по делу N А07-14828/2006 Отсутствие уведомления должника о необходимости добровольно исполнить исполнительный документ в определенный срок влечет невозможность взыскания с должника исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9873/06-С2 по делу N А71-2407/06 Поскольку из оспариваемого решения налогового органа следует, что на момент его вынесения у предпринимателя имелась переплата по единому социальному налогу, превышающая сумму доначисленного налога, отсутствует сам факт неуплаты налога. Следовательно, для привлечения предпринимателя к ответственности и доначисления пеней у налогового органа не имелось оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9871/06-С5 по делу N А07-52417/05 Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме выполненных истцом работ и принятой от данного общества документации, суды правомерно удовлетворили требования истца в части взыскания с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9870/06-С2 по делу N А50-9975/06 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9868/06-С5 по делу N А07-6294/06 С учетом того, что совершение обжалуемой сделки связано с возможностью отчуждения имущества общества, стоимость которого составляла на дату заключения договора свыше одного процента балансовой стоимости активов общества, правомерен вывод суда об отсутствии у генерального директора общества полномочий на его подписание.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9863/06-С5 по делу N А76-2590/06 В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9861/06-С5 по делу N А76-7072/06 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9848/06-С5 по делу N А71-2032/06 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из него, продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале одному или нескольким участникам общества. При этом уступка доли должна быть совершена в простой письменной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9844/06-С1 по делу N А71-3336/06 Поскольку доказательств того, что общество относится к предприятию с наличием опасных (пожароопасных) производственных объектов, для эксплуатации которых необходимо наличие лицензии, представлено не было, судами сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9843/06-С5 по делу N А07-38730/05 Члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9842/06-С1 по делу N А71-5151/06 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения и ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, то в течение первых четырех лет своей деятельности налогоплательщик подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9840/06-С1 по делу N А76-11579/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из регистрационных документов на спорные автомобили, в соответствии с которыми они отнесены к категории "B" и являются специальными транспортными средствами. Поэтому общество в отношении данных транспортных средств правомерно применило ставку транспортного налога, установленную для легковых автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9839/06-С6 по делу N А76-8942/2006 Отказывая в выдаче исполнительного листа, суд исходил из того, что, принимая решение об освобождении помещения и передаче его в собственность обществу, третейский суд затронул вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9837/06-С1 по делу N А34-2594/2006 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9836/06-С6 по делу N А71-5021/2006 Дело по иску о взыскании вексельной суммы по простому векселю передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9835/06-С6 по делу N А76-9797/2006 Обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо, если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9832/06-С1 по делу N А60-25914/06 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9830/06-С2 по делу N А60-13354/06 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что все требования, установленные налоговым законодательством, налогоплательщиком соблюдены, поэтому выводы суда о наличии у общества права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортируемой продукции, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9829/06-С2 по делу N А50-8578/06 Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9828/06-С3 по делу N А71-115/05 Поскольку соглашения о погашении обязательств взаимозачетом, на которые ссылается ответчик, заключены после наложения ареста на задолженность, данные сделки в части погашения арестованной задолженности являются ничтожными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9825/06-С2 по делу N А76-7728/06 В случае наличия у налогоплательщика недоимок по налогам и пеням, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащих зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат налога, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9824/06-С2 по делу N А71-1577/06 Применение налоговым органом расчетного метода исчисления налога в данном случае обусловлено неправомерными действиями общества как налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9823/06-С3 по делу N А60-4522/2006-С4 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9822/06-С2 по делу N А71-3811/06 Поскольку обязанность по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов, то пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога именно налоговым агентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9820/06-С3 по делу N А07-1686/06 Судами установлено, что истец, обратившийся с требованием о взыскании с ответчика убытков, не доказал, что данные убытки возникли у него по вине ответчика и связаны с неисполнением ответчиком обязательств по договору уступки права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9819/06-С2 по делу N А76-52265/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить суммы налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9816/06-С2 по делу N А76-50654/05 Поскольку факт предъявления к вычету правильно начисленных обществом страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не образует состава вменяемого обществу правонарушения, вывод судов об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к ответственности за неполную уплату единого социального налога является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9814/06-С2 по делу N А71-601/06 Налогоплательщику предоставлено право присутствовать при рассмотрении материалов любой проверки (выездной, камеральной), проведенной в отношении него, давать письменные объяснения и возражения. При этом налоговый орган обязан заблаговременно извещать налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9809/06-С1 по делу N А60-11290/06 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9807/06-С1 по делу N А71-3455/2006 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9806/06-С1 по делу N А07-12702/06 В случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9801/06-С6 по делу N А50-10484/2005 Дело по иску об установлении сервитута на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9783/06-С2 по делу N А76-30377/05 Кассационная жалоба возвращена налоговому органу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта по причине отсутствия уважительных оснований для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9311/06-С6 по делу N А07-9728/2006 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за несвоевременное перечисление арендной платы отказано, поскольку договор аренды подписан от имени арендатора неуполномоченным лицом, его заключение ответчиком не одобрено, следовательно, договор аренды не создает прав и обязанностей для потребительского общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9310/06-С6 по делу N А07-9731/2006 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за несвоевременное перечисление арендной платы отказано, поскольку договор аренды подписан от имени арендатора неуполномоченным лицом, его заключение ответчиком не одобрено, следовательно, договор аренды не создает прав и обязанностей для потребительского общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9307/06-С6 по делу N А07-9729/2006 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за несвоевременное перечисление арендной платы отказано, поскольку договор аренды подписан от имени арендатора неуполномоченным лицом, его заключение ответчиком не одобрено, следовательно, договор аренды не создает прав и обязанностей для потребительского общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9306/06-С6 по делу N А07-9727/2006 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за несвоевременное перечисление арендной платы отказано, поскольку договор аренды подписан от имени арендатора неуполномоченным лицом, его заключение ответчиком не одобрено, следовательно, договор аренды не создает прав и обязанностей для потребительского общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9305/06-С6 по делу N А07-9730/2006 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за несвоевременное перечисление арендной платы отказано, поскольку договор аренды подписан от имени арендатора неуполномоченным лицом, его заключение ответчиком не одобрено, следовательно, договор аренды не создает прав и обязанностей для потребительского общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9304/06-С6 по делу N А07-9732/2006 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за несвоевременное перечисление арендной платы отказано, поскольку договор аренды подписан от имени арендатора неуполномоченным лицом, его заключение ответчиком не одобрено, следовательно, договор аренды не создает прав и обязанностей для потребительского общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9303/06-С6 по делу N А07-9726/2006 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за несвоевременное перечисление арендной платы отказано, поскольку договор аренды подписан от имени арендатора неуполномоченным лицом, его заключение ответчиком не одобрено, следовательно, договор аренды не создает прав и обязанностей для потребительского общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9127/06-С4 по делу N А50-39543/05 Дело по иску о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка обстоятельству, имеющему существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9077/06-С1 по делу N А50-11926/2006 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-8807/06-С4 по делу N А76-6140/2006-55-49 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-8736/06-С1 по делу N А34-1572/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-669/06-С1 по делу N А07-17321/05 Лицензирующие органы вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-3964/06-С2 по делу N А47-630/06 Поскольку нормы налогового законодательства не содержат условия о возникновении у налогоплательщика права на вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за счет заемных средств, только после возврата займа, отказ налогового органа в применении заявленного вычета, доначисление на сумму вычета налога, соответствующих пеней и привлечение его к налоговой ответственности не основаны на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-2303/06-С7 по делу N А07-34889/05 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части, суд правильно исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены установленные законодательством о налогах условия предоставления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-1885/06-С4 по делу N А34-2675/03-С27 Преимущественное право удовлетворения требований перед другими кредиторами из средств, полученных от продажи предмета залога, принадлежит только кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очередей, права требования по которым возникли до заключения договора залога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-1596/06-С3 по делу N А60-34494/2005-С3 Поскольку доказательств того, что именно виновные действия ответчика привели к повреждению автопогрузчика, истцом суду не представлено, в удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате пожара, отказано правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-10752/06-С5 по делу N А60-4135/06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-10738/06-С3 по делу N А60-6010/06-С3 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-10701/06-С5 по делу N А07-55943/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-10697/06-С5 по делу N А50-8007/06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-10067/06-С7 по делу N А34-3205/06 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа за нарушение предпринимателем предусмотренного законом тридцатидневного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на девяносто дней, суд исходил из истечения трехгодичного срока привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-10065/06-С7 по делу N А34-2653/06 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа за нарушение предпринимателем предусмотренного законом тридцатидневного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на девяносто дней, суд исходил из истечения трехгодичного срока привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-10032/06-С4 по делу N А60-11762/2006-С11 В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-10018/06-С4 по делу N А60-3522/06 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-10014/06-С4 по делу N А07-54927/05 Взыскивая с ответчика сумму основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом, суд, установив факт предоставления кредита, правомерно исходил из обоснованности заявленных требований и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9992/06-С7 по делу N А60-12915/06 Нарушение банком установленного налоговым законодательством срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента о перечислении налога или сбора влечет взыскание пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9981/06-С4 по делу N А60-6442/06-С1 Дело по иску об обязании исполнить обязательство по договору долевого участия в строительстве направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9978/06-С4 по делу N А71-112-Т2/05 Поскольку установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законодательством о налогах и сборах порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена, судами правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов требования налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9973/06-С3 по делу N А60-4429/06 По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9963/06-С5 по делу N А50-6534/06 Учитывая, что при расчете суммы задолженности истец в нарушение действующего законодательства применил тарифы, не утвержденные органами местного самоуправления, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9952/06-С7 по делу N А07-11006/06 Поскольку при проведении налоговой проверки уровень отклонения цены сделки по сдаче имущества в аренду от рыночных цен не исследовался, в материалах дела отсутствуют какие-либо источники информации о рыночных ценах на аналогичные услуги, вывод суда о недоказанности правомерности применения затратного метода определения рыночной цены является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9951/06-С7 по делу N А60-16157/06 Окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням составляет три года с момента образования недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9937/06-С7 по делу N А47-4200/06 Дело по заявлению об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9936/06-С7 по делу N А47-3454/06 Законодательством предусмотрена ответственность за ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе в виде взыскания штрафа в размере десяти процентов от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее двадцати тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9934/06-С7 по делу N А50-7239/06 Налоговая ответственность кредитных учреждений за совершение действий, противоречащих требованиям налогового законодательства, наступает только в том случае, если требования и ограничения, вводимые налоговым органом по распоряжению денежными средствами на расчетных счетах налогоплательщиков, не противоречат очередности исполнения кредитными учреждениями обязательств, установленной в соответствии с гражданским законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9910/06-С3 по делу N А07-7984/06-Г-АЛЛ В указанной ситуации, когда лицо, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, ликвидировано, арбитражный суд с учетом предмета заявленных требований правомерно отменил принятые по обеспечению иска меры, так как при их сохранении нарушается баланс интересов сторон (ответчик, являющийся собственником спорного имущества, несет убытки без каких-либо гарантий их возмещения).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9892/06-С6 по делу N А34-1766/2006 Учитывая, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательства своевременной и полной уплаты ответчиком арендных платежей за спорный период в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд правомерно взыскал задолженность по арендной плате, а также договорную неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9891/06-С6 по делу N А34-1705/2006 Учитывая, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательства своевременной и полной уплаты ответчиком арендных платежей за спорный период в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд правомерно взыскал задолженность по арендной плате, а также договорную неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9841/06-С5 по делу N А34-2193/06 Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9833/06-С6 по делу N А76-3790/2006 Судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или на основании определения судьи. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия на срок не более десяти дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9831/06-С6 по делу N А76-52271/2005 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений главы города передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9817/06-С3 по делу N А60-8059/2006-С7 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным открытого конкурса, суды обоснованно исходили из того, что истец, несмотря на нарушение сроков проведения торгов, принимал участие в торгах и представлял свои предложения по цене продажи. Истец не указал, каким образом нарушение срока проведения торгов повлияло на его права и затронуло его законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9797/06-С6 по делу N А60-7120/2006 При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9795/06-С2 по делу N А76-8234/06 Судом установлено, что налогоплательщик выполнил требования, установленные налоговым законодательством, при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, поэтому налоговый орган необоснованно доначислил обществу к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость по ставке восемнадцать процентов от суммы реализации и привлек общество к налоговой ответственности за неуплату этого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9794/06-С2 по делу N А47-15442/05 Тот факт, что на момент проведения проверки общество имело непогашенные векселя, выданные третьим лицам, не являющимся контрагентами по сделкам, в результате которых имело место перечисление налога на добавленную стоимость, предъявляемого впоследствии к вычету, а также наличие у налогоплательщика дебиторской задолженности сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и не могут служить основанием к непринятию налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9793/06-С2 по делу N А76-6235/06 Общество имеет право отнести к расходам при исчислении налога на прибыль лишь документально подтвержденные затраты.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9792/06-С5 по делу N А60-3906/05 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9791/06-С2 по делу N А71-732/06 Суд удовлетворил заявление налогоплательщика и отказал во взыскании единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, обоснованно сославшись на то, что предприниматель в проверяемый период являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9789/06-С2 по делу N А60-6450/06 Поскольку все условия для принятия налоговых вычетов, установленные налоговым законодательством, обществом соблюдены, то у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9788/06-С5 по делу N А50-6204/06 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об исключении ответчиков из состава участников общества, поскольку невнесение либо несвоевременное внесение участником доли в уставный капитал общества не может являться основанием для его исключения, так как данные обстоятельства влекут за собой иные юридические последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9787/06-С2 по делу N А60-6124/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о том, что непринятие решения о возмещении данного налога является незаконным, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение налога в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9786/06-С2 по делу N А76-20304/05 Взимание с работника дополнительных денежных средств в виде подоходного налога в связи с получением последним средств, необходимых для выполнения служебного поручения, является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9785/06-С5 по делу N А60-42969/05 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением льгот инвалидам на основании законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правомерности включения в сумму убытков налога на добавленную стоимость сделан без надлежащего установления существенных обстоятельств по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9784/06-С2 по делу N А47-4862/06 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9782/06-С3 по делу N А34-1396/2006 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта отказано обоснованно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что он предпринимал какие-либо действия для выполнения данного постановления, а также ввиду пропуска заявителем срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9781/06-С2 по делу N А76-4054/06 Условиями освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности являются самостоятельное выявление ошибки, которая привела к занижению суммы налога, подлежащего уплате, уплата до подачи уточненной декларации налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9779/06-С2 по делу N А07-15671/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о предъявлении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о наличии у общества права на заявленные налоговые вычеты и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9778/06-С3 по делу N А60-4818/06-С3 Суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика убытков, поскольку обязательство по возврату товара ответчиком не исполнено ни в разумный срок, ни в срок, установленный в требовании об исполнении обязательства, в результате чего истец утратил интерес к исполнению ответчиком обязательства в данной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9777/06-С2 по делу N А76-7434/06 Сделав вывод о недоказанности налоговым органом состава вменяемого обществу правонарушения, суд отказал во взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9776/06-С3 по делу N А60-6562/06 Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не предоставляет его правообладателю никаких правомочий на объект недвижимости, расположенный на данном земельном участке и зарегистрированный на праве собственности за другим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9775/06-С2 по делу N А76-2802/06 Поскольку первичные документы, необходимые для проверки правильности исчисления налога на добавленную стоимость, несмотря на направление обществу налоговым органом требования, налогоплательщиком не представлены, то вывод суда о наличии у налогового органа оснований для определения указанного налога расчетным путем соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9772/06-С1 по делу N А47-4201/06 Удовлетворяя заявление общества о признании незаконным постановления налогового органа, которым оно привлечено к административной ответственности за неприменение продавцом контрольно-кассовой техники при продаже товара, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и его малозначительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9770/06-С1 по делу N А47-5392/06 Поскольку общество в установленный срок не представило ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных ценных бумаг, оспариваемое постановление о наложении административного взыскания является правомерным, а вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9769/06-С1 по делу N А07-8022/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества нарушений норм законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, а также установленного порядка ценообразования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9767/06-С1 по делу N А60-14959/06 Законом предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции, которая не соответствует требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9765/06-С1 по делу N А60-11566/06 Законодательством установлена административная ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9763/06-С1 по делу N А60-19590/06 Одним из условий освобождения предпринимателя от применения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением является продажа газет и журналов, то есть специфика вида деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9762/06-С1 по делу N А60-19098/06-С6 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9761/06-С1 по делу N А60-17463/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9682/06-С1 по делу N А50-11924/06, А50-11925/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9664/06-С1 по делу N А34-1346/06 Суд пришел к правильному выводу о том, что вынесенные антимонопольным органом решение и предписание являются обоснованными, поскольку администрация области, осуществляя обязательное медицинское страхование неработающего населения без проведения открытого конкурса, нарушила требования антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9660/06-С1 по делу N А50-10944/06 Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9657/06-С1 по делу N А50-10940/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление в ходе производственной деятельности выброса вредных веществ в атмосферный воздух без разрешения на такой выброс, суд исходил из доказанности состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9655/06-С1 по делу N А50-9092/06 Удовлетворяя заявление об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части требования перечислить неуплаченный единый налог на вмененный доход, штраф и пени, суд исходил из отсутствия оснований для отнесения киоска к стационарной торговой сети, а следовательно, обоснованности применения предпринимателем спорного корректирующего коэффициента, установленного для объектов нестационарной торговой сети.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-950/06-С7 по делу N А07-26750/05 Заявление о признании недействительным приказа удовлетворено, поскольку оспариваемый приказ, содержащий указание о досрочном прекращении права общества на пользование недрами месторождения, не соответствует нормам законодательства о недрах и принят органом, в компетенцию которого не входит решение данного вопроса.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9384/06-С7 по делу N А71-18253/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда, которым общество привлечено к ответственности за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава правонарушения, судами не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9383/06-С7 по делу N А76-7501/06 Правомерно удовлетворяя заявленные требования истца о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице, суд исходил из того, что управление причинило ущерб центру занятости, поскольку указанное пособие было выплачено необоснованно.

Определение ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9118/06-С3 по делу N А50-7255/2006-Г27 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9112/06-С6 по делу N А76-11575/2005 Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания оспариваемых постановлений недействительными, поскольку спорные договоры аренды земельных участков в установленном законом порядке сторонами не расторгались.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9094/06-С2 по делу N А50-6943/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, суд обоснованно сослался на то, что полученные налогоплательщиком целевые бюджетные средства не подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9024/06-С3 по делу N А50-84/06 Поскольку на момент приватизации общества спорные помещения уже находились во владении и пользовании больницы, суды сделали правомерный вывод о том, что указанные помещения не подлежали отчуждению в собственность общества, поскольку в силу прямого указания закона отнесены к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-8983/06-С5 по делу N А07-52426/05 Суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца пени за просрочку в оплате стоимости выполненных работ, уменьшив ее размер ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате суммы пеней последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-8939/06-С6 по делу N А47-1131/2006 Дело по иску о признании права собственности на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, а полномочия лица, признавшего иск, не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-8880/06-С1 по делу N А07-13878/06 Законом установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-8808/06-С1 по делу N А07-10240/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-7774/06-С3 по делу N А76-1715/05-29-360 По заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или должника суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-7654/06-С7 по делу N А47-16300/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие представителей общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-4745/06-С5 по делу N А60-937/06-С5 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления энергетической комиссии в части утверждения для заявителя тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии отказано, поскольку суд пришел к выводам о соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства и отсутствии нарушений прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-3776/06-С5 по делу N А60-20494/05 Удовлетворяя исковые требования о защите исключительных прав на товарный знак частично, суд обоснованно исходил из того, что результатами экспертизы подтверждено использование обозначения ответчиком в отношении некоторых товаров и услуг, в отношении которых осуществляется правовая охрана исключительных прав на товарный знак, принадлежащих истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-3248/06-С7 по делу N А76-34852/05 Выводы суда о правильности определения налогоплательщиком отчетного периода в соответствии с положениями налогового законодательства и уплате им суммы налога на прибыль в срок, установленный законодательством, являются обоснованными, оспариваемое требование налогового органа правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-1805/06-С7 по делу N А76-20032/04 Суд отказал во взыскании штрафа за неуплату единого социального налога обоснованно, поскольку занижение суммы данного налога, подлежащего уплате, произошло не в результате неправомерных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-10069/06-С4 по делу N А07-13519/2005-Г-ХФХ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-10033/06-С4 по делу N А60-9332/2005-С1 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-10017/06-С4 по делу N 1025/А07-29671/05-Г-ФЛЕ Дело по требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по генеральному соглашению об открытии кредитной линии направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-10016/06-С4 по делу N А60-8971/06-С1 Отказывая в удовлетворении требования о возмещении ущерба, суд правомерно исходил из того, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда (наличие и размер понесенных истцом убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и убытками, вину причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-10015/06-С4 по делу N А60-24112/05-С11 Отказывая в удовлетворении иска о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд сделал вывод о том, что кредитором не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение задолженности в указанной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2006 N Ф09-10801/06-С2 по делу N А76-8413/06 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу, суд обоснованно сослался на отсутствие события правонарушения ввиду своевременного представления деклараций в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2006 N Ф09-10198/06-С3 по делу N А07-44138/2005-Г-ВМХ Поскольку обстоятельства, входящие в предмет доказывания по виндикационному иску, подтверждены материалами дела, суд обоснованно признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определение ФАС Уральского округа от 03.11.2006 N Ф09-9408/06-С7 по делу N А07-3312/06 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 03.11.2006 N Ф09-9155/06-С1 по делу N А47-4737/2006АК-26 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 03.11.2006 N Ф09-10574/06-С2 по делу N А76-14645/06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9906/06-С7 по делу N А07-14196/06 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9905/06-С7 по делу N А07-13334/06 Поскольку у общества не возникла обязанность по текущей переоценке облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа пятой серии и по учету в целях налогообложения по налогу на прибыль положительных и отрицательных курсовых разниц, доначисление налога на прибыль произведено налоговым органом необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9903/06-С7 по делу N А76-52511/05 Налогоплательщик имеет право на своевременный возврат излишне взысканных пеней, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне взысканных сумм пеней в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9899/06-С7 по делу N А07-13200/05 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9897/06-С7 по делу N А60-10224/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что затраты по оплате услуг вневедомственной охраны правомерно учтены при налогообложении прибыли в составе прочих расходов, а страхование ответственности за причинение вреда является обязательным при эксплуатации опасных производственных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9804/06-С7 по делу N А34-855/06 Для целей налогообложения полезным ископаемым признается добытая минеральная вода, соответствующая требованиям государственного стандарта, то есть очищенная, ионизированная, насыщенная углекислым газом, разлитая в бутылки, укупоренная и маркированная, в связи с чем расходы на упаковку, розлив, этикетки, укупорку, маркировку исключению при исчислении налога на добычу полезных ископаемых не подлежат.

Определение ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9743/06-С6 по делу N А60-7029/2006 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9734/06-С3 по делу N А47-2708/2004 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что требования истца являются необоснованными, поскольку истцом документально не подтверждены размер убытков и причинно-следственная связь между убытками и противоправными действиями ответчика, также документально не подтверждены право собственности на истребуемое имущество и его наличие у ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9731/06-С3 по делу N А47-3245/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи сеялок, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9722/06-С5 по делу N А50-6312/06 Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Иных правовых оснований применительно к данной ситуации для отказа в государственной регистрации законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9720/06-С5 по делу N А60-41/05 Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9719/06-С5 по делу N А60-9951/04 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9701/06-С2 по делу N А50-8396/06 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором сумма полученной выручки превысила установленный предел.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9700/06-С5 по делу N А76-9010/06 Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9699/06-С2 по делу N А07-14030/06 Условиями освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности являются: самостоятельное выявление ошибки, которая привела к занижению суммы налога, подлежащей уплате; уплата до подачи уточненной декларации налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9697/06-С2 по делу N А60-9093/06 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у общества обязанности по уплате налога на добавленную стоимость при реализации предметов залога, а значит, привлечение общества к ответственности, доначисление данного налога являются неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9696/06-С2 по делу N А07-13335/06 То обстоятельство, что суммы налога на добавленную стоимость уплачены обществом заемными денежными средствами до момента исполнения обязанностей по возврату займа, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете данного налога, если в его действиях нет признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9691/06-С5 по делу N А34-1393/06 Суд правомочен отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков, если в силу закона или договора, либо исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или частично) за счет других соответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9690/06-С2 по делу N А76-46222/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9689/06-С2 по делу N А07-113942/06 Условиями освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности являются: самостоятельное выявление ошибки, которая привела к занижению суммы налога, подлежащей уплате; уплата до подачи уточненной декларации налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9688/06-С2 по делу N А07-14029/06 Условиями освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности являются: самостоятельное выявление ошибки, которая привела к занижению суммы налога, подлежащей уплате; уплата до подачи уточненной декларации налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9686/06-С5 по делу N А60-2874/06 Регистрирующему органу не предоставлены полномочия на внесение изменений в учредительные документы юридического лица и в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, по собственной инициативе.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9685/06-С1 по делу N А47-4794/06 Суд установил наличие состава вменяемого обществу правонарушения, однако признал незаконным и отменил постановление налогового органа, которым общество привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9684/06-С1 по делу N А30-991/06 Законодательство предусматривает административную ответственность за продажу товаров в организациях торговли без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9680/06-С1 по делу N А47-8143/06 Поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих надлежащее извещение общества о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, следовательно, судом правомерно принято решение об отмене оспариваемого постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение правил торговли алкогольной продукцией.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9668/06-С3 по делу N А76-53177/05-11-1359/186/22-282 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9659/06-С3 по делу N А76-5754/06 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9656/06-С3 по делу N А60-8523/06 Уменьшая сумму подлежащей взысканию неустойки, суд сделал верный вывод о том, что гражданско-правовая ответственность вследствие просрочки оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9647/06-С1 по делу N А50-10268/2006 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение сроков подачи заявления о регистрации в налоговом органе игровых автоматов, суд обоснованно сделал вывод о доказанности налоговым органом состава вменяемого предпринимателю налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9645/06-С1 по делу N А07-7879/06 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения и ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, суд сделал правильный вывод о праве предпринимателя уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9640/06-С1 по делу N А76-13125/06 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения и ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, суд сделал правильный вывод о праве предпринимателя уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на возврат или зачет излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9633/06-С1 по делу N А76-1636/06 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что два игровых автомата, находившиеся во время проверки в выключенном состоянии, были сняты предпринимателем с учета, поэтому оснований для доначисления на них налога на игорный бизнес, пеней и штрафов у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9631/06-С1 по делу N А60-20992/06-С9 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен, завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам, нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9629/06-С1 по делу N А60-11091/06 Судами установлено, что применение бахил, как и иных одноразовых материалов, является неотъемлемой частью медицинских услуг, при оказании которых применялись бланки строгой отчетности, что свидетельствует об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9628/06-С1 по делу N А60-8862/06 Дело в части отказа во взыскании страховых взносов за спорный период, а также взыскания сумм пеней направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9620/06-С2 по делу N А47-7226/06 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9612/06-С2 по делу N А76-9987/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что порядок и условия для применения вычета данного налога обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9610/06-С2 по делу N А71-253/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость, арбитражный суд пришел к выводу о недобросовестности действий налогоплательщика и злоупотреблении им правом на применение налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9609/06-С2 по делу N А76-10226/06 Оспариваемое решение налогового органа, которым обществу начислены налог на добавленную стоимость, пени и налоговые санкции, обоснованно признано судом недействительным, поскольку факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговые органы, не нашли подтверждения в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9607/06-С2 по делу N А76-4817/06 Налогоплательщик освобождается от ответственности за подачу заявления о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9598/06-С6 по делу N А76-14445/2004, А76-3631/2005 Дело по заявлению об установлении процессуального правопреемства и замене взыскателя направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9597/06-С2 по делу N А47-1224/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены все установленные законом условия и порядок применения налоговых вычетов, таким образом, доначисление налога на добавленную стоимость необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9551/06-С6 по делу N А07-30534/2004 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на самовольные постройки, поскольку истец доказательств предоставления земельного участка в установленном порядке под возведенные постройки не представил, и правомерно удовлетворил встречные требования администрации района в части возложения на общество обязанности по сносу перечисленных объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9319/06-С4 по делу N А07-6962/06-Г-ХВШ Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно убытков, арбитражный суд исходил из того, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие правомерность взыскания убытков, поскольку в данном случае исполнение утратило интерес для поклажедателя, так как в течение длительного времени обязательство хранителя по возврату пшеницы с хранения не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9302/06-С4 по делу N А76-6807/2006-6-221 Положения закона содержат обязательные требования к договору на проведение оценки. Договор на проведение оценки должен содержать объект оценки, вид стоимости имущества (способ оценки). Договор на проведение оценки как единичного объекта, так и ряда объектов должен содержать точное указание на этот объект или эти объекты, а также описание этого объекта или этих объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-9002/06-С1 по делу N А71-17843/05 Деятельность по розничной торговле и оказанию услуг общественного питания с использованием торгового зала и соответственно зала обслуживания посетителей облагается единым налогом на вмененный доход с применением физических показателей в виде размеров площади названных залов в квадратных метрах.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-8976/06-С7 по делу N А76-9947/06 Судом сделан обоснованный вывод о правомерности вынесения налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, поскольку обществом нарушен срок, установленный налоговым законодательством для представления декларации по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-8684/06-С2 по делу N А34-1425/06 Действующее законодательство не содержит запрета на использование льготы по налогу на добавленную стоимость при выполнении работ в рамках безвозмездной технической помощи, если контракт заключен с официальным представителем донора. Данное обстоятельство не может лишать налогоплательщика права на использование льготы по названному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-8237/06-С6 по делу N А60-5075/2006 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо если копия судебного акта не была вручена адресату по причинам, указанным в законе, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-7757/06-С2 по делу N А76-21269/05 Суд правомерно пришел к выводу о том, что услуги по транспортированию, технологическому хранению перед переработкой, переработке отработанного ядерного топлива и хранению образовавшихся остеклованных высокоактивных отходов после переработки не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-3014/06-С4 по делу N А50-43356/2005-Г-1 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2006 N Ф09-1619/06-С6 по делу N А60-36156/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у администрации города обязанность по выдаче заявителю разрешения на строительство не возникла и отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9908/06-С7 по делу N А50-7219/06 Привлечение к налоговой ответственности осуществляется за сам факт повторного неправомерного несообщения (несвоевременного сообщения) налоговому органу тех или иных сведений, независимо от их количества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9901/06-С7 по делу N А07-10006/06 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество и соответствующих пеней направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9895/06-С7 по делу N А60-20573/06 Установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9853/06-С4 по делу N А71-95-Т6/2005-Г2 Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9852/06-С7 по делу N А71-2697/06 Организации и индивидуальные предприниматели могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9851/06-С4 по делу N А71-41-Т1/2005-Г21 Отказывая во включении в реестр требований кредиторов акционерного общества требования уполномоченного органа, арбитражный суд сделал вывод о том, что уполномоченным органом утрачена возможность принудительного исполнения требований в указанной сумме на момент их предъявления в суд в установленном налоговым законодательством порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9799/06-С7 по делу N А07-55420/05 Давностный срок взыскания налоговых платежей объективно ограничивается тремя годами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9798/06-С7 по делу N А60-14021/06 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных законом.

Определение ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9771/06-С4 по делу N А47-10774/2005-14-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9766/06-С4 по делу N А60-24936/2005 Закон предоставляет заказчику право требовать возмещения убытков при отступлении подрядчиком в работе от условий договора подряда и при наличии иных недостатков результата работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9764/06-С4 по делу N А60-39534/2005-С11 Дело в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным агентского договора направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9745/06-С6 по делу N А60-8348/2006 Законодательство об исполнительном производстве не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность проверять сведения, указанные в исполнительном документе, на их соответствие действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9737/06-С3 по делу N А34-1609/2006 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9704/06-С5 по делу N А76-10188/06 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9703/06-С2 по делу N А47-469/06 Объектом налогообложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9702/06-С5 по делу N А76-27409/05 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9698/06-С5 по делу N А76-2692/06 За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, иных не зависящих от перевозчика обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9695/06-С5 по делу N А76-7748/06 Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9679/06-С1 по делу N А47-1309/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9675/06-С1 по делу N А47-5762/2006 Организации могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9672/06-С1 по делу N А47-660/2006 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суды исходили из недоказанности указанным органом обстоятельств, послуживших основанием для доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9671/06-С6 по делу N А34-1796/2006 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9669/06-С1 по делу N А50-10657/06 Административным правонарушением в области предпринимательской деятельности признается нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, которое влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9667/06-С1 по делу N А60-15223/06-С10 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9666/06-С1 по делу N А60-16962/06 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9662/06-С3 по делу N А76-2088/2006 В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9661/06-С1 по делу N А76-8536/2005 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа, суд исходил из того, что ввезенный обществом товар не содержит компонентов, необходимых для отнесения его к указанному обществом в государственной таможенной декларации коду товарной позиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9644/06-С1 по делу N А07-13151/06 Учитывая, что вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, вывод налогового органа о занижении обществом количества объектов обложения налогом на игорный бизнес по спорному игровому автомату признан незаконным, судом по настоящему делу правомерно удовлетворены заявленные обществом требования о признании недействительными решений налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9641/06-С1 по делу N А60-10689/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9636/06-С1 по делу N А47-6206/06 Производство в арбитражном суде прекращено, поскольку вменяемое обществу правонарушение относится к нарушению иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а рассмотрение данной категории дел арбитражным судам неподведомственно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9634/06-С4 по делу N А71-17301/2005 Дело по заявлению уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в части недоимки по налогам и пени направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9611/06-С3 по делу N А76-51732/2005-12-1210/35 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9608/06-С3 по делу N А47-1156/2006 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными договоров купли-продажи помещений, государственной регистрации прав, применении последствий недействительности сделок, правомерно исходил из того, что доказательств перевода спорных нежилых помещений в установленном законодательством порядке в жилые заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9606/06-С2 по делу N А50-6148/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части налога на доходы физических лиц и единого социального налога, суд исходил из недоказанности налоговым органом состава вменяемых обществу правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9605/06-С3 по делу N А07-3052/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга судом отказано обоснованно, поскольку представленные истцом в обоснование заявленных требований акты сверки не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств отпуска зерна ответчику и наличия у последнего задолженности перед истцом в размере стоимости переданного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9604/06-С3 по делу N А50-5252/06 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9603/06-С2 по делу N А47-1226/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суды пришли к выводу, что налогоплательщиком соблюдены все установленные законом условия и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9601/06-С2 по делу N А07-11509/06 Реализация подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и (или) передача лицом произведенных им из давальческого сырья нефтепродуктов собственнику указанного сырья (материалов) либо другим лицам за пределы территории Российской Федерации с учетом потерь в пределах норм естественной убыли не подлежат налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9599/06-С2 по делу N А47-1225/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9591/06-С1 по делу N А34-2700/06 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9587/06-С1 по делу N А34-2624/06 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9582/06-С1 по делу N А34-3209/06 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9555/06-С2 по делу N А50-6071/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9552/06-С6 по делу N А50-6928/2006 Дело по заявлению о признании недействительным постановления администрации города о продлении срока аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9547/06-С2 по делу N А47-3233/06 Поскольку нормами налогового законодательства не установлена обязанность налогоплательщиков представлять доказательства фактической уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет их поставщиками, лишение налогоплательщика права на получение возмещения данного налога по причине отсутствия соответствующего источника средств для возмещения налога обоснованно признано судами противоречащим налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9545/06-С2 по делу N А47-3068/06 Налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным, как неправильное указание кода бюджетной классификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9544/06-С6 по делу N А50-9384/2006 Предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: без предварительного согласования мест размещения объектов, с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9543/06-С2 по делу N А50-10126/06 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9542/06-С2 по делу N А50-5681/06 Уплата налога на землю может быть возложена только на землепользователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9541/06-С6 по делу N А47-737/2006 Дело по заявлению о признании незаконными действий государственного органа, выраженных в отказе продать земельный участок, и обязании в двухнедельный срок подготовить проект договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку договор аренды спорного земельного участка, на незаключенность которого ссылается заявитель, в материалах дела отсутствует, а судом эти вопросы не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9535/06-С1 по делу N А60-12725/06 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, поскольку доказательств того, что контейнеры являются самостоятельным товаром, имеющим отдельную стоимость, оговоренную в контракте, с которой начисляются и уплачиваются таможенные платежи, таможенным органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9511/06-С2 по делу N А07-1057/04 Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования и снижая размер взыскиваемого штрафа за неуплату налогов, суд пришел к выводу о наличии смягчающих вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9193/06-С2 по делу N А47-4078/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа, сославшись на то, что порядок и условия для применения вычета по налогу на добавленную стоимость соблюдены, признаки недобросовестности в действиях налогоплательщика отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9142/06-С5 по делу N А76-6904/2006 Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с уступкой требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9141/06-С5 по делу N А76-1924/06 Установив, что оплата фактически принятой ответчиком тепловой энергии производилась им несвоевременно, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-8413/06-С2 по делу N А07-21950/05 Доход от сдачи имущества в аренду правомерно не включен учреждением в состав выручки от реализации продукции (работ, услуг) в целях определения налоговой базы по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Дополнительное постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-7849/06-С7 по делу N А50-6271/06 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-5194/06-С3 по делу N А50-33731/2005-А4 Действующим законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако при этом следует учитывать, что такие предприятия обладают специальной правоспособностью и отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-4671/06-С7 по делу N А07-52098/05 Расследованию подлежат и квалифицируются как несчастные случаи, не связанные с производством, с оформлением акта произвольной формы, в частности, происшедшие при совершении пострадавшим проступка, содержащего, по заключению правоохранительных органов, признаки уголовно наказуемого деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-321/06-С5 по делу N А60-11473/05 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-1390/06-С7 по делу N А34-4617/05 Доводы налогового органа о занижении налогоплательщиком выручки от реализации работ являются необоснованными, поскольку обществом при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог правомерно не учтен налог на добавленную стоимость, включенный в цену выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9849/06-С7 по делу N А76-50571/05 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9847/06-С7 по делу N А71-3453/06 Вывод суда о том, что налоговым органом не доказана необходимость проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, назначением которых нарушаются права налогоплательщика, является обоснованным и соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9773/06-С4 по делу N А60-18165/06 Порядок выплаты вознаграждения арбитражным управляющим определяется правовыми актами Российской Федерации или в установленном ими порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9768/06-С4 по делу N А50-7524/2006-Г-6 В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9760/06-С2 по делу N А47-18131/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение указанного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9758/06-С2 по делу N А47-1273/06 Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приводит к возникновению задолженности по уплате единого социального налога в размере примененного налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9757/06-С4 по делу N А60-39107/05 Поскольку имеющимися в материалах дела документами не подтверждено возникновение у предприятия обязательства перед обществом по оплате товара, полученного по договору поставки, суд правильно признал требование истца необоснованным и отказал во включении его в реестр требований кредиторов предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9756/06-С2 по делу N А60-10109/06 Суммы налога на добавленную стоимость по командировочным расходам, предъявляемые к вычету, могут подтверждаться не только счетами-фактурами, но и иными документами, а выделение в них отдельной строкой указанного налога не является обязательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9755/06-С4 по делу N А07-9532/06-Г-ЮИР Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно принял во внимание факт частичной оплаты ответчиком выполненных работ по спорному договору и пришел к выводу о том, что срок исковой давности не является пропущенным, поскольку ответчиком совершены юридически значимые действия по признанию долга и частичному его погашению.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9753/06-С2 по делу N А47-7225/06 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9752/06-С6 по делу N А60-25157/2005 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9751/06-С2 по делу N А76-3179/06 Плательщик налога на добавленную стоимость обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9750/06-С2 по делу N А50-6454/06 Объектом налогообложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9749/06-С2 по делу N А60-11723/06 В состав выплат, подлежащих налогообложению единым социальным налогом, не включаются все виды компенсационных выплат, в том числе расходы на повышение профессионального уровня работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9747/06-С2 по делу N А47-9679/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9746/06-С2 по делу N А47-1754/06 Поскольку нормы налогового законодательства не содержат условия о возникновении у налогоплательщика права на вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за счет заемных средств, только после возврата займа, отказ налогового органа в применении заявленного вычета, доначисление на сумму вычета налога, соответствующих пеней и привлечение его к налоговой ответственности не основаны на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9744/06-С6 по делу N А71-1805/2006 Установив отсутствие противоправности в действиях судебного пристава-исполнителя, причинно-следственной связи между его действиями и заявленными истцом убытками, а также недоказанность размера причиненного ущерба, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9742/06-С7 по делу N А47-2242/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, суд исходил из того, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, позволяющие отнести используемые предпринимателем торговые помещения к стационарной торговой сети.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9741/06-С7 по делу N А60-5516/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суды исходили из того, что обязанность по уплате единого налога на вмененный доход предпринимателем исполнена, поскольку суммы указанного налога зачисляются на счета органов федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9740/06-С3 по делу N А60-16601/04-С1 Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, по виндикационному иску являются наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическая утрата данного имущества истцом и нахождение имущества в незаконном владении ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9736/06-С7 по делу N А60-8834/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), совершенных умышленно, влечет взыскание штрафа в размере сорока процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9735/06-С7 по делу N А07-5236/06 Суды удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа, исходя из того, что указанный орган необоснованно включил в объект обложения налогом на добычу полезных ископаемых стоимость услуг по перевозке полезных ископаемых, оказанных иным лицом после перехода права собственности, а также стоимость услуг по их выгрузке на причалы покупателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9732/06-С7 по делу N А47-8503/06 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9730/06-С7 по делу N А47-5867/06 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9729/06-С7 по делу N А47-18856/05 Суд пришел к выводу о том, что помещение, используемое предпринимателем для осуществления розничной торговли, не может быть признано объектом стационарной торговой сети, и удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9727/06-С7 по делу N А47-10751/04 Окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням составляет три года с момента образования недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9726/06-С7 по делу N А47-8842/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9721/06-С7 по делу N А60-11520/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, суды исходили из пропуска налоговым органом шестидесятидневного срока, предусмотренного законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9718/06-С7 по делу N А60-9510/06 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9694/06-С2 по делу N А71-1761/06 Суды, оценив в совокупности представленные предпринимателем доказательства, подтверждающие расходы, сделали обоснованный вывод о том, что налогоплательщик доказал право на профессиональные вычеты в спорном периоде, поскольку его расходы связаны с предпринимательской деятельностью и размер этих расходов подтверждается первичными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9693/06-С2 по делу N А47-2940/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9692/06-С2 по делу N А76-7188/06 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации подается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9683/06-С6 по делу N А71-1266/2006 При условии соблюдения арбитражным судом процессуальных сроков, в течение которых должен быть изготовлен полный текст решения, и направления его копий участвующим в деле лицам нет оснований признавать наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9673/06-С6 по делу N А76-2573/2006 Поскольку между истцом и ответчиками договор хранения не заключался, вывод судов о том, что обязанности по оплате услуг по хранению у них не возникло, является правильным. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9619/06-С5 по делу N А50-8057/06 Суд, отказывая в удовлетворении требований истца о признании незаключенными договоров об отчуждении долей в уставном капитале общества, исходил из того, что сторонами были оговорены все существенные условия договоров, а соответствующие изменения, внесенные в учредительные документы общества, зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц по заявлению, подписанному самим истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9617/06-С5 по делу N А76-13360/06 Суд, вынося определение о возвращении искового заявления, обоснованно исходил из того, что настоящее дело неподсудно данному арбитражному суду, поскольку местом нахождения ответчика является другой регион Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9590/06-С1 по делу N А07-13537/06 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9589/06-С3 по делу N А50-4584/06 Суд правомерно признал государственную регистрацию автостоянки-парковки, как объекта недвижимости, произведенной с нарушением норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов истца, право бессрочного пользования которого на указанный земельный участок прекращено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9588/06-С1 по делу N А50-12841/2006 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за применение контрольно-кассовой машины, не опломбированной в установленном порядке, суд исходил из недоказанности факта совершения предпринимателем вменяемого правонарушения и вины в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9586/06-С3 по делу N А50-6500/2006-Г19 Истец, заявляя требование о возмещении убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, размер понесенных убытков, а также меры по предотвращению или снижению размера убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9585/06-С1 по делу N А34-2630/06 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9584/06-С1 по делу N А34-2442/06 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9580/06-С1 по делу N А50-10524/06 Законодательством предусмотрена административная ответственность за непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9579/06-С1 по делу N А07-5748/06 Дело по заявлению о взыскании с налогового органа излишне уплаченного налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9577/06-С1 по делу N А76-4162/2006 Каждый игровой автомат подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки данного объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9576/06-С1 по делу N А50-11992/06 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет ответственность в виде наложения административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9563/06-С5 по делу N А76-4042/06 Дело по иску о взыскании пени за просрочку в доставке груза направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9562/06-С2 по делу N А47-6111/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено, поскольку судом установлено грубое нарушение налоговым органом требований налогового законодательства при выставлении оспариваемого требования.

Определение ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9473/06-С1 по делу N А07-10235/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9034/06-С2 по делу N А76-4083/06 Суд, отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества суммы пеней, исходил из преюдициального значения судебного акта, принятого по другому делу, которым было установлено, что уплата налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в указанных суммах обществом произведена надлежащим образом, а также из того, что материалами дела подтверждается факт уплаты налогоплательщиком пеней по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-8803/06-С1 по делу N А07-17463/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-8695/06-С6 по делу N А60-31845/2005 Отдельное оспаривание отчета об определении специальной стоимости арестованного имущества по акту описи и ареста по исполнительному производству недопустимо.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-8642/06-С5 по делу N А76-2691/06 За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, иных не зависящих от перевозчика обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-8638/06-С5 по делу N А76-2699/06 За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, иных не зависящих от перевозчика обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-8634/06-С5 по делу N А76-2688/06 За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, иных не зависящих от перевозчика обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-8540/06-С5 по делу N А76-2689/06 За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, иных не зависящих от перевозчика обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-8535/06-С5 по делу N А76-2694/06 За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, иных не зависящих от перевозчика обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-8505/06-С3 по делу N А60-2921/06-С11 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если судебный акт направлен по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-8375/06-С4 по делу N А50-12261/05 Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-8344/06-С6 по делу N А07-1564/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения аукционной комиссии по проведению аукциона на право пользования недрами отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в действиях агентства по недропользованию нарушений действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-8233/06-С3 по делу N А50-2474/2006 Суд пришел к выводу, что допущенное администрацией города бездействие по непринятию в муниципальную собственность объектов и невыполнению распоряжения является незаконным, в связи с чем обязал администрацию города принять меры по принятию в муниципальную собственность объектов, не вошедших в план приватизации акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-7524/06-С4 по делу N А47-13612/2005 Исследовав условия договора цессии и дав им надлежащую правовую оценку, суд правильно установил, что сторонами не определен предмет договора цессии, поскольку в договоре отсутствуют сведения об обязательствах, в отношении которых истец и ответчик намеревались осуществить уступку требования (указаны лишь дата и номер договора).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-677/06-С2 по делу N А47-13177/04 Суды, сделав обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом факта совершения предпринимателем сделок с иностранными гражданами, признали недействительным решение налогового органа в части доначисления оспариваемых сумм налогов, пеней и штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-6560/06-С4 по делу N А76-5888/06-48-20 Отказывая во введении в отношении общества процедуры наблюдения и оставляя заявление уполномоченного органа без рассмотрения, суд исходил из того, что уполномоченным органом не соблюден порядок подачи заявления о признании общества банкротом - не принято решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании общества банкротом, а также наличия заявления иного кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-3856/06-С3 по делу N А76-16124/04 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-2501/06-С5 по делу N А76-41467/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества, суд исходил из того, что обществом нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания участников не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-1407/06-С7 по делу N А47-13131/05 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что денежные средства правомерно не учтены учреждением при исчислении налога на прибыль, поскольку данная сумма не является доходом учреждения и получена им в соответствии с агентскими договорами, заключенными с поставщиками теплоэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9948/06-С4 по делу N А71-89/2005 Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9850/06-С7 по делу N А60-20316/06 Установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9845/06-С7 по делу N А76-49981/05 Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в оспариваемых требованиях отсутствует ссылка на наличие недоимки по налогам, не указаны периоды, за которые у общества образовалась обязанность по уплате налогов, период и ставки начисления пеней, в связи с чем указанные требования правомерно признаны судами недействительными.

Определение ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9790/06-С1 по делу N А50-9258/2006-А11 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9759/06-С6 по делу N А07-5849/2006 Для признания недействительным ненормативного акта требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9739/06-С7 по делу N А60-16174/06 Окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням составляет три года с момента образования недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9738/06-С7 по делу N А60-8450/06 Окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням составляет три года с момента образования недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9728/06-С5 по делу N А60-8320/06 Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением льгот ветеранам и инвалидам по оплате услуг телефонной связи, за счет казны Российской Федерации, суд обоснованно исходил из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9723/06-С7 по делу N А47-6922/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9715/06-С4 по делу N А47-3837/2006-18-ГК Дело по иску о взыскании задолженности по оплате простого векселя направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9714/06-С4 по делу N А07-9069/06 Дело по иску о расторжении агентского договора и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9711/06-С7 по делу N А47-3642/06 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9710/06-С7 по делу N А76-5760/06 Отсутствие в проверяемый период акта, регламентирующего порядок рассмотрения и определения нормативов содержания полезных ископаемых, остающихся во вскрышных, вмещающих (разубоживающих) породах, в отвалах или в отходах горнодобывающего и перерабатывающего производства, не является основанием к отказу в применении обществом налоговой ставки ноль процентов при соблюдении прочих условий, установленных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9709/06-С7 по делу N А60-15152/06 При рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9708/06-С7 по делу N А76-3198/06 При рассмотрении спора суды пришли к выводу о том, что общество в установленном налоговым законодательством порядке подтвердило свое право на возмещение налога на добавленную стоимость и применение налоговых вычетов в заявленном размере, кроме того, в действиях налогоплательщика отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9707/06-С7 по делу N А07-13029/06 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что у общества на момент подачи письменного заявления в налоговый орган имелась сумма излишне уплаченного штрафа, поэтому вывод суда о наличии у налогового органа соответствующей обязанности о возврате указанного штрафа является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9706/06-С7 по делу N А76-35099/05 Требования о признании недействительными решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам (сборам) и пеней за счет имущества налогоплательщика судом удовлетворены, поскольку налоговым органом не соблюдены требования закона, предъявляемые к процедуре принудительного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9705/06-С7 по делу N А76-6706/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9678/06-С6 по делу N А07-14835/2006 Прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9622/06-С5 по делу N А76-5193/06 Иск о взыскании основного долга за пользование железнодорожными путями и пеней удовлетворен, поскольку суд установил, что оплата пользования подъездными путями ответчиком не была произведена в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9602/06-С2 по делу N А60-5297/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9596/06-С6 по делу N А76-50425/2005 Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика по арендной плате, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования и взыскали долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9593/06-С3 по делу N А50-9174/2006-Г-10 Поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, в результате которых у ответчика образовалась задолженность перед истцом, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9592/06-С3 по делу N А50-7502/2006 Поскольку постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска о взыскании процентов отказано, суд кассационной инстанции считает, что права и законные интересы банка восстановлены, оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9583/06-С3 по делу N А50-9077/06 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности разрешения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9558/06-С5 по делу N А50-7396/06 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9550/06-С2 по делу N А50-5092/06 Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части собственного имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9534/06-С1 по делу N А07-19560/06 Дело по заявлению о привлечении общества к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9533/06-С1 по делу N А60-14729/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением в маршрутном такси удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9529/06-С1 по делу N А76-5312/06 Судом сделан обоснованный вывод о том, что налоговый орган неправомерно отказал обществу в применении упрощенной системы налогообложения, поскольку доказательств осуществления за период от даты регистрации до даты подачи спорного заявления налогооблагаемой деятельности налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9527/06-С1 по делу N А47-2935/2006 Суд правомерно удовлетворил заявленные предпринимателем требования о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку при составлении протокола об административном нарушении государственным органом были допущены существенные нарушения процессуальных норм, установленных административным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9523/06-С1 по делу N А60-19499/06 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, поскольку установил, что в таможенной декларации заявлены недостоверные сведения о ввезенном товаре и его коде по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, что повлияло на размер таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9520/06-С1 по делу N А60-14737/06 Судом сделан правильный вывод о том, что общество правомерно привлечено к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9519/06-С1 по делу N А60-11554/06 Суд обоснованно удовлетворил заявление прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9516/06-С1 по делу N А60-10690/06 Удовлетворяя заявление органа пожарной безопасности о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что эксплуатация пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9512/06-С2 по делу N А60-11249/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе представить заявителю копии документов, явившихся основанием для составления акта выездной налоговой проверки, суд пришел к выводу, что отказ в предоставлении указанных документов является незаконным и противоречит нормам налогового законодательства, поскольку нарушает право налогоплательщика на защиту законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9510/06-С2 по делу N А50-8086/06 Суд сделал обоснованные выводы об отсутствии в действиях налогоплательщика признаков налогового правонарушения в виде непредставления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по ставке ноль процентов, поскольку у налогоплательщика отсутствовала возможность декларирования таких операций в указанных налоговых периодах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9509/06-С2 по делу N А47-18109/05 Судом правильно признано недействительным оспариваемое решение налогового органа, поскольку суммы, переданные товариществу собственников жилья в качестве членских взносов для выполнения уставных целей и не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, обложению налогом на добавленную стоимость не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9508/06-С2 по делу N А47-7160/06 Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд сделал обоснованные выводы о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба обществу и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9507/06-С2 по делу N А76-12448/06 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, использованным после перехода на специальный налоговый режим.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9502/06-С2 по делу N А76-2680/06 Так как недостатки в оформлении счетов-фактур были устранены налогоплательщиком до принятия налоговым органом оспариваемого решения, суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности в виде взыскания штрафа, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней за несвоевременную уплату данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9501/06-С2 по делу N А60-10696/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов удовлетворено обоснованно, поскольку суд пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение сумм данного налога, уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортируемой продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9500/06-С6 по делу N А60-10823/2006 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непредоставлении земельного участка для строительства, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд и материалами дела не подтверждено, что к заявлению общества о предоставлении земельного участка прилагался кадастровый план земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9499/06-С2 по делу N А60-42676/06 Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление ежемесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, поскольку в данном случае речь идет о нарушении порядка, но не срока подачи деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9496/06-С2 по делу N А07-11306/06 Поскольку в данном случае речь идет о нарушении порядка, но не срока декларирования, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление ежемесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9495/06-С2 по делу N А07-11899/06 Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции: реализация жилых домов, жилых помещений, а также долей в них; передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-8854/06-С1 по делу N А07-5423/06 Информация о состоянии расчетов по потребляемой абонентом услуге сотовой связи должна предоставляться в российских рублях.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-8746/06-С3 по делу N А50-9435/06 Действующим законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако при этом следует учитывать, что такие предприятия обладают специальной правоспособностью и отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-8702/06-С4 по делу N А60-24111/2005 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-8680/06-С3 по делу N А07-5576/06 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-4330/06-С7 по делу N А50-39877/05 Отражение в налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь фактических потерь за год при ежемесячном исчислении налоговых обязательств влечет за собой неправильное исчисление налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-402/06-С6 по делу N А76-18059/2005 Утрата принадлежащей истцу установки повлекла возникновение у истца убытков, которые подлежат возмещению лицом, их причинившим.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-3300/06-С4 по делу N А07-47309/05 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что фондом причинены кооперативу убытки вследствие передачи последнему квартир ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-2494/06-С6 по делу N А60-26149/2005 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-10278/06-С2 по делу N А76-1426/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2006 N Ф09-9423/06-С6 по делу N А76-5984/2006 Дело по заявлению о признании недействительным отказа администрации города в выдаче разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Определение ФАС Уральского округа от 27.10.2006 N Ф09-8571/06-С1 по делу N А07-11765/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 27.10.2006 N Ф09-10383/06-С7 по делу N А60-10329/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Обзор практики применения законодательства о системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации) (утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 27.10.2006)

Обзор практики применения законодательства об упрощенной системе налогообложения (глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации) (утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 27.10.2006)

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9716/06-С4 по делу N А50-34578/2005-Г02 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу трехкомнатной квартиры, поскольку жилой дом не был введен в эксплуатацию, квартира в натуре передаваться не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9637/06-С4 по делу N 1130/А07-46890/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно сбереженного имущества, суд исходил из того, что правоотношения банка и клиента (истца) основаны на договоре комиссии, правомерен вывод суда о том, что нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9623/06-С7 по делу N А76-50429/05 Частично отказывая в удовлетворении заявления общества, суд исходил из правомерности доначисления земельного налога за спорный период и пеней на недоимку, поскольку при исчислении данного налога общество не применило законно установленные дифференцированные ставки налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9621/06-С7 по делу N А47-3967/06 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не распространяется на взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням вне зависимости от их суммы, которое в данном случае производится в соответствии с нормами налогового законодательства в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9618/06-С7 по делу N А76-52357/05 Дело по заявлению о возврате из бюджета излишне взысканных пени и начисленных процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом обстоятельства наличия или отсутствия у общества переплаты сумм налогов и пени не исследовались и не выяснялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9615/06-С7 по делу N А76-2932/06 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9614/06-С7 по делу N А07-5494/06 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в соответствии с нормами налогового законодательства право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9573/06-С7 по делу N А47-6923/06 Заявленное ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено, поскольку судом сделан обоснованный вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9571/06-С7 по делу N А50-5989/06 Заявление о признании недействительными решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога на прибыль удовлетворено, поскольку правомерность размера доначисленных налоговым органом налога на прибыль и пеней не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9564/06-С7 по делу N А47-1826/06 Дело об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9562/06-С7 по делу N А47-6111/06 Суд удовлетворил заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать налоговому органу действия, направленные на бесспорное взыскание денежных средств по требованию об уплате налога, при этом суд исходил из наличия установленных законом оснований для применения обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9532/06-С1 по делу N А76-1606/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, суд исходил из того, что принадлежащий обществу магазин относится к предприятиям общественного питания и обществом при расчете данного налога правомерно применен спорный коэффициент.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9528/06-С7 по делу N А60-7256/06 Принимая во внимание, что орган, выдавший предприятию лицензию, не существует, аннулирование лицензии на добычу строительного камня иным уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9524/06-С1 по делу N А47-17575/2005 Суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления предпринимателю данного налога, пеней и привлечения его к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не доказаны факты осуществления предпринимателем деятельности в кафе в спорный период, использования предпринимателем для торговли в магазине торгового зала указанной площадью.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9484/06-С5 по делу N А07-6781/2005 Дело по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, не противоречат ли положения дополнительного соглашения предусмотренному законом правовому содержанию договора страхования, не является ли целью указанного соглашения освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9483/06-С1 по делу N А47-5344/06 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение положений законодательства, предусматривающих особенности продажи алкогольной продукции, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения не исследован вопрос о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, не дана оценка представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9482/06-С1 по делу N А47-6341/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение правил торговли алкогольной продукцией направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9480/06-С1 по делу N А76-3901/06 Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, суд исходил из того, что при определении суммы единого налога на вмененный доход предпринимателем правомерно применен спорный коэффициент, в силу чего оснований для доначисления налога, пени и взыскания штрафа у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9475/06-С1 по делу N А47-6318/06 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении общества к ответственности за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, суд сделал вывод о недоказанности налоговым органом события вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9472/06-С3 по делу N А60-3277/2006-С11 Суд пришел к верному выводу о том, что истцом неправомерно заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истец к заинтересованным лицам не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9457/06-С6 по делу N А71-480/2005 Поскольку ответчик пользовался спорным помещением без установленных законом или сделкой оснований, он должен возместить истцу то, что он сберег вследствие такого пользования, а именно плату за пользование помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9455/06-С6 по делу N А47-42сп/2006 Суды с учетом принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного правонарушения указали, что размер ответственности общества не соответствует тяжести совершенного должником правонарушения и пришли к обоснованному выводу о снижении исполнительского сбора до одного процента от взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9447/06-С1 по делу N А76-5481/06 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд обоснованно исходил из недоказанности состава вменяемого предпринимателю налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9438/06-С6 по делу N А71-538/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве и применении последствий недействительности сделки, поскольку доводы, положенные в основание исковых требований, не могут являться основанием для признания спорного договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9437/06-С6 по делу N А71-537/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве и применении последствий недействительности сделки, поскольку доводы, положенные в основание исковых требований, не могут являться основанием для признания спорного договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9435/06-С6 по делу N А71-1843/2006 Дело по иску о расторжении договора аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что стороны вправе установить иные основания досрочного расторжения договора аренды как связанные, так и не связанные с нарушением его условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9432/06-С6 по делу N А50-7486/2006 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение платежей отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор субаренды является ничтожным и не порождает для сторон каких-либо правовых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9424/06-С6 по делу N А07-16947/2006 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9407/06-С5 по делу N А07-55870/05 Суды, отказывая в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, исходили из того, что сообщение о проведении собрания и бюллетени для голосования были направлены заказным почтовым отправлением своевременно, по адресу номинального держателя, указанному в имеющейся у регистратора информации о собственниках акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9396/06-С3 по делу N А07-7062/2006-Г-ШАБ Суд сделал верный вывод о том, что ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу по соглашению о переводе долга, однако обязательство по оплате долга не выполнил в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании оставшегося долга обоснованно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9394/06-С3 по делу N А76-15780/2006 Дело передано на рассмотрение по существу, поскольку утвержденное судом мировое соглашение сторон, заключенное с нарушением имущественных прав и законных интересов других лиц, противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9392/06-С3 по делу N А07-55440/05-Г-ЮИР Предметом договора уступки является передача права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определение ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-9287/06-С1 по делу N А60-8205/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-8949/06-С4 по делу N А50-3025/2006-Г-07 Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-8858/06-С7 по делу N А76-809/06 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-8619/06-С3 по делу N А71-17828/05 Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору поставки, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-8458/06-С4 по делу N А07-5194/06-Г-ШАБ Дело по иску о расторжении договора подряда и взыскании убытков, возникших из-за неисполнения договорных обязательств, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-8450/06-С5 по делу N А47-7549/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-8345/06-С1 по делу N А50-4267/2006-А1 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, суд указал на недостаточную обоснованность вывода данного органа о том, что рентабельность производства данной продукции в течение трех кварталов при сопоставимых условиях у заявителя значительно выше, чем у другого производителя такой продукции, также занимающего доминирующее положение на рынке производства указанной продукции в границах России.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-8197/06-С1 по делу N А47-5952/06 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-4602/06-С5 по делу N А50-11097/03 Заявление участника о выходе из общества является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, в отношении которой законом предусмотрена письменная форма совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-3282/06-С7 по делу N А76-23308/05 Учитывая, что неисполнение инкассовых поручений является основанием для вынесения решения о взыскании задолженности за счет иного имущества налогоплательщика, суд пришел к верному выводу о том, что включение сумм по выставленным инкассовым поручениям в требование фактически направлено на восстановление пропущенного срока для предъявления требования и правомерно сделал вывод о незаконности оспариваемых актов налогового органа.

Определение ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-10250/06-С1 по делу N А60-16907/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 26.10.2006 N Ф09-10235/06-С1 по делу N А76-6645/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9803/06-С4 по делу N А60-22586/2004 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9624/06-С7 по делу N А60-7010/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога удовлетворено, поскольку заявитель не является землепользователем и плательщиком земельного налога в отношении земельных участков под объектами коммунального назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9570/06-С7 по делу N А47-6854/06 Поскольку судом сделан обоснованный вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу, в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав заявителя, ходатайство общества удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9567/06-С4 по делу N А47-2321/2006 Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора, судом не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9566/06-С7 по делу N А47-2965/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9559/06-С7 по делу N А76-4571/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, начисления пени и штрафа, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в соответствии с нормами налогового законодательства право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9536/06-С2 по делу N А47-12781/05 Суд сделал правильный вывод о незаконности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и штрафов, поскольку в действиях налогоплательщика не усматриваются недобросовестность и злоупотребление правом; предприниматель доказал размер фактически произведенных затрат, понесенных им при приобретении товаров у поставщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9530/06-С7 по делу N А60-12759/06 Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на имущество предприятий, пеней и штрафа за его неуплату, суд исходил из отсутствия правовых оснований для их начисления в связи с тем, что спорный налог был своевременно уплачен в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9526/06-С7 по делу N А76-17782/05 Суд частично удовлетворил требования предпринимателя, исходя из того, что налоговым органом при исчислении налога на имущество неправильно определена инвентаризационная стоимость объекта налогообложения; основания для начисления пени за просрочку уплаты налога на имущество, подлежащего уплате, отсутствуют в связи с неисполнением налоговым органом обязанностей, установленных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9525/06-С7 по делу N А60-7009/06, А60-7592/06 Отказывая во взыскании налоговых санкций за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд исходил из недоказанности налоговым органом налогового правонарушения в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9522/06-С7 по делу N А07-57358/05 Дело по заявлению о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента-организации) направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9521/06-С7 по делу N А50-6917/06 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности судом удовлетворено, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что отходы от использования забракованной продукции, полученной из давальческого сырья, не могут быть признаны возвратными отходами и уменьшать стоимость материальных затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9515/06-С7 по делу N А60-11605/06 Поскольку факт совершения налогового правонарушения подтвержден материалами дела, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за неуплату налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9514/06-С7 по делу N А60-7782/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к ответственности, суд исходил из того, что данные денежные средства правомерно не включены во внереализационные доходы, поскольку получены налогоплательщиком в рамках целевого финансирования и использованы им по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9506/06-С2 по делу N А60-14650/06 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований в части взыскания штрафа за неправомерное неперечисление удержанного налога на доходы физических лиц, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности отнесения задолженности по данному налогу на заинтересованное лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9505/06-С2 по делу N А60-9647/06 Учитывая, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения, суд правомерно признал решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной декларации по налоговой ставке ноль процентов не соответствующим требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9504/06-С2 по делу N А60-5404/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов обоснованно удовлетворено судом, поскольку обществом подтверждено право на возмещение данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9503/06-С2 по делу N А60-4022/06 Поскольку судом установлено наличие у общества всех надлежаще оформленных документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, то решение налогового органа обоснованно признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9498/06-С5 по делу N А60-7803/06 Отказывая в удовлетворении требований истца о понуждении к исполнению договора купли-продажи доли путем уплаты денежных средств, суд исходил из того, что договор купли-продажи доли сторонами не был заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9497/06-С4 по делу N А60-4063/06 Поскольку при составлении ликвидационного баланса ликвидационной комиссией требования гражданского законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц нарушены не были, правовые основания для его возврата и вынесения решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией у налогового органа отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9492/06-С2 по делу N А71-464/06 Дело в части отказа в удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства дела, касающиеся хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика с поставщиком, судом установлены неполно, представленным доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9491/06-С2 по делу N А47-6110/06 Законодательство о налогах и сборах не связывает право покупателя на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных продавцу при приобретении товаров, с надлежащим исполнением продавцом обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9489/06-С2 по делу N А76-11936/06 У налогового органа отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за несвоевременное представление налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость, поскольку дополнительное представление уточненных ежемесячных налоговых деклараций в данном случае правовых последствий не порождает.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9488/06-С5 по делу N А60-768/06 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков за счет казны Российской Федерации, возникших в результате несвоевременной компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате абонентской платы за телефоны, суд обоснованно исходил из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9485/06-С2 по делу N А34-1188/06 Суд пришел к выводу о правомерном доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и применении налоговых санкций и отказал в удовлетворении требований налогоплательщика о признании решений налогового органа недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9478/06-С1 по делу N А50-8046/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная жалоба была подана в пределах срока, установленного процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9476/05-С5 по делу N А76-5356/06 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде обязания ответчика передать нежилое помещение, суд исходил из того, что оспариваемый договор заключен в ходе осуществления уставной деятельности предприятия и не может быть признан крупной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9471/06-С3 по делу N А07-8923/06-Г-ВЕГ Суд правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора уступки права требования, поскольку из содержания и существа договора условие о безвозмездности правоотношений сторон не усматривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9448/06-С1 по делу N А76-2646/06 Поскольку игровые места игровых автоматов не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес, судом сделан правильный вывод о несоответствии письма налогового органа требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9446/06-С1 по делу N А76-5593/2006 Дело по заявлению о взыскании доначисленного налога на игорный бизнес, штрафа и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом спор рассмотрен без оценки и исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения данного спора, нормы процессуального права применены неправильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9445/06-С1 по делу N А76-3210/2006 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из недоказанности наличия у общества обязанности по уплате налога за использование игрового автомата.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9444/06-С1 по делу N А07-8658/06 Отказывая в удовлетворении требований таможенного органа о взыскании с предпринимателя таможенных платежей и пеней и удовлетворяя встречное заявление предпринимателя о признании недействительным решения таможенного органа, суд исходил из того, что товар правильно классифицирован предпринимателем в указанной им товарной позиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9442/06-С1 по делу N А76-32007/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц государственного органа, выразившихся в вынесении определений о приводе, суд исходил из того, что предпринимателем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в связи с вынесением оспариваемых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9428/06-С6 по делу N А76-6036/2006 Суд при разрешении требования о взыскании пени с ответчика в пользу истца исходил из того, что, поскольку стороны в договоре не определили сроки, в течение которых инвестор обязан внести взнос на строительство жилого здания, то основания для взыскания пени отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9421/06-С6 по делу N А76-49980/2005 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия администрации города и обязании в установленный судом срок предоставить заявителю земельный участок в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта для проектирования и строительства магазина направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9406/06-С5 по делу N А71-2067/06 Суд, отказывая в иске об исключении ответчика из состава участников общества, правомерно исходил из того, что оснований для его исключения из общества, предусмотренных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9378/06-С5 по делу N А50-4945/06 Дело по иску к участнику общества об исключении его из общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены имеющиеся в деле доказательства, относящиеся к исполнению ответчиком обязанностей участника общества, не установлено, может ли их совокупность служить основанием для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9352/06-С4 по делу N А71-127/2005-Г2 Суд пришел к правомерному выводу о том, что отстранение временного управляющего от исполнения им обязанностей временного управляющего на основании единоличного заявления конкурсного кредитора произведено арбитражным судом неправомерно, с нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9347/06-С3 по делу N А76-53243/05 Суд пришел к правомерному выводу о том, что регистрирующий орган обязан зарегистрировать переход права собственности и право собственности заявителя на указанное имущество в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9346/06-С1 по делу N А50-11066/2006 Дело по заявлению об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением направлено на новое рассмотрение, поскольку, квалифицировав правонарушение как малозначительное, суд не выяснил и не оценил конкретные обстоятельства его совершения, из-за которых данная квалификация стала возможной.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9345/06-С1 по делу N А50-9921/2006 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление заявления об изменении количества объектов обложения налогом на игорный бизнес удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие события вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9342/06-С3 по делу N А07-11353/2006-Г-АЛЛ Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на спорное строение, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9334/06-С3 по делу N А07-11058/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за переданный товар, суды правомерно исходили из того, что доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9315/06-С3 по делу N А07-57419/05 Дело по иску о взыскании арендной платы по договору аренды, неосновательного обогащения, расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку для установления наличия или отсутствия у ответчика неосновательного обогащения необходимо учесть затраты, произведенные ответчиком на капитальный ремонт и другие расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-9217/06-С4 по делу N А07-26627/05-Г/ПАВ После введения следующей процедуры банкротства - конкурсного производства - платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения конкурсного производства, не являются текущими платежами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-8999/06-С6 по делу N А76-19442/2005 Поскольку оспариваемое постановление администрации города явилось основанием для предоставления заявителю земельного участка в аренду для завершения строительства торгового комплекса, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его отмена оспариваемым постановлением препятствует реализации права заявителя на осуществление деятельности по завершению строительства и сдаче объектов в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-8970/06-С5 по делу N А60-10797/06 Суд пришел к выводу о том, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и непринятие мер по обеспечению иска в случае удовлетворения исковых требований может существенно затруднить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-8923/06-С7 по делу N А60-3764/06 При исчислении налога на прибыль величина облагаемой прибыли может быть уменьшена в размере фактически произведенных затрат и расходов за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-8842/06-С6 по делу N А71-3393/2006 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа, суд обоснованно исходил из положений законодательства об исполнительном производстве, предусматривающего исчерпывающий перечень оснований для возвращения исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-8737/06-С3 по делу N А76-4521/2006-8-170 Суды сделали правомерный вывод о том, что вина собственника помещения в наступлении пожара не является доказанной, что не позволяет возложить ответственность за причинение вреда на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-8679/06-С1 по делу N А34-826/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за продажу товара с истекшим сроком годности, суд исходил из наличия в действиях предпринимателя вменяемых ему составов правонарушений и отсутствия процессуальных нарушений при привлечении его к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-7505/06-С6 по делу N А07-5582/2006 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-3098/06-С2 по делу N А07-37833/05 Представив уточненные декларации по налогу на игорный бизнес за соответствующие периоды, предприниматель не сделал соответствующих исправлений в декларациях по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, и, таким образом, занизил налоговые базы по данным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-1213/06-С6 по делу N А76-28121/2005 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Определение ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-10267/06-С7 по делу N А07-14719/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 25.10.2006 N Ф09-10148/06-С7 по делу N А47-16820/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9575/06-С4 по делу N А50-15840/01-Б Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9565/06-С7 по делу N А50-7611/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени удовлетворено, поскольку имеющиеся в материалах дела документы не позволяют установить обстоятельства, послужившие основаниями для начисления пени в размерах, указанных в оспариваемом требовании.

Определение ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9539/06-С1 по делу N А47-791/06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9517/06-С7 по делу N А60-6495/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения и требования налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом материалов дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9493/06-С2 по делу N А71-681/06 Отсутствие сведений о регистрации и местонахождении поставщика, а также противоречивые данные по факту транспортировки оборудования, недостоверные данные в первичных документах и счете-фактуре правомерно расценены судами как обстоятельства, исключающие право налогоплательщика на применение вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9487/06-С2 по делу N А47-3652/06 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и пени отказано, поскольку перерасчет налоговых обязательств по данному налогу за спорный месяц путем представления налоговому органу уточненной налоговой декларации налогоплательщик не произвел.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9486/06-С2 по делу N А76-4997/06 Во взыскании штрафа за непредставление обществом налоговому органу запрошенных документов отказано обоснованно, поскольку в решении налогового органа о привлечении к ответственности не изложены обстоятельства налогового правонарушения и невозможно установить, какие документы не были представлены обществом налоговому органу или были представлены с нарушением срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9479/06-С5 по делу N А07-7061/06 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами перед новым кредитором, поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил стоимость произведенных подрядчиком работ, а право требования к нему было передано истцу без каких-либо ограничений.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9477/06-С5 по делу N А60-7656/06 Суд пришел к правомерному выводу об исключении при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9470/06-С7 по делу N А07-9579/06 Суд признал недействительными решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества общества в части, так как налоговым органом пропущен шестидесятидневный срок, предусмотренный законом и применяемый ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням, одной из стадий которой является взыскание налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9468/06-С4 по делу N А60-5091/2005 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно исходил из того, что признание Уставным судом нормативного правового акта, предусматривающего условия типового договора аренды, не соответствующим Уставу не является для данного дела существенным обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9464/06-С6 по делу N А60-1919/2006 Суд правомерно отказал в иске о признании инвестиционного договора недействительным, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9462/06-С6 по делу N А30-525/2006 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика арендной платы в сумме, предусмотренной договором, возложении на ответчика обязанности восстановить прежнюю обстановку арендованного кафе, обоснованно отказав в удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9461/06-С6 по делу N А60-25913/2005 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие юридическое значение, и спор не разрешен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9458/06-С7 по делу N А47-2886/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, суд исходил из наличия переплаты у общества по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9452/06-С7 по делу N А47-2175/06 У суда не имелось оснований для удовлетворения требований общества о признании незаконными действий налогового органа в части начисления пеней на суммы налогов, указанных в требовании, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих прекращение обязанности общества по уплате налогов и пеней, внесенных налоговым органом в требование, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9450/06-С7 по делу N А07-12333/06 Общество, уплатив в бюджет задолженность по дополнительным платежам по налогу на прибыль в спорной сумме, исполнило обязанность, установленную налоговым законодательством, и у суда не имелось оснований для признания указанных платежей излишне уплаченными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9449/06-С7 по делу N А07-13925/06 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворено, поскольку ограничение распоряжения имуществом должника, вызванное данным решением, не соответствует законодательству о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9440/06-С2 по делу N А76-10495/06 Согласно международному соглашению относительно безопасных и надежных перевозок, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия, приобретаемые при осуществлении данного соглашения, товары и услуги не облагаются в Российской Федерации никакими налогами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9439/06-С2 по делу N А76-10494/06 Согласно международному соглашению относительно безопасных и надежных перевозок, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия, приобретаемые при осуществлении данного соглашения, товары и услуги не облагаются в Российской Федерации никакими налогами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9436/06-С2 по делу N А76-4293/06 Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9433/06-С2 по делу N А76-10737/06 Факт предъявления к вычету правильно начисленных обществом страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9431/06-С2 по делу N А71-948/06 Удовлетворяя частично заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о доказанности фактов совершения вменяемого налогового правонарушения, признав обоснованным привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и увеличение штрафа на сто процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9429/06-С2 по делу N А07-6375/06 В удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыдаче обществу свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, отказано, поскольку налогоплательщик не обращался к налоговому органу с заявлением о выдаче свидетельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9425/06-С6 по делу N А50-6155/2006 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку указанные суммы являются реальным ущербом, который понес истец в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором признан ответчик.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9409/06-С5 по делу N А71-2949/2006 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик является бюджетной организацией, осуществляющей деятельность в интересах населения, в связи с чем имевшая место задолженность потребителей перед ним не позволяла последнему своевременно произвести оплату полученной электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9402/06-С3 по делу N А71-16818/2005 Исковые требования продавца о взыскании с покупателя долга по договору купли-продажи недвижимости удовлетворены арбитражным судом правомерно, поскольку задолженность ответчика перед истцом по оплате столярного цеха не уменьшена на сумму договора уступки права требования, ввиду того, что указанный договор признан судом незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9400/06-С3 по делу N А71-17019/2005 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано, поскольку незаключенная сделка не может быть признана недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9389/06-С4 по делу N А71-54/2003 Учитывая, что заявитель включен в реестр требований кредиторов на основании сделки, признанной впоследствии судом недействительной, его требование о включении в реестр требований кредиторов должника, начисленных заявителем на сумму кредиторской задолженности должника, правомерно признано судом необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9380/06-С5 по делу N А60-9263/06-С7 Суд, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, исходил из того, что основания и порядок созыва внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью были соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9371/06-С5 по делу N А76-9619/05 Крупная сделка, совершенная с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9366/06-С4 по делу N А76-52157/2005-19-1073/92 Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из того, что между сторонами заключен договор хранения, истцом надлежащим образом подтвержден факт передачи товара на хранение и ввиду отсутствия у ответчика данного товара последний обязан возместить истцу реальный ущерб в размере стоимости утраченного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9358/06-С4 по делу N А07-21382/04 Органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы приступают к исполнению полномочий в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9344/06-С3 по делу N А07-10826/05-Г-ГЛШ Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9343/06-С1 по делу N А07-18282/06 Законом установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9341/06-С1 по делу N А47-7023/06 Установив наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, суд привлек ответчика к административной ответственности, назначив наказание в виде взыскания штрафа в максимальном размере с конфискацией алкогольной продукции, легальность которой не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9338/06-С3 по делу N А50-7815/2006-Г-1 Отказывая в иске о возмещении убытков, связанных с необходимостью проведения работ по восстановлению имущества, суд обоснованно исходил из отсутствия в деле доказательств причинения ответчиком вреда имуществу истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9328/06-С7 по делу N А47-10942/03 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, требований налогового органа в части применения льготы на финансирование капитальных вложений производственного назначения в спорной сумме, начисления налога на прибыль, пени, штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд неправомерно сослался на преюдициальное значение решения по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9327/06-С6 по делу N А76-15688/2006 Удовлетворяя заявление и принимая обеспечительные меры в виде запрета производить какие-либо действия, направленные на государственную регистрацию прав на земельный участок, а также запрета вносить в Единый государственный реестр прав и иные источники каких-либо сведений в отношении спорного земельного участка, арбитражный суд правомерно исходил из того, что данная обеспечительная мера взаимосвязана с заявленными требованиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9321/06-С1 по делу N А60-14653/06 Суды пришли к правильному выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, поскольку общество не обеспечило предоставление в наглядной и доступной форме информации для потребителей об оказываемых услугах и тарифах на них ни до оплаты, ни в момент оплаты, ни после оплаты коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9320/06-С1 по делу N А60-13793/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за незаконную валютную операцию, суды правомерно исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9314/06-С1 по делу N А60-15603/06 Общество правомерно привлечено налоговым органом к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, поскольку налоговые органы осуществляют функции по контролю и надзору за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной продукции в пределах своей компетенции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9308/06-С3 по делу N А60-38370/05-С1 В удовлетворении иска отказано обоснованно, поскольку не соответствующий гражданскому законодательству акт органа местного самоуправления о передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда не может служить надлежащим правовым основанием для признания договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9295/06-С1 по делу N А50-10350/06 Выводы судов об отсутствии оснований для доначисления обществу транспортного налога являются законными, поскольку спорные транспортные средства правильно отнесены обществом к категории "другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу" и налоговая ставка применена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9285/06-С1 по делу N А60-11545/06 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9283/06-С1 по делу N А60-3796/06 Применение системы единого налога на вмененный доход налогоплательщиками, осуществляющими виды деятельности, в отношении которых действует в соответствующем субъекте Российской Федерации указанная система налогообложения, является не правом, а обязанностью таких налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9275/06-С4 по делу N А60-8502/2005-С3 Отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, которые могли бы явиться основанием для отстранения его от занимаемой должности.

Определение ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9217/06-С4 по делу N А07-26627/2005-Г-ПАВ Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что указанная заявителем причина пропуска не может быть признана уважительной для восстановления двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9128/06-С3 по делу N А47-358/2002-18-ГК, А47-10341/2003-10-ГК Для признания обстоятельства вновь открывшимся заявитель должен обосновать, что объективно не мог знать о существовании данного обстоятельства на момент рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-9004/06-С1 по делу N А60-11518/06 Так как срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным и не подлежит восстановлению, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-8578/06-С3 по делу N А07-9718/06 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-8564/06-С1 по делу N А07-10214/06 Возлагая на налоговый орган обязанность вернуть обществу страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что в силу норм налогового законодательства возврату подлежат и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-8278/06-С2 по делу N А76-51967/05 Суды, отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, исходили из отсутствия состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-7960/06-С6 по делу N А47-2371/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-7684/06-С2 по делу N А76-48762/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика и удовлетворяя встречные требования налогового органа о взыскании штрафов за неуплату акцизов, суд признал обоснованными выводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на заявленные налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-5353/06-С4 по делу N А60-40079/05-С4 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате нарушения ответчиком условий договора аренды, суд указал на ничтожность договора аренды в связи с тем, что данная сделка делает невозможным использование государственным предприятием закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-3272/06-С6 по делу N А76-23281/2005 При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суды правомерно исходили из отсутствия в штате общества юриста, степени и трудоемкости дела, времени, затраченного на сбор документов и подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-2136/06-С5 по делу N А47-4462/04 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-2136/06-С5 по делу N А47-4462/04 Суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность перед акционером по возмещению вреда, причиненного ненадлежащим ведением и хранением реестра акционеров, несет само акционерное общество - эмитент, поэтому причиненный истцу вред подлежит взысканию с акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2006 N Ф09-1241/06-С6 по делу N А76-43491/2004 Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9466/06-С7 по делу N А76-2095/06 Требования налогоплательщика о признании актов налогового органа недействительными удовлетворены правомерно, поскольку в оспариваемом требовании не указаны период образования недоимки, срок уплаты налога в соответствии с налоговым законодательством, период, за который начислены пени, ставки пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9465/06-С7 по делу N А76-2102/06 Частично удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными актов налогового органа в части взыскания пеней за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из несоблюдения налоговым органом положений налогового законодательства и порядка принудительного взыскания налогов и пеней с налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9463/06-С7 по делу N А76-7366/06 Прекращая производство по делу по заявлению налогового органа о взыскании с общества налоговой санкции за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный законодательством срок, суд исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9459/06-С6 по делу N А60-39778/2005 Поскольку предприниматель не представил доказательств наличия правовых оснований для взыскания с ответчика убытков, в удовлетворении исковых требований судами отказано правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9454/06-С7 по делу N А50-9191/06 Судам сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления водного налога и привлечения общества к налоговой ответственности за его неуплату, так как общество фактически осуществляло водоснабжение населения и правомерно применяло установленные ставки налога для данного вида деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9451/06-С7 по делу N А47-4930/06 Законом установлен внесудебный порядок взыскания штрафов, налагаемых на организации, если сумма штрафа не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9419/06-С6 по делу N А76-9708/2003 Если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9418/06-С7 по делу N А07-54235/05 Суд пришел к правомерному выводу о том, что доначисление спорной недоимки по налогу на прибыль с отражением ее в карточке лицевого счета при отсутствии решения о доначислении налога и без извещения об этом общества не соответствует требованиям налогового законодательства и является существенным нарушением прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9417/06-С5 по делу N А76-1158/06 Удовлетворяя исковые требования по иску о взыскании долга и отказывая в удовлетворении требований по встречному иску о расторжении договора купли-продажи, суд обоснованно исходил из того, что договором купли-продажи не предусмотрена передача паспорта шасси.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9415/06-С5 по делу N А76-32692/04 Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика ущерб, суд исходил из того, что работа ответчиком была выполнена с неустранимыми и существенными недостатками, что повлекло возникновение убытков у истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9414/06-С7 по делу N А71-1220/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным письма налогового органа об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной суммы отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством, для обжалования ненормативных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9411/06-С5 по делу N А76-2698/2006 Суд пришел к выводу, что одного факта технической неисправности вагонов для увеличения срока доставки груза недостаточно. Выявление технической неисправности вагонов в пути следования, равно как и обоснованность задержки вагонов для необходимого ремонта, сами по себе не освобождают перевозчика от ответственности за просрочку доставки грузов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9410/06-С7 по делу N А76-3511/06 Так как в нарушение требований налогового законодательства в оспариваемом требовании налоговым органом не указан размер недоимки, на которую начислены пени, суд правомерно признал данное нарушение основанием для признания оспариваемого требования недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9408/06-С7 по делу N А07-3312/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования, суд не указал период возникновения переплаты, не оценил обстоятельства ее возникновения, не обосновал причины расхождения данных налогового органа и налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9401/06-С7 по делу N А76-51420/05 Индексации в текущем налоговом периоде (финансовом году) подвергаются ставки земельного налога, фактически применявшиеся на определенной территории в течение предыдущего налогового периода (финансового года).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9399/06-С7 по делу N А76-5304/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу предложено уплатить налог на имущество и пени, исходя из того, что налогоплательщик в нарушение требований, установленных налоговым законодательством, неправомерно исключил из налоговой базы по данному налогу объекты недвижимости и оборудование, что привело к занижению среднегодовой стоимости имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9379/06-С2 по делу N А50-8116/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа, поскольку пришел к выводу, что допущенная ошибка при заполнении декларации по налогу на добавленную стоимость не свидетельствует о неправомерных действиях заявителя, направленных на неуплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9377/06-С5 по делу N А50-5875/06 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости отказано обоснованно, поскольку оспариваемые договоры не являются крупной сделкой и принятия решения об их одобрении в порядке, установленном законодательством об акционерных обществах, не требовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9376/06-С2 по делу N А34-2162/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно использовал льготу по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9374/06-С2 по делу N А47-3218/06 Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров. Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9372/06-С2 по делу N А07-12690/06 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость с остатков товаров, использованных после перехода на специальный налоговый режим.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9370/06-С2 по делу N А50-8547/06 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено отсутствие у общества задолженности, образовавшейся в результате подачи уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9369/06-С2 по делу N А50-8548/06 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено отсутствие у общества задолженности, образовавшейся в результате подачи уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9368/06-С4 по делу N А50-9228/2006-Г-07 Оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9367/06-С2 по делу N А07-1058/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9364/06-С2 по делу N А47-17048/05 Отсутствие надлежащим образом оформленных документов лишает налогоплательщика возможности реализовать право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9363/06-С4 по делу N А50-6571/2006-Г-02 Оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9362/06-С4 по делу N А50-6054/2006-Г-18 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9361/06-С2 по делу N А50-7550/06 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания спорной суммы штрафа в связи с наличием у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9360/06-С4 по делу N А76-9936/2006 Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него сумму долга и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9357/06-С2 по делу N А50-7037/06 Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, обществом не исполнена, у арбитражного суда не имелось оснований для признания недействительными решения и требования налогового органа о предложении уплатить налоговому агенту налог на доходы физических лиц в муниципальные бюджеты и соответствующие суммы пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9355/06-С4 по делу N А50-8140/2006 Дело по иску о взыскании основного долга по договору на управление многоквартирным жилым домом и предоставление услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску о признании договора недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил ошибку в применении нормы материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9353/06-С2 по делу N А07-13639/06 Законодательство о налогах и сборах не содержит положений, обязывающих налогоплательщиков, заявляющих налоговые вычеты в связи с уплатой налога на добавленную стоимость поставщику, представлять в обоснование соответствующего права доказательства уплаты налога в бюджет поставщиками. Последствия неуплаты данного налога в бюджет возлагаются на лиц, обязанных его уплатить.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9351/06-С2 по делу N А34-1666/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов недостаточно обоснованны и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9350/06-С2 по делу N А07-12032/06 Законодательство о налогах и сборах не содержит положений, обязывающих налогоплательщиков, заявляющих налоговые вычеты в связи с уплатой налога на добавленную стоимость поставщику, представлять в обоснование соответствующего права доказательства уплаты налога в бюджет поставщиками. Последствия неуплаты данного налога в бюджет возлагаются на лиц, обязанных его уплатить.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9349/06-С2 по делу N А50-8549/06 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено отсутствие у общества задолженности по налогу на добавленную стоимость, образовавшейся в результате подачи уточненной налоговой декларации, оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9348/06-С3 по делу N А50-4006/2006 Поскольку апелляционная жалоба на решение подана с пропуском месячного срока для обжалования судебного акта, она обоснованно возвращена.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9336/06-С3 по делу N А60-40216/2005-С3 Отказывая в удовлетворении иска в части признания недействительными зарегистрированных прав, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства закрепления встроенного нежилого помещения на праве оперативного управления за квартирно-эксплуатационной частью, истцом не подтверждено наличие у него правовой заинтересованности в отношении данного помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9329/06-С6 по делу N А60-27720/2004 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, так как доказательств перехода права требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9324/06-С6 по делу N А60-1611/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города отказано обоснованно, поскольку суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у заявителя права землепользования на часть земельного участка, предоставленного для строительства другому юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9323/06-С5 по делу N А60-8939/06-С1 Создание общества представляет собой череду нескольких юридических фактов, а именно: принятие решения о создании общества, утверждение его устава, передачу имущества в уставный капитал общества и его государственную регистрацию. При этом указанный юридический состав сделкой не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9322/06-С1 по делу N А60-9178/06 Поскольку заявителем не доказана вина предпринимателя в совершении неоднократного грубого нарушения лицензионных требований и условий, суд отказал в удовлетворении заявленных требований об аннулировании лицензии на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9294/06-С1 по делу N А76-8965/06 Отказывая во взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком обязанности по регистрации в налоговом органе по месту установки объектов обложения налогом на игорный бизнес не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения, суд исходил из недоказанности налоговым органом состава вменяемого предпринимателю налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9293/06-С6 по делу N А60-5228/2004 Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9292/06-С6 по делу N А50-11474ИП/2006, А50-11667ИП/2006, А50-11668ИП/2006 Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает возможности обращения взыскания (наложения ареста) на денежные средства, которые поступят на счет должника в будущем. При недостаточности денежных средств на счетах организации-должника для полного исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлено право обратить взыскание на иное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9291/06-С1 по делу N А60-11731/06 Поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями только при наличии соответствующих лицензий.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9290/06-С5 по делу N А60-7651/06 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно неосновательного обогащения, суд исходил из того, что представленными доказательствами не подтвержден факт предоставления услуг по транспортировке истцом электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9289/06-С1 по делу N А60-16312/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9288/06-С4 по делу N А60-27436/05 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы и сведений, не связанных с внесением таких изменений, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9282/06-С3 по делу N А60-8455/2006-С7 Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9281/06-С1 по делу N А60-13794/06 Поскольку материалами дела подтвержден факт получения обществом от нерезидента наличных денежных средств в счет оплаты автоматического станка, вывод судов о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9280/06-С3 по делу N А60-10584/05-С8 Заявление о признании недействительным приказа государственного органа, которым закреплено имущество на праве хозяйственного ведения за федеральным унитарным предприятием, удовлетворено, поскольку спорное недвижимое имущество объектом федеральной собственности не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9267/06-С1 по делу N А07-14827/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9262/06-С1 по делу N А76-9297/06 Неточное указание названия общества в листах временной нетрудоспособности не может являться основанием для непринятия расходов общества, произведенных на основании таких листов нетрудоспособности, при условии наличия между заявителем и физическими лицами трудовых отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-8742/06-С1 по делу N А07-12899/06 Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, суд исходил из правомерности привлечения общества к административной ответственности, наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и вины общества в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-8707/06-С6 по делу N А76-22312/2005 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в уклонении от принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта - квартала индивидуальных жилых домов, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-8438/06-С4 по делу N А60-9259/05-С3 Поскольку факт возникновения денежного обязательства ответчика по оплате выполненных работ перед первоначальным кредитором подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ, право требования задолженности по которым перешло к истцу в соответствии с договором уступки права требования, ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него долг.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-8097/06-С3 по делу N А34-5642/2005 Суд, установив, что образовавшаяся у ответчика задолженность по оплате поставленной в его адрес продукции погашена не была, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-8056/06-С6 по делу N А76-4191/2006 В удовлетворении требований предпринимателя о возмещении незаконно удержанного исполнительского сбора отказано, поскольку доказательств того обстоятельства, что исполнительский сбор удержан в спорной сумме, предпринимателем не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-6562/06-С1 по делу N А47-4333/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-5244/05-С1 по делу N А60-532/06 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-4305/06-С4 по делу N А60-28828/2005-С11 Суды, исследовав условия договора о кооперации и оценив представленные в материалы дела доказательства, правомерно отказали в удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по данному договору, исходя из того, что заявителем пропущен срок взыскания задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-3289/06-С2 по делу N А47-18168/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Определение ФАС Уральского округа от 20.10.2006 N Ф09-8816/06-С5 по делу N А76-46032/2005 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9630/06-С4 по делу N А71-1483/2006-Г7 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9569/06-С4 по делу N А71-903/06 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по договору подряда направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об освобождении муниципального учреждения от ответственности являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9460/06-С7 по делу N А76-5918/06 Частично отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из того, что произведенные налогоплательщиком затраты не являются экономически обоснованными и документально не подтверждены, счета-фактуры оформлены с нарушением требований, установленных налоговым законодательством, поскольку подписаны не уполномоченным на это лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9422/06-С7 по делу N А71-633/06 Объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9416/06-С7 по делу N А76-5600/06 Законом установлен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, налагаемых на организации, если сумма штрафа не превышает пятьдесят тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9412/06-С7 по делу N А76-8642/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные в материалах дела доказательства исследованы судом не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9405/06-С7 по делу N А76-6877/06 Законом установлен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, налагаемых на индивидуальных предпринимателей и организации, если сумма штрафа не превышает пять тысяч рублей и пятьдесят тысяч рублей соответственно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9403/06-С7 по делу N А76-8427/06 Законом установлен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, налагаемых на организации, если сумма штрафа не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9316/06-С4 по делу N А60-9700/02-С1 Затраты на оплату услуг представителя, понесенные должником в ходе конкурсного производства, также относятся к судебным расходам и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9279/06-С3 по делу N А60-6695/2006 Истцом по виндикационному иску должны быть доказаны наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество, факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9278/06-С3 по делу N А60-7163/2006-С1 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9277/06-С3 по делу N А60-4162/06-С10 Государственная регистрация приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документом или достоверности указанных в них сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9276/06-С5 по делу N А60-9535/05 Крупная сделка, совершенная с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9269/06-С1 по делу N А60-9855/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за нарушение требований о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, суды исходили из нарушения налоговым органом порядка проведения налоговой проверки и порядка привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9266/06-С1 по делу N А47-16566/2005 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9265/06-С1 по делу N А71-2453/06 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9264/06-С1 по делу N А50-9760/06 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9260/06-С5 по делу N А60-5880/2006 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Определение ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9259/06-С5 по делу N А60-5874/06 Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9257/06-С5 по делу N А60-5653/06 Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Определение ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9245/06-С6 по делу N А60-7050/2006 Истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9221/06-С1 по делу N А60-12729/06 Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9216/06-С1 по делу N А50-12789/06 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9214/06-С1 по делу N А07-12870/06 Поскольку повышение налоговой ставки в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9213/06-С1 по делу N А07-12869/06 В случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9166/06-С1 по делу N А76-1787/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-8936/06-С6 по делу N А60-42829/2005 Дело по иску о взыскании основного долга по оплате товара, переданного по договору поставки, и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-8648/06-С7 по делу N А71-904/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-8532/06-С7 по делу N А71-903/05 Формальное соблюдение требований налогового законодательства не влечет за собой безусловного возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-705/06-С4 по делу N А60-23270/05-С9 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-6943/06-С4 по делу N А50-43610/2005 Обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с не подтвержденным судебным актом требованием к должнику (банкроту) по обязательным платежам является разновидностью судебного взыскания налогов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9395/06-С7 по делу N А07-15342/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, суд исходил из недоказанности факта совершения обществом вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9391/06-С7 по делу N А71-4020/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9390/06-С7 по делу N А07-17422/06 Индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и выдавать покупателям отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9388/06-С7 по делу N А76-3993/06 Организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие населению услуги, в отношении которых не были утверждены соответствующие формы бланков, при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт должны применять контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9356/06-С4 по делу N А50-5532/2006 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9312/06-С2 по делу N А60-9879/06 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9309/06-С2 по делу N А60-27817/05 Так как судами установлено, что обществом выполнены предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме при использовании ставки налогообложения ноль процентов, бездействие налогового органа, выразившееся в невыполнении в установленный срок действий по принятию решения о возмещении из бюджета данного налога, правомерно признано незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9298/06-С2 по делу N А60-10876/06 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9297/06-С2 по делу N А60-9327/06 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9296/06-С2 по делу N А07-15162/06 Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9286/06-С4 по делу N А60-36425/2005 Заявляя иск о признании спорных сделок ничтожными, истцу необходимо доказать наличие умысла у обеих или одной из сторон на совершение оспариваемых сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9284/06-С4 по делу N А76-11914/06-49-621 Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9258/06-С2 по делу N А47-1202/06 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов в отношении работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, а также работ (услуг) по организации перевозок, сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации и ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемых (оказываемых) российскими организациями, и иных подобных работ (услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9253/06-С2 по делу N А60-15193/06 При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9250/06-С2 по делу N А50-7822/06 Поскольку общество не представило неопровержимых доказательств, объективно свидетельствующих о сдаче налоговой декларации по единому социальному налогу за спорный период совместно с налоговой декларацией по налогу на прибыль, вывод суда о наличии факта налогового правонарушения является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9249/06-С6 по делу N А60-5948/2006 Основанием для принятия исполнительным органом государственной власти решения о предоставлении земельного участка для строительства является заявление юридического лица, заинтересованного в его предоставлении, с приложенной к нему кадастровой картой (планом) земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9248/06-С6 по делу N А60-9525/2004 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9246/06-С2 по делу N А07-8014/06 Документы, свидетельствующие о виновности общества в совершении вменяемого ему налогового правонарушения, суду не представлены, в связи с чем выводы суда об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9244/06-С2 по делу N А30-617/06 Срок давности, установленный Налоговым кодексом РФ, распространяется на отношения, связанные с привлечением лиц, совершивших налоговые правонарушения, к ответственности, срок давности для доначисления налогов и пеней не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9235/06-С3 по делу N А07-7509/06-Г-ААР Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9232/06-С6 по делу N А07-12736/2005 Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. Основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9228/06-С6 по делу N А76-6419/2006 Судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все зависящие от него меры по розыску имущества должника, в том числе уведомить взыскателя о необнаружении такого имущества и о возможности объявления розыска имущества должника при наличии согласия взыскателя нести бремя соответствующих расходов и с условием их авансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9224/06-С5 по делу N А76-1401/06 Исковые требования об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о назначении исполняющим обязанности директора общества подлежали рассмотрению арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9223/06-С5 по делу N А76-4313/06 Общество вправе преобразоваться в акционерное общество, общество с дополнительной ответственностью или производственный кооператив.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9222/06-С3 по делу N А76-53097/2005 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей правовой оценки документам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, и нарушили процессуальные нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9219/06-С1 по делу N А60-18089/06 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9218/06-С1 по делу N А07-11968/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9212/06-С5 по делу N А76-2697/06 Удовлетворяя исковые требования, суды правильно исходили из того, что сам по себе факт технической неисправности вагона и ее устранения не является основанием для освобождения перевозчика от ответственности за просрочку доставки груза и что ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении технической неисправности вагона по причинам, не зависящим от перевозчика, который обязан содержать вагоны в надлежащем состоянии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9200/06-С5 по делу N А76-8696/2006 На грузоотправителя должны быть возложены дополнительные расходы, связанные с проведением в установленном порядке железной дорогой любых работ по указанию государственных контрольных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9197/06-С5 по делу N А76-2695/06 Техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик, который обязан подавать под погрузку исправные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, следовательно, именно перевозчик отвечает за техническую неисправность вагонов и для освобождения от ответственности должен доказать, что техническая неисправность возникла по причине, от него не зависящей.

Определение ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9195/06-С5 по делу N А76-4315/06 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.