Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 85

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2006 N Ф09-2830/06-С4 по делу N А76-24347/2005-22-818 Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2006 N Ф09-2477/06-С2 по делу N А47-15969/05 Выводы суда о наличии у общества права на заявленный налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам при приобретении товаров, являются правомерными.

Определение ФАС Уральского округа от 26.07.2006 N Ф09-11/06-С7 по делу N А47-12864/05 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и на подписание кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-7137/06-С6 по делу N А50-2202/2006 Поскольку до поступления ходатайства о возвращении кассационной жалобы определение о принятии ее к производству вынесено не было, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-7136/06-С5 по делу N А50-4515/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-7104/06-С2 по делу N А76-51257/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-7051/2006-С6 по делу N А60-34970/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6498/06-С5 по делу N А50-3840/05 В случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6479/06-С3 по делу N А50-44323/05 Поскольку доказательств наличия права федеральной собственности на часть спорного здания, приобретенного в установленном порядке, а также последующего правомерного закрепления за ответчиком данных помещений как федерального имущества на праве хозяйственного ведения, в материалах дела не имеется, суд правомерно признал право собственности истца только на часть здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6469/06-С5 по делу N А76-11459/05 Дело по иску о признании недействительной сделки по расторжению договора и применении последствий недействительности сделки в виде признания договора действующим направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6439/06-С3 по делу N А76-51747/04 Заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов регистрацией, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания действий регистрирующего органа незаконными и удовлетворения заявленных требований.



Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6438/06-С3 по делу N А50-47974/05-Г-7 Если обязательство по передаче квартир по договору на участие в строительстве жилого дома не может быть исполнено, по требованию истца могут быть взысканы убытки в сумме, необходимой последнему для покупки аналогичных квартир.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6437/06-С3 по делу N А50-48392/2005-Г25 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6436/06-С3 по делу N А71-17388/05-Г10 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6433/06-С3 по делу N А50-1119/2006 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6431/06-С4 по делу N А47-7147/2005-8ГК Установив отсутствие у ответчика обязанности по оплате в связи с тем, что истец неправомерно провел зачет полученной от ответчика предварительной оплаты по спорному договору генерального подряда в счет погашения задолженности по несуществующим обязательствам, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6426/06-С4 по делу N А47-14810/05-17ГК При наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, его ликвидация осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности для отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6424/06-С4 по делу N А07-4971/2006-А-КРК Удовлетворяя требование общества о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, неправомерно предъявленных для принудительного списания денежных средств со счета должника, признанного банкротом, суд правомерно исходил из того, что обязанность по оплате пеней, предъявленных к безакцептному списанию, возникла в период после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6423/06-С7 по делу N А50-4257/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений и требований налогового органа, суд исходил из правомерности применения заявителем льготы по земельному налогу, как государственным учреждением, получателем бюджетных средств в целях выполнения возложенных на него функций по осуществлению социального обслуживания населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6418/06-С7 по делу N А50-1130/06 Превышение налоговыми органами (их должностными лицами) своих полномочий либо использование их вопреки законной цели и охраняемым правам и интересам граждан, организаций, государства и общества несовместимо с принципами правового государства, в котором осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6416/06-С7 по делу N А50-45155/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные и муниципальные учреждения социального обслуживания, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов.



Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6414/06-С7 по делу N А07-38311/05 Арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6412/06-С7 по делу N А07-9773/06 Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6409/06-С6 по делу N А07-52418/2005 Дело по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания оценочных услуг, процентов и возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6406/06-С7 по делу N А07-2330/06 В целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6400/06-С7 по делу N А76-10119/05 Датой осуществления прочих расходов признается дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо последний день отчетного (налогового) периода - для расходов в виде оплаты сторонним организациям за выполненные ими работы (предоставленные услуги).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6398/06-С2 по делу N А47-15830/05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, суд посчитал подтвержденным право общества на вычет по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме и отсутствие состава данного правонарушения в его действиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6397/06-С7 по делу N А47-4132/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6395/06-С2 по делу N А47-9085/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводам о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с формальным соблюдением порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6394/06-С7 по делу N А47-16134/05 Вывод судов о соблюдении обществом пятидневного срока для представления документов и, соответственно, об отсутствии оснований у налогового органа для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6392/06-С2 по делу N А47-9084/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как является недостаточно обоснованным вывод суда о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога в связи с формальным соблюдением порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6385/06-С5 по делу N А71-397/05 Получатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6364/06-С4 по делу N А76-51162/05 Поскольку истцом не доказан факт предоставления кредита предприятию, а также факт надлежащего переоформления задолженности предприятия по кредитным договорам в государственный внутренний долг Российской Федерации, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6362/06-С2 по делу N А60-6389/06 При реализации товаров (работ, услуг) моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Следовательно, суммы налога, заявленные к вычету по налоговой декларации ноль процентов, должны относиться к тому же самому налоговому периоду и определяться моментом времени, в котором собран полный пакет документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6360/06-С2 по делу N А60-5101/06 Непредставление поставщиками налогоплательщика для встречной проверки документов, подтверждающих отражение в их бухгалтерском учете реализации товаров налогоплательщику в данном налоговом периоде и уплату ими налога в бюджет, не может служить основанием для отказа в возмещении налога, поскольку право налогоплательщика на вычет налога не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязательств его контрагентами, а недобросовестность самого налогоплательщика налоговым органом не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6357/06-С2 по делу N А60-40377/05 Суды правомерно отказали во взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, указав, что выручка, полученная администрацией за оказание платных услуг по водоотведению и водоснабжению населения в рамках решения вопросов местного значения, не подлежит налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6355/06-С2 по делу N А76-51292/05 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6353/06-С1 по делу N А07-6532/06 Заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пеней направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не распространяется на взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням вне зависимости от их суммы, которое в данном случае должно производиться в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6352/06-С1 по делу N А07-4711/06 Заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пеней направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не распространяется на взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням вне зависимости от их суммы, которое в данном случае должно производиться в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6350/06-С2 по делу N А07-6436/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из выполнения обществом требований налогового законодательства о порядке предъявления к вычету уплаченных сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6347/06-С1 по делу N А76-1908/06 Заявление в части взыскания с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пеней направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не распространяется на взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням вне зависимости от их суммы, которое в данном случае должно производиться в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6346/06-С2 по делу N А07-2440/06 Суд, придя к выводу о соблюдении обществом предусмотренных законом условий для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения ноль процентов, заявленные требования правомерно удовлетворил.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6343/06-С1 по делу N А07-6523/06 Заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пеней направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не распространяется на взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням вне зависимости от их суммы, которое в данном случае должно производиться в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6341/06-С1 по делу N А07-6531/06 Заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пеней направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не распространяется на взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням вне зависимости от их суммы, которое в данном случае должно производиться в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6337/06-С1 по делу N А71-18260/05 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6336/06-С1 по делу N А76-4200/2006 Реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более пятнадцати процентов объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством о рекламе.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6333/06-С1 по делу N А71-18255/05 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6329/06-С1 по делу N А71-18258/05 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6326/06-С4 по делу N А50-30840/05 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил все имеющие существенное значение обстоятельства, без установления которых не представляется возможным правильно разрешить настоящий спор.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6313/06-С5 по делу N А76-35138/05 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6307/06-С1 по делу N А71-18266/05 Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже на основании приказов и других документов по учету кадров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6305/06-С1 по делу N А71-18267/05 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6301/06-С5 по делу N А50-47863/05 Поскольку уставом ответчика не предусмотрен иной способ направления сообщения о проведении общего собрания акционеров в письменной форме и не предусмотрена возможность извещения путем опубликования указанного сообщения в доступном для всех акционеров общества печатном издании, суд пришел к правомерному выводу о том, что истцы не были извещены надлежащим образом о проведении годового общего собрания акционеров ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6300/06-С1 по делу N А71-18268/05 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6299/06-С1 по делу N А71-18269/05 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6292/06-С2 по делу N А07-4376/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6264/06-С1 по делу N А50-43370/05 Поскольку из содержания закона следует, что антимонопольными органами выносятся решения и предписания в отношении исполнительных органов, осуществляющих властные полномочия (соглашения, согласованные действия), то оспариваемое решение и предписание в отношении представительного органа местного самоуправления вынесено с превышением его компетенции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6258/06-С1 по делу N А60-7395/06 Организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязаны представлять декларации об объеме ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6256/06-С1 по делу N А60-6232/06 Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, который не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6064/06-С4 по делу N А76-1476/2006 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела и уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-5741/06-С6 по делу N А60-34352/2004 Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам бесплатно для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного и индивидуального жилищного строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-5597/06-С7 по делу N А47-9819/05 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-5576/06-С1 по делу N А71-16758/2005 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-5574/06-С4 по делу N А71-122/05 Суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что налоговым органом не подтвержден факт причинения ущерба в заявленной сумме, поскольку до завершения в отношении общества процедуры конкурсного производства возможность погашения задолженности в спорной сумме не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-5515/06-С2 по делу N А76-3818/05 Удовлетворяя требования о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа за совершение налогового правонарушения, суд сослался на нарушение предпринимателем установленного порядка составления счетов-фактур и отсутствие в связи с этим права налогоплательщика на налоговый вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-5323/06-С4 по делу N А60-37245/05-С11 Поскольку доказательства оплаты заказчиком выполненных работ в материалы дела не представлены, суд правомерно взыскал с учреждения задолженность по договору подряда.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-5184/06-С2 по делу N А07-18609/05 Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы судом отклонено в связи с отсутствием причин, которые могли бы быть признаны уважительными, жалоба правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-4689/06-С5 по делу N А47-6184/05 Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о нарушении издательством закона об авторском и смежных правах является недостаточно обоснованным, поскольку судами не указано, в чем конкретно выразилось нарушение законодательства и не установлена вина в причинении вреда истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-4669/06-С6 по делу N А50-33951/2005 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-4666/06-С6 по делу N А50-33956/2005 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-4663/06-С6 по делу N А50-33952/2005 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-4654/06-С6 по делу N А50-33953/2005 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-4650/06-С6 по делу N А50-33949/2005 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-3916/06-С5 по делу N А07-43389/04 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-1657/06-С4 по делу N А71-84/2005-Г2 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении и прекратил производство по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-1653/06-С1 по делу N А60-18130/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-7061/06-С3 по делу N А76-948/06-24-112 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6410/06-С7 по делу N А07-55027/05 После отражения в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных банками с расчетного счета плательщика, но не зачисленных в бюджет, налоговый орган приостанавливает принудительное взыскание указанных средств с налогоплательщика и начисление пеней на эту сумму налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6408/06-С7 по делу N А50-48631/05 Затраты на услуги по охране имущества и иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6402/06-С2 по делу N А71-291/06 Суд обоснованно пришел к выводам о недоказанности налоговым органом факта занижения предпринимателем налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за указанный период и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6399/06-С2 по делу N А76-6528/06 Удовлетворяя требования общества, суд исходил из выполнения налогоплательщиком требований налогового законодательства, устанавливающих порядок подтверждения обоснованности применения ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации работ по переработке товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6376/06-С6 по делу N А76-12877/2004 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным постановления главы администрации о предоставлении в аренду земельного участка из земель поселений, суд исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт принят администрацией в пределах компетенции и в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6371/06-С7 по делу N А60-22286/05 Дело по заявлению о признании недействительным письма налогового органа об отказе в принятии к рассмотрению уточненной декларации по налогу на имущество предприятий и в проведении зачета направлено на новое рассмотрение, так как судом допущено нарушение норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6369/06-С7 по делу N А76-50650/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговой санкции за нарушение десятидневного срока предоставления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6366/06-С7 по делу N А47-3643/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6354/06-С4 по делу N 554/А07-56052/05-Г-ЮИР Так как истцом не доказано наличие основания возникновения обязанности ответчика по перерасчету стоимости подлежащего передаче недвижимого имущества, в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере стоимости недополученных площадей недвижимого имущества по договорам о долевом участии в строительстве отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6348/06-С3 по делу N А76-50186/05-11-1285/21 Ввиду того, что здание приобретено ответчиком по ничтожной сделке, то он законным владельцем спорного имущества не является, следовательно, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6342/06-С3 по делу N А76-29339/05 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде обязания ответчика освободить незаконно занимаемые нежилые помещения и взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о наличии оснований для удовлетворения иска сделан без учета всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6338/06-С3 по делу N А07-40811/05 Поскольку истцом были выставлены счета, доказательства оплаты которых в материалах дела отсутствуют, суд признал обоснованными исковые требования о взыскании долга и процентов по первому договору купли-продажи в полном объеме и правомерно довзыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6325/06-С3 по делу N А50-2844/06 Учитывая, что осуществлена государственная регистрация прекращения права оперативного управления государственного учреждения, а также возникновения права хозяйственного ведения предприятия на объекты недвижимого имущества, суд пришел к правильному выводу о правомерности взыскания за указанные регистрационные действия государственной пошлины и отсутствии оснований для возвращения спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6323/06-С3 по делу N А47-6550/03-8ГК Суд пришел к выводу, что поскольку автошкола создана как юридическое лицо по решению учредителей, при этом обоснованно указано на то, что правопреемство допускается только в случае реорганизации юридического лица, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж и учебные классы на основе правопреемства следует отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6321/06-С4 по делу N А71-179/2005-Г12 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6306/06-С7 по делу N А76-6095/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6302/06-С7 по делу N А50-3021/06 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6298/06-С6 по делу N А60-40808/2005 Суд вправе отказать в обращении взыскания на заложенное имущество при крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства и явной несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6295/06-С6 по делу N А60-43192/2005 Установив, что поставленная истцом продукция является некачественной и замену товара произвести нельзя, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6291/06-С6 по делу N А60-24840/2005 Субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6287/06-С2 по делу N А71-17659/05 Налоговое законодательство при соблюдении положений норм, регулирующих порядок применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и добросовестности налогоплательщика, не ставит право на налоговый вычет в зависимость от действий его контрагентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6286/06-С7 по делу N А76-5100/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6285/06-С2 по делу N А71-835/05 При рассмотрении спора суд правомерно указал, что имеющаяся в материалах дела выписка по расчетному счету предпринимателя, при отсутствии иных доказательств, не может служить достаточным основанием для вывода о получении дохода предпринимателем и, соответственно, доначисления спорных сумм налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6283/06-С6 по делу N А50-166ИП/2005 Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа и в отношении сумм, указанных в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ, если не истек срок для предъявления его к исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6281/06-С2 по делу N А60-207/06 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, исходил из того, что обществом соблюдены все условия для применения вычета по налогу на добавленную стоимость, а отсутствие поставщика по юридическому адресу не влияет на право налогоплательщика возместить из бюджета уплаченный налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6280/06-С7 по делу N А76-1928/06 Отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6278/06-С7 по делу N А76-51910/05 Земельный налог устанавливается законодательными актами Российской Федерации и взимается на всей ее территории. При этом конкретные ставки этих налогов определяются законодательными актами республик в составе Российской Федерации или решениями органов государственной власти краев, областей, автономной области, автономных округов, районов, городов и иных административно-территориальных образований, если иное не предусмотрено законодательным актом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6277/06-С2 по делу N А76-3904/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суды исходили из выполнения обществом требований налогового законодательства о порядке предъявления к вычету уплаченных сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6276/06-С7 по делу N А76-46759/05 Заявление общества о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания сумм налога и пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6274/06-С2 по делу N А07-3646/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суды исходили из выполнения обществом требований налогового законодательства о порядке предъявления к вычету уплаченных сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6262/06-С2 по делу N А60-4591/06 Разрешая спор и удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд сослался на то, что все условия для применения налоговой ставки ноль процентов и возмещения налога на добавленную стоимость им выполнены, а решение налогового органа не основано на нормах Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6261/06-С2 по делу N А60-2964/06 Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик своевременно представил полные и достоверные сведения об исчисленных и уплаченных суммах налога на добавленную стоимость, впоследствии по требованию налогового органа исправил форму декларации, то оснований для привлечения его к налоговой ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6259/06-С2 по делу N А60-2735/06 В налоговую базу по единому социальному налогу, в части суммы налога, подлежащей уплате в Фонд социального страхования РФ, не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6255/06-С2 по делу N А50-1943/06 Суд пришел к правильному выводу о том, что объект налогообложения по единому социальному налогу для предпринимателя, применявшего упрощенную систему налогообложения, должен был определяться исходя из стоимости патента, удостоверяющего право применения упрощенной системы налогообложения, поскольку изменения закона повлекли за собой отягощение налогового бремени для отмеченной выше категории налогоплательщиков, то есть, субъектов малого предпринимательства, зарегистрированных ранее даты введения в действие указанных изменений закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6233/06-С5 по делу N А60-7521/06 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6230/06-С5 по делу N А71-18560/05 Дело по иску о взыскании суммы долга по договорам оказания услуг по монтажу котельного оборудования направлено на новое рассмотрение, так как является недостаточно обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6226/06-С1 по делу N А71-18259/05 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6224/06-С1 по делу N А71-18264/05 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6222/06-С1 по делу N А71-18262/05 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6221/06-С1 по делу N А71-18261/05 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6220/06-С5 по делу N А60-31652/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6217/06-С1 по делу N А60-40923/05 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, суды ошибочно исходили из того, что срок направления отчетности обществом не нарушен, следовательно, привлечение к административной ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6214/06-С1 по делу N А07-5121/06 Антимонопольным органом повторно, на основании ранее принятого решения по антимонопольному делу, вынесено предписание о прекращении нарушения закона, выразившегося в злоупотреблении на рынке поставки тепловой энергии и ущемлении интересов государственных предприятий в виде навязывания контрагентам невыгодных для них условий договора энергоснабжения и установления дискриминационных условий, ставящих в неравное положение одних хозяйствующих субъектов по сравнению с другими.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6206/06-С5 по делу N А76-48767/05 Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из их обоснованности, указав при этом, что положениями договора предусмотрено определение стоимости услуг с учетом планового потребления тепла и единого тарифа на теплоснабжение.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6197/06-С5 по делу N А60-25579/03 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды правильно указали на то, что правила о совершении крупной сделки, установленные законом об обществах с ограниченной ответственностью, к спорным отношениям применению не подлежат, поскольку в рассматриваемом случае имело место исполнение обществом обязанности по выплате участникам, подавшим заявления о выходе из общества, действительной стоимости их долей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6190/06-С1 по делу N А50-3680/2006 Суды, отказывая в удовлетворении требований, заявленных обществом, исходили из доказанности состава вменяемого обществу административного правонарушения, выразившегося в осуществлении торговли медицинскими приборами, на которые отсутствовали документы, подтверждающие их происхождение и качество, а также из отсутствия процессуальных нарушений со стороны административного органа при производстве по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6188/06-С1 по делу N А50-2928/06 Спорное торговое место, оборудованное предпринимателем и используемое для реализации товара, по своим характеристикам является торговой точкой, где есть необходимые для торговли с использованием контрольно-кассовой техники условия - изолированность, показ товара и обеспечение его сохранности, в связи с чем вывод судов о неправомерности привлечения его к административной ответственности является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6184/06-С1 по делу N А50-4597/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6180/06-С1 по делу N А60-4496/06 Обязанность по предоставлению населению услуг по начислению платы за электроэнергию, а также ответственность за правильностью применения при этом утвержденных в установленном порядке тарифов на электрическую энергию, возлагается на предприятие, что предполагает применение только достоверной информации, в том числе и проведение проверки достоверности полученной из других источников информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6178/05-С1 по делу N А50-3601/06 Для констатации наличия в действиях организаций квалифицирующих признаков состава правонарушения, предусмотренного законом о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, при отсутствии должным образом обоснованных экономических предпосылок, достаточно выявить факт наличия действий хозяйствующих субъектов по установлению цен, скидок и наценок и направленность этих действий на ограничение конкуренции - разделу рынка алкогольной продукции по территориальному принципу, а также по кругу покупателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6174/06-С1 по делу N А47-18396/05 Удовлетворяя заявленное требование, суды правомерно исходили из наличия у общества излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пришли к выводу о несоответствии оспариваемого бездействия налогового органа действующему законодательству и нарушении прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6169/06-С1 по делу N А60-668/06 Поскольку спорная сумма пеней начислена предприятию после открытия процедуры конкурсного производства, правовых оснований для взыскания с него пеней у органа Пенсионного фонда РФ не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6166/06-С1 по делу N А60-2303/06 Так как доказательств, свидетельствующих о направлении обществу требования об уплате страховых взносов и пеней в добровольном порядке по надлежащему юридическому адресу, то есть, документов, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, заявителем не представлено, заявление оставлено без рассмотрения правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6118/06-С5 по делу N А76-37790/05 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества о начислении дивидендов по итогам деятельности за год направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о факте неполной оплаты уставного капитала общества на момент проведения общего собрания участников нельзя признать достаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-5612/06-С6 по делу N А60-9079/2006 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-5568/06-С4 по делу N А47-7004/2005-8Г Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда в сумме, указанной в акте приемки выполненных работ, и отказал в удовлетворении остальной части иска ввиду отсутствия согласования с заказчиком превышения указанной в договоре подряда твердой цены работы в связи с увеличением объема работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-5484/06-С4 по делу N А07-8454/05-Г-ФЛЕ В случае, если исполнение полномочий утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющими государственную тайну, такой арбитражный управляющий должен иметь или получить допуск к государственной тайне.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-5464/06-С2 по делу N А76-47750/05 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы судом отклонено в связи с отсутствием причин, которые могли бы быть признаны уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-5395/06-С7 по делу N А60-6584/06 Суд, прекращая производство по делу в части взыскания штрафа, не учел, что внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не распространяется на взыскание пеней вне зависимости от их суммы, которое в данном случае производится в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-5313/06-С5 по делу N А76-28335/05 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-5189/06-С5 по делу N А76-48986/05 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-5092/06-С3 по делу N А50-40165/2005 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости поставленной продукции, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-4678/06-С7 по делу N А47-2982/06 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-4190/06-С3 по делу N А50-34623/2005 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-4163/06-С5 по делу N А60-41541/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для возврата встречного искового заявления у суда отсутствовали, поскольку предметы основного и встречного иска непосредственно связаны друг с другом и удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение основного иска, их раздельное рассмотрение нецелесообразно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-3303/06-С4 по делу N А50-6194/2005 Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-2481/06-С2 по делу N А47-16442/05 Является правильным вывод суда о выполнении налогоплательщиком обязанности по оплате товаров (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость как одного из необходимых условий для применения налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-1833/06-С7 по делу N А76-22258/05 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Определение ФАС Уральского округа от 21.07.2006 N Ф09-5093/06-С2 по делу N А50-35788/05 Поскольку шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 276 АПК РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-903/06-С6 по делу N А50-16993/2005 Администрация города, не являясь собственником спорного земельного участка, не вправе была им распоряжаться и изменять его назначение.

Определение ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-7029/06-С7 по делу N А76-3536/06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6429/06-С4 по делу N А47-6124/2005-14ГК Поскольку вопрос о действительности либо недействительности (ничтожности) спорных сделок мог быть разрешен судом по существу при рассмотрении данного дела, следовательно, факт оспаривания конкурсным управляющим ответчика по мотиву ничтожности договоров, на основании которых возникла задолженность ответчика перед истцом, не является препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6372/06-С4 по делу N А34-6356/03-С9 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение, так как вывод суда документально не обоснован, сделан при наличии в материалах дела одного заключения специалиста, представленного истцом, при отсутствии каких-либо первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6351/06-С4 по делу N А34-4342(2а)/2005 Дело по заявлению уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов требований к должнику передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доказательства наличия и размера задолженности, а также периоды начисления конкретных налогов, не проверил, не утрачена ли на момент предъявления требования в суд возможность принудительного взыскания данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6328/06-С3 по делу N А47-15574/05 Дело по иску о выделе доли в натуре передано на новое рассмотрение, поскольку суд в резолютивной части решения не указал конкретные площади помещений, подлежащих выделу, что затруднит исполнение решения при регистрации права собственности на данные помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6319/06-С3 по делу N А71-15/2004 В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения стоматологического оборудования отказано, так как суд признал факт наличия права собственности истца на истребуемое оборудование недоказанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6314/06-С3 по делу N А47-14239/05-18-ГК Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что фактически заявитель оспаривает основания возникновения права собственности, а не действия регистрирующего органа, и соответственно избрал неверный способ защиты права.

Определение ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6272/2006-С6 по делу N А71-10/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6266/06-С3 по делу N А76-19641/2005 Дело передано на новое рассмотрение по существу, так как оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, поскольку рассмотрение спора об установлении объема прав, переданных по договору, не имеет каких-либо процессуальных или материальных последствий для разбирательства по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6257/06-С3 по делу N А50-44573/06-Г-26 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6250/06-С3 по делу N А60-35376/2005 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку и о признании незаконным зарегистрированного права собственности муниципального образования передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что истец не вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании права собственности и оспаривании зарегистрированного права, так как оно зарегистрировано за другим лицом неправомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6239/06-С2 по делу N А60-28597/05 Налоговым органом не представлены доказательства занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за спорный период или совершения иных неправомерных действий общества, повлекших неуплату или неполную уплату сумм налога в бюджет, а также наличия его вины в совершении данного правонарушения, в связи с чем вывод суда о признании недействительным решения налогового органа в данной части является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6229/06-С2 по делу N А71-18538/05 Налоговая ответственность применяется к налогоплательщику за непредставление в установленные законом сроки налоговых деклараций и не поставлена в зависимость от правильности оформления названного документа, в том числе несоблюдения установленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6223/06-С6 по делу N А07-33141/2006 С даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве. Внесудебный порядок ограничения по распоряжению имуществом должника не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6219/06-С1 по делу N А47-342/2006 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным и отмене решения налогового органа, суд исходил из неправомерности доначисления обществу транспортного налога за спорный период и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6215/06-С2 по делу N А07-51448/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно сослались на отсутствие у предпринимателя права на возмещение налога, поскольку в указанный период он не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, а также преюдициальное значение решения арбитражного суда по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6210/06-С2 по делу N А60-4506/06 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6207/06-С4 по делу N А50-33447/2005-Г27 Оставляя требования о взыскании стоимости забракованного товара и суммы за его хранение без рассмотрения, суды правомерно исходили из того, что договором предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, и истцом не доказан факт направления в адрес ответчика претензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6205/06-С5 по делу N А60-5263/06 Суд может применить обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, при этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6198/06-С4 по делу N А76-53190/2005-46-1949/300 С момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) процентов и иных финансовых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6196/06-С5 по делу N А60-41774/05 Дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как основания для прекращения производства по делу у суда отсутствовали, поскольку арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6186/06-С6 по делу N А60-1472/2006 Предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию с предварительным согласованием мест размещения объектов или без предварительного согласования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6183/06-С2 по делу N А07-3730/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, суд указал на правомерное применение обществом налогового вычета по основному средству, ввезенному им на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6182/06-С6 по делу N А60-40100/2004 Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6181/06-С2 по делу N А07-51714/05 Суды, удовлетворяя заявление предприятия о признании недействительным требования налогового органа в части начисления единого социального налога и пеней, пришли к выводу о несоответствии оспариваемого требования в части предъявленных к уплате пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6179/06-С2 по делу N А60-3887/06 Информация банка о движении денежных средств по счету общества без дополнительной проверки первичных бухгалтерских документов не свидетельствует о занижении налогоплательщиком облагаемой налогом на добавленную стоимость базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6176/06-С2 по делу N А47-47777/05 Допущенное обществом правонарушение, выразившееся в необоснованном предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, повлекло за собой завышение суммы налога, подлежащего возмещению из бюджета, но при этом не повлекло неуплаты указанного налога в бюджет по итогам налогового периода, в связи с чем привлечение его к ответственности является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6175/06-С2 по делу N А50-45276/05 Суд признал неправомерным доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога, соответствующие пени и привлечение предпринимателя к ответственности за их неуплату, поскольку оснований для непринятия в состав расходов спорных сумм у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6172/06-С2 по делу N А47-18016/05 Расчет единого социального налога по итогам налогового периода производится индивидуальными предпринимателями исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6171/06-С1 по делу N А50-2462/2006 При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6143/06-С5 по делу N А34-3275/05 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что цена акций по договору купли-продажи явно несоразмерна их действительной стоимости и спорная сделка фактически прикрывает безвозмездную передачу акций в собственность другого лица, в связи с чем является притворной сделкой, которая ничтожна, в связи с чем суд применил последствия недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6141/06-С5 по делу N А07-54907/05 Удовлетворяя исковые требования, суд указал на то, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате поставленного истцом товара, при этом суд исходил из того, что получатель не отрицал факт поставки продукции, а при заключении договора о переводе долга сторонами соблюдены требования, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6121/06-С1 по делу N А07-52783/05 Поскольку на момент регистрации общества ставка за каждый игровой автомат была установлена в меньшем размере, то ее повышение в течение первых четырех лет деятельности ухудшило его положение, создало менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, в связи с чем общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также имеет право на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6119/06-С5 по делу N А76-50615/05 Условием для применения субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения к собственнику его имущества является отсутствие денежных средств у должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6114/06-С1 по делу N А07-33390/04 Арбитражный суд установил, что обществом представлены достоверные сведения о суммах налога на игорный бизнес, уплаченных в региональный бюджет, а также установил, что судом был неверно определен период, за который подлежит возврату излишне уплаченный налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6113/06-С5 по делу N А07-8959/06 Процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6110/06-С1 по делу N А50-8016/2006 Установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд принимает решение о признании незаконным этого постановления и его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6109/06-С1 по делу N А76-36624/05 Удовлетворяя требования общества, суды исходили из правомерности уменьшения обществом суммы единого налога на вмененный доход на сумму выплаченного работнику пособия по временной нетрудоспособности и недоказанности налоговым органом вины общества в совершении вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6105/06-С1 по делу N А07-51429/05 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-6102/06-С1 по делу N А07-51073/05 Использование земельного участка без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-5921/06-С4 по делу N А76-22456/05-11-762 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. Если же определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-5435/06-С2 по делу N А60-42528/05 Снижение судом размера взыскиваемого штрафа не противоречит закону, так как перечень указанных в Налоговом кодексе РФ смягчающих вину обстоятельств не является исчерпывающим.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-5360/06-С5 по делу N А76-50319/05 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению направлено на новое рассмотрение, так как суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-1560/06-С4 по делу N А76-9414/03-11-231/3/10-313-11-1092/31 Ликвидация ответчика к моменту рассмотрения кассационной жалобы является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 N Ф09-1192/06-С3 по делу N А50-36877/2005-Г12 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6296/05-С7 по делу N А60-40521/05 Основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком. Неоформление права на земельный участок не освобождает собственника недвижимости от платы за использование земли.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6284/06-С7 по делу N А50-1849/06 Поскольку доказательств осуществления образовательным учреждением иной деятельности, кроме образовательной, налоговым органом не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у учреждения права на применение льготы по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6275/06-С7 по делу N А76-6909/06 Сам по себе факт наложения ареста на имущество налогоплательщика не является безусловным основанием для неначисления пени без установления невозможности исполнения им обязанности по уплате недоимки по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6252/06-С3 по делу N А76-31155/05 Судом сделан правильный вывод о том, что при неисполнении ответчиком обязательств к установленному договором сроку истец утратил интерес к контракту и правомерно заявил о расторжении договора в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6247/06-С7 по делу N А60-3157/06 Выводы судов об отсутствии у общества обязанности по предоставлению сведений о закрытии транзитного валютного счета и, следовательно, неправомерности привлечения его к ответственности являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6245/06-С4 по делу N А71-521/2005 Так как судом установлено, что сторонами не определен предмет договора цессии, поскольку содержание договора цессии не позволяет установить, какое конкретно право (требование) переходит к новому кредитору и из каких конкретно обязательств оно возникает, суды правомерно признали договор цессии ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6242/06-С7 по делу N А76-45079/05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций, суд исходил из доказанности факта добровольной уплаты предпринимателем суммы штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6238/06-С7 по делу N А76-25729/05 Дело по заявлению предприятия о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов (сборов) и пени за счет имущества налогоплательщика передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6236/06-С7 по делу N А76-3126/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6231/06-С1 по делу N А76-4908/06 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6227/06-С6 по делу N А60-40568/2005 Арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленного истцом неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6225/06-С2 по делу N А76-29322/05 Поскольку из решения о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия общества повлекли неправильное исчисление и неуплату единого социального налога в бюджет, суд сделал обоснованный вывод о том, что состав налогового правонарушения в действиях общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6216/06-С6 по делу N А71-925/2005 Установив, что ходатайство об изменении предмета иска и состава ответчиков заявлено истцом правомерно и с соблюдением требований, установленных арбитражным процессуальным законодательством, суд пришел к правильному выводу, что у суда первой инстанции не было оснований для отказа в его удовлетворении.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6213/06-С6 по делу N А60-7737/2006 Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6212/06-С2 по делу N А07-52842/05 Определение рыночной цены, в том числе затратным методом, возможно только при наличии доказательств факта отсутствия на соответствующем рынке сделок по идентичным товарам (работам, услугам) или из-за отсутствия предложения на этом рынке таких товаров, работ, услуг, а также при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия либо недоступности информационных источников.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6211/06-С2 по делу N А50-3661/06 К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в том числе суммы безнадежных долгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6204/06-С5 по делу N А07-42625/05 Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6201/06-С4 по делу N А50-43247/2005-А4 Государственное или муниципальное предприятие распоряжается имуществом, предоставленным ему на праве хозяйственного ведения, только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6195/06-С3 по делу N А76-49953/05-4-1276/14 Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6191/06-С3 по делу N А60-6432/2006 Государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В судебном порядке зарегистрированное право может быть оспорено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6187/06-С3 по делу N А60-24710/05 Поскольку обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, отсутствуют, суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6177/06-С6 по делу N А47-3219/2006 Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6173/06-С1 по делу N А47-392/06 Каждый объект налогообложения (игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы) подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки каждого объекта налогообложения. Нарушение налогоплательщиком данной обязанности влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6162/06-С1 по делу N А47-1953/06 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6152/06-С2 по делу N А76-50653/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6150/06-С2 по делу N А07-32146/05 Поскольку налоговая база определена налоговым органом неверно, суды сделали обоснованный вывод о том, что правомерность начисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов им не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6149/06-С2 по делу N А50-35973/05 Пеня как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов) применяется к налогоплательщикам (плательщикам сборов) и налоговым агентам и не подлежит применению к лицам, не признаваемым плательщиками налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6144/06-С3 по делу N А07-10985/04-Г-ИЭР Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи строения направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6140/06-С2 по делу N А34-1025/06 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы налогоплательщиков, полученные от продажи выращенных в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, скота, кроликов, нутрий, птицы, диких животных и птиц (как в живом виде, так и продуктов их убоя в сыром или переработанном виде), продукции животноводства, растениеводства, цветоводства и пчеловодства как в натуральном, так и переработанном виде.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6129/06-С5 по делу N А07-51737/05 Установив, что товарный чек по своему содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к товарным накладным, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет пеней выполнен истцом согласно условиям договора, суд частично удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6126/06-С5 по делу N А07-16661/05 Исковые требования правомерно удовлетворены, так как отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает от уплаты стоимости потребленной энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6122/06-С1 по делу N А07-54195/05 Арбитражные суды обоснованно признали неправомерным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа, так как налоговым органом не представлены доказательства, позволяющие квалифицировать принадлежащее предпринимателю торговое помещение как объект торговли, имеющий торговый зал.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6120/06-С1 по делу N А50-3681/06 Нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6117/06-С1 по делу N А07-8234/06 Наложение административного штрафа влечет продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности и упаковке, продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6115/06-С1 по делу N А07-3415/06 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6097/06-С2 по делу N А07-8310/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные законом налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6095/06-С2 по делу N А50-1182/06 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный законом срок декларации по налогу на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6090/06-С5 по делу N А71-58/04 Поскольку мировое соглашение подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание мирового соглашения, а также, учитывая, что условия представленного мирового соглашения нарушают права и законные интересы общества и его членов-инвалидов и противоречат действующему законодательству, суд правомерно отказал в утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6089/06-С5 по делу N А76-44287/05 Поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие, что истец принял меры к продлению срока действия пропусков, в материалах дела отсутствуют, суд отказал в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем обязания ответчика не чинить препятствий в пропуске через проходную ответчика транспортных средств истца и его контрагентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6087/06-С5 по делу N А07-50719/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6077/06-С5 по делу N А76-53172/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6076/06-С5 по делу N А76-51032/05 Суды, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6062/06-С5 по делу N А76-51030/05 Суды, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Определение ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5956/06-С1 по делу N А07-12576/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5927/06-С1 по делу N А76-42969/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения органа социального страхования в части непринятия к зачету расходов, произведенных обществом на цели обязательного социального страхования, направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов не соответствуют нормам действующего законодательства и основаны на доказательствах, не соотносимых полностью с фактическими обстоятельствами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5770/06-С6 по делу N А50-45470/2005 Поскольку право собственности на спорное здание заявителем утрачено, соответственно, нарушений его прав как собственника объекта недвижимости, расположенного в непосредственной близости с вновь строящимся зданием, не допущено, то оснований для признания указанного ненормативного акта недействительным у судов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5596/06-С4 по делу N А76-19066/2005-21-631/26 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и пени за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о правомерности отказа заказчика от оплаты ввиду ненадлежащего качества выполненных работ являются необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5580/06-С2 по делу N А47-9055/05 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5511/06-С7 по делу N А07-7461/06 Государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5415/06-С2 по делу N А07-51007/05 Признавая решение налогового органа в части отказа в возмещении акциза недействительным, суды пришли к выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза при экспорте подакцизных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5369/06-С1 по делу N А76-5609/06 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной или ее заверенной в установленном порядке копии).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5116/06-С4 по делу N А07-49030/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5102/06-С4 по делу N А47-12220/2005-8-ГК Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора о предоставлении банковской гарантии и дополнительного соглашения к нему недействительными (ничтожными), суды обеих инстанций исходили из того, что условия оспариваемого договора соответствуют требованиям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-4918/06-С3 по делу N А60-35016/2005 Учитывая несоблюдение истцом установленного порядка передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового федеральной собственности в муниципальную собственность, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-4801/06-С7 по делу N А34-445/06 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-2402/06-С1 по делу N А47-14455/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании транспортного налога за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, суд исходил из неправомерности оспариваемого решения налогового органа, указав, что авансовый платеж является частью предполагаемого, а не исчисленного налога, и в связи с нарушением порядка принятия данного решения.

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 3/2006 <По вопросам рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации> (По итогам заседания, состоявшегося 19 июля 2006 года в г. Кудымкаре)

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6860/06-С2 по делу N А07-12079/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6263/06-С7 по делу N А60-39974/05 Дело по заявлению предприятия о признании недействительным решения и требования налогового органа передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводов налогового органа о том, что объекты обложения земельным и водным налогами различны.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6251/06-С4 по делу N А60-5536/06 Суд правомерно удовлетворил требование уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6244/06-С7 по делу N А60-38423/05 Поскольку доказательств, подтверждающих размер земельного участка, необходимого для использования здания, и свидетельствующих о том, что общество фактически использует площадь земельного участка, превышающую указанный размер, материалы дела не содержат, вывод судов об отсутствии оснований для доначисления земельного налога является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6243/06-С2 по делу N А47-18425/05 Поскольку от налогообложения освобождается реализация оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства, и условия применения указанной льготы отделом культуры выполнены, суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для начисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6241/06-С2 по делу N А47-14509/05 Вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6234/06-С1 по делу N А76-3170/06 Вывод суда о том, что расходы на выплату пособия по беременности и родам произведены обществом с нарушением требований законодательства об обязательном социальном страховании, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6199/06-С4 по делу N А60-12704/06-С1 Судами исследованы документы и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями договора как доказательствам, подтверждающим факт выполнения истцом работ на спорную сумму и возникновение у ответчика обязанности по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6194/06-С5 по делу N А60-29901/04 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот за счет средств федерального бюджета, суд исходил из того, что Российская Федерация не исполнила своих обязанностей по компенсации затрат, произведенных транспортной организацией в связи с реализацией законно установленных и обеспеченных бюджетным финансированием льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6185/06-С6 по делу N А60-35654/2005 Полагая, что договор купли-продажи земельного участка является ничтожным, поскольку противоречит положениям земельного законодательства и законодательства о приватизации в части полномочий продавца по распоряжению спорным земельном участком, что нарушает право истца на выкуп данного участка, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6170/06-С7 по делу N А76-7138/06 Поскольку заявление о взыскании с предприятия налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем оно возвращено заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6168/06-С7 по делу N А47-3186/06 Несоответствие оспариваемого постановления федеральным законам и превышение органом местного самоуправления при принятии данного постановления полномочий, установленных законом, являются основанием для признания постановления об освобождении организаций и учреждений от платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления недействующим и не соответствующим федеральному законодательству об охране окружающей среды.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6165/06-С7 по делу N А07-5215/06 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6164/06-С1 по делу N А60-1953/06 Удовлетворяя требования общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано осуществление обществом денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассового аппарата.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6158/06-С7 по делу N А07-3637/06 Во взыскании штрафов за неуплату (неполную уплату) земельного налога было отказано, поскольку на основании содержания устава организации и актов на право пользования землей, выданных садоводческим товариществам, создавшим организацию, суд пришел к выводу, что налоговым органом не доказано пользование землей некоммерческой организацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6156/06-С7 по делу N А07-4643/06 Дело по заявлению о признании недействительным требования об уплате земельного налога и пени направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовано, что явилось основанием для направления оспариваемого акта, за какие именно земли предъявлено требование об уплате налога и не дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6146/06-С3 по делу N А60-26515/05-С3 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6145/06-С3 по делу N А76-49605/05 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6139/06-С2 по делу N А60-19105/05 Налоговая ответственность за неуплату налога на добавленную стоимость может быть применена только в отношении плательщика данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6136/06-С6 по делу N А07-45083/2005 Поскольку факт пользования спорным помещением судами установлен и ответчиком не оспаривается, суды правомерно взыскали с общества долг по арендной плате за спорный период исходя из размера арендной платы, установленного договором аренды, и с учетом имеющейся у общества переплаты за предшествующие периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6130/06-С6 по делу N А34-9722/05 В случае, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6127/06-С5 по делу N А71-513/05 Поскольку накладные являются накладными на ответственное хранение и в них не указано, кем получен товар, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя долга за полученный товар и обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6123/06-С7 по делу N А07-5495/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение налога на добавленную стоимость в спорной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6111/06-С1 по делу N А30-50/06 Поскольку требование о представлении документов направлено налогоплательщику по почте (в материалах дела содержится реестр на отправку писем), а доказательство его получения предпринимателем суду не представлено, арбитражный суд обоснованно установил отсутствие в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6104/06-С4 по делу N А07-48663/05-Г-ШАБ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6096/06-С1 по делу N А71-17314/05 Установление новых игровых автоматов в течение налогового периода не может влиять на порядок налогообложения ранее установленных и использованных в течение полного налогового периода игровых автоматов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6094/06-С2 по делу N А07-5793/06 Поскольку из материалов проверки не представляется возможным проверить размер недоимки и пеней, отсутствуют ссылки на документы, а также иные обстоятельства, в результате которых установлена вышеуказанная задолженность, оснований для применения налоговой ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6093/06-С1 по делу N А47-18586/05 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6092/06-С2 по делу N А50-44032/05 Налоговая ответственность применяется к налогоплательщику за непредставление в установленные законом сроки налоговых деклараций и не поставлена в зависимость от правильности оформления названного документа, в том числе несоблюдения установленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6091/06-С2 по делу N А07-7052/06 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6088/06-С1 по делу N А50-42095/05 Проекты решений органов местного самоуправления, иных наделенных их функциями или правами органов или организаций по вопросам о предоставлении льгот и преимуществ отдельному хозяйствующему субъекту или нескольким хозяйствующим субъектам подлежат согласованию с антимонопольным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6086/06-С3 по делу N А34-1041/2005 Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6085/06-С1 по делу N А07-33248/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6084/06-С1 по делу N А07-5707/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6083/06-С3 по делу N А50-45280/05 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суды вопросы о соответствии договора аренды, в частности порядка его заключения, действующему законодательству не исследовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6079/06-С2 по делу N А34-2672/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6074/06-С2 по делу N А34-626/06 Судом установлено, что налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие фактическое получение, оприходование и оплату товара, то есть свидетельствующие о соблюдении налогоплательщиком всех требований закона, поэтому выводы суда о наличии у предпринимателя права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6073/06-С4 по делу N А71-138/2005-Г2 Рассмотрев требования уполномоченного органа, суд, установив, что должник является отсутствующим, признал его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6072/06-С2 по делу N А76-2705/06 Так как прекращение обязательств, в том числе зачетом взаимных требований, признается оплатой товаров (работ, услуг) в целях исчисления налога на добавленную стоимость, выводы суда о выполнении налогоплательщиком обязанности по оплате товаров (работ, услуг) с учетом указанного налога как одного из необходимых условий для применения налогового вычета являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6059/06-С4 по делу N А60-40090/05-С5 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается соблюдение заявителем порядка ликвидации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6057/06-С5 по делу N А50-44814/05 Дело по иску о взыскании с ответчиков убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате проезда на воздушном транспорте отдельным категориям граждан, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая оценка доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6050/06-С6 по делу N А76-9568/2005 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6048/06-С5 по делу N А60-11563/04 Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству направлен на рассмотрение, так как указание суда на необходимость уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение об отказе в отмене обеспечительных мер неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6040/06-С2 по делу N А50-1784/06 Суд правомерно посчитал оплатой приобретенного товара (работы, услуги) погашение задолженности путем проведения зачета взаимных требований, в связи с чем предприниматель обоснованно отразил спорную сумму в составе материальных и прочих затрат в декларациях по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6039/06-С2 по делу N А34-10610/06 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным требования об уплате налога и пеней, суд исходил из того, что для осуществления взыскания налоговых платежей и пеней налоговый орган обязан преждевременно подать в арбитражный суд ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6038/06-С2 по делу N А50-4822/06 Поскольку недоимка по налогу на добавленную стоимость и пеням у общества отсутствует, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-5924/06-С3 по делу N А76-25747/05 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца основаны на ничтожных договорах уступки прав требования, так как передано право требования несуществующего долга, в связи с чем указанный договор является ничтожным и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-5711/06-С5 по делу N А60-2837/06 Поскольку наличие каких-либо оснований для возникновения обязательства по оплате услуг не нашло подтверждения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по подъему воды и услуг водопроводной сети.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-5543/06-С4 по делу N А47-17912/2004-11ГК Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины не приложены необходимые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-5532/06-С5 по делу N А76-26460/05 Удовлетворяя иск о взыскании денежных средств, суды правильно исходили из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом договорные обязательства по соглашению о предоставлении истцу субсидий на покрытие убытков, возникающих в результате пассажирских перевозок.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-5366/06-С1 по делу N А50-44206/05 Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-5352/06-С3 по делу N А71-16198/2005 Установив, что спорные объекты относятся к муниципальной собственности в силу прямого указания закона, а обязанность по передаче и принятию таких объектов в муниципальную собственность определена императивно, суд правомерно удовлетворил заявленные требования об обязании администрации принять в муниципальную собственность с баланса учреждения объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-5331/06-С6 по делу N А07-47960/2005 Сумма задолженности по договору аренды земельного участка правомерно взыскана арбитражным судом с ответчика, так как обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена договором аренды.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-5318/06-С2 по делу N А60-39546/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-5246/06-С1 по делу N А07-6300/06 Законом предусмотрено применение мер административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся, в частности, в неоприходовании в кассу денежной наличности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-5245/06-С4 по делу N А60-23241/04 Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-5126/06-С4 по делу N А60-35374/2004-С3 Отказывая в удовлетворении требования о признании соглашения об отступном недействительным, суд правомерно исходил из того, что из материалов дела не усматривается, что должником либо истцом (как третьим лицом, предоставляющим денежные средства) совершались действия, направленные на перечисление денежных средств единственному кредитору должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-4737/06-С5 по делу N А76-18063/05 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Определение ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6898/06-С4 по делу N А71-125/2004-Г2 В силу п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановление суда, вынесенное по результатам проверки законности определения суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника, является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6316/06-С3 по делу N А50-34167/2005 Дело по заявлению о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилые помещения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6218/06-С2 по делу N А76-18435/05 Акты законодательства о налогах и сборах не содержат положений о том, что допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация восполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6200/06-С5 по делу N А50-43627/2005 Отказ в государственной регистрации юридических лиц, возникших в результате реорганизации, возможен по двум основаниям: непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта или разделительного баланса и отсутствие в этих документах условий о правопреемстве по обязательствам реорганизованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6192/06-С6 по делу N А60-4668/2006 Так как мобилизационные мощности и объекты, как основные составляющие национальной безопасности Российской Федерации, ограничены в обороте, на них не может быть наложен арест и обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6163/06-С7 по делу N А60-4716/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6160/06-С7 по делу N А76-2755/06 Во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6159/06-С1 по делу N А50-4601/2006 Лицензированию подлежит деятельность по обращению с опасными отходами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6138/06-С5 по делу N А71-396/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6135/06-С7 по делу N А60-3873/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о правомерности предъявления обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации налогоплательщика по данному налогу по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6134/06-С6 по делу N А34-9099/2005 До погашения в полном объеме обязательств должника перед взыскателем судебный пристав-исполнитель не вправе в первоочередном порядке направлять денежные средства, поступившие от должника в погашение долга, на уплату исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6133/06-С7 по делу N А71-552/04 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6132/06-С7 по делу N А07-56982/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи не оценены, обстоятельства совершения экспортных операций и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость обществом и его поставщиками не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6128/06-С7 по делу N А07-6149/06 Затраты на услуги по охране имущества, иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6125/06-С7 по делу N А07-6056/06 Затраты на услуги по охране имущества, иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6124/06-С7 по делу N А07-04/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа, суды исходили из несоблюдения положений законодательства о налогах и сборах, так как задолженность по пеням образовалась за пределами трехлетнего срока давности взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6108/06-С1 по делу N А76-5629/06 Так как материалами дела подтверждено, что контрольно-кассовая машина, используемая обществом в момент проверки, состояла на учете в налоговом органе и не была снята с учета в установленном порядке несмотря на то, что срок ее нормативной амортизации истек, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6103/06-С7 по делу N А30-93/06 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, суды исходили из недоказанности налоговым органом факта возникновения у общества в указанный период объектов налогообложения налогом на добавленную стоимость и налогом на прибыль предприятий и организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6098/06-С4 по делу N А07-34726/05 Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6082/06-С1 по делу N А07-5347/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6067/06-С3 по делу N А50-47716/2005-Г07 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд ошибочно исходил из того, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6066/06-С4 по делу N А60-38200/05-С2 Дело по иску о взыскании задолженности по договору сублизинга о долгосрочной аренде машин и оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаключенности договора недостаточно обоснован.

Определение ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6065/06-С3 по делу N А47-1583/06 Кассационному обжалованию подлежат решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу.

Определение ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6063/06-С4 по делу N А50-37774/2005-Г-7 Поскольку предмет кассационного пересмотра - решение - уже отменено, то производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6061/06-С4 по делу N А60-38203/05-С2 Дело по иску о взыскании выкупной стоимости оборудования, переданного по договору сублизинга, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы представленные документы по делу и принятое решение не соответствует нормам материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6058/06-С4 по делу N А07-26435/05 Суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании задолженности по соглашениям об уступке права требования и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что соглашения об уступке права требования, на которых основаны требования истца, являются ничтожными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6056/06-С6 по делу N А50-47136/2005 Законом установлен запрет на отчуждение земельных участков в составе земель, предусмотренных генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных и общественных интересах, в том числе земель общего пользования. Принадлежность спорного земельного участка к землям общего пользования исключает возможность выкупа данного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6055/06-С5 по делу N А47-8508/05 Дело по иску о признании незаконным решения администрации города об отказе в открытии коммерческого маршрута направлено на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно выяснен вопрос о соответствии спорного маршрута требованиям безопасности, установленным действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6054/06-С4 по делу N А50-41293/2005-Г-4 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о субъектном составе дела, не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6045/06-С2 по делу N А47-18533/05 Штраф налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других виновных неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6044/06-С2 по делу N А47-17594/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6043/06-С2 по делу N А47-12730/05 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что, используя при расчетах с поставщиками заемные денежные средства, налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость при отсутствии в его действиях признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6042/06-С2 по делу N А76-5411/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из выполнения налогоплательщиком требований налогового законодательства, устанавливающих порядок подтверждения обоснованности применения ставки по налогу на добавленную стоимость ноль процентов при реализации работ по переработке товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6041/06-С2 по делу N А76-50999/05 Так как действующее законодательство не содержит запрета на использование льготы по налогу на добавленную стоимость при выполнении работ в рамках безвозмездной технической помощи, если контракт заключен с официальным представителем донора, суд правомерно признал оспариваемое решение недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6037/06-С1 по делу N А76-2989/06 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6036/06-С1 по делу N А50-549/2006 В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6035/06-С1 по делу N А76-50576/05 Требование общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в проведении зачета ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6032/06-С1 по делу N А07-44076/05 Удовлетворяя требования налогового органа, суд пришел к выводу о доказанности факта занижения предпринимателем налогооблагаемой базы, в связи с чем признал доначисление единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6031/06-С1 по делу N А50-4590/06 Так как предпринимателем для пассажирских перевозок используется транспортное средство, ввезенное на территорию Российской Федерации другим лицом, которое не уплатило при ввозе таможенные платежи, и таможенные платежи за использование автобуса за пределами особой экономической зоны не уплачены, то в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, в связи с чем он правомерно привлечен к ответственности, установленной для должностных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6030/06-С1 по делу N А50-4591/06 Так как предпринимателем для пассажирских перевозок используется транспортное средство, ввезенное на территорию Российской Федерации другим лицом, которое не уплатило при ввозе таможенные платежи, и таможенные платежи за использование автобуса за пределами особой экономической зоны не уплачены, то в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, в связи с чем он правомерно привлечен к ответственности, установленной для должностных лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6027/06-С1 по делу N А60-1059/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела и доказательства, подтверждающие полномочия заявителя на подписание кассационной жалобы или на подписание доверенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6025/06-С2 по делу N А60-80/06 Поскольку уплата налога на добавленную стоимость поставщикам в составе стоимости товаров (работ, услуг) осуществлена обществом собственными денежными средствами, им произведены реальные затраты по уплате сумм налога, решение налогового органа о начислении указанного налога признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6024/06-С2 по делу N А60-1101/06 Учитывая, что общество выполнило все необходимые условия для возмещения спорной суммы налога на добавленную стоимость, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6023/06-С2 по делу N А60-42043/06 Поскольку выплаты призового вознаграждения спортсменам, оказание материальной помощи, а также премии сотрудникам и мастерам спорта не отнесены учреждением к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, налогоплательщик правомерно не включил данные выплаты в базу по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6022/06-С2 по делу N А60-41/06 Наличие у общества обязательства перед другой организацией по уплате денежных сумм и процентов по векселям со сроком исполнения по предъявлении, но не ранее установленного в них срока, не является основанием для отказа в применении налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6009/06-С5 по делу N А60-7178/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействующим постановления энергетической комиссии в части установления тарифов на электрическую энергию для базовых потребителей, суд исходил из того, что при определении тарифов было учтено снижение затрат на выработку электроэнергии в виде соответствующего снижения стоимости угля, поставляемого энергоснабжающей организации, определение тарифа для некоторых базовых потребителей произошло с учетом данного ценообразующего фактора, а не за счет увеличения тарифов для других потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6006/06-С5 по делу N А60-37992/05 Установив, что письменный договор транспортной экспедиции между истцом и ответчиком не заключался, а из содержания накладной, представленной истцом, следует, что ответчик принял груз от физического лица, суд сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют отношения по экспедированию груза, указанного в названной накладной, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-6003/06-С5 по делу N А60-5618/04 Признавая решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным, суды обоснованно указали, что оно было проведено с нарушениями, выразившимися в порядке созыва общего собрания участников, определении повестки дня, отсутствии уведомления участников и исполнительного органа общества - директора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-5992/06-С5 по делу N А50-32108/05 Установив объем оказанных услуг и наличие задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, суды правомерно удовлетворили исковые требования истца за счет Минобороны России, так как оно, в отличие от домоуправления, является самостоятельным юридическим лицом, способным от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Определение ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-5727/06-С4 по делу N А47-7345/05-12ГК Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-5525/06-С1 по делу N А50-5792/06 Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным законом об акционерных обществах. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее двадцати пяти процентов голосующих акций общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-5368/06-С6 по делу N А60-33660/2005 К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-5346/06-С3 по делу N А71-16199/05 Установив, что спорные объекты относятся к муниципальной собственности в силу прямого указания закона, а обязанность по передаче и принятию таких объектов в муниципальную собственность определена императивно, суд правомерно удовлетворил заявленные требования об обязании администрации принять в муниципальную собственность с баланса учреждения спорные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-5342/06-С4 по делу N А50-38635/05 Суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и пени за просрочку исполнения обязательства в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-5258/06-С4 по делу N А47-12218/2003-8-ГК Оснований для признания права собственности на долю в объекте незавершенного строительства не имеется, поскольку строительство спорного объекта не завершено, объект не сдан в эксплуатацию, доля истца в праве долевой собственности на незавершенное строительство не определена, на момент рассмотрения спора установить ее невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-5169/06-С3 по делу N А60-26589/05-С3 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, так как заявителем не доказано нарушение обжалуемыми действиями его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-4914/06-С3 по делу N А07-19643/05 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-4555/06-С2 по делу N А50-32464/05 Отказывая в удовлетворении требований общества, суд пришел к выводу о правомерном определении налоговым органом расчетным путем с учетом первичных документов сумм налога на добавленную стоимость, подлежащего начислению налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-3708/06-С2 по делу N А47-17815/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 N Ф09-1395/06-С6 по делу N А50-10224/2005 Собственнику земельных участков обеспечивается возможность выбора условий при предоставлении арендатору отдельных полномочий по распоряжению переданными в аренду земельными участками, а именно права передачи земельного участка (его части) в субаренду без предварительного согласования.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2006 N Ф09-6858/06-С1 по делу N А76-7812/06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не подписана заявителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2006 N Ф09-4889/06-С6 по делу N А60-24105/05 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6800/06-С6 по делу N А60-37517/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и жалоба не подписана лицом, ее подавшим.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6148/06-С4 по делу N А07-15607/05-Г-ФЛЕ Решение об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства.

Определение ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6147/06-С4 по делу N А71-659/05 Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные акты.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6101/06-С7 по делу N А07-6434/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6080/06-С7 по делу N А50-47841/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации, опытные, экспериментальные и учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений сельскохозяйственного и лесохозяйственного профиля, а также научные учреждения и организации другого профиля за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей и для испытания сортов сельскохозяйственных и лесохозяйственных культур.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6078/06-С7 по делу N А50-5190/06 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6075/06-С7 по делу N А07-51848/05 Заявление о признании недействительными актов налогового органа о доначислении налога на имущество организаций направлено на новое рассмотрение, так как нормативные акты, устанавливающие правила ведения бухгалтерского учета, судами при рассмотрении дела не применены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6071/06-С7 по делу N А71-769/05 Отказ в реализации права на налоговые вычеты, предоставленного налоговым законодательством, возможен в случае, если будет установлена недобросовестность в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6069/06-С3 по делу N А60-37747/05-С1 Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6060/06-С5 по делу N А50-3413/2006 Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно прекращено, поскольку ответчик, к которому предъявлен иск, не обладает признаками юридического лица.

Определение ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6053/06-С5 по делу N А60-42225/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6052/06-С3 по делу N А50-45279/05 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из пользования ответчиком пассажирской причальной стенки, направлено на новое рассмотрение, так как нельзя признать достаточно обоснованными выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска.

Определение ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6051/06-С5 по делу N А60-1504/06 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6049/06-С3 по делу N А60-7548/05-С9 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения об отказе в праве на выкуп спорных помещений, суды, установив факт правопреемства, пришли к обоснованному выводу о правомерности требований заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6034/06-С1 по делу N А50-2970/06 Оснований для удовлетворения требований о признании недействительными актов антимонопольного органа не имелось, поскольку оспариваемые акты приняты в пределах компетенции и в соответствии с нормами антимонопольного законодательства, а материалами дела подтверждается факт злоупотребления обществом своим доминирующим положением на рынке услуг по снабжению питьевой водой и по канализации сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6033/06-С1 по делу N А34-1429/2006 Дело по заявлению о признании недействительным и не соответствующим налоговому законодательству решения представительного органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения судом неполно исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушены нормы процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6029/06-С1 по делу N А76-7430/06 Законом предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6028/06-С1 по делу N А47-14392/05 Законом предусмотрено применение контрольно-кассовой техники в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими денежных расчетов или расчетов с использованием платежных карт в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6020/06-С7 по делу N А60-4953/06 Поскольку заявление о взыскании с товарищества налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу правомерно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6017/06-С7 по делу N А34-7933/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6015/06-С7 по делу N А50-2965/06 Затраты на услуги по охране имущества, иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6014/06-С2 по делу N А60-35294/05 Суды сделали правильный вывод, что у налогоплательщика отсутствует право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, так как выставление несуществующими организациями счетов-фактур не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6012/06-С2 по делу N А34-8900/05 Вывод судов об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и налоговых санкций в оспариваемых суммах является правильным, поскольку предпринимателем подтверждено право на налоговые вычеты, его расходы связаны с предпринимательской деятельностью, а размер и объем этих расходов подтвержден документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-6000/06-С4 по делу N А60-26793/2005-С11 Поскольку истец не представил доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений по договору хранения спорного товара, факта их нарушения ответчиком и причиненных вследствие этого убытков, у суда отсутствуют условия для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5999/06-С1 по делу N А60-42484/05 Привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход правомерно, поскольку допущенная арифметическая ошибка привела к образованию недоимки в бюджете.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5998/06-С5 по делу N А60-39013/05 Дело по иску об исключении ответчика из общества за грубые нарушения им своих обязанностей направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана правовая оценка доводу истцов о том, что в результате действий ответчика производственная деятельность общества была существенно затруднена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5994/06-С5 по делу N А71-437/05 Так как договор купли-продажи здания, а также иные документы, связанные с его исполнением, от имени истца подписаны директором общества, следовательно, спорное имущество выбыло из собственности истца на основании его воли, в связи с чем суды сделали правомерный вывод об отсутствии у истца оснований для предъявления виндикационного иска к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5988/06-С6 по делу N А50-41ИП/2006 Арест дебиторской задолженности состоит из описи документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, в случае необходимости - их изъятия, передачи их на хранение и объявления запрета на совершение должником любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, в силу которых образовалась дебиторская задолженность должника, а равно на передачу соответствующих требований третьим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5987/06-С1 по делу N А50-7099/06 Отсутствие актов о проведении контроля за игровыми автоматами с денежным выигрышем является нарушением условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, и влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5971/06-С2 по делу N А47-6677/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в связи с истечением трехлетнего срока давности взыскания налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5970/06-С2 по делу N А47-6676/05 Судом установлено, что оспариваемая пеня начислена на суммы задолженности по налоговым платежам, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена в связи с истечением трехлетнего срока давности взыскания указанной задолженности с налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5967/06-С2 по делу N А76-3101/06 Суд, установив, что налогоплательщиком созданы формальные условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, ссылаясь на недобросовестность общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5966/06-С2 по делу N А50-45169/05 Поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о неисполнении обществом своих обязанностей налогового агента, в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций судом отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5954/06-С5 по делу N А60-21293/05 Производство по кассационной жалобе правомерно прекращено, так как из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах или обязанностях заявителя кассационной жалобы, следовательно, он не имеет права на подачу жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5935/06-С2 по делу N А47-7760/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части предложения уплатить в бюджет суммы данного налога являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5912/06-С2 по делу N А47-7761/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, которые могут служить основанием для доначисления к уплате в бюджет налога по совершенным операциям по реализации работ (услуг), в оспариваемом решении налогового органа не отражены и судами не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5906/06-С2 по делу N А47-7762/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части предложения уплатить в бюджет суммы данного налога являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5653/06-С4 по делу N А50-36932/2005-Б В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам банкротства ликвидируемого должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5383/06-С2 по делу N А76-5417/06 Налогообложение налогом на добавленную стоимость при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, производится по ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5203/06-С4 по делу N А76-34630/2005-23-1067 Неустойка является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Определение ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5021/06-С5 по делу N А60-39818/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-5021/06-С5 по делу N А60-39818/05 Дело по иску о признании недействительными соглашений о переводе долга, заключенных между ответчиками, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции сделан без надлежащего установления существенных обстоятельств по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-4853/06-С4 по делу N А07-38348/05-Г-ААР Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-4828/06-С4 по делу N А07-17502/05-Г-ЮИР Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2006 N Ф09-3381/06-С3 по делу N А60-20993/05 Суды отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды и пеней за просрочку платежа, сделав вывод о том, что договор аренды является незаключенным.

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6653/06-С3 по делу N А60-39380/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6106/06-С7 по делу N А47-3152/06 Удовлетворяя заявленные требования общества и признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены все установленные законом условия и порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6068/06-С3 по делу N А60-949/06 Дело по заявлению о признании недействительным приказа об отчуждении недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6021/06-С7 по делу N А60-38825/05 Выводы налогового органа о произведенной администрацией заготовке и реализации древесины в объемах, указанных в выданных лесорубочных билетах, являются предположительными, поскольку документы, безусловно подтверждающие объем фактически заготовленной древесины, в материалы дела не представлены, в связи с чем вывод судов о недостаточности сведений для исчисления сумм налогов расчетным путем является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6018/06-С7 по делу N А50-5189/06 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6016/06-С7 по делу N А50-47720/05 Дело по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога направлено на новое рассмотрение, поскольку правомерность возложения обязанности по уплате налога на прибыль на основании данных уточненной налоговой декларации и начисление пеней судом не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6013/06-С3 по делу N А50-43501/05 Поскольку в установленный срок обязательства по кредитному соглашению исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6011/06-С7 по делу N А30-487/06 Пропуск заявителем установленного арбитражным процессуальным законодательством срока для обращения в суд ввиду отсутствия уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требований об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6010/06-С3 по делу N А60-12882/2005-С3 Если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6008/06-С7 по делу N А34-9883/05 Заявление о взыскании с учреждения налога на прибыль, пеней за его несвоевременную уплату и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как суды уклонились от установления фактических обстоятельств по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6007/06-С3 по делу N А60-31296/05 Поскольку надлежащих доказательств оказания транспортных услуг ответчику и принятия ответчиком этих услуг истец не представил (имеющиеся в материалах дела путевые листы данные обстоятельства не подтверждают), суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6004/06-С7 по делу N А34-843/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, суд исходил из неправомерности взыскания налоговым органом налогов и пеней в бесспорном порядке с общества, в отношении которого введено конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-6001/06-С7 по делу N А34-842/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из неправомерности взыскания налоговым органом налогов и пеней в бесспорном порядке с общества, в отношении которого введено конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5997/06-С1 по делу N А34-9379/2005 О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно. Несоблюдение должностными лицами налоговых органов указанных требований может явиться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5995/06-С1 по делу N А34-6964/05 Судом правильно установлено, что предприниматель в рассматриваемом случае не обязан был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии в спорной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5993/06-С1 по делу N А50-5838/06 Отсутствие в период проверки в торговой точке заполненных и заверенных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, образует состав административного правонарушения и влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5991/06-С1 по делу N А50-4566/06 В пределах трехлетнего срока орган Пенсионного фонда вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельности по периодам до прекращения основного обязательства по уплате налога и сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5990/06-С1 по делу N А50-2986/06 В пределах трехлетнего срока орган Пенсионного фонда вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельности по периодам до прекращения основного обязательства по уплате налога и сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5989/06-С1 по делу N А50-3372/06 Законом предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений лицами, ответственными за их содержание.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5977/06-С4 по делу N А07-3232/2005 Так как заявитель не является ни землепользователем, ни заказчиком, ни застройщиком гаражных боксов, ни лицом, осуществляющим финансирование строительства данных гаражных боксов, и законных оснований для строительства гаражных боксов у заявителя не имелось, следовательно, не доказано нарушение его прав и законных интересов предписанием об их сносе, в связи с чем в удовлетворении требования о признании оспариваемого предписания недействительным судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5975/06-С4 по делу N А76-48973/2005-12-1171/55 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора об уступке права требования незаключенным, суд правильно исходил из того, что названным договором прямо определено передаваемое имущественное право как долг по договору на авиахимическую обработку сельскохозяйственных площадей, что свидетельствует о согласованности предмета договора, размер задолженности подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5965/06-С6 по делу N А60-18654/2005 Дело по заявлению о признании незаконными решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, а также бездействия по продлению архитектурно-планировочного задания направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты судами без учета всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5964/06-С1 по делу N А76-35799/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5962/06-С1 по делу N А07-52364/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснено, к какой категории относится объект предпринимательской деятельности, не оценены все фактические обстоятельства (название, перечень предоставляемых услуг, уровень цен).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5961/06-С7 по делу N А60-1620/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о том, что денежные средства, поступившие за отгруженную продукцию в одном и том же налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и увеличивать налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5946/06-С5 по делу N А60-15864/05 Дело по иску о взыскании с ответчика задолженности за оплаченный, но не поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5943/06-С5 по делу N А60-33256/03 Оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5940/06-С5 по делу N А07-10256/02 Дело по иску о взыскании суммы долга в связи с неоплатой полученного товара направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5939/06-С7 по делу N А76-38673/05 При рассмотрении спора суд пришел к выводу о том, что общество в установленном налоговым законодательством порядке подтвердило свое право на возмещение налога на добавленную стоимость и применение налоговых вычетов в заявленном размере, кроме того, в действиях налогоплательщика отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5932/06-С5 по делу N А30-419/06 Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что фактически требование предъявить доказательства об отсутствии задолженности в бюджет и внебюджетные фонды предпринимателем было выполнено, в связи с чем отказ в допуске предпринимателя к участию в конкурсе не обоснован, признаны недействительными контракты, заключенные администрацией города с заказчиком, поскольку они явились следствием нарушения прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5918/06-С2 по делу N А47-12449/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого социального налога, суд указал на документальное подтверждение заявителем понесенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5915/06-С2 по делу N А07-57086/05 Физические лица признаются налогоплательщиками по любым доходам, полученным от источников в Российской Федерации и за ее пределами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5904/06-С2 по делу N А47-17731/05 Нормы налогового законодательства не ставят право на уменьшение налоговых баз при исчислении сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика, в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5880/06-С2 по делу N А76-37011/05 Если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5870/06-С2 по делу N А71-854/05 Поскольку из материалов камеральной налоговой проверки и решения о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия общества повлекли неправильное исчисление и неуплату им налога на добавленную стоимость в бюджет в указанном налоговом периоде, суды сделали обоснованный вывод о том, что состав правонарушения налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5867/06-С5 по делу N А71-405/2005 Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения груза в размере суммы, на которую понизилась его стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5865/06-С2 по делу N А71-856/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, после принятия товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5350/06-С4 по делу N А60-39501/05-С4 Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5154/06-С7 по делу N А71-904/05 Удовлетворяя заявленные требования общества о признании недействительными решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, суды исходили из отсутствия оснований у налогового органа для доначисления налогоплательщику налога на прибыль за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5022/06-С2 по делу N А76-51473/06 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-5013/06-С4 по делу N А76-38533/05-4-1109 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств перехода к нему права требования исполнения денежных обязательств в спорной сумме именно по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-4962/06-С4 по делу N А76-14103/05-6-747 Суд правомерно указал на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что спорная поставка произведена именно ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору поставки, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-4682/06-С3 по делу N А07-29994/05 Дело по иску о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали надлежащим образом доводы истца о том, что на основании решений комиссии решение о даче согласия (отказе в даче согласия) на продажу спорного имущества должно приниматься органом по управлению муниципальной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-4417/06-С6 по делу N А76-19958/2005 Суд правомерно удовлетворил иск и взыскал с ответчика стоимость поставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами, установив, что со стороны ответчика было допущено нарушение обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-3965/06-С5 по делу N А60-27525/05 Действующее законодательство не возлагает на государственный орган, осуществляющий внесение записей в едином государственном реестре юридических лиц, обязанности по проверке содержания представленных документов (в том числе: правильности составления разделительного баланса, правомерности решения о реорганизации, фактического уведомления всех кредиторов) на соответствие иным нормативным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-3792/06-С6 по делу N А07-27215/2004 При проведении землеустройства должен обеспечиваться учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позже чем за семь календарных дней до начала работ.

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-3604/06-С2 по делу N А60-39116/05 Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2006 N Ф09-3286/06-С2 по делу N А47-18169/05 Разрешая спор по существу, суд правильно указал на отсутствие у налогового органа оснований для признания необоснованным принятия обществом к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость и недоказанность налоговым органом состава вменяемого обществу правонарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-6724/06-С4 по делу N А60-37651/05-С4 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-6651/06-С3 по делу N А47-16401/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела и уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-6019/06-С7 по делу N А76-37792/05 Вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения является необходимым условием для привлечения к налоговой ответственности. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы, а неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица толкуются в его пользу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-6005/06-С4 по делу N А60-42526/2005 Так как оспариваемое решение по существу является ненормативным актом органа управления общества - комитета кредиторов, который не входит в число органов, ненормативные акты которых могут быть обжалованы в арбитражном суде, производство по делу правомерно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-6002/06-С4 по делу N А60-42529/2005 Оспариваемое решение по существу является ненормативным актом органа управления общества - комитета кредиторов, который не входит в число органов, ненормативные акты которых могут быть обжалованы в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу правомерно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5986/06-С6 по делу N А60-39247/2005 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для признания торгов недействительными: у ответчика имелось право на проведение тендера, извещение о проведении торгов сделано с соблюдением требований гражданского законодательства, победитель торгов соответствует требованиям, предъявляемым к участникам конкурса, оспариваемые торги проведены без нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5984/06-С1 по делу N А07-49938/05 Поскольку материалами проверки подтверждено наличие у потребителя энергопринимающего устройства, отвечающего необходимым техническим требованиям, а заявитель не представил достаточных доказательств отсутствия технической возможности его исполнения, то вывод суда о злоупотреблении заявителем своим доминирующим положением является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5982/06-С3 по делу N А07-9234/05 Учитывая, что сторонами не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истцов об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцам в собственность места общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5981/06-С1 по делу N А60-6864/06 Судом сделан правильный вывод о том, что у филиала отсутствовала обязанность уплачивать единый налог на вмененный доход и представлять декларации по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5980/06-С1 по делу N А60-2121/06 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований к юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5974/06-С4 по делу N А50-46916/2005-Г-07 Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5972/05-С6 по делу N А07-56418/2005 Арбитражный суд вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5963/06-С7 по делу N А07-5013/06 Разрешая спор, суд счел, что требования заявителя о признании недействительными решений налогового органа являются обоснованными, так как общество правомерно применило налоговую льготу по налогу на добавленную стоимость при осуществлении работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5960/06-С3 по делу N А34-1958/2006 Предметом иска конкурсного управляющего является требование о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить конкурсному управляющему нежилое здание, в связи с чем судами сделан правомерный вывод, что непринятие заявленных истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5959/06-С7 по делу N А60-4941/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени, санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5957/06-С7 по делу N А60-4963/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени, санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5955/06-С3 по делу N А60-35108/05 Как подтверждается материалами дела, спорное здание на момент разграничения государственной собственности находилось в ведении и управлении местной администрации, затем было передано на баланс муниципального предприятия, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку спорный объект относится к муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5953/06-С7 по делу N А60-3708/06 Поскольку расходы общества являются экономически оправданными и документально подтвержденными, суд пришел к выводу о неправомерности доначисления обществу налога на прибыль, соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности и исключения расходов, связанных с арендой помещений, из состава расходов по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5952/06-С1 по делу N А71-2133/2006 Оказание услуг гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5951/06-С7 по делу N А60-21178/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности налоговым органом наличия у общества обязанности по уплате земельного налога в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5949/06-С1 по делу N А60-3842/06 Поскольку заявление о взыскании с общества налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5948/06-С5 по делу N А76-808/06 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5947/06-С7 по делу N А60-39625/04 В части взыскания расходов на оплату услуг представителя заявление не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование основано на договоре, в котором размер оплаты услуг поставлен в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, а не с учетом фактически совершенных представителем действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5945/06-С1 по делу N А34-171/06 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5944/06-С7 по делу N А60-34890/05 Поскольку обществом в суд кассационной инстанции представлена копия сообщения об открытии счета, а указанный документ не являлся предметом исследования в суде первой инстанции и имеет существенное значение для правильного разрешения судом данного спора, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5942/06-С7 по делу N А76-49924/05 Налоговая ответственность применяется к налогоплательщику за непредставление в установленные законом сроки налоговых деклараций и не поставлена в зависимость от правильности оформления данного документа, в том числе несоблюдения установленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5938/06-С7 по делу N А07-4580/06 Удовлетворяя заявление учреждения о признании недействительным требования налогового органа в части государственной пошлины, суд исходил из того, что взыскание данного платежа не может быть произведено в безакцептном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5936/06-С7 по делу N А76-37194/05 Суд, отказывая во взыскании штрафа за несвоевременное представление приложений к бухгалтерскому балансу, исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5934/06-С5 по делу N А60-19078/05 Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5933/06-С5 по делу N А60-1963/06 Государственной или муниципальной гарантией признается способ обеспечения гражданско-правовых обязательств, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - гарант дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается государственная или муниципальная гарантия, обязательства перед третьими лицами полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5931/06-С7 по делу N А47-17768/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности обоснованности доначисления налогов и пеней и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, а также из нарушения налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах, регламентирующих порядок привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5917/06-С4 по делу N А34-9139/05 Производство по делу прекращено судом правомерно, так как основанием искового требования о взыскании долга и по данному делу и по ранее рассмотренному, являлась ничтожность мирового соглашения, а изменение истцом правовой позиции или правовых оснований иска не свидетельствует об изменении фактического основания иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5913/06-С7 по делу N А76-35705/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества налоговой санкции, суды исходили из наличия вступившего в законную силу решения арбитражного суда, установившего правомерность применения обществом льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5910/06-С7 по делу N А47-2335/06 Поскольку полученный обществом платеж от инопартнера не является авансовым, включение его в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за спорный период необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5907/06-С5 по делу N А76-35700/05 Дело по иску о взыскании долга по договору уступки права требования направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что указанный договор нельзя считать заключенным, поскольку условие о предмете не определено, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5895/06-С2 по делу N А76-50621/05 Ответственность за нарушение правил оформления налоговой декларации законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5892/06-С2 по делу N А07-5463/06 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, так как материалами дела подтверждаются соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата налога на добавленную стоимость ее поставщикам и представление в налоговый орган всех необходимых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5886/06-С2 по делу N А76-50617/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5883/06-С2 по делу N А71-292/06 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5882/06-С7 по делу N А07-2293/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению на расчетный счет инкассовых поручений, суды исходили из несоблюдения налоговым органом порядка взыскания налоговой задолженности, а также недоказанности правильности исчисления взыскиваемой суммы пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5877/06-С4 по делу N А76-3759/2006-9-139 Дело по иску о взыскании задолженности по возмещению эксплуатационных затрат и компенсации коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку договору и не исследовал взаимоотношения сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5876/06-С2 по делу N А07-3289/06 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, так как материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом налога поставщику товаров, соблюдение им таможенного режима экспорта и представление полного пакета документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5874/06-С2 по делу N А76-52988/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа, суды пришли к выводам о том, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5872/06-С4 по делу N А50-38181/2005-Г-7 Обязанность по оформлению результата работ и принятие его в установленном порядке возложена на заказчика, в связи с чем невыполнение заказчиком законодательно установленных предписаний не может препятствовать подрядчику в реализации его прав на получение оплаты выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5863/06-С2 по делу N А76-49878/05 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения при нарушении срока представления декларации недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5862/06-С2 по делу N А76-49401/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5853/06-С2 по делу N А76-49400/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из того, что налогоплательщиком были представлены все документы, предусмотренные законом для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов, а также доказательства, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщику экспортированного товара, поступление выручки от реализации этого товара от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5849/06-С2 по делу N А07-2710/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов, а налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого акта действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5848/06-С2 по делу N А47-17879/05 Штраф налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других виновных неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5374/06-С3 по делу N А50-43589/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из того, что истцом заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи спорного недвижимого имущества и признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на указанное недвижимое имущество, при этом зарегистрированное право муниципальной собственности на спорное имущество в установленном порядке оспорено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5372/06-С5 по делу N А76-26966/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчиком была допущена задержка вагонов более чем на шесть часов технологических сроков оборота вагонов, предусмотренных договором на эксплуатацию подъездного пути, вследствие чего на ответчика возлагается ответственность в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5208/06-С4 по делу N А60-38420/05 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-4958/06-С6 по делу N А60-33442/2005 Суд, признавая действия судебного пристава незаконными, пришел к обоснованному выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем норм законодательства об исполнительном производстве, поскольку он не принял все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда в установленный законом двухмесячный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-4724/06-С4 по делу N А76-730/2005-12-1065/73 Поскольку ликвидационная комиссия прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу в отношении ликвидационной комиссии товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-4724/06-С4 по делу N А76-730/2005-12-1065/73 Налоговый орган, обладающий полномочиями по осуществлению государственной регистрации юридических лиц при их регистрации, реорганизации и ликвидации, был обязан в силу требований закона внести соответствующую запись об исключении товарищества из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-4459/06-С2 по делу N А76-18547/05 Суд правомерно не нашел заявленную причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, поскольку даже при указанных налоговым органом обстоятельствах у заявителя имелось достаточно времени для подачи жалобы в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-975/06-С7 по делу N А60-19143/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, суды исходили из нарушения налоговым органом процедуры взыскания задолженности за счет имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5978/06-С1 по делу N А76-5522/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, заявленных налоговым органом, арбитражный суд исходил из недоказанности принадлежности игрового автомата предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5976/06-С1 по делу N А76-51895/05 Предприниматель при оказании услуг по перевозке пассажиров автобусом вправе не применять контрольно-кассовую технику, но обязан выдавать приравненные к чеку документы строгой отчетности (билеты).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5973/06-С1 по делу N А76-30082/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5969/06-С1 по делу N А60-432/06 Учитывая, что спорная сумма страховых взносов уплачена обществом своевременно, а действующее законодательство не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильности указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации, судом правомерно признана исполненной обязанность общества по уплате указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5968/06-С6 по делу N А76-51131/05 Так как выбор земельного участка и принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта является одним из этапов процедуры, осуществляемой при предоставлении земельного участка для строительства, и не влечет последствий в виде обязательного предоставления земельного участка для строительства, нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов муниципального образования и субъектов предпринимательской деятельности судами не установлено, поэтому в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5925/06-С3 по делу N А76-15265/05 Суды пришли к правильному выводу, что передача помещения бывшей городской прачечной, принадлежащего на праве хозяйственного ведения муниципальному предприятию, в уставный капитал акционерного общества является сделкой приватизации муниципального имущества, которая не соответствует требованиям закона о приватизации государственных и муниципальных предприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5919/06-С7 по делу N А47-18797/05 Так как налоговым законодательством не определено с учетом каких дней (рабочих или календарных) следует вести отсчет установленного пятидневного срока, в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления запрошенных документов отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5916/06-С7 по делу N А76-51540/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5914/06-С5 по делу N А76-39099/05 С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство), к числу дополнительных также относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5911/06-С5 по делу N А07-44833/05 Оспаривание решения общего собрания общества возможно в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5909/06-С5 по делу N А76-24914/05 Дело по иску о взыскании долга за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии доказательств получения груза ответчиком является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5908/06-С1 по делу N А47-2553/06 Суд пришел к правильным выводам о недоказанности налоговым органом события вменяемого предпринимателю административного правонарушения, поскольку материалы проверок, в которых зафиксированы признаки правонарушения, составлены без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, и его законного представителя.

Определение ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5905/06-С6 по делу N А47-683/2006 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5903/06-С1 по делу N А47-3227/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа, суд пришел к выводам о недоказанности налоговым органом события вменяемого административного правонарушения, поскольку материалы проверки, в которых зафиксированы признаки правонарушения, составлены без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, или его законного представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5902/06-С1 по делу N А47-12932/05 Поскольку материалами дела подтвержден факт продажи предпринимателем товаров для детей с нарушением правил продажи отдельных видов товаров, законодательства Российской Федерации, санитарных правил и норм, судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5896/06-С2 по делу N А60-4218/06 Вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5894/06-С2 по делу N А60-40486/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5891/06-С2 по делу N А71-805/05 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5890/06-С2 по делу N А76-27334/05 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5888/06-С2 по делу N А76-27372/05 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5884/06-С2 по делу N А71-806/05 Расчет единого социального налога по итогам налогового периода производится индивидуальными предпринимателями исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5879/06-С4 по делу N А71-422/05-Г16 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, суды правомерно исходили из того, что требование заявлено обоснованно, факт передачи объекта под охрану истцу и осуществление истцом круглосуточной охраны подтверждены документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5878/06-С7 по делу N А07-7044/06 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что оспариваемое решение налогового органа принято и действия по производству выемки документов осуществлены в пределах установленного налоговым законодательством двухмесячного срока, при осуществлении действий по выемке документов налоговым органом не допущено нарушений, влекущих признание их незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5875/06-С4 по делу N А60-6545/06 Дело по заявлению налогового органа о признании кооператива несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по внесению обязательных платежей направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5873/06-С4 по делу N А71-204/2005-Г12 Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5869/06-С7 по делу N А60-3838/06 Поскольку заявление о взыскании с товарищества налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5866/06-С7 по делу N А60-4973/06 Поскольку заявление о взыскании с организации налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5861/06-С7 по делу N А60-4301/06 Во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5860/06-С7 по делу N А60-3854/06 Во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5859/06-С5 по делу N А76-34538/05 Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из того, что у железной дороги отсутствовали основания для списания денежных средств со счета общества, поскольку ни Уставом железнодорожного транспорта, ни договором между сторонами не предусмотрено право ответчика взыскивать дополнительные сборы в безакцептном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5858/06-С7 по делу N А60-1610/06 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя штрафов и сумм доначисленного единого налога на вмененный доход направлено на новое рассмотрение, поскольку размер заявленных требований подлежит уточнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5856/06-С6 по делу N А60-4250/2006 Поскольку доказательств оплаты не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика вексельную задолженность, пени и проценты по уточненному расчету периода просрочки оплаты векселей с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5855/06-С2 по делу N А76-27337/05 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5854/06-С7 по делу N А07-52805/05 Удовлетворяя требования предприятия о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из правомерности использования льготы по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5852/06-С2 по делу N А60-39323/05 Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности является неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5851/06-С2 по делу N А76-27392/05 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5850/06-С2 по делу N А60-43040/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суды пришли к выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5846/06-С2 по делу N А60-4940/06 Поскольку заявление о взыскании с товарищества налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу правомерно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5843/06-С4 по делу N А50-1129/2006-Г-11 Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд правомерно исходил из того, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, которым предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора сторонами, а доказательств его соблюдения истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5842/06-С3 по делу N А50-40701/05 Поскольку письмо государственного органа было издано с нарушением установленного срока, суд сделал правильный вывод о том, что его бездействие, выразившееся в непринятии в установленный срок решения, противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5838/06-С7 по делу N А47-4804/06 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа осуществляется по правилам применения обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5835/06-С7 по делу N А47-4805/06 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа осуществляется по правилам применения обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5834/06-С7 по делу N А07-6367/06 Если трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки по налогам истек и основания для взыскания указанной задолженности отсутствуют, пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не может быть взыскана.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5833/06-С6 по делу N А60-41848/2005 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5811/06-С7 по делу N А07-54721/05 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств обоснованности начисления пеней, вывод суда о признании незаконным оспариваемого требования налогового органа является правомерным.

Определение ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5626/06-С3 по делу N А50-40483/2005-Г18 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5380/06-С3 по делу N А76-36824/05 Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих доказательств принадлежности на праве собственности ответчику спорного участка железнодорожного пути, кроме того, истцом не представлено доказательств невозможности использования железнодорожного пути без установления сервитута.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5234/06-С2 по делу N А60-37686/05 Для возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет как по декларациям при реализации продукции на экспорт, так и по декларациям при реализации товаров (работ, услуг) внутри России необходимо доказать фактическую уплату налога на добавленную стоимость по соответствующим счетам-фактурам.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5042/06-С1 по делу N А47-29/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за повторное непредставление расчетной ведомости по установленной форме за полугодие, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств привлечения общества ранее к ответственности за аналогичное правонарушение в течение календарного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5037/06-С4 по делу N А50-15379/2003-Г-7 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра судебного акта могут быть обстоятельства, которые объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-4995/06-С4 по делу N А34-6200/05 В случае, если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-4969/06-С4 по делу N А60-41372/05-С4 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-4863/06-С7 по делу N А76-43073/05 В связи с тем, что предприятие не является фактическим пользователем, собственником или арендатором земельных участков, на которых находится жилой фонд района и, следовательно, не является плательщиком земельного налога в отношении указанных участков, вывод судов об отсутствии оснований у налогового органа для отказа в возврате излишне уплаченных сумм земельного налога является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-4845/06-С3 по делу N А76-24112/05 Дело по иску о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного спора подлежит исследованию вопрос о добросовестности приобретателя спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-4563/06-С5 по делу N А07-47442/05 За неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения.

Определение ФАС Уральского округа от 07.07.2006 N Ф09-6528/06-С2 по делу N А07-47668/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 07.07.2006 N Ф09-5326/06-С5 по делу N А60-23305/03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-6558/06-С4 по делу N А71-231/2005-Г27 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5941/06-С1 по делу N А76-51861/05 Так как перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5885/06-С1 по делу N А60-3990/06 Суд пришел к выводу о том, что, поскольку обществом допущено нарушение порядка ценообразования, выразившееся в завышении предельных размеров оптовых торговых надбавок на лекарственные средства и изделия медицинского назначения, оно подлежит привлечению к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5864/06-С5 по делу N А34-8863/05 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате природного газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5857/06-С5 по делу N А71-142/04 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5844/06-С1 по делу N А60-6919/06 Поскольку материалы дела содержат доказательства наличия в момент реализации объектов электроснабжения форс-мажорных обстоятельств, судом сделан вывод об отсутствии в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, выразившегося в проведении открытых торгов социально значимого объекта вместо конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5841/06-С1 по делу N А60-43/06 Поскольку в протоколе не изложено, в чем выразилось вменяемое обществу необеспечение условий, необходимых для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками, не указано, в отношении каких работников заявителем не обеспечены данные условия, стаж их работы, не приведены доказательства занятия их на вредных работах и на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, состав вменяемого обществу правонарушения не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5826/06-С7 по делу N А60-3844/06 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5824/06-С7 по делу N А60-3856/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5823/06-С7 по делу N А60-3848/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5817/06-С7 по делу N А60-4293/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5815/06-С7 по делу N А60-4971/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5813/06-С7 по делу N А76-2412/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не распространяется на взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням вне зависимости от их суммы, которое производится в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5810/06-С7 по делу N А76-5399/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5808/06-С7 по делу N А76-5397/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5806/06-С7 по делу N А76-5405/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5804/06-С7 по делу N А76-5401/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5802/06-С7 по делу N А76-2468/06 Внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не распространяется на взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням вне зависимости от их суммы, взыскание в данном случае производится в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5801/06-С2 по делу N А76-27400/05 Поскольку обществом был нарушен порядок, но не срок декларирования, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5800/06-С2 по делу N А76-27358/05 Поскольку обществом был нарушен порядок, но не срок декларирования, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5798/06-С2 по делу N А76-27391/05 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5797/06-С2 по делу N А76-48434/05 Документы, свидетельствующие об установлении налоговым органом каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату налога в бюджет, суду не представлены, вследствие чего судом сделан вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5796/06-С3 по делу N А76-45473/2005-4-1197/3 Истцом по виндикационному иску должно быть доказано наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5795/06-С2 по делу N А60-229/06 Судом установлено, что полученные обществом суммы аванса включали налог на добавленную стоимость, который исчислен и уплачен налогоплательщиком в бюджет, наличие в действиях общества недобросовестности налоговым органом не доказано, следовательно, основания к отказу в возмещении налогоплательщику уплаченных им сумм налога отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5794/06-С3 по делу N А47-14279/05 Истец считает регистрацию права собственности за ответчиками на часть помещений в административном здании неправомерной, на основании чего обратился с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5793/06-С2 по делу N А60-38085/05 Ненахождение поставщиков общества по указанным адресам и несоответствие фамилий должностных лиц организаций имеющейся в налоговых органах информации о них не являются основаниями для отказа заявителю в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5791/06-С2 по делу N А76-27359/05 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5789/06-С4 по делу N А71-176/2005-Г2 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5788/06-С4 по делу N А71-250/2006-Г7 Учреждения в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5787/06-С4 по делу N А76-29111/2005-32-24 Суд сделал правильный вывод о частичной обоснованности заявленных требований и включил в реестр кредиторов должника требования налогового органа в размере задолженности по налогам и сборам, пеням, штрафам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5785/06-С2 по делу N А76-27402/05 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5784/06-С2 по делу N А76-51835/05 Неполучение требования, направленного налоговым органом, произошло в результате неправомерных действий налогоплательщика, уклоняющегося от исполнения обязанности по внесению изменений в учредительные документы, касающихся юридического адреса общества, что свидетельствует о наличии его вины в неисполнении данного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5783/06-С2 по делу N А76-51921/05 Суд, установив, что налогоплательщик не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что явилось существенным нарушением его прав, признал решение налогового органа о привлечении к ответственности недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5782/06-С2 по делу N А50-1620/06 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5781/06-С5 по делу N А76-13908/05 Вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора кредита основан на анализе характера и условий конкретного договора, позволившего отнести его к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, на которые не распространяются положения законодательства о крупных сделках.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5780/06-С2 по делу N А47-17247/05 Выводы суда первой инстанции о наличии у налогоплательщика права на принятие к вычету налога на добавленную стоимость по объектам завершенного капитального строительства в рамках декларирования операций по реализации продукции на внутреннем рынке, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5777/06-С2 по делу N А60-907/06 Моментом определения налоговой базы при реализации (передаче) товаров (работ, услуг) в случае неисполнения покупателем до истечения срока исковой давности по праву требования исполнения встречного обязательства, связанного с поставкой товара (выполнением работ, оказанием услуг), датой оплаты товаров (работ, услуг) признается наиболее ранняя из следующих дат: день истечения указанного срока исковой давности; день списания дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5776/06-С5 по делу N А76-21583/05 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5775/06-С2 по делу N А60-4959/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налоговых санкций, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5771/06-С6 по делу N А71-61/2005 Основанием для возмещения убытков является совокупность следующих фактов: наличие убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связи между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины у причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5750/06-С3 по делу N А76-36392/2005 Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5749/06-С3 по делу N А60-18091/03 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5747/06-С3 по делу N А60-4660/06-С3 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для обязания администрации принять спорные объекты в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5745/06-С3 по делу N А50-40496/2005-Г26 Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом по такому виндикационному иску, является наличие у него права собственности на истребуемое имущество, которое должно быть бесспорным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5734/06-С4 по делу N А50-25964/2005-Г-4 Вред, причиненный, в том числе, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5696/06-С5 по делу N А71-212/2005 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора купли-продажи доли в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены значимые для дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5680/06-С6 по делу N А50-3729/2006 Органы местного самоуправления вправе осуществлять распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю только в пределах и в порядке, установленном федеральным законодательством.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5606/06-С6 по делу N А76-50820/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела и уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5492/06-С3 по делу N А07-42158/05 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и не дана им надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5400/06-С1 по делу N А60-1525/06 Объектом налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5274/06-С2 по делу N А71-27а/05 При исчислении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5130/06-С5 по делу N А07-54286/05 Дело по иску о взыскании ежемесячного членского взноса направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам в установленном законом порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5113/06-С6 по делу N А60-39443/2005 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-5006/06-С3 по делу N А60-32530/05 Суд исследовал материалы дела и пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу денежных средств, выплаченных последним по ничтожной сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-4915/06-С6 по делу N А71-17249/2005 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-3791/06-С1 по делу N А76-50721/05 В случае неясности решения принявший его арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-2945/06-С4 по делу N А60-4571/00-С3 При необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд назначает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-25/06-С1 по делу N А76-3323/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения таможенного органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, суд исходил из того, что ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации облагается таможенными пошлинами и налогами однократно и суммы, уплаченные в период нахождения товара в режиме "временный ввоз", должны учитываться при заявлении товара к таможенному режиму "выпуск товара для свободного обращения".

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2006 N Ф09-1584/06-С3 по делу N А47-4611/2005-18ГК Круг лиц, имеющих право на обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ограничен взыскателем, должником и судебным приставом-исполнителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5901/06-С1 по делу N А07-7301/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией, поэтому привлечение к налоговой ответственности за непредставление в срок такого документа неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5900/06-С1 по делу N А07-6155/2006 Несвоевременное представление об индивидуальном предпринимателе сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5893/06-С1 по делу N А76-1355/06 Так как в оспариваемом требовании налоговым органом не указан период начисления пеней, суд правомерно признал данное нарушение основанием для признания оспариваемого требования недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5889/06-С1 по делу N А07-51364/05 Суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, указал, что заявителем не были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения закона, регулирующего вопросы применения контрольно-кассовой техники, кроме того, допущенные работником общества противоправные виновные действия (бездействия) не освобождают само общество от административной ответственности, так как оказание услуг (продажа товаров) осуществляется от его имени.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5871/06-С7 по делу N А07-52979/05 При наличии задолженности по пеням сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на уплату пеней по решению налогового органа только на основании заявления налогоплательщика, зачет переплаты в счет погашения недоимки (задолженности по пеням) при исполнении заявления о возврате допускается в отношении сумм, зачисляемых в тот же бюджет (внебюджетный фонд).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5845/06-С1 по делу N А50-2264/06 Поскольку на момент принятия заявления к производству арбитражным судом государственная регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, следовательно, рассматриваемый спор не является экономическим, суд правомерно сделал вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5832/06-С7 по делу N А76-4746/06 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, оценив фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, сделал обоснованный вывод о том, что непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5831/06-С1 по делу N А47-10539/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество правильно определило принадлежность спорных транспортных средств к категории "прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу", поэтому привлечение к налоговой ответственности, доначисление транспортного налога и пени является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5829/06-С7 по делу N А60-17139/05 Поскольку материалами дела подтверждается занижение обществом суммы налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным заявлением к вычету указанного налога от всего приобретенного товара по книге покупок, при исчислении налога на добавленную стоимость с торговой наценки, суд пришел к правильному выводу о правомерности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления обществу данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5821/06-С7 по делу N А60-1532/06 Основанием для принятия решений о доначислении обществу налога на прибыль и пеней послужили выводы налогового органа о том, что обществом необоснованно определена оценка первоначальной стоимости амортизируемого имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал. По мнению налогового органа, оценка данного имущества для целей налогообложения прибыли должна производиться по данным налогового учета стороны, передающей имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5820/06-С7 по делу N А76-52133/05 Поскольку первоначально представленная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения, а налоговым законодательством не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5818/06-С7 по делу N А76-49156/05 Суд сделал правильный вывод о том, что полученная обществом прибыль по операциям с ценными бумагами и убыток по основным видам деятельности составляют единую налоговую базу, облагаемую по ставке, установленной налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5816/06-С1 по делу N А76-49351/05 Так как в оспариваемом требовании налогового органа не указан период начисления пеней, суд правомерно признал данное нарушение основанием для признания оспариваемого требования недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5792/06-С3 по делу N А60-28391/2005 Суды отказали в удовлетворении исковых требований, указав, что основания для признания недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5790/06-С3 по делу N А76-51501/05 Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5786/06-С2 по делу N А76-33934/05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемые требования заявлены налоговым органом по истечении установленного срока давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5773/06-С6 по делу N А47-9310/2005 При заявлении негаторного иска общество должно было доказать факт нарушения его прав. Факт строительства ответчиком на арендуемом им земельном участке универсального магазина сам по себе не свидетельствует о том, что были созданы препятствия для пользования истцом воздушной линией электропередач.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5772/06-С2 по делу N А50-41687/05 Привлекая к ответственности, налоговый орган обязан установить наличие в действиях (бездействии) налогоплательщика вины, как обязательного элемента состава налогового правонарушения, а также доказать в ходе судебного разбирательства наличие обстоятельств, указывающих на виновность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5769/06-С2 по делу N А47-1367/06 Поскольку дополнительно представленное налоговым органом заявление о взыскании с предпринимателя пеней является новым требованием, с самостоятельным предметом и основанием, оно должно быть рассмотрено отдельно, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5742/06-С6 по делу N А50-17ИП/2006 Дело по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, вынесенного в рамках исполнительного производства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5737/06-С6 по делу N А76-33909/2005 Установив наличие задолженности по арендной плате, а также отсутствие доказательств уплаты задолженности, суды правомерно удовлетворили требования истца и взыскали с ответчика долг за спорный период до того момента, когда права на земельный участок перешли к другому лицу в результате продажи расположенного на нем объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5733/06-С4 по делу N А47-7942/2005 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5725/06-С4 по делу N А47-3396/06-14ГК Если рассмотрение обоснованности требования первого заявителя отложено или признано необоснованным, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом, которые являются заявлениями о вступлении в дело о банкротстве, и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5721/06-С4 по делу N А76-44989/2005 Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, суды правомерно исходили из того, что данный договор является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5719/06-С4 по делу N А76-52269/2005 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5718/05-С2 по делу N А76-34849/05 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога на вмененный доход, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам и остаткам товарно-материальных ценностей, используемых после указанного перехода.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5716/06-С4 по делу N А60-40290/2005-С3 Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в защиту государственных и общественных интересов, в том числе с апелляционными и кассационными жалобами, когда они выступают в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5714/06-С2 по делу N А76-4557/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5713/06-С5 по делу N А60-34158/05 Поскольку общество и внешний управляющий не представили доказательств об обстоятельствах, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи с рассрочкой платежа и возложении на ответчика обязанности возвратить полученное по договору имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5712/06-С2 по делу N А76-27879/05 Отказывая во взыскании штрафа, суд указал на неправомерное привлечение общества к налоговой ответственности в связи с тем, что выручка от реализации товаров (работ, услуг) у него превысила один миллион рублей, при этом налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость представлена им в налоговый орган своевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5710/06-С5 по делу N А76-24952/05 Суды сделали обоснованный вывод, что ответчиком излишней платы не получено, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика сумм, излишне полученных по договору поставки электроэнергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5709/06-С2 по делу N А60-2411/05 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5708/06-С5 по делу N А60-33044/05 Отказывая в иске, суд сделал правильный вывод о том, что у истца отсутствовало право преимущественного приобретения доли в уставном капитале общества, поскольку ответчиками были заключены безвозмездные сделки по уступке долей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5706/06-С5 по делу N А60-36119/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5705/06-С2 по делу N А07-6284/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5704/06-С2 по делу N А60-955/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные законом налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5703/06-С5 по делу N А47-3502/05 Возложение ответственности за ненадлежащее компенсирование расходов от предоставления льгот по федеральным законам не на финансовые органы Российской Федерации возможно в случае доказанности факта перечисления соответствующих сумм, необходимых для компенсации расходов, и ненадлежащего исполнения соответствующим уполномоченным лицом обязанности по выплате (перечислении) указанных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5687/06-С5 по делу N А50-43950/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании необоснованно списанных в безакцептном порядке денежных средств, суды исходили из того, что плата за превышение нормативов сброса сточных вод начислена и списана ответчиком обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5673/06-С3 по делу N А76-30705/05 За одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому начисление пени на сумму процентов не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5672/06-С3 по делу N А71-462/2005 Суды пришли к правомерному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным права оперативного управления и права собственности Российской Федерации на спорное имущество, которое относится к федеральной собственности, находящейся в оперативном управлении ответчика, как имущество учреждения, входящего в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5668/06-С3 по делу N А76-19857/05 Дело по иску о признании права собственности на самовольные постройки и встречный иск администрации к обществу о сносе самовольных построек направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, соответствуют ли возведенные обществом постройки градостроительным и строительным нормам и правилам, может ли нарушить их сохранение права и охраняемые законом интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5667/06-С3 по делу N А07-55307/05-Г-СМШ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5663/06-С3 по делу N А71-294/2004 Суды, удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательно полученных доходов, сделали правомерный вывод о том, что истец вправе требовать возмещения всех доходов, которые ответчик извлек или должен был извлечь из хозяйственного использования объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5661/06-С3 по делу N А76-451/05 Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты товара, поставленного на основании договора поставки по спорным накладным, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5624/06-С4 по делу N А60-40260/05-С11 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными дополнительных соглашений к кредитным договорам, суд сделал вывод о том, что указанные дополнительные соглашения не являются самостоятельными сделками и заключены с соблюдением всех условий, установленных законом и иными правовыми актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5338/06-С1 по делу N А34-448/2006 Отказывая в удовлетворении требований лесхоза о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды исходили из доказанности наличия состава административного правонарушения в действиях заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-529/06-С6 по делу N А50-20388/2005 При замене должника в результате процессуального правопреемства новый исполнительный лист не выдается.

Определение ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5173/06-С5 по делу N А07-41344/05 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5090/06-С3 по делу N А50-38983/2005-Г7 Суд, исследовав материалы дела и установив, что доказательства уплаты задолженности по расчетам за товары, переданные по договору комиссии, в материалах дела отсутствуют, удовлетворил заявленные требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5083/06-С5 по делу N А50-48717/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-4782/06-С2 по делу N А76-48623/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5830/06-С1 по делу N А60-3480/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5827/06-С1 по делу N А60-42055/05 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5825/06-С1 по делу N А60-1120/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5822/06-С1 по делу N А60-24763/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней за счет имущества, суды исходили из того, что решение налоговым органом вынесено с нарушением действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5819/06-С1 по делу N А60-2607/06 Поскольку обществом не были предприняты все необходимые меры для того, чтобы заявить достоверные сведения, влияющие на взимание таможенных платежей, суды необоснованно сделали вывод о невиновности общества в совершенном им административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5812/06-С1 по делу N А07-6261/06 В случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5807/06-С1 по делу N А07-55856/05 Поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих фактическое использование предпринимателем больших площадей в качестве торгового зала, чем им было указано в отчетных документах, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для доначисления единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5764/06-С7 по делу N А76-41271/05 Поскольку представленный расчет по единому социальному налогу не был произвольным и содержал необходимые для исчисления и уплаты налога сведения, и налоговым законодательством не установлена ответственность за представление документов в неустановленной форме, вывод суда об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5763/06-С7 по делу N А76-52130/05 Так как первоначально представленная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения, и налоговым законодательством не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5761/06-С7 по делу N А76-4747/06 Принимая меры по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта в дальнейшем и привести к причинению значительного материального ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5759/06-С7 по делу N А76-2151/06 Поскольку ходатайство предприятия о восстановлении срока на обращение с заявлением о признании недействительным постановления налогового органа могло быть разрешено лишь на стадии судебного разбирательства, выводы суда апелляционной инстанции о необоснованном отказе судом первой инстанции предприятию в восстановлении пропущенного процессуального срока вне судебного заседания обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5758/06-С7 по делу N А76-2147/06 Поскольку ходатайство предприятия о восстановлении срока на обращение с заявлением о признании недействительным постановления налогового органа могло быть разрешено лишь на стадии судебного разбирательства, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о необоснованном отказе судом первой инстанции предприятию в восстановлении пропущенного процессуального срока вне судебного заседания обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5757/06-С7 по делу N А07-48225/05 Ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, может быть применена в том случае, если перечень запрашиваемых документов конкретизирован, они имеются в наличии у налогоплательщика и есть реальная возможность их представления в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5755/06-С7 по делу N А50-3883/06 У суда отсутствовали основания для частичного отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании пеней, так как условием для прекращения начисления пеней является фактическая уплата недоимки налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5754/06-С7 по делу N А76-2105/06 В случае, если будет установлено, что заявитель пропустил установленный законом срок и уважительные причины для его восстановления отсутствуют, суд вправе отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным акта налогового органа по этим мотивам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5753/06-С7 по делу N А76-2149/06 Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5752/06-С7 по делу N А76-48478/05 В случае, если налогоплательщиком принято решение не создавать резерв по сомнительным долгам с начала нового налогового периода, то включение суммы резерва, не использованной в текущем налоговом периоде на покрытие убытков по безнадежным долгам, в состав внереализационных расходов по итогам налогового периода является исходя из общих правил определения прибыли необоснованным, указанная сумма подлежит включению в состав внереализационных доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5744/06-С1 по делу N А07-7029/06 Каждый объект налогообложения налогом на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5740/06-С6 по делу N А76-24894/2005 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5739/06-С6 по делу N А34-89/2006 Поскольку требование судебного пристава-исполнителя, обязывающее заявителя зарегистрировать в установленном порядке соглашение к договору аренды, является незаконным, оснований для наложения на должника штрафа за неисполнение незаконных требований судебного пристава-исполнителя не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5736/06-С2 по делу N А07-22487/05 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5728/06-С1 по делу N А07-7174/06 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом спор рассмотрен без оценки и исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5724/06-С2 по делу N А07-54305/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства дела, касающиеся отнесения обществом в состав затрат, учитываемых для целей налогообложения прибыли, расходов, связанных с производством и реализацией, и внереализационных расходов судом установлены неполно, представленным сторонами доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5723/06-С4 по делу N А47-14812/2005-7ГК Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, то заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5722/06-С2 по делу N А76-51483/05 Удовлетворяя заявление предпринимателя и отказывая во взыскании с него налогов, пеней и штрафов, суды указали на подтверждение им права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также обоснованное предоставление работникам стандартных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5720/06-С2 по делу N А07-55263/05 Материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком представлены документы, свидетельствующие о фактическом получении, оприходовании и оплате товара, в связи с чем выводы суда о наличии у общества права на принятие к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам при приобретении товара, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5717/06-С4 по делу N А50-43241/2005-Г-21 К поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5715/06-С4 по делу N А60-3239/06-С7 Отказывая в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности, суды правомерно исходили из того, что ответчиком произведена оплата задолженности по арендной плате в полном объеме до подачи иска, договором не предусмотрено условие о взыскании пеней за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5700/06-С7 по делу N А76-34645/05 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судами фактические обстоятельства дела не исследованы, а их выводы носят предположительный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5693/06-С7 по делу N А76-2475/06 Дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку взыскание налогов и пеней с предпринимателей осуществляется во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5692/06-С7 по делу N А76-2472/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пеней не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку взыскание налогов и пени с предпринимателей осуществляется во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5691/06-С7 по делу N А76-2470/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку взыскание налогов и пени с предпринимателей осуществляется во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5690/06-С7 по делу N А71-868/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета по налогу, суды исходили из нарушения налоговым органом порядка зачета излишне уплаченного налога и из недоказанности наличия у общества недоимки по налогам, в счет погашения которой был произведен зачет.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5689/06-С5 по делу N А71-254/05 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5688/06-С5 по делу N А07-42742/05 Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5686/06-С5 по делу N А76-23910/05 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих объем фактического потребления электроэнергии населением двух поселков, суд правомерно указал, что оснований для изменения условий договора о среднемесячном объеме не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5684/06-С5 по делу N А76-46895/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5658/06-С2 по делу N А76-38190/05 В случае, если выручка от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость превысит один миллион рублей, налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5656/06-С2 по делу N А76-25114/05 При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, уменьшенные на профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5655/06-С4 по делу N А47-17719/05-14ГК В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определение ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5649/06-С4 по делу N А71-579/2005-Г20 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5645/06-С2 по делу N А76-50064/05 Момент определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость полностью зависит от принятой налогоплательщиком учетной политики для целей налогообложения и может быть определен в зависимости от этого по мере отгрузки и предъявления покупателю расчетных документов (день отгрузки) или по мере поступления денежных средств (день оплаты отгруженных товаров).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5644/06-С2 по делу N А76-15361/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5642/06-С2 по делу N А60-42372/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5628/06-С2 по делу N А50-46710/05 Выполнение иностранной организацией рассматриваемых услуг не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для доначисления налогов, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5625/06-С4 по делу N А76-49396/05-34-352 Должник вправе подать в арбитражный суд заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5622/06-С3 по делу N А76-32789/2005-24-1056 В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5621/06-С3 по делу N А76-36651/05 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5618/06-С3 по делу N А50-27872/2005-Г-1 Вывод суда о том, что дефект агрегата является эксплуатационным, возникшим по вине третьего лица, в силу чего отсутствуют основания для отнесения затрат на ремонт данного агрегата на ответчика как поставщика некачественного товара с неистекшим гарантийным сроком, является правильным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5616/06-С3 по делу N А50-30430/2005-Г-3 В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по оплате полученного по накладным товара, истец обратился в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5613/06-С6 по делу N А60-42605/2005 Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не может быть рассмотрено дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. Для прекращения производства по делу должно быть установлено тождество всех трех элементов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5611/06-С6 по делу N А60-4666/2006 Распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Определение ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5290/06-С1 по делу N А76-41762/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-5103/06-С3 по делу N А71-61/2005-Г27 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-4960/06-С4 по делу N А60-31395/2005-С3 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-4916/06-С5 по делу N А50-39738/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Определение ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-4780/06-С2 по делу N А47-7947/05 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено законодательством. При этом решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Определение ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-4577/06-С5 по делу N А60-27516/05 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции, вступившие в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-4577/06-С5 по делу N А60-27516/05 Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о реорганизации общества направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о нарушении прав истцов ввиду принятия решения о проведении собрания неуполномоченными лицами нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-4520/06-С5 по делу N А07-927/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-4394/06-С3 по делу N А76-50391/2005 Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-4133/06-С3 по делу N А47-12158/2005 При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу, подписываемому сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2006 N Ф09-4110/06-С2 по делу N А50-1260/06 Поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит норм, предусматривающих восстановление ранее принятого к вычету налога на добавленную стоимость с остатков товаров, не реализованных к моменту перехода на иную систему налогообложения, доначисление налоговым органом налога, пеней и штрафа обоснованно признано судом недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-6464/06-С1 по делу N А47-4148/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5809/06-С1 по делу N А47-467/06 Требование о признании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники незаконным удовлетворено, поскольку суд установил, что учреждение не является субъектом вменяемого ему правонарушения, кроме того, налоговым органом нарушен порядок привлечения учреждения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5760/06-С7 по делу N А50-43477/05 Срок давности взыскания задолженности по налогам (сборам), пеням ограничивается тремя годами, таким образом, в пределах этого разумного срока налоговый орган вправе осуществлять бесспорное взыскание налоговых платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5756/06-С7 по делу N А07-52177/05 Вынесение решения о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, до истечения предусмотренного законодательством о налогах и сборах пятидневного срока представления документов, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5743/06-С1 по делу N А07-3870/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5735/06-С1 по делу N А76-49534/05 Законом предусмотрена ответственность за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, а также с использованием контрольно-кассовой машины, не включенной в Государственный реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5731/06-С1 по делу N А07-11506/06 Удовлетворяя заявленные требования, суд, установив состав вменяемого обществу административного правонарушения, сделал вывод о его малозначительности, при этом суд исходил из того, что ценники на реализуемые спиртные напитки содержали не только родовой признак товара, но и один из видовых признаков, что свидетельствует о незначительном нарушении правил продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5726/06-С1 по делу N А07-11060/06 Суд, придя к выводу о том, что налоговым органом нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности, удовлетворил заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении его к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5699/06-С7 по делу N А76-34268/05 Так как некоммерческое товарищество правомерно произвело исчисление земельного налога в соответствии с установленными местным представительным органом власти ставками налога на землю, увеличенными на поправочные коэффициенты, определенные законами о федеральном бюджете, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности суд признал незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5698/06-С7 по делу N А07-44269/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пеней по налогу на пользователей автодорог, суд исходил из правомерности применения обществом льготы по уплате данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5697/06-С7 по делу N А07-23777/05 Так как материалами дела подтверждается, что имела место частичная ликвидация основных средств, расходы по ликвидации приняты с учетом сумм остаточной стоимости ликвидируемых основных средств, оснований для доначисления налога на прибыль не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5694/06-С7 по делу N А34-7054/05 Удовлетворяя заявление учреждения, суды правомерно исходили из того, что облагаемая база по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость должна быть уменьшена на затраты на текущий и капитальный ремонт основных средств в размере, пропорциональном доле средств, полученных от коммерческой деятельности в общем объеме финансирования бюджетного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5679/06-С1 по делу N А76-936/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, арбитражный суд правильно исходил из отсутствия у общества обязанности по уплате налога на добавленную стоимость при реализации предмета залога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5678/06-С6 по делу N А76-48909/2005 Исковые требования, вытекающие из векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Срок вексельной давности является пресекательным, поскольку его истечение прекращает само право на предъявление требования, основанного на векселе. Данный срок восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5660/06-С4 по делу N А50-10924/2005-Г-7 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства письменного уведомления должника о состоявшейся уступке, суд правомерно пришел к выводу о том, что исполнение должником своего обязательства первоначальному кредитору следует признать исполнением обязательства надлежащему кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5659/06-С4 по делу N А07-48558/05 Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5654/06-С2 по делу N А76-27398/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость, суд сослался на отсутствие оснований для взыскания штрафа с налогоплательщика, поскольку срок подачи указанной декларации им не нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5652/06-С2 по делу N А76-27403/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость, суд сослался на отсутствие оснований для взыскания штрафа с налогоплательщика, поскольку срок подачи указанной декларации им не нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5651/06-С4 по делу N А76-51493/2005 Поскольку задолженность по оплате выполненных проектно-изыскательских работ погашена ответчиком полностью путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет истца, в удовлетворении иска в данной части судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5650/06-С2 по делу N А76-27389/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость, суд сослался на отсутствие оснований для взыскания штрафа с налогоплательщика, поскольку срок подачи указанной декларации им не нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5648/06-С2 по делу N А76-27393/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость, суд сослался на отсутствие оснований для взыскания штрафа с налогоплательщика, поскольку им нарушен порядок, а не срок подачи декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5647/06-С2 по делу N А76-36158/05 Обязанность восстановления налогоплательщиком и уплаты в бюджет сумм ранее возмещенного из бюджета налога на добавленную стоимость при переходе на иную систему налогообложения действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5646/06-С4 по делу N А07-6087/06 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5636/06-С7 по делу N А76-1447/06 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5635/06-С7 по делу N А50-2915/06 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5632/06-С7 по делу N А60-43324/05 Дело по заявлению общества о признании незаконными действий налогового органа по направлению в банк инкассового поручения и о признании его не подлежащим исполнению направлено на новое рассмотрение, поскольку судами фактические обстоятельства дела не исследованы, а их выводы носят предположительный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5630/06-С4 по делу N А60-5702/02-С2 По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5629/06-С2 по делу N А76-2435/06 Поскольку денежные средства переданы обществу в собственность, доказательств того, что займ не только им не возвращен, но и не подлежит возврату в будущем налоговым органом не представлено, суд сделал обоснованный вывод о правильном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5623/06-С2 по делу N А50-47737/05 Дело по заявлению о взыскании с общества штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что спорные платежи являются авансовыми платежами, полученными обществом в счет предстоящих поставок товаров и подлежащими включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость в тех налоговых периодах, к которым относится их получение, являются необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5620/06-С2 по делу N А50-3016/06 Так как осуществление погрузки товара раньше его таможенного оформления не противоречит требованиям закона, суд сделал обоснованный вывод о подтверждении обществом права на применение налоговой ставки ноль процентов в отношении реализации товара и соответствующего налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5619/06-С2 по делу N А50-1985/06 Привлекая к ответственности, налоговый орган обязан установить наличие в действиях (бездействии) налогоплательщика вины, как обязательного элемента состава налогового правонарушения, а также доказать в ходе судебного разбирательства наличие обстоятельств, указывающих на виновность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5615/06-С6 по делу N А50-42087/2005 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление администрации города противоречит закону и нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, и правомерно признали его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5614/05-С2 по делу N А60-40800/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика за вычетом сумм, подлежащих зачету в счет имеющейся задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5610/06-С5 по делу N А76-30325/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5609/06-С5 по делу N А76-28132/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5608/06-С5 по делу N А76-45482/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5607/06-С5 по делу N А76-146/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5605/06-С5 по делу N А76-37944/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5603/06-С5 по делу N А76-26831/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5591/06-С3 по делу N А76-30103/05-9-982/12 Дело по иску о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5589/06-С3 по делу N А76-34479/05 Дело по иску о расторжении соглашения об общем использовании здания и долевом участии сторон в расходах на его содержание направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с нормами материальными и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5588/06-С2 по делу N А76-487/06 Так как материалами дела подтверждается, что на момент вынесения оспариваемого решения у общества имелась переплата в предыдущие налоговые периоды по налогу на добавленную стоимость, превышающая сумму доначисленного налога, что не привело к задолженности перед соответствующим бюджетом, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5585/06-С5 по делу N А76-26830/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5584/06-С2 по делу N А76-38568/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, суды пришли к выводу о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5583/06-С5 по делу N А76-24662/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5582/06-С5 по делу N А76-28170/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5581/06-С5 по делу N А76-24595/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5579/06-С6 по делу N А47-3671/2003 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5577/06-С6 по делу N А47-19сп-03-10/2006 В связи с тем, что истец не устранил в установленный срок все обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявление было возвращено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5564/06-С3 по делу N А60-20450/05-С4 Поскольку спорное имущество, являвшееся предметом исполненного продавцом обязательства, находилось в законном владении муниципального образования, ответчик, заключая новую сделку, нарушил требования гражданского законодательства и злоупотребил правом в нарушение прав и интересов законного владельца.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5562/06-С3 по делу N А60-40044/05-С1 Поскольку сведения коммерческого акта о состоянии товара указывают на то, что недостача товара не могла образоваться при перевозке, вывод суда о том, что исковые требования о взыскании стоимости недостающей продукции подлежат удовлетворению за счет ответчика, обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5560/06-С3 по делу N А60-40046/05 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты по договору поставки, поскольку обязательство по передаче товара в надлежащем количестве ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5545/06-С5 по делу N А60-27919/05 Федеральный законодатель, устанавливая соответствующие льготы, должен обеспечить названные социальные гарантии соответствующим механизмом полного финансового обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5542/06-С5 по делу N А60-27259/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5540/06-С5 по делу N А60-40082/05 С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5538/06-С5 по делу N А76-31006/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5536/06-С5 по делу N А76-11916/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5535/06-С5 по делу N А76-30323/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5533/06-С5 по делу N А76-37946/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5530/06-С5 по делу N А76-45488/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5529/06-С5 по делу N А76-31211/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5527/06-С5 по делу N А71-1394/06 Суд, признавая некоторые пункты решения городской думы не соответствующими закону, правильно указал, что плата за распространение наружной рекламы относится к собственным доходам местных бюджетов как платеж, установленный законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5521/06-С5 по делу N А60-36038/05 Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5512/06-С5 по делу N А76-18863/05 Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. О выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель должен незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5475/06-С5 по делу N А34-10378/05 Дело по иску о признании незаконным решения общего собрания участников общества и признании недействительным протокола данного собрания направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты являются недостаточно обоснованными, выводы судов обеих инстанций не соответствуют материалам дела, не дана оценка представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5474/06-С5 по делу N А76-44658/05 Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5471/06-С5 по делу N А76-43409/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5469/06-С5 по делу N А76-43407/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5467/06-С5 по делу N А76-45486/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5466/06-С5 по делу N А76-30307/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5463/06-С5 по делу N А76-11525/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5462/06-С5 по делу N А76-31004/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5460/06-С5 по делу N А76-45483/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5459/06-С5 по делу N А76-25127/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5458/06-С5 по делу N А76-25994/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-515/06-С3 по делу N А60-7597/2005-С3 В случае исполнения обязательства ненадлежащему лицу риск возможных последствий падает на должника (истца), в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5107/06-С6 по делу N А76-51364/05 Выбор земельного участка и принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта являются одним из этапов процедуры, осуществляемой при предоставлении земельного участка для строительства, и не влекут последствий в виде обязательного предоставления земельного участка для строительства.

Определение ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5098/06-С3 по делу N А76-31198/05-22-988/101 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5075/06-С1 по делу N А07-378/06 Так как заявление подано в суд с соблюдением пресекательного срока, судом неправомерно отказано во взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5050/06-С1 по делу N А07-377/06 Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-4838/06-С4 по делу N А71-222/2005-Г12 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-4822/06-С5 по делу N А47-7570/05 Суд, исходя из обстоятельств дела, сделал правильный вывод о том, что истцом не доказано совершение ответчиком действий, нарушающих право владельца товарного знака, поскольку отсутствуют доказательства поставки ответчику и реализации им контрафактной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-4640/06-С6 по делу N А47-7732/05 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определение ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-4475/06-С3 по делу N А60-42384/05-С4 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-3843/06-С4 по делу N А71-92/2005-Г2 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-3533/06-С2 по делу N А50-39053/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисключении из выручки налогоплательщика за спорный период внутрихозяйственных отчислений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-3383/06-С3 по делу N А76-22950/2005 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-2493/06-С2 по делу N А47-18595/05 В случае выставления покупателю лицами, не являющимися налогоплательщиками, счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость, налоговый орган вправе потребовать от поставщика уплату налога в бюджет, при этом данные обстоятельства не могут являться правовыми основаниями для отказа в вычете налогоплательщику, которым соблюдены порядок и условия его применения, так как доказательств злоупотребления правом и недобросовестности общества материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-1492/06-С4 по делу N А76-3942/01-48-92 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2006 N Ф09-6361/06-С5 по делу N А34-8615/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2006 N Ф09-5193/06-С3 по делу N А07-17571/05-Г-АЛЛ Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2006 N Ф09-5191/06-С3 по делу N А07-41464/05-Г-АЛЛ В соответствии с положениями п. 1, 2, 5 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2006 N Ф09-3511/06-С5 по делу N А76-22529/05 К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки в ее уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-710/06-С4 по делу N А76-13887/05-9-763 Поскольку доказательств реального получения и пользования ссудой не представлено, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии реального исполнения договора займодавцем, то есть воля участников сделки не была направлена на установление реальных правоотношений по договору займа с последующими правовыми последствиями, в связи с чем обоснованно удовлетворил требование о признании договора займа недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-6237/06-С5 по делу N А60-29735/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела и уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5899/06-С1 по делу N А07-7739/06 Протокол, составленный с нарушением требований, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о том, что данное нарушение носит неустранимый характер и привело к существенному нарушению прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5898/06-С1 по делу N А76-51423/05 Ответственность за нарушение правил о форме налоговой декларации законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5840/06-С1 по делу N А60-40098/05 Так как предприниматель выбрал объектом налогообложения "доходы", а исчислял единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с применением объекта "доходы, уменьшенные на величину расходов", что повлекло занижение налогооблагаемой базы, доначисление сумм налога и пени признано судом правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5695/06-С7 по делу N А71-727/05 Удовлетворяя заявление в части признания недействительными решения и требования налогового органа о доначислении земельного налога, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку земельный налог обществом был уплачен до представления им уточненных налоговых деклараций с меньшей суммой налога к уплате, что не повлекло образования задолженности по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5685/06-С1 по делу N А76-37474/05 В качестве объекта налогообложения признается игровой автомат, установленный и используемый для проведения азартных игр, то есть игровой автомат, введенный в эксплуатацию (приносящий доход).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5670/06-С1 по делу N А50-6045/2006 Поскольку квитанция (бланк) должна выписываться одновременно с осуществлением расчетов, а выдача квитанции (бланка), на которой не заполнены все необходимые реквизиты, приравнивается к ее невыдаче, суд приходит к выводу, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения (неприменение контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности при оказании услуги).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5669/06-С1 по делу N А50-40385/05 Одним из требований, предъявляемых к организации для ее аккредитации на проведение технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, является наличие у организации возможности ведения архива, включающего в себя учетно-техническую, оценочную и правоустанавливающую документацию в соответствии с требованиями законодательства о государственном учете жилищного фонда Российской Федерации и о государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5664/06-С1 по делу N А76-3873/06 Организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязаны представлять декларации об объеме ее производства и оборота. Декларации представляются ежеквартально нарастающим итогом и в целом за год в десятидневный срок после окончания отчетного периода. Уклонение от подачи, несвоевременная подача, либо включение в указанные декларации заведомо искаженных данных влекут административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5662/06-С1 по делу N А50-3379/06 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5634/06-С7 по делу N А50-5902/06 Поскольку из требования налогового органа не представляется возможным определить, какие именно документы запрошены у налогоплательщика, поскольку оно не содержит конкретного наименования документов, их количества, правильным является вывод суда о неправомерности привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5633/06-С7 по делу N А50-38380/05 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5631/06-С7 по делу N А50-43585/05 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5598/06-С7 по делу N А47-17804/05 Основанием для доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых послужили выводы налогового органа о занижении обществом налогооблагаемой базы, в связи с необоснованным применением ставки ноль процентов к добытому полезному ископаемому в части нормативных потерь полезного ископаемого, поскольку налогоплательщиком применены нормативы потерь добытого полезного ископаемого до их утверждения в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5594/06-С7 по делу N А47-13762/05 Транзитный валютный счет открывается параллельно текущему валютному счету независимо от волеизъявления клиента банка, и, следовательно, уведомление об открытии текущего валютного счета одновременно свидетельствует и об открытии транзитного валютного счета, поэтому оснований для привлечения общества к ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5593/06-С7 по делу N А47-17803/05 Основанием для доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых послужили выводы налогового органа о занижении обществом налогооблагаемой базы в связи с необоснованным применением ставки ноль процентов к добытому полезному ископаемому в части нормативных потерь полезного ископаемого, поскольку налогоплательщиком применены нормативы потерь добытого полезного ископаемого до их утверждения в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5592/06-С7 по делу N А60-41901/05 Факт неуплаты налога на прибыль и пеней до подачи уточненных налоговых деклараций сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения как неуплата (неполная уплата) налога, и, соответственно, налоговый орган не освобождается от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях (бездействии) общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5566/06-С3 по делу N А76-34479/05 Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5557/06-С6 по делу N А71-932/2005 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об исключении имущества из акта описи и ареста и приостановлении сводного исполнительного производства, суды правомерно исходили из того, что на момент заключения договора купли-продажи общество в лице директора знало о наложении ареста на транспортные средства и ограничении его прав на распоряжение ими.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5556/06-С6 по делу N А71-352/2005 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Определение ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5546/06-С4 по делу N А60-40158/2005-С11 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5496/06-С3 по делу N А60-4884/02-С3 Вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом по установленным правилам в судебном заседании в месячный срок с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5495/06-С3 по делу N А07-41803/05 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5493/06-С3 по делу N А76-48632/2005-12-1158/72 Суд, исходя из анализа условий договора поставки, отгрузочной разнарядки, имеющей силу спецификации, а также представленных товарных накладных, счетов-фактур и платежных поручений, пришел к верному выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара на спорную сумму и отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5491/06-С3 по делу N А76-52918/05 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки, суд обоснованно исходил из того, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5490/06-С3 по делу N А76-1147/05-53-447/359 Поскольку вывод судов о том, что государственная регистрация права является ненормативным актом, ошибочен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5489/06-С4 по делу N А07-48654/05 Поскольку обществом оказанные услуги приняты, доказательств их оплаты не представлено, суд правомерно взыскал с него сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5482/06-С6 по делу N А76-7265/2006 Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5479/06-С6 по делу N А76-29915/2005 Суды правомерно отказали в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным распоряжения главы города, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством, для признания недействительным ненормативного акта, несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5476/06-С4 по делу N А07-37149/05-Г-МОГ Истечение пресекательного срока на обращение в суд по делу о банкротстве влечет отказ в удовлетворении заявления (или требования о включении в реестр).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5413/06-С5 по делу N А07-53025/05 Суды, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора и последний не приступил к исполнению обязательств по договору, правомерно удовлетворили исковые требования в части расторжения договора и взыскания суммы аванса.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5409/06-С5 по делу N А76-3803/06 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что заявитель не обосновал причины обращения с указанным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость обеспечительных мер и не представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5407/06-С5 по делу N А76-36096/05 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5406/06-С5 по делу N А76-3796/06 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что заявитель не обосновал причины обращения с указанным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость обеспечительных мер и не представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5404/06-С5 по делу N А76-43328/04 Сделка является мнимой, если стороны при ее заключении не имели намерения создать соответствующие правовые последствия, то есть отсутствовала воля по исполнению прав и обязанностей (условий договора).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5402/06-С5 по делу N А76-3794/06 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что заявитель не обосновал причины обращения с указанным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость обеспечительных мер и не представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5401/06-С5 по делу N А76-3801/06 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что заявитель не обосновал причины обращения с указанным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость обеспечительных мер и не представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5399/06-С5 по делу N А76-3805/06 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что заявитель не обосновал причины обращения с указанным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость обеспечительных мер и не представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5364/06-С5 по делу N А60-40240/05 Проведение общего собрания участников общества при отсутствии кворума является существенным нарушением устава и, с учетом нарушения прав истцов как участников общества со всеми связанными с этим статусом правами и обязанностями, достаточным основанием для признания решения данного собрания недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5279/06-С5 по делу N А60-23305/03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5197/06-С3 по делу N А50-1719/2005 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5179/06-С2 по делу N А76-45732/05 Поскольку кассационная жалоба подана обществом за пределами сроков, установленных ст. 276 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5027/06-С1 по делу N А71-479/06 Оплата оказанной услуги в большей сумме, чем ее фактическая стоимость, дает права требования покупателю (клиенту) возврата излишне полученной продавцом (перевозчиком) суммы и не образует состав такого административного правонарушения как неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-4671/06-С7 по делу N А07-52098/05 Дело о признании незаконными действий главного государственного инспектора труда направлено на новое рассмотрение, поскольку споры о подведомственности между судами недопустимы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-45/06-С7 по делу N А50-20194/05 Одним из существенных условий для применения правил принудительного взыскания является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-4493/06-С6 по делу N А60-35484/2005 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определение ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-4023/06-С3 по делу N А07-1157/05-Г-ААР Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением установленных законодательством правил.

Определение ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-3674/06-С3 по делу N А60-41853/05-С1 Отклонение судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-2834/06-С6 по делу N А76-23033/05 Удовлетворяя исковые требования о признании незаключенным договора займа, суд исходил из имеющихся в деле доказательств и объяснений сторон, из которых следует, что денежные средства на основании спорного договора не передавались.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-2515/06-С4 по делу N А47-6124/05 В данном случае судами приостановлено производство не по делу, а по рассматриваемому заявлению отдельного кредитора, что ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-2515/06-С4 по делу N А47-6124/05 В данном случае судами приостановлено производство не по делу, а по рассматриваемому заявлению отдельного кредитора, что ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-132/06-С3 по делу N А07-5740/05-Г-ХФХ Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-6279/06-С2 по делу N А76-28928/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5803/06-С1 по делу N А07-5745/06 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5751/06-С1 по делу N А50-45046/05 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения органа социального страхования в части непринятия к зачету расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности и в части непринятия выплат пособий работникам, занятым в деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, которые были отнесены в счет расходов единого социального налога, суды правильно исходили из неправомерности действий по непринятию к зачету указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5748/06-С1 по делу N А07-6705/06 Вывод суда о том, что разъяснения по вопросам применения налогового законодательства относятся к ненормативным актам государственных органов, которые могут быть оспорены в арбитражном суде, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5746/06-С1 по делу N А76-32101/05 Обществом при расчете налога на принадлежащие ему транспортные средства правомерно применена ставка, установленная для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу, а не для грузовых автомобилей, так как доказательств использования спорных транспортных средств с целью перевозки грузов налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5730/06-С1 по делу N А07-4432/06 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5671/06-С1 по делу N А71-18311/05 Возлагая на налоговый орган обязанность вернуть товариществу сумму страховых взносов, суд правильно исходил из того, что возврату налоговым органом подлежат и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5641/06-С1 по делу N А60-5916/06 Общество правомерно привлечено к административной ответственности, поскольку материалами дела подтверждается, что оно транспортировало спирт этиловый без соответствующих пломб, надписей на каждой бочке "Огнеопасно", при этом на автомобиле, осуществляющем транспортировку спирта, отсутствовали какие-либо знаки (таблички), надписи и специальные сигналы, предупреждающие о характере перевозимого груза и степени его опасности, что является нарушением правил приемки, хранения, отпуска, транспортирования и учета этилового спирта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5640/06-С1 по делу N А60-5285/06 В соответствии с установленными по делу обстоятельствами судом обоснованно сделан вывод о том, что, поскольку обществом обязанность по представлению деклараций об использовании этилового спирта, алкогольной продукции, исполнена в сроки, установленные вступившими в силу нормами законодательства, поэтому в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5639/06-С1 по делу N А60-8296/06 Оплата иностранным контрагентом поставленного товара соответствует условиям контракта, выручка от товара зачислена обществом на счет в банке полностью, в связи с чем отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения и контролирующий орган не вправе требовать от экспортера зачисления валютной выручки, не причитающейся ему по условиям внешнеторгового контракта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5638/06-С1 по делу N А50-46201/05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными актов антимонопольного органа, суды исходили из того, что требование заявителя к конкурсантам о предоставлении документов о движении денежных средств по счету и договоров, подтверждающих опыт работы на рынке товара, по которому проводится конкурс, является обоснованным, но установление количественных показателей в отношении указанных требований создает нарушение антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5637/06-С1 по делу N А50-41412/2005 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за неполную уплату единого социального налога, суды исходили из недоказанности налоговым органом отсутствия у общества экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5595/06-С7 по делу N А47-582/06 Удовлетворяя заявленное ходатайство и принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что непринятие указанных мер может значительно затруднить исполнение судебного акта по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5590/06-С7 по делу N А71-512/05 Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать, производство по делу об оспаривании такого акта подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5553/06-С2 по делу N А60-39192/06 При привлечении к ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий имела место в результате умышленного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5551/06-С2 по делу N А71-562/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов основаны на неверном толковании норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5549/06-С4 по делу N А60-39940/2005-С1 Суд, признав договор субподряда заключенным только в части выполнения работ по электроосвещению и электроснабжению, сделал вывод о том, что денежные средства в спорной сумме, перечисленные ответчиком истцу в счет предварительной оплаты строительных работ, являются неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5548/06-С4 по делу N А60-42002/2005-С8 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела содержат противоречивые сведения об учредителях и акционерах общества, которые судебными инстанциями не устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5547/06-С2 по делу N А60-35921/05 В случае осуществления нескольких видов деятельности и применения разных систем налогообложения предприниматель должен вести раздельный учет доходов и расходов, при этом общехозяйственные расходы, которые относятся ко всем видам деятельности, должны распределяться пропорционально выручке от реализации по каждому виду деятельности, в связи с чем суды сделали обоснованный вывод о завышении предпринимателем расходов при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5544/06-С2 по делу N А60-37074/05 Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5541/06-С2 по делу N А60-3086/06 Правоотношения по выплате работникам заработной платы товарами являются предметом регулирования трудового законодательства и не могут быть признаны реализацией, являющейся объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5539/06-С7 по делу N А07-7459/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5537/06-С7 по делу N А76-29899/05 Для целей обложения налогом на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. При этом под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5531/06-С7 по делу N А34-9403/05 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5528/06-С7 по делу N А50-44261/05 Заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в налоговый орган в течение одного месяца после создания обособленного подразделения. Налоговым законодательством установлена ответственность за нарушение указанной обязанности в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5526/06-С7 по делу N А50-48286/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5524/06-С7 по делу N А76-3577/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5523/06-С7 по делу N А76-5403/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5522/06-С7 по делу N А60-4516/06 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5520/06-С2 по делу N А60-42636/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5519/06-С2 по делу N А60-35053/05 Запрет на освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость распространяется законодателем только на операции с подакцизными товарами, но не касается операций с иными товарами (работами, услугами), осуществляемыми тем же лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5518/06-С2 по делу N А71-16778/05 Суд сделал вывод о правомерном доначислении обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и применении налоговых санкций, так как в нарушение требований налогового законодательства налогоплательщик не включил в налогооблагаемую базу по указанному налогу сумму безнадежной (нереальной ко взысканию) дебиторской задолженности покупателя, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть ликвидированного юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5516/06-С2 по делу N А50-4318/06 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц предприниматель имеет право получить профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5513/06-С2 по делу N А07-52832/05 Суд сделал правильные выводы о необоснованном доначислении обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость с выручки, не поступившей в распоряжение общества, и правомерно удовлетворил заявленные требования налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5510/06-С7 по делу N А07-7464/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5508/06-С7 по делу N А07-7458/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5507/06-С7 по делу N А07-7456/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5506/06-С7 по делу N А07-7460/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5501/06-С7 по делу N А07-49083/06 Налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5487/06-С4 по делу N А07-52461/2005 Установив отсутствие у общества признаков банкротства, предусмотренных законом, суд правомерно отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5481/06-С6 по делу N А76-24114/2005 При рассмотрении спора в арбитражном суде следует установить, какие права заявителя (истца) в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности нарушены или оспариваются лицом, к которому предъявлены требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5477/06-С6 по делу N А07-53281/2005 Для признания недействительным ненормативного правового акта органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие его действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5456/06-С2 по делу N А76-24988/05 Налоговым законодательством устанавливается презумпция соответствия цены сделки рыночным ценам, то есть до тех пор пока не будет доказано обратное, предполагается, что цена, установленная сторонами сделки, соответствует уровню рыночных цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5455/06-С2 по делу N А07-56432/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия товара на учет и представления в налоговый орган установленного законом пакета документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5442/06-С3 по делу N А07-10821/05-Г-ГЛШ Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что обязательство по передаче в собственность истца торговых помещений прекратилось ввиду его надлежащего исполнения ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5441/06-С3 по делу N А07-8110/05 Поскольку дополнительным соглашением не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества, суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5439/06-С3 по делу N А50-3348/05 Предприятие не вправе каким-либо способом распоряжаться недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, без согласия собственника. Остальным имуществом предприятие распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5438/06-С3 по делу N А50-36654/2005-Г-14 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5436/06-С3 по делу N А50-34174/2005-Г-14 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5434/06-С3 по делу N А50-36833/2005-Г18 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5429/06-С4 по делу N А47-15441/2004-14ГК Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5426/06-С4 по делу N А50-33554/2005-Г-5 Дело по иску об обязании ответчика передать истцу жилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили правомерность заключения администрацией района названного договора с учетом положений о разграничении полномочий между администрацией района и администрацией города.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5424/06-С4 по делу N А47-17609/2005-14ГК Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, о его правах и обязанностях арбитражный суд не принимал судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5423/06-С6 по делу N А47-11968/2005 Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5422/06-С1 по делу N А47-17778/04 Регистрация транспортных средств в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения при фактическом отсутствии объектов налогообложения у налогоплательщика не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5420/06-С6 по делу N А60-43314/2005 Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, поэтому определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5419/06-С6 по делу N А47-4591/2005 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5414/06-С5 по делу N А07-52552/05 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5411/06-С5 по делу N А47-1757/06-АК-28 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5398/06-С5 по делу N А50-44560/05 Предприниматель, обращаясь с иском о признании недействительным (ничтожным) учредительного договора должен был доказать нарушение его прав кредитора тем, что в результате заключения учредительного договора третьим лицом он лишился возможности удовлетворения своих требований за счет имущества организации - должника. Поскольку этого сделано не было, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5394/06-С6 по делу N А50-31883/2005 Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности по уплате арендных платежей и пеней, суды исходили из того, что ответчик признал обоснованность исковых требований в части задолженности по уплате арендной платы за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5378/06-С3 по делу N А76-7692/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5376/06-С3 по делу N А76-52263/05-6-1233/82 Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор аренды является недействительным (ничтожным), и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по указанному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5349/06-С4 по делу N А76-48304/2005 Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5340/06-С4 по делу N А50-39576/05-Г-2 Учитывая, что денежные средства получены ответчиком без каких-либо правовых оснований, поскольку незаключенный договор не влечет юридических последствий, а доказательств фактического выполнения ответчиком для истца каких-либо подрядных работ не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5164/06-С1 по делу N А47-980/06 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-4933/06-С2 по делу N А07-51842/05 Кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-4574/06-С5 по делу N А60-33641/05 Суд обоснованно отметил, что тарифы, установленные постановлениями областного правительства, являются "предельными максимальными" тарифами, что не исключает возможности назначения и получения истцом более низкой цены (тарифа) за оказанные им услуги по водоснабжению и водоотведению, следовательно, требование истца считать указанные тарифы ценой спорного договора неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-4440/06-С4 по делу N А71-151/04 Поскольку обществом выполненные строительные работы приняты, доказательств оплаты в полном объеме указанных работ обществом не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика сумму основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-4360/06-С5 по делу N А76-24110/05 Установив, что размер и основания возникновения денежного обязательства установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат доказыванию, период начисления процентов подтвержден материалами дела, суды сделали вывод о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-4202/06-С5 по делу N А47-12753/05 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-6253/06-С4 по делу N А71-256/2005-Г29 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела и жалоба общества не подписана его представителем.

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-6240/06-С5 по делу N А76-23858/05 Отсутствие квалифицированного специалиста не признается уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку данное обстоятельство не лишило юридического лица возможности подать кассационную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5814/06-С1 по делу N А07-7190/06 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия у учреждения излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, и пришел к выводу о несоответствии оспариваемого бездействия налогового органа действующему законодательству и нарушении прав и законных интересов учреждения в сфере его деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5762/06-С1 по делу N А07-43095/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5683/06-С1 по делу N А76-38587/05 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5604/06-С1 по делу N А47-18022/05 При реализации алкогольной продукции продавец обязан иметь оформленные в установленном порядке справки к товаротранспортной накладной, копию справки к грузовой таможенной декларации, сертификаты соответствия по каждому наименованию продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5602/06-С1 по делу N А71-417/04 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из доказанности антимонопольным органом факта недобросовестной конкуренции со стороны общества и, соответственно, отсутствия оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5600/06-С1 по делу N А47-14807/2005 Учитывая непродолжительный период, в течение которого село было исключено из списка удаленных населенных пунктов, в которых допускается осуществление денежных расчетов предпринимателями без применения контрольно-кассовой техники, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о необходимости освобождения предпринимателя от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения и считает возможным ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5534/06-С7 по делу N А60-43087/05 При привлечении налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения возможно применение штрафа по каждому налогу, неуплаченному в связи с занижением налоговой базы. Однако, если негативные последствия возникают по разным налогам в результате одного нарушения, то санкция за указанное нарушение должна применяться единожды, независимо от числа затронутых налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5517/06-С2 по делу N А60-41370/06 Запрет на освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость распространяется законодателем только на операции с подакцизными товарами, и не применим к операциям с иными товарами (работами, услугами), осуществляемыми тем же лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5514/06-С2 по делу N А76-26978/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, арбитражные суды посчитали обоснованным освобождение налогоплательщика от уплаты налога на добавленную стоимость при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5505/06-С7 по делу N А07-6034/06 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5504/06-С7 по делу N А76-4588/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5503/06-С7 по делу N А76-5020/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5502/06-С7 по делу N А76-7314/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5480/06-С2 по делу N А76-3973/05 Дело по заявлению общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пени направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5470/06-С2 по делу N А76-46308/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5468/06-С2 по делу N А76-38518/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании решения налогового органа недействительным, суды пришли к выводам о допущенном налоговым органом нарушении положений налогового законодательства, запрещающих проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5465/06-С2 по делу N А50-42064/05 Освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация услуг по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования (за исключением такси, в том числе маршрутного).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5461/06-С2 по делу N А76-26982/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, арбитражные суды посчитали обоснованным освобождение налогоплательщика от уплаты налога на добавленную стоимость при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5457/06-С2 по делу N А76-26980/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, арбитражные суды посчитали обоснованным освобождение налогоплательщика от уплаты налога на добавленную стоимость при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5453/06-С7 по делу N А47-14318/05 Поскольку налогоплательщик должен исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, требование может быть признано недействительным, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога, сбора, пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5452/06-С7 по делу N А76-5400/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5451/06-С7 по делу N А76-5402/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5450/06-С7 по делу N А76-5404/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5449/06-С7 по делу N А76-5408/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5448/06-С7 по делу N А76-4166/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5447/06-С7 по делу N А76-1125/06 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5446/06-С7 по делу N А60-3040/06 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль, суд исходил из соблюдения обществом срока представления налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5445/06-С7 по делу N А60-7326/06 Решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5443/06-С2 по делу N А07-56297/05 Отсутствие в счете-фактуре, выставленном продавцом на оказанные услуги, информации о наименовании и адресе грузоотправителя и грузополучателя, не может являться основанием для отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку грузоотправитель и грузополучатель в данных правоотношениях не участвуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5440/06-С2 по делу N А50-2114/06 Суды, удовлетворяя заявление о признании недействительным таможенного органа, посчитали, что налогоплательщик имеет право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5437/06-С2 по делу N А30-283/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд сослался на недоказанность налоговым органом обоснованности доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5432/06-С2 по делу N А07-48657/05 Выводы судов о необоснованности доначисления обществу налога на добавленную стоимость в связи со списанием основных средств до момента их полной амортизации являются правильными.